Теоретические и практические проблемы розыска угнанных, похищенных и скрывшихся с места происшествия автотранспортных средств

brief description

Год:

2007

Автор научной работы:

Финогенов, Владимир Федорович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Саратов

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

238

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Финогенов, Владимир Федорович

Введение.
Глава 1. Общие положениярозыскнойдеятельности следователя по уголовнымделам, связанным с розыском угнанных,похищенныхи скрывшихся с местапроисшествияавтотранспортных средств
1.1. Понятие, виды и правовые основырозыскаавтотранспортных средств.
1.2. Планирование розыскаавтотранспортныхсредств в типичных следственных ситуациях.
Глава 2. Информационные основы розыска автотранспортныхсредств
2.1. Информационное обеспечение розыскной деятельности.
2.2. Фактические основания розыска автотранспортных средств.
2.3. Использованиекриминалистическихи иных учетов в целях розыска автотранспортных средств.
Глава 3. Организация розыскной деятельности
3.1. Особенности взаимодействияследователяс органами внутренних дел и другими субъектами розыска.
3.2. Особенности розыска автотранспортных средств по «горячим следам».
3.3. Организация дальнейшихрозыскныхмероприятий.
Глава 4. Использование специальных знаний прирозыскеавтотранспортных средств
4.1. Использование помощи специалистов в установлении отдельных обстоятельств происшествия.
4.2. Использование результатов технико-криминалистической ипочерковедческойэкспертизы документов при розыске автотранспортных средств.
4.3. Возможности использования результатов других экспертных исследований при розыске автотранспортных средств.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Теоретические и практические проблемы розыска угнанных, похищенных и скрывшихся с места происшествия автотранспортных средств"

Актуальность темы исследования. Анализ следственно-судебной практики показывает, что одним из основных направлений в деятельности органов внутренних дел являетсярозыскугнанных, похищенных и скрывшихся с местапроисшествияавтотранспортных средств (АТС). В последние годы, несмотря на предпринимаемые органами внутренних дел меры, остается весьма сложной ситуация, связанная снезаконнымзавладением АТС. Если в 2000 г. было зарегистрировано 49 787кражАТС, то в 2004 г. - 71 164; количество раскрытыхпреступленийсоставило соответственно 14 050 и 10 9951. В последние время число зарегистрированных кражАТСсократилось в 2005 г. на 5,1%, в 2006 г. на 4,5%, в то же время сократилась ираскрываемостьв 2005 г. на 9,5%, в 2006 на 1,2% (приложение 1).
В период с 2000 по 2006 г. увеличивалось числонеправомерныхзавладений транспортными средствами без целихищения. В 2000 г. былосовершено26 106 угонов, в 2001 г. - 31 036, в 2002 г. - 44 436, в 2003 г. - 52 004, в 2004 г. -53 998, в 2005 г. - 56 923, в 2006 г. - 58 565. Количество раскрытыхугоновсоответственно составило: 20 583,23 280,25 977,27 259,30 337,28 706,28 601.
Принимаемые органами внутренних дел меры по раскрытию ирасследованиюпреступлений указанного вида остаются малоэффективными. Только в 2006 г.безнаказаннымиостались преступники, совершившие более 84 тыс. краж и угонов транспортных средств. В Саратовской области за период с 2003 по 2006 гг. осталисьнераскрытымиболее 2 000 краж и угонов транспортных средств2 л приложение 2). Всего по стране врозыскенаходится свыше 2 млн. автомобилей .
Криминальнаяситуация в сфере краж и угонов транспортных средств остается довольно сложной. Наиболее напряженная ситуация сложилась скражамиавтотранспорта, рост составил более 20% (12 718), в то же время более 90% преступлений остаются нераскрытыми4.
Проблемам борьбы с нелегальнымавтобизнесоми преступлениями, связанными составлениемместа происшествия, были посвящены работы B.C.Асташова, В.П. Бахина, В.И. Жулева, B.C.Козлова, B.C. Корнелюка, Ф.Х. Кульмашева,
1 См.: Состояниепреступностив России за январь - декабрь 2000 года - январь - декабрь 2006 года // ГИЦ-ГИАЦМВДРоссии. 2001-2007.
2 См.: МатериалыГУВДСаратовской области 2003-2006 гг.
3 См.: Кузнецова Т. Главный сыщик страны: «Мафию подавим на генном уровне» // Аргументы и факты. 2007. 7-13 февр.
4 См.:НургалиевР.Г. Приоритеты и тенденции // Что является приоритетным в работемилиции: сб. матер, расширенного заседанияколлегииМВД России. М.: ДКО МВД России, 2006. С. 17.
И.С. Лавреньтевой, А.Л. Мишуточкина, Е.П.Приходько, В.Е. Приходько, Н.И. Сретенцева и других авторов. В указанных работах, главным образом, рассмотрены вопросы раскрытия,расследованияи предупреждения преступлений данного вида. Вопросырозыскаавтотранспорта рассматривались в работах Э.С.Ажиба, Я.Н. Коротянца, А.П. Петракова, О.Ю.Мониной.
Несмотря на позитивную оценку научных исследований, посвященныхрозыскуавтотранспорта, следует признать, что ряд аспектов розыска АТС до настоящего времени разработан недостаточно и требует не только дальнейшего более глубокого изучения, но и поиска новых подходов к их решению с учетом изменений, происшедших в сфере нелегальногоавтобизнеса: появление новых способов хищения илегализацииАТС, широкое использование преступниками средств оперативной полиграфии и копирования дляподделкидокументов на право управления, владения и распоряжения АТС привело к повышению роли технико-криминалистическойэкспертизыдокументов в раскрытии ирасследованиипреступлений.
Следует отметить, что комплексное исследование деятельности подразделенийОВДпо розыску АТС практически не проводилось. Настоящее диссертационное исследование посвящено розыску АТС с учетомследственныхситуаций расследования. Комплексный подход обусловлен рассмотрением правовых, организационных, информационных икриминалистическихвопросов розыска автотранспорта, а также использования при розыскепохищенныхАТС информации о способах и признаках подделки документов.
Объект исследования - деятельность служб и подразделений органов внутренних дел, а также следственных и экспертных органов по раскрытию и расследованию преступлений,, связанных сугонами, хищениями, а также розыском скрывшихся с места происшествия автотранспортных средств.
Предмет исследования - правовые, информационные, организационные и тактические аспекты розыска автотранспортных средств, осуществляемогоследственнымиорганами, УР, ГИБДД, УУМ и другими подразделениями милиции.
Цель и задачи исследования. Общей целью диссертационного исследования является разработка научно обоснованных рекомендаций, направленных на совершенствование деятельности по розыску угнанных, похищенных и скрывшихся с места происшествия автотранспортных средств.
Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:
- комплексное исследование деятельностиследователейи органов внутренних дел при розыске АТС, определение структуры информационного обеспечения;
-анализ нормативно-правового обеспечения розыска автотранспортных средств и лиц,совершившихпреступления, и разработка предложений по их совершенствованию;
- определение особенностейсобираниякриминалистической информации в ходе следственных действий и разработка рекомендаций по тактике проведения отдельных следственных действий;
-изучение специфики планирования розыска АТС на основе типичныхрозыскныхверсий и предложения по его совершенствованию;
- анализ практики производства технико-криминалистической экспертизы документов, необходимых для допуска водителей и транспортных средств к участию в дорожном движении; разработка на их основе методических рекомендаций и алгоритма действий по выявлениюподдельныхдокументов данного вида с учетом элементов защиты, способов и признаков их подделки;
- изучение практики использования криминалистических учетов и разработка предложений, направленных на повышение эффективности розыска АТС.
Методологическая и теоретическая основа исследования. Основываясь на диалектическом методе познания, автор использовал: общенаучные, частно-научные и специальные методы исследования.
Эффективными методами в процессе исследования являлись системно-структурный метод и наблюдение. При осуществлении автором экспериментальных исследований документов на автотранспортные средства широко использовались методы технико-криминалистической экспертизы документов. Кроме этого, автором использовались методы: анкетирование, анализ, синтез, измерение, сравнение, обобщение, моделирование и другие.
Нормативную базу исследования составляют:КонституцияРоссийской Федерации, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, закон Российской Федерации «О милиции», федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»,постановленияПравительства Российской Федерации, приказы и другие нормативные акты МВД России и иныхправоохранительныхорганов.
Теоретическую базу исследования составили труды О .Я.Баева, А.И. Баст-рыкина, P.C. Белкина, А.Н.Васильева, А.Ф. Волынского, Ф.В. Глазырина, A.B.Дулова, В.А. Жбанкова, A.A. Закатова, А.М.Зинина, Г.Г. Зуйкова, Е.П. Ищенко, Е.Ф.Коновалова, Ю.Г. Корухова, И.Ф. Крылова, В.П.Лаврова, В.А. Образцова, В.И. Попова, В.В.Степанова, А.Г. Филиппова, С.И. Цветкова и других.
Автором изучен и использован зарубежный опыт по вопросам, связанным срозыскомавтотранспортных средств.
Диссертация содержит результаты как теоретического исследования и экспериментальных работ, проведенных автором на базе Саратовского юридического института МВД России,ЭКЦпри ГУВД Саратовской области иГИБДДг. Саратова, так и практического опыта работы автора в подразделениях ГАИ-ГИБДЦ г. Саратова и на кафедрекриминалистическогоисследования документов СЮИ МВД России.
Эмпирическая база исследования:
-по специально разработанной программе подвергнуты анализу 197 уголовных дел покражами угонам в период с 1998 по 2005 г.г. (Архангельская, Курганская и Саратовская области); помимо этого, изучено 56 уголовных дел иадминистративныхматериалов, связанных с оставлением автотранспортным средством места происшествия;
-результаты изучения по специально разработанной программе 127 заключений экспертов по технико-криминалистическойэкспертизедокументов (по 23 субъектам РФ); 47дактилоскопических; 50 трасологических (из них по следам обуви - 23, по следам транспортных средств - 27); 32 исследования маркировочных обозначений транспортных средств;
-результаты анкетирования 145 следователей идознавателей, 117 экспертов-криминалистов, 130 сотрудников ГИБДД в 46 субъектах РФ; анкетирования 67обвиняемыхи осужденных за кражи иугоныавтотранспортных средств;
-результаты осуществленного автором исследования 67 документов на право управления, владения и распоряжения автотранспортными средствами;
- материалы ГИЦ-ГИАЦ МВД России;ВНИИМВД России; ГУВД Саратовской области;
- опубликованныекриминологическиеи правовые исследования, связанные с темой диссертации.
Научная новизна. Розыск представляет собой структурный элемент расследования преступлений, связанных сугоном, хищением и скрывшимися с места происшествия автотранспортными средствами.
В диссертационном исследовании на монографическом уровне комплексно рассматриваются проблемы розыска АТС и лиц, совершивших этипреступления. Помимо этого, научная новизна исследования заключается в том, что в результате проведенных исследований: проанализированы современные способы хищения исокрытияавтотранспортных средств; исследована деятельностьследователя, сотрудников ГИБДД, УР и других служб в процессе розыска АТС с учетом изменений, происшедших в последние годы; предложен алгоритм действий по проверке и осмотру документов сотрудникам ГИБДД; исследована структура информационного обеспечения розыска автотранспортных средств; раскрыты возможности использования в розыске автотранспортных средств результатов технико-криминалистической экспертизы документов и иныхэкспертизи исследований.
Положения, выносимые на защиту, представляют собой единый комплекс предложений, рекомендаций и выводов, направленных на повышение эффективности розыска автотранспортных средств.
1. Понятие и структура информационного обеспечения при розыске автотранспортных средств. Информационное обеспечение рассматривается как сложная многоуровневая система, основу которой составляеткриминалистическизначимая информация, которая является связующим звеном между другими системами, входящими в нее. Полное информационное обеспечение розыска может быть достигнуто только в результате разумного сочетаниякриминалистической, правовой и кадровой систем, объединением информационного потенциала всех подразделений органов внутренних дел, иных правоохранительных структур, общественности.
2. Предложенный автором алгоритм действий по проверке сотрудниками ГИБДД документов на право управления, владения и распоряжения автотранспортными средствами с использованием разработанной автором информации об элементах защиты, способах и признаках подделки.
Автором проанализированы основные элементы защиты, способы и признаки подделки таких документов; проведены измерения геометрических величин серии, кода и номера в документах на АТС; разработаны с использованием компьютерных технологий шаблоны для определения точности нанесения серии, кода и номера в документах на АТС. Предложенный экспресс-метод позволяет быстро осуществлять проверку документов и выявлятьподдельныедокументы на право управления, владения и распоряжения АТС.
На основании проведенного анализа разработана таблица признаков, свидетельствующих оподложностидокументов на автотранспортные средства.
Знание элементов защиты, способов и признаков подделки таких документов является важным фактором в выявлении поддельных документов и установленииразыскиваемогоАТС.
Алгоритм действий по проверке документов на АТС состоит из восьми последовательно выполняемых операций, одним из этапов является использование разработанной автором таблицы, а также шаблона для определения геометрической точности серии, кода и номера в документах данного вида.
3. Методические рекомендации по осмотру места происшествия с учетомследственнойситуации. Предложены алгоритмы действий специалиста при осмотре места происшествия принезаконномзавладении АТС из гаража, с улиц (дворов), при его обнаружении; рассмотрены типичные следы и объекты на месте происшествия в каждой ситуации, а также в ситуации, когда водитель скрылся с места происшествия на АТС.
4. Рекомендации покриминалистическомуисследованию документов, необходимых для допуска водителей транспортных средств к участию в дорожном движении, в которых содержится описание элементов защиты таких документов, как паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, справка-счет,водительскоеудостоверение и иные документы данного вида, способы и признаки их подделки.
5. Разработанная с участием автора автоматизированная информационно-поисковая система «АВТОВИД» (ИПС«АВТОВИД»), предназначенная для розыска автотранспортных средств, скрывшихся с места происшествия. Данная программа направлена на повышение эффективностидопросовпотерпевших и свидетелей; она также способствует определению, прежде всего, групповой принадлежности автотранспорта, скрывшегося с места происшествия.
6. Предложения и рекомендации по совершенствованию учетов в розыске АТС. Использование учетов связано с техническим, субъективным и правовым факторами. Эффективный розыск АТС возможен только на основе полной автоматизации, интеграции учетов, совершенствовании ведения, формирования и использования учетов.
7. В работе представлены типичныерозыскныеверсии и особенности планирования розыска автотранспортных средств.Розыскнаяверсия - это основанное на фактических данных предположение следователя о местонахождении разыскиваемого объекта и иных обстоятельствах, которые могут способствовать поиску. В диссертации разработаны рекомендации по планированию розыска АТС, основанные на розыскных версиях.
8. Предложения по совершенствованию уголовного (ст. 166 УК РФ), уголовно-процессуального (ст. 176УПКРФ) законодательства и ведомственных нормативных актов МВД России.
Касаясь дискуссионного вопроса о целесообразности сохранения в УК РФ ст. 166, предусматривающей ответственность занезаконноезавладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон), автор исходит из необходимости ее сохранения, в то же время, полагая необходимым изменение редакции ст. 166 УК РФ, сократив ее до двух частей.
Исходя из того, что в ч. 1. ст. 176 УПК РФ не указано в качестве самостоятельной цели изучение обстановки места происшествия, которая является неотъемлемым и важным компонентом места происшествия, автор считает, что ее следует указать в качестве самостоятельного объекта изучения при осмотре места происшествия. Автор полагает, что ч. 1 ст. 176 УПК целесообразно изложить в следующей редакции: «Следовательпроизводит осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов в целях обнаружения следов, выяснения обстановкисовершенияпреступления и других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела».
Практическая значимость работы заключается, прежде всего, во всестороннем анализе современного состояния практики розыска автотранспортных средств и непосредственной ее практической направленности на совершенствование борьбы с рассматриваемыми видами преступлений. Выявленные особенностипреступнойдеятельности по незаконному завладению транспортными средствами использованы для обоснования участия различных служб и подразделений ОВД в розыске автотранспортных средств. С учетом полученных результатов анализируются и определяются меры, позволяющие проводить комплексные мероприятия, направленные на розыск транспортных средств.
На основе результатов анализа информационного обеспечения деятельности субъектов розыска по розыску автотранспортных средств определяются пути его совершенствования, модели взаимодействия соответствующих подразделений ОВД в процессе расследования преступлений.
Положения и рекомендации, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы как при розыске похищенных и угнанных автотранспортных средств и лиц, совершивших эти преступления, так и при розыске иных объектов. Они могут быть использованы также в учебном процессе, научно-исследовательской работе и при повышении квалификации практических работников органов внутренних дел.
Апробация и внедрение результатов исследования. Большинство положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в диссертации, нашло отражение в опубликованных работах.
Результаты исследования апробированы на научно-практических конференциях: международных - «Актуальные проблемы реформирования правовой системы Российского Федерации», посвященной 125-летию Белгородского государственного университета (Белгород, 2002); «Толерантность и межэтнические отношения в России» (Саратов, 2004); «Южно-уральскихкриминалистическиечтения, посвященные 80-летию со дня рождения профессора Л.Л. Каневского» (Уфа, 2005); межвузовских - «Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы борьбы спреступностьюв современных условиях» (Орел, 2001); «Проблемысудебнойэкспертизы на современном этапе» (Волгоград, 2003); межведомственной - «Судебнаяэкспертиза на рубеже тысячелетий» (Саратов, 2002); межрегиональной - «Проблемы реализации и тенденции развития современного законодательства и права» (Саратов, 2006).
Кроме того, полученные результаты докладывались и обсуждались на заседании кафедры криминалистического исследования документов (КИД) и совместном заседании кафедр КИД икриминалистикив СЮИ МВД России.
По теме диссертационного исследования опубликованы 23 научные работы, в том числестатьяв рецензируемом журнале, справочно-информационное и учебно-методическое пособия, справочник «Документы на право управления, владения и распоряжения автотранспортными средствами. Признаки подделки» (ИМЦГУК МВД России).
Результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе Саратовского юридического института МВД России, в экспертно-криминалистических подразделениях Саратовской и Тамбовской областей, а также в следственных подразделениях Саратовской области.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 4-х глав, включающих 11 параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Финогенов, Владимир Федорович

Заключение
Проведенное комплексное исследование теоретических и практических проблемрозыскаугнанных, похищенных и скрывшихся с местапроисшествияавтотранспортных средств позволяет сделать следующие выводы и предложения.
1. В диссертации разработаны рекомендации по планированию розыска автотранспортных средств, основанные нарозыскныхверсиях. Автор полагает, чторозыскнаяверсия - это основанное на фактических данных предположениеследователяо местонахождении разыскиваемого объекта и иных обстоятельствах, которые могут способствовать поиску.
2. Основной причиной, снижающей качество розыска автотранспортных средств, является слабое информационное обеспечение. Поэтому автором предлагается комплекс мер, направленных на усиление информационного обеспечения розыска автотранспортных средств. Основными из которых являются:криминалистическое, правовое и кадровое обеспечение.
3. Автором разработаны методические рекомендации по осмотру места происшествия с учетомследственнойситуации; предложены алгоритмы действий специалиста при осмотре места происшествия принезаконномзавладении автотранспортным средством из гаража, с улиц (дворов), при его обнаружении; рассмотрены типичные следы и объекты на месте происшествия в каждой ситуации, а также в ситуации, когда водитель скрылся с места происшествия на автотранспортном средстве.
4. Для повышения эффективностидопросаавтором разработаны системы общих и специфических вопросов, которые должны быть выяснены употерпевших, очевидцев и подозреваемых.
С участием автора разработанаИПС«АВТОВИД», предназначенная для повышения эффективности допроса потерпевших и лиц, ставшихсвидетелямипроисшествия, когда автотранспортное средство скрылось. В базе данных содержится изображения более 150 моделей автотранспортных средств; эмблемы известных отечественных и иностранных производителей автотранспортных средств; государственные номерные знаки с кодами регионов; модели дисков. «АВТОВИД» позволяет осуществлять выбор автотранспортного средства по следующим параметрам: типу кузова, модели кузова, модели диска, эмблемы изготовителя, коду региона. Пользователь может самостоятельно вводить новые изображения с учетом региона использования. Ее применения позволит повысить эффективность розыска автотранспортных средств «по горячим следам», а интегрирование с другими ИПС - повысить качестворасследованиепреступлений.
5. В работе содержатся предложения и рекомендации по совершенствованию учетов врозыскеавтотранспортных средств; сделан вывод, что эффективность использования учетов связана с техническим, субъективным и правовым факторами. Эффективныйрозыскавтотранспортных средств возможен только на основе полной автоматизации, интеграции учетов, совершенствования ведения, формирования и использования учетов.
В работе поддерживается предложение о введение дополнительных учетов, в частности «Доверенность». Его целесообразно осуществлять подразделениемГИБДДна региональном уровне. Это позволит прежде всего повысить эффективность розыска автотранспортных средств, скрывшихся с места происшествия. Целесообразно создание БД автотранспортных средств, побывавших вДТПи получивших серьезные повреждения. Создание такой базы данных позволит осуществлять проверкиавтомашинпосле их восстановления на наличие деталей и узлов,похищенныхс иных автотранспортных средств, проследить дальнейшей путьрегистрационныхдокументов, государственных номерных знаков, фрагментов идентификационного номера и т.п.
Автор считает, что следует активно использовать опыт частных детективов при выявлении похищенных автомашин, в частности разработанную ими программу, позволяющую осуществлять проверку конкретнойавтомашиныодновременно по трем базам данных:регистрационной, товарной базы завода-изготовителя и базы данных похищенных автотранспортных средств.
Для повышения эффективности функционирования инструкции об использовании автоматизированной базы данных «Маркировка» в работе органов внутренних дел следует: ввести обязательную дополнительную маркировку Дата-Дот на вновь выпускаемых заводами-изготовителями автотранспортных средствах; провести дополнительную маркировку всех автотранспортных средств на территории России (в период прохождения государственного технического осмотра и регистрации вМРЭО).
6. Предложения по совершенствованию уголовного (ст. 166 УК РФ), уголовно-процессуального (ст. 176УПКРФ) законодательства и ведомственных нормативных актовМВДРоссии.
Касаясь дискуссионного вопроса, о целесообразности сохранение в УК РФ ст. 166, предусматривающей ответственность занезаконноезавладение автомобилем или иным транспортным средством без целихищения(угон), автор полагает, что ее целесообразно сохранить, так как нередко встречаются случаи, когда незаконноезавладениеавтотранспортным средством осуществлялось именно с цельюугона. В тоже время автор полагает необходимым изменить редакцию ст. 166 УК РФ, сократив ее до двух частей.
Исходя из того, что в ч. 1. ст. 176 УПК РФ не указано в качестве самостоятельной цели изучение обстановки места происшествия, которая является неотъемлемым и важным компонентом места происшествия, автор считает, что ее следует указать в качестве самостоятельного объекта изучения при осмотре места происшествия. В связи с этим следует внести изменения в редакцию ч. 1 ст. 176 УПК РФ и изложить ее в следующем виде: «Следовательпроизводит осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов в целях обнаружения следов, выяснения обстановкисовершенияпреступления и других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела».
Автор предлагает запретить использованиедоверенностейпростой формы, так как нередкопреступникииспользуют их после незаконногозавладенияавтомашиной при ее перегоне.
7. На основании изучения 127 заключений экспертов по технико-криминалистическойэкспертизедокументов, результатов анкетирования 117 экспертов-криминалистов, а также проведенных автором экспериментальных исследований, в том числе исследования 67 документов на право управления, владения и распоряжения автотранспортными средствами:
- разработаны методические рекомендации для экспертов покриминалистическомуисследованию документов, необходимых для допуска водителей и автотранспортных средств к участию в дорожном движении;
-разработаны и изготовлены с использованием компьютерных технологий шаблоны для определения геометрической точности нанесения кода, серии и номера в таких документах, как паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства,водительскоеудостоверение. Они предназначенный для быстрого снятия указанных характеристик. Предложенный экспресс-метод позволяет быстро осуществлять проверку документов и выявлятьподдельныедокументы на право управления, владения и распоряжения автотранспортными средствами. Предложенные шаблоны могут использовать не только сотрудники ГИБДД, но и сотрудники других подразделений органов внутренних дел, осуществляющих проверку документов данного вида.
-разработана таблица обнаруженияподложныхдокументов на автотранспортные средства, в которую входят 10 элементов защиты: водяные знаки, микротекст, люминесцентные метки, орловская и ирисовая печати, защитная нить, кипп-эффект, голографическое изображение, код, серия и номер документа, оттиски печатей (штампов), подпись.
8. Автором разработан алгоритм действий по проверке сотрудниками ГИБДД документов на право управления, владения и распоряжения автотранспортными средствами с использованием предложенной автором информации об их элементах защиты, способах и признакахподделки.
9. В работе предлагаются пути более эффективного использования специальных знаний при розыске автотранспортных средств. Рассматривая различные взгляды по поводу повышения эффективности проведения осмотров места происшествия, автор приходит к выводу, что качество данногоследственногодействия возможно повысить при введение в штаты экспертных подразделений специалистов-криминалистов, основной задачей которых будет являться участие вследственныхдействиях и проведении предварительных исследований.
Для повышения эффективности использования при розыске автотранспортных средств картотек субъективных портретов предлагается внести существенные изменения в обучение по дисциплине «Габитоскопияи портретная экспертиза».

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Финогенов, Владимир Федорович, 2007 год

1. Официально-документальные материалы
2.КонституцияРоссийской Федерации. М.: Омега-Л, 2006. 64 с.
3. ГражданскийкодексРоссийской Федерации. М.: Эксмо, 2006. 608 с.
4. Гражданскийпроцессуальныйкодекс Российской Федерации. М.: Омега-Л, 2006.160 с.
5. Уголовный Кодекс Российской Федерации. М.: Омега-Л, 2006. 176 с.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: Омега-Л, 2006. 272 с.
7. Закон Российской Федерации от 18.02.1991 г. «Омилиции»: Новосибирск, Сиб. унив. изд-во, 2006. 48 с.
8. Федеральный закон Российской Федерации от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ. «Об оперативно-розыскной деятельности». М.: Омега-Л, 1996. 24 с.
9. Федеральный закон Российской Федерации «О государственной защитепотерпевших, свидетелей и иных участников уголовногосудопроизводства» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 34.
10. Федеральный закон Российской Федерации «Об информации, информатизации и защите информации» от 20.02.1995 г. № 24-ФЗ. М.: Омега-Л, 2006. 24 с.
11. ПриказМВДРоссии от 10.02.2006 г. № 70 «Об организации использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации». М., 2006.
12. Приказ МВД России от 27.04.2002 г. № 390 «О разработке и утверждении образцов специальной продукции, необходимой для допуска транспортных средств и водителей к участию в дорожном движении» // Российская газета. 2002. 22 мая.
13. Приказ МВД России от 27.01.2003 г. № 59 «Правила регистрации автомо-тотранспортных средств и прицепов к ним вГИБДДМВД РФ». М., 2003.
14. Книги, монографии, учебники, пособия, лекции, словари, справочники, методические рекомендации
15.АистовИ.А. Использование следов биологического происхождения прирасследованиипреступлений. М.: ПРИОР, 2002.125 с.
16.АлексеевA.A. Психологические особенности показаний очевидцев. М.:Юрид. лит., 1972. 104 с.
17.АленинА.П. Криминалистические учеты. Омск:ОЮИМВД России, 1997. 68 с.
18. Антропов A.JI,ГительманД.А., Илясов A.C., Сутыркин Ю.Н.,ТолокновВ.М. Работа со следами рук на местепроисшествия: рекомендации следователям и оперативным работникам. Свердловск:УВДСвердловского облисполкома, 1983. 48 с.
19.АрсеньевВ.Д., Заблоцкий В.Г. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. Красноярск: Краснояр. ун-т, 1986. 152 с.
20.АсташкинаE.H., Марочкин H.A. Квартирныекражи: проблемы оптимизации и алгоритмизации первоначального этапарасследования. М.: Юрли-тинформ, 2005. 184 с.
21.БаевО.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. М.: Экзамен, 2003. 432 с.
22.БатороевК.Б. Кибернетика и метод аналогий. М.: Высшая школа 1974. 104 с.
23.БедняковД.И. Непроцессуальная информация ирасследованиепреступлений. М.: Юрид. лит., 1991. 208 с.
24.БелкинА.Р. Теория доказывания. М.: Норма, 2000. 528 с.
25.БелкинP.C. Криминалистика: краткая энциклопедия. М.: Большая Российская Энциклопедия, 1993. 111 с.
26.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы, тенденции и перспективы. От теории к практике. М.: Юрид. лит., 1988. 304 с.
27.БелкинP.C. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М.: Юрид. лит., 1987. 272 с.
28.БелкинP.C. Курс Советской криминалистики. Частныекриминалистическиетеории. Т. 2. М.: Академия МВДСССР, 1978. 410 с.
29.БелкинP.C. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советскойкриминалистики. М.: ВС МВД СССР, 1970.131 с.
30.БелкинP.C., Винберг А.И. Криминалистика идоказывание(методологические проблемы). М.: Юрид. лит., 1969. 216 с.
31.БеляевA.B., Кимстач Т.Б., Орлова О.С.ПетрунинИ.А., Понкратов К.В. Криминалистическаяэкспертизасовременных автомобильных лакокрасочных покрытий. М.:ЭКЦМВД России, 1998. 32 с.
32.БирюковБ.М. Справочник. Классификация, идентификация и маркировка легковых автомобилей. М.: ПРИОР, 2000. 320 с.
33.БолотскийБ.С., Гильмутдинов А.Р., Ларичев В.Д.,СолдатченкоB.C., Щерба С.П. Фальшивые деньги (фальшивомонетничество) / Под ред. В.Д. Ларичева. М.: Экзамен, 2002. 384 с.
34. Большая советская энциклопедия. 3-е изд. Т. 19. М.: Изд. Советская энциклопедия, 1975. 648 с.
35. Бриллюэн Л. Наука и тория информации. М.: Физматгиз, 1960. 392 с.
36.БыковВ.М. Психологические аспекты взаимодействияследователяи органа дознания: лекция. Омск: ОВШ МВД СССР, 1976. 27 с.
37. Быховкий И.Е.,ГлазыринФ.В., Питерцев С.К. Допустимость тактических приемов придопросе. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1989. 48 с.
38.ВандерМ.Б. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ, изделий. СПб.: Питер, 2001. 121 с.
39.ВандерМ.Б., Корниенко H.A. Следственный осмотр и предварительное исследование предметов и документов. Л.: ИУСРОП и МВД СССР, 1976. 56 с.
40.ВандерМ.Б., Маланьина Н.И. Работа с микрообъектами при расследованиипреступлений. Саратов: СВШ МВД РФ, 1995.118 с.
41.ВасильевА.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. Антология криминалистики. М.: ЛексЭст, 2002.189 с.
42.ВасильевА.Н. Следственная тактика. М.: Юрид. лит., 1976. 200 с.
43.ВасильевА.Н., Карнеева Л.М. Тактикадопросовпри расследовании преступлений. М.: Юрид. лит., 1970.208 с.
44.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.: Московский ун-т, 1983. 144 с.
45.ВасильевВ.Л. Юридическая психология. 5-е изд., СПб.: Питер, 2005.655 с.
46. Веденеев B.B,ДюжаевA.B., Никитин В.И., Серпак А.Н.Розыски задержание подразделениями ГАИ угнанных ипохищенныхтранспортных средств. М.: ВНИИ МВД СССР, 1991. 54 с.
47.ВеденеевВ.В. Дюжаев A.B., Серпак А.Н.,ЧубченкоA.JI. Тактика выявления изадержанияугнанных и похищенных автотранспортных средств. 2-е изд., М.: ЭКЦ МВД России, 1994. 68 с.
48. Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производствеследственныхдействий / Под ред. И.Н. Кожевникова. М.: ЭКЦ МВД России, 1995. 136 с.
49.ВинбергА.И., Шавер Б.М. Криминалистика. М.: Юрид. лит., 1950. 266 с.
50. Винер Н. Кибернетика и общество. М.: Тайдекс КО, 2002.186 с.
51. Виницкий JI.B. Осмотр места происшествия: организационные,процессуальныеи тактические вопросы (по материалам КазахскойССР). Караганда: КВШ МВД СССР, 1986. 106 с.
52.ВодолазскийБ.Ф. Психология осмотра места происшествия. Омск: ОВШ МВД СССР, 1979. 46 с.
53.ВологинС.М., Сивачев A.B. Взаимодействие следователя, оперативного работника уголовногорозыскаи эксперта-криминалиста при установлении лица,совершившегоквартирную кражу. М.: ВНИИ МВД СССР, 1985. 80 с.
54.ВолынскийА.Ф., Российская Е.Р. Криминалистическая регистрация: лекция. М.:ВЮЗИМВД РФ, 1992. 40 с.
55.ВолынскийВ.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. М.:ВНИИМВД России, 1994. 78 с.
56.ВоробьеваИ.Б., Маланьина Н.И. Следы на местепреступления. Саратов: СПК, 1996.120 с.
57.ГавлоВ.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск: Томский ун-т, 1985. 332 с.
58.ГавриловаН.И. Понятие, виды и происхождение ошибок всвидетельскихпоказаниях. М., 1963. // Юридическая психология: хрестоматия /СоставительТ.Н. Курбатова. СПб.: Питер, 2001. 480 с.
59.ГерасимовИ.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск: Средне-Уральское кн. изд-во, 1976.184 с.
60.ГетманН.И., Степаненко Ю.В. Организация борьбы спреступлениямина пассажирском железнодорожном транспорте. М.: Экзамен, 2003. 128 с.
61.ГлазыринФ.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. Свердловск:СЮИ, 1973.156 с.
62.ГоренскаяЕ.В. Проблемы борьбы с нелегальнымавтобизнесом. М.: МИ МВД РФ, 2001. 100 с.
63.ДворкинА.И., Сафин P.M. Расследованиеубийств, совершенных организованными группами приразбойныхнападениях. М.: Экзамен, 2003.192 с.
64.ДербеневА.П. Взаимодействие следователя и органадознанияпри расследовании преступлений. М.: Акад. МВД СССР, 1983. 71 с.
65.ДербеневА.П. Психология взаимодействия следователя и оперативного работника. М.: Акад. МВД СССР, 1983.72 с.
66.ДмитриевС.Н. Дорожно-патрульная служба ГАИ. М.: МЦ приГУКМВД России, 1997. 404 с.
67.ДоспуловГ.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М.: Юрид. лит., 1976.112 с.
68.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск: Урал, ун-т, 1987. 187 с.
69.ДуловA.B., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. Минск: Вышэйш. шк., 1971.272 с.
70.ЕмелинА.Н. Организация деятельности подразделенийГАИпо борьбе с кражами иугонамиавтотранспортных средств: лекция. М.: МЦ при ГУК МВД России, 1997. 28 с.
71.ЕникеевМ.И. Юридическая психология. М.: Норма, 2003. 512 с.
72.ЖарскийВ.Е. Взаимодействие следователя и органа дознания при расследованиикраж. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1976. 80 с.
73.ЖбанковВ.А. Криминалистические средства и методы раскрытия неочевидных преступлений. М.: Акад. МВД СССР, 1987. 80 с.
74.ЖулевВ.И., Баяхчев В.Г. Расследование дел обугонахи кражах автомо-тотранспорта. М.:НИИМВД РФ, 1993. 69 с.
75. Закатов А.А,ЦветковС.И. Тактика допроса при расследовании преступлений,совершаемыхорганизованными преступными группами: лекция. 2-е изд. М.: МЦ при ГУК МВД России, 1998. 34 с.
76.ЗакатовA.A. Криминалистическое учение орозыске. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1988. 24 с.
77.ЗакатовА.А. Розыскная деятельность. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1988. 40 с.
78.ЗининA.M. Внешность человека вкриминалистике(субъективные изображения) / Под ред. В .А.Снеткова. М.: ЭКЦ МВД России, 1995. 102 с.
79.ЗининA.M. Криминалист в следственных действиях. М.: Экзамен, 2004. 102 с.
80.ЗининA.M. Применение субъективных портретов / Под ред. В.А. Снеткова. М.: ЭКЦ МВД России, 1996.16 с.
81.ЗининA.M. Проверка документов, удостоверяющих личность. М.: Экзамен, 2002. 96 с.
82.ЗининA.M., Зотов А.Б., Зудин С.И.,БудановС.А. Использование информации очевидцев о признаках внешности человека при составлении субъективных портретов. М.: ЭКЦ МВД России, 1996. 16 с.
83.ЗининA.M., Мамедов Г.М. Особенности изготовления субъективных портретов. Киев:ЭКУМВД УССР, 1990. 43 с.
84.ЗуйковГ.Г. Поиск по признакам способасовершенияпреступления. М.: ВСШ МВД СССР, 1970. 192 с.
85.ЗуйковГ.Г. Установление способа совершения преступления. При помощикриминалистическихэкспертиз и исследований. М.: ВСШ МВД СССР, 1970.46 с.
86. Иванов JI.A. Подготовка материалов дляавтотехническихи трасологиче-ских экспертиз при расследовании автотранспортныхпроисшествий. Саратов: СГУ, 1963. 56 с.
87.ИвашковВ.А. Работа со следами рук на месте происшествия. М.: ЭКЦ МВД России, 1992. 76 с.
88. Информационное письмо «Водительскиеудостоверения нового образца: оформление, средства защиты. Отличительные признакиподдельныхудостоверений». ЭКУ ГУВД Челябинской обл., 2001. 10 с.
89.ИщенкоЕ.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. Красноярск: Краснояр. ун-т, 1987. 168 с.
90.ИщенкоЕ.П., Образцов В.А. Криминалистика. М.: Эксмо, 2005.480 с.
91.ИщенкоП.П. Получение розыскной информации в ходе предварительного исследования следов преступления. М.: Берегиня, 1994. 190 с.
92.ИщенкоП.П. Специалист в следственных действиях (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты). М.: Юрид. лит., 1990. 160 с.
93.КапитоновВ.Е., Кузьмин Н.М., Одиночкина Т.Ф.,СнетковВ.А., Худяков В.З. Работа с микрообъектами на месте происшествия. М.: ВНИИ МВД СССР, 1978. 68 с.
94.КапитоновВ.Е., Струков В.М., Чубченко A.J1. Технико-криминалистические средства и методы розыска автотранспортных средств. М.: ЭКЦ МВД России, 1997.120 с.
95.КаратаевО.Г. Криминалистическая информация. М.: Знание, 1991. 64 с.
96.КарловВ.Я. Использование криминалистической техники в расследовании преступлений. М.: Экзамен, 2006. 192 с.
97.КарнееваJT.M. Тактические основы организации и производствадопросав стадии расследования. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1976.144 с.
98. Карнеева JI.M.,ОрдынскийС.С., Розенблит С .Я. Тактика допроса на предварительном следствии. М.: Юрид. лит., 1958. 208 с.
99. Катон Г.,КертэсИ. По следам преступления. Очерки из истории криминалистики / Пер. с венг. М.: Юрид. лит., 1982. 192 с.
100. Кертэс И. Тактика и психологические основы допроса / Под ред. А.И.Винберга. М.: Юрид. лит., 1965. 164 с.
101.КокуринГ.А. Организационные основы деятельности следственно-оперативных групп. 2-е изд, перер. М.: МЦ при ГУК МВД России, 1997. 68 с.
102.КолдинВ.Я. Судебная идентификация. М.: ЛексЭст, 2002. 528 с.
103.КолкутинВ.В., Зосимов С.М., Пустовалов Л.В. и др.Судебныеэкспертизы. М.: Юрлитинформ, 2004. 288 с.
104.КолмаковВ.П. Следственный осмотр. М.: Юрид. лит., 1969. 196 с.
105.КоноваловЕ.Ф. Розыскная деятельность следователя / Под ред. Н.И. Кулагина. М.: ВШ МВД СССР, 1974. 58 с.
106.КорнелюкB.C. Особенности расследования краж автотранспортных средств. Волгоград: В А МВД России, 2001. 83 с.
107.КорниенкоН.А. Следы человека в криминалистике. СПб.: Питер, 2001. 325 с.
108.КоруховЮ.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. М.: НОРМА-ИНФРА, 1998. 288 с.
109.Криминалистика/ Отв. ред. С.А.Голунский. М.: Юрид. лит., 1959. 512 с.
110. Криминалистика / Под ред. А.И.Винберга, С.П. Митричева. М.: Юрид. лит., 1950.304 с.
111. Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова. М.:Юрист, 1997. 760 с.
112. Криминалистика / Под ред. И.Ф.Пантелеева, H.A. Селиванова. М.: Юрид. лит., 1993. 592 с.
113. Криминалистика / Под ред. Н.П.Яблокова. М.: Юрист, 2004. 718 с.
114. Криминалистика / Под ред. P.C.Белкина, В.Г. Коломацкого, И.М. Лузгина. М.: Акад. МВД России, 1995. Т. 1. 280 с.
115. Криминалистика / Под ред. P.C. Белкина. М.: Норма, 2001. 990 с.
116. Криминалистика социалистических стран / Под ред. В .Я.Колдина. М.: Юрид. лит., 1986.512 с.
117.Криминалистическоеобеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. Т.В.Аверьяновой, P.C. Белкина. М.: Новый юрист, 1997. 400 с.
118. Криминалистическое обеспечение предварительного расследования / Под ред. В.А. Образцова. М.: Высшая школа, 1992. 351 с.
119. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования корыстно-насильственных преступлений: спецкурс лекций / Под ред. В.П. Лаврова. М.: Закон и право, 2004. 126 с.
120.КрыловИ.Ф., Бастрыкин А.И. Розыск,дознание, следствие. Л.: Ленинград. ун-т, 1984. 217 с.
121.КулагинП.Г. Криминалистическое исследование документов,удостоверяющихличность. М.: НИИМ МВД СССР, 1959. 96 с.
122.ЛавровВ.П. Использование материалов архивных уголовных дел при расследовании преступлений / Под ред. P.C. Белкина. М.: ВНИИ МВД СССР, 1970. 56 с.
123.ЛебедевИ.Б., Цветков В.Л. Психология вправоохранительнойдеятельности. М.: Щит-М, 2003. 310 с.
124.ЛевиA.A. Организация осмотра места происшествия. М.: ВИ по ИП и РМПП, 1970. 96 с.
125. Лейстнер Л.,БуйташП. Химия в криминалистике / Пер. с венг. М.: Мир, 1990. 302 с.
126.ЛенинВ.И. Материализм и эмпириокритицизм. Полное собр. соч. 5-е изд. Т. 18. М.: Полит, лит. 1973. 526 с.
127.ЛузгинИ.М. Расследование как процесс познания. М.: ВШ МВД СССР, 1969. 179 с.
128.МаксутовИ.Х. Осмотр места происшествия (пособие для студентов заочного отделения). Ленинград: Ленинград, ун-т, 1965. 40 с.
129.МарочкинH.A., Шаповалов A.M. Программа и алгоритмы первоначального этапа расследования дорожно-транспортных происшествий. Саратов: Научная книга, 2005. 96 с.
130. Методические рекомендации по предварительному исследованию следов на месте происшествия и использованию полученных результатов в раскрытии преступлений по горячим следам. М.: ЭКУ МВД СССР, 1983.29 с.
131.МихайловС. Ю. Криминальный Саратов. Очерки. Ч. 1. Саратов: Слово и К, 1997. 160 с.
132.НагайцевA.A. Исследование маркировочных обозначений легковых автомобилей зарубежного производства. М.:ЗАОизд. Бином, 1999. 264 с.
133.ОбразцовВ.А., Богомолова С.Н. Допроспотерпевшегои свидетеля на предварительном следствии. М.: Омега-Л,ИМПЭим. A.C. Грибоедова, 2003. 160 с.
134.ОбразцовВ.А. Основы криминалистики. М.: Юрист, 1996. 160 с.
135.ОвчинскийB.C. Интерпол (в вопросах и ответах). М.: Инфра-М, 2001. 319 с.
136.ОвчинскийС.С. Оперативно-розыскная информация / Под ред. A.C. Ов-чинского и B.C.Овчинского. М.: Инфра-М, 2000. 336 с.
137.ОжеговС.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд. М.: Азбуковник, 1997. 944 с.
138.ОнучинА.П. Проблемы расследования дорожно-транспортных происшествий с учетом ситуационных факторов. Свердловск: Урал, ун-т, 1987. 186 с.
139. Осмотр места происшествия / Под ред. А.И. Дворкина. М.: Юрист, 2001 336 с.
140. Основы борьбы с организованнойпреступностью/ Под ред. B.C.Обнинского, В.Е. Эминова, Н.П. Яблокова. М.: Инфра-М, 1996. 397 с.
141.ПановаЮ.А. Уголовная ответственность занеправомерноезавладение автомобилями или иными транспортными средствами. Саратов. СЮИ МВД России, 2000. 56 с.
142.ПетелинБ.Я. Следственно-оперативные группы (вопросы организации и деятельности). М.: Акад. МВД СССР, 1986. 44 с.
143. Пиз Аллан. Язык телодвижений. Как читать мысли других людей по их жестам / Пер. с англ. М.: Ай КьЮ, 1995. 258 с.
144.ПодволоцкийИ.Н. Осмотр и предварительное исследование документов. М.:Юрлитинформ, 2004. 200 с.
145.ПолевойН.С. Криминалистическая кибернетика. 2-е изд. М.:МГУ, 1989. 328 с.
146.ПоповВ.И. Осмотр места происшествия / Под ред. Б.А. Хвана. 2-е изд. Алма-Ата: Казгосиздат, 1957. 120 с.
147.ПоповВ.И. Розыскная работа следователя (Пособие для следователя). М.: Юрид. лит., 1950. 58 с.
148.ПорубовН.И. Допрос в советском уголовномсудопроизводстве. 2-е изд. Минск: Вышэйш. школа, 1973. 368 с.
149. Предварительные криминалистические исследования материальных следов на месте происшествия. М.: ВНИИ МВД СССР, 1987. С. 196. 57 с.
150. Преступления, связанные с автотранспортными средствами. Обзорная информация. М.:ГИЦМВД России. 1996. № 6. 12 с.
151.РайгородскийВ.М., Хрусталев В.Н., Ермолаев С.А. Экспертиза восстановления измененных и уничтоженных маркировочных обозначений. Саратов: СВШ МВД России, 1999. 72 с.
152.РатиновА.Р. Судебная психология дляследователей. М.: Юрлитинформ, 2001.352 с.
153. Рекомендации по назначениюсудебныхэкспертиз / Под ред. Н.И. Богатырева. Саратов: СВШ МВД РФ, 1995. 64 с.
154. Рычкалова JI.A. Диагностика национальной принадлежности по акценту (на примере тюрко-русских билингвов). Саратов: Научная книга, 2004. 128 с.
155.СалтевскийM.B. Собирание криминалистической информации техническими средствами на предварительном следствии. Киев: НИ иРИОКВШ МВД СССР, 1980.112 с.
156.СамаринВ.И. Интерпол. Международная организация уголовнойполиции. СПб.: Питер, 2004. 202 с.
157.СамойловГ.А. Основы криминалистического учения о навыках. М.: ВШ МВД СССР, 1968.119 с.
158.СеливановH.A. Советская криминалистика: система понятий. М.: Юрид. лит., 1982. 152 с.
159.СидоровВ.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. М.: Российское право, 1992. 176 с.
160.СидоровВ.Е. Особенности раскрытия преступлений по горячим следам (деятельность следователя). М.: ВНИИ МВД СССР, 1981. 56 с.
161.СкорченкоП.Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений. М.: Былина, 1999. 272 с.
162.Следственныедействия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов / Под ред. В.А. Образцова. М.:Юристь, 1999. 501 с.
163. Современные возможностисудебнойэкспертизы. М.: «Триада-Х», 2000. 261 с.
164. Справочник по предварительному исследованию следов на месте происшествия (Для следователей, оперативных работников и экспертов-криминалистов). Тюмень: УВД Тюменского Облисполкома МВД СССР, 1987. 65 с.
165.СтариковЕ.В., Белоусов А.Г., Белоусов Г.Г.,КузнецовВ.В. Комплексное криминалистическое исследование средств защиты ценных бумаг и денежных билетов. М.: ЭКЦ МВД России, 2002. 64 с.
166.СтегноваТ.В., Лозинский Т.Ф., Уалерианова Л.П.,ШамоноваТ.Н. Работа со следами биологического происхождения на месте происшествия. М.: ЭКЦ МВД России, 1992. 32 с.
167.СырковС.М., Фефилатьев A.B. Проведение предварительных исследований материальных следов на месте происшествия. М.: ВНИИ МВД СССР, 1986. 25 с.
168. Тактика следственных действий / Под ред. В.И. Комиссарова. Саратов:СГАП, 2000. 127 с.
169. Технико-криминалистическая экспертиза документов / Отв. ред. P.C.Белкин, А.Н. Самончик. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1978. 215 с.
170. Технико-криминалистическое исследование документов: практикум / Под. ред. В.Е. Ляпичева. Волгоград: ВА МВД России, 2002. 196 с.
171.ТимофеевA.B. Информатика и компьютерный интеллект. М.: Педагогика, 1991. 128 с.
172. Торвальд Ю. Век криминалистики. М.: Прогресс, 1991. 323 с.
173. Транспортно-трасологическая экспертиза поделамо дорожно-транспортных происшествиях (диагностические исследования) / Отв. ред. Ю. Г. Корухов. Вып. 1. М.: ВНИСЭ, 1988. 100 с.
174.УрсулА.Д. Информация и мышление. М.: Знание, 1970.48 с.
175.УрсулА.Д. Отражение и информация. М.: Мысль, 1973.231 с.
176.ФедоровЮ.Д. Следственно-оперативная группа на месте происшествия (психологические аспекты). Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1982. 60 с.
177.ФридманИ.Я. Вопросы профилактики преступлений прикриминалистическомисследовании документов. Киев: КНИИСЭ, 1968. 88 с.
178.ХлынцовМ.Н. Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений. Саратов: Саратов, ун-т, 1982.159 с.
179.ХрусталевВ.Н., Трубицин Р.Ю. Участие специалиста-криминалиста в следственных действиях. СПб: Питер, 2003. 208 с.
180.ЦаренкоП.П. Наблюдение как методсобирания, исследования и оценки доказательств / Под ред. В.В. Степанова. Саратов: СГАП, 2004.244 с.
181.ЧернышевБ.Г., Люблинский П.И., Пашков В.Н. Использование следов и вещественныхдоказательствдля розыска автотранспорта. М.:НИИММВД СССР, 1959. 108 с.
182.ЧувилевA.A. Взаимодействие следователя органа внутренних дел смилицией. М.: ВШМ МВД СССР, 1981. 81 с.
183.ЧуфаровскийЮ.В. Психология оперативно-розыскной иследственнойдеятельности. М.: Проспект, 2004. 208 с.
184.ШамоноваТ.Н., Уалерианова Л.П., Стегнова Т.В. Особенности участияспециалиста-криминалиста в расследовании преступлений против личности. М.: ЭКЦ МВД России, 1996. 56 с.
185.ШахриманьянИ.К. Психологические основы отдельных следственных действий. М.: Юрид. лит., 1972.112 с.
186.ШашкинС.Б. Основы судебно-технической экспертизы документов, выполненных с использованием средств полиграфической и оргтехники (теоретический, методологический и прикладной аспекты) // Теория и практика судебнойэкспертизы. СПб.: Питер, 2003. 704 с.
187.ШашкинС.Б. Технико-криминалистичес