Теоретические и практические вопросы методики расследования убийств прошлых лет

brief description

Год:

2005

Автор научной работы:

Войтович, Евгений Михайлович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Запорожье

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

249

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Войтович, Евгений Михайлович

Введение.
ГЛАВА I. Этапы развитиякриминалистическойметодики расследования убийств в качестве частной криминалистическойметодики
§1.1. Формирование криминалистической методикирасследованияубийств как частной криминалистической методики
§ 1.2.Формирование криминалистической характеристикиубийствпрошлых лет
ГЛАВА II.Криминалистическаяметодика расследования убийств прошлых лет
§2.1. Криминалистическая характеристика убийствпрошлыхлет
§ 2.2. Обстоятельства, осложняющие расследования убийств
§ 2.3. Организация и планирование расследования
§ 2.4. Особенности тактики проведениядопроса
§ 2.5. Особенности тактики проведенияследственногоосмотра, обыска, предъявления дляопознания, воспроизведения обстановки и обстоятельств события
§ 2.6. Особенности тактики назначенияэкспертиз
ГЛАВА III. Проблемы использования оперативно-розыскной информации прирасследованииубийств прошлых лет
§ 3.1. Особенности взаимодействияследователяс органом дознания•
§ 3.2. Оценка и использование оперативно-розыскной информации при расследовании убийств прошлых лет

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Теоретические и практические вопросы методики расследования убийств прошлых лет"

Актуальность темы исследования.КонституцияУкраины гарантирует, что обязанностью государства является защита жизниграждан(н.1 ст. 27). Однако современное состояниекриминогеннойобстановки в государстве характеризуется ростом количествасовершаемыхтяжких преступлений против жизни и здоровья людей,имущественныхинтересов граждан и государства, а также значительным обострением обстановки в отдельных регионах.Преступностьстала одним из определяющих факторов, угрожающих национальной безопасности Украины. Указанное требует решительногопротиводействиясо стороны государства различнымпреступнымпроявлениям. В связи с этимУказомПрезидента Украины "О комплексной программе профилактикипреступностина 2001-2005 годы" № 1376/2000 от 25.12.2001г. провозглашено, что этопротиводействиеимеет целью достижение замедления темпов роста преступности на основе четко определенных приоритетов, постепенного нарастания усилий государства и общества, усовершенствования законодательства, организации, средств и методовпредупрежденияи раскрытия преступлений. Этому, кроме прочего, должны способствовать меры, направленные на создание атмосферы общественной нетерпимости к преступности, ослабление действиякриминогенныхфакторов, создание надежных препятствий усилению уголовного насилия и т.п. Уголовно-правовая охрана жизни граждан приобретает особое значение во всех сферах общественной деятельности. Характерной чертойубийств, в том числе убийств прошлых лет является их общественная опасность. Особенность убийств прошлых лет заключается также в таких последствиях, как утрата доверия к власти со стороны граждан, авторитетаправоохранительныхорганов и т.п. Помимо этого,убийство, оставаясь нерасркытым и переходящее в категорию прошлых лет, способствуетсовершениюновых преступлений.
Совершенствование деятельности органов предварительногорасследованияпо раскрытию и расследованию убийств, в том числе прошлых лет, является актуальнейшей задачей, которая стоит передправоохранительнымиорганами. Усиление уголовно-правовой охраны жизни обусловлено приоритетом интересов личности перед интересами государства. Таким образом, методика расследования убийств, составной частью которой является частнаякриминалистическаяметодика расследований убийств прошлых лет, нуждается в постоянном совершенствовании и развитии.
Вкриминалистическойлитературе отдельные вопросы усовершенствования методики расследования убийств прошлых лет нашли свое отражение в научных работах таких ученых-криминалистов, как Ю.П.Аленин, Ю.В. Александров, Ю.М. Антонян, С.А.Афанасьев, Р.С. Белкин, И.В. Борисенко, О.И.Бородулин, В.И. Бояров, О.Ю. Булулуков, Л.Г.Бидонов, А.И. Винберг, Б.Л. Гульман, Ю.П.Дубягин, В.П. Колмаков, В.Е. Коновалова, С.В.Кузьмин, В.П. Лавров, В.К. Лисиченко, В.В.Новик, В.О. Петухов, Е.П. Побегайло, Д.П.Рассейкин, Ю.М. Самойлов, Ю.С. Сапожников, А.В.Старушкевич, Б.М. Шавер, В.Ю. Шепитько, Н.П.Яблокови других.
Однако необходимо учесть, что большинство из названных работ выполнены на протяжении 40-70-х годов прошлого столетия, и немало высказанных в них положений определенным образом утратили свою актуальность в связи с изменениями в действующем законодательстве и в общественных отношениях, регулируемых этим законодательством; они не в состоянии учесть особенности современной преступности, сложившуюся сегоднякриминогеннуюобстановку, современные способы приготовления,совершенияи сокрытия преступлений. Поэтому избранная тема диссертационного исследования является актуальной;надлежащимобразом эта тема не исследована в современной криминалистической теории.
Кроме этого, деятельность порасследованиюпреступлений, совершенных в условияхнеочевидности, всегда предполагает проведение оперативно-розыскной деятельности. Между тем, оперативно-розыскная деятельность не может ограничиваться масштабами одного государства. Целям межгосударственногорозыскаслужит Интерпол; оперативног розыскные службы различных государств т.н. постсоветского пространства сотрудничают на основанииКонвенциио правовой помощи. Эффективность оперативно-розыскной деятельности зависит, в частности, отнадлежащегоуровня взаимодействия между оперативными службами, в том числе Украины и Российской Федерации. Исторически обусловленные межгосударственные политические и экономические связи, упрощенные пограничный итаможенныйрежимы, менталитет населения и т.п. в свою очередь, обусловливают миграционные процессы, что, безусловно, влияет на миграцию преступности, и, в частности, на современные способы приготовления, совершения исокрытияубийств, как на территории Украины, так и на территории Российской Федерации; в особенности это относится к деятельности организованныхпреступныхгрупп, которые профессионально занимаютсяпреступнойдеятельностью. В связи с этим следует прийти к выводу, о том, что предлагаемая автором методика и практические рекомендации применимы и в практике правоохранительных органов России; теоретические же положения исследования в состоянии найти дальнейшее развитие в научных разработках, что также обосновывает актуальность работы.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является исследование на основе теоретических положенийкриминалистики, изучение, анализ и обобщениеследственнойи судебной практики особенностей методики расследования убийств прошлых лет.
Для достижения указанной цели необходимо разрешить следующие задачи: изучить состояние разработки исследуемой проблемы в юридической литературе, для чего оценить имеющиеся теоретические концепции и позиции ученых с учетом приоритета интересовгражданинаперед интересами государства; проанализировать нормы действующего законодательства, которые касаются защиты жизни и законодательства, регламентирующегопроцессуальныйпорядок расследования возобновленного уголовного дела; разработатькриминалистическийкомплексный критерий выделения в отдельную группу убийств прошлых лет; определить особенности криминалистической характеристики указанныхпреступлений; рассмотреть особенности и взаимосвязи элементов криминалистической характеристики; определить круг обстоятельств, осложняющихрасследованиеубийств на первоначальном и последующих этапах, в частности, на этапе возобновления производства поприостановленномууголовному делу об убийстве прошлых лет; выделить особенности процесса расследования уголовных дел поубийствампрошлых лет, после возобновления расследования по уголовномуделу; выделить типовые следственные ситуации, возникающие прирасследованииуказанной категории преступлений и на их основании разработать рекомендации относительно выдвиженияследственныхверсий, комплекс тактических операций; предложить рекомендации по планированию и организации процесса расследования; определить наиболее целесообразныеследственныедействия, оперативно-розыскные мероприятия, которые должны быть проведены после возобновления расследования по делу.
Объектом исследования является практика расследования, а также
• круг проблем, возникающих в деятельностиследователяпри расследовании уголовных дел обубийствахпрошлых лет.
Предметом исследования является организация раскрытия и расследования убийств прошлых лет, методика расследования, тактика проведения отдельных следственных действий, т.е. существо и содержание деятельности органов предварительного расследования, связанной срасследованиемпреступлений рассматриваемой категории.
Методы исследования. Методологическую базу диссертационного исследования составляют диалектический метод познания общественно-правовых явлений и общенаучные методы. В процессе исследования применялись такие общенаучные методы: историко-правовой (рассмотрение исторического развития криминалистической методики расследования убийств и криминалистической методики расследования убийств прошлых лет как отдельной криминалистической методики), сравнительно-правовой (сравнительный анализ позиций ученых, норм права, категорий и определений), логико-юридический (формулирование выводов с позиций законов логики), анализ и синтез (использовано во время разработки криминалистической классификации обстоятельств, осложняющих расследование убийств; во время определений типовых ситуаций; форм планов, конструирования версии; выявления элементовкриминалистическоихарактеристики преступлений исследуемой категории, анализа корреляционных связей между ними, во время формулирования определений, выводов по проблемным вопросам, которые освещаются в диссертационном исследовании), индукция и дедукция (использовано во время формулирования определений, выводов, конструирования версий и пр.), аналогия (использовано во время установления подобия в некоторых свойствах следственных ситуаций, которые обусловили невозможность раскрытияпреступленияна начальном этапе), статистический использование статистических данных Министерства внутренних дел Украины,Верховногосуда Украины), моделирование (использовано во время разработки криминалистической характеристики убийств прошлых лет, алгоритма действий следователя и оперативных сотрудников органовдознания, применение приемов логического моделирования процесса раскрытия и расследования убийств прошлых лет, модели типовых версий), и иные методы научного познания.
Эмпирическую базу диссертационного исследования составляют: результаты обобщения материалов 15 уголовных дел об убийствах прошлых лет,приостановленныхпроизводством (ст. ст. 94, 93 УголовногоКодексаУкраины 1960 года, ст. 115 Уголовного Кодекса Украины), результаты обобщения материалов 3 уголовных дел об убийствах прошлых лет, рассмотренных судами Запорожской области; результаты анкетирования 74 сотрудников органов дознания идосудебногоследствия; статистические данные Верховного суда Украины, Министерства внутренних дел Украины.
Научная новизна полученных результатов. Научная новизна исследования определяется тем, что впервые на монографическом уровне, на базе основных положений теории криминалистики, методики расследования отдельных видов преступлений, на основе обобщения следствия исудебнойпрактики в работе обоснована необходимость разработки основных положений методики расследования убийств прошлых лет.
В диссертации предлагается ряд новых в теоретическом плане и важных в практическом отношении положений, в том числе: впервые систематизированы отдельные рекомендации относительно расследования убийств прошлых лет; впервые с позиций криминалистики рассмотреныубийствапрошлых лет; выделены особенности криминалистической характеристики указанной категории преступлений и раскрыты ее элементы и корреляционные связи между ними; определен комплексный критерий, по которому следует применять методику расследования убийств прошлых лет; определены подготовительные действия следователя, принимающего к своему производству возобновленное уголовное дело обубийствепрошлых лет; сформулированы рекомендации относительно наиболее эффективного использования тактических приемов при проведении отдельных следственных действий;
- разработаны рекомендации по выдвижению следственных версий и их проверки; предложены рекомендации по планированию и организации расследования уголовных дел об убийствах прошлых лет на этапе возобновления производства по делу; определены наиболее целесообразные следственные действия, оперативно-розыскные, организационные и иные меры на этапе возобновления производства по уголовному делу. Сформулированы рекомендации относительно их проведения, последовательности реализации и достижения эффективности результатов.
На защиту выносятся следующие основные положения.
Наиболее важные научные и практические достижения, которые подводят итоги исследования и обобщают основные результаты:
1. В связи с особенностями изучения большого информационного массива, который составляют протоколы первоначальных и последующих следственных действий, оперативно-розыскные материалы, а также с особым подходом к планированию расследования по делу, рекомендуется в следственных подразделениях на уровне областных правоохранительных структур (прокуратуры, либо будущего следственного комитета,МВД) создать либо предусмотреть соответствующие структурные подразделения, единственной задачей которых должно стать раскрытие и расследование убийств прошлых лет.
2. Учитывая то, что, как правило, «серия» убийств выявляется по истечении большого промежутка времени и совершения нескольких преступлений, а также то, что аналитические выводы специалистов по составлению психологического портретапреступникав состоянии служить отправной точкой для проведения оперативно-розыскных материалов, предлагается создать штатные единицы специалистов-психологов с целью проведения работы по созданию психологического портрета неустановленных убийц.
3. Диссертант считает, что необходимо создание на уровне центральных государственных органов аналитических центров, задачей которых должно стать выявление признаков действия очаговых ("серийных") убийц покриминалистическимучетам; сведения из центра должны быть доступными для сотрудников низовых структур.
4. Поскольку известны фактыдачиложных показаний, которые субъекты уголовного процесса искажают в силу самых различных причин, не исключено использование одних и тех же лиц с целью создания ложногоалиби. Учитывая это, диссертант высказывает мнение относительно введениякриминалистическогоучета показаний свидетелей, данные которого в состоянии стать основой для выдвижения новых версий по делу.
5. С учетом специфики ознакомления с большим объемом информации, а также особенностей планирования расследования, тактики проведения отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, тактических комбинаций и тактических операций, диссертант предлагает ввести спецкурс по методике расследования преступлений прошлых лет на уровне Института повышения квалификации сотрудников прокуратуры Украины, а также Академии МВД Украины.
6. Оценивая то обстоятельство, чтоследователь, в силу требований ст. 114УПКУкраины является лицом, несущим персональную ответственность за своевременность и полноту проведения по делу следственных действий, необходимо учесть также и то, что на практике зачастую следователь испытывает определенные затруднения в ознакомлении с результатами проведенной по делу оперативно-розыскной работы. Между тем, оперативно-розыскные данные могут содержать важные для расследования обстоятельства, значимость которых в силу тех или иных причин орган дознания не оценил. При этом нормы действующего уголовно-процессуального законодательства регламентируют взаимодействие междуследователеми органом дознания лишь в общем виде. В связи с этим диссертант считает необходимым дополнить действующее уголовно-процессуальное законодательство Украины ст. 114 такого содержания: "Следовательвправенепосредственно знакомиться с оперативными материалами, собранными органами дознания по егопоручениюпо приостановленному производством уголовному делу без указания источников и способов их получения".
7. Оценивая результатыкриминологическихисследований личности серийных убийц (А.Чикатило, Д.Гейси, Д. Корл и др.) диссертант высказывает соображение относительно введения обязательной процедурыдактилоскопированиялиц, совершивших суицид, либо попытку суицида, и проверки полученных данных по учетам следов, полученных в ходе осмотра местапроисшествияпо нераскрытым преступлениям. В этой же связи с целью пополнениякриминалистическихучетов, которые в состоянии послужить основой для выдвижения новых версий диссертант рекомендует ввести отдельныекриминалистическиеучеты лиц, склонных к пиромании, жестокому отношению к животным, оккультным проявлениям, участников сект, вне зависимости от того, возбуждалось ли по этим фактам уголовное дело, осуществлялась ли регистрация таких случаев в книги учета преступлений ипроисшествий, для их возможного дальнейшего использования с целью сужения круга лиц, в первую очередь проверяемых на причастность к совершению "серийных" (очаговых) преступлений.
8. Поддерживая развитие экспертных методик, осознавая, что заключениегенотипоскопическогоисследования имеет более высокуюдоказательственнуюценность по сравнению с судебно-медицинскими исследованиями по системе АВО, и открывает иные, болеесовершенныеи ускоренные возможности оперативно-розыскной проверки, диссертант высказывает мнение о необходимости государственной поддержки научных программ, направленных на дальнейшую разработку и удешевление методов генной типоскопии.
Практическое значение полученных результатов состоит в том, что в диссертации разработана методика расследования убийств прошлых лет. Работа создает основу для дальнейших разработок отдельных криминалистических методик в зависимости от вида преступления и следственной ситуации. Методические рекомендации для следственной практики, содержащиеся в диссертации, в состоянии способствовать успешному раскрытию и расследованию убийств прошлых лет, установлениюпреступников, эффективному проведению отдельных следственных действий.
Положения и идеи диссертации могут быть использованы: взаконотворческойдеятельности путем внесения соответствующих изменений в действующее законодательство; в практической деятельности органов расследования основные положения диссертации могут быть использованы с целью ее дальнейшего усовершенствования; в науке криминалистики они способствуют дальнейшим научным исследованиям по вопросам усовершенствования криминалистической методики расследования преступлений против жизни; в учебном процессе основные положения диссертации возможно использовать при подготовке учебных пособий покриминалистике, при преподавании курса "Криминалистика".
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации были апробированы на международной научно-практической конференции "Актуальные проблемы государственного управления и местногосамоуправления" (г. Запорожье 15-16 ноября 2001 года), всеукраинской научно-практической конференции "Актуальные проблемы борьбы спреступностьюна этапе реформирования уголовногосудопроизводства" (г. Запорожье, 14-15 мая 2002 года), юбилейной научно-практической конференции "155-летний опыт подготовкиправоведовна юге Украины" (г. Одесса, 5-6 декабря 2002 года), научно-практическом семинаресудейЗапорожской области "Актуальные проблемы назначения альтернативных видовнаказания" (г. Запорожье 02 ноября 2002 года).
Теоретические выводы диссертационного исследования были введены в учебный процесс при преподавании курса "Криминалистика" в Гуманитарном университете "Запорожский институт государственного и муниципального управления". Практические выводы диссертации использованыследственнымуправлением прокуратуры Запорожской области при расследовании уголовных.
Публикации. Основные теоретические положения и практические рекомендации диссертации изложены в 6 публикациях (из них 3 — в изданиях, перечень которых утвержденВАКУкраины).
Структура диссертации. В соответствии с целью, заданиями и предметом исследования диссертация состоит из введения, трех глав,

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Войтович, Евгений Михайлович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итоги приведенного, можно высказать такие соображения.
Во-первых, вследственныхподразделениях на уровне областныхправоохранительныхструктур (прокуратуры, либо будущегоследственногокомитета, МВД) необходимо создать или предусмотреть соответствующие структурные подразделения, единой задачей которых должно стать раскрытие ирасследованиеубийств прошлых лет.
Во-вторых, необходимо создать штатные единицы специалистов-психологов с целью проведения работы по составлению психологического профиля неизвестных убийц.
В-третьих, на уровне центральных органов необходимо создать аналитические центры, задачей которых должно стать выявление признаков очаговыхубийств; сведения из центра должны быть доступны для сотрудников низовых структур.
В-четвертых, можно высказать мнение относительно введениякриминалистическогоучета показаний свидетелей.
В-пятых, считаю целесообразным введение спецкурса методикирасследованияпреступлений прошлых лет на уровне Института повышения квалификации работниковпрокуратуры, а также АкадемииМВД.
В-шестых, необходимо дополнить действующий Уголовно-процессуальныйКодексУкраины ст. 114 такого содержания: "Следовательимеет право на непосредственное ознакомление с оперативными материалами, собранными органамидознанияпо его поручению вприостановленномпроизводством уголовном деле без указания источников и способов их получения"
Можно высказать мнение о введении обязательногодактилоскопированиялиц, совершивших суицид, или попытку суицида, и проверки полученных отпечатков по учетам следов, обнаруженных на местахпроисшествийпо делам о нераскрытыхпреступлениях.
Целесообразно ввести отдельныекриминалистическиеучеты лиц, склонных к пиромании, случаям жестокого поведения с животными, оккультным проявлениям, участию в сектах, вне зависимости от того, возбуждалось ли уголовное дело и была ли осуществлена регистрация таких случаев в книгах учетапреступленийи происшествий, для их дальнейшего использования с целью сужения круга лиц, заподозренных всовершении"серийных" (очаговых) преступлений.
Представляется корректным высказать соображение о необходимости государственной поддержки научных программ, направленных на дальнейшую разработку и удешевление методов генной типоскопии.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Войтович, Евгений Михайлович, 2005 год

1.АленинЮ.П. Выявление и расследование очаговпреступлений: теория и практика. — Одесса: Юридический институтОГУ, 1996. 267 с.
2.АлтуховС.А. Преступления сотрудников милиции (понятие, виды и особенности профилактики). СПб: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. — 271 с.
3.АнтоновЮ.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психологияпреступленияи наказания. М.: Пенатес, 2000. - 164 с.
4.АнтонянЮ.М., Ткаченко А.А., Шостакович Б.В. Уголовна сексопатология. — М.: Спарк, 1999. — 216 с.
5.АфанасьевС.А., Иванов В.И., Новик В.В. Особенностирасследованиясексуально-садистских убийств: учебное пособие. С-Пб, 1993.-248 с.
6.БаронинА.С. Психологические аспекты деятельности деструктивных культов. К., 2000. - 116 с.
7. Баронш А.С. Психологичний профиль вбивць. Послбник з кримшально'1 психологи та кримшалютики. К.:ПаливодаА.В., 2001. - 176 с.
8.БахинВ.П., Когамов М.Ч., Карпов Н.С.Допросна предварительном следствии. — Алмааты: Еркениет,1999. — 56 с.
9.БедняковД.И. Непроцессуальная информация ирасследованиепреступлений. — М., 1991. — 348 с.
10.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы: от теории к практике. М., 1988. — 593 с.
11.БелкинР.С. Криминалистическая энциклопедия. — М.: Издательство БЕК, 1997. — 342 с.
12.БелкинР.С. Курс криминалистики. В 3 т. М.:Юристъ, 1997. 316с.
13.БелкинР.С. Собрание, исследование и оценкадоказательств. — М., 1966.-283 с.
14. Безножевський Е. Як затримують килер1в? Зовс1м не так, як про це зшмають юнофшьми / 1м"ям закону. 1997. — № 34 (22 серпня). - С. 10.
15. Богомолова С., Образцов В. «Психологический» профиль на службеСША/ Записки криминалистов, № 4. М.: Юрикон, 1994. - 187 с.
16. Большой юридический словарь / под ред. А.Я.Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. М.: Инфра-М., 1997. - VI. -790 с.
17.БорисенкоИ.В. Методика расследования убийств с расчленением трупа: Автореферат. -Харьков, 1990. 19 с.
18. Боровичка В.П. Невероятные случаи в истории зарубежнойкриминалистикипер. с чешек. А.Зарицкого. М: Прейскурантиздат,1991. -368 с.
19.БородулинА.И. Актуальные вопросы методики расследованияубийств, совершенных наемными лицами: лекция. — Смоленск: Изд-во СГУД997. -44 с.
20.БояровВ.И. Убийства, совершенные в процессе противостояния организованныхпреступныхгруппировок (особенности расследования): Методическое пособие. Харьков, 1998. 154 с.
21.БулулуковА.Ю. Методика расследования убийств при отсутствии трупа: Автореф. дис. . канд.юрид. наук. Харьков, 1996. 19 с.
22. Буслаев Г. Особенности расследования сексуальных убийств /Законность.- 1999. №9. - С.22-24.
23.ВандерМ.Б. Советская криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий: Конспект лекций. — Л.:ИУСРП,1982. 49 с.
24.ВандышевВ.В. Реализация взаимосвязей жертвы ипреступникав раскрытии и расследованиинасильственныхпреступлений: учебное пособие. С-Пб.:ВШМВДРФ, 1992. - 274 с.
25.ВасильевА.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.А. Планирование расследования преступлений. М.:Госюриздат,1957. 309 с.
26.ВидоновЛ.Г. Криминалистические характеристики убийств и системы типовых версий о лицах,совершившихубийства без очевидцев: Методические рекомендации к использованию систем типовых версий. Горький, 1978.-198 с.
27.ВинбергА.И., Шавер Б.М. Криминалистика: Изд-е III, перераб. И дополн. — М: Государственное издательство юридической литературы, 1949 — 268с.
28.ВодькоН.П. Почему так долго искалиЧикатило. М.:Юрист, 1996.-179 с.
29.ВозгринА.И. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. С-Пб, 1993.-487с.
30. Вопросы совершенствования преступлений. Ташкент, 1984.190 с.
31.ГельмановА.Г., Лавров В.П., Хазиев Ш.Н. Методика расследования убийств,совершаемыхнесовершеннолетними: Учебное пособие. М: НИ иРИОАкад. МВД СССР, 1985. - 167 с.
32. Герберт Дж. Массовые, серийные и сенсационныеубийства. — В кн.: Вопросы борьбы спреступностьюза рубежом. Вып. 2. — М., 1987.
33. Гитин В., Хигир Б. Анатомия криминала. — Харьков:Паритет,1996. С.68.
34.ГрузковаВ.Г. О типичных комплексах (блоках)судебныхекспертиз / Тез. Науч.-практ. Конф. Современные достижения науки техники в борьбе с преступностью. Минск:НИИПККи судебных експертиз, 1992. — С.34-41.
35.ГуревМ.С. Убийства на «разборках» (методика расследования). — С-Пб: Питер,2001. 288с.
36. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. т.1. — 1989.-699с.
37. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. — т.3.,1990. 555с.
38. Устинов В. Борьба скоррупциейтрадиционно слабое место правоохраны/ WWW.strana.ru/stories/02/05/l4/2960/133087.html /
39. ЮрийСкуратовотчитался перед советом федерации о своей работе / WWW.cry.ruкриминальнаяхроника, оперативные сводки, преступления,происшествия, факты. - от 17 марта 1999/
40. Дмитриев А. Маньяк-убийцаМихасевич. /Записки криминалистов,№4. -М.:Юрикон, 1994. С. 12-19./
41.ДубягинЮ.П. Как не пропасть без вести. Спб: Питер, 1996.278с.
42.ДубягинЮ.П. Руководство по розыску ирасследованиюнеочевидных убийств. — М.:Буквица,1997.- 215 с.
43.ДуловА.В. Тактические операции прирасследованиипреступлений. Минск: Изд-во БГУ, 1979. 314 с.
44.ЕникеевМ.И. Основы общей и юридической психологи. М.:Юрист, 1996.-256 с.
45.ЖорданияИ.Ш. Понятие, классификация и правовое значение способасовершенияпреступления.: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -Тбилиси, 1972. — 19 с.
46. Сборник методических рекомендаций по вопросам раскрытия и расследования преступленийследователямии оперативными работниками органоов внутренних дел. — К: Мшютерство BHyrpiinHix справ, 2001. — 238с.
47. Исаенко В. Организация расследования серийных убийств / Законность. 1999. - №2. - С.2-7./
48.ИщенкоЕ.П. Криминалисты раскрывают тайны. Свердловск: Среднеуральское книжное издательство, 1982. — 208с.
49.ИщенкоЕ.П. Научные основы генотипоскопического анализа / В кн.:Криминалистика; под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я.Драпкина. М.:Высш. шк.,1994. С.196-197/
50.КитаевН.Н. Неправосудные приговоры ксмертнойказни: системный анализ допущенных ошибок. Иркутск: Изд-воИГЭА, 2000. — 384 с.
51.КовалевА.Г. Психологические основы поведенияправонарушителя. М.: Юрид. Лит, 1968. - 123 с.
52.КолесниченкоА.Н. Актуальные проблемы методики расследования преступлений / Вопросы государства и права. М., 1970. Вып.6.- С.11-19./
53.КолесниченкоА.Н. Актуальные проблемы методики расследования преступлений / Вопросы государства и права. М., 1970. Вып. 6 —С.11-19/
54.КолесниченкоА.Н. Общие положения методики расследования преступлений. Харьков, 1976.-278 с.
55.КолмаковВ.П. Расследование убийств: Лекция для студентов. М: Юрид. Лит., 1958. 23 с.
56.КолмаковВ.П. Значение для расследования точного установления способов совершения исокрытияпреступлений против жизни / Труды Харьковского медицинского института. Харьков, 1956. Вып.5. С. 712.
57.КолмаковВ.П. Методика расследования дел обубийствахс расчленением трупов: Автореф. дис. . канд. Юрид. Наук. Харьков, 1941 — 20 с.
58.КолмаковВ.П. Приемы использования мелких предметов — вещественных доказательств для установления личности поделамо преступлениях против жизни / Ученые зап. Харьков. Юрид. Ин-т,1957. Вып.9 -С. 14-19.
59.КолмаковВ.П. Следственный осмотр. М.,1969. — 298 с.
60.КомлевБ.А. Раскрытие умышленных убийств по делам,приостановленнымв случае неустановления лица, подлежащего привлечению в качествеобвиняемого. — Грозный, 1988.- 188 с.
61. Комплексная программа профилактики преступлений на 20012005 годы, утвержденнаяУказомПрезидента Украины № 1376/2000 вид 25.12.2000р. /Офщшнийвгсник Укра'ши. 2000. - №52. - С. 102/.
62. Комплексна цшьова програма боротьби з преступшстю на 19962000 роки, затверджена УказомпрезидентаУкраины вщ 17.09.1996р. за № 837/96.
63.КоноваловаВ.Е. Убийство: Искусство расследования. Монография. Харьков: Факт, 2001. 311с.
64.КоноваловаВ.Е., Пчелкин В.Д. Следственные версии как основа планирования расследованияхищенийсоциалистической собственности / В сб.: Проблемы социалистическойзаконности. Харьков: Вища шк.,1984. — Вид.14.
65.КостоевИ.М. Уроки ростовского дела / Законность, 1993. -№3. - С. 22-25.
66. Криминалистика /под ред. Д.ю.н. проф. В.А. Образцова. М:Юрист, 1995.-592с.
67. Криминалистика в современном изложенииюристов. — ХИМП «Рубикон», 1996. 432 с.
68. Криминалистика и методика расследования отдельных видов преступлений: учебник для юридических ВУЗов и факультетов. Под ред. Проф. В.Ю.Шепитько. X: ООО "Одиссей",2001. - 528с.
69. Криминалистика: учебник / отв. Ред. Н.П.Яблоков. -2-е изд., переработаное и дополненое. М: Юристъ, 1999. — 718 с.
70. Криминалистика: учебник / под ред. Проф. А.Ф. Волынского.- М: Закон и право, 1999. 615 с.
71. Криминалистика: учебник для ВУЗов / под ред. Проф. Р.С.Белкина. -М.: Норма-Инфора, 1999. -971с.
72. Криминалистика: шдручник для слухач!в, ад'юнкт1в, викладач!в ВУ31в системиМВС/ П.Д. Биленчук, О.П.Дубовий, М.В. Салтевський, П.Ю. Тимошенко за ред. П.Д.Биленчука.- К: Атика, 1998. 416 с.
73.ЛавровВ.П. Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет: учебное пособие. М.: научно-исследовательский и редакционный отдел Высшей школы МВДСССР. — 1972г.-87с.
74.ЛомброзоЧ. Преступление. С.-Пб.: Изд-во Н.К.Мартынова, 1900.
75.ЛузгинИ.М., Ларов В.П. Способ сокрытия преступления и егокриминалистическоезначение. М.,1980.
76. Лук'янчиков Б.С. Вневидов! методикирозслщуваннязлочишв як напрямок удосконалення кримшал!стично1 методики. Автореферат. — К.,2001. — 19с.
77. Малютин И. Взаимодействие органов предварительного расследования остановленных уголовных дел как одна из форм борьбы спреступлениями/ Право Украины. — 2000. №4. — С.73-77.
78.МамичевД.А., Водолазский А.Ю. Преступники и преступления с древности до наших дней. Маньяки и убийцы. — М.:Сталкер,1997.
79.МедведевС.Н. Негативные обстоятельства и их использование в раскрытии преступлений: учебное пособие. — Волгоград, 1973. 120с.
80. Мелик-Дадаева А.И.,ТрубицинаЭ.М. Типология преступников в буржуазнойкриминологии/ В кн.: Типология личности преступника и индивидуальныепредупрежденияпреступлений. — М.,1979
81. Методические рекомендации по расследованиюумышленныхубивств, совершаемых наемными лицами /Прокурорскийнадзор. — 2002. — от 11 марта.
82.Милицияборется, преступность сопротивляется / Событие. — 2000.- 10 мая.
83. Науково-практичнийкоментардо Кримшального Кодексу Укра'ши. Пщ загальною редакщею Потебенька М.О.,ГончаренкаВ.Г. — К: Форум,2001. у 2-х ч.
84. О положительном опыте расследования убивств прошлых лет / Прокурорскийнадзор. ГП РФ.- ИБ №4. - 1999.
85.ОжеговС.И. Словарь русского языка под ред. Н.Ю.Шведовой. -23-е изд. испр. — М.:Русский язик,1991. 917с.
86. Петухов В. О разработке в России психологических портретов лиц,совершающихсерийные преступления против личности. / Запискикриминалистов,№4. М.:Юрикон,1994.
87. Постанова Кабшету MimcrpiB Украши № 1201 вщ 1 жовтня 1996 року "Про невщкладш заходи щодо змщненнязаконное™ i правопорядку".
88. Практика расследования умышленных убийств. — К., 1964. 79с.
89.РассейкинД.П. Расследование преступлений против жизни (возбуждение уголовного дела, производствоэкспертиз) . -Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1965. 185с.
90. Расследование преступлений повышенной общественной опасности: Пособие дляследователя. — М.: Лига Разум,1998.
91.РатиновВ.Р., Гаврилова Н.И. Логико-психологическая структура лжи и ошибки всвидетельскихпоказаниях / Вопросы борьбы с преступностью. -М.: Юрид. лит., 1982. -Вып.37.
92.РевякоТ.И. Серийные преступления. Минск:Литература,1997.
93.РевякоТ.И., Трус Н.В. Убийцы и маньяки. Сексуальные маньки, серийные преступления. Минск: Литература, 1996.
94.РоссийскаяЕ.Р. Профессия —эксперт. М.: Юрист, 1999.
95.СамовичевЕ.Г. Убийство: психологические аспекты преступления инаказания. — М.,1988.
96.СатовА.И. методические основы расследования убийств,совершенныхорганизованной группой / Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1998. - №5. - С. 108-117
97.СеливановН.А. Криминалистическая характеристика убийств, совершенных по найму: Пособие дляследователей. М: Лига Разум, 1998.
98. Семенов А. Его пример другим наука / Восточно-сибирская правда. 1999. - № 65 (23430). - от 06.04.
99.Следственнаяпрактика / В сб.: М.: Юрид. лит., 1988. — Вып. 153 -С.247-251.
100. Словникюридичнихтерм1шв (росшсько-украшський). -К.:Юринком — Ред. "Бюл. законодав. та юрид. Практики Украши", 1994. — 322с.
101. Современный философский словарь /под ред. д.ф.н. проф. В.Е. Кемерова/. М., 1996. - 608с.
102. Староверов Г. Пытались скрыться . в тюрьме / Крымская правда. 09.02.2002. - № 26 (22919).
103.СтарушкевичА.В. Криминалистическая характеристика сексуальних убийств: понятие, содержание, значение для расследования: Автореферат. К., 1998. - 18с.
104.ТертышникВ.М. Нетрадиционные способы получения и исследования доказательств. — Харьков: Гриф, 1997г.
105.ФерриЭ. Уголовная социология / Под ред. С.В.Познышева. М.: Изд-во В.М. Саблина,1908.
106. Философская энциклопедия : Гл. ред. Ф.В. Константинов. -М.:Советская энциклопедия, 1967. т.4. - 592с.
107. Философская энциклопедия : Гл. ред. Ф.В. Константинов. — М.-.Советская энциклопедия, 1962. — т.2. — 576с.
108. Философская энциклопедия: Гл. ред. Ф.В. Константинов. — М.:Советская энциклопедия, 1964. — т.З. — 584с.
109. Франк JI.B.Виктимологияи виктимность. Душанбе, 1972.
110. Фромм Э. Человек для самого себя: Введение в психологию этики. -М., 1993.
111. Характер и причины, способы устранения ошибок в стадии предварительного следствия. Под ред. А.Б. Соловьева. — М., 1991.
112.ХлынцовМ.Н. Моделирование личности скрывшегося преступника по информации, полученной в процессе осмотра места происшествия / сб.: Теория и практика криминалистики исудебнойэкспертизы. Саратов, 1978. - Вып.З.
113.ЦипковскийВ.П. Осмотр места происшествия и трупа на месте его обнаружения. К. 1960. - 319с.
114. Чайковская О. Монстр / Литературная газета. 1991. - № 50.1. С.8
115.ШепитькоВ.Ю. Криминалистика. Енциклопедичний словник (укра'шсько-росшський та росшсько-украшський) / За ред.АкадемшНАНУкраГны В .Я. Тация. — Харю: Право, 2001. 560с.
116.ШикановВ.И. Информация к тактической операции «Атрибуция трупа»: Учеб. Пособие. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1975.
117.ШикановВ.И. Проверка алиби в процессе расследования уголовных дел обубийстве: учебное пособие. — Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1978.
118. Широченко В. Портрет маньяка / Уголовное дело. 1999. - №17.- С.5
119. Эффективностьправосудияи проблема устранения судебных ошибок. Часть 1 и 2. Под ред. В.Н.Кудрявцева. - М, 1975.
120.ЮнгК.Г. Аналитическая психология / В кн. История зарубежной психологии. М., 1986.
121. Юридический энциклопедический словарь / гл. ред. А .Я. Сухарев. Редкол.: М.М.Богуславский и др. -2-е изд. доп. — М.:Советская энциклопедия, 1987. 528с.