Теоретические и правовые аспекты участия эксперта в досудебном производстве по уголовным делам

brief description

2009

Автор научной работы:

Глазунова, Инесса Владимировна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Люберцы

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

269

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Глазунова, Инесса Владимировна

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. СТАНОВЛЕНИЕ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕУЧАСТИЯЭКСПЕРТА В ОТЕЧЕСТВЕННОМ УГОЛОВНОМСУДОПРОИЗВОДСТВЕ
1.1. Предпосылки формирования и юридическое закрепление участияэкспертав российском уголовном процессе
1.2. Анализ современного состояния и тенденций повышения роли эксперта в предварительномрасследованиипо уголовным делам
1.3. Понятие «специальные познания» и формы использования специальных познаний эксперта в отечественном уголовном судопроизводстве
ГЛАВА 2. РАЗВИТИЕ ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫХ ОСНОВ УЧАСТИЯ ЭКСПЕРТА В ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ РАССЛЕДОВАНИИ ПОУГОЛОВНЫМДЕЛАМ
2.1. Уголовно-процессуальный статус эксперта
2.2. Экспертная инициатива: возможности и перспективы реализации
2.3. Показатели оценки результативности деятельности эксперта в предварительном расследовании уголовных дел
ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЭКСПЕРТА ВДОСУДЕБНОМПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОТАМОЖЕННЫХПРЕСТУПЛЕНИЯХ
3.1. Прикладныеаспектыиспользования таможенными органами специальных познаний на стадии возбуждения уголовного дела и пути их совершенствования
3.2. Проблемы правового регулирования участия эксперта припроизводстведознания и неотложных следственных действийтаможеннымиорганами

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Теоретические и правовые аспекты участия эксперта в досудебном производстве по уголовным делам"

Актуальность темы исследования. Обеспечение экономической безопасности России, в том числе путем борьбы спреступлениямив сфере внешнеэкономической деятельности, является одним из приоритетных направлений государственной политики.
Направоохранительныеорганы и, в первую очередь, натаможенныеорганы Российской Федерации, возложены важные и ответственные задачи по борьбе сконтрабандойи иными преступлениями в сферетаможенногодела (ст. 403 ТаможенногокодексаРоссийской Федерации).
Вместе с тем, на фоне перманентно увеличивающегося на протяжении 2002-2008 гг. количества возбужденныхтаможеннымиорганами уголовных дел, показатели количества уголовных дел, по которым постановленыприговоры, не высоки. Так, в 2004 г. возбуждено 2653 уголовных дела по признакампреступленийв сфере таможенного дела и вынесено по ним 530приговоров, в 2005 г. - 3264 уголовных дела и 676 приговоров, в 2006 г. -4423 уголовных дела и 145 приговоров, в 2007 г. — 4504 уголовных дела и 337 приговоров, в 2008 г. - 4988 уголовных дел и 457 приговоров1.
Представленное соотношение количества возбужденных таможенными органами уголовных дел и принятых по нимсудебныхрешений свидетельствует о наличии утаможенныхорганов определенных проблем в деятельности по предварительномурасследованиюпреступлений. В связи с этим актуальной задачей становится разработка рекомендаций по выявлению и расследованию таможенных преступлений, в том числе касающихся использования специальных познаний, в частности, участия эксперта в уголовно-процессуальной деятельности, включая егопроцессуальныйстатус. Особое значение эта проблема приобретает дляправоохранительныхподразделений таможенных органов ввиду необходимости проведения
Количество уголовных дел о таможенныхпреступлениях, производство по которым приостановлено, составило в 2004 г. - 86, в 2005 г. - 114, в 2006 г. - 182, в 2007 г. - 693, в 2008 г. - 2456.
Количество уголовных дел о таможенных преступлениях, производство по которым прекращено, составило в 2004 г.-52, в 2005 г. - 195, в 2006 г. - 109, в 2007 г. - 114, в 2008 г.-214. 3 специальных исследований при решении вопросов о возбуждении уголовных дел, определении стоимости товаров и т.д.
Следует отметить, что эти вопросы нашли отражение в ряде работ отечественных и зарубежныхпроцессуалистови криминалистов. Однако применительно ктаможеннойсфере они не получили должного освещения.
В процессе проведенного исследования установлено: в настоящее время при формированиидоказательственнойбазы по делам о преступлениях,расследованиекоторых отнесено к компетенции таможенных органов, имеются существенные недостатки при использовании помощи экспертов. В этой связи разработка проблем совершенствования участия эксперта в предварительномрасследованиитаможенных преступлений является весьма актуальной.
Указанные обстоятельства и обусловливают актуальность темы диссертационного исследования.
Степень научной разработанности темы исследования.
Вопросы использования специальных познаний эксперта при расследовании таможенных преступлений рассмотрены в диссертационных работах, выполненных в последние годы: Д.А. Авдонина «Взаимодействие подразделенийдознанияи административных расследований в борьбе с преступлениями, отнесенными к компетенции таможенных органов» (2007 г.), Ю.Ю.Барбачаковой«Технико-криминалистическое обеспечение расследования контрабанды» (2006 г.), О.А.Берзинь«Использование криминалистических средств в таможенной деятельности» (2002 г.), Т.С.Зуевой«Первоначальный этап расследования контрабанды морских биоресурсов (по материалам Дальневосточного региона)» (2004 г.), О.С.Карпушкина«Взаимодействие ОВД и органов таможенной службы в раскрытии и расследовании преступлений» (2006 г.), О.В.Морозовой«Взаимодействие подразделений дознания Федеральной таможенной службы России с иными подразделениями таможенных органов иправоохранительнымиорганами Российской Федерации» (2005 г.),
А.В. Нестерова «Концептуальные основы использования специальных познаний в раскрытии и расследовании таможенных преступлений» (2001 г.), Н.П.Фесенко«Использование специальных знаний в производстве о таможенныхправонарушенияхи преступлениях» (2008 г.).
Вместе с тем в названных работах теоретические и правовые вопросы участия эксперта вдосудебномпроизводстве по уголовным делам рассматривались только применительно к решаемым задачам и не были объектом самостоятельного исследования.
В них, в частности, не рассматривались вопросы, относящиеся к уголовно-процессуальному статусу эксперта.
Кроме того, ряд этих работ был опубликован до принятия нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации или же не учитывал внесенных в него изменений и дополнений.
Целью исследования является разработка теоретических и практических рекомендаций, направленных на повышение результативности, эффективности участия эксперта в стадии предварительногорасследованияпо уголовным делам.
Достижение указанной цели обеспечивается решением следующих взаимосвязанных задач:
1) проведением анализа состоянияпреступностив сфере таможенного дела;
2) проведением анализа нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность экспертов, экспертных учреждений и подразделений;
3) изучением материалов уголовных дел о преступлениях, расследование которых отнесено к компетенции таможенных органов, исудебнойпрактики;
4) опросомдолжностныхлиц экспертных ' подразделений и подразделений дознания таможенных органов;
5) анализом практики производстваэкспертизв системе экспертных подразделений таможенных органов;
6) изучением литературных источников по исследуемым вопросам;
7) разработкой предложений и рекомендаций, относящихся к теоретическим положениям и правовому, организационному, научно-методическому обеспечению участия эксперта в досудебном производстве по уголовнымделам.
Объектом исследования является деятельность правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений, в том числе экспертных подразделений таможенных органов, включая возникающие при этомправоотношения.
Предмет — закономерности получения и использования информации, являющейся результатом деятельностисудебногоэксперта, и правовые нормы, регламентирующие его участие в стадии предварительного расследования по уголовным делам.
Теоретическую основу исследования составили положения философии, логики, теории управления, общей теории права, теориидоказательственногоправа, уголовно-процессуального права, криминалистики,административногоправа и т.д.
При исследовании были учтены теоретические положения, содержащиеся в работах Т.В.Аверьяновой, Р.С. Белкина, В.Г. Беспалько, А.И.Винберга, А.Ф. Волынского, А.И. Глушкова, Г.И.Грамовича, Е.П. Гришиной, А.В. Дулова, Н.А.Духно, Н.Н. Егорова, В.А. Жбанкова, Е.А.Зайцевой, О.А. Зайцева, Е.И. Зуева, В.Я.Колдина, Ю.Г. Корухова, С.М. Кульчицкого, Н.П.Майлис, В.Н. Махова, В. А.Михайлова, А.В. Нестерова, А.В. Образцова, Ю.К.Орлова, А.С. Подшибякина, Р.Д. Рахунова, Е.Р. Российской, Е.В.Селиной, И.Н. Сорокотягина, Л.Г. Шапиро, В.И.Шиканова, А.Р. Шляхова, Н.Г. Шурухнова, А.А.Эйсманаи других.
Нормативная база исследования включаетКонституциюРФ, федеральные конституционные законы, Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации, иные федеральные законы, нормативные правовые акты по вопросам организации экспертной деятельности.
Эмпирическая база исследования представлена результатами обобщения данных практики назначения и проведения судебных экспертиз при производстве дознания и неотложныхследственныхдействий по преступлениям, расследование которых отнесено к компетенции таможенных органов. Указанные сведения были получены:
1) в ходе изучения по специально разработанной анкете (Приложение 5) материалов 121 уголовного дела, возбужденного таможенными органами Центрального и Сибирского таможенных управлений (по ст.ст. 188, 193, 194 УК РФ);
2) в результате опроса по специально разработанным анкетам (Приложения 1, 2) следующих лиц: 110 экспертов экспертно-криминалистических служб Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления Федеральной таможенной службы, 23 сотрудниковкриминалистическихподразделений таможен, 97 дознавателей таможенных органов. Опрос проводился в таможенных органах, находящихся на территории 7 федеральных округов. Исследуемый период составил 5 лет (2004-2008 гг.);
3) в процессе изучения статистических и информационно-аналитических данных Федеральной таможенной службы о деятельности экспертно-криминалистических служб Центрального экспертно-криминалистического таможенного управленияФТСРоссии, криминалистических подразделений и подразделений дознания таможенных органов.
В содержание эмпирической базы также включеныпостановленияПленумов Верховного Суда СССР и РФ (РСФСР), материалы изучения и обобщения практики деятельности таможенных органов Российской Федерации по расследованию уголовных дел, а также методические материалы, разработанные в правоохранительных и судебно-экспертных учреждениях Федеральной таможенной службы, Министерства внутренних дел Российской Федерации, МинистерстваюстицииРоссийской Федерации.
В диссертации нашел отражение также личный опыт службы соискателя в правовых подразделениях таможенных органов Российской Федерации.
Методология и методика исследования. Методологической основой научного исследования явился диалектический метод познания, а также основанная на нем система общенаучных и частно-научных методов, в частности: исторический, сравнительно-правовой, логический, метод контент-анализа, статистические и т.д.
Исторический метод использован при исследовании процессов становления и развития института участия эксперта в отечественном уголовномсудопроизводстве(глава 1, §1.1, §1.2), сравнительно-правовой — при изучениизаконодательнойрегламентации использования специальных познаний в уголовном процессе в разные исторические периоды (глава 1, §1.1, §1.2; глава 3, §3.1), логический - в ходе теоретического анализа содержания и определения понятий, входящих в предмет исследования (глава 1, §1.3; глава 2, §2.1, §2.2, §2.3), метод контент-анализа - при изучении нормативных и иных правовых актов (глава 1, §1.1, §1.2; глава 2, §2.1, §2.2, §2.3; глава 3, § 3.1, §3.2), статистические — при сборе, анализе и обобщении эмпирического материала (глава 1, §1.2; глава 2, §2.1, §2.2, §2.3; глава 3, §3.1, §3.2).
Научная новизна исследования определяется недостаточной научной разработанностью теоретико-правовых основ участия эксперта в досудебном производстве по уголовным делам. Данное исследование является одной из первых работ, посвященных комплексному изучению вопросов, относящихся к уголовно-процессуальному статусу эксперта в досудебном производстве по уголовным делам.
В диссертации сформулирована авторская позиция относительно уголовно-процессуального статуса эксперта и особенностей его участия в досудебном производстве по уголовным делам, в результате чего была выработана такая основополагающая дефиниция как «экспертная инициатива»; выявлены и научно обоснованны факторы, влияющие на результативность участия эксперта в предварительном расследовании по уголовным делам; сделаны выводы и аргументированы предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства; разработаны методические рекомендации, направленные на совершенствование деятельности экспертов в системе таможенных органов.
Кроме того, научная новизна отражена в положениях, выносимых на защиту.
Апробация и внедрение результатов исследования. Основные теоретические выводы, практические предложения и рекомендации автора освещены на научно-практических конференциях, проводившихся Российской таможенной академией («Развитие таможенных институтов в целях защиты национальных интересов России» 14 — 18 мая 2007 г.; «Таможня: история, теория, практика» 2007 г.; «Роль и местоРТАв развитии таможенного дела» 15 мая 2008 г.; «Состояние и перспективы таможенного дела: взгляд молодых» 30 июня — 2 июля 2008 г.; «Проблемы национальной безопасности итаможеннаяслужба России на современном этапе» 1 декабря 2008 г.) и другими вузами: Академией управленияМВДРоссии («Современные тенденции управлениярасследованиемпреступлений» 30 марта 2007 г.; «Проблемы управления органами расследования преступлений в связи с изменением уголовно-процессуального законодательства» 10 апреля 2008 г.; «Актуальные вопросы применения уголовно-процессуального и уголовного законодательства в процессе расследования преступлений (к 90-летию со дня рождения профессора И.М.Гуткина)» 23 - 24 апреля 2009 г.), АкадемиейФСБРоссии (27 мая 2008 г.), Академией таможенной службы Украины («Таможенноедело в Украине: теория и практика» 28 марта 2008 г.), изложены в 14 научных публикациях и научно-исследовательской работе «Развитие теоретических и правовых положений участия эксперта в досудебном производстве по уголовным делам» (шифр «Эксперт в уголовном процессе»).
Полученные автором результаты исследования внедрены в практическую деятельность таможенных органов: экспертно-криминалистической службы — регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления, г.Иркутск; Сибирской оперативной таможни. Кроме того, они используются в учебном процессе Российской таможенной академии.
Достоверность результатов исследования подтверждается: положительными отзывами специалистов в области уголовно-процессуального права, сотрудников правоохранительных и экспертных подразделений таможенных органов, преподавателей и ученых Российской таможенной академии о полученных автором результатах; совпадением оценок, полученных диссертантом в процессе устного опроса экспертов идознавателейтаможенных органов, с эмпирическими данными, собранными диссертантом в результате их анонимного анкетирования; положительными результатами внедрения основных результатов исследования.
Теоретическая значимость результатов исследования состоит в том, что в работе научно обоснованы теоретические аспекты участия эксперта в стадии предварительного расследования по уголовным делам, в том числе: проанализирована сущность понятий «специальные познания», «экспертная инициатива», «предмет экспертной инициативы»; установлены факторы, определяющие пределы (границы) экспертной инициативы; определены составляющие понятия «уголовно-процессуальный статус эксперта»; определены наиболее значимые факторы, влияющие на результативность участия эксперта в предварительном расследовании уголовных дел.
Полученные автором результаты исследования могут иметь значение и для развития других отраслей права, в которых существует институт участия эксперта: административного, таможенного, гражданскогопроцессуальногои арбитражного процессуального права.
Практическая значимость исследования заключается в том, что содержащиеся в работе теоретические положения, выводы и рекомендации необходимы для дальнейшего совершенствования теоретико-правового и прикладного обеспечения деятельности по расследованию уголовных дел, определения направлений дальнейших научных исследований в области уголовно-процессуального права, судебнойэкспертизы.
Кроме того, реализация выводов и рекомендаций, полученных в ходе исследования, может способствовать повышению результативности деятельности: сотрудников правоохранительных органов по раскрытию, расследованию ипредупреждениюпреступлений; законодательных органов по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в части участия эксперта в предварительном расследовании по уголовным делам; преподавательского состава по повышению профессионального уровня сотрудников оперативных и криминалистических подразделений, экспертно-криминалистических служб, подразделений дознания.
Положения, выносимые на защиту:
1. Предложено авторское определение понятия «уголовно-процессуальный статус эксперта» как установленной нормами права совокупности его прав иобязанностейв уголовном процессе, ответственности, обеспечения соблюдения этих прав и реализации обязанностей, механизма их охраны и защиты со стороны государства.
2. Сформулирована система положений, относящихся к экспертной инициативе, в частности:
- экспертная инициатива определяется как уголовно-процессуальная категория, характеризующая деятельность эксперта в уголовном процессе в пределах его профессиональной компетенции, не ограниченную экспертным заданием и направленную на выявление сведений об обстоятельствах, которые имеют отношение к предмету экспертного исследования;
- предмет экспертной инициативы понимается как сведения об обстоятельствах, которые могут быть установлены в результате инициативных действий эксперта в ходе производства судебной экспертизы и имеют отношение к предмету экспертного исследования;
- классификация факторов, определяющих пределы (границы) экспертной инициативы: на обязательные и факультативные. Первые подразделяются на юридические (относимостьустановленных в порядке экспертной инициативы сведений к уголовномуделулибо к предмету экспертного исследования) и специальные (собственная компетенция эксперта, его специальные познания); вторые — на объективные и субъективные;
- систематизация способов использования информации, полученной в результате экспертной инициативы: 1) отражение в заключении эксперта; 2) фиксация в протоколе судебного заседания; 3) использование для построения следственных версий; 4) использование при проведении следственных и иныхпроцессуальныхдействий при легализации ориентирующей информации; 5) обобщение для разработки профилактических мероприятий и рекомендаций; 6) использование стороной защиты.
3. Определены факторы, влияющие на результативность участия эксперта в предварительном расследовании уголовных дел: количестводопросовэкспертов после дачи ими заключения; количество дополнительных и повторных экспертиз; количество случаев признания заключений эксперта недопустимымдоказательством.
4. Аргументированы предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в части:
- дополнения части 1статьи57 УПК РФ абзацем вторым следующего содержания: «Лицо, привлекаемое к участию в уголовном судопроизводстве в качестве эксперта (за исключением государственного судебного эксперта)вправеотказаться от исполнения обязанностей эксперта в случае, если это может нанести ущерб его интересам»;
- формулировки пункта 5 части 4 статьи 57УПКРФ в следующей редакции: «разглашатьданные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовномделев качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленномстатьей161 настоящего Кодекса; сведения, которые могут ограничитьконституционныеправа граждан, а также сведения, составляющие государственную, коммерческую или инуюохраняемуюзаконом тайну; информацию, полученную в порядке экспертной инициативы и не зафиксированную в заключении эксперта»;
- дополнения статьи 57 УПК РФ частью 5 следующего содержания: «Экспертобязанотказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных познаний, а также в том случае, если представленные ему материалы недостаточны длядачизаключения. Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа». Части 5 и 6 статьи 57 УПК РФ считать соответственно частями 6 и 7. Пункт 6 части 3 статьи 57 УПК РФ исключить.
5. Разработаны методические рекомендации, направленные на совершенствование деятельности экспертов в системе таможенных органов, а также доказана целесообразность включения учебной дисциплины «Основы судебно-экспертной деятельности при расследовании таможенных преступлений» в учебный процесс высших учебных заведений и программу повышения квалификации должностных лиц таможенных органов, что обусловлено особой значимостью использования специальных познаний при расследовании таможенных преступлений.
6. Обосновано предложение об объединении экспертно-криминалистических служб Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления ФТС России и криминалистических подразделений таможенных органов, подчиненных по направлению деятельности Главному управлению таможенныхрасследованийи дознания ФТС России, с целью совершенствования системы экспертных подразделений Федеральной таможенной службы.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложений.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Глазунова, Инесса Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В разные исторические периоды специальные познаниясведущихлиц были востребованы отечественнымсудопроизводством. В становлении института участия эксперта в отечественном уголовном процессе можно выделить этапы: первый этап связан с возникновением и становлением понятия «сведущеелицо», первыми фактами использования их познаний при разрешениисудебныхтяжб, и до реформ российскогосудопроизводства1864 г. (X век — 1864 г.); второй этап характеризуется насыщением института использования специальных познаний правовым содержанием, разделением института участия сведущих лиц в уголовномсудопроизводствена институт специалиста и институт эксперта в уголовном процессе (1864 г. — 1917 г.); третий этап связывается с адаптацией в следующий исторический период (1917 г. по настоящее время) института использования специальных познаний эксперта вправоохранительныхцелях, совершенствованием форм использования специальных познаний эксперта в уголовном судопроизводстве, а также расширением перечня востребованных специальных познаний.
При этом во все периоды незыблемым оставалось требование о наличии у привлекаемого лица специальных познаний.
Проведенное исследование свидетельствует о необходимости такой формы использования специальных познаний в уголовном судопроизводстве как производствоэкспертизы. В этой связи разработано авторское определение понятия «специальные познания», под которым понимаются профессиональные познания (включая теоретические и практические аспекты) в любых областях деятельности человека, которыми не обладает субъектдоказывания(кроме решения процессуальных и иных вопросов, входящих в егоисключительнуюкомпетенцию).
Повышение результативности использования различных форм специальных познаний требует учета их специфики и классификации. В работе диссертантом предложено классифицировать их в зависимости от правовой основы использования. Предложенная классификация, по мнению автора, наиболее точно отвечает логике построения и функционирования уголовного судопроизводства.
Автором выделены знания в областиюриспруденции, которые также следует рассматривать в качестве специальных для целей уголовного судопроизводства.
В современных условиях при подготовке,совершениии сокрытии преступлений применяются новейшие технические достижения, принимаются меры по планированиюпреступлений, используются отлаженные схемы преступной деятельности. Это обусловливает невозможность раскрытия преступлений без использования специальных познаний эксперта, что и определяет возрастание в современный период времени роли эксперта в выявлении и раскрытии преступлений.
Специфика преступлений в сфере внешнеэкономической деятельности, прежде всего,посягательствона интересы не только отдельныхгражданв различных государствах, но и на экономическую безопасность России, требует обязательного участия эксперта не только для решения вопроса о наличиипреступления, но и формирования доказательственной базы поделамо преступлениях, расследование которых отнесено к компетенциитаможенныхорганов.
Настоящее исследование возможностей повышения результативности работы по формированиюдоказательственнойбазы по уголовным делам (на примере уголовных дел о таможенныхпреступлениях) показало, что возможность такого повышения связана с совершенствованием использования в стадии предварительногорасследованияспециальных познаний в различных формах, и, прежде всего, в форме участия эксперта в производстведознанияи неотложных следственных действий.
В ходе исследования было установлено, что положение эксперта в предварительномрасследованиив существенной мере определяется егопроцессуальнымстатусом. В этой связи в работе предложено авторское определение понятия «уголовно-процессуальный статус эксперта» как установленной нормами права совокупности его прав иобязанностейв уголовном процессе, ответственности, обеспечения соблюдения этих прав и реализации обязанностей, механизма их охраны и защиты со стороны государства.
Полученные результаты исследования также позволяют придти к выводу, что лицо, привлекаемое в качестве эксперта к участию в уголовном судопроизводстве, должно иметь законодательнозакрепленноеправо отказа от исполнения обязанностей эксперта в случае, если это может нанести ущерб его интересам.
Как показал проведенный анализ норм законодательства, в настоящее время экспертвправеотказаться от дачи заключения при выходе вопросов за пределы его специальных знаний, а также в том случае, если представленные ему материалы недостаточны длядачизаключения. Справедливым представляется установление в этих случаяхобязанностиэксперта отказаться от дачи заключения при наличии к тому оснований.
В ходе проведения исследования был также сделан вывод о необходимости установления ответственности лица, привлекаемого в уголовноесудопроизводствов качестве эксперта, занезаявлениесамоотвода от участия в уголовномделев этом качестве при наличии к тому установленных законом оснований.
Проведенное диссертантом исследование позволило сделать вывод о необходимости установить эксперту запре?празглашатьставшие ему известными в связи с участием в судопроизводстве сведения, которые могут ограничитьконституционныеправа граждан, а также сведения, составляющие государственную, коммерческую или инуюохраняемуюзаконом тайну. Кроме того, следует ввести ответственность эксперта за нарушение такогозапрета. Данные предложения могут быть реализованы путем внесения соответствующих дополнений в ст. 57УПКРФ.
Толкованиенормы ст. 57 УПК РФ о праве эксперта приноситьжалобына действия (бездействие) и решениядознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права, позволило придти к следующим выводам: экспертом могут бытьобжалованыне только действия, но ибездействиекак лица (органа), назначившегосудебнуюэкспертизу, так и другого лица (дознавателя,следователя, прокурора и суда); обжалованию подлежат не только действия (бездействие), нарушающие права эксперта, но и те, которые лишь ограничивают их.
В работе также показана целесообразность создания механизма согласования действий правоохранительных органов, направленных на обеспечение безопасности экспертов, и закрепления его на уровне межведомственного нормативного акта.
На основании изложенного автором предложено внести в УПК РФ ряд изменений и дополнений, направленных на совершенствование уголовно-процессуального статуса эксперта:
- дополнить часть 1статьи57 УПК РФ абзацем вторым следующего содержания: «Лицо, привлекаемое к участию в уголовном судопроизводстве в качестве эксперта (за исключением государственногосудебногоэксперта) вправе отказаться отисполненияобязанностей эксперта в случае, если это может нанести ущерб его интересам»;
- дополнить ч. 9 ст. 166 УПК РФ после слова «свидетеля» словом «эксперта»; дополнить ч. 2 ст. 186 УПК РФ после слова «свидетеля» словом «эксперта»; ч. 5 ст.278 УПК РФ после слова «свидетеля» словом «эксперта»;
- изложить пункт 5 части 4 статьи 57 УТЖ РФ в следующей редакции: «разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленномстатьей161 настоящего Кодекса; сведения, которые могут ограничить конституционные права граждан, а также сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную охраняемую закономтайну; информацию, полученную в порядке экспертной инициативы и не зафиксированную в заключении эксперта»;
- дополнить статью 57 УПК РФ частью 5 следующего содержания: «Экспертобязанотказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных познаний, а также в том случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа». Части 5 и 6 статьи 57 УПК РФ считать соответственно частями 6 и 7. Пункт 6 части 3 статьи 57 УПК РФ исключить.
Результаты проведенного исследования также позволили аргументировать предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в части:
- замены в п.2 ч.4 ст.57 УПК РФ слов «материалы для экспертного исследования» словами «объекты экспертизы»;
- внесения изменения в п.4 ч.1 ст. 195 УПК РФ путем замены слов «материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта» словами «объекты экспертизы и материалы уголовного дела, представляемые для производствасудебнойэкспертизы»;
- изложения п.7 4.1 ст. 204 УПК РФ в следующей редакции: «объекты экспертизы и материалы уголовного дела, представленные для производства судебной экспертизы».
В диссертации систематизированы способы решения проблем, возникающих удознавателей, следователей при назначении судебной экспертизы и в ходе ее проведения: с помощью привлечения специалиста к участию в уголовном деле (в соответствующейпроцессуальнойформе); путем реализации следователем своего права присутствовать при производстве судебной экспертизы; благодаря содействию руководителя судебно-экспертного учреждения; путем реализации экспертом предоставленного ему права на экспертную инициативу.
На основании проведенного исследования содержания понятия «экспертная инициатива» выработано его авторское определение. «Экспертная инициатива» - это уголовно-процессуальная категория, характеризующая деятельность эксперта в уголовном процессе в пределах его профессиональной компетенции, не ограниченную экспертным заданием и направленную на выявление сведений об обстоятельствах, которые имеют отношение к предмету экспертного исследования.
Кроме того, в работе сформулирована система положений, относящихся к экспертной инициативе:
- авторское определение «предмет экспертной инициативы», под которым понимаются сведения об обстоятельствах, которые могут быть установлены в результате инициативных действий эксперта в ходе производства судебной экспертизы и имеют отношение к предмету экспертного исследования; классификация факторов, определяющих пределы (границы) экспертной инициативы. Они разделены на две группы: обязательные и факультативные.
Обязательными факторами, определяющими пределы экспертной инициативы, являются юридические (относимостьустановленных в порядке экспертной инициативы сведений к уголовномуделулибо к предмету экспертного исследования) и специальные (собственная компетенция эксперта, его специальные познания). Факультативные факторы представлены группой объективных и субъективных факторов. Объективными факторами, влияющими на проявление и масштаб инициативы, являются наличие необходимой материально-технической базы для проведения исследования и достаточного количества пригодных объектов исследования. К числу субъективных относятся следующие:волеизъявлениеэксперта, определяемое его психологическими особенностями; отношение эксперта к выполнению порученной работы; наличие достаточного опыта работы (способность подмечать детали, выдвигать гипотезы, определять обстоятельства, которые потенциально могут иметь значение для определенной категории уголовных дел, а также для конкретного дела, представлять возможности иных родов (видов)экспертиз); наличие времени; наличие «обратной связи» на проявленную экспертом инициативу;
- систематизация способов использования информации, полученной в результате экспертной инициативы.
В работе также определены формы проявления экспертной инициативы. Все эти формы могут быть разделены на две группы: прямо предусмотренные УПК РФ и не предусмотренные им достаточно определенно. Первая группа включает: расширение экспертом объема исследования; реализацию экспертом прав, предусмотренных УПК РФ (в отношении всех судебных экспертов в уголовном процессе) и ФЗ ОГСЭД(этими правами обладает только государственныйсудебныйэксперт). Вторая группа представлена следующими действиями эксперта: сужением объема исследования; получением объектов исследования; профилактической деятельностью; иными инициативными действия эксперта.
На основе проведенного анализа установлено, что факторами влияющими на результативность участия эксперта в предварительном расследовании уголовных дел, являются: количестводопросовэкспертов после дачи ими заключения; количество дополнительных и повторных экспертиз; количество случаев признания заключений эксперта недопустимымдоказательством.
Разработанный автором на основе использования показателей (факторов) результативности участия эксперта в предварительном расследовании уголовных дел коэффициент результативности деятельности эксперта в предварительном расследовании уголовных дел может быть использован в качестве инструмента при оценке влияния участия эксперта в уголовном процессе на качество формирования доказательственной базы, а также при решении вопросов организационного характера в рамках экспертных учреждений (подразделений), при определении достаточности и качества методического и правового обеспечения деятельности эксперта в предварительном расследовании уголовных дел.
Автором показано, что комплексный подход к установлению оснований для возбуждения уголовного дела требует также привлечения лиц, обладающих специальными познаниями, к проведению исследования предметов и документов в ходе оперативно-розыскной деятельности, нацеленной на сбор и подготовку материалов, направляемыхдознавателюдля принятия решения о возбуждении уголовного дела.
В этой связи показана необходимость определения статусасведущеголица (прав, обязанностей, ответственности за результатыОРМ, к проведению которых оно привлечено, а также за соблюдение иных ограничений, в том числе режима конфиденциальности, установлениегарантийего защиты), привлекаемого оперативным сотрудником к проведению сбора образцов для сравнительного исследования и к проведению исследования предметов и документов.
В работе исследован вопросдопустимостипроизводства судебной экспертизы таможенной стоимости, который носит в настоящее время дискуссионный характер. Проведенное исследование позволило автору сделать заключение о том, что производство такой экспертизы при расследовании уголовных дел о таможенных преступлениях допустимо, а в некоторых случаях — даже обязательно.
В работе показана актуальность решения в системеФТСРоссии целого ряда вопросов организационного и методического характера, связанных с деятельностью экспертно-криминалистических,криминалистическихподразделений и подразделений дознания.
В этой связи автором разработаны методические рекомендации по совершенствованию выбора групп методик исследования, коррелирующих с видами проводимых экспертиз, и сделан вывод о необходимости проведения процедур согласования, аттестации и утверждения экспертных методик. При этом предложена также программа дисциплины «Основы судебно-экспертной деятельности при расследовании таможенных преступлений». Преподавание данной дисциплины предложено ввести в учебный процесс высших учебных заведений и программу повышения квалификациидолжностныхлиц таможенных органов, что обусловлено особой значимостью использования специальных познаний при расследовании таможенных преступлений.
Кроме того, на основе проведенного исследования обосновано предложение об объединении экспертно-криминалистических служб Центрального экспертно-криминалистическоготаможенногоуправления ФТС России и криминалистических подразделений таможенных органов, подчиненных по направлению деятельности Главному управлению таможенныхрасследованийи дознания ФТС России, с целью совершенствования системы экспертных подразделений Федеральнойтаможеннойслужбы. Реализацию данного предложения целесообразно, по мнению автора, реализовывать одновременно с реализацией Концепции таможенного оформления и таможенного контроля товаров в местах, приближенных к государственной границе Российской Федерации.
Полученные автором теоретические положения позволили сформулировать предложения по совершенствованию законодательства в части участия эксперта в уголовном судопроизводстве.
Реализация этих предложений дает возможность, как показывают полученные экспертные оценки, снизить количество ошибок, связанных с нарушениемпроцессуальногопорядка назначения и проведения судебной экспертизы, привлечения эксперта к участию в деле, постановки вопросов эксперту, неполноты предоставления ему объектов исследования и т.д.
Предложенные в диссертации рекомендации по совершенствованию законодательства получили одобрение практикующих работников подразделений дознания, экспертно-криминалистических и криминалистических служб таможенных органов.
Принятие этих предложений способно обеспечить повышение результативности участия эксперта вдосудебномпроизводстве, а, значит, и формирования доказательственной базы по уголовным делам в целом.
Следовательно, задачи диссертационного исследования выполнены, его цель достигнута.
Направлениями дальнейшего исследования, по мнению автора, могут быть следующие:
1. Изучение проблемы защиты эксперта - участника уголовного процесса, ее теоретическое осмысление, а также углубленное изучение существующей практики правоохранительных органов и разработка вариантов решения.
2. Установление перспектив, особенностей правовойрегламентацииведения экспертом профилактической деятельности в целях совершенствования методов борьбы спреступлениями(в том числе, в превентивном порядке).
3. Оценка возможностей и особенностей правового регулирования привлечениягражданинаиностранного государства к участию в качестве эксперта в российском уголовном судопроизводстве.
4. Формирование процессуального статуса лица, обладающего специальными познаниями и привлекаемого к проведению исследования предметов и документов в рамках оперативно-розыскной деятельности.
5. Исследование вопросов оценки результативности участия эксперта в уголовном судопроизводстве, формирование ее четких количественных и качественных критериев, определение перспектив применения.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Глазунова, Инесса Владимировна, 2009 год

1.НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ
2.КонституцияРоссийской Федерации (принята всенароднымголосованием12 декабря 1993 г.)// Рос.газета. 1993. — 25 декабря.
3. Федеральныйконституционныйзакон «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. № 13. - Ст. 1447.
4. УголовныйкодексРоссийской Федерации от 13 июня 1996 г.
5. ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. -№25.-Ст. 2954.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. - № 52 (ч. 1). - Ст. 4921.
7.Таможенныйкодекс Российской Федерации от 28 мая 2003 г.
8. ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. -№ 22. - Ст. 2066.
9. Кодекс Российской Федерации обадминистративныхправонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 1.
10. Закон Российской Федерации от 21 мая 1993 г. № 5003-1 «Отаможенномтарифе»// Рос. газета. 1993. - 5 июня.
11. Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. № 45-ФЗ «О государственной защитесудей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов»// Собр. законодательства РФ. 1995. - N 17. - Ст. 1455.
12. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»// Собр. законодательства РФ. 1995. - № 33. -Ст.3349.
13. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 114-ФЗ «О службе в207таможенных органах Российской Федерации»// Собр. законодательства РФ. -1997.-N30.-Ст. 3586.
14. Федеральный закон от 29 июля 1998 г. № 135-ФЭ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»// Собр. законодательства РФ. 1998.-№31. - Ст. 3813.
15. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»// Собр. законодательства РФ. 2001. - № 23. - Ст. 2291.
16. Федеральный закон от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации»// Собр. законодательства РФ. 2004. - № 31. - Ст. 3215.
17. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защитепотерпевших, свидетелей и иных участников уголовногосудопроизводства» // Собр. законодательства РФ. № 34. - 2004. -Ст. 3534.
18.ПостановлениеВерховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 г. № 1801-1 «О Концепциисудебнойреформы в РСФСР»// Ведомости ВСРСФСР. 1991. - № 44. - Ст. 1435.
19.УказПрезидента РФ от 17 декабря 1997 г. № 1300 «Об утверждении Концепции национальной безопасности Российской Федерации» (ред. от 10.01.2000)//Рос. газета. 1997. - 26 декабря; Рос. газета. - 2000. - 18 января.
20. ДекретСНКРСФСР № 1 от 24 ноября 1917 г. «О суде»// СУ РСФСР. 1917. - № 4. - Ст. 50.
21. ИнструкцияНаркомюстаРСФСР «Об организации и действииместных народных судов» от 23 июля 1918 г.// СУ РСФСР. 1918. - № 53. -Ст. 597.
22. Постановление СНК РСФСР от 30 ноября 1918 г. «Положение о народном суде» // СУ РСФСР. 1918. - № 85. - Ст. 889.
23. Инструкция НаркомюстаСССР, Наркомздрава СССР и Прокуратуры СССР «О производстве судебно-психиатрическойэкспертизы» от 17 февраля 1940 г.// Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
24. ПриказГТКРФ от 7 июня 2004 г. № 646 «Об утверждении Положения об аттестации экспертов».
25. ПриказМВДРФ от 14 января 2005 г. № 21 «Об аттестации экспертов на право самостоятельного производствасудебныхэкспертиз и о порядке пересмотра уровня их профессиональной подготовки»// Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
26. ПриказФТСРоссии от 14 мая 2005 г. № 445 «Об утверждении Положения о Центральном экспертно-криминалистическом таможенном управлении».
27. Приказ МВД России от 29 июня 2005 г. № 511 «Вопросы организации производства судебныхэкспертизв экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации»// Рос. газета. 2005. - 30 августа.
28. ПриказГенпрокуратурыРФ № 39, МВД РФ № 1070,МЧСРФ № 1021, Минюста РФ № 253,ФСБРФ № 80, Минэкономразвития РФ № 353,ФСКНРФ № 399 от 29 декабря 2005 г. «О едином учетепреступлений»// Справочная правовая система «КонсультантПлюс»
29. Приказ ФТС России от 7 ноября 2007 г. № 1370 «О мероприятиях по совершенствованиюкриминалистическойдеятельности таможенных органов Российской Федерации».1.. ИНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ
30. ПостановлениеПленумаВерховного Суда СССР от 16 марта 1971 г. № 1 «О судебнойэкспертизепо уголовным делам»// Справочная правовая система «Консультант Плюс».
31. Постановление ПленумаВерховногоСуда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике поделамо хищении, вымогательстве инезаконномобороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»// Рос.газета. 2002. - 19 марта.
32. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам опреступлениях, связанных с наркотическими средствами,психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»// Рос.газета. 2006. - 28 июня.
33. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. №5 «О судебной практике по делам охищении, вымогательстве и незаконном оборотеоружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»// Рос.газета. 2002. - 19 марта.
34. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуальногокодексаРФ»// Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
35. Информационное письмо ГТК РФ от 29 апреля 1998 г. № 1301/3352 «Об экспертном икриминалистическомобеспечении таможенных органов».
36. Информационное письмо ГТК РФ от 1 сентября 1998 г. №0115/18416 «О видах экспертиз, проводимыхтаможеннымилабораториями, иперечне типовых вопросов, задаваемых эксперту».
37. Письмо ФТС России от 29 августа 2005 г. № 01-06/29689 «О направлении методических рекомендаций» («Расследованиеконтрабанды в торговом обороте иуклоненийот уплаты таможенных платежей,совершенныхв условиях действия новогоТаможенногокодекса»).
38. Концепция таможенного оформления и таможенного контроля товаров в местах, приближенных к государственной границе Российской Федерации. Одобрена решениемколлегииФТС России от 29 августа 2008 г.
39. Главное управлениетаможенныхрасследований и дознания ФТС России. Информационно-аналитические обзорыправоохранительнойдеятельности таможенных органов. Данные за 2004 г., 2005 г., 2006 г., 2007 г., 2008 г.
40. I. МОНОГРАФИИ И СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА
41.АверьяноваТ.В. Судебная экспертиза: Курс общей теории. М., 2008. - 479 с.
42.АлиевИ.А. Проблемы экспертной профилактики. Баку, 1991. — 213 с.
43.БаевО.Я. Проблемы криминалистики и уголовного процесса: (статьиразных лет). Воронеж, 2006. - 199 с.
44.БарихинА.Б. Большой юридический энциклопедический словарь. М.: Книжный мир, 2000. - 720 с.
45.БахрахД.Н., Россинский Б.В., Старилов Ю.Н. Административноеправо: Учеб. для вузов. М.: Норма, 2007. - 816 с.
46.БелкинР.С. Курс криминалистики. Т.З. М.:Юристъ, 1997. -480 с.
47.БелкинР.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: БЕК, 1997. -342 с.
48.БелкинР.С. История отечественной криминалистики. М., 1999. -486 с.
49.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российскойкриминалистики. М.: Норма, 2001. — 237 с.
50.БеспалькоВ.Г. Доказывание по делам оконтрабанде. Монография. М.: РИО РТА, 2003. - 240 с.
51.БеспалькоВ.Г. Уголовная ответственность запосягательствана жизнь, здоровье, честь, достоинство иимуществосотрудников таможенных органов: учеб. пособие. -М.:РИОРТА, 2004. 140 с.
52. Большой юридический словарь/ Под ред. А .Я. Сухарева, В.Е.Крутских. М.: Инфра-М, 2004. - 704 с.
53.ВинбергА.И. Основные принципы советской криминалистической экспертизы. М.: Гос.изд.юрид.лит., 1949. - 132 с.
54.ВинбергА.И. Криминалистическая экспертиза всоветскомуголовном процессе. М.: Госюриздат, 1956. - 220 с.
55. Владимиров JI.E. Учение об уголовныхдоказательствах. Тула: Автограф, 2000. - 464 с.
56.ГамидуллаевС.Н., Соложенцев В.А., Симонова В.Н., Николаева C.JI. Основытаможеннойэкспертизы. Учебное пособие. СПб: СПб им.В.Б. Бобкова филиалРТА, 2001. - 106 с.
57.ГармаевЮ.П. Пределы прав иполномочийадвоката в уголовном судопроизводстве и типичныеправонарушения. Иркутск, 2004. - 390 с.
58. Глазер Ю. Руководство по уголовному процессу. Т. I. Вып. 2. -СПб., 1915. 185 с.
59.ГришинаЕ.П. Уголовный процесс: сведущие лица в уголовномсудопроизводстве: Уч.-метод. пособие. М.: РИО РТА, 2004. - 124 с.
60.ГришинаЕ.П. Теория и практика участиясведущихлиц в уголовном судопроизводстве: Монография. М.: Академия управления МВД России, 2007. - 184 с.
61.ГришинаЕ.П. Криминалистические аспекты участия лиц, обладающих специальными познаниями, в раскрытии ирасследованиипреступлений: Монография. М.: РИО РТА, 2007. - 151 с.
62. Гросс Г. Руководство для судебныхследователейкак система криминалистики. СПб., 1908. - 1040 с.
63.ДикановаТ.А., Остапенко В.И. Уголовно-правовые икриминалистическиеаспекты борьбы с контрабандой в торговом обороте иуклонениемот уплаты таможенных платежей: Учеб. пособие. М.: РИО РТА, 2006. - 224 с.
64.ДикановаТ.А., Остапенко В.И., Осипов А.Е. Методические рекомендации по квалификации торговойконтрабандыи уклонения от уплаты таможенных платежей. Актуальные вопросыдознанияи ведомственного контроля. М., 2008. - 104 с.
65.ЕгоровН.Н. Вещественные доказательства: уголовно-процессуальный икриминалистическийаспекты. М.: Юрлитинформ, 2007. -308 с.
66.ЖбанковВ.А. Свойства личности и их использование для установления лиц,совершившихтаможенные правонарушения: Монография. -М., 1999. 192 с.
67.ЖбанковВ.А., Казуров М.Б., Казуров Б.К. Борьба таможенных органов России сконтрабандойдрагоценных материалов (история и современность): Учеб. пособие. М.: РИО РТА, 2007. - 260 с.
68.ЖдановЮ.И., Емелин А.С. СудебныеУставы1864 г. (опыт истории и современность). М.:МЮИМВД РФ, 1998. - 127 с.
69.ЗайцевО.А. Государственная защита участников уголовногопроцесса. М., 2002. - 512 с.
70.КозловскийА.Ю. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в процессерасследованияпреступлений в сфере таможенного дела. М.: РИО РТА, 2007. - 266 с.
71.КолдинВ.Я. Идентификация при расследовании преступлений. -М., 1978.- 128 с.
72.Комментарийк Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и к главе 27УПКРФ «Производство судебной экспертизы»/ Под общ. ред. С.Н. Чурилова. М.: «ИКФ«ЭКМОС», 2003. - 359 с.
73.КоруховЮ.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. Научно-практическое пособие. М.: издательская группа НОРМА - ИНФРА М, 1998. - 283 с.
74.КосаревС.Ю. История и теориякриминалистическихметодик расследования преступлений/ Под ред. В.И. Рохлина. СПб., 2008. - 493 с.
75.КосенкоВ.П., Опошнян Л.И. Основы теории эффективности таможенного дела: Монография. М.: РИО РТА, 2005. - 193 с.
76.Криминалистика: Учеб. пособие/ Под ред. А.В.Дулова. Минск, 1998.-415 с.
77. Криминалистика идоказывание(методологические проблемы)/ Р.С. Белкин, А.И.Винберг. М., 1969. - 216 с.
78.КрыловИ.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. Л., 1963.-215 с.
79.КудрявцеваА.В. Судебная экспертиза в уголовном процессе России. Челябинск, 2001. - 411 с.
80.КустовA.M. История становления и развития российской криминалистики. М., 2005. - 202 с.
81.ЛисиченкоВ.К. Использование данных естественных и технических наук вследственнойи судебной практике. Киев, 1979. - 88 с.
82.МатузовН.И., Малько А.В. Теория государства и права: учеб.//
83. Справочная правовая система «КонсультантПлюс».
84.МаховВ.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. М., 2000. - 295 с.
85.НестеровА.В., Андреева Е.И. Теоретические основы таможенной экспертизы: Учеб. пособие. М.: РИО РТА, 2007. - 108 с.
86. Новый энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия, 2001. - 1455 с.
87. Обеспечение экономической безопасностиправоохранительнымиподразделениями таможенных органов: учеб./ Под общ. ред. засл.юристаРоссийской Федерации д-ра юрид. наук, проф. В.А. Жбанкова. М.: РИО РТА, 2007.-216 с.
88.ОжеговС.И. Словарь русского языка: 70000 слов/ Под ред. Н.Ю. Шведовой. М.: Русский язык, 1990. - 921 с.
89.ОрловЮ.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам): Учеб. пособие. М., 1995. - 64 с.
90.ОрловЮ.К. Судебная экспертиза как средстводоказыванияв уголовном судопроизводстве. М., 2005. - 264 с.
91.ПалиашвилиА.Я. Экспертиза в суде по уголовным делам. М., 1973. - 141 с.
92.ПлетневВ.В. Проблемные вопросы собираниядоказательствв российском уголовном судопроизводстве. Краснодар, 2003. - 144 с.
93.ПодшибякинА.С. Холодное оружие. Криминалистическое учение. - М., 1997. - 23 8 с.
94.ПознышевВ. Элементарный учебник русского уголовного процесса. М., 1913. - 328 с.
95.РахуновР.Д. Теория и практика экспертизы в советском уголовном процессе. М.: Гос. изд-воюрид. лит., 1950. - 245 с.
96.РоссийскаяЕ.Р. Судебная экспертиза в гражданском,арбитражном, административном и уголовном процессе. М., 2006. - 655 с.
97.СахноваТ.В.