Теоретические проблемы и практика расследования незаконного производства спиртосодержащей алкогольной продукции

brief description

Год:

2004

Автор научной работы:

Лебедев, Николай Юрьевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Барнаул

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

197

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Лебедев, Николай Юрьевич

Введение.
Глава 1.Кримииалистическаяхарактеристика преступлений по деламнезаконногопроизводства спиртосодержащей алкогольной продукции как первыйктурный элементкриминалистическойметодики расследования.
1.1. Характеристика способа приготовления водно-спиртовой смеси, используемой для изготовленияспиртосодержащейалкогольной продукции.
1.2. Понятие и структура криминалистической характеристикипреступлений, связанных с незаконным производством спиртосодержащейалкогольнойпродукции.
1.3.Криминалистическаяхарактеристика способов подготовки, совершения исокрытиянезаконного производства спиртосодержащей алкогольнойпродукции.
1.4. Криминалистическая характеристика следов незаконногопроизводстваспиртосодержащей алкогольной продукции.
1.5. Криминалистическая характеристика личностипреступников, осуществляющих незаконное производство спиртосодержащей алкогольной продукции, и функций выполняемых ими.
Глава 2. Криминалистическая характеристика предварительногорасследованияпреступлений и судебного следствия в области незаконного производства спиртосодержащей алкогольной продукции как второй структурный элемент криминалистической методики расследования преступлений.
2.1. Понятие и структура криминалистической характеристики расследования преступлений поделамнезаконного производства спиртосодержащей алкогольной продукции.
2.2. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела, обстоятельства, подлежащиедоказываниюпо делам о незаконном производстве спиртосодержащей алкогольной продукции. Типичные исходные ситуации и их разрешение на этапе предварительной проверки материалов.
2.3. Исходныеследственныеситуации и направления расследования незаконного производства спиртосодержащей алкогольной продукции на первоначальном этапе.
2.4. Исходные следственные ситуации и направления расследования незаконного производства спиртосодержащей алкогольной продукции на дальнейшем этапе.
2.5.Судебныеситуации и их разрешение в ходесудебногоразбирательства.
Глава 3. Особенности использования специальных познаний и организации взаимодействия прирасследованиипреступлений по делам незаконного производства спиртосодержащей алкогольной продукции.
3.1. Особенности использования специальных познаний при расследовании и раскрытии преступлений по делам незаконного производства спиртосодержащей алкогольной продукции.
3.2. Взаимодействие органов, осуществляющих уголовно-процессуальную, оперативно-розыскную и экспертно-криминалистическую деятельность как один из элементов криминалистической характеристики предварительного расследования по делам незаконного производства спиртосодержащей алкогольной продукции.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Теоретические проблемы и практика расследования незаконного производства спиртосодержащей алкогольной продукции"

Актуальность темы исследования
В начале 90-х годов Россия отказалась от административно-командной экономической концепции и последовательно стала переходить на рельсы рыночного построения и развития экономики, свободного предпринимательства в условиях равенства всех форм собственности. Данный процесс протекал весьма неоднозначно и наряду с факторами, которые положительно отразились на экономическом развитии России, за произошедшими изменениями в экономике последовали также и негативные последствия. Некоторая деформация складывающихся рыночных отношений повлияла на состояние и динамику ростапреступности, значительно усовершенствовались и расширились виды и способысовершенияэкономических преступлений. Коррупция, взяточничество,должностныеи хозяйственные преступления существенно затрудняют продвижение самих экономических реформ.
Решение проблем, связанных спресечениеми раскрытием преступлений в сфере экономики, затрудняется их латентностыо, трудностью обнаружения следовпреступнойдеятельности.
Особое внимание укриминальныхэлементов занимают такие виды экономической деятельности, при внедрении в которые, при небольших затратах средств и времени, позволяет им разработать определённые технологии получениянезаконнойприбыли, либо осуществить хищение.
Одной из такихкриминогенныхсфер в экономической деятельности являются производство и оборот этилового спирта, алкогольной испиртосодержащейпродукции. Учитывая относительную простоту технологического процесса изготовления спиртосодержащей алкогольной продукции и её популярность у населения, она относится к наиболее часто фальсифицируемой группе алкогольных напитков.
Правительство Российской Федерации, обеспокоено увеличением объёмовнезаконногопроизводства и оборота алкогольной продукции. Сотрудниками отдела по борьбе снезаконнымоборотом спиртосодержащей и алкогольной продукции приУВДКрасноярского края за период с января по октябрь 1999 г. было выявлено 12 подпольных цехов по производству спирта,изъятоболее 148 тонн фальсифицированной алкогольной продукции. Из них спирта около 80 тонн, в том числе примерно 2 тонны спиртосодержащей жидкости, опасной для жизни и здоровья.1 За январь — июнь 2003 г. в Красноярском крае выявлено 330преступленийв области незаконного оборота спиртосодержащей и алкогольной продукции.2 В Калуге 24 марта 2000 г., только за один день выявлено 3 подпольных цеха по о производству фальсифицированной водки. За восемь месяцев 2001 г. сотрудниками УВД Пскова из незаконного оборота изъято 8888 литров алкогольной продукции, возбуждено 18 уголовных дел, связанных с незаконным производством и оборотом алкогольной продукции.4 В Тверской области за 2002 г. из незаконного оборота было изъято 7592 дал алкогольной продукции и 430 дал спирта.5 По данным сводного отчёта о результатах проверок по выявлению незаконного производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции за январь - декабрь 2001 г. в России выявлено: фактов незаконного изготовления алкогольной продукции на легальных предприятиях - 554 (в том числе водки - 491), по данным фактам возбуждено 301 уголовное дело; подпольных цехов по производству алкогольной продукции - 1841; изъято этилового спирта и алкогольной продукции (в декалитрах) -1928229. В Новосибирской области за 2001 год было возбуждено уголовных дел, связанных с незаконным оборотом спирта и алкогольной продукции 627, из них: 304 направлено в суд; 15 прекращено по нереабилитирующимоснованиям; 6 приостановлено зарозыскомИнтернет - http://www.ecolife.krsk.ru/old/Arh/1999/l 12/12.asp
2 Интернет — http://nn.gazetazp.ru/cgi-bin/nn.pl
3 Интернет — http://scripts.online.ru/misc/newsreg/00/03/24434.htm
4 Интернет - http://pln-pskov.ra/print.php?id=1499
5 Интернет - http://www.tverlife.ra/content.phpобвиняемого. В среднем на каждый район города приходится по 2 выявленных подпольных цеха.6
Проблема борьбы с незаконным производством спиртосодержащей и алкогольной продукции не менее актуальна для стран ближнего зарубежья. В г.Каунасе республики Литва в 2003 г. обнаружено два крупных завода по унезаконномупроизводству алкогольной продукции. В апреле 2003 г. в
Жамбылской области Казахстана изъято 64,5 тыс. бутылок g фальсифицированной алкогольной продукции.
В свою очередьпреступления, совершаемые в сфере незаконного оборота алкогольной продукции, приносятвредне только экономике, но и представляет угрозу здоровью и жизни человека. По данным, приведённым доктором медицинских наук, профессором Н.В.Говориным, в России за последние 3-4 года от отравления фальсифицированной алкогольной продукцией ежегодно умирает около 30 тысяч человек. Независимое исследование, проведённое МосковскимНИИпсихиатрии Министерства здравоохранения Российской Федерации, показало, что уровень смертей связанных с алкоголем, в стране в 1992 - 1996 гг. составил около 3,5 млн. человек из 10,5 млн. общего количества смертей, что составляет 32%.9
Особое место в структуре смертей, связанных с алкоголем, занимают самоубийства. Из общего числа самоубийств 60% суицидов в стране напрямую обусловлены употреблением алкоголя и связанными с этим личностными проблемами.
Другим грозным проявлением опасности вызванной употреблением фальсифицированного алкоголя, являютсяубийства. При этом проблема «Алкоголь и убийства» - явление двустороннее, поскольку пьяным может быть как убитый, так и убийца. Кромеубийств, в состоянии алкогольного опьянения совершается огромное количество других преступлений. Около
6 Статистические данныеМВДРоссии по СФО о состоянии преступности в РФ иСФОза 2001 год.
7 Интернет - http.7/www.rosbalt.ru/print/84952.html
8 Интернет-http:/www.gazeta.kz/art.asp?aid=28085
9 Уголовно-процессуальные икриминалистическиечтения на Алтае. Вып. 2: материалы региональной ежегодной научно-практической конференции. 21-22 марта 2002 г. / Под ред. В.К.Гавло. - Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2003. С. 107. половины преступлений,совершаемыхна бытовой почве, происходят в пьяном угаре, когда на следующий деньпреступникзачастую даже не может вспомнить истинные причины своей агрессии. При этом в 60% случаев лицами употреблялась алкогольная продукция сомнительного качества.
Проблемы борьбы с незаконным оборотом алкогольной продукции в последнее время всё чаще исследуются учёнымиюристами. Так, криминологическая характеристика незаконного оборота алкогольной продукции была дана В.А.Томиловым10, особенности оперативно-розыскной деятельности поделамданной категории рассматривались И.Г. Рагозиной и Р.Г. Аксёновым", особенностидоказыванияпо уголовным делам ипроцессуальнаядеятельность по доказыванию в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительногорасследованияисследовались Д.В. Чесновым12.
Однако анализ практики расследования незаконного оборота алкогольной продукции, и в частности незаконного производстваспиртосодержащихалкогольных напитков, показал, что из-запробеловкриминалистического обеспечения деятельности порасследованиюи раскрытию преступлений в данной области, возникают проблемы с разрешением складывающихсяследственныхи судебных ситуаций на всех стадиях производства по уголовным делам. В связи с этим возникает необходимость разработать целостную методику расследования незаконного производства спиртосодержащей алкогольной продукции. Методику, которая включила бы в себя исследования, направленные как на формирование модели механизмапреступногоповедения, так и на разработку алгоритмов разрешения складывающих типичных ситуаций на всех этапах расследования исудебногоследствия. Необходимость проведения исследования в данном
10ТомиловВ.А. Криминологическая характеристика ипредупреждениенезаконного оборота алкогольной продукции: Автореф. дис. канд. горид. наук. Омск., 2002.
11РагозинаИ.Г., Аксёнов Р.Г. Квалификация и особенности расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом алкогольной продукции: Учебное пособие. - Омск: Омская академия МВД России, 2002.-80 с.
12ЧесновД.В. Особенности доказывания по уголовным делам о производстве, приобретении, хранении, перевозке и сбыте немаркированной алкогольной продукции: Автореф. дис. канд. горид. наук. М. 2003. направлении и предопределило выбор темы диссертации, её актуальность, теоретическую и практическую значимость.
Цель диссертационного исследования заключается в том, чтобы на основе изучения практического материала и обобщениякриминалистическихисследований разработать теоретические основы методики расследования незаконного производства спиртосодержащей алкогольной продукции, содержание которой составляла бы типоваякриминалистическаяхарактеристика преступления и типовая криминалистическая характеристика расследования преступления в данной области.
Для достижения поставленной цели требовалось сформулировать и разрешить следующие задачи:
1. Проанализировать практику расследования уголовных дел опреступленияхв области незаконного производства спиртосодержащей алкогольной продукции. Выявить ошибки, допускаемые в процессе расследования, и причины их возникновения;
2. Определить основные элементыкриминалистическойхарактеристики преступлений в данной области и установить корреляционные связи между ними;
3. Выявить обстоятельства, подлежащие установлению для правильного разрешения уголовных дел;
4. Определить этапы расследования, содержание, момент начала и окончания каждого из них;
5. Установить специфику формирования типичных следственных ситуаций и на основе проведённого анализа разработать алгоритмы действий по их разрешению;
6. Выделить особенности использования специальных познаний прирасследованиинезаконного производства спиртосодержащей алкогольной продукции;
7. На основе анализа уголовных дел определить основные формы возможного взаимодействияследователяс подразделениями, осуществляющими оперативно-розыскную и экспертно-криминалистическую деятельность.
Объектом исследования являются деятельность лиц, осуществляющихнезаконноепроизводство спиртосодержащих алкогольных продуктов, а также деятельность лиц, осуществляющих предупреждение,расследованиеи раскрытие преступлений в данной области.
Предмет исследования составляют закономерности, проявляющиеся в деятельностипреступниковпо совершению преступлений в сфере незаконного производства спиртосодержащей алкогольной продукции, и связанные с ними закономерности в деятельности попредупреждению, расследованию и раскрытию преступлений.
Методология и методика исследования. Правовую основу исследования составили:КонституцияРоссийской Федерации, положения уголовного, уголовно-процессуального и гражданского законодательства, Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» и «Омилиции», ведомственные нормативные акты правоохранительных органов. Теоретической основой исследования являются научные труды: Т.А.Аверьяновой, В.А. Азарова, О.Я. Баева, Р.С.Белкина, Н.М. Букаева, А.Н. Васильева, Н.Т.Ведерникова, И.А. Возгрина, С.Э. Воронина, В.К.Гавло, И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина, А.В.Дулова, В.Ф. Ермоловича, Г.А. Зорина, А.Н.Колесниченко, В.Е. Корноухова, JI.JI. Каневского, Г.А.Кокурина, В.Я. Колдина, A.M. Кустова, С.А.Колосовича, И.Т. Кривошеина, И.М. Комарова, Д.В.Ким, И.М. Лузгина, П.А. Лупинской, A.M.Ларина, B.C. Митричева, А.И. Марцева, А.В.Наумова, В.А. Образцова, И.Ф. Пантелеева, Е.Р. Российской, Н.А.Селиванова, В.И. Шиканова, Н.П. Яблокова, Ю.К.Якимовича, Р.Х. Якупова и других учёных.
В процессе написания работы использовались методы: материалистической диалектики, аналитический, логический, конкретно-социологический, статистический, ситуационный, сравнительный и другие.
Эмпирическую базу исследования составили результаты изучения 274 уголовных дел по фактам незаконного оборота алкогольной продукции по Кемеровской, Новосибирской, Томской областям и Красноярскому краю.
По специально подготовленной программепроанкетировано118 респондентов, в числе которых былиследователи, оперативные работники УР иБЭП, эксперты-криминалисты.
Эмпирические исследования проводились посредством сбора и изучения статистических данных, материалов, опубликованных в средствах массовой информации, кроме того широко использовался десятилетний опыт педагогической деятельности на кафедре уголовного процесса икриминалистикив Новосибирской школе милиции и юридическом факультетеНГАУ, а также опыт научно-исследовательской работы во Всероссийском научно-исследовательском институте МВД России.
Научная новизна исследования заключается в том, что впервые на диссертационном уровне вкриминалистическомаспекте, соискатель предпринял попытку комплексно рассмотреть проблемы предварительного расследования и судебногоразбирательствапреступлений в сфере незаконного производства спиртосодержащей продукции, с момента поступления первоначальной информации до принятия судебного решения.
На этой основе произведена попытка сформулировать научные основы построения структуры целостной криминалистической методики расследования преступлений в данной области, объединяющей деятельность, направленную на раскрытие преступления и привлечениевиновныхк уголовной ответственности на всех стадиях производства по уголовномуделу(возбуждение уголовного дела, предварительное расследование,судебноеразбирательство).
Выделены основные элементы криминалистической характеристики преступлений в сфере незаконного производства спиртосодержащей продукции.
Предложена структура криминалистической характеристики расследования незаконного производства спиртосодержащей продукции.
Определены типовыеследственныеи судебно-поисковые ситуации, возникающие на предварительном расследовании и в процессе проведения судебного разбирательства, а также предложены варианты возможного их разрешения.
Сделано предложение - деятельность, по принятию справедливого решения по уголовному делу в ходе судебного разбирательства, рассматривать как заключительную составляющую дальнейшего этапа расследования преступлений.
Рассмотрены некоторые недостатки использования субъектами доказывания специальных познаний при расследовании преступлений данной категории.
Предлагается собственное определение взаимодействия следователя с органами, осуществляющими оперативно-розыскную и экспертно-криминалистическую деятельность. Выделены основные формы взаимодействия по делам незаконного производства спиртосодержащей алкогольной продукции.
В соответствии с изложенным на защиту выносятся следующие положения:
1. Методика расследования преступлений в сфере незаконного производства спиртосодержащей алкогольной продукции состоит из двух структурных взаимосвязанных элементов: криминалистической характеристики преступления и криминалистической характеристики расследования преступления.
2. Криминалистическая характеристика преступлений в области незаконного производства спиртосодержащей алкогольной продукции, как первый базовый элемент криминалистической методики, представляет собой систему знаний об основных элементах преступной деятельности, раскрывающих особенности предмета преступногопосягательства, способов подготовки, совершения исокрытияпреступной деятельности, механизма следообразования, личностипреступника, мотива и причинённого вреда.
3. Криминалистическая характеристика расследования преступления, как второй базовый элемент криминалистической методики, состоит из двух блоков:
1) криминалистическая характеристика предварительного расследования;
2) криминалистическая характеристика судебного разбирательства и его главной части судебного следствия.
4. Криминалистическая характеристика предварительного расследования преступления - это совокупность систематизированных,криминалистическизначимых познаний о наиболее рациональной организации деятельности, направленной на разрешение возникающих типичных следственных ситуаций на стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования.
5. Основными элементами криминалистической характеристики предварительного расследования являются следственные ситуации, следственные версии и направления расследования, складывающиеся на этапе предварительной проверки материалов, первоначальном этапе и на начальном периоде дальнейшего этапа расследования (до судебного разбирательства), система следственных, оперативно-розыскных и организационно-технических действий, мерпроцессуальногопринуждения и тактических операций, направленных на решение задач и достижение целей предварительного расследования.
6. Учитывая, что на протяжении всего процесса расследования деятельность следователя осуществляется во взаимодействии с оперативно-розыскными и экспертно-криминалистическими подразделениями, на наш взгляд, возникает необходимость введения такого элемента криминалистической характеристики предварительного расследования, как форма организации взаимодействия между данными органами.
7. Криминалистическая характеристика судебного разбирательства по делам незаконного производства спиртосодержащей алкогольной продукции - это система знаний о наиболее оптимальной организации деятельности по разрешению судебно-поисковых ситуаций, возникающих на заключительной фазе дальнейшего этапа расследования в условияхсостязательногопроцесса, то есть с момента поступления уголовного дела в суд до его всестороннего и полного рассмотрения и принятия по нему справедливого решения.
8. Основными элементами криминалистической характеристики судебного разбирательства являются судебно-следственные ситуации, возникающие на этапах: разрешения вопросов, подлежащих выяснению при подготовке ксудебномуразбирательству; предварительного слушания; судебного следствия;пренийсторон и постановки приговора, а также система организационных и следственных действий и тактических операций, направленных на установление всех обстоятельств уголовного дела для правильного его разрешения.
9. Опираясь на концепцию о том, что весь процесс расследования целесообразно разделить на три этапа - этап предварительной проверки материалов; первоначальный этап расследования и дальнейший этап расследования, проведённое исследование позволяет обозначить момент начала и окончания каждого из них.
Этап предварительной проверки материалов начинается с момента появления первичной информации одеянии, возможно, содержащем признаки состава преступления, и оканчивается принятием процессуального решения о необходимости возбуждения уголовного дела.
Первоначальный этап расследования начинается с моментавынесенияпостановления о возбуждении уголовного дела. В зависимости от складывающейся исходнойследственнойситуации данный этап может быть разделён на два подэтапа. Процесс разделения на подэтапы зависит от наличия или отсутствия информации на момент возбуждения уголовного дела о лице, подлежащем привлечению в качестве обвиняемого.
Оканчивается первоначальный этап расследования формированием следственной ситуации, свидетельствующей о наличии достаточной совокупностидоказательствдля предъявления обвинения конкретному лицу.
Дальнейший этап расследования преступлений состоит из двух блоков: во-первых, следственных ситуаций и путях их разрешения на момент окончания предварительного расследования; во-вторых, судебно-поисковых ситуаций и путях их разрешения в суде с момента поступления уголовного дела до принятия решения по нему.
10. Необходимость включения в структуру криминалистических методик расследования такого элемента, как криминалистическая характеристика судебного разбирательства, обусловлено тем, что целью всего процесса расследования является раскрытие преступления. Окончательно раскрытым можно считатьпреступление, по которому установлены все обстоятельства, характеризующиепреступнуюдеятельность, и установлено лицо,виновноев его совершении. СогласноКонституцииРоссийской Федерации виновным всовершениипреступления признаётся только то лицо в отношении которого вступил взаконнуюсилу обвинительный приговор, вынесенный соответствующим судом общейюрисдикции. На основании изложенного мы приходим к выводу о необходимости более глубокого изучения проблем, возникающих в процессе разрешения судебно-поисковых ситуаций, и дальнейшей систематизации знаний по организации деятельности суда в условиях действия принципасостязательностисторон.
Введение такого вида классификации судебно-поисковых ситуаций, которая позволила бы разработать типичные алгоритмы деятельности суда в зависимости от позиции стороны, представляющей интересы защиты, вызвано тем, что позиция стороны, представляющей интересыобвинения, чётко сформулирована в обвинительном заключении, аподсудимыйи его защитник активными действиями стремятся опровергнуть предъявляемоеобвинениесоздавая тем самым конфликтную ситуацию, подлежащую разрешению судом.
Апробация результатов исследования осуществлена следующим порядком:
1. По теме диссертации опубликовано 13 научных работ;
2. Основные выводы, предложения, рекомендации, содержащиеся в данной работе, прозвучали:
- на международных научно-практических конференциях: «Актуальные проблемы борьбы спреступлениямии иными правонарушениями» (Барнаул, 2003 г.); «Общество, молодежь и проблемы и проблемы борьбы с незаконным оборотом наркотиков» (Новосибирск, 2003 г.);
- на всероссийских научно-практических конференциях: «Правовые проблемы укрепления Российской государственности» (Томск, 2001 -2 003 гг.); «Государство, право, образование» (Новосибирск, 2003 г.);
- на региональных научно-практических конференциях: «Проблемы права, науки и образования» (Новосибирск, 2001 г.); «Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае» (Барнаул, 2003 г.); «Актуальные вопросы формирования правовой системы России» (Томск, 2003 г.);
- на научно-практических конференциях: «Проблемы применения нового уголовно-процессуального законодательства вдосудебномпроизводстве» (Барнаул, 2002 г.); «Новый Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации: проблемы практического применения» (Новосибирск, 2003 г.);
- на научно-теоретической конференции «Министерство Внутренних дел России: история и современность (к 200-летию образования)» (Новосибирск, 2002 г.).
- на семинарах, проводимых на базе Сибирского филиалаВНИИМВД России (Новосибирск, 2003 г.);
3. При подготовке научно-методических рекомендаций и аналитических обзоров состояния преступности в СФО (план научно-исследовательской работы ВНИИ МВД России на 2003 г.);
4. В учебном процессе при преподавании курса «Криминалистики» в Новосибирской специальной средней школе милиции и на юридическом факультете НГАУ;
Структура работы обусловлена темой, поставленными диссертантом целями и задачами. Диссертация состоит из введения, трёх глав и 12 параграфов, заключения, списка используемой литературы и приложения, её объём составляет 195 машинописных страниц.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Лебедев, Николай Юрьевич

Результаты исследования клея могут быть использованы как прямыедоказательстванезаконности происхождения алкогольного напитка. Поэтому его проведение необходимо во всех случаяхрасследованияпреступлений данной категории.
Криминалистическоеисследование укупорочного материала позволяет получить информацию о сплаве металлов, из которого изготовлена пробка, и способе её изготовления.119 Объектом исследования являются пробки на готовой продукции и обнаруженные при проведении осмотров иобысков, а также обнаруженные остатки сплавов металлов, из которых предположительно могли изготавливаться пробки.
Для исследования могут быть сформулированы следующие вопросы:
1. Из какого сплава метала изготовлена пробка на бутылке?
2. Каков способ изготовления пробки - заводской или кустарный?
3. Соответствует сплав металла, из которого изготовлена пробка, сплаву, используемому в заводских условиях?
4. Является ли фрагмент металла, обнаруженный на местепроисшествия, частью, из которого изготовлена пробка?
119МитричевB.C., Хрусталёв В.Н. Основыкриминалистическогоисследования материалов, веществ и изделий из них. - СПб.: Питер, 2003. С. 287 - 294.
5. Из одного ли и того же вида сплава изготовлены пробка и фрагмент металла, обнаруженный на месте происшествия? Если из одного, то какого?
Ответы, полученные на перечисленные вопросы, так же как и в случае с исследованием клеев, позволяют получить прямые доказательства того, что алкогольная продукция произведенанезаконно.
Учитывая, что самым распространенным способомфальсификацииводки являются полная или частичная замена питьевого спирта на более дешевый технический, применение воды, не отвечающей требованиям технологии, разбавление или полная замена спирта водой, возникают вопросы, связанные с качеством и безопасностью обнаруженной алкогольной продукции, возникновением угрозы жизни и здоровью человека. Данное обстоятельство делает необходимым обязательное проведение криминалистического исследованияспиртосодержащейжидкости.
Исследования проводят по трём показателям - органолептическим, физико-химическим и безопасности.
О методиках проведенияэкспертизспиртосодержащей алкогольной продукции и задачах, подлежащих разрешению в ходе их проведения, достаточно много написано литературы специалистами в области пищевой промышленности, а также специалистами в областикриминалистическихисследований.120
Учитывая, что основную сложность привынесениипостановления о назначении экспертизы у лиц, производящихрасследование, вызывает правильное формулирование вопросов, постановка которых необходима перед экспертом, можно предложить приблизительный перечень вопросов:
1. Жидкость, представленная на исследования,спиртосодержащаяили нет? Если да, то какая крепость жидкости?
120 См.:ШепелевА.Ф., Мхитарян К.Р. Товароведение иэкспертизавкусовых и алкогольных товаров. Учебное пособие. - Ростов н/Д: издательский центр «МарТ», 2001. С. 4 - 116;МитричевB.C., Хрусталёв В.Н. Основы криминалистического исследования материалов, веществ и изделий из них. - СПб.: Питер, 2003. С. 440 - 469;Криминалистическиеэкспертизы, выполняемые в органах внутренних дел: Справочное пособие. - 2-е изд. перераб. и доп. / Под ред. И.Н.Кожевникова, В.Ф. Статкуса. - М.:ЭКЦМВД России, 1992. С. 67 -68;ГамидуллаевC.H., Иванова E.B., Николаева СЛ.,СимоноваВ.Н. Товароведение и экспертиза продовольственных товаров: Учебное пособие. - СПб.: Альфа, 2000. С. 46 - 70.
2. Какой спирт использовался для изготовления данной спиртосодержащей жидкости?
3. К какому виду спиртных напитков относится спиртосодержащая жидкость, представленная на исследование?
4. Кустарным или заводским способом изготовлена спиртосодержащая жидкость?
5. Каким способом укупорены бутылки?
6. Каким способом наклеены этикетки?
7. Соответствует ли напиток, находящийся в бутылке, марке спиртного напитка, указанного на этикетке?
8. Соответствует ли представленныйспиртосодержащийнапиток требованиям ГОСТа по физико-химическим показателям, полноте налива, способу укупорки и наклейки этикеток?
9. Возможно ли изготовление спиртосодержащей жидкости на представленном оборудовании?
Предлагаемые перечни вопросов по всем изложеннымэкспертизамне являются исчерпывающими, в каждом конкретном случае возникают ситуации, требующие специальной постановки определённых вопросов перед экспертами. Идеальной можно было бы считать ситуацию, когда криминалистические исследования проводились бы в рамках конкретнойкриминалистическойоперации. Что привело бы к выявлению полноценнойкриминалистическизначимой информации, позволяющей устанавливать обстоятельстварасследуемогодела.121
Постоянно возрастающие возможности технико-криминалистических средств и методов исследования различных материалов и веществ, а также возможности использования результатов этих исследований для решения задач, стоящих перед субъектами расследования, требует систематического
121МитричевB.C., Хрусталёв В.Н. Основы криминалистического исследования материалов, веществ и изделий из них. - СПб.: Питер, 2003. С. 10. информирования их о возможностях применения специальных познаний в процессе производства по уголовнымделам.
3.2. Взаимодействие органов, осуществляющих уголовно-процессуальную, оперативно-розыскную и экспертнокриминалистическую деятельность как один из элементов криминалистической характеристики предварительного расследования по деламнезаконногопроизводства спиртосодержащей алкогольной продукции
Расследование и раскрытиепреступленийпо делам незаконного производства спиртосодержащей алкогольной продукции требует привлечения больших сил и средств. Врасследованиикроме следователя участвуют оперуполномоченные уголовногорозыскаи отдела по борьбе с экономическимипреступлениями, эксперты-криминалисты, кроме того привлекаются иные лица, обладающие специальными познаниями в области производства алкогольной продукции. Единство цели определяет направление деятельности и выбор средств и методов, предоставленных каждому субъекту расследования соответствующим законодательством и иными нормативными документами. Чётко упорядоченная, спланированная, взаимно согласованная деятельность различных органов, направленная на решение задач попредупреждению, расследованию и раскрытию преступлений, является одним из основных факторов успешной работы по разрешению складывающихсякриминальныхситуаций.
Согласованность действий между лицами, участвующими в её
122 осуществлении, объединяется единым понятием - взаимодействие.
Вопросами организации взаимодействия между органами, участвующими в расследовании преступлений, занимались многие учёные в областикриминалистикии уголовного процесса. Сам по себе институт
122 Словарь русского языка: в 4-х т./АНСССР, Ин-т рус. яз.; Под ред. А.П. Евгеньевой. - 2-е изд., испр. и доп. - M.: Русский язык, Т. 1. А - Й. 1981. С. 162. взаимодействия является общим для уголовного процесса, криминалистики и оперативно-розыскной деятельности.
С.Д. Оспанов под взаимодействием понимает основанную на законе иподзаконныхактах согласованную по цели, месту, времени деятельность, которая выражается в наиболее целесообразном сочетании оперативно-розыскных,процессуальныхи административных функций органадознанияс процессуальными и гласнымирозыскнымидействиями следователя, направленную напредупреждение, пресечение, быстрое и полное раскрытие преступлений,розыскобвиняемого и возмещение ущерба, причинённогопреступлением.123
А.К. Гаврилов определяет взаимодействие как единовременное (разовое) объединение сил, средств и методов, принадлежащихследователям, оперативным и технических службам органа внутренних дел для достижения задачправосудия.124
С мнением А.К. Гаврилова соглашается М.А.Федоткин, говоря, что взаимодействие - это объединение сил и средств органов дознания и предварительного следствия в борьбе спреступностьюпутём правильного использования и рационального сочетания методов и средств, применяемых этими органами для достижения наиболее эффективных результатов в выполнении задач правосудия.125
А.В.Савкин, изучая вопросы взаимодействия, верно отмечает, что при расследовании уголовных дел невозможно добиться положительных результатов, если не будет руководящей ролиследователя. Взаимодействие есть организационно-процессуальная форма управления соподчинёнными органами внутренних дел, вовлекаемымиследователемв уголовно
123ОспановС.Д. Взаимодействие органов дознания соследственнымаппаратом ОВД. Автореферат дисс. . канд.юрид. наук. М., 1990. С. 13.
124ГавриловА.К. Раскрытие преступлений. Волгоград., 1976. С. 188.
125ФедоткинМ.А. Взаимодействие органов предварительного следствия и дознания. // ВестникМГУ. Серия 11. Право. №4 1996. С. 94 - 96.процессуальнуюдеятельность на стадиях возбуждения и расследования уголовных дел при руководящей роли следователя.126
Справедливо замечает И.И.Сорокотягин, что быстрое и полное раскрытиепреступлениявозможно лишь при коллективном усилии органов расследования, розыска,экспертизы, их совместном труде, взаимопомощи, обмене опытом и знаниями.127
Таким образом, суть взаимодействия состоит в оказании следователем и органами дознания взаимопомощи в решении общих для них задач уголовногосудопроизводства.128
Так как на протяжении всего производства по делам незаконного производства спиртосодержащей алкогольной продукции (как и по делам других категорий)следовательобращается за помощью к органам, осуществляющим, во-первых, оперативно-розыскную деятельность, а во-вторых, экспертно-криминалистическую деятельность, то понятие взаимодействие можно сформулировать таким образом - это согласованная деятельность органов, осуществляющих предварительное расследование (следователя илидознавателя), оперативно-розыскных (оперуполномоченных УР иБЭП) и экспертно-криминалистических (специалист или эксперт) подразделений, которая основывается на едином мнении в путях достиэ/сения целей уголовного судопроизводства, при руководящей роли лица, в производстве которого находится уголовное дело, и наличии относительной самостоятельности каэ/сдого из участников деятельности в выборе средств и методов в соответствии с компетенцией, предоставленной ему законом и ведомственными нормативными актами.
126СавкинА.В. Взаимодействие следователя и оперативных служб при возбуждении уголовных дел опреступленияхв сфере экономики. // Проблемы предварительного следствия и дознания: Сборник научных трудов. - М.:НИИМВД РФ, 1992. С. 70 - 80.
127СорокотягинИ.И. Особенности взаимодействия следователя и эксперта-бухгалтера при подготовке к проведениюследственныхдействий о хищениях социалистическогоимущества. // Проблемы борьбы схищениямигосударственного и общественного имущества: Труды Горьковской высшей школыМВДСССР и Свердловского юридического института. Горький. 1975. С. 154- 161.
128 Уголовный процесс: учебник. Издание 2-е, переработанное и дополненное / Под. ред. С.А.Колосовича, Е.А. Зайцевой. - М.:ИМЦГУК МВД России, 2003. С. 229.
Взаимодействие в процессе расследования преступлений, как и любая деятельность субъектовдоказывания, осуществляется на основе принципов.
В философском смысле понятие «принцип» применительно к уголовно-процессуальной деятельности означает исходное положение, общее требование, которому должна эта деятельность отвечать целиком.129
Исходя из предложенного выше определения взаимодействия, по нашему мнению, принципами взаимодействия молено назвать:
1. Соблюдениезаконности;
2. Профессиональная подготовка и специализация (в этом же принципе можно рассматривать вопросы психологической совместимости участников взаимодействия);
3. Руководящая роль лица, в производстве которого находится уголовное дело;
4. Согласованность действий;
5. Осуществление деятельности в соответствии с компетенцией;
6. Выбор форм взаимодействия в зависимости от сложившейсяследственнойситуации.
Принцип законности заключается в осуществлении деятельности участниками взаимодействия на основеКонституцииРФ, уголовно-процессуального законодательства, законе обОРД, а также ведомственных нормативно-правовых актах. Значение данного принципа заключается в соблюдении прав, предоставленныхгражданам, в отношении которых производятся какие либо действия либо с которыми субъекты расследования вступают в контакт.
Профессиональная подготовка и специализация в расследовании определённых категорий преступлений, является очень важным принципом. По делам незаконного производства спиртосодержащей алкогольной продукции, быстрое и качественное расследование и раскрытие преступлений зависит от опыта работы и наличия специальных познаний у
129БезлепкинБ.Т. Уголовный процесс России. - М.:ООО«ТК Велби», 2003. С. 33. участников взаимодействия, знания способов подготовки,совершенияи сокрытия, возможного местонахождения следов преступления и т.д. Кроме того по делам данной категории, в связи с длительностью временного периода, в течение которого участникам приходится общаться, необходимо учитывать психологическую совместимость лиц, осуществляющих расследование по уголовномуделу.
Необходимостьвозложенияруководящей роли в процессе организации взаимодействия на лицо, в производстве которого находится уголовное дело (в дальнейшем будем называть его следователем), объясняется тем, что именно он несёт полную ответственность за результаты расследования. Другие участники взаимодействия оказывают ему помощь в получении информации, имеющейдоказательственноезначение для уголовного дела. Толькоследователюуголовно-процессуальным законодательством, предоставлено право оценивать достаточностьдоказательствдля привлечения в качествеобвиняемого, для применения мер принуждения, производить выбор при проведении необходимых, криминалистических операций, решать вопрос об окончании предварительного расследования преступления. Именно следователь наделён функцией управления при организации взаимодействия между органами внутренних дел в процессе производства по уголовному делу.
Согласованность действий при расследовании преступлений является необходимым элементом взаимодействия. Согласовать означает, обсудив, выработать единое мнение130 между участниками взаимодействия в необходимости проведения определённых процессуальных действий, оперативно-розыскных мероприятий и тактико-криминалистических операций, направленных на достижения целей расследования. По делам незаконного производства спиртосодержащей алкогольной продукции невозможно плодотворно проводить расследование без предварительного совместного планирования выбора сил и средств, имеющихся в
130ОжеговС.И. Словарь русского языка. М.: Издательство «Советская энциклопедия», 1973. С. 683. распоряжении субъектов доказывания для проверки выдвинутых версий. Только при комплексном их использовании возможно установление всех обстоятельств уголовного дела.
Принцип осуществления деятельности в процессе взаимодействия при расследования преступления в ' соответствии с компетенцией, предоставленной каждому из участников законами и иными ведомственными нормативными актами, заключается в том, что субъекты, участвующие в процессе расследования (следователь,оперуполномоченныеУР и БЭП, экспертыкриминалистыи т.д.), несмотря на руководящую роль следователя, при любой форме взаимодействия обладают самостоятельностью в выборе средств и методов для решения поставленных перед ними задач. Следователь невправевмешиваться в деятельность иных участников взаимодействия, он ставит вопросы, которые подлежат разрешению, аоперуполномоченныйили эксперт-криминалист действуют по своему внутреннему убеждению, самостоятельно выбирают мероприятия и методы их проведения.
На протяжении всех этапов расследования преступления взаимодействие между следователем и иными участниками процесса доказывания осуществляется в различных формах. Форма - это структура, внешнее выражение, обусловленное определённым содержанием.131 Содержание форм взаимодействия находит своё отражение в согласованной деятельности субъектов расследования, направленной на обнаружение информации, составляющей совокупность сведений, имеющих доказательственное значение при установлении всех обстоятельств подготовки, совершения исокрытияпреступного события.
Попытки классифицировать формы организации взаимодействия субъектов, принимающих участие в расследовании преступления, предпринимались различными учёными в области криминалистики и
131ОжеговС.И. Словарь русского языка. M.: Издательство «Советская энциклопедия», 1973. С. 786. уголовного процесса. " Одну из наиболее широких классификаций предложил А.П.Кругликов. По его мнению, основными правовыми формами взаимодействия являются:
1. Взаимная связь и поддержка при принятии и рассмотрениизаявленийи сообщений о преступлениях, решении вопроса о возбуждении уголовного дела;
2. Возбуждение органом дознания уголовного дела, по которому производство предварительного следствия обязательно, и выполнение по нему неотложных следственных действий;
3. Совместное планирование по делу следственных действий,розыскныхи оперативно-розыскных мероприятий;
4. Выполнение органом дознания следственных действий попоручениюследователя;
5. Выполнение органом дознания розыскных и оперативно-розыскных действий по поручению следователя;
6. Содействие органа дознания следователю при производстве отдельных следственных действий;
7. Совместная согласованная деятельность в составе следственно-оперативной группы;
8. Обмен информацией и совместное обсуждение результатов следственных, розыскных и оперативно-розыскных действий.133
Хотелось бы не согласится с автором предложенной классификации. На этапе предварительной проверки материалов, при принятии и рассмотрении заявлений и сообщений о преступлениях и решении вопроса о возбуждении уголовного дела, взаимодействие происходит в нескольких
132Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П.Яблоков. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.:Юристь, 1999. С. 363; Криминалистика: Учеб. для вузов / Под. ред. И.Ф.Герасимов, Л.Я. Драпкин. - M.: Высш. Шк., 1994. С. 72;ФедоткинМ.А. Взаимодействие органов предварительного следствия и дознания // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1996, №4, С. 94 -96;ОспановС.Д. Взаимодействие органа дознания со следственным аппаратомОВД. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. М. 1990. С. 13; Мегасов O.B. Понятие и задачи взаимодействия аппаратов уголовного розыска смилициейобщественной безопасности при раскрытии преступлений // Проблемы теории и практикиправоохранительнойдеятельности органов внутренних дел. Сборник статей адъюнктов и соискателей. Выпуск 8, М.: Юридический институт МВД России, 1997. С. 168 — 170.
133 Уголовный процесс: учебник. Издание 2-е, переработанное и дополненное / Под ред. С.А.Колосовича, Е.А. Зайцевой. - М.: ИМЦГУКМВД России, 2003. С. 235 - 241. формах. При совместном выезде на осмотр места происшествия следователь совместно с криминалистом-специалистом проводятследственноедействие (осмотр места происшествия), а оперуполномоченные осуществляют оперативно-розыскные мероприятия (опрос, наведение справок, наблюдение). В данном случае сотрудники нескольких служб проводят согласованные по целям действия, направленные на обнаружение и сбор данных, достаточных для возбуждения уголовного дела. Криминалист-специалист выполняет действия по оказанию помощи следователю в производствеследственногодействия, в обнаружении, закреплении иизъятииследов преступления, в то же время оперуполномоченные по поручению следователя выполняют оперативно-розыскные мероприятия, направленные на получение и сбор ориентирующей информации об обстоятельствах, имеющих значение. После этого происходят анализ и совместное обсуждение полученных результатов, а также планирование дальнейших действий по проверке поступившего сообщения. То есть в процессе деятельности на этапе предварительной проверки материалов находят отражение формы взаимодействия, указанные в п.п. 3, 5, 6 и 7, и нет необходимости выделять такую форму взаимодействия, как - взаимная связь и поддержка при принятии и рассмотрении заявлений и сообщений о преступлениях, решении вопроса о возбуждении уголовного дела (п. 1).
Кроме того, возбуждение органом дознания уголовного дела, по которому производство предварительного следствия обязательно, и выполнение по нему неотложных следственных действий, на наш взгляд, нельзя назвать формой взаимодействия. В данном случае орган дознания ни с кем не взаимодействует, он самостоятельно проводит деятельность порасследованиюпреступления, следователь при этом не только не участвует, но даже не в курсе деятельности, которую проводит орган дознания. Если согласиться с мнением автора, предложенной классификации, то придётся все случаи передачи уголовных дел от органа дознания к следователю а поновомуУПКРФ срок проведения расследования в форме дознания ограничен 30 сутками и по их истечении уголовное дело направляется в v> I34 v>следственныйотдел ), называть взаимодеиствием.
Также не приемлемо деление на две отдельных формы взаимодействия - выполнение органом дознания следственных действий (п. 4) и оперативно-розыскных действий (п. 5) по поручению следователя. Согласно уголовно-процессуальному законодательству орган дознанияобязанвыполнять письменные поручения, даваемые следователем о выполнении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, обисполнениипостановлений о задержании, приводе, обаресте, о производстве иных процессуальных действий.135 Анализируя сказанное, автору необходимо было бы выделить такую форму взаимодействия, как -исполнениепостановлений по применению мер уголовно-процессуальногопринужденияпо поручению следователя.
Анализ уголовных дел показал, что основными формами взаимодействия при расследовании преступлений в области незаконного производства спиртосодержащей алкогольной продукции являются:
1. Оказание помощи следователю при проведении следственных действий (ОМП, следственный эксперимент, допросы и др.)оперуполномоченнымиУР и БЭП, а также сотрудниками экспертно-криминалистических подразделений (57%), во многих случаях это бывает просто необходимо;
2. Выполнение органом дознания письменныхпорученийследователя по проведению оперативно-розыскных мероприятий (100%) и проведению отдельных следственных действий (34%). Является наиболее распространенной формой взаимодействия. Оперативное обеспечение на протяжении всего процесса доказывания позволяет своевременно оказывать
134 Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации. - Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2003. С. 159.
135 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. - М.: «Экзамен», 2002 г. С. 20.противодействиелицам, стремящимся уничтожить следыпреступнойдеятельности либо иным путём помешать расследованию;
3. Планирование проведения как криминалистических операций (22%), так и совместного производства отдельных следственных действий (37%). При планировании используются методы: дискуссии, экспертных оценок, мозговой атаки и др.136;
4. Взаимный обмен информацией и совместный анализ полученных результатов в ходе проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий (76%). Данная форма взаимодействия проявляется одной из первых.
По делам незаконного производства спиртосодержащей алкогольной продукции следователь получает первоначальную информацию о том, что совершаетсяпреступление, именно от органов осуществляющих оперативно-розыскную деятельность;
5. Создание следственно-оперативных групп по делам данной категории является наиболее редко встречаемой формой взаимодействия (2%).
Выбор форм взаимодействия зависит от конкретной сложившейся следственной ситуации, от её информационной насыщенности и полноты. Необходимость более эффективного использования и сочетания форм взаимодействия при проведении расследования обусловлено тем, что любые результаты оперативно-розыскной деятельности окажутся абсолютно бесполезными, если информация, отражённая в них, не будут подтверждена в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке. В то же время работа лица, в производстве которого находится уголовное дело, не будет иметь успеха без своевременного её сопровождения оперативно-розыскными мероприятиями, позволяющими обнаружить сведения, получение которых с помощью следственных действий просто невозможно.
136БыковВ.М. Преступная группа: криминалистические проблемы. Ташкент, изд-во «Узбекистан», 1991. С. 61-66.
Расследование преступлений по делам незаконного производства спиртосодержащей алкогольной продукции с момента поступления первоначальной информации до составленияобвинительногозаключения требует постоянного привлечения помощи органов, осуществляющих оперативно-розыскную и экспертно-криминалистическую деятельность, что в свою очередь требует совершенствования работы, направленной на оптимизацию деятельности по организации взаимодействия. В связи с этим можно справедливо сказать, что взаимодействие является одним из основных элементов криминалистической характеристики предварительного расследования преступлений по делам незаконного производства спиртосодержащей алкогольной продукции.
Заключение
1. В условиях когда организованнаяпреступностьстремится внедриться во все сферы экономики и тем самым оказывать влияние на формирование социально-экономических процессов в стране, проведение на диссертационном уровне научных исследований по изучению проблем, возникающих в процессе раскрытия экономических преступлений (в том числе в области незаконного производства спиртосодержащей алкогольной продукции) и разработка частных методик расследования отдельных видов преступлений является одной из актуальнейших задач, стоящих передкриминалистикой.
2. Теоретическую основу построения криминалистической методики расследования преступлений в области незаконного производства спиртосодержащей алкогольной продукции составляют две взаимосвязанные группы закономерностей. Первую группу составляют закономерности подготовки, совершения и сокрытия преступной деятельности, механизмаследообразования, формирования личности преступника, систематизация которых и установление взаимосвязей между ними образуют структуру криминалистической характеристики преступления. Вторую группу составляют закономерности организации и проведения деятельности по раскрытию и предварительному расследованию преступлений, определяющее значение для которых составляют типичныеследственныеситуации, выдвинутые версии и направления расследования, а такжесудебногоследствия. Совокупность данных закономерностей, объединённых в систему, составляюткриминалистическуюметодику расследования преступлений рассматриваемой категории.
3. Выделение способа незаконного производства спиртосодержащей алкогольной продукции, характеристики личностипреступника, следов преступной деятельности как основных элементов криминалистической характеристики преступлений в данной области обусловлено их взаимосвязями между собой, которые носят устойчивый и повторяющийся характер, знание и использование которых позволит более эффективно проводить организацию работы по раскрытию и расследованию преступления.
4. Знание элементов криминалистической характеристики преступления даёт возможность создать модельпреступногоповедения, которая представляет собой совокупность ретроспективных знаний, позволяющих определить направления поиска недостающих элементов криминалистической характеристики преступления, места возможного обнаружения характерных следов преступления, и выработать алгоритм наиболее целесообразных действий для решения задач уголовного судопроизводства. То есть создать перспективную модель раскрытия и расследования преступлений, позволяющую не только выработать программу возможных действий лица, производящего производство по уголовному делу, но и предположить возможные результаты этой деятельности.
5.Криминалистическаяхарактеристика расследования преступления как второй структурный элемент методики расследования состоит из двух взаимосвязанных блоков криминалистической характеристики предварительного расследования преступления и криминалистической характеристики судебногоразбирательства. Необходимость такого подхода к построению структуры криминалистической характеристики расследования преступления обусловлено тем, что расследование - то есть процесс всестороннего и полного установления всех обстоятельств уголовного дела, установление лицвиновныхв его совершении, берёт своё начало с момента поступления первоначальной информации и заканчивается принятием решения по результатам исследования собранных доказательств в ходе судебного разбирательства. А значит, и знание закономерностей этой деятельности должно представлять единую, целостную систему сведений о более целесообразной её организации.
6. Деятельность по расследованию преступления представляет собой последовательное, поступательное движение от одной следственной ситуации к другой. Данное движение характеризуется тремя основными этапами: этап предварительной проверки материалов; первоначальный этап; дальнейший этап расследования. Момент начала этапа предварительной проверки материалов обусловлен возникновением типичной следственной ситуации, содержание которой составляет первоначальная информация о том, что всовершенномдеянии, возможно, содержатся признаки состава преступления. Деятельность субъекта расследования на данном этапе направлена на установление оснований для возбуждения уголовного дела. Принятие такого решения будет свидетельствовать об окончании этапа предварительной проверки материалов и начале первоначального этапа расследования. Содержание первоначального этапа расследования составляет деятельность, направленная на обнаружение лица,подозреваемогов совершении преступления. Оканчивается данный этап составлениемпостановленияо привлечении лица в качестве обвиняемого. Дальнейший этап расследования состоит из двух подэтапов. Первый подэтап представляет собой деятельность по окончанию предварительного расследования. На этом этапе происходят проверка и оценка собранных доказательств, определяется их достаточность для составления обвинительного заключения и направления материалов уголовного дела в суд. Второй подэтап - это познавательная деятельность суда по изучению собранных на предварительном следствии доказательств, подтверждающих или опровергающихвиновностьподсудимого, по проведению проверки соблюдения уголовно-процессуальной формы, предусматривающей определённый порядок получения доказательств, и по итогам данной деятельности принятие справедливого решения по делу.
7. Все элементы криминалистической характеристики расследования преступлений взаимосвязаны и взаимозависимы. С момента появления информации о том, чтосовершенопреступление, до полного его раскрытия, лицо, производящее расследование, движется от одной следственной ситуации к другой, притом своей активной деятельностью видоизменяя и насыщая её необходимой информацией. Исходнаяследственнаяситуация позволяет выдвинуть версии, поставить цели, достижение которых необходимо на данном этапе расследования, и определить направление расследования, что в свою очередь указывает на ту деятельность, которую необходимо выполнить для достижения поставленных целей. Результаты этой деятельности в свою очередь наполняют исходнуюследственнуюситуацию определённой информацией, видоизменяя её и преобразовывая. Именно внутреннее информационное содержание следственной ситуации является основным критерием, определяющим переход от одного этапа расследования к другому.
8. Наиболее распространённым поводом к возбуждению уголовного дела попреступлениям, связанным с незаконным производством спиртосодержащей алкогольной продукции, является - сообщение о совершённом или готовящемсяпреступлении, полученное из иных источников, данный повод составляет около 75 - 85 % от общего числа источников поступающей информации о преступлении. Сам по себе данный повод по делам о преступлениях, связанным снезаконнымпроизводством спиртосодержащей алкогольной продукции, представляет из себя систему, состоящую из трёх источников информации: 1) непосредственное обнаружение признаков преступления органами внутренних дел - 75 - 80 %; 2) сообщение о готовящемся или совершенном преступлении, полученное из учреждений, организаций или отдолжностныхлиц (в основном это сообщения из больниц о поступлении&n