Теория и социология права Л.И.Петражицкого в контексте классического и постклассического правопонимания

brief description

Теория и социология права Л.И.Петражицкого в контексте классического и постклассического правопонимания
тема диссертации и автореферата по ВАК 12.00.01, доктор юридических наук Тимошина, Елена Владимировна

Год:
2013
Автор научной работы:
Тимошина, Елена Владимировна
Ученая cтепень:
доктор юридических наук
Место защиты диссертации:
Москва
Код cпециальности ВАК:
12.00.01
Специальность:
Теория и история права и государства; история история учений о праве и государст
Количество cтраниц:
556
Оглавление диссертации доктор юридических наук Тимошина, Елена Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ТИПЫ НАУЧНОЙ РАЦИОНАЛЬНОСТИ И ТИПЫ ПРАВОПО-НИМАНИЯ: МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.
§ 1. Классическое и постклассическое правопонимание: основания типологии и ее теоретико-методологическое значение.
§ 2. Номотетическая традиция как фундирующий признак классического правопонимания.
§ 3. Типологические особенности постклассического правопонимания.
ГЛАВА 2. ТЕОРИЯ ПРАВА, СОЦИОЛОГИЯ ПРАВА И ПОЛИТИКА ПРАВА В СИСТЕМЕ НАУК: ВЗАИМОДОПОЛНИТЕЛЬНОСТЬ ТЕОРЕТИЧЕСКОГО И ПРИКЛАДНОГО ЗНАНИЯ В ИНТЕРПРЕТАЦИИ
Л. И. ПЕТРАЖИЦКОГО.
§ 1. Работы варшавского периода как источники концепции «науки о науке»: генезис и эволюция замысла.
§ 2. Эмотивная социология науки Л. И. Петражицкого в контексте эволюционной эпистемологии: проблема интерсубъективности и объективности теоретического знания.
§ 3. Логическое единство научного знания и классификация наук.
Понятия теоретического и прикладного знания.
§ 4. Система юридических наук. Проблема разграничения предметов теории права, социологии права и политики права.
ГЛАВА 3. «СИНТЕТИЧЕСКАЯ» МОДЕЛЬ ТЕОРИИ ПРАВА
Л. И. ПЕТРАЖИЦКОГО И ПРОБЛЕМА ИНТЕГРАЛЬНОГО ПРА
ВОПОНИМАНИЯ.
§ 1. Интегральная теория права как феномен современного правопонимания: итоги дискуссии и постановка проблемы исследования.
§ 2. Эпистемологические и онтологические критерии «синтетической» теории права в интерпретации Л. И. Петражицкого.
§ 3. Идея теоретико-правового синтеза Л. И. Петражицкого и синтетические модели в русской философии права.
ГЛАВА 4. ЭПИСТЕМОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ТЕОРИИ ПРАВА
В ИНТЕРПРЕТАЦИИ Л. И. ПЕТРАЖИЦКОГО.
§ 1. Право как «идея», как «фикция» и как «факт»: критический анализ естественно-правовой и позитивистской интерпретаций понятия и бытия права.
§ 2. Индуктивная модель научной теории в позитивистской юриспруденции: критическая интерпретация Л. И. Петражицкого.
§ 3. Право как «мыслимый объект»: онтологические допущения теории права Л. И. Петражицкого в контексте аналитико-феноменологической традиции.
§ 4. Принцип адекватности научной теории и проблема истинности теоретических утверждений в социальных науках.
§ 5. Проблема связи научного знания, языка и реальности.
Критический анализ эссенциалистского языка юриспруденции.
§ 6. Право как «психический факт»: методологические основания теории права Л. И. Петражицкого и проблема их идентификации с позитивистской традицией науки.
ГЛАВА 5. ПРОЦЕСС КОНСТИТУИРОВАНИЯ ПРАВОВОЙ РЕАЛЬНОСТИ
В ИНТЕРПРЕТАЦИИ Л. И. ПЕТРАЖИЦКОГО.
§ 1. Стилевые особенности классического правопонимания: «деконструкция»
Л. И. Петражицкого.
§ 2. Основания действительности и действенности права в юридическом позитивизме: критический анализ Л. И. Петражицкого.
§ 2. 1. Аргумент Л. И. Петражицкого о тавтологии в этатистском определении понятия права и проблема «основной нормы» как основания действительности права.
§ 2. 2. Аргумент Л. И. Петражицкого о бесконечном регрессе санкций и проблема принуждения в праве как основания его действенности.
§ 3. Конституированный характер правовой реальности: нормативно-ценностные и социокультурные основания правопорядка в интерпретации Л. И. Петражицкого.
ГЛАВА 6. ПРОЦЕССЫ СОЦИОКУЛЬТУРНОЙ ЭВОЛЮЦИИ ПРАВА
В ИНТЕРПРЕТАЦИИ Л. И. ПЕТРАЖИЦКОГО.
§ 1. Реификация и дегуманизация социальной реальности в классическом социальном знании: критический анализ Л. И. Петражицкого.
§ 2. Учение Л. И. Петражицкого о мотивах поведения: проясняющий контекст «понимающей социологии» М. Вебера и феноменологической социологии А. Шюца.
§ 3. Тенденции социокультурной эволюции права.
§ 4. Социальная революция как фактор в социокультурной эволюции права.
§ 5. Эволюция государства как специфического правопорядка организованной социальной группы.

Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Теория и социология права Л.И.Петражицкого в контексте классического и постклассического правопонимания"
Актуальность темы исследования. В основе данной работы лежит принципиальное убеждение автора в том, что история науки составляет конститутивный момент актуального научного знания, а теория права, используя выражение Л. И. Петражицкого, направленное против звучавших уже тогда призывов к «огораживанию» ее предметного «пространства» и ориентации на нужды «практики», есть одна из глав «единой Науки».1 Российская теория права оказалась сегодня под двойным ударом. С одной стороны, приоритет «эффективности», «практической полезности», «успешности» в качестве «понятных» критериев научного знания провоцирует дискредитацию теоретического правоведения как не удовлетворяющей нуждам «практики» и тем самым избыточной науки. С другой стороны, заявляющее о себе в связи с этим требование дисциплинарной «чистоты» теоретико-правового знания, которая достигалась бы принудительным разрывом «порочащих» его связей с другими социально-гуманитарными науками и философией, создает для теории права опасность самоизоляции и тем самым консервации, несовместимой с основной интенцией науки на рост нового знания, обеспечиваемый в том числе междисциплинарными практиками.
Важнейшей характеристикой контекста сегодняшних теоретико-правовых размышлений является диагностированный Г. Дж. Берманом «кризис самого права»: такие убеждения и постулаты, пишет ученый, «как структурное единство права, его продолжающийся характер, его религиозные корни, его трансцендентные качества, стремительно исчезают.». Однако именно в ситуации кризиса, когда «право становится более фрагментированным», «нам требуется более широкий взгляд (курсив мой. - Е. Г.)»,2 который делает возможным целостная - фундаментальная и вместе с тем имеющая прикладное значение -теория права, представляющая собой, с одной стороны, инструмент рационального и одновременно ценностно обусловленного выбора и принятия решения в проблемной юридической ситуации, с другой стороны, - современную юриди
1 Петражицкий Л И Университет и наука В 2 т СПб , 1907 Т 2 С 465
2 Берман Г Дж Западная традиция права эпоха формирования 2-е изд М, 1999 С 53, 17 - Подробнее об этом см Графский В Г, Тимошина ЕВ О книге Гарольда Бермана «Вера и закон примирение права и религии»//Право и политика 2001 №5 С 138-147 ческую науку, осознающую себя в качестве части, или «главы», современного социально-гуманитарного знания. В конечном счете необходимая «широта» и вместе с тем практичность теоретического «взгляда» на право состоит в том, что он позволяет «видеть связь между. конкретным фактом и зданием всей вселенной».3
Актуальная идея взаимодополнительности теоретического и прикладного знания - теории права и политики права - лежит в основании философско-правового замысла Л. И. Петражицкого. Реализация проекта правовой политики как прикладной юридической науки, призванной, по его убеждению, содействовать совершающемуся в истории - при помощи права - этическому прогрессу, привела ученого к осознанию того, что без прочного теоретико-методологического фундамента ее практические рекомендации окажутся висящими в воздухе конструкциями. Из необходимости решения прикладных задач правовой политики вырастает целостная философско-правовая программа Л. И. Петражицкого: он последовательно развивает концепцию правовой мотивации, в которой раскрываются «механизмы» мотивационного и педагогического действия права; обращается к разработке логических и методологических оснований социогуманитарного знания и выстраивает в соответствии с ними собственную теорию права и морали как двух «ветвей» этики; с целью раскрыть «загадочную целенаправленность» исторически наблюдаемого эволюционного развития культуры работает над созданием общей социологии как «высшей родовой теории общественных процессов» и социологии права как ее части.
Характеризуемая внутренним единством замысла философия права Л. И. Петражицкого - по оценке П. А. Сорокина, «вероятно, самого великого ученого в области морали и права двадцатого столетия»4 - привлекала к себе внимание сторонников самых различных направлений на всем протяжении
3 Высказывание О. У. Холмса-мл. (цит. по: Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. С. 17).
4 Сорокин П. А. Дальняя дорога. Автобиография. М., 1992. С. 30.
XX в. На его труды ссылались представители возрожденного естественного права Р. Штаммлер5 и Г. Радбрух,6 пропагандировавший тезис ученого об императивно-атрибутивном характере права; глава социологической (гарвардской) школы права Р. Паунд признавался, что он «многому научился у Петражицко-го»;7 в связи с проблемой теоретического обоснования социологии права идеи ученого обсуждал представитель скандинавского правового реализма К. Оливекрона;8 аргумент Л. И. Петражицкого о бесконечном регрессе санкций комментировали Г. Кельзен и Г. Харт;9 представитель естественно-правового подхода Дж. Финнис и автор институциональной теории права Н. МакКормик посвятили памяти правоведа свои публичные лекции (2003).10 В начале XXI в. в работах как российских (В. В. Лапаевой, В. П. Малахова и др.),11 так и зарубежных (Р. Коттерелла, Р. Банакара, А. Тревино, М. Дефлема и др.)12 ученых Л. И. Петражицкий получил признание как предтеча или классик социологии права, его имя вписывается также в ретроспективу антропологии права (А. И. Ковлер).13 Труды ученого продолжают переиздаваться как в России,14 так и за рубежом,15 его теоретическое наследие становится специальной темой меж
5 Stammler R 1) Das Recht der Schuldverhaltnisse in seinen allgemeinen Lehren Studien zum Bürgerlichen Gesetzbuche für das Deutsche Reich Berlm, 1897 S 41,2) Lehrbuch der Rechtsphilosophie Berlin und Leipzig, 1922 S 161,202
6 Радбрух Г Философия права М , 2004 С 52
7 Приводится по PodgoreckiA Unrecognized Father of Sociology of Law Leon Petrazycki // Law and Society Review 1981 Vol 15 № 1 P 196
8 Olivecrona К Is a Sociological Explanation of Law Possible // Theona A Swedish Journal of Philosophy and Psyhology 1948 Vol 14 P 167-207
9 Kelsen H General Theory of Law and State Cambridge Harvard University Press, 1949 P 28-29, Hart H L A Self-Referring Laws // Hart H L A Essays m Jurisprudence and Philosophy Oxford Clarendon Press, 2001 P 171-173
0FinmsJ On «Public Reason» Petrazycki Lecture Warsaw University, 2003, MacCormickN The New European Constitution Legal and Philosophical Perspective Lecture m Honour of Leon Petrazycki (Warsaw, 11 June 2003) Warszawa, 2003 28 p
11 См , напр Лапаева В В Социология права / под ред академика РАН, д ю н,проф В С Нерсесянца М , 2004 С 115, Правовая мысль Антология / авт -сост В П Малахов М, Екатеринубуг, 2003 С 652
12 См , напр BanakarR, Travers М An Introduction to Law and Social Theory Oxford, 2000, Sociological Perspectives on Law / Cotterrell R (ed) VI Classical foundations Aldershot, Darthmouth, 2001 S 83-101, Deflem M Sociology of Law Visions of a Scholarly Tradition Cambridge University Press, 2008, Petrazycki L Law and Morality / With a new introduction by A J Trevino New Jersy, 2011
13 Ковлер А И Антропология права M , 2002 С 84-85
14 См , наггр Петражицкий ЛИХ) Введение в изучение права и нравственности эмоциональная психология Изд 2-е М URSS, 2010 311 с , 2) Теория права и государства в связи с теорией нравственности / сост, авт вступ ст и коммент А Н Медушевский М, 2010 798 с , 3) Теория и политика права Избр тр / науч ред Е В Тимошина СПб, 2010
15 См , напр ПетражицкиЛ О мотивизма 40Be4jx поступака Крагу)евац, 2007 77 с , Petrazycki L Law and Morality / with a new Introduction by A J Trevino New Jersy Transaction Publishers, 2011 дународных конференций16 или организуемых в их рамках секционных заседаний.17 В современной теории права на основе концепции правовой политики Л. И. Петражицкого украинский исследователь А. Мережко разрабатывает концепцию политики международного права,18 некоторые аспекты теории Л. И. Петражицкого являются одним из источников коммуникативной теории права А. В. Полякова, близкую идеям ученого концепцию нормативности развивают итальянские правоведы Э. Паттаро и Э. Фиттипальди.19 Многие положения теории права Л. И. Петражицкого, в частности, обозначение ученым этической перспективы развития права, признание «социально-служебного» характера публичной власти ее конститутивным признаком, интерпретация в рамках школы Л. И. Петражицкого глобализационных процессов как выражения закономерной тенденции в социокультурной эволюции права и другие идеи ученого, в том числе развитые в рамках его эпистемологических исследований, не утратили своей актуальности спустя столетие с тех пор, как они были обоснованы.
Одной из возможных причин устойчивого исследовательского интереса к творческому наследию Л. И. Петражицкого является то, что его теория права, в рамках которой реальность права интерпретировалась как имеющая конституированный характер - «продукт» сложных, опосредуемых языком эмоционально-интеллектуальных мотивационных процессов в сознании субъекта, предлагала образ права, радикально отличавшийся от современных ему представлений, укладывавшихся в рамки стилевых особенностей классического правопонима-ния. Ученый не считал возможным мыслить право как отчужденный от субъекта феномен, никак не связанный с конструктивной активностью его сознания. Его критический анализ выявлял в современных ему правовых концепциях и в трактовках ими основных категорий юриспруденции (нормы права, субъекта права, субъективного права и правовой обязанности и др.) именно те аспекты,
16 Одна из последних международных научных конференций «Leo Petrazycki and the Contemporary Legal Pluralism» была приурочена к 80-летию со дня смерти ученого и проходила в Варшавском университете 4 марта 2011 г
17 Соответствущая секция была организована на ХХШ Конгрессе Международной ассоциации философии праваи социальной философии «Право и правовые культуры в XXI в разнообразие и единство», который проходил в Кракове 1-7 августа 2007 г
18 Мережко А Наука политики международного права истоки и перспективы Киев, 2009 144 с
19 Pattaro Е The Law and the Right A Reappraisal of the Reality that Ought to Be Dordrecht, 2005, Fittipal-diE Everyday Legal Ontology A Psychological and Linguistic Investigation within the framework of Leon Petrazycki's Theory of Law Milano, 2012 301 p которые составляют основополагающие особенности классического стиля фи-лософско-правового мышления.
В связи с этим при исследовании актуальной части философско-правового наследия Л. И. Петражицкого представляется важным учесть мнение Г. Д. Гурвича о том, что «Л. И. Петражицкий принадлежит к числу тех первостепенных мыслителей, чьи новаторские идеи настолько опережали свою эпоху, что их истинное значение выявляется лишь спустя определенный промежуток времени», поэтому, полагал он, философия права ученого «может быть оценена во всем своем значении только в перспективе глубоких изменений, характерных для современной философской и юридической мысли».20 Именно в контексте произошедших в XX в. глубоких трансформаций в способах интерпретации бытия права и методологических подходах к его исследованию, что является основанием типологии правопонимания на классическое и постклассическое, видится возможность как актуализации эпистемологических, теоретико-правовых и социолого-правовых идей ученого, так и уяснения их значения в генезисе современного, постклассического, правопонимания.
Степень разработанности темы. При подготовке издания избранных трудов Л. И. Петражицкого диссертантом при участии профессора, заведующего кафедрой социологии права Варшавского университета А. Койдера была составлена библиография работ, посвященных Л. И. Петражицкому, которая охватывала период с 1892 по 2009 г. и включала более 1100 исследований на русском, польском, немецком, английском, итальянском, сербском и др. языках.21 Более чем вековая история освоения теоретического наследия Л. И. Петражицкого представляет собой чрезвычайно интересный сюжет истории науки и, возможно, могла бы составить предмет отдельного исследования, так как она показывает как с течением времени, в связи с развитием новых научных направлений и в зависимости от той теоретической позиции, которую занимал исследователь, менялось, подчас радикально, восприятие идей ученого. В этом по необходимости кратком обзоре представлены основные традиции в интерпретации его
20 Гурвич Г Д Юридический опыт и плюралистическая философия права // Гурвич Г. Д. Философия и социология права. Избр. соч. / пер. М. В. Антонова, Л. В. Ворониной. СПб., 2004. С. 339.
21 КойдерА., Тимошина Е. В Библиография работ, посвященных Л. И. Петражицкому// Петражицкий Л. И. Теория и политика права. Избр. тр. / науч. ред. Е. В. Тимошина. СПб., 2010. С. 966-1012. творчества и тематические направления исследований, анализируемые диссертантом в соответствующих частях диссертационной работы.
Выход в свет в Германии в 1892-1895 гг. цивилистических трудов молодого ученого привлек к ним внимание со стороны многих немецких цивилистов и экономистов (в их числе были О. Гирке, Г. Дернбург, Р. Зом, Р. Леонард, А. Лобе, Ф. Лотмар, Р. Мейер, Э. Цительман, Й. Шей, Ф. Эндеман, П. Эртман и др.22), которые откликнулись на них рецензиями или представили полемические либо сочувственные отзывы в рамках общих работ. Одним из главных предметов обсуждения стали выдвинутая Л. И. Петражицким концепция «цивильной политики» (Сш1ро1Шк) и опыт критического, обусловленного соображениями политики права, анализа ученым проекта Германского гражданского уложения. Связь концепции политики гражданского права Л. И. Петражицкого с направлением экономического анализа права рассматривается в настоящее время в работах Т. Гьяро, А. Плисецкой, Э. Фиттипальди.23
В русской философии права начала XX в., прежде всего в работах Б. А. Кистяковского, П. И. Новгородцева, В. Поппе, Е. В. Спекторского, Е. Н. Трубецкого, Б. Н. Чичерина и др.,24 сформировался своего рода канон интерпретации теории права Л. И. Петражицкого как основанной на методологии философского позитивизма, в частности эмпириокритицизма, и произвольно ограничившей бытие права рамками индивидуальной психической жизни. Данную позицию впоследствии разделяли как зарубежные, так и российские уче
22 См., напр.: Leonhard R. 1) [рец. на Die Fruchtverteilung] // Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte. Weimar, 1893. B. 14: Romanistische Abtheilung. S. 275-285; 2) [рец. на Die Lehre vom Einkommen. В. 1]// Archiv für bürgerliches Rechts. 1894. B. 38. S. 747-753; Lotmar Ph. Die Verteilung der Dotalfrüchte nach Auslösung der Ehe // fherings Jahrbücher für die Dogmatik des heutigen römischen und deutschen Privatrechts. 1894. B. 31. T. 3^1. S. 225-298; Meyer R. 1) [рец. на Die Lehre vom Einkommen. В. 1] // Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik. Jena, 1895. B. 9 (64). T. 3. S. 441-444; 2) [рец. на Die Lehre vom Einkommen. B. 2] // Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik. Jena, 1895. B. 13. T. 3. S. 447-451; Örtmann Р. 1) [рец. на Die Fruchtverteilung]// Zeitschrift für das Privat- und öffentliche Recht der Gegenwart. Wien, 1893. B. 20. T. 3. S. 575-585; 2) [рец. на Die Lehre vom Einkommen. В. 1] // Zeitschrift für das Privat- und Öffentliche Recht der Gegenwart. Wien, 1895. B. 22. S. 301-314; 3) [рец. на Die Lehre vom Einkommen. B. 2] // Zeitschrift für das Privat-und öffentliche Recht der Gegenwart. Wien, 1896. B. 23. Т. 1. S. 136-143.
23 См., напр.: Giaro Т. La "Civilpolitik" di Petrazycki о dell'amore nel sistema decentralizzato // Index. Quad-erni camerti di studi romanistici. Napoli, 1995. № 23. P. 97-157; Fittipaldi E. Bonae fidei possessor fructus consumptos suos facit. Tentative answers to one question left open by Petrazycki's economic analysis of law // Societas / Communi-tas. 2009. Is. 1 (7). P. 15-36.
24 См., напр.: Новгородцев П. И. Психологическая теория права и философия естественного права// Юридический вестник. 1913. Кн. 3. С. 23; Поппе В. Критика методологических основ теорий права и нравственности профессора Л. И. Петражицкого. СПб., 1912. С. 6; Спекторский Е. В. К вопросу о реальности права // Юридический вестник. 1914. Кн. 5. С. 65. ные, в частности К. Баум,25 Е. Врублевский,26 В. Д. Зорькин,27 В. В. Лапаева,28 Г. В. Мальцев,29 Л. И. Спиридонов и И. Л. Честнов30 и др. Вместе с тем в литературе «русского зарубежья», в работах Н. Н. Алексеева, Б. П. Вышеславцева, Г. Д. Гурвича,31 опиравшихся на феноменологический метод в собственных исследованиях, получает обоснование феноменологическая интерпретация теории права Л. И. Петражицкого; впоследствии такое истолкование его правовой концепции было поддержано Г. А. Нанейшвили, А. Валицким, А. В. Поляковым
32 и др."
Особый вклад в изучение и актуализацию теоретического наследия внесли петербургские ученики Л. И. Петражицкого - Г. К. Гинс, Г. Д. Гурвич, М. Лазерсон, Г. А. Нанейшвили, П. А. Сорокин, Н. С. Тимашев, каждый из которых посвятил его творчеству отдельное исследование.33 Благодаря научной деятельности прежде всего Г. Д. Гурвича, П. А. Сорокина, Н. С. Тимашева осуществлялась трансляция идей ученого в западную теорию права. Можно утверждать, что трудами Л. И. Петражицкого и его учеников, работы которых, в частности, демонстрируют возможности развития правовой теории ученого в социологическом и феноменологическом направлении, была создана узнаваемая
25 Baum К В Leon Petrazycki und seine Schuler Der Weg von der psychologischen zur soziologischen Rechtstheorie in der Petrazycki-gruppe Berlin, 1967 S 30
26 Wroblewski J Leon Petrazycki pozytywizm filozoficzny i antypozytywizm prawniczy // Studia Prawnicze 1982 № 3—4 S 3-36, см также Wroblewski J Philosophical Positivism and Legal Antipositivism of Leo Petrazycki// Sprache, Performanz und Ontologie des Rechts Festgabe für К Opalek zum 75 Geburstag/ hrsg W Krawietz, J Wroblewski Berlin Duncker&Humblot, 1993 S 357-391
27 Зорькин В Д Позитивистская теория права в России M , 1978 С 195-196
28 Лапаева В В Социология права / под ред академика РАН, дюн, проф В С Нерсесянца M , 2004
С 115
29 Мальцев Г В Понимание права Подходы и проблемы M, 1999 С 20, 21, 153
30 Спиридонов Л И , Честнов И Л Л И Петражицкий жизнь и научное наследие // Петражицкий Л И Теория права и государства в связи с теорией нравственности СПб, 2000 С 10
31 См об этом Алексеев H H Основы философии права СПб, 1998 С 64-66, Вышеславцев Б П Два пути социального движения// Путь 1926 №4 С 486 и сл, Гурвич Г Д Юридический опыт и плюралистическая философия права С 342 и сл
32 Нанейшвили Г А Действительность права и опыт обоснования нормативных фактов Тбилиси, 1987 С 67 и сл , Валицкий А Философия права русского либерализма М,2012 С 288, Поляков А В Общая теория права проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода СПб , 2004 С 154
33 См напр Гинс Г К Обоснование политики права в трудах проф Л И Петражицкого (к 35-летию научной деятельности 1892-1927)// Известия Юридического Факультета в Харбине 1928 №5, Гинс Г К Л И Петражицкий— характеристика научного творчества (1867-1931)// Там же 1931 №9, Гурвич Г Д Л И Петражицкий как философ права// Современные записки 1931 №47, Лазерсон M M Петражицкий как творец науки права// Сегодня Рига 1931 №139 Усилиями H С Тимашева наиболее значимые труды Л И Петражицкого были изданы в переводе на английский язык с его предисловием (Petrazycki L Law and Morality / transi by Hugh W Babb / with an introduction by Nicholas S Timasheff // 20-th Century Legal Philosophy Senes Vol VII Cambridge, 1955) П А Сорокин дал оценку психологической теории права, в частности, в рецензии на данное издание (Sorokin Р A Book Reviews Law and Morality By Leon Petrazycki // Harvard Law Review 1956 Vol 69 №6) философско-правовая традиция, основополагающие идеи которой входят в корпус значимых положений современной философии права.
В период между двумя войнами сформировалась польская школа Л. И. Петражицкого во главе с Е. Ланде, благодаря которому в послевоенной Польше, несмотря на идеологический запрет, идеи ученого были постоянным предметом научных исследований. Как отмечает современный исследователь его творчества К. Мотыка, польские ученики Л. И. Петражицкого - Г. Лангрод, Я. Горецкий, К. Опалек, Г. Пентка, А. Подгурецкий, А. Валицкий, Е. Врублевский и др., а затем А. Койдер, Е. Квасьневский, Я. Курщевский, К. Палецкий и др. - за последние полвека сыграли роль, подобную той, которую в свое время выполнили российские ученики Л. И. Петражицкого, способствовав распространению теории своего учителя за пределы польской науки.34 Благодаря публикации Е. Фикелькраутом (Лицким) некоторых рукописей Л. И. Петражицкого варшавского периода предметом изучения польских ученых становятся его науковедческие и логические исследования, которым посвящены, в частности, работы А. Бирнат, Я. Воленьского, Т. Квятковского, Т. Котарбиньского, И. Лазарь-Павловской и др.35 Одним из основных направлений актуализации идей Л. И. Петражицкого в польской науке стала политика права, которая традиционно разрабатывалась в качестве части социологии права; данное направление исследований в разное время развивали М. Боручка-Арктова, Е. Квасьневский, Е. Ковальский, А. Койдер, Е. Лицкий, К. Опалек, А. Подгурецкий, С. Чепита и др.36 Концепция правовой политики составила
34 Motyka K Wspolczesna recepcja tworczosci Petrzyckiego w swiecie // Leo Petrazycki and the Contemporary Legal Pluralism Conference at the Faculty of Law and Adminisration, University of Warsaw (March 4, 2011) War-szawa, 2011 S 221
35 BiernatA Poglady filozoficzne Leona Petrazyckiego i ich mterpretacje Torun Wydaw Adam Marszatek, 2001 189 s ,PleszkaK, WolenskiJ Ontologia Leona Petrazyckiego// Studia Filozoficzne 1981 №5 S 71-79, Kwiatkowski T Kilka uwag o pogladach logicznych Leona Petrazyckiego // Studia Filozoficzne 1981 № 5 S 81-95, Kotarbinski T Petrazycjanska koncepcja twierdzenia adekwatnego na tie dawniejszych doktryn pokrewnych // Z zagadruen teorn prawa i teoni nauki Leona Petrazyckiego Studia opracowane dla upamietniema stulecia urodzin / red naukowy K OpaJek Warszawa, 1969 S 29-39, Lazari-Pawlowska I Tworzeme pojec nauk humanistycznych wedhig koncepcji Leona Petrazyckiego // Fragmenty Filozoficzne (sena druga) Ksi^ga Pamiatkowa ku uczczemu czter-dziestolecia pracy nauczycielskiej w Uniwersytecie Warszawskim Professora Tadeusza Kotarbinskiego Warszawa, 1959 S 102-114
36 Borucka-Arctowa M Teoría Petrazyckiego a koncepcje prawnonaturalne / Z zagadnien teorn prawa i teoni nauki Leona Petrazyckiego Studia opracowane dla upamietruenia stulecia urodzm / red naukowy K Opalek Warszawa, 1969 S 9-17, Czepita S Theory of Law and Legal Policy m the Works of Leon Petrazicki / P Koller, C Varga, O Weinberger (ed)//Theoretische Grundlagen der Rechtspoliyik Stuttgart F Sterner Verlag, 1992 S 117-121, Kowalski J Filozofia prawa i pohtyka prawa w ujeciu Leona Petrazyckiego// Studia Filozoficzne 1981 №5 S 65-69, предмет фундаментального исследования сербского ученого Т. Подгораца (198 3).37 Теоретико-правовые взгляды Л. И. Петражицкого получили освещение в работах А. Валицкого, Е. Врублевского, Ч. Знамеровского, Е. Зайковского, Е. Ковальского, К. Мотыки, К. Опалека, М. Оссовской, А. Печеника, А. Радзинского и др.38
Для англоязычного научного сообщества некоторые идеи Л. И. Петражицкого были доступны благодаря исследованиям А. Мейендорфа,39 X. В. Бабба,40 К. Оливекроны,41 Р. С. Редмонта,42 П. А. Сорокина,43 Н. С. Тимашева,44 М. Лазерсона (1951),45 а во второй половине XX в. благодаря работам польских ученых - К. Опалека,46 А. Валицкого,47 А. Подгурецкого,48 Р. Шадурской,49
Kwasmewski J Polityka prawa jako nauka praktyczna // Prawo w spoleczenstwie spoleczenstwie / red J Kurczewski Warszawa, 1975 S 193-222, LickiJ Motywacyjne 1 wychowawcze dzialanie prawa jako podstawa naukowej polityki prawa // Prawo w spoleczenstwie / red J Kurczewski S 233-270, OpalekK Zagadnienia teoni prawa i teoni polityki Warszawa, 1983 337 s, PodgoreckiA Zalozema polityki prawa Metodología pracy legislacyjnej i kodyfikacyjnej Warszawa, 1957 139 s
37 Podgorac T I Pravna Politika L Petrazickog na osnovi ískustveno-psiholoskog ízucavanja prava Beograd, 1983 392 s
38 Zajkowski J Wykladrua prawa wedhig Petrazyckiego i wedlug jego teoni // Wilenski Przegl^d Prawniczy 1936 №1 S 11-27, Znamierowski Cz Psychologistyczna teoría prawa Analiza krytyczna//Przegl^d Filozoficzny 1922 R 25 Z 1 S 1-78, KowalskiJ Psychologiczna teona prawa i panstwa Leona Petrazyckiego Warszawa PWN, 1963 225 s, Motyka K Wplyw Leona Petrazyckiego na polsk^ teone i socjologi? prawa Lublin Redakcja Wydawnictw KUL, 1993 230 s , OpalekK The Leon Petrazycki's Theory of Law// Theona A Swedish Journal of Philosophy and Psychology 1961 Vol 27 № 3, Ossowska M Moral and Legal Norms // Sociology and Jurisprudence of Leon Petrazycki/ ed by J Gorecki Urbana-Chicago-London University of Illinois Press, 1975 P 107-111, PeczemkA Leon Petrazycki and the Post-Realistic Jurisprudence // Sociology and Jurisprudence of Leon Petrazycki / ed by J Gorecki P 83-106, RudzinskiA W Petrazycki's Significance for Contemporary Legal and Moral Theory// The American Journal of Jurisprudence 1976 Vol 21 P 107-130, WalickiA Legal Philosophies of Russian Liberalism Oxford Clarendon Press, New York Oxford University Press, 1967 480 p, WroblewskiJ Filozofia, metodología i antypozytywizm prawniczy Leona Petrazyckiego//Studia Filozoficzne 1981 №5 S 15-32
39 MeyendorffA The Theory of Petrazhitsky// Modern Theories of Law London Oxford Umversity Press, 1933 P 21-37
40 Babb H W Petrazhitsky Science of Legal Policy and Theory of Law // Boston Umversity Law Review 1937-1938 Vol 17-18 P 793-829
41 Olivecrona K Is a Sociological Explanation of Law Possible7 // Theona A Swedish Journal of Philosophy and Psychology 1948 Vol 14 S 167-207
42RedmountR S Law as a Psychological Phenomenon// Amencan Journal of Junsprudence 1973 Vol 18 S 80-104
43 Sorokin P A Contemporary Sociological Theones Through the First Quarter of the Twentieth Century New York Harper and Brothers, 1928 XXIII, 785 p , Sorokin P A The Organized Group and Law Norms // Interpretations of Modern Legal Philosophies Essays m Honor of Roscoe Pound / ed byP Sayre New York, 1947 P 668-695
44 TimasheffN S An Introduction to the Sociology of Law Cambndge Harvard Umversity Press, 1939 418 p , TimasheffN S Petrazhitsky's Philosophy of Law// Interpretations of Modern Legal Philosophies Essays m Honor of Roscoe Pound / ed byP Sayre P 736-789
45 Lasei son M M The Work of Leon Petrazhitskn Inquiry mto Psychological Aspects of the Nature of Law // Columbia Law Review 1951 Vol 51 №1 P 59-82
46 OpalekK The Leon Petrazycki's Theory of Law // Theona A Swedish Journal of Philosophy and Psychology 1961 Vol 27 JV°3
47 WalickiA Legal Philosophies of Russian Liberalism Oxford Clarendon Press, New York Oxford Umversity Press, 1967 480 p
48 PodgoieckiA Unrecognized Father of Sociology of Law Leon Petrazycki// Law and society rev 1981 Vol 15, №1 P 183-202
49 SadutskaR Junsprudence of Leon Petrazycki // Amencan Journal of Junsprudence 1987 Vol 32 S 63-98
Е. Врублевского50 и др. Публикация в 1955 г. английского перевода избранных трудов Л. И. Петражицкого с предисловием Н. С. Тимашева51 сделала возможным непосредственное знакомство англоязычной аудитории с теоретическим наследием ученого. В ведущих американских юридических и социологических журналах появилось более двадцати рецензий и обзоров данного издания. В течение последующих лет появились интересные исследования: статья М. Клиффорд-Воган и М. Скотфолд-Мортон,52 посвященная сопоставлению идей Л. И. Петражицкого со взглядами В. Парето и Э. Дюркгейма; обширный обзор теории права ученого, подготовленный Г. Лангродом и М. Воган;53 работы американских социологов Н. К. Дензина и Г. М. Джонсона,54 представляющих соответственно направления символического интеракционизма и структурного функционализма и полагавших возможным рассматривать Л. И. Петражицкого как предшественника соответствующих научных школ; статья итальянских логиков Р. Поли и М. Либарди,55 в которой ставилась проблема влияния логических исследований Л. И. Петражицкого на виднейшего логика Львовско-Варшавской школы Ст. Лесьневского; в настоящее время логико-лингвистические аспекты его теории права рассматриваются в трудах Э. Фиттипальди.56 В последнее десятилетие, как уже отмечалось, в работах Р. Банакара, Р. Коттерелла, Ж. А. Тревино уделяется внимание социолого-правовым идеям Л. И. Петражицкого, при этом если Ж. А. Тревино в предисловии ко второму изданию английского перевода трудов ученого обозначает возможность сопоставления его метода интроспекции с методом понимающей со
50 Wröblewski J Philosophical positivism and legal antipositivism of Leo Petrazycki // Sprache, Performanz und Ontotogie des Rechts Festgabe für K Opalek zum 75 Geburtstag / hrsg W Krawietz, J Wröblewski Berlin Duncker & Humblot, 1993 S 357-391
51 Petrazycki L Law and Morality / transl by H W Babb , with an Introd by N S Timasheff// 20th Century Legal Philosophy Series Cambridge Harvard Univ Press, 1955 Vol VII XL VI, 335 p
52 Clifford-Vaughan M, Scotford-Morton M Legal Norms and Social Order Petrazycki, Pareto, Dürkheim// British Journal of Sociology 1967 Vol 18 №3 P 269-277
53 Langrod G S, Vaughan M The Polish Psychological Theory of Law // Polish Law throughout the Ages / ed by W J Wagner Stanford Hoover Institution Press, 1970 P 299-362
54 Denzin N K Interaction, Law, and Morality The Contribution of Leon Petrazycki // Sociology and Jurisprudence of Leon Petrazycki / ed by J Gorecki P 63-82, Johnson H M Petrazycki's Sociology in the Perspective of Structural-Functional Theory // Ibid P 39-62
55 Poll R, Libardi M Lesmewski Conception of Logic // The Lvov-Warsaw School and Contemporary Philosophy/К Kijania-Placek, J Woleriski (eds ) Dordrecht, 1998 P 139-152
56 Fittipaldi E Everyday Legal Ontology A Psychological and Linguistic Investigation within the framework of Leon Petrazycki's Theory of Law Milano, 2012 301 p циологии М. Вебера,57 то Р. Банакар находит связь идей ученого с эмпирическими интерпретациями социологии права, в частности, с социологией права О. Эрлиха. Столь же антиномичное восприятие теории права Л. И. Петражицкого характерно и в связи с ее сопоставлением с американским правовым реализмом: так, А. Н. Шитов,58 развивающий психологическую теорию естественного права, а до него Е. Зайковский,59 усматривают между ними существенную концептуальную близость, в то время как А. Печеник полагал, что идеи Л. И. Петражицкого никоим образом не могут быть идентифицированы с позицией правового реализма, но адаптируемы к «постреализму», развиваемому самим А. Печеником.60
По справедливому замечанию С. А. Пяткиной,61 в советской научной литературе переломным моментом в отношении к идеям Л. И. Петражицкого и его учеников стало фундаментальное исследование В. А. Туманова.62 Теория права Л. И. Петражицкого рассматривалась в контексте позитивистской теории права в монографии В. В. Зорькина.63 Значимым событием в постсоветской юриспруденции стала докторская диссертация С. А. Пяткиной,64 однако известная ограниченность данного исследования, как и последующих работ о Л. И. Петражицком, связана с тем, что за пределами внимания исследователей по-прежнему оставались работы ученого варшавского периода, вовлечение которых в научный оборот осознавалось диссертантом как необходимое условие дальнейшего продвижения в изучении его теоретического наследия. В 2010 г. диссертантом были осуществлено комментированное издание избранных трудов
57 Trevino A J Introduction to the Transaction Edition // Petrazycki L Law and Morality New Brunswick, 2011 P ХХП-ХХШ i%ShytovA N Conscience and Love in Making Judicial Decisions Kluwer Academic Publishers, 2001 P 1-20
59 Zajkowski J Wykladma prawa wedhig Petrazyckiego і wedhig jego teoni // Wilenski Przeglad Prawniczy 1936 № 1 S 11-27
60 PeczemkA Leon Petrazycki and the Post-Realistic Jurisprudence P 83-106 - Русский перевод см Печеник А Леон Петражицкий и постреалистическая юриспруденция// Российский ежегодник теории права 2010 №3 СПб, 2011 №3 С 647-667
61 Пяткина С А ЛИ Петражицкий и его эмоционалистская школа в системе правовых идей отечественной юриспруденции M , 2000 С 183
62 Туманов В А Буржуазная правовая идеология К критике учений о праве М , 1971 С 273-284
63 Зорькин В Д Позитивистская теория права в России М , 1978 270 с
64 Пяткина С А Эмоционалистическая теория Л И Петражицкого Современное состояние проблемы Автореф дисс д-ра юрид наук М, 1994 44 с
Л. И. Петражицкого,65 в которое вошли все наиболее значимые работы ученого, написанные им в Польше.
Зафиксированная в многообразии подчас взаимоисключающих исследовательских интерпретаций «многоликость» Л. И. Петражицкого является свидетельством того, что его идеи, составляя классическое наследие мировой правовой мысли, обладают неисчерпанными до сих пор ресурсами актуализации. Несмотря на глубокое освоение учеными различных аспектов его творчества, работы, которые соответствовали бы авторскому замыслу - исследовать теорию и социологию права Л. И. Петражицкого, «поместив» их в контекст классического и постклассического правопонимания, обосновав и продемонстрировав познавательные возможности такого метода концептуализации истории правовой мысли, - отсутствуют. Наиболее приближенными к идее диссертационного исследования являются труды А. В. Полякова, в которых показываются возможности актуализации наследия Л. И. Петражицкого в современной теории права, а также работы И. Л. Честнова, в которых, в частности, аргументируется тезис о том, что в современном теоретико-правовом дискурсе «основным размежеванием» является не противостояние юридического позитивизма, юснатурализма и социологии права, а разграничение классического и постклассического правопонимания. В методологическом плане данные работы стали отправным пунктом исследования.
В соответствии с методологией данного диссертационного исследования его объектом являются тексты, составляющие источниковую и теоретико-методологическую основы исследования, отобранные диссертантом исходя из предварительной исследовательской гипотезы об эвристической ценности исследования теории и социологии права Л. И. Петражицкого в контексте классического и постклассического правопонимания. На основе их интерпретации конституируется предмет исследования - актуализированная часть теоретико-правового и социолого-правового наследия Л. И. Петражицкого, включаемая диссертантом в современный теоретико-правовой дискурс.
Целью исследования являются проблемно-теоретическая реконструкция и
65 ПетражицкийЛ И Теория и политика права Избр тр / науч ред Е В Тимошина СПб , 2010 1104 с интерпретация теории и социологии права Л. И. Петражицкого в контексте типологических особенностей классического и постклассического правопонима-ния. Задачи исследования, решение которых потребовалось в связи с реализацией поставленной цели, можно разделить на
1) методологические:
- обоснование и использование познавательных возможностей методологического подхода, позволяющего типологизировать правовые учения как принадлежащие к классическому либо постклассическому правопониманию, что предполагает:
- разработку оснований типологии классического и постклассического пра-вопонимания и доказательство ее теоретико-методологического значения;
- обобщающую реконструкцию типологических особенностей классического и постклассического правопонимания;
- выявление в теоретическом наследии Л. И. Петражицкого комплекса идей, позволяющих интерпретировать теорию и социологию права ученого как соответствующих типологическим особенностям классического либо постклассического правопонимания;
2) теоретические:
- исследование - на основе введенных диссертантом в научный оборот трудов Л. И. Петражицкого варшавского периода - обоснованной ученым концепции научного знания, включающей вопросы предметного разграничения юридических наук и соотношения теоретического и прикладного юридического знания, и ее контекстуальный анализ в связи с основными направлениями классической и постклассической философии науки;
- реконструкция разработанных Л. И. Петражицким эпистемологических оснований теории права и их интерпретация в контексте типологических особенностей классического и постклассического социогуманитарного знания и актуальных методологических проблем современной теории права;
- выявление основных характеристик онтологии права в интерпретации Л. И. Петражицким и их контекстуальный анализ в связи с типологическими особенностями классической и постклассической правовой онтологии;
- реконструкция - в том числе на основе введенных диссертантом в научный оборот исследований ученого варшавского периода - социологии права Л. И. Петражицкого и ее интерпретация в контексте основных направлений классической и постклассической социологии;
- выявление комплекса актуальных идей, получивших обоснование

bibliography

Заключение диссертации по теме "Теория и история права и государства; история история учений о праве и государст", Тимошина, Елена Владимировна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итоги проведенного исследования, можно сформулировать следу-щие основные выводы.
Классическое и постклассическое правопонимание представляют собой своеобразные стили теоретико-правового мышления, обладающие типологическими особенностями, определяемыми типом научной рациональности. Основными характеристиками стиля теоретико-правового мышления являются: 1) способы интерпретации правовой реальности, включающие представления о характере связи бытия права, теоретического знания о нем и языка как средства выражения знания; 2) связи научного метода, субъекта и объекта познания в структуре теоретико-правового исследования; 3) условия истинности теоретических утверждений и критерии научности правовой теории;
4) эпистемологический статус результатов теоретико-правового исследования;
5) соотношение собственно когнитивной и социокультурной детерминант в методологии, содержании и динамике теоретико-правового знания; 6) отношение правовой теории к социальной, в том числе юридической, практике, связи теоретического и прикладного юридического знания; и др. Данные характеристики вместе с тем выступают критериями, позволяющими провести типологию пра-вопонимания на классическое и постклассическое как обладающих смысловым единством стилей теоретико-правового мышления.
Типология классического и постклассического правопонимания, коррелируя с общепризнанным в отечественной философии науки выделением классического и постклассического типов научной рациональности, имеет под собой внутри-научные и социокультурные основания. Данная типология, являясь инструментом концептуализации истории и современного состояния теоретико-правового знания, представляет собой методологический подход, позволяющий: 1) исследовать классическое и постклассическое правопонимание в их соотнесенности, что делает возможным взаимопрояснение и взаимораскрытие их стилевых особенностей и исключает принятие какого-либо состояния правовой мысли в прошлом и настоящем за самодовлеющий этап ее развития; 2) выявлять стилевую общность эпистемологических и онтологических оснований содержательно различных правовых теорий и тем самым - представить историю правовой мысли как процесс постепенной смены стилей теоретико-правового мышления, в рамках каждого из которых сосуществуют обладающие стилистическим единством альтернативные правовые концепции; 3) рассматривать ретроспективу и современное состояние теории права в контексте исторического развития и современных тенденций научного, в частности социогуманитарного, знания и использовать такой контекстуальный подход в качестве дополнительного инструмента реконструкции правовых учений, позволяющего выявлять их стилеобразующие связи с соответствующим типом научной рациональности.
Репрезентирующие классический стиль теоретико-правового мышления (ХУ11-Х1Х вв.) юснатурализм и юридический позитивизм сформировались под определяющим влиянием номотетической традиции, предписывавшей социально-гуманитарным наукам эпистемологические стандарты естествознания, и представляют собой соответственно рационалистический и эмпирический варианты философско-правового натурализма. (1) Основополагающей особенностью классического правопонимания является объективистская интерпретация бытия права как независимого от сознания субъекта: право предстает в виде a) «объективного» идеального бытия, которое может быть «открыто» ученому, обладающему привилегией «объективного» видения.