Теория правового состояния личности

brief description

Теория правового состояния личности
тема диссертации и автореферата по ВАК 12.00.01, доктор юридических наук Груздев, Владислав Владимирович

Год:
2012
Автор научной работы:
Груздев, Владислав Владимирович
Ученая cтепень:
доктор юридических наук
Место защиты диссертации:
Санкт-Петербург
Код cпециальности ВАК:
12.00.01
Специальность:
Теория и история права и государства; история история учений о праве и государст
Количество cтраниц:
461
Оглавление диссертации доктор юридических наук Груздев, Владислав Владимирович

Введение.
ГЛАВА I. Социальная обусловленность правового состояния личности.
§ 1.1. Свойства человека как элементы правового уровня системы личности.
§ 1.2. Правовое поведение и свойства личности.
§ 1.3. Социальная обусловленность отражения в праве свойств личности.
ГЛАВА II. Историко-правовые основания категории правового состояния личности.
§ 2.1. Историко-правовые аспекты исследования человека как субъекта правоотношений.
§ 2.2. Правовые состояния граждан в русском дореволюционном праве.
§ 2.3. Основные теоретические подходы к определению понятия «правовое состояние».
ГЛАВА III. Понятие правового состояния личности.
§ 3.1. Субстанциональные признаки правового состояния личности.
§ 3.2. Функциональная характеристика правового состояния личности.
§ 3.3. Правовое состояние личности как элемент правовой ситуации.
§ 3.4. Категория «правовое состояние личности» в системе смежных категорий.
ГЛАВА IV. Классификация правовых состояний личности.
§ 4.1. Логические основания классификации правовых состояний личности.
§ 4.2. Критерии классификации и виды правового состояния личности.
ГЛАВА V. Общая характеристика правового состояния личности в механизме правового воздействия.
§ 5.1. Вопросы соотношения правового регулирования, правового воздействия и их механизмов.
§ 5.2. Правовое состояние личности в механизме общеидеологического правового воздействия.
§ 5.3. Правовое состояние личности в механизме специальноюридического воздействия права.

Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Теория правового состояния личности"
Актуальность темы исследования. Широко известно изречение древнегреческого философа Протагора о человеке как мере всех вещей. В этой связи совершенно естественно, что для права, как социального феномена, данный вопрос становится основным, принципиальным. Общее назначение права точно было выражено Р. фон Иерингом: «Все правила права, какой бы ни был их предмет, - лица, вещи, какое бы ни было их содержание - повеления или запрещения, обязанности или права, будут ли они относиться к гражданскому, уголовному или государственному праву, - все они имеют целью человека»1.
Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства. На это обращает внимание Д.А. Медведев, когда подчеркивает, что «основу нашей политики должна составлять идеология, в центре которой - человек. Как личность и как гражданин, которому от рождения гарантированы равные возможности» . Права и свободы человека, гарантии их реализации и защиты являются ключевыми показателями уровня демократизма общества и критериями оценки государства в качестве правового и социального. Человекоцен-тристский подход к праву предопределяется современными тенденциями развития общественного правосознания, где личность предстает не средством, а целью, где степень гуманистичности государства характеризуется в той мере, которой учитываются интересы личности. Этим он объединяет различные концепции правопонимания.
К вопросам прав и свобод человека и гражданина юридическая наука обращается постоянно. Однако проблемы взаимодействия личности, государства и права данными вопросами далеко не исчерпываются. Связано это с тем, что реализация права зависит не только от наличия самих прав, возни Иеринг Р. фон. Интерес и право // Избранные труды. В 2 т. Т. I. - СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006. - С. 587.
2 Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 5 ноября 2008 г. // Российская газета. Неделя. 6 ноября 2008 г. № 4787. кающих на основе норм действующего законодательства, но и от иных факторов, отражающих соотношение реального и идеального положения человека как субъекта права. Прежде всего это связано с правоприменительной практикой.
В современных условиях актуализируется вопрос изучения юридически значимых свойств3 личности, решение которого способно придать новый импульс познанию глубинных аспектов действия права. Данные вопросы в значительной степени остаются еще terra incognita юридической науки.
Человек - это сложная, многомерная физиологическая, психоэмоциональная конструкция, отражающая общие и специфические черты его социальности, развитости определенных качеств, рациональное и иррациональное в своем поведении4. Разнообразие свойств личности оказывает определенное воздействие на претворение и воплощение возможностей, заложенных в правоспособность и субъективные права, в действительность - реальное поведение субъекта. Многоаспектность правовых интересов личности предопределяет исследование правовых явлений, с которыми связано их практическое удовлетворение
Необходимость реализации гражданами равных возможностей обусловливает юридическое закрепление правовых средств, которые способны их обеспечить. Особое место занимают нормативные модели правовых состояний личности, позволяющие не только сообщить или отразить определенные свойства (характеристики) человека, придать им юридическую значимость, но и создать условия возникновения последующих юридических эффектов. Их важность проявляется в том, что соответствующие правовые последствия возникнуть не могут, если необходимые свойства личности остаются без соответствующего правового опосредования.
3 В философии категория «свойство» определяется как качество, характеристика, присущая вещам и явлениям, позволяющая их отличать или отождествлять, а также определять вид, тип, поведение и пр. См.: Ильин A.A., Никифоров А.Л. Словарь по логике. - М., 1997. - С. 298.
4 См.: Рыбаков О.Ю. Личность и правовая политика в Российском государстве. - Саратов: Изд-во СГАП, 2003. — С. 6; он же. Российская правовая политика в сфере защиты прав и свобод личности. - СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. - С. 18.
В правовом состоянии личности, как в фокусе, сходятся две стороны права как социального феномена: во-первых, фактическая обусловленность, состоящая в конкретных фактических жизненных обстоятельствах (его связь с реальными людьми, многообразием их свойств, которые возникают, изменяются, прекращаются), содержащаяся в гипотезе нормы права, и, во-вторых, нормативное выражение, предусмотренное в диспозиции правовой нормы.
Актуальность избранной темы обнаруживает себя, по крайней мере, в двух проблемах, проходящих в качестве сквозных на протяжении всего процесса исследования.
Первая проблема связана с тем, что предусмотренность свойств человека абстрактными нормативными моделями позволяет приблизить правовое регулирование к фактической основе, к социальной ситуации, к личности. Человек как субъект права не может не нести в себе комплекс противоречивых и разнонаправленных характеристик, которые отражают его биосоциальную природу. В ряде случаев они значимы настолько, что оказывают заметное воздействие на человека как субъекта права, как участника правоотношений. Поэтому исследование их юридической релевантности, места и роли в правовом регулировании, в значительной степени позволяет ответить на поставленный вопрос: для кого или для чего данное право существует? Только тогда тезис «право для человека» будет действительно отражать реальное положение дел. Только тогда термины «свобода», «демократия», «плюрализм» не будут вызывать незаслуженную ими ассоциацию с обманом и коррупцией, а образное выражение одного английского судьи о том, что закон, как и отель «Риц», открыт одинаково для всех - и бедных, и богатых, не будет иметь характер циничной насмешки.
Вторая проблема связана с необходимостью рассмотрения правового состояния личности в аспекте факторов, воздействующих на возможное поведение личности. Создаваемые правом идеальные модели различных ситуаций, в том числе признаки свойств их участников, практика их реализации, не могут не стимулировать поведение личности в направлении, которое признается обществом и государством должным, полезным. В этом отношении правовое состояние личности относится к резерву права, поскольку его потенциал - в способности обеспечить действенность иных правовых средств, результативность всего процесса социального управления.
Указанные обстоятельства обуславливают исследовательский интерес к понятию правового состояния личности, поскольку его осмысление позволит не только более эффективно претворять в жизнь идеологию Конституции Российской Федерации, где человек, его права и свободы провозглашаются высшей ценностью, но и упрочить роль права в качестве эффективного средства социального управления.
Не стоит недооценивать тот факт, что прочность демократии, как политико-юридической формы равновесия индивидуального и социального в организации общества, в значительной степени определяется наличием и юридическим закреплением действительного баланса интересов членов различных социальных слоев и групп, отличающихся по своим признакам5. В этом смысле раскрытие феномена правового состояния личности в качестве потенциала (резерва) права способно обеспечить преодоление крайностей индивидуализма и коллективизма, когда свобода человека и благо общества будут не противопоставляться, а корректироваться и совмещаться.
Степень научной разработанности проблемы. В российской дореволюционной правовой науке вопросам правового состояния личности уделялось относительно мало внимания. Данное правовое явление начинает привлекать внимание представителей отечественной юридической науки лишь во второй половине XIX века. Отдельные аспекты правового состояния личности исследовались в трудах A.C. Алексеева, К. Анненкова, Е.В. Васьков-ского, М.Ф. Владимирского-Буданова, Ю.С. Гамбарова, А.Х. Гольмстена, Н.Л. Дювернуа, А.И. Елистратова, Г.Е. Колоколова, Н.М. Коркунова, В.Н. Латкина, Д.И. Мейера, Б.В. Никольского, Н.С. Таганцева, E.H. Трубецкого,
5 См.: Эбзеев Б.С. Личность и государство в России: взаимная ответственность и конституционные обязанности. - М.: Норма, 2007. - С. 7 - 8.
Г.Ф. Шершеневича. При этом лишь в некоторых работах начала XX века (JI.J1. Герваген, И.А. Ильин, В.И. Синайский) можно обнаружить попытки введения в научный оборот общетеоретического понятия «правовое состояние», что, по-видимому, объясняется наличием легального закрепления отдельных видов «прав состояния», отношение ученых к которым было неоднозначным.
В советской юридической литературе сколько-нибудь регулярное упоминание самого понятия «правовое состояние» начинается лишь в 50-х гг. XX века. Для этого периода характерен взгляд на правовое состояние как разновидность юридических фактов (O.A. Красавчиков, C.B. Курылев, А.К. Стальгевич, Ю.К. Толстой), который, однако, разделяется не всеми учеными (С.Н. Братусь, К.Ф. Кечекъян).
В дальнейшем (60-80 гг. XX в.) внимание ученых к данному правовому явлению постепенно усиливается. В том или ином аспекте или контексте вопрос правовых состояний затрагивается в трудах С.А. Авакьяна, С.С. Алексеева, О.В. Баринова, Я.Р. Веберса, С.И. Вильнянского, Л.Я. Гинцбурга, В.И. Данилина, Н.В. Зернина, З.Д. Ивановой, С.М. Корнеева, В.А. Кучинского, Н.И. Матузова, Р.И. Михеева, В.С.Нерсесянца, М.Ф. Орзих, А.Г. Певзнера, П.Т. Полежай, В.А. Рясенцева, С.И. Реутова, Т.В. Свистуновой, Т.А. Синцовой, О.В. Староверова, C.B. Черниченко, P.O. Халфиной, P.A. Ханнанова, В.П. Шахматова, B.C. Шевцова, JI.C. Явича и ряда других авторов.
В этот период появляется ряд трудов, в которых проблема правового состояния получает оригинальную трактовку.
Так, в работах Н.В. Витрука понятие «правовое состояние» используется для характеристики, во-первых, личности относительно принадлежности к конкретному государству (отечественного гражданства, безгражданства и иностранства), во-вторых, особой стадии общего состояния в конструкции проявления (динамики) прав, свобод и обязанностей личности6.
6 Витрук Н.В. Субъективные права советских граждан и их развитие в период строительства коммунистического общества. Автореф. .дисс. канд. юрид. наук. - Киев, 1965; он же. Гражданство как правовая связь личности с государством // Проблемы государства и права. - М., 1976. Вып. 12; он же. Основы теории пра
Одним из результатов исследований С.А. Комарова является предложение о введении широкого, обобщающего понятия «политико-правовое состояние личности», которое раскрывало бы все стороны закрепленного в праве состояния личности и выражало ее отношения с государством при помощи правовых средств. Он предложил включать в содержание понятия следующие элементы: принципы взаимоотношений личности и государства; гражданское состояние личности; правовое положение личности, которое включает в себя правосубъектность, правовой статус и юридические гарантии; общие гарантии как систему экономических, политических, идеологических, социальных и культурных гарантий7.
В 1980 году A.A. Ерошенко выступил автором единственной отечественной монографической работы, посвященной проблемам гражданского состояния, которая послужила основой его диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук8. Отмечая, что правовое состояние личности - это совокупность юридических свойств человека, имеющих системный, структурный либо локальный характер, воплощающихся в формах правовых возможностей и обязанностей лица, ученый определяет правовое состояние личности как совокупность прав, свобод и обязанностей человека, зависящих от положения индивида в регламентируемой законом сфере и проявляющихся в длящихся правоотношениях различного рода. вового положения личности в социалистическом обществе. - М., 1979; он же. Правовой статус личности в СССР. - М., 1985; он же. Общая теория правового положения личности. - М.: Норма, 2008.
7 Комаров С.А. Общенародное государство и личность (Политико-правовые аспекты исследования). Дисс. . канд. юрид. наук. - М., 1980; он же. Советское общенародное государство и личность: Политико-правовые аспекты. - Красноярск: Изд-во Красноярск, ун-та. 1986; он же. Личность в политической системе российского общества (политико-правовое исследование). - Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1995; Комаров С.А., Ростовщиков И.В. Личность. Права и свободы. Политическая система. - СПб.: Издательство Юридического института (Санкт-Петербург), 2002; Дроздова A.M., Комаров С.А. Легитимация и ответственность власти во взаимоотношениях государства и личности (социально-философские и правовые аспекты). - СПб.: Изд-во Юридического института, 2011.
8 Ерошенко A.A. Проблемы гражданского состояния в развитом социалистическом обществе. - Краснодар, 1980. он же. Правовая регламентация гражданского состояния в СССР. Автореф. дисс. . докт. юрид. наук. - Л., 1980; он же. Правовое состояние как необходимый элемент в механизме осуществления юридических возможностей лица // Осуществление и защита гражданских и трудовых прав. Сб. науч. трудов. - Краснодар, 1989.
В.Б. Исаков видит место юридических состояний в системе юридических фактов, что последовательно и отстаивает в своих работах9. Он аргументирует это тем, что состояния, имея основой некоторые юридические факты, в своем дальнейшем существовании отрываются от своей фактической основы, приобретают самостоятельность и как юридические факты входят в фактические составы различных правовых отношений. Обладая сильным «составооб-разующим действием», состояния отражают длящиеся, стабильные характеристики общественных отношений и участников отношений, их наиболее существенные в социальном и юридическом планах признаки.
Начиная с 90-х годов XX века, интерес к проблематике правового состояния личности во многих ее проявлениях значительно усиливается. Различные аспекты темы получают освещение в работах таких ученых, как М.И. Абдуллаев, С.И. Архипов, В.А. Белов, Е.И. Бутенко, Ю.Б. Гонгало, A.M. Дроздова, И.А. Исаев, В.Н. Карташов, M .Я. Кириллова, Е.И. Колюшин, А.Н. Костюков, O.E. Кутафин, В.В. Лазарев, C.B. Липень, Д.А. Липинский, А.Д. Малиновский, М.Н. Малеина, A.B. Маркосян, М.Н. Марченко, A.C. Мордовец, Н.И. Полищук, М.Б.Ревнова, М.А. Рожкова, И.В.Ростовщиков, В.А.Рудковский, А.Е. Рябов, В.П. Сальников, О.Д. Ситковская, В.Г. Стреко-зов, А.Е. Тарасова, В.А. Тархов, Ю.А. Тихомиров, В.А. Толстик, Р.Л. Хача-туров, В.А. Хохлов, Т.В. Шепель, Б.С. Эбзеев и др.
Новый этап своего развития теория правового состояния получает с выходом работы М.И. Байтина и В.М. Баранова10, где был проведен анализ данного явления в качестве подвижного, динамического и самостоятельного элемента правовой системы общества. Правовое состояние определяется авторами как особая разновидность социального состояния, обусловленная
9 Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1980; он же. Юридические факты в советском праве. - М.: Юрид. лит., 1984; он же. Проблемы теории юридических фактов. Дисс. . докт. юрид. наук. - Свердловск, 1985; он же. Юридические факты в российском праве. Учебное пособие. - М., 1998.
10 Байтин М.И., Баранов В.М. О логико-гносеологической и юридической природе правового состояния // Вопросы теории государства и права: перестройка и актуальные проблемы теории социалистического государства и права. Сб. науч. трудов. Вып. 9. - Саратов, 1991. Необходимо отметить, что В.М. Баранов обращался к данной проблематике и раньше. См.: Баранов В.М. Правовое состояние как категория юридической науки // Пути повышения эффективности политической работы в органах внутренних дел в свете решений XXVII съезда КПСС. Сб. науч. трудов. - Л.: Изд-во ВПУ им. 60-летия ВЛКСМ, 1987. экономическим строем общества, которая выступает сложным, относительно самостоятельным элементом его правовой системы, представляет собой закрепленное юридическими нормами структурно-упорядоченное образование и выражает меру процесса движения субъектов либо объектов юридического бытия в соответствующих временных и пространственных отношениях.
Указанная концепция послужила основой для дальнейшего осмысления феномена правового состояния одним из ее авторов11, а также развития идей
П 1 в последующих исследованиях A.B. Парфенова и Ю.С. Новиковой .
Значительной вехой в исследовании рассматриваемых вопросов явилось проведение 1-2 декабря 2006 г. в Санкт-Петербургском университете МВД России VII Международной научно-теоретической конференции на тему «Правовые состояния и взаимодействия: историко-теоретический, отраслевой и межотраслевой анализ», что позволило привлечь внимание к феномену правовое состояние, в том числе к историко-теоретическим аспектам понятия и классификации правовых состояний, их отдельным видам и социально-юридической природе14. Наиболее интересные и содержательные работы, непосредственно посвященные проблематике правовых состояний, были представлены М.В. Барановой, Н.В. Витруком, Д.Н. Горшуновым, A.A. Демиче-вым, Н.В. Дунаевой, О.П. Егоршиной, О.В. Исаенковой, М.А. Капустиной, С.В. Коданом, В.И. Круссом, И.Б. Ломакиной, О.В. Мартышиным, К.Т. Ми-нашвили, Ю.С. Новиковой, Е.А. Петровой, P.A. Ромашовым, В.А. Сапуном, См.: Баранов В.М. «Текучее» правовое состояние как элемент динамической правовой системы государства (опыт осмысления научной гипотезы профессора В.П. Казимирчука) // Ценности и образы права. - М.: ИГП РАН, 2007. Отмечая вклад В.П. Казимирчука в становление формирующейся теории правового состояния, В.М. Баранов указывает на него, как одного из её основателей и основоположников.
12 Парфенов A.B. Правовое состояние. Дисс. . канд. юрид. наук. - Н. Новгород, 2002; он же. Правовое состояние: Монография. - М.: Юрист, 2007.
13 Новикова Ю.С. Правовое состояние как категория права. Дисс. . канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2005; она же. Категория «правовое состояние» в юриспруденции: Монография. - Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2008.
14 Правовые состояния и взаимодействия: историко-теоретический, отраслевой и межотраслевой анализ: Материалы VII Международной научно-теоретической конференции. Санкт-Петербург, 1-2 декабря 2006 г. / Под общ. ред. P.A. Ромашова, Н.С. Нижник: В 2 ч. - СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2006. См. также: Глушаченко С.Б., Румянцева В.Г. Обзор VII Международной научно-теоретической конференции «Правовые состояния и взаимодействия: историко-теоретический, отраслевой и межотраслевой анализ», Санкт-Петербург, 1 - 2 декабря 2006 г. // История государства и права. - 2007. - № 1.
С.Л. Сергевниным, В.В. Таляниным, И.А. Таляниной, В.А. Четверниным, Э.Ф. Шамсумовой, Е.Г. Шукшиной и рядом других авторов.
Активное развитие теория правового состояния личности получает в отраслевых юридических науках. Успешными примерами ее осмысления являются монографические работы в области гражданского (Л.А. Чеговадзе)15 и уголовного (Г.В. Назаренко)16 права, юридической психологии (Л.В. Алек
17 сеева) .
В то же время следует констатировать отсутствие комплексных монографических работ, в которых содержится логически непротиворечивая концепция правового состояния личности, что является фактором, который сдерживает дальнейшее развитие теории правового состояния. Появившиеся в последние годы работы18 затрагивают лишь отдельные аспекты проблемы.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является теоретическое обоснование тех признаков правового состояния личности, которые позволяют не только обогатить, но в определенных аспектах и изменить знания о нем и его месте в механизме правового воздействия.
Достижению указанной цели способствовало формулирование и решение следующих исследовательских задач:
- провести теоретико-правовой анализ социальной обусловленности правового состояния личности;
- исследовать генезис нормативного опосредования правового состояния личности;
- провести сравнительный анализ и типологизировать основные подходы к содержанию понятия правового состояния личности;
15 Чеговадзе Л.А. Структура и состояние гражданского правоотношения. - М.: «Статут», 2004; она же. Система и состояние гражданского правоотношения: Автореф. дисс. . докт. юрид. наук. - М., 2005.
16 Назаренко Г.В. Уголовно-релевантные психические состояния лиц, совершивших преступления и общественно опасные деяния. - М.: Изд-во «Ось-89», 2009.
17 Алексеева Л.В. Проблема юридически значимых эмоциональных состояний. - Тюмень, 1996.
18 См.: Леонов В.В. Понятие гражданского состояния личности и его виды // Вопросы правоведения: сб. науч. трудов юрид. фак-та. Вып. 3 / Под общ. ред. В.Н. Чернышова. - Тамбов, 2004; Шепель Т.В., Балашов П.П. Патологические состояния психики как гражданско-правовые категории психического здоровья // Вестник Томского государственного педагогического университета. - 2006. - Вып. 2 (53). Сер. Психология; Ситников А.П. Вопросы соотношения категорий «правовой режим», «правовое состояние», «правовой порядок» // Вестник Челябинского государственного университета. - 2009. -№31 (169). Право. Вып. 21.
- сформулировать понятие правового состояния личности, проанализировать формы и видовые особенности;
- определить содержание правового состояния личности;
- сформулировать дефиницию правового состояния личности;
- обосновать место категории правового состояния личности в понятийном аппарате, проведя разграничение между ним и смежными категориями;
- классифицировать правовое состояние личности на виды по сущностным признакам;
- установить закономерные связи правового состояния личности с правовыми принципами, правосознанием и правотворчеством;
- охарактеризовать место и роль правового состояния личности в механизме правового воздействия;
- выявить особенности взаимодействия правового состояния личности и социальной действительности.
Объектом исследования выступают общественные отношения, субъектом которых является личность в неразрывном единстве с видами ее правового состояния - системой социальных и психофизиологических юридически значимых свойств человека, предусмотренных (закрепленных) абстрактными моделями норм права, а также практика их учета в правореализационном процессе.
Предметом исследования выступают общие правовые закономерности и тенденции возникновения, существования, развития и функционирования правового состояния личности, которые определяют признаки, сущность, содержание, виды и место правового состояния личности в правовой системе, его связь с иными социальными явлениями, назначение в жизни общества, отражают природу и особенности права.
Методологическая основа исследования. Диссертационная работа базируется на традиционно используемом в юриспруденции методологическом инструментарии.
Философской основой исследования является диалектический метод, который позволяет рассматривать правовое состояние личности в движении, учитывать противоречия в его развитии, устанавливать общие и особые черты, обеспечивать возможность типологизации. Вытекающие из диалектического метода законы диалектической и формальной логики обеспечивают соблюдение всеобщих принципов научного познания: объективность, всесторонность, полноту, историзм, единство теории и практики, конкретно-исторический подход.
В комплексе общенаучных методов (анализа и синтеза, индукции и дедукции, абстрагирования, сравнения и др.) особое место занимает системный подход, который позволяет представить правовое состояние личности в качестве явления, занимающего отдельное место в правовой действительности как едином целом. Логика и структура исследования обусловлены применением функционального метода, который позволяет определить действие и роль правового состояния личности как отдельного звена системы иных правовых явлений в их взаимосвязи и взаимозависимости.
Используемые частнонаучные методы (социологический, психологический, экономический и др.) дают возможность раскрыть предмет исследования с новых позиций - не только оценить влияние различных сфер общественной жизни на правовое состояние личности, но и охарактеризовать объективно существующее обратное воздействие.
Объект и предмет исследования обусловливают применение общеправовых методов познания. Формально-юридический метод позволяет на основе изучения действующих норм права, рассматриваемых в качестве замкнутой, беспробельной системы, определить «идеальную» конструкцию правового состояния личности. Историко-правовой подход обеспечивает определение истоков, характера эволюции и тенденций развития рассматриваемого явления как социально-правового феномена и научной категории. Использование сравнительно-правового метода дает возможность оценки правового состояния личности не только в качестве национального, но и универсального явления.
Теоретическая обоснованность исследования обеспечивается также использованием иных приемов и методов, выбор которых обусловлен сформулированными в исследовании целью и задачами.
Теоретической основой диссертации послужили концепции, положения и выводы, изложенные в работах ученых дореволюционного, советского и современного периодов в области теории и истории государства и права, отдельных отраслей права, философии и социологии права, других гуманитарных направлений научного знания.
Среди них такие ученые-юристы, как С.А. Авакьян, Н.Г. Александров, С.С. Алексеев, Ю.Г. Арзамасов, С.И. Архипов, В.К. Бабаев, М.И. Байтин, В.М. Баранов, В.А. Белов, С.Н. Братусь, Н.В. Витрук, A.M. Витченко, H.A. Власенко, Л.Д. Воеводин, H.H. Вопленко, В.М. Горшенев, Ю.И. Гревцов,
A.A. Ерошенко, И.А. Ильин, В.Б. Исаков, В.П. Казимирчук, В.Н. Карта-шов, Д.А. Керимов, С.Ф. Кечекъян, С.Н. Кожевников, С.А. Комаров, O.A. Красавчиков, В.Н. Кудрявцев, O.E. Кутафин, В.В. Лазарев, В.В. Лапаева, О.Э. Лейст, Д.А. Липинский, Е.А. Лукашова, Н.С. Малеин, A.B. Малько, Г.В. Мальцев, М.Н. Марченко, Н.И. Матузов, A.C. Мордовец, Л.А. Морозова, B.C. Нерсесянц, В.В. Оксамытный, М.Ф. Орзих, В.А. Патюлин, Е.Б. Пашуканис, И.А. Покровский, Н.И. Полищук, В.Н. Протасов, Т.Н. Радько, М.М. Рассолов, Ю.С. Решетов, М.А. Рожкова, P.A. Ромашов, Ф.М. Рудинский, О.Ю. Рыбаков, В.А. Сапун, В.Н. Синюков, В.М. Сырых, H.H. Тарасов, Ю.Г. Ткаченко,
B.А. Толстик, Ю.К. Толстой, Ю.А. Тихомиров, Ф.Н. Фаткуллин, P.O. Халфи-на, P.A. Ханнанов, Р.Л. Хачатуров, И.Е. Фарбер, А.Ф. Черданцев, В.А. Шаба-лин, Б.С. Эбзеев, Л.С. Явич и др.
Среди ученых других гуманитарных наук следует выделить труды в области: психологии - Б.Н. Алмазова, Б.Г. Ананьева, A.C. Батуева, Л.Ф. Бурла-чука, В.А. Иванникова, Е.П. Ильина, Е.Ю. Коржовой, А.Н. Леонтьева, Т. Caca, О.Д. Ситковской, Л.В. Соколовой, С.Л. Рубинштейна, В.М. Русалова, К.Г.
Юнга; философии - И.В. Блауберга, Ф. Брентано, К. Вальверьде, В.И. Демидова, М.В. Демина, Д.И. Дубровского, Р.А. Зобова, В.И. Кемкина, Н.О. Лос-ского, И.В. Николаевой, Г.В. Плеханова, А. Райнаха, С.С. Розовой, В.И. Сви-дерского, А.Л. Симанова, В.П. Старжинского, А.Л. Субботина, М. Хаузера, Э.Г. Юдина, Т. Ярошевского; социологии - М. Вебера, Л. фон Мизеса, Т. Парсонса, М. Шелера и др.
Эмпирической базой исследования стало использование разнообразных по характеру и формам отражения действительности источников информации, в совокупности ставших той информационной базой, которая способствовала достижению научной обоснованности и достоверности формулируемых в диссертации положений и выводов.
В своем исследовании автор опирался, в частности, на Конституцию РФ, федеральные законы и подзаконные акты, послания Президента РФ Федеральному Собранию РФ, решения высших судебных инстанций (Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ), нормативно-правовые акты Советского государства, другую эмпирическую базу.
Другая группа источников объединяет научные монографии и статьи отечественных и зарубежных исследователей прошлого и настоящего по теории и истории государства и права, философии права, конституционному и гражданскому праву, другим юридическим отраслевым наукам, исследования по философии, социальной психологии и психологии личности, социологии, экономической теории.
Научная новизна диссертационного исследования обусловлена отсутствием в современной отечественной юридической науке комплексных исследований правового состояния личности и определяется как постановкой проблемы, так и предложенными подходами к ее решению. Впервые проведен анализ указанного правового явления в формирующейся теории правового состояния личности.
Научная новизна диссертации заключается также в инновационной постановке проблемы и комплексном общетеоретическом исследовании правового состояния личности. Впервые на базе обновленного законодательства России, в условиях модернизации общественных отношений на уровне развернутой авторской концепции раскрывается сущность правового состояния личности как сложного, многофункционального, целостного правового явления.
Логическое объединение и системное решение общетеоретических проблем правового состояния личности позволило сформулировать ряд новых научных положений. Сформулирована концепция правового состояния личности; определено значение свойств на уровне правовой подсистемы личности; выявлены факторы, воздействующие на формирование правового состояния личности; предложено новое объяснение генезиса юридически релевантных свойств человека. Определены основные подходы к категории правового состояния личности, выделены признаки и предложена авторская дефиниция указанного правового явления. Раскрыто содержание правового состояния личности, определено самостоятельное место категории правового состояния личности в системе смежных категорий, предложена классификация правового состояния личности по сущностным признакам. Дана характеристика места и роли правового состояния личности в механизме правового воздействия, установлены связи правового состояния личности с правовыми принципами, правосознанием и правотворчеством, выявлены особенности взаимовлияния и взаимодействия правового состояния личности и социальной действительности. Имея значение решения крупной научной проблемы, указанные положения формируют теорию правового состояния личности, существенно развивают общую теорию государства и права.
Научная новизна исследования выражается и конкретизируется в следующих основных положениях, выносимых на защиту:
1. Обосновывается авторская концепция правового состояния личности на основе совокупности традиционно применяемых в юриспруденции методов, в том числе формально-юридического и функционального, формулируется идея, которая позволяет комплексно охарактеризовать правовое состояние личности в праве: как известную характеристику свойств человека, сообщенную или отраженную абстрактными моделями норм права, существование (возникновение, изменение, прекращение) которых является условием наступления тех или иных правовых последствий. В концепции сформулирован вывод о том, что личность имеет многоуровневую природу, где правовой уровень выступает в качестве результата иерархической организации.
2. Исходя из анализа связи правового поведения и свойств личности сформулировано положение, что юридически релевантные свойства человека оказывают воздействие не только на правовое действие (бездействие), но и на его возможность. Они выражают юридические характеристики личности, в которых, с одной стороны, обнаруживается потенциал (возможность) юридически значимых деяний, с другой стороны, создается возможность квалифицировать правовое поведение с точки зрения моделей отношений, входящих в предмет правового регулирования конкретной отрасли права. В первом случае качества человека относительно статичны в силу высокой степени абстрактности их отражения в нормативных моделях, во втором - свойства личности отличает большая динамика, поскольку конкретное действие (бездействие) связывается с нормативным выражением свойств человека, определяемых его психофизиологической организацией.
3. Обосновано положение о способности ряда биосоциальных качеств личности оказывать позитивное и негативное воздействие на возможность участия в правоотношениях, что предопределяет зависимость меры удовлетворения интересов человека от свойств личности. Уровень положительного эффекта правового регулирования зависит от степени совпадения юридически значимых свойств человека, отражающих волю законодателя и сформировавшихся стихийно в ходе принятия (признания) интересов конкретного человека в процессе повседневной жизненной деятельности. Это обуславливает необходимость определения категории, фиксирующей юридически значимые свойства и характеристики личности.
4. На основе анализа генезиса юридически релевантных свойств человека как участника публично- и частноправовых отношений, которые не совпадали, а в ряде случаев значительно отклонялись от моделей правоотношений, сделан вывод, что степень точности реконструкции юридически релевантных свойств человека зависит от анализа существовавшего порядка общественных отношений.
5. Анализ имеющихся в отечественной юридической науке теорий, идей, положений и суждений позволил выявить в ней два основных доктринальных подхода к пониманию правового состояния личности: как отдельному элементу правовой системы общества, как мере оценки того или иного явления правовой сферы. Это позволило обосновать положение о перспективности направления изучения правового состояния личности в механизме правового воздействия на общественные отношения как субстанционального и функционального правового явления.
6. Понятие правового состояния личности в качестве субстанционального правового явления - как первоосновы, сущности, «вещества», того, из чего оно состоит (реальный факт правовой действительности), характеризуют следующие признаки: правовое состояние личности включает в себя свойства или систему свойств человека; наличие (бытие) как статичных, так и динамичных заданных свойств (системы свойств) определяется моментом или периодом времени; нормы права устанавливают социальные свойства человека или, посредством закрепления признаков естественных свойств личности, предусматривают последние в нормативных моделях.
В качестве функционального правового явления, т.е. со стороны его активной действенно-регулятивной роли, раскрытию понятия правового состояния личности служит признак того, что

bibliography

Заключение диссертации по теме "Теория и история права и государства; история история учений о праве и государст", Груздев, Владислав Владимирович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование позволило обосновать и сформулировать ряд следующих выводов.
1. Проблема человека как относительно самостоятельной системы - это сложное переплетение, сопряжение, субординация его свойств, родовые группы которых определяются по критерию биологических либо социальных характеристик. Система включает ряд последовательно расположенных ее уровней. Как биологическое существо, человек вырабатывает простую поведенческую адаптацию (диспозициональную), свойственную также и животным (низший уровень). На интенциональном (высшем) уровне системы личность становится познаваемой и коммуникабельной посредством ее эксте-риоризации, в процессе ее объективирования в человеческой деятельности. Функционирование «низших» уровней создает предпосылки для функционирования «высших», в то время как последние, в определенной степени, координируют функционирование «низших». Но такое разделение имеет относительный характер, поскольку сами уровни могут рассматриваться и как определенные элементы, и как отдельные подсистемы.
Человек является сложной, многоуровневой системой, где на ее высшем уровне не могут не создаваться усложненные формы социальной самоорганизации личности. Там, среди социологической, нравственной и других подсистем, можно выделить правовую подсистему личности. Таким образом, система личности имеет полисистемную природу, а правовая подсистема личности выступает как результат иерархической организации данной системы.
Как научная абстракция, личность - это совокупность (система) изменчивых по своему содержанию социально значимых свойств, проявляющихся в конкретных отношениях. В их числе те свойства, которые взаимообусловлены сознанием, волей и деятельностью человека. Отношения возникают между вещами на основе их свойств. В этом смысле отношение есть следствие (результат) реализации свойства данного объекта в его соотношении с другими объектами. Следовательно, свойство - это потенциальное отношение, а отношение - реализованное свойство. Поэтому на уровне правовой подсистемы теории личности предлагается следующее определение личности. Личность - это совокупность (система) общих и особенных по своему содержанию юридически релевантных свойств человека, реализующихся в общественных отношениях.
2. Личностное развитие происходит в деятельности, которая отражает особенности человеческой личности. Если деятельность рассматривается как целенаправленная, продуманная активность, которая всегда направлена на достижение сознательно поставленной цели, а структура деятельности включает в себя цель, средство, результат и сам процесс деятельности, то поведение можно представить как более емкое понятие, включающее не только деятельность целесообразного характера, но и те деяния, которые рассматривать в качестве сознательных и волевых нельзя. Правовое значение имеет только то поведение, которое выражено вовне, во внешней физической среде.
Правовое поведение основывается на единичном действии (бездействии). Оно есть обобщение тех деяний, признаки которых предусматриваются нормами права. Именно действие (бездействие), их совокупность должны подвергаться анализу на предмет соответствия действующим нормам права.
Большинство правовых действий (бездействий) как форм социального действия объединяет тот момент, что они совершаются на основе свойств человека, обеспечивающих сознательную оценку ситуации и принятие сознательного волевого решения. Другая часть актов поведения порождается неосознанными проявлениями человеческой психики, исключающими возможность их контроля сознанием и волей субъекта. В последнем случае право всё же регулирует поведение других лиц, но нормирует его применительно к связям с теми гражданами, в действиях (бездействиях) которых сознательно-волевой момент отсутствует.
Свойства человека оказывают воздействие не только на его правовое поведение, но и на саму возможность. Также можно говорить о возможной трансформации, изменении свойств личности как следствии правового поведения, которое, в свою очередь, в будущем окажет влияние на последующие акты поведения. Поведение обусловливается самым разнообразным комплексом биологических и социальных свойств человека, условное обособление которых позволяет всесторонне охарактеризовать личность в праве.
3. Констатируется три причины необходимости индивидуализации отношений в зависимости от особенностей личности как их участника и соответственном отражении данных особенностей в праве: 1) объективное усложнение регулируемых правом общественных отношений, а также изменение интересов личности; 2) интересы собственника, желающего оградить себя и своих близких от возможных случаев, когда психофизические особенности способны выступить фактором, ухудшающим их имущественное положение; 3) потребности общества в справедливом разрешении тех отношений, где участвует «слабая» сторона.
Конкретное общественное отношение, а также конкретные качества субъектов в результате правового нормирования соотносятся с абстрактными, достаточно общими моделями. В ряде случаев последние не отражают частный случай общественного отношения и не учитывают конкретные качества человека. Законодательство, в силу присущей ему специфики по регулированию в основном типичных общественных отношений, часто не может с должной степенью дифференциации отвечать потребностям и интересам личности. Решение указанной проблемы видится в придании свойствам личности юридической значимости.
Субъектов права можно сравнить с неустойчивыми элементами динамической системы. Множество предопределяемых своим интересом возможностей поведения, которые сочетаются со свойствами субъектов права, не позволяет описать их точно. В то же время их характеристика может быть осуществлена с помощью и посредством принципов права и оценочных понятий права.
Эффект правового регулирования тем выше, чем больше учет свойств человека, сложившийся по воле законодателя, приближен к уровню учета свойств человека, который сложился стихийно. Последний не может не достичь наибольшей степени эффективности в ходе постоянного принятия (признания) интересов конкретного человека в процессе повседневной жизненной деятельности, когда опытным путем исключается и игнорируется все то, что не соответствует индивидуальности личности, ее интересам. Право, как явление идеальное, таким образом, приближается к условиям действительности, к условиям жизни. В этой связи нормативная фиксация юридически значимого состава свойств и характеристик человека требует соответствующей дефиниции.
4. Анализ институтов древнеримского рабства и крепостного состояния крестьян в России позволил сделать вывод, что действующий, фактический правопорядок признавал за несвободными людьми отдельные элементы правосубъектности, не соответствуя в этом позитивным правовым предписаниям. Причины этого в том, что: 1) требование одинаковой трактовки равных субъектов является способом выражения тезиса, согласно которому право должно иметь рациональную структуру, поскольку различная трактовка одинаковых вещей является иррациональной; 2) объективное наличие у любого человека своих интересов способствует общественному признанию таких интересов, предопределяет появление иных (незаконодательных) юридических (рациональных) форм, закреплению в них такого признания. Существование отмеченных закономерностей может вступать в противоречие с действующим законодательством, однако, проникая сквозь него, они рано или поздно становятся частью правовой действительности.
Если реализация интереса человека начинает осуществляться задолго до его признания и закрепления в нормативных актах, если интерес - лишь синтез тех отношений, возможностей и долженствований человека, в которых последний участвовал, пользовался или обладал ими ранее, то также возможно утверждение о том, что некоторые свойства человека в процессе нормирования были утрачены. Свойства субъекта как участника публично-правовых отношений нормируются «сверху», отражаясь в представлениях о структуре власти и вертикальных властеотношениях, в то время как характеристики субъекта как участника частно-правовых отношений несут на себе печать взаимного (сверху и снизу) воздействия. В большинстве случаев первое совпадает со вторым. Частное право, как правило, отражает закономерности соответствующих общественных отношений и интересы субъектов. Исключением из этого правила являются отдельные случаи, когда фактические свойства и характеристики человека, способные оказать воздействие на возможности его участия в частных правовых отношениях, оказываются не отраженными в официальном признании. Тогда возникают предпосылки возникновения ситуации противоречия между интересами конкретного человека и фактом их официального непризнания, когда отсутствуют средства правового обеспечения интересов данного субъекта.
5. Применительно к действовавшему законодательству Российской империи категория «состояние» обычно рассматривалась в контексте такого понятия, как «права состояния». Появление и развитие данного понятия было обусловлено разделением населения государства на три группы: 1) природных обывателей, составляющих городское и сельское население (сословия дворянства, духовенства, городских и сельских обывателей); 2) инородцев (основание ограничения правоспособности лиц имело характер смешанного, национально-религиозного); 3) иностранцев (объем прав иностранцев в России был в определенном отношении больше, чем у некоторых российских подданных). Термином «права состояния» обозначались, во-первых, набор прав и обязанностей, во-вторых, способность к обладанию правами и обязанностями. Иными словами, понятие «состояние» характеризовало объем правоспособности и правовой статус лиц данного состояния.
К началу 1917 г. права состояния, с одной стороны, не оказывали того влияния на права и обязанности или возможность их приобретения, которое было характерно для системы законодательства Российской империи XVIII-XIX вв., с другой - полностью своего значения не утратили и в этом отношении не способствовали формированию гражданского общества.
Наряду с легальным значением термин «состояние» использовался для характеристики психофизических свойств человека. В гражданском праве этот термин объединял ряд характеристик человека, которые были способны воздействовать на его юридические возможные или должные действия: сон, болезненный бред, аффект, опьянение, насилие, обман, ошибка и т.д. В русском уголовном праве состояния интерпретировали как различные изменения человеческого организма, при которых человек утрачивает способность к вменению, т.е. как условия и признаки невменяемости.
6. Установлена перспективность рассмотрения правового состояния личности в качестве предпосылки (условия) прав и обязанностей (следствия), его значения для исследования новых граней механизма правового регулирования (воздействия).
Анализ основных подходов к определению правового состояния позволяет сделать вывод о достаточно сильном плюрализме мнений в отношении трактовки правовых состояний в целом и правовых состояний личности в частности. Синтез концептуальных подходов позволил констатировать существование двух обобщающих значений правовых состояний: 1) как отдельного элемента правовой системы общества и 2) как меры оценки того или иного явления правовой сферы.
Наибольшее распространение получил первый подход. В рамках него правовое состояние определяется как особая разновидность состояния, фиксирующая момент стабильности, устойчивости, покоя в изменении, движении, развитии юридических объектов и субъектов в некоторый момент времени при определенных условиях, отраженная либо объективно существующая в праве. Другие ученые рассматривают правовое состояние в качестве юридического факта или определенного обстоятельства, непосредственно с ним связанного. Поэтому правовое состояние личности необходимо рассматривать комплексно: как субстанциональное и функциональное правовое явление.
7. Субъекты права обладают социальными и естественными свойствами. Признание человека в качестве субъекта права предопределяет рассмотрение не только его социальных свойств, но и естественных (фактических) свойств, которые получают свое отражение в действующем законодательстве. Существование у людей как субъектов права естественных свойств не может не привнести в право определенную степень личностного элемента. Многообразие и динамизм свойств человека не может не привести к модификации правосубъектности, в проявлениях которой находит отражение факт существования таких свойств. Правовые состояния личности нередко выступают не просто в качестве отдельного свойства, а в виде определенной системы свойств, которая представляется как целостность, части которой взаимосвязаны и взаимозависимы.
Фиксацию момента устойчивости в изменении, развитии, движении необходимо проводить не в субъектах, а в их свойствах, поскольку состояние, как «снятая мерка» явлений, в определенный момент их бытия, имманентно содержит в себе момент устойчивости данных свойств и отношений. Правовые состояния, как правило, - это продолжающиеся явления. Однако существуют состояния, у которых фактор длительности не столь явно выражен. Соответственно и юридическое значение они приобретают не всегда в значении длящегося явления. Сущность таких состояний - не периодический «срез» данных свойств и характеристик их носителя на протяжении определенного времени, а одномоментная фиксация их проявления и существования.
Правовое состояние - понятие чисто юридическое. Если право, как социальное явление, в определенной ситуации придает юридическое значение определенным свойствам человека (в т.ч. психофизическим), то наступление предусмотренных нормами права условий трансформирует потенциально юридическое правовое состояние в юридически релевантное правовое состояние. В таком понимании правовое состояние всегда выступает в качестве социального состояния.
Нормы права предусматривают естественные состояния человека посредством отражения их признаков в своих нормативных моделях. Данные состояния могут иметь юридическое значение, и, в этом смысле, они являются естественными потенциально юридическими состояниями. Если они существуют в реальности и в определенной социальной ситуации норма права придает им юридическое значение, то возникновение ситуации модифицирует естественные потенциально юридические правовые состояния в естественные юридически значимые правовые состояния.
Что касается состояний, существующих исключительно в правовой сфере, то право их устанавливает и закрепляет, и они реальны лишь в той же мере, в какой реально само право. Поэтому целесообразно их именовать нормативными правовыми состояниями. Нормативное состояние личности как реальное юридическое свойство и его модель, содержание которой образуют признаки свойства, как правило, совпадают. В то же время, основанием существования нормативных состояний нередко являются их естественные состояния.
Следует различать признаки правового состояния и само правовое состояние. Признаки естественных свойств человека и признаки социальных свойств нормами права устанавливаются. В то же время естественное правовое состояние правом предусматривается, нормативное правовое состояние нормами права устанавливается.
8. Термин «условие», как обстоятельство, от которого что-либо зависит, может использоваться в двух значениях. Во-первых, как закрепленное в норме права требование к абстрактной модели обстоятельства, которую предложено именовать нормативным условием. Во-вторых, условие как реально существующее обстоятельство, наличие которого необходимо для наступления юридических последствий. Здесь условия отнесены к обстоятельствам, при наличии которых факт реальной действительности в силу норм права становится юридическим фактом. На этой основе предлагается различать юридические условия модификации конкретного жизненного обстоятельства в юридический факт и нормативные условия (признаки) абстрактной модели юридического факта.
Критерии, отличающие юридические факты от юридических условий, следующие:
• юридические факты влекут наступление юридических последствий непосредственно, напрямую, между ними не существует никаких дополнительных элементов, между юридическими условиями, с одной стороны, и правовыми последствиями - с другой, существует промежуточное звено -юридический факт;
• юридические условия должны существовать ко времени наступления юридических фактов или возникнуть вместе с ними, но никак не позже. Юридические факты возникают лишь при наличии юридических условий;
• юридический факт порождает лишь данное правовое последствие, условия могут быть юридически релевантными и для других фактических обстоятельств; потенциал и дальнейшее существование юридических условий не находятся в зависимости от наступления юридического факта. Способность последнего порождать правовые последствия, напротив, обусловливается наличием юридических условий.
Среди прочих явлений в качестве юридических условий выступает и правовое состояние личности, которое не может самостоятельно влечь юридические последствия. Для обозначения его юридической релевантности предлагается использовать термин «юридическая значимость». Его значение проявляется в том, что правовое состояние личности - это обстоятельство, которые в силу норм права есть необходимое условие того, чтобы факты реальной действительности могли влечь юридические последствия. В этом смысле самим фактом своего существования правовое состояние личности создает юридическую возможность наступления правовых последствий, прежде всего возможность возникновения, изменения и прекращения субъективных прав и обязанностей.
9. Определяющим фактором при отнесении социальной ситуации к правовой должен выступать факт того, является ли данная ситуация юридически значимой, а также существует ли юридический механизм ее разрешения (изменения), т.е. может ли она быть условием для использования специальных юридических средств.
Юридические условия, как и юридические факты, есть необходимые элементы правовой ситуации. Не являясь юридическими фактами, такие обстоятельства в то же время есть необходимое условие для констатации того, что правовая ситуация существует.
Субъект права является основным элементом правовой ситуации. Именно субъект выступает центром притяжения различных обстоятельств, которые в итоге и образуют правовую ситуацию. Также к элементам правовой ситуации следует отнести свойства и поступки субъектов.
К элементам ситуации относится и правовое состояние самого субъекта, если оно обусловливает или может обусловить его последующее поведение. Если это обусловлено обстоятельствами конкретной ситуации и предусмотрено нормативной абстракцией, присутствие правовых состояний личности составляет условие механизма образования и условие средств разрешения правовой ситуации. При этом способность свойств быть условиями образования и условиями средства разрешения правовой ситуации напрямую зависит от наличия их у носителя в определенной момент или период времени.
10. Понятие «правовое состояние личности» наиболее близко, однако не тождественно понятиям «правовой статус личности» и «правовое положение личности», с которыми его нередко отождествляют. Они разграничиваются по ряду критериев.
1) Признавая правовое положение наиболее широким по объему понятием, включающим в себя все явления, характеризующие субъект права, рассматривая правовой статус в качестве основы правового положения, в качестве другого крупного структурного элемента правового положения личности, автор рассматривает правовое состояние. Различие между ними проводится по объему: правовое положение выступает как общее, правовой статус и правовое состояние - как его части.
2) Признаком правового статуса, который объединяет большинство точек зрения, является включение в него прав, свобод и обязанностей. Поскольку правовое состояние личности - это, прежде всего, естественные или нормативные свойства (характеристики) человека, которые являются условиями существования прав, свобод и обязанностей, правоотношений (общих или конкретных), то содержание данных правовых явлений является критерием, который позволяет выделять правовое состояние личности в качестве элемента правового положения личности. Такой подход достаточно четко определяет границу между рассматриваемыми явлениями, способствует устранению противоречий и смешения понятий, предоставляет возможность внести необходимую определенность в законотворчество.
3) Правовой статус личности отличает определенная статичность, стабильность, которая выражается в том, что его содержание может меняться по воле законодателя, а не тех субъектов, которые являются носителями правового статуса. Элементами правового статуса являются права, свободы и обязанности, общие для лиц, принадлежащих к определенной социальной группе. Правовое состояние личности характеризует относительный динамизм, изменчивость. Оно, в отличие от правового статуса, как правило, может меняться в зависимости от воли его носителя. Это позволяет говорить о правовом статусе как явлении в большей степени объективном, тогда как в правовом состоянии личности преобладают субъективные черты.
4) Правовое положение личности есть единство правовой возможности и действительности, где правовой статус личности обозначает сферу возможного, идеального, а правовое состояние - область наличной для человека правовой реальности, охватывающей его свойства (характеристики), опосредованные правом. Конечно, с одной стороны, правовой статус личности можно охарактеризовать как реальность тех возможностей, которые предоставляют права, свободы и обязанности, а правовое состояние личности - в качестве потенциала (возможности), которые существуют в форме правовой реальности. Но, с другой стороны, эти характеристики будут все же производными (вторичными) от субстанциональной (первичной) квалификации указанных явлений в качестве правовой возможности и действительности.
5) Правовой статус личности не может существовать вне связи с правовым состоянием личности. Последнее выступает в качестве необходимого и обязательного условия (предпосылки) бытия правового статуса, когда посредством сообщения человеку общих и особенных свойств субъект правового статуса индивидуализируется, что создает возможность наделения его правами, свободами и обязанностями. Их диалектическая неразрывная взаимосвязь может быть представлена следующим тезисом: без правового состояния правовой статус личности не возникнет, без правового статуса существование правового состояния личности теряет смысл.
11. На основе выделенных признаков обоснована классификация правового состояния личности на виды по следующим критериям:
• в зависимости от природы происхождения свойств личности - на естественные и нормативные;
• по способу их закрепления - на предусмотренные нормативными моделями и установленные нормами права;
• по степени определенности закрепляемых правом признаков - на абсолютно определенные и относительно определенные (оценочные);
• в зависимости от продолжительности существования - на долговременные и кратковременные;
• в зависимости от их связи с наступлением совокупности обстоятельств, которые нормы права квалифицируют в качестве юридических фактов, - на потенциально юридические и юридически значимые;
• по юридической релевантности - на образующие правовую ситуацию, изменяющие правовую ситуацию и прекращающие правовую ситуацию;
• по широте охвата их носителей - на обычные (массовые) и необычные (исключительные).
12. Механизм правового воздействия, в отличие от социального механизма действия права, характеризует процесс влияния лишь правовых факторов на иные правовые явления, а также различные сферы общественной жизни, что позволяет в необходимых случаях вычленить и подвергнуть анализу воздействующее правовое явление во взаимосвязи с объектом его воздействия. В то же время это не означает игнорирования исследования влияния экономических, политических и других социальных факторов. В данном случае имеется в виду возможность их последующего анализа применительно к связи с воздействующими правовыми явлениями.
Правовые состояния личности в механизме правового воздействия следует рассматривать с точки зрения выделения среди влияющих правовых явлений основных. В этом отношении механизм правового воздействия включает такие основные элементы, как правовые принципы, правосознание, правотворчество, нормативно-правовая основа и правоотношение. Анализ их закономерных связей с правовыми состояниями личности позволяет охарактеризовать последние не только в качестве объекта воздействия, но и как фактор воздействия.
13. Правовые состояния для личности - как их носителя - могут выступать как в положительном, так и отрицательном значении. В одних случаях они являются средством обеспечения предоставления преимуществ, в других - служат целям индивидуализации ответственности, в иных - способствуют выравниванию функциональных возможностей. Этим правовые состояния личности обеспечивают не только позитивное воплощение принципов права, но и отражают объективные закономерности общественного развития.
14. Отдельные формы выражения правосознания не могут не отражать правовые состояния личности, поскольку последние в значительной степени касаются самих носителей правосознания. В сознании формируется представления о юридически значимых свойствах, которые способны влиять на степень удовлетворения интересов и потребностей. Поэтому правосознание не может игнорировать возможную зависимость юридических эффектов от существования данных явлений. Правосознание выражает знания, взгляды, идеи, представления, убеждения, настроения, чувства, переживания и оценки субъекта, группы, общества по поводу юридически значимых состояний, которые принадлежат их носителям как участникам общественных отношений.
Правосознание обладает свойством опережения. По отношению к правовым состояниям личности, это дает возможность видеть связь юридически значимых свойств человека с социально-экономической практикой в перспективе, создавать модель будущего с точки зрения формирующихся тенденций юридической релевантности свойств личности в механизме правового воздействия. В этом смысле вполне вероятно появление новых правовых состояний личности, которые выступят в качестве продукта правосознания современной информационной эпохи.
15. Ввиду социально-экономического значения, которое правовые состояния приобретают для каждой личности, их регламентация относится преимущественно к сфере законодательства.
Правовые состояния личности, как правило, есть производные иных состояний личности. Поэтому придание им юридического значения нередко требует «проникновения» в специальные, неюридические сферы знаний о человеке. Это предопределяет необходимость привлечения ученых и специалистов из различных областей знания, сбора и переработки большого количества разнообразной информации. Даже незначительные изменения правовой регламентации правовых состояний личности не могут не требовать прохождения непростого пути от формирования идеи законопроекта, составления его концепции до формирования рабочей группы и создания законопроекта.
В системе обеспечения создания законопроекта, предметом регулирования норм которого выступают правовые состояния личности, выделяются такие элементы, как правила информационного обеспечения и меры демократической поддержки. Информация относительно регламентации состояний личности должна включать: научные данные о свойствах человека, а также те стороны общественного развития, на которые они могут воздействовать позитивным или негативным образом; имеющиеся научные исследования по этому вопросу; текущую ситуацию правового опосредования состояний личности; результаты мониторинга нормативных актов и определение тех из них, которые затрагивают указанные вопросы; альтернативные проекты, касающиеся регламентации правовых состояний личности; анализ отечественного и зарубежного опыта регламентации правовых состояний личности; прогноз развития общественных отношений, а также степень и мера удовлетворения интересов личности, которые возможны при условии реализации (не реализации) планируемых изменений; результаты анализа общественного мнения по этому вопросу.
16. Правовые состояния личности в своем большинстве относятся к той части механизма правового регулирования, ядром которой является правоотношение и примыкающие к нему элементы (правоспособность и юридические факты).
Насколько можно сравнить юридические факты с «рычажками», приводящие в действие нормы права, настолько возможно правовые состояния сравнить с осью, на которой юридические факты основываются. Правовые состояния выступают в качестве элемента связующего звена 1) между нормой права и субъективными правами и обязанностями и 2) между субъективными правами и обязанностями и их реализацией.
При реализации субъективных прав и обязанностей правовые состояния выражаются в специфике свойств конкретных субъектов действий, которые проявляются в особенностях использования, соблюдения и исполнения права. Это позволяет дать оценку самим фактическим действиям и определить соответствующие им правовые последствия.
Правовые состояния личности в механизме правового регулирования выполняют специфические функции. Но их основная функция - специально-юридическая - состоит в том, что правовые состояния личности выступают условиями, которые в силу норм права обеспечивают юридические последствия за фактами реальной действительности, прежде всего, действиями. Самим фактом своего существования они создают юридическую возможность наступления правовых последствий. В этом отношении правовые состояния личности выступают как элемент фактической основы наступления юридических фактов, выражающий обусловленность правовых последствий свойствами личности, которым придана юридическая значимость.
Социальная значимость правовых состояний личности заключается в том, что их модели являются правовыми средствами охранительного значения. В зависимости от отрасли права они обеспечивают охрану в основном имущественных интересов личности (гражданское и налоговое право), нравственного, физического и духовного развития личности (уголовное и административное право).
Дальнейшее исследование правового состояния личности представляется перспективным в направлении его отраслевого анализа, где особенности данного правового явления могут быть раскрыты применительно к специфике предмета и метода правового регулирования конкретной отрасли права. Это, в свою очередь, не может не привнести в общетеоретическую характеристику правового состояния личности новых граней, сторон и аспектов, которые позволят глубже проникнуть в природу данного правового феномена.

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Груздев, Владислав Владимирович, 2012 год
1. Нормативные правовые акты
2. Конституция РФ (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ и от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ) // Российская газета. 2009. - 21 января.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть 1) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. Федерального закона от 17 июля 2009 г. № 145-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. - № 32. - Ст. 3301.
4. Федеральный закон от 24 ноября 1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (в ред. от 24.07.2009) // Собрание законодательства Российской Федерации. 27.11.1995. -№ 48. - Ст. 4563.
5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-Ф3 (в ред. от 30.06.2008) // Собрание законодательства Российской Федерации. -1996.-№ 1.-Ст. 16.
6. Гражданский кодекс РФ (Часть 2) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (в редакции Федерального закона от 17 июля 2009 г. № 145-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - № 5. - Ст. 410.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации (ред. от 06.05.2010) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - № 25. - Ст. 2954.
8. Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. - № 31. - Ст. 3803.
9. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 09.03.2010) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. -№ 31. - Ст. 3824.
10. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 25.11.2009) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 1 (часть 1). Ст. 3.
11. Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. -№ 52 (ч. 1). - Ст. 4920.
12. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от1812.2001 № 174-ФЗ (ред. от 05.05.2010, с изм. от 19.05.2010) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
13. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 30.04.2010, с изм. от 08.05.2010) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 1.
14. Федеральный закон от 31.05.2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (ред. от 28.06.2009) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. - № 22. - Ст. 2031.
15. Арбитражный процессуальный кодекс от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 30.04.2010) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. - № 30.-Ст. 3012.
16. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от1411.2002 № 138-Ф3 (ред. от 30.04.2010) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. - № 46. - Ст. 4532.
17. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (ред. от 04.05.2010) // Собрание законодательства Российской Федерации. -2005. № 1 (часть 1). - Ст. 14.
18. Водный кодекс Российской Федерации от 03.06.2006 № 74-ФЗ (ред. от 27.12.2009) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. -№23.-Ст. 2381.
19. Федеральный закон от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (в ред. от 25.02.2011) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. - № 1 (1 ч.). - Ст. 18.
20. Постановление Правительства РФ от 20 февраля 2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. - № 9. - Ст. 1018.
21. Приказ Минюста РФ от 01.07.2002 № 184 (в ред. от 19.01.2005) «Об утверждении Методических рекомендаций по порядку проведения государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Бюллетень Минюста РФ. 2002. - № 11.
22. Гай. Институции / Под ред. В.А. Савельева, Л.Л. Кофанова. М.: Юристъ, 1997.
23. Юлий Павел. Пять книг сентенций к сыну. Фрагменты Домиция Уль-пиана / Отв. ред.и сост. Л.Л. Кофанов. М.: Зерцало, 1998.
24. Дигесты Юстиниана. В 8-ми томах / Отв. ред. Л.Л. Кофанов. М.: Статут, 2002-2006.
25. Французский гражданский кодекс / Науч. ред. и пред. канд. юрид. наук Д. Г. Лаврова / Пер. с франц. А. А. Жуковой, Г. А. Пашковской. -СПб., 2004.
26. Гражданский кодекс Украины. Харьков: «Одиссей», 2005.
27. Материалы судебной практики
28. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1985. - № 4.
29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 № 15 «О признании утратившими силу некоторых Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. -№7.
30. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. - № 9.
31. Монографии, учебники, учебные пособия, статьи
32. Ъв.Абдуллаев, М.И. Теория государства и права. Учебник для ВУЗов / М.И. Абдуллаев. М., 2004.
33. Абушенко, Д.Б. Судебное усмотр