Учет нематериальных активов и анализ доходности объектов интеллектуальной собственности промышленных предприятий

brief description

Год:

2006

Автор научной работы:

Казин, Александр Валерьевич

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Саратов

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

195

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Казин, Александр Валерьевич

Введение.
Глава 1. Сущностьнематериальныхактивов промышленных предприятий и их характеристика в современных условияххозяйствования.
1.1. Понятие и проблемы идентификации нематериальныхактивовкак объекта бухгалтерского учёта.
1.2. Методика оценки нематериальных активов и ихпереоценкина промышленных предприятиях.
Глава 2. Методические проблемы организации учёта нематериальных активов.
2.1. Классификация нематериальных активовпромышленныхпредприятий для организации аналитического учёта.
2.2. Совершенствование организациидокументооборотапо нематериальным активам.
2.3. Специфика учёта деловойрепутациипромышленных предприятий.
Глава 3.Анализдоходности интеллектуальной собственности промышленныхпредприятий.
3.1. Информационно-аналитическое обеспечение для анализадоходностинематериальных активов.
3.2. Методика анализа показателей доходностиинтеллектуальнойсобственности промышленных предприятий.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Учет нематериальных активов и анализ доходности объектов интеллектуальной собственности промышленных предприятий"

Актуальность темы исследования. Современные рыночные условия обусловили неуклонный рост долинематериальныхактивов в виде прав, связанных с объектами производственной интеллектуальнойсобственности, и деловой репутацией в имущественном комплексе промышленных предприятий. Так, за последние три года удельный вес таких объектов учета вактивахисследуемых предприятий возрос и в настоящее время в среднем составляет 15-20%. Это вызвано быстротой и масштабами технологических процессов производства, распространением информационных технологий, активной инновационно-инвестиционной деятельностью, повышениемконкурентоспособностипродукции изготовленной с использованием интеллектуальной собственности, усложнением иинтеграциеймеждународных финансово-промышленных рынков.
Проводимоереформированиебухгалтерского учёта и отчётности выработало подход к пониманию таких объектов, как самостоятельной категории. Однако новые нормативные документы не решили всех проблем организациибухгалтерскогоучёта нематериальных активов. В частности остаются не до конца разработанными вопросы понятийного аппарата, идентификации нематериальныхактивовкак объектов бухгалтерского учёта, их классификаций для учётпо-аналитической работы. Кроме того, отсутствие необходимых форм первичной документации для отраженияхозяйственныхопераций по движению нематериальных активов, а также недостаток специальной литературы и методических разработок по анализу интеллектуальной собственности промышленных предприятий, которая занимает в структуре нематериальных активов основную долю, делают этот участок учётной работы одним из наиболее проблемных.
Поэтому, в настоящее время задачами бухгалтерского учета нематериальных активов на промышленных предприятиях, с одной стороны, являются достоверное обобщение и представление информации о поступлении, наличии и использовании нематериальных активов, с другой, контроль за ихокупаемостьюв кротчайшие сроки на базе анализадоходности.
В этой связи представляется актуальным проведение исследования учетно-аналитического обеспечения управлениянематериальнымиактивами и определения доходности объектов интеллектуальной собственности промышленных предприятий.
Степень разработанности проблемы. Исследованию проблем учета и анализа нематериальных активов посвящены труды как отечественных, так и зарубежных ученых. Значительный вклад в решение этих проблем внесли ученые М.И.Баканов, В.Ю. Бакшинскас, И.А. Бланк, ГТ.С.Безруких, Ф.Я. Брукгауз, Н.Г. Волков, Л.И.Воронина, И.А. Ефронъ, Е.П. Козлов, С.А.Николаева, В.В. Патров, В.Ф. Палий, А.П.Рудановский, Я.В. Соколов и другие.
Наиболее значительные работы по исследованию экономических, учетно-аналитических,организационныхи других аспектов, связанных с управлением нематериальнымиактивами, принадлежат таким ученым, как, С.И.Пучкова, Г.М. Соловьева, А.Д. Шеремет.
Зарубежный опыт учета и анализа нематериальных активов раскрыт в трудах В.М.Волковой, В.В. Ковалева, Е.В. Лаховой, О.М.Островского, А.Г. Радуцкого, О.В. Соловьевой, и многих других. Кроме научных работ, информация по этой проблеме содержится в Международных стандартах финансовойотчетности(МСФО).
Однако, в исследованиях проблем бухгалтерского учета нематериальных активов не нашли полного решения ряд вопросов, а именно, выделение нематериальных активов из всей совокупности объектов учёта, систематизация и применение способов их оценки, а так же совершенствование методики анализа доходности интеллектуальной собственности. Дискуссионность и нерешенность многих вопросов обусловили выбор темы диссертации, определили цель, задачи и последовательность научного исследования.
Цель и задачи диссертационного исследования. Цель исследования состоит в рассмотрении и разработке рекомендаций по вопросам определения объектов в качестве нематериальных активов, организационно-методических основ учета и анализа доходности интеллектуальной собственности промышленных предприятий.
Исходя из цели исследования, в работе поставлены следующие задачи:
- определить экономические критерии отнесения объектов кнематериальнымактивам и на их основе уточнить понятие нематериальных активов;
- изучить и обобщить различные подходы к аналитической группировке нематериальных активов как относительно новойучетнойкатегории промышленных предприятий;
- обосновать необходимостьпереоценкинематериальных активов и разработать методику ееучетногоотражения;
- разработать первичную документацию по оформлению движения нематериальных активов и порядка ихдокументооборота;
- определить факторы, влияющие надоходностьобъектов интеллектуальной собственности, с целью сохраненияконкурентоспособныхпреимуществ продукции, производимой с использованием нематериальных активов;
- разработать методику анализа доходности интеллектуальной собственности промышленных предприятий.
Предметом исследования являются теоретические и практические проблемы учетно-аналитического обеспечения управления нематериальными активами промышленных предприятий.
Объектами исследования являются промышленные предприятия различных форм собственности Саратовской области: Открытоеакционерноеобщество "Тантал", Федеральное государственноеунитарноепредприятие Петровский Механический Завод "Молот", Федеральное государственное унитарное предприятие "Научно-производственное предприятие "Алмаз".
Методологическая, теоретическая и информационная база исследования. Методика исследования основывается на изучении и обобщении теоретических концепций экономической и учётной теории, методологии бухгалтерского учёта и экономического анализа. Методологической базой диссертации служат приёмы и способы экономических исследований.
Теоретическую базу диссертационного исследования составляют труды ведущих отечественных и зарубежных авторов в области бухгалтерского учета, экономического анализа, теории управления, оценки активов и анализахозяйственнойдеятельности по рассматриваемой проблеме в области. В процессе изучения проблем были учтены законы Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, нормативно-правовые акты.
Информационной базой исследования явились законодательные акты и нормативные документы государственных органов власти Российской Федерации, данные Федерального институтасертификациии оценки интеллектуальной собственности ибизнеса, статистические данные Госкомстата РФ и Саратовской области, показатели финансовой отчетности промышленных предприятий региона, материалы периодической печати по изучаемой проблеме, опубликованные в научной и периодической литературе.
Теоретическая и практическая значимость работы. Разработанные предложения и рекомендации, сделанные в диссертации, позволят усовершенствовать организацию учета нематериальных активов и анализа интеллектуальной собственности на промышленных предприятиях, повысить достоверностьбухгалтерскойинформации о их наличии, движении, доходности, будут способствовать принятию обоснованныхуправленческихрешений.
Результаты исследования могут быть использованы при разработке нормативных и методических документов, в практической деятельностихозяйствующихсубъектов, а также в учебном процессе при изучении курсов "Бухгалтерскийучет", "Бухгалтерский финансовый учет", "Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности" и "Анализ финансовой отчетности".
Научная новизна диссертационного исследования заключается как в исследовании теоретико-методических основ учета нематериальных активов и анализа интеллектуальной собственности промышленных предприятий, так и разработке рекомендаций по их совершенствованию.
Наиболее важные результаты, определяющие научную новизну работы, заключаются в следующем:
- уточнены экономические критерии отнесения объектов к нематериальнымактивамс учетом требований МСФО 38,ПБУ14/2000 и Налогового кодекса и дана авторская трактовка их понятия, основанная на правах отчуждения, присвоения и использования теории прав собственности;
- предложена группировка нематериальных активов промышленных предприятий для организации аналитического учета и проведения анализа их доходности;
- обоснована необходимость переоценки нематериальных активов как способ определения уровня реальной стоимости, влияющий на их доходность и разработана методика учетного отражения каждого вида;
- разработаны новые формы первичных документов отражающие специфику оформления хозяйственных операций с нематериальными активами: акт приёма-передачи, акт оценки стоимости, акт насписание, ведомость учёта нематериальных активов и предложена авторская схема их документооборота;
- выявлены факторы, влияющие на доходность использования объекта интеллектуальной собственности промышленного предприятия, способствующие сохранениюконкурентныхпреимуществ продукции и предложены показатели, характеризующие влияние этих факторов, а именно коэффициентыкоммерческойотдачи и рентабельности продаж; разработана методика анализа доходности объектов интеллектуальной собственности промышленных предприятий на базе многофакторной модели оценки их величины.
Апробация работы. Основные результаты проведенного исследования докладывались и получили одобрение на научных конференциях, были опубликованы в сборниках "Развитие методологии, организации бухгалтерского учета и экономического анализа в XXI веке", "Проблемы обеспечения управления учетно-аналитической информацией". Основные положения исследования изложены в 8 опубликованных работах общим объемом 6,4 печатных листа.
Результаты исследования приняты к внедрению как на промышленных предприятиях -ОАО"Тантал", ФГУП ПМЗ "Молот", так и в учебном процессе Саратовского государственного социально-экономического университета в ходе преподавании дисциплин «Бухгалтерский учёт» и «Бухгалтерский финансовый учёт».
Объем и структура работы. Работа имеет структуру, определенную логикой анализа взаимосвязанных аспектов изучаемого предмета и совокупностью решаемых задач.
Список использованной литературы содержит 216 источников. В работе 14 приложений, 12 таблиц и 5 рисунков. Объем диссертации составляет 169 страниц.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Казин, Александр Валерьевич

Заключение
Необходимость увеличенияконкурентоспособностивыпускаемой продукции российских предприятий обусловливает расширение использования интеллектуальнойсобственности, неуклонный рост которой на промышленных предприятиях вызывает необходимость разработки эффективного функционирования учётно-аналитической информации. С целью совершенствования учётно-аналитической информации в диссертационной работе проведены исследования вопросов учёта и анализанематериальныхактивов, результатом которых являются сделанные выводы.
Для получения достоверной учётно-аналитической информации необходимо совершенствование законодательной базы по учёту нематериальныхактивов, для чего в работе исследованы исторические особенности появления и развития активов и научно обосновано мнение о существовании нематериальных активов вдоперестроечномпериоде. Отсутствие их среди объектов учёта объясняется тем, что в тот период времени затраты по созданию нематериальных активов не были основой для формирования их стоимости, а результаты не предполагалось использовать дляпродажи. Обнаружено, что с появлением совместных предприятий иностранныеинвесторыв качестве вклада вуставныйкапитал предприятий стремились внести объекты, определяемые понятием «нематериальныеактивы». Таким образом, именно переход экономики России к рыночным отношениям и развитие экономических связей способствовали выделению объектов в качестве самостоятельной группы учёта - нематериальных активов - специфичность которых проявляется в отсутствии натурально-вещественной формы воплощения что и вызывает несовершенство законодательной базы.
Исследования показали, что современная законодательная база не содержит как универсального определения нематериальных активов, так и научно обоснованных условий признания.
Для выделения научно обоснованного определения нематериальных активов предложено применение понятия, отражающего их специфику, основанного как на экономической, так и юридической сторонах объекта.
С экономической точки зрения, нематериальныеактивыопределены как - учётные объекты, не имеющие физической структуры, идентифицируемые, а также используемые в течение определённого периода для управления предприятием с целыо получения дохода.
Необходимость определения нематериальных активов с юридической точки зрения вызвана представлением онематериальнойсобственности как о правах, предоставляющих его обладателю возможность исключительного господства над имуществом и представлена с позиций теории прав собственности, интерпретация которой характеризует право частной собственности на активы в качестве сложной структуры правомочий, располагающихся между основными правами — присвоения, отчуждения и использования что характеризует нематериальные активы как исключительные легализованные, а именно, санкционированные законами, поведенческие отношениях между людьми, связанные с использованием объектов.
Исследование российского и международного законодательства выявило наличие различных подходов к определению нематериальных активов и, как следствие, существование противоречий при выделенииединовременновыполняемых условий определяющих нематериальные активы. Это вызывает необходимость в их пересмотре, за счёт чего достигается совершенствование учётно-аналитической базы. Для выделения наиболее гибких и научно обоснованных условий признания нематериальных активов, систематизировав взгляды российскихэкономистов, накопленную законодательную базу, предложено исключить из определяющих положений критерии, носящие противоречивый характер и использовать в качестве наиболее приемлемых следующие:
- срок использования;
- наличие способности приноситьналогоплательщикуэкономические выгоды (доход); исключительность права на результаты интеллектуальной деятельности, подтверждённые патентом, свидетельством, охранными документами, договором уступки илиприобретенияпатента и товарного знака;
- отражение в "балансеобъектов нематериальных активов, созданных внутри предприятия.
Именно данные условия наиболее чётко определяют объекты, выделяя нематериальные активы уже как нечто санкционированное законом, характеризующееся наличием документа, подтверждающего это право, и поэтому должны учитываться как основные при отнесении.
Выделяя понятие и условия отнесения объектов кнематериальнымактивам, в работе исследован вопрос «принадлежности» объектов к нематериальнымактивам, обосновано мнение о не включении ряда объектов и выделен специфический состав нематериальных активов промышленных предприятий. Доказано, что классификация имеет исключительное значение, так как она является предпосылкой для организации разветвлённого аналитического учёта и контроля на предприятиях и способствует более эффективному и оптимальному использованию данных объектов, что в свою очередь увеличивает эффективность их использования.
При этом, выделяя интеллектуальнуюсобственностькак наиболее применимый нематериальныйактивв промышленной сфере, сделан вывод о необходимости включения в состав наряду с положительными и отрицательных затрат наНИОКР.
С целью приведения обоснованной оценки стоимости нематериальных активов для включения в отчётность в диссертационном исследовании систематизированы варианты оценки и, в связи с выявленной необходимостью совершенствования учётно-аналитической информации, касающейся их оправданной стоимости, предложено применение оценки по восстановительной стоимости, соответствующей рыночной стоимости, за счёт проведения ежегодныхпереоценок. Этим достигается получение данных о наличие дополнительныхрезервовповышения конкурентоспособности производимой продукции.
В ходе проведения переоценок, восстановительная стоимость по отношению к первоначальной стоимости нематериальных активов будет существенно меняться, в результате чего может быть как больше, т.е. требоватьдооценки, так и меньше, т.е. требоватьуценки. При этом возникающие в процессепереоценкиразницы, предлагается отражать на счёте 83 «Добавочныйкапитал» с открытием к нему субсчёта 1 «Переоценканематериальных активов» и отражать на счетахбухгалтерскогоучета согласно разработанному порядку.
Несовершенство методического обеспечения процесса учётного отражения нематериальных активов на промышленных предприятиях вызвало необходимость изыскания подходов к совершенствованию аналитического учёта и документального оформления движения. Одним из них является использование перечнясубсчетовк счёту 04 «Нематериальные активы», обеспечивающих получение объективных и достоверных данных о наличии и движении нематериальных активов вуправленческихцелях. Учитывая довольно сложную структуру нематериальных активов, каждый из которых требует дополнительное аналитическое обеспечение, в развитие счёта 04 «Нематериальные активы» предлагается система субсчетов по аналитическому уровню в зависимости от прав на нематериальные активы, построенная на основе идентификации нематериальных активов промышленных предприятий.
Для использования информации по аналитическому счёту учёта нематериальных активов автором исследованы вопросы документального оформления операций снематериальнымиактивами. В работе сделан вывод о том, что до настоящего времени для отражения нематериальных активов карточки по формеНМА-1, предусмотренной российским законодательством недостаточно, поскольку требуется оформление движения нематериальных активов. В этой связи разработан и предложен «перечень» первичной документации, необходимой для учёта нематериальных активов и егодокументооборот.
Использование промышленными предприятиями предлагаемого перечня документов обеспечивает: сплошной и непрерывный учёт нематериальных активов; юридическое обоснованиебухгалтерскихзаписей, которые будут делаться на основании документов, имеющих доказательную силу; использование документов длятекущегоконтроля и оперативного руководствахозяйственнойдеятельности организаций; контроль за сохранностью интеллектуальной собственности, так как документами подтверждается материальная ответственность работников за доверенные им ценности; укрепление законности, поскольку первичные документы служат основным источником сведений для последующего контроля правильности, целесообразности и законности каждой хозяйственной операции при документальных ревизиях; формирование информационной базы анализа ихдоходности.
Таким образом, предлагаемые формы документов позволяют эффективнее отслеживать движение нематериальных активов по счетам с одновременным сопоставлением и подтверждением этого предложенными актами, аотлаженныймеханизм документооборота расширяет учётно-аналитическое обеспечение информацией для проведения анализа эффективности использования объектов интеллектуальной собственности.
В целях управления интеллектуальнойсобственностьюпромышленных предприятий и повышения конкурентоспособности производимой с их применением продукции автором разработана методика оценки их доходности, основанная на факторном анализе.
При этом в работе особое внимание уделено определению доходности, под которой предлагается учитывать способность нематериальных активов сохранять на максимально длительный срокконкурентоспособностьпроизводимой продукции с использованием объектов интеллектуальной собственности, выраженной в возможности сохранения более 50% ее рыночной стоимости.
Руководствуясь понятием доходности нематериальных активов, при оценке эффективности использования объектов интеллектуальной собственности разработанная методика её анализа основывается на следующих принципах:
1. использование результатов деятельности промышленных предприятий на протяжении всего срока применения интеллектуальной собственности;
2. сохранениеконкурентныхпреимуществ производимой с использованием объектов интеллектуальной собственности продукции;
3. востребованность продукции, изготовленной с использованием объектов интеллектуальной собственности.
В настоящее время потребность промышленного предприятия в определении уровня доходности каждого объекта нематериальных активов, как одного из показателей его финансовой устойчивости, и не обеспечивается расчетом существующего показателя доходности в целом всех нематериальных активов. Кроме того, в экономической литературе недостаточно разработаны вопросы повышения уровня конкурентоспособности продукции, изготавливаемой с использованием нематериальных активов.
В этих условиях особую важность приобретает исследование повышения доходности каждого объекта нематериальных активов, предусмотренных в рекомендованной их группировке, используемых в конкретном виде продукции, через характеристики которых рекомендуется определять вклад и оценивать эффективность от предложенных и внедренных научно-технических решений.
Одним из показателей, характеризующимдоходностьнематериальных активов, в частности, объектов интеллектуальной собственности промышленных предприятий, предложен расчет показателя эффективности приобретения интеллектуальной собственности промышленных предприятий дифференцированныйпообъектно, характеризующий соотношение между разницей отстоимостнойоценки результата на протяжении всего срока применения интеллектуальной собственности в деятельности промышленных предприятий и затратами, связанными с применением интеллектуальной собственности в деятельности промышленных предприятий, и периодом использования объекта интеллектуальной собственности, увеличенной насреднегодовуюставку банковского кредита и позволяющий оценить результат приобретения интеллектуальной собственности в деятельности промышленных предприятий на протяжении всего срока применения этогонематериальногоактива.
Второй показатель, введенный в методику анализа, представляет собой доходность каждого объекта интеллектуальной собственности, который находится под воздействием двух факторов: коэффициентакоммерческойотдачи использования объекта интеллектуальной собственности промышленных предприятий (К = —, где Р -валоваяприбыль от продажи
Su продукции, произведенной с применением объектов интеллектуальной собственности, Su - стоимость объекта промышленной интеллектуальной собственности) ирентабельностипродаж продукции, произведенной с р применением объектов интеллектуальной собственности (R = —, где Ve
Veвыручкаот продажи продукции, произведенной с применением объектов интеллектуальной собственности).
При этом, следует отметить, что определенный автором коэффициент коммерческойотдачипредставляет собой новый показатель, характеризующий эффективностькоммерческогоприменения нематериальных активов.
С помощью методов факторного моделирования предложенный показатель доходности использования объектов интеллектуальной собственности автором преобразован в следующую формулу:
Р Ve Р
Дис = — = К * R= — * —, Su Su Ve
Рекомендуемая методика формализованного расчета факторных влияний на доходность использования объектов промышленной интеллектуальной собственности предполагает определение следующих величин: общего изменения доходности использования объектов промышленной интеллектуальной собственности; влияния на доходность использования объектов промышленной интеллектуальной собственности коэффициента коммерческой отдачи, характеризующего эффективность коммерческого применения нематериальных активов; влияния на доходность использования объектов промышленной интеллектуальной собственности рентабельностипродажпродукции, произведенной с применением объектов интеллектуальной собственности .
Факторная модель доходности использования объектов интеллектуальной собственности промышленных предприятий раскрывает важнейшие причинно-следственные связи между показателями стоимости нематериальных активов и является управляемой моделью прогнозирования востребованности продукции, срока сохранения ее конкурентныхпреимуществ. Кроме того, предложенная методика доходности учитывает насколько и в каких размерах нематериальные активы участвуют в образованииприбылипромышленного предприятия и показывает формализованное подтверждение этого.
В качестве завершающего этапа проводимого исследования предложен экспресс-анализ определения конкурентоспособности продукции, изготовленной с применением нематериальных активов, в основу которого положены модель факторного анализа доходности и балльной оценки определения возможных сроков сохранения конкурентных преимуществ, возникающих вследствие создания принципиально новых видов продукции либо технологий и степени востребованности рынком продукции, изготовленной с использованием нематериальных активов. Что касается балльной оценки, то для её проведения рекомендовано использовать экспертный метод, предусматривающий шкалу уровня востребованности продукции и периода сохранения основной части конкурентных преимуществ.
Таким образом, разработанная автором методика анализа доходности объектов интеллектуальной собственности промышленных предприятий расширяет информационную базу для принятия обоснованных управленческих решений в области составления перспективных финансовых планов с целью оптимального использования объектов интеллектуальной собственности при изготовлении продукции.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Казин, Александр Валерьевич, 2006 год

1. Налоговый кодекс Российской Федерации. Ч. I (от 31 июля 1998 г. №146-ФЗ), II (от 5 августа 2000 г. №117-ФЗ (с изм. от 30 июня 2004 г.)).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. I-III (с изменениями от 29 июня 2004 г.).
3. Всемирная конвенция об авторском праве (от 6 сентября 1952 г.) (пересмотрена в Париже 24 июля 1971 г.).
4. Всемирная конвенция об авторском праве, (подписана в Женеве 6 сентября 1952 г.).
5. Конвенция по охране промышленнойсобственности(Париж, 20 марта 1883 г.) (по состоянию на 14 июля 1967 г.).
6. Конвенция, учреждающая всемирную организацию интеллектуальной собственности, (подписана в Стокгольме 14 июля 1967 г.).
7. Концепциябухгалтерскогоучета в рыночной экономике России: Одобрена Методологическим советом побухгалтерскомуучету при Министерстве финансов РФ и Президентским советом Института профессиональныхбухгалтеровРоссии 29 декабря 1997 г. М., 1997.
8. ЗаконРСФСРот 22 марта 1991 г. №948-1 "Оконкуренциии ограничении монополистической деятельности натоварныхрынках" (с изменениями от 9 октября 2002 г.).1 раздел нормативные правовые акты, 2 раздел - научная литература
9. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. №3520-1 «О товарных знаках, знакахобслуживанияи наименованиях мест происхождениятоваров».
10. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. №3523-1 "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" (с изм. от 24 декабря 2002 г.).
11. Закон РФ от 6 августа 1993 г. №5605-1 "О селекционных достижениях".
12. Закон РФ от 9 июля 1993 г. №5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" (с изм. от 19 июля 1995 г.).
13. Федеральный закон от 21 ноября 1996г. №129-ФЗ «Обухгалтерскомучете».
14. Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. №129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (с изм. от 30 июня 2003 г.).
15. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. №208-ФЗ "Обакционерныхобществах" (с изм. от 6 апреля 2004 г.).
16. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (с изм. от 21 марта 2002 г.).
17. Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. №3517-1 (с изм. от 7 февраля 2003 г.).
18. Указа Президента РФ от 18 августа 1996 г. №1209 «О государственном регулированиивнешнеторговыхбартерных сделок».
19. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. М., 1998 г.
20. Комментарий к Налоговому кодексу РФ части первой (в ред. Федерального закона от 9 июля 1999 г.) / Под ред. Г.В. Петровой. М.,1999.
21. Методические рекомендации по применению главы 25 "Налогна прибыль организаций" части второй Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденные приказомМНСРФ от 20 декабря 2002 г. №БГ-3-02/729.
22. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций (утв. приказомМинфинаРФ от 31 октября 2000 г. №94н) (с изм. от 7 мая 2003 г.).
23. Положение по ведению бухгалтерского учета ибухгалтерскойотчетности в Российской Федерации (утв. приказом Минфина РФ от 29.07.98 г., №34н (с изм. от 24 марта 2000 г.).
24. Положение по бухгалтерскому учету «Учетнематериальныхактивов» ПБУ 14/2000 (утв. приказом Минфина РФ от 16.10.00 г., №91н).
25. Положение по бухгалтерскому учетудолгосрочныхинвестиций: Письмо Минфина РФ от 30.12.93 г., №160.
26. Положение по бухгалтерскому учету иотчетностив Российской Федерации (утв. приказом Минфина РФ от 20.03.92г., №10).
27. Положение по бухгалтерскому учету и отчетности в Российской Федерации (утв. приказом Минфина РФ от 16.12.94г., №170).
28. Программареформированиябухгалтерского учета в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности: Постановление Правительства РФ от 06.03.98 г., №283.1. Раздел
29.АбрютинаМ.С. Экспресс-анализ бухгалтерской отчетности. М.,1999.
30.АлейниковаМ.Ю. Методическое обеспечение бухгалтерского учёта нематериальныхактивов: Дис. . канд. экон. наук. Краснодар. 2000.
31. Алексеева Е.Бухгалтерскийучёт нематериальных активов. //Аудити финансовый анализ. 2001. №2.
32.Амортизациянематериальных активов. // Главная книга. 2002. Специальныйвыпуск. С.34-39.
33.БакаевА.С. Нормативное обеспечение бухгалтерского учета. Анализ и комментарии. М., 1997.
34.БакаевА.С. Учёт нематериальных активов //Консультант. 2001. №1. С. 7-12.
35.БакшинскасВ.Ю. Приобретение (передача) нематериальных активов в качестве вклада вуставныйкапитал организации.// Институт налогоплательщика. 1998. №5. С.61-65.
36.БакшинскасВ.Ю., Николаева С. А.,СкапенкерМ.Ю. Нематериальные активы. М., 1998.
37.БакшинскасВ.Ю., Николаева С.А., Скапенкер М.Ю.НМА: Правовое регулирование, учет, налогообложение. М., 1998.
38. Баранникова О. Еще раз о Гражданском кодексе // Интеллектуальнаясобственность. Авторское право и смежные права. 2000. №1. С. 44-48.
39.БегичевА. В. Предприятие как имущественный комплекс // Юридический мир. 2001. №10. С.51-58.
40.БезрукихП.С. О переходе российских организаций наМСФО.2001. №5.
41.БеловВ.В., Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения. М., 2002.
42.БернстайнЛ. А. Анализ финансовой отчётности: теория, практика и интерпритация: Пер. с англ. / Науч. ред. перевода чл.-корр.РАНФинансы и статистика. 2002.
43. Бессудное А. Невидимыйактив// Эксперт Северо-Запад. №45.2002. С.8-17.
44.БетгеИ. Балансоведение. М., 2000.
45. Благовещенская Г. Получение прав нанематериальныеактивы.// Финансовая газета. Региональный выпуск. 2001. №23.
46.БланкИ.А. Основы финансового менеджмента. Т.1 К.: Ника-ЦентрЭльга. 2000.
47.БланкИ.А. Основы финансового менеджмента. Т.2 К.: Ника-Центр, 1999.
48.БлизнецИ.А. Законодательное обеспечение интеллектуальной собственности и проблемы кодификации // Законодательство. 2001. №7.
49.БлиновА.О., Захаров В.Я. Имидж организации как фактор еёконкурентоспособности// Менеджмент в России и за рубежом. 2003. №4. С.35-36.
50.БондарьЕ.В. Комментарий к ПБУ 14/2000 «Учет нематериальных активов» // Российский налоговый курьер. 2001. №1.
51.БорисовЛ.П. Нематериальные активы (правовые,бухгалтерскиеи налоговые аспекты) // Консультантбухгалтера. 2001. №1.
52.БорисовЛ.П. Порядок документального оформления и отражения в учете получения авторских прав на объекты интеллектуальной собственности.// Консультант бухгалтера. 2002. №2.
53. Боропепкова С.А.Управленческийанализ. Учеб. пособие / Под ред. Л.И. Ларионой. М., 2001.
54. Борохович Л., Монастырская А.,ТроховаМ. Ваша интеллектуальная собственность. СПб., 2001.
55. Борщ-Компаиеец Н. Что такое интеллектуальная собственность //Аудитор. 1996. №12. с.47-49.
56. Брокгаузъ Ф.А., Ефроиь И. А. Энциклопедический словарь (т. 2, 13) СПб., 1998.
57. Бухгалтерский учет: Учебник / Под ред. П.С. Безруких. 4-е изд., перераб. и доп. М., 1999.
58. Вагапова А. Учёт нематериальных активов // Финансовая газета. 2003., №32.
59.ВаксбергA.M. Некоторые вопросы советского авторского права // Советское государство и право. 1954. №8.
60.ВалдайцевС.В. Оценка бизнеса иинновации. М., 1997.
61.ВалдайцевС.В. Оценка бизнеса и управление стоимостью предприятия. М., 2001.
62.ВалдайцевС.В., Завлин П.Н., Миндели Л.Э. Нематериальныеактивыв науке. Оценка и использование //http://head.informika.ru/text/magaz/bullvaky2-97/2-3.html.
63.ВасильеваЕ.Г. Учет прав на объекты промышленной собственности //Главбух. 2000. № 15.
64. Васильева М. Особенности правового регулирования создания и использования служебного произведения //АКДИ«Экономика и жизнь». 2001. №7.
65.ВолковН.Г. Учет и налогообложение операций поприобретениюи созданию нематериальных активов // Бухгалтерский учет. 1998. №10;
66.ВолковН.Г. Учет и определение налоговой базы по приобретению и использованиюамортизируемыхобъектов // Бухгалтерский учет. 2002. №3. С.30-35.
67.ВолковойВ.М., JIaxoea Е.В. Международные стандарты бухгалтерского учета. М., 1998.
68. Волънец-Руссет Э.Л.Коммерческаяреализация изобретений и «ноу-хау» (на внешних и внутренних рынках). М., 1999.
69.ВоронинаЛ.И. Учёт нематериальных активов: Учебное пособие. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 2004.
70.ГавриловЭ.П. Права на интеллектуальную собственность в новом ГК РФ // Государство и право. 1995. №11. С.61-65.
71.ГейцИ.В. Учет нематериальных активов // Консультант бухгалтера. 2000. №5.
72.ГладышеваЮ.П. Нематериальные активы: бухгалтерский и налоговый учёт. М., 2003.
73. Голофаев В. Природа и функциифирменногонаименования в гражданском праве России // Российский юридический журнал. 1998. №1.
74. Голофаев В. Содержание и структурафирменныхнаименований субъектов предпринимательства // Хозяйство и право. 2000. №4.
75.ГолубеваО.А. Нематериальный актив «своими силами» // Учет.Налоги. Право. 2002. №30. С.10-11.
76. Гражданское иторговоеправо капиталистических стран / Отв. ред. Р. Л. Нарышкина. М. 1983. 4.1; 1984. 4.2.
77.ГрековП.С., Соколов П.А. Бухгалтерский учёт нематериальных активов // Аудитор. 2002. №3. С.7-11.
78.ГригорьевВ.В., Федотова М.А. Оценка предприятия: Теория и практика. М., 1997.
79.ГримальскийВ.Л. Проблемы учёта нематериальных активов. М.,2002.
80.ГримальскийЛ.В. Нематериальные активы: Нормативная база и бухгалтерский учет //Аудиторскиеведомости. 2002. №5.
81.ГуккаевВ.Б. Нематериальные активы: учёт иналогообложениев 2001 году. М., 2001.
82.ГульбинЮ.Т. Особенности авторского договора как способа передачи имущественных прав на программное обеспечениеЭВМ// Юридический мир. 2000. №11. С.23-30.
83.ГупаловаТ.Н. Бухгалтерский учёт нематериальных активов на предприятияхагропромышленногокомплекса: Дис. . канд.экон. наук. М., 1998.
84.ГусеваТ.М., Шеина Т.Н. Основы бухгалтерского учета: Теория, практика, тесты. Учеб. пособие / Под ред. В.Г. Гетьмана. М., 1998.
85.ГустяковИ.М. Международная практика учёта нематериальных активов // Финансовые и бухгалтерские консультации. 2002. №3. С.78-86.
86.ГутниковО.В. Права на использование авторского произведения и авторский договор // Главбух. 1999. №12.
87. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / Пер. с фр. В.А. Туманова. М., 1996.
88. Демидеико Л.В. Операции стоварнымзнаком // Главбух. 2002.17.
89.ДозорцевВ.А. Понятие исключительного права // Юридический мир. 2000. №З.С.З-17.
90.ДозорцевВ.А. Понятие секрета промысла «ноу-хау» // ВестникВАСРФ. 2001. №7-8.
91.ДозорцевВ.А. Система законодательства об интеллектуальных правах // Юридический мир. 2001. №10. С.4-20.
92.ДружиловскаяТ.Ю. Трактовка понятия нематериальных активов в российском и международном стандартах // Аудиторские ведомости. 2003. №2.
93.Друкер, Питер. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения. М., 2002.
94. Едина JI.A. Регистр-расчетамортизацииНМА // Главная книга.2002. №19. С.35-41.
95.ЕременкоВ.И. Содержание и природа исключительных прав (интеллектуальной собственности) // Интеллектуальная собственность. 2000. №4.
96. Есипов В.,МаховиковаГ., Терехова В. Оценкабизнеса. Спб.,2001.
97.ЖуковВ.Н. Учет интеллектуальной собственности // Бухгалтерский учет. 1999. №4.
98.ЗахарьинВ.Р. Особенности учета объектов основных средств и нематериальных активов в малых предприятиях // Консультант бухгалтера.2003. №2.
99.ЗокинА.А. Гудвилл: Экономическая сущность и методы учёта // Аудитор. 2002. №7. С. 15-21.
100.ИлышеваН.Н., Сучкова И.В. Анализ нематериальных активов // Консультант. 2001. №3. С.65-70.
101. Интеллектуальная собственность: правовое регулирование, проблемы и перспективы: Материалы «круглого стола» // Законодательство. 2001. №3-4.
102.КалятинВ.О. Интеллектуальная собственность (исключительные права). М., 2000.
103.КапелюшниковР.И. Экономическая теория прав собственности. М., 1990.
104.КарзаеваН.Н. Колтакова М.И. Нематериальные активы: бухгалтерский и налоговый учёт. М., 2002.
105.КарзаеваН.Н., Колтакова М.И. Нематериальные активы: Формирование первоначальной стоимости // Бухгалтерский учет. 2002. №3. С.26-30.
106.КачалинВ.В. Финансовый учет иотчетностьв соответствии со стандартами GAAP. М., 1999.
107.КашинВ.Ю. Товарный знак и операции с ним // Российский налоговый курьер. 2001. №1.
108. Киселёв М., Иниятуллина Г. Нематериальные активы: Налогообложение // Финансовая газета. 2000. №48.
109. Киселёв М., Иниятуллина Г. Нематериальные активы: Правовое регулирование //Финансовая газета. 2000. №44, 45.
110. Кислое Д.В. Учёт нематериальных активов. М., 2002.
111.КовалевВ.В. Введение в финансовыйменеджмент. М., 1999.
112. Ковалёв В.В. Финансовый анализ: Управлениекапиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчётности. М., 1997.
113. Ковалёв В.В., Ковалёв В.В. Финансовая отчётность и её анализ (основыбалансоведения). М., 2004.
114.КозыревА.Н. Оценка интеллектуальной собственности. М., 1997.
115.КозыревА.Н. Экономические проблемы интеллектуальной собственности //ЭКО. 1993. №7. С. 111-123.
116.КолосовД.О. Авторское право как объект нематериальных активов // Бухгалтерский учет. 2001. №18. С.37-40.
117.КолтаковаМ.И. Нематериальные активы: Формирование первоначальной стоимости // Бухгалтерский учет. 2002. №3.
118.КондраковИ.П. Бухгалтерский учет. Учеб. пособие. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2004.
119.КондраковИ.П., Краснова Л.П. Принципы бухгалтерского учета. М., 1997.
120. Корнышев О. Критерии и состав нематериальных активов // Налоги и экономика. Информационно-аналитический журнал. 2001. №5.
121.КоткоЕ.А. Документальное оформление и учет поступления нематериальных активов // Бухгалтерский учет. 2001. №17. С. 10-13.
122.КоузР. Фирма, рынок и право. М., 1993.
123. Крутиков В. Интеллектуальная собственность нуждается в защите // Экономика и жизнь. 1997. №2.
124. Курбапгалеева О.А. Как отразитьвыбытиенематериальных активов // Главбух. 2001. №4.
125.ЛеонтьевБ.Б. Рынок интеллектуальной собственности и проблемы оценки // Вопросы оценки. 1996. январь март. С.14-22.
126.ЛогуновД.А. Новый подход к учету нематериальных активов // Бухгалтерский учет. 2001. №14. С.57-59.
127.ЛунеевС.С. Амортизация нематериальных активов // Главбух. 2001. №14.
128.ЛынникН. Оценка стоимости объектов интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. 1996. №5. С.3-7.
129.ЛынникН.В., Кукушкин А.Г., Подшибихин Л.И. Интеллектуальная собственность и НМА. М., 1996.
130.МакагоноваН.В. О некоторых нерешённых проблемах законодательства по авторскому праву. Государство и право. 1996. №1.
131.МакаровД.М. Оценка инвестиционной стоимости объектов интеллектуальной собственности в условиях переходного периода: Дис. .канд. экон. наук. М., 1999.
132.МакарьеваВ.Н. Нематериальные активы // Налоговый вестник. 2001., №4.
133.МалявкинаЛ.И. Оценка и инвентаризация активов ипассивоворганизации // Бухгалтерский учёт. 2001. №23. С.3-5.
134. Масленников М.Продажапредприятия как имущественного комплекса //ФПААКДИ «Экономика и жизнь». 2001. №12.
135. Материалы IV Международной конференции «Актуальные проблемы интеллектуальной собственности» проведённой в Крыму с 7 по 13 октября 2000 г.
136.МедведевА.Н. Расширенные комментарии ПБУ 14/2000 «Учет нематериальных активов». М., 2001.
137. Международные и российские стандарты бухгалтерского учета: Сравнительный анализ, принципы трансформации, направления реформирования / Под ред. С.А. Николаевой. М., 2001.
138. Международные стандарты финансовой отчетности 1999. М.,1999.
139. Микерип Г.И.,НедужийМ.И., Павлов Н.В., Яшина Н.Н. Международные стандарты оценки. Кн. 1, М., 2000.
140.МокрышевВ.В., Колайко Н.А. Методические подходы к оценке стоимости идоходностинематериальных активов // Аудиторские ведомости. 2001. №1.
141.НидлзБ., Андерсон X., Колдуэлл Д. Принципы бухгалтерского учета. Пер. с англ. / Под ред. Я.В. Соколова. М., 1994.
142.НиколаеваС.А., Бакшинскас В.Ю., Скапенкер М.Ю. Нематериальные активы. Правовое регулирование, учёт,налогообложения. М., 1998.
143.НовомлинскаяЕ. Чёрная репутация толстяка. 2002. №8. С. 33-34.
144.НовосельцевО.В. Аудит интеллектуальной собственности при оценке нематериальных активов // Хозяйство и право. 1997. №4. С. 144-152.
145.НовосельцевО.В. Аудит служебной икоммерческойтайны («ноу-хау») в нематериальныхактивах// Бухгалтерский учет. 1999. №8.
146.НовосельцевО.В. Затратные методы оценки интеллектуальной собственности // Финансовая газета. 1999. №6, 7.
147.НовосельцевО.В. Интеллектуальная собственность вуставномкапитале // Хозяйство и право. 1997. №3. С. 150-157.