Уголовно-процессуальная форма: общетеоретический, нормативно-правовой и правоприменительный анализ

brief description

Год:

2013

Автор научной работы:

Гимазетдинов, Дамир Рифкатович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Саратов

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс

Количество cтраниц:

234

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Гимазетдинов, Дамир Рифкатович

ВВЕДЕНИЕ.
Глава I. Сущность, социально-правовая ценность и значение уголовно-процессуальной формы производства по уголовнымделам
1.1 Понятие и содержание уголовно-процессуальной формы производства по уголовным делам. Границы ее действия.
1.2 Социально-правовая ценность и значение уголовно-процессуальной формы производства по уголовным делам.
1.3 Эволюция уголовно-процессуальной формы производства по уголовным делам в Советской и постсоветской России.
Глава II.Уголовно-процессуальнаяформа обычных (ординарных) производств по уголовным делам
2.1 Уголовно-процессуальнаяформапроизводства по уголовным делам вдосудебныхстадиях уголовного процесса.
2.2 Уголовно-процессуальная форма всудебныхстадиях производства по уголовным делам.
Глава III. Уголовно-процессуальная форма упрощенных и усложненных уголовно-процессуальных производств
3.1 Уголовно-процессуальная форма упрощенных уголовно-процессуальных производств.
3.2 Уголовно-процессуальная форма усложненных производств по уголовным делам с дополнительнымипроцессуальнымигарантиями для обвиняемых.
Глава IV. Уголовно-процессуальные акты в структуре уголовно-процессуальной формы производства по уголовным делам
4.1 Уголовно-процессуальные акты как формы закрепления уголовно-процессуальных решений.
4.2 Протоколыпроцессуальныхдействий, их содержание и место в уголовно-процессуальной форме производства по уголовным делам.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Уголовно-процессуальная форма: общетеоретический, нормативно-правовой и правоприменительный анализ"

Актуальность темы исследования. Уголовно-процессуальная форма -одно из основных, но в то же время недостаточно исследованных понятий уголовно-процессуальной теории. Эта научная категория используется и встречается почти в каждой работе по уголовному процессу и употребляется в том или ином значении каждым, кто исследует такое социально-правовое явление, как уголовный процесс, претворяет его вправоприменительнойдеятельности. В литературе по уголовному процессу встречаются такие сочетания, какпроцессуальнаяформа расследования тех или иных категорий уголовных дел, процессуальная форма производства по уголовнымделамна различных стадиях уголовного процесса, уголовно-процессуальная форма производства в отношении отдельных категорий лиц. Все это подтверждает значимость рассматриваемого явления для уголовно-процессуальной науки и практики и обусловливает необходимость анализа современного состояния уголовно-процессуальных форм производства по уголовным делам и определения возможных направлений их совершенствования.
Для того чтобы в определенной степени унифицировать то или иное используемое понятие,законодательв ст. 5 УПК РФ дает им соответствующееразъяснение. Но, к сожалению, в этой доминантнойстатьезакона не нашлось местаразъяснениюпонятия «уголовно-процессуальная форма».
Многообразие субъектов уголовно-процессуальной деятельности, спецификарасследуемыхи разрешаемых уголовных дел, желание обеспечить соблюдение требования «процессуальнойэкономии», а также другие причины на протяжении многих лет создают почву для научныхспоров. Предметом таких споров является, в частности, и вопрос о том, должна ли уголовно-процессуальная форма быть единой для всех уголовных дел или она должна дифференцироваться по тем или иным основаниям. Такиеспорыне утихают и сегодня в связи с конструированием поУПКРФ 2001 г. уголовно-процессуальных производств надосудебные(часть вторая) и судебные (часть третья), а также с выделением особого порядка уголовногосудопроизводства(часть четвертая).
Степень научной разработанности темы диссертационного исследования. Вопросы процессуальной формы были предметом изучения общей теории права и отдельныхпроцессуальныхотраслей. Общетеоретические исследования осуществлялись в русле познания формы права как правовой категории в целом (С.С.Алексеев, А.Ф. Черданцев, Д.А. Керимов, А.Б.Венгеров, В.В. Лазарев, A.C. Пиголкин, И.С.Самощенко, М.Н. Марченко, М.И. Абдулаев, С.А.Камаров), так и в процессуальном срезе ее проявления (В.М.Горшенев, В.Н. Протасова, Ю.С. Решетов). Понятию, содержанию и значению уголовно-процессуальной формы посвящено множество работ по уголовному процессу. К их числу относятся труды В.А.Азарова, Н.В. Азаренка, А.И. Александрова, A.C.Александрова, Ф.А.
Абашевой, М.Т. Аширбековой, Д.П. Великого, JI.M.Володиной, О.В. Гладышевой, Б.Я. Гаврилова, А.П.Гуськовой, А.П. Гуляева, J1.B. Головко, A.A.Давлетова, С.М. Даровских, Ю.В. Деришева, О.В.
Евстигнеевой, 3.3.Зинатуллина, H.A. Колоколова, A.B. Ленского, С.Л.Лоня, П.А. Лупинской, З.В. Макаровой, Н.С.Мановой, Н.Г. Муратовой, Е.Б. Мизулиной, И.Б.Михайловской, П.Ф. Пашкевича, И.Л. Петрухина, А.Д.Прошлякова, Р.Д. Рахунова, Х.У. Рустамова, Т.К.Рябининой, Е.В.
Рябцевой, В.М.Савицкого, М.С. Строговича, A.A. Славгородских, O.A.Суховой, A.A. Салимзяновой, Т.В. Трубниковой, P.C.Хисматуллина, B.C. Шадрина, С.П. Щербы, В.Н.Шпилева, Ю.В. Францифорова, П.С.
Элькинд, Ю.К. Якимовича, М.Л. Якуба и других авторов.
Указанные ученые внесли существенный вклад в разработку исследуемой проблемы, однако в целом ее не исчерпали. Значительная часть работ, посвященных исследованию уголовно-процессуальной формы, была выполнена в период действия УПКРСФСР. Но, как справедливо отмечает А.П.Гуськова, «изменение общественных отношений неизбежно влечет за собой изменения уголовно-процессуальной формы производства по уголовным делам»1. Построение действующего УПК РФ с учетом дифференциации уголовно-процессуальных производств делают проблему уголовно-процессуальной формы актуальной и сегодня.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка системного, соответствующего современнымзаконодательнымреалиям теоретического представления о сущности и значении форм производства по уголовным делам и обоснование на этой основе предложений по совершенствованию уголовно-процессуального закона и практики его применения.
Цель исследования обусловила постановку и решение следующих задач:
- сформулировать дефиницию и раскрыть содержание уголовно-процессуальной формы производства по уголовным делам , определить границы ее действия, выделить структурные элементы;
- определить социально-правовую ценность и значение уголовно-процессуальной формы производства по уголовным делам;
- обосновать отношение к вопросу о единстве и дифференциации уголовно-процессуальной формы производства по уголовным делам;
- сформулировать определение уголовно-процессуального производства и обосновать современную классификацию форм производства по уголовным делам, раскрыть их содержание и особенности проявления в правоприменительной практике;
- выработать и обосновать предложения по совершенствованию правового регулирования уголовно-процессуальных форм производства по уголовным делам.
1ГуськоваА.П. УПК РФ - новое содержание, новая процессуальная форма // Вестник Оренбургского ун-та. 2004. № 3. С. 4.
2 В силу того, что форма есть «внешнее выражение чего-н, обусловленное определенным содержанием» (ОжеговС.И. Словарь русского языка. М., 1978. С. 786), в дальнейшем изложении нами и ведется речь об уголовно-процессуальной форме производства по уголовным делам.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования является комплекс правовых отношений, складывающихся в процессе уголовно-процессуальной деятельности при различных формах производства по уголовным делам.
Предметом исследования являются нормы международного и национального законодательства, регламентирующие формы производства по уголовным делам, материалы следственно-судебной практики и результаты опросов сотрудников органовпрокуратуры, следствия и суда.
Методологическая основа исследования. Автором использованы принципы, законы и категории диалектического метода познания явлений реальной действительности. В качестве научных методов послужили исторический, логический, сравнительно-правовой, формально-юридический, системно-структурный, конкретно-социологический, статистический методы с приемами анализа и синтеза, наблюдения, описания, интервью и анкетирование. Широко использованы и основные познавательные категории философии права (явление и сущность, конкретное и абстрактное, цель, средство и другие).
Теоретическую базу работы составили исследования по этике, социологии, общей теории права и философии права, уголовному и уголовно-процессуальному праву, а также другим отраслямправоведения.
Правовая основа исследования. При проведении исследования изучены и осмыслены в контексте рассматриваемых вопросовКонституцияРФ, международные правовые акты, Концепциясудебнойреформы, ранее действовавшее и действующее уголовно-процессуальное законодательство, уголовно-процессуальное законодательство отдельных странСНГ. При работе над диссертацией использованыпостановленияПленума Верховного Суда РФ, постановления и определенияКонституционногоСуда РФ, а также приказы и другие акты Генеральной прокуратуры РФ,Следственногокомитета РФ и МВД России.
Эмпирическую базу исследования составили:
- опубликованнаясудебнаяпрактика Верховного Суда РФ и материалы уголовных делВерховногоСуда Удмуртской Республики в русле исследуемой проблематики за период с 1 июля 2002 г. - первое полугодие 2013 г.;
- материалы 276 уголовных дел из архивов федерального суда г. Чайковский Пермского края, федеральных судов Глазовского, Увинского, Якшур-Бодьинского, Мало-Пургинского районов Удмуртской Республики, Октябрьского, Индустриального, Устиновского и Первомайского районов г. Ижевска, рассмотренных в период с 2010 г. по первое полугодие 2013 г.;
- результаты опроса 56дознавателей, 40 следователей органов внутренних дел и 32следователейСледственного управления Следственного комитета РФ по Удмуртской Республике (всего 128 человек); личный опыт работы диссертанта в качествеследователяСледственного отдела по Устиновскому району г. Ижевска СУ CK РФ по Удмуртской Республике.
Научная новизна работы выражается в создании концепции уголовно-процессуальной формы производства по уголовным делам, выразившейся в четком формировании такой формы; обстоятельном анализе новых более эффективных для защиты прав,свободи законных интересов человека игражданинауголовно-процессуальных производств, связанных с заключением собвиняемымдосудебного соглашения о сотрудничестве (глава 40.1 УПК РФ) идознаниемв сокращенной форме (глава 32.1 УПК РФ) и пересмотром судамиприговоров, определений и постановлений с позиции соответствия их требованиямзаконности, обоснованности и справедливости (главы 45.1; 47.1 УПК РФ), а также конструировании с учетом предмета уголовного судопроизводства и назначения такого правового института по разрешению основного (главного) вопроса уголовного дела овиновности(невиновности) обвиняемого в инкриминированномпреступлениипринципиально новой структуры Особенной части УПК РФ.
Результатом исследования в русле указанной выше научной новизны стали следующие положения, выносимые на защиту:
1. Доминантная установказаконодателяо том, что порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается действующим УПК РФ, основанным наКонституцииРоссийской Федерации, с учетом положений, развивающих данноепредписаниев специальных уголовно-процессуальных нормах, приводит к выводу о том, что уголовно-процессуальная форма производства по уголовномуделувключает в себя установленный уголовно-процессуальным законом порядок осуществления определенной уголовно-процессуальной деятельности и оформление его результатов в соответствующих уголовно-процессуальных актах-документах. Уголовно-процессуальная форма как правовое явление появляется уже в момент принятия сообщения (информации) о преступлении; при принятии решения о возбуждении уголовного дела приобретает уголовно-процессуальную форму производства по уголовному делу и существует в таком виде до: а)прекращенияпроизводства по уголовному делу как вдосудебном, так и судебном производстве и б) обращения кисполнениювступивших в законную силу постановленных судами приговоров, определений илипостановлений.
Из УПК РФ необходимо исключить главу 47, регламентирующую порядок производства по рассмотрению и разрешению вопросов, возникающих в процессе фактическогоисполненияприговоров, с их закреплением вУИКРФ.
2. Исходя из того, что уголовно-процессуальные действия совершаются не только в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, но и с учетом предмета, специфики отдельных производств, сформулирована дефиниция уголовно-процессуального производства как системно-структурного правового образования в виде комплекса взаимосвязанных и взаимообусловленных уголовно-процессуальных действий ипроцессуальногооформления их хода и результатов по достижению стоящих перед ним (отдельным системным образованием) задач и выполнению назначения уголовного судопроизводства. Определена структура и содержание уголовно-процессуальной формы производства по уголовным делам, включившие в себя: а)процессуальныйпорядок принятия решения о проведении процессуальных действий и б) их производству, а также в)процессуальноеоформление принятых решений и произведенных действий и их результатов в соответствующих уголовно-процессуальных актах-документах.
3. Социальную ценность уголовно-процессуальной формы производства по уголовным делам диссертант видит в ее служении успешному выполнению назначения уголовного судопроизводства. Что касается значения такого феномена, то оно заключено в том, что уголовно-процессуальная форма производства по уголовным делам является необходимой и единственной формой реализации норм материального (уголовного) права.
Для определения уровня социальной ценности уголовно-процессуальной формы производства по уголовным делам, наряду с учетом состояния ее нормативно-правового регулирования, необходимо оценивать результаты конкретной правоприменительной деятельности, включающие в себя и оценку уголовно-процессуальной формы со стороныправоприменителя, представителей общественности, социума в целом, то, что выполняет роль фактического индикатора социальной ценности практически любого социально-правового образования.
4. Многообразие участников уголовного процесса, специфика уголовных дел обусловливают особенности уголовно-процессуальной деятельности при ихрасследованиии разрешении. Этим и объясняется, прежде всего, дифференциация уголовно-процессуальной формы производства по уголовным делам. По действующему УПК РФ дифференциация основных производств по уголовным делам, связанных с установлением виновности (невиновности) обвиняемого (подсудимого) в совершениипреступленияи их уголовной ответственности засодеянноевыражается в установлении обычного порядка процессуального производства, осуществляемого в рамках установленной уголовно-процессуальным законодательством правовойрегламентации(главы 19-39, 45.1-46, 47.1-48.1 и 49 УПК РФ) без каких-либо упрощений или усложнений, направленных на выполнение поставленного перед уголовнымсудопроизводствомназначения (ст. 6 УПК РФ); упрощенного порядка предварительногорасследования, судебного рассмотрения и разрешения по отдельным категориям уголовных дел (а) производство по уголовным делам частногообвинения- глава 41 УПК РФ; б) особый порядок принятиясудебногорешения при согласии обвиняемого с предъявленным емуобвинением- глава 40 УПК РФ; в) в отношении лица, заключившегодосудебноесоглашение о сотрудничестве -глава 40.1 УПК РФ; г)дознаниев сокращенной форме - глава 32.1 УПК РФ), с одной стороны, и усложненного уголовно-процессуального порядка производства по уголовным делам путем установления дополнительных процессуальныхгарантийв отношении некоторых участников уголовного процесса (а) в отношениинесовершеннолетних- глава 50 УПК РФ и б) в отношении отдельных категорий лиц - глава 52 УПК РФ), с другой стороны. По уголовным делам, не связанным с установлением ответственности лица запреступление, уголовно-процессуальные производства подразделяются на: а) осуществляемые в особой уголовно-процессуальной форме и б) в форме дополнительных производств.
5. Несмотря на наличие обычных, упрощенных и усложненных уголовно-процессуальных производств и основанную на этом их дифференциацию, уголовно-процессуальная форма производства по уголовным делам является единственно допустимой формой применения норм уголовного закона. Установленный ст. 1 УПК РФ порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органовдознания, а также иных участников уголовного судопроизводства; осуществляемая при этом уголовно-процессуальная деятельность подчинена выполнению сформулированного в ст. 6 УПК РФ назначения и основывается назакрепленныхв главе 2 УПК РФ принципах. Положения этой доминантной главы распространяются на любые уголовно-процессуальные действия и на все виды уголовно-процессуальных производств. Любая дифференциация возможна и допустима лишь в пределах выполнения назначения уголовного судопроизводства и общих, единых требований, предусмотренных основными началами (принципами), на которых должна основываться вся уголовно-процессуальная деятельность.
6. В согласовании с существующими уголовно-процессуальными формами производств по уголовным делам обосновывается необходимость структурированияОсобеннойчасти действующего УПК РФ следующим образом.
Часть I. Обычное (ординарное) производство по уголовным делам. Раздел 1. Досудебное производство по уголовным делам. Глава 1. Возбуждение уголовного дела.
Глава 2. Производство предварительного следствия по уголовным делам. Глава 3. Производство дознания по уголовным делам. Раздел 2.Судебноепроизводство по уголовным делам.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс", Гимазетдинов, Дамир Рифкатович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование позволило сделать следующие основные выводы:
Во-первых, сформулирована дефиниция уголовно-процессуальной формы производства по уголовнымделам, как внешнего выражения уголовно-процессуальной деятельности в виде ее осуществления в установленном уголовно-процессуальным законом порядке и оформления результатов в специальных уголовно-процессуальных актах-документах. Такое определение включает в себя два взаимосвязанных компонента уголовно-процессуальной формы: а) процедуру осуществления соответствующей уголовно-процессуальной деятельности с формирующимися при этом уголовно-процессуальными отношениями; б)процессуальноеопределение порядка ее производства и оформления полученных при этом результатов. Одно без другого немыслимо. Данное определение уголовно-процессуальной формы полностью согласуется сзакрепленнымв ч. 1 ст. 1УПКРФ положением о том, что «порядок уголовногосудопроизводствана территории Российской Федерации устанавливается настоящимКодексом, основанным на Конституции Российской Федерации».
Содержание такого «порядка» включает в себя все, чтоурегулированоУПК РФ. Каждая из шести частей УПК РФ взятые вместе образуют органическое единство, имя которому УПК РФ. В числе уголовно-процессуальных норм есть те, что регулируют порядок производства тех или иныхпроцессуальныхдействий и те, что регулируют их процессуальное оформление. Это свидетельство того, что уголовно-процессуальная форма есть единство содержания проводимых процессуальных действий с формирующимися при этом уголовно-процессуальными отношениями и оформления их результатов.
Во-вторых: исходя из того, что при осуществлении уголовно-процессуальной деятельности, составляющие ее действия совершаются, не только последовательно, но и с учетом специфики отдельных производств, сформулирована и дефиниция уголовно-процессуальных производств. Как системно-структурного правового образования в виде комплекса взаимосвязанных и взаимообусловленных уголовно-процессуальных действий ипроцессуальногооформления их хода и результатов по достижению стоящих перед ним задач и выполнению назначения уголовного судопроизводства. При этом многообразие уголовно-процессуальной деятельности, вызванное необходимостью достижения как общего назначения уголовного процесса (ст. 6 УПК РФ), так и задачами отдельных стадий, этапов производства по уголовномуделу, конкретных процессуальных, в том числе иследственныхдействий, а также то, что в их осуществлении участвуют множество самых различных по своемупроцессуальномустатусу участников уголовного процесса, чьи права изаконныеинтересы должны надлежащим образомгарантироваться, вызывают необходимость в дифференциации уголовныхсудопроизводств, а, следовательно, становится неизбежной и дифференциация уголовно-процессуальной формы производства по уголовным делам.
Наряду с обычным (ординарным), регулируемым в полном соответствии с ч. 1 ст. 1 УПК РФ порядком уголовного судопроизводства, т.е. в рамках установленной уголовно-процессуальным законодательством правовойрегламентациипроизводством, направленным на выполнение перед уголовным процессом назначения (ст. 6 УПК РФ), возникает необходимость: а) в установлении дополнительных процессуальныхгарантийпо уголовным делам в отношении отдельных категорийобвиняемыхи, так называемых, «уязвимых» впроцессуальномотношении участников уголовного процесса (производство по делам опреступленияхнесовершеннолетних - глава 50 УПК РФ; по уголовным делам отдельной категории лиц - глава 52 УПК РФ; и б) в упрощенном порядке уголовного судопроизводства (по уголовным делам, по которым при согласииобвиняемогос предъявленным обвинением и по выделенным в отношении заключившихдосудебноесоглашение о сотрудничестве подсудимым,судебноерешение принимается по делу без проведениясудебногоразбирательства в общем порядке (главы 40 и 40.1 УПК РФ);расследованиепо которым осуществляется в порядкедознанияв сокращенной форме (глава 32.1 УПК РФ); а также по уголовным делам частногообвинения(глава 41 УПК РФ).
Кроме указанных выше производств в уголовном процессе есть еще и те, что не связаны с установлениемвиновностилица в совершении преступления, но имеющие определенное организационно-правовое, в том числе и процессуальное значение. В их числе производства: а) о применениипринудительныхмер медицинского характера (глава 51 УПК РФ); б) связанные с осуществлением судебного контроля зазаконностьюи обоснованностью применения отдельных мер процессуальногопринужденияи производства следственных действий, связанных с ограничениемконституционныхправ и свобод человека игражданина(ч. 2 ст. 29 УПК РФ); в) по рассмотрению и разрешениюжалобна действия и решения суда идолжностныхлиц, осуществляющих уголовное судопроизводство (глава 16 УПК РФ); г) по реабилитации указанных в ч. 2 ст. 133 УПК РФ лиц (глава 18 УПК РФ); д) по разрешению вопросов, возникающих при обращенииприговоровк исполнению и в процессе фактического ихисполнения(глава 46 и 47 УПК РФ) включая и те, что связаны с передачей лица,осужденногок лишению свободы, дляотбываниянаказания в государство, гражданином которого оно является (глава 55 УПК РФ). Все такие виды уголовно-процессуальных производств по отношению к обычным, упрощенным и усложненным формам производств являются производными от них, а потому их и надлежит именовать дополнительными уголовно-процессуальными производствами.
В-третьих - несмотря на приведенную дифференциацию производств по уголовным делам уголовно-процессуальная форма их обладает свойством единства, выражаемое в том, что: а)процессуальнаяформа является единственно возможной и допустимой формой применения норм материального уголовного закона; и б) вся уголовно-процессуальная деятельность подчиняется достижению единого для любых видов производств сформулированного встатье6 УПК РФ назначения российского уголовного процесса и строится на единых для всех их уголовно-процессуальных принципах (ст.ст. 6.1-19 УПК РФ).
В-четвертых, сформулирован ряд предложений по совершенствованию отдельных положений уголовно-процессуальной формы производства по уголовным делам и разновидностей ее проявления. В их числе те, что касаются уголовно-процессуальных форм как отдельных процессуальных, в том числе следственных, действий и их процессуального оформления, так и отдельных разновидностей форм производства по уголовным делам. Относительно последнего выражено негативное отношение кзакрепленномуглавами 40 и 40.1 УПК РФ уголовно-процессуальным институтам, но в силу сложившейся практики применения таких институтов и в целях непосредственного исследования судомдоказательствв условиях действия принципасостязательностиобоснована необходимость производства по таким делам усеченного судебного следствия в видедопросовобвиняемых (подсудимых) и потерпевших. Сформулированы предложения и по совершенствованию уголовно-процессуальной формы производства по уголовным делам у мировогосудьис активизацией по нимпримирительныхпроизводств и медиационных (посреднических) процедур.
В-пятых, уголовно-процессуальные акты представляют собой неотъемлемую часть уголовно-процессуальной формы. Выступает она в виде процессуальных решений (постановлений, определений, вердиктов, приговоров) и протоколов следственных действий исудебныхзаседаний. Несмотря на то, что формы и содержание многих уголовно-процессуальных актовзакрепленыв отдельных уголовно-процессуальных нормах (ст.ст. 146,
166, 171, 220, 225, 304-309 и др. УПК РФ), их образцы должны быть разработаны и доведены доправоприменителей. Не возводя образцы уголовно-процессуальных актов в рангзаконодательныхположений, они вполне могли бы быть изложенными в приложении к УПК РФ.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Гимазетдинов, Дамир Рифкатович, 2013 год

1.КонституцияРоссийской Федерации: принята всенароднымголосованием12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных законами о поправках кКонституцииРФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Рос. газ. 1993. 25 дек.; СЗ РФ. 2009. №4. Ст. 445.
2. Всеобщаядекларацияправ человека (принята ГенеральнойАссамблеейООН 10.12.1948 г.) // Рос. газ. 1995. №67; Рос. газ. 1998. 10 дек.
3.Конвенцияо защите прав человека и основныхсвобод(ETS № 5, Заключена в г. Риме 04.11.1950 г.) // СЗ РФ. 1998. №20. Ст. 2143; СЗ РФ. 2001. №2. Ст. 163.
4. Международныйпакто гражданских и политических правах (от 16.12.1966 г.) //ВедомостиВерховного Совета СССР. 1976. №17.
5. Конвенция противпытоки других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения (от 10 декабря 1984 г.) // Ведомости ВССССР. 1987. №45. Ст. 747.
6. Федеральныйконституционныйзакон от 31.12.1996 г. №1 «Осудебнойсистеме Российской Федерации» (с изм. и доп., внес. ФЗ № 1-ФКЗ от 8 июня 2012 г.) // Рос. газ. 1997. №3; СЗ РФ. 2012 №24. Ст. 3064.
7.ПостановлениеВерховного Совета РСФСР от 24.10.1991 г. № 1801-01 «О концепции судебной реформы вРСФСР» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. №44. Ст. 1435.
8. УголовныйкодексРоссийской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-Ф3 (с изм. и доп., внес. ФЗ от 23.07.2013 г. №245-ФЗ) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; СЗ РФ. 2013. № 30 (Часть I). Ст. 4078.
9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (с изм. и доп., внес. ФЗ от 23.07.2013 г. №245-ФЗ) // СЗ РФ. 2001. № 52. Ст. 4921; СЗ РФ. 2013. № 30 (Часть 1). Ст. 4078.
10. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27.10.1960 г. (с изм. и доп., внес. ФЗ от 18.12.2001 г. №177-ФЗ) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. №40. Ст. 592; СЗ РФ. 2001. №52. Ст. 4924.
11. Федеральный закон от 4 марта 2013 г. №23 «О внесении изменений и дополнений встатьи62 и 303 УголовногокодексаРоссийской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2013. №9. Ст. 875.
12. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 13.12.1997 г. № 206-1 (с изм. и доп., внес. Законом Республики Казахстан от 17.02.2012 г. №565-1У-ЗРК) // ВедомостиПарламента. 1997. №23. Ст. 335.
13. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Армения от 01.09.1998 г. №ЗР-248. Ереван, 1998.
14. Модельный Уголовно-процессуальный кодекс для государств -участниковСНГ: Рекомендательный законодательный акт от 17.02.1996 г. //МежпарламентскаяАссамблея государств участников СНГ. СПб: Приложение к «Информационномубюллетеню». 1996. № 10.
15. Федеральный закон от 29.11.2012 г. № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельныезаконодательныеакты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2012. №49. Ст. 6752.
16. История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда ипрокуратуры/ под ред. С.А.Голунского. М. 1955.
17. ПостановлениеПленумаВерховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012. № 16 «О практике применения судами особого порядкасудебногоразбирательствауголовных дел при заключениидосудебногосоглашения о сотрудничестве» // Рос. газ. 2012. №5829.
18. ПосланиеПрезидентаРФ Федеральному Собранию от 12.12.2012 г. // Рос. газ. 2012. №287.
19. Монографии, учебники, учебные пособия, сборники научных трудов
20.АбашеваФ.А., Зинатуллин Т.З. Функциональная характеристика современного российского уголовного процесса. М.:Юрлитинформ, 2008.
21.АбашеваФ.А. Осуществление правосудия по уголовнымделамсудами первой инстанции (концептуальные основы). Ижевск, 2012.
22.АзаровВ.А., Ревенко К.И., Кузембаева М.М. Функция предварительногорасследованияв истории, теории и практике уголовного процесса России. Омск, 2006.
23.АзаровВ.А., Констатинова В.А. Промежуточные решения суда первойинстанциипри осуществлении правосудия по уголовным делам. М.: Юрлитинформ, 2013.
24.АлексеевН.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980.
25.АширбековаМ.Т., Кудин Ф.М. Принциппубличностив российском досудебном производстве по уголовным делам (содержание и формы реализации). Волгоград: ВолГУ, 2007.
26.АширбековаМ.Т. Принцип публичности всудебномпроизводстве по уголовным делам. Волгоград: ВолГУ, 2008.
27.БарабашA.C. Природа российского уголовного процесса, цели уголовно-процессуальной деятельности и их установление. СПб., 2005.
28.БожьевВ.П. Избранные труды. М.:Юрайт, 2010.
29.БойковА.Д. Третья власть в России. Книга вторая продолжение реформ. М.: Юрлитинформ, 2002.
30.БунинаA.B. Приговор суда как актправосудия. Его свойства. Оренбург, 2006.
31. Большая юридическая энциклопедия. М., 2007.
32.БыковВ.М. Актуальные проблемы уголовногосудопроизводства. Казань, 2008.
33. Володина JI.M. Проблемы уголовного процесса: закон, теория, практика. М.: Юрлитинформ, 2007.
34.ВолколупО.В. Система уголовного судопроизводства и проблемы ее совершенствования. СПб.: Юридический центр-Пресс, 2003.
35.ГавриловБ.Я. Современная уголовная политика России: цифры и факты. М.: Проспект, 2008.
36.ГригорьевВ.Н., Победкин A.B., Яшин В.Н. Уголовный процесс. М.: Юрлитинформ, 2005.
37.ГуськоваА.П., Муратова Н.Г. Судебное право: история и современность. М.: Юрлитинформ, 2005.
38. Головков B.J1. Актуальные проблемы развитияапелляционногопроизводства: перспективы и основные направления его совершенствования. Ижевск, 2004.
39.ДавлетовA.A., Азаренок Н.В. Программа уголовного судопроизводства. М.: Юрлитинформ, 2009.
40.Доказываниеи принятие решений в современном уголовномсудопроизводстве: сб. науч. тр. памяти проф. П.А.Лупинской. М., 2011.
41.ДеришевЮ.В. Концепция уголовного досудебного производства в правовой доктрине современной России. Омск, 2004.
42.ДорошковВ.В. Мировой судья. Исторические, организационные ипроцессуальныеаспекты деятельности. М., 2004.
43.ЕникеевЗ.Д. и др. Вопросы уголовного судопроизводства в решенияхКонституционногоСуда Российской Федерации. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013.
44.ЗагорскийГ.И. Постановление приговора: проблемы теории и практики. М., 2010.
45.Зинатуллин3.3. Проблемы уголовного процесса России: сб. ст. Ижевск, 2008.
46. Зинатуллин 3.3. Избранные труды. В двух томах. СПб.: Юридический центр-Пресс, 2013.
47.ЗвягинцевА.Г. Приговоренные временем. Российские и советскиепрокуроры. XX век. 1937-1938 гг. М., 2001.
48.ЗинатуллинТ.З., Егорова Т.З. Оценка средств уголовно-процессуальногодоказывания. Ижевск, 2012.
49.КолоколовH.A. О праве, суде иправосудии. М., 2006.
50.Комментарийк УПК РФ / отв. ред. Д.Н.Козак, Е.Б. Мизулина. М., 2003.
51.КорякинЕ.А. Реализация принципа состязательности в уголовном судопроизводстве (вопросы теории и практики). Оренбург, 2005.
52.КалинкинЮ.А., Шигуров A.B. Производство в стадии подготовки уголовного дела ксудебномузаседанию по УПК РФ: вопросы теории и практики. Саранск, 2006.
53.КалинкинаЛ.Д., Фадеева Е.И. Коллегиальность состава суда в ходесудебногопроизводства по уголовным делам. Саранск, 2011.
54.КудрявцевВ.Н. Стратегия борьбы спреступностью. М.: Наука, 2003.
55. Курс советского уголовного процесса: Общая часть / под ред. А.Д. Бойкова и И.И.Карпеца. М.: Юрлитинформ, 1989.
56.ЛазареваВ.А. Доказывание в уголовном процессе. М.: Юрлитинформ, 2010.
57.ЛенскийA.B., Якимович Ю.К. Производство по делам частногообвиненияв уголовном процессе России. М., 1998.
58.ЛенскийA.B. Досудебное (предварительное) производство в системе уголовного процесса России. Томск, 1997.
59.ЛупинскаяП.А. Решения в уголовном судопроизводстве. Теория, законодательство и практика. М.: Юрлитинформ, 2006.
60.ЛоньС.Л. Вопросы правового регулирования отношений, возникающих в сфере уголовного процесса. Томск, 2003.
61.МановаН.С. Досудебное и судебное производство: сущность и проблемы дифференциациипроцессуальныхформ. Саратов, 2003.
62.МихайловскаяИ.Б. Суды и судьи: независимость и управляемость. М.: Наука, 2010.
63.МихайловскаяИ.Б. Цели, функции и принципы Российского уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальная форма). М.: Наука, 2003.
64.МуратоваН.Г., Подольский М.А. Судебные решения вдосудебномпроизводстве по уголовному делу. Казань, 2007.
65.МуратоваН.Г. Процессуальные акты органов предварительного расследования. Казань, 1989.
66. Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию новогоУПКРФ. М., 2002.
67. Материалы международной научно-практической конференции: «УПК РФ: годправопримененияи преподавания». М., 2004.
68.ОрловЮ.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. М.: Юрлитинформ, 2009.
69.ПиюкA.B. Проблемы применения упрощенных форм разрешения уголовных дел в судопроизводстве Российской Федерации в свете типологии современного уголовного процесса. Томск, 2011.
70. Протокол судебного заседания по уголовным делам: теоретические и практические аспекты / под общей ред. Л.Д. Калинкиной. Саранск, 2007.
71.ПетрухинИ.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. Ч. I. М., 2004; Ч. II. М., 2005.
72. Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): материалы междунар. науч.-практ. конф. Ч. I и II. Екатеринбург, 2005.
73. Проблемы применения досудебногосоглашенияо сотрудничестве по уголовным делам: материалы межрегион, науч.-практ. семинара / отв. ред. 3.3. Зинатуллин. Ижевск, 2010.
74. Проблемы уголовно-процессуальной науки XXI века: сб. ст. междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 75-летию докт.юрид. наук, проф. 3.3. Зинатуллина. Ижевск, 2013.
75.ПорцеваО.Б., Татьянина Л.Г. Подсудность уголовных дел. Ижевск, 2006.
76.РябцеваЕ.В. Правосудие в уголовном процессе России. М.: Юрлитинформ, 2008.
77.РябининаТ.К. Стадия назначения судебного разбирательства. Курск, 2007.
78. Решения Конституционного Суда РФ по делам о проверкеконституционностиуголовного и уголовно-процессуального законодательства. 1995-2001. М., 2002.
79.РустамовХ.У. Уголовный процесс. Формы. М., 1998.
80.СавицкийВ.М., Ларин A.M. Уголовный процесс: Словарь-справочник. М.: Наука, 1999.
81.СалимзяноваP.P. Особенности производства по уголовным делам в отношениисудьи. Казань, 2007.
82.СеменцовВ.А. Следственные действия в досудебном производстве (общие положения теории и практики). Екатеринбург, 2006.
83.СеменцовВ.А., Белохортов И.И. Оценкадоказательствсудом первой инстанции по уголовномуделу. М., 2012.
84.СмирновA.B. Модели уголовного процесса. СПб.: Юридический центр-Пресс, 2000.
85.СмирноваИ.Г. Аксиология уголовного судопроизводства: новая методология исследования. Иркутск, 2010.
86.СмольковаИ.В. Великие и выдающиеся, знаменитые и известные личности об уголовном судопроизводстве. М.: Юрлитинформ, 2012.
87. Совершенствование норм и институтов Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: сб. ст. Омск, 2006.
88. Состояние и развитие юридической науки. Материалы международной научно-практической конференции. Части 2 и 4, 5 и 6. Ижевск, 2006.
89.СуховаO.A. Правовая природа, понятие, значение и классификация процессуальных актов в Российском уголовном судопроизводстве. Саранск, 2007.
90.СтроговичМ.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. М.: Наука, 1968; Том И. М.: Наука, 1970.
91.ТоминВ.Т. Уголовный процесс: актуальные проблемы теории и практики. М.: Юрайт, 2009.
92.ТенсинаЕ.Ф. Производство у мирового судьи по уголовным делам частного обвинения. Ижевск, 2008.
93. Уголовно-процессуальное законодательство СоюзаССРи РСФСР. Теоретическая модель / под ред. В.М. Савицкого. М.: Наука, 1990.
94. Уголовный процесс. Классический университетский учебник / под ред. К.Ф.Гуценко. М.: Высшая школа, 2005.
95. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник. 2-е изд. / под ред.ЛупинскойП.А. М., 2009.
96. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник. 3-е изд. / отв. ред. И.Л.Петрухин, И.Б. Михайловская. М.: Проспект, 2010.
97.ФранцифоровЮ.В. Противоречия уголовного судопроизводства. Саратов, 2005.
98.ШигуроваЕ.И. Производство по делам частного обвинения. Сущность особенности и проблемы уголовного судопроизводства. Саранск, 2008.
99.ШпилевВ.Н. Содержание и формы уголовного судопроизводства. Минск, 1974.
100. Шушанова Т.В. Стадии применения уголовно-процессуальных норм. Ижевск, 2011.
101. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. СПб., 1995.
102.ЭлькиндП.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. Л., 1963.
103. Юридическаяпроцессуальнаяформа. Теория и практика / под общ. ред. П.Е.Недбайлои В.М. Горшенева. М.: Юрлитинформ, 1976.
104.ЯкимовичЮ.К. Избранные труды. СПб.: Юридический центр-Пресс, 2011.1. Научные статьи
105. Балашов А. Действительно ли возбуждения уголовного дела является первоначальной стадией уголовного процесса // Соц.законность. 1989. № 8. С. 53-54.
106.ВетроваГ.Н. Уголовно-процессуальная форма и ее роль в решении задач уголовного судопроизводства // Актуальные проблемы уголовного судопроизводства: вопросы теории, законодательства, практики применения (к 5-летию УПК РФ). М:МГЮА, 2007. С. 23-28.
107.ДорошковВ.В. Особый порядок принятия судебного решения при согласииобвиняемогос предъявленным ему обвинением // Российскийсудья. 2004. №9. С. 32-36.
108.ГавриловБ.Я. Реалии и мифы возбуждения уголовного дела // Уголовноесудопроизводство. 2010. № 2. С. 7-9.
109.ГимазетдиновД.Р., Абашева Ф.А. Протоколследственногодействия как уголовно-процессуальный акт // Вестник Удмуртского гос. ун-та. 2012. Вып. З.С. 116-118.
110.ГимазетдиновД.Р. Границы уголовно-процессуальные формы производства по уголовным //Пробелыв российском законодательстве. 2012. №5. С. 210-212.
111.ГимазетдиновД.Р. Понятие, социальная ценность и значение уголовно-процессуальной формы // Вестник Удмуртского гос. ун-та. 2013. Вып. 1. С. 131-133.
112.ГуляевА.П. Единый порядок предполагает дифференциацию // Соц. законность. 1975. № 3. С. 64-65.
113.ГуляевА.П. Дифференциация уголовных деяний и уголовно-процессуальное право // Сов. гос. и право. 1986. № 7. С. 86-91.
114.ГуськоваА.П. УПК РФ новое содержание, новая процессуальная форма // Вестник Оренбургского гос. ун-та. 2004. №3. С. 4-7.
115. Деришев Ю. Стадия возбуждения уголовного дела реликт «социалистическойзаконности» // Российская юстиция. 2003. №8. С. 3337.
116.ДзюбенкоA.A. Особенности собирания и исследования судом доказательств при рассмотрении уголовных дел в особом порядке // Мировой судья. 2005. №11. С. 5-7.
117.ЕвстигнееваО.В. Об эффективности российского правосудия // Проблемы уголовно-процессуальной науки XXI века: сб. ст. междунар.науч.-практ. конф., посвящ. 75-летию докт. юрид. наук, проф. 3.3.Зинатуллина. Ижевск. 2013. С. 236-240.
118. Зинатуллин 3.3., Шушанова Т.В. Какой должна стать структура УПК РФ? // Уголовное судопроизводство. 2010. № 2. С. 2-3.
119. Каз Ц. О единстве и дифференциации уголовного судопроизводства // Соц. законность. 1975. № 1. С.65.
120.КовтунH.H. Судебная власть обретает голос // Мировой судья. 2006. № 2. С. 8-11.
121.КовтунH.H. УПК Российской Федерации и УПК Украины: PRO ET contra в контексте сравнительного-правового анализа // Уголовное судопроизводство. 2013. № 1. С. 16-19.
122. Константинов П.,СтукановА. Принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленнымобвинением// Законность. 2006. № 3. С. 10-12.
123. Лукманов Р. Уголовноепреследованиепо делам частного обвинения в отношении специальных субъектов // Законность. 2005. №. 10. С. 35.
124.МаксютинМ.В., Кикоть A.B. Юридическая процессуальная форма. Понятие и сфера распространения // Закон и право. 2005. №4. С. 30-32.
125.МановаН.С., Францифоров Ю.В. Проблемные аспекты стадии возбуждения уголовного дела по новому УПК РФ // Российский судья. 2003. №5. С. 21-25.
126.МихайловскаяИ.Б. Новый УПК РФ: изменениепроцессуальнойформы // Проблемы обеспечения прав участников процесса по новому уголовно-процессуальномукодексуРоссийской Федерации. Самара. 2003. С. 11-30.
127. Муравьев К. Особый порядок возбуждения уголовных дел в отношении специальных субъектов // Законность. 2006. №1. С. 32-33.
128.ПашкевичП.Ф. Процессуальные формы судопроизводства нужно дифференцировать // Соц. законность. 1974. № 9. С. 54-56.
129.СамитоваЛ.И. Процессуальная форма отдельных видов уголовныхсудопроизводств. // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. № 4. С. 321-322.
130.СероштанВ.В. Искусственное сужение прав обвиняемого,подсудимоготребует своего устранения // Российский судья. 2006. №6. С. 29-31.
131.СтроговичМ.С. О единой форме уголовного судопроизводства и пределах ее дифференциации // Соц. законность. 1974. № 9. С. 53.
132.СтроговичМ.С. Уголовно-процессуальная форма и обеспечение прав обвиняемого // Развитие и совершенствование уголовно-процессуальной формы. Воронеж, 1979. С. 83-92.
133. Татьянина Jl.Г. Особый порядок принятия судом решения // Законность. 2003. № 12. С. 30.
134.ТрофименкоВ.М. Система уголовного процесса по УПК Украины // Уголовное судопроизводство. 2013. № 1. С. 7-11.
135.ХисматуллинP.C. Семейные суды по деламнесовершеннолетних// Российская юстиция. 2000. № 3. С. 37.
136.ЦыганенкоС.С. Проблемы процессуальных производств и их типов в новом УПК //Правоведение. 2002. №4(243). С. 13-21.
137.ЧечинаH.A., Элькинд П.С. Формы правосудия, проблема единства и дифференциации порядка осуществления правосудия // Государство и право развитого социализма в СССР. Л., 1977. С. 313-315.
138.ШамардинA.A., Бурсакова М.С. К вопросу о правовой природе особого порядка судебного разбирательства и проблемах его совершенствования // Российский судья. 2005. № 11. С. 13-16.
139.ЯкубМ.Л. Порядок уголовного судопроизводства следует дифференцировать // Соц. законность. 1975. № 1. С. 66-67.
140. Авторефераты диссертаций и диссертации:
141.АзаренокН.В. Программа уголовно-процессуальной деятельности: теоретический и нормативный аспекты: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Омск, 2009.
142.АвалианиК.С. Особенности досудебного производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2009.
143.АкперовP.C. Возбуждение уголовного дела в уголовно-процессуальном праве Российской Федерации: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Самара, 2010.
144.АширбековаМ.Т. Принцип публичности уголовного судопроизводства: понятие, содержание и пределы действия: автореф. дис. . докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2009.
145.БабичA.B. Процессуальная самостоятельность и независимостьследователякак основа его статуса в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2012.
146.БарабашA.C. Публичное начало российского уголовного процесса: автореф. дис. докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2006.
147.БарановA.M. Законность в досудебном производстве по уголовным делам: автореф. дис. . докт. юрид. наук. Омск, 2006.
148.БатуевН.В. Решения Конституционного суда Российской Федерации в механизме уголовно-процессуального регулирования: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Челябинск, 2003.
149.БулыгинA.B. Основания рассмотрения уголовного дела и особенности доказывания при судебномразбирательствев порядке главы 40 УПК РФ: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2013.
150.ДеришевЮ.В. Уголовное досудебное производство: концепция процедурного и функционально-правового построения: автореф. дис. . докт. юрид. наук. Омск, 2005.
151.ДнепровскаяМ.А. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Иркутск, 2009.
152.ЗоноваА.Е. Полномочия суда в стадии возбуждения уголовного дела: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2009.
153.КузьминаО.Л. Процессуальная форма судопроизводства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних: дис. . канд. юрид. наук. Калининград, 2005.
154.ИшимовП.Л. Процессуальный порядок подготовки уголовного дела к судебномуразбирательству: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ижевск, 2005.
155.ЛоньС.Л. Протокольное производство (по материалам Западной Сибири): автореф. дис. . канд. юрид. наук. Томск, 1992.
156.МалаховаЛ.И. Уголовно-процессуальная деятельность. Общие положения: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Воронеж, 2002.
157.МорозовА.И. Предварительное слушание в судебном разбирательстве уголовных дел: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Воронеж, 2009.
158.МигушинК.И. Досудебное производство как стадия современного уголовного процесса. Теоретические и прикладные аспекты: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2004.
159.РыбинскаяЕ.Т. Состязательность российского уголовного судопроизводства при рассмотрении дел в суде первой инстанции: автореф. дис. канд. юрид. наук. Иркутск, 2008.
160.ОболкинаА.Л. Модели предварительного (досудебного) производства по уголовным делам (сравнительно-правовой анализ): автореф. дис. . канд. юрид. наук. Омск, 2005.
161.ПальчиковаM.B. Определения и постановления суда первой инстанции в Российском уголовном процессе: дис. и автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2011.
162.СалимзяноваP.P. Проблемы производства по уголовным делам в отношении судьи (в порядке гл. 52 УПК РФ): автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2006.
163.СеледкинаH.A. Судебное следствие в российском уголовном процессе: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005.
164.СлавгородскихA.A. Уголовно-процессуальная форма и ее значение в обеспечении судебной защиты в Российском досудебном производстве: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Челябинск, 2008.
165.СмирноваИ.Г. Социальная ценность российского уголовного судопроизводства: автореф. дис. . докт. юрид. наук. Томск, 2012.
166.ШпилевВ.Н. Сущность, содержание и формы советского уголовного судопроизводства: автореф. дис. . докт. юрид. наук. JL, 1984.
167.ШмареваА.И. Особый порядок судебного разбирательства (вопросы теории и практики): дис. и автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ижевск, 2004.
168. Шушанова Т.В. Применение уголовно-процессуальных норм (концептуальные основы): автореф. дис. . канд. юрид. наук. Москва, 2011.
169.ФранцифоровЮ.В. Противоречия уголовного судопроизводства: автореф. дис. . докт. юрид. наук. Н. Новгород, 2007.
170.ХисматуллинP.C. Современные проблемы судебной деятельности по делам несовершеннолетних: автореф. дис. . докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.
171.ХимичеваГ.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: автореф. дис. . докт. юрид. наук. М., 2003.
172. Материалы судебной иследственнойпрактики
173. Обзоры деятельности федеральных судов общейюрисдикциии мировых судей за 2004-2010 гг.
174. Обзор судебной статистики о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировыхсудейв 2011 г. М.:Судебныйдепартамент при Верховном Суде Российской Федерации, 2012.
175. Справочные материалы о состоянии и развитиипреступностив Удмуртской Республике за 1999 -2010 гг. / сост. A.A.Мухин, С.А. Гринберг. Ижевск, 2011.
176. Архивные материалысудебныхучастков мировых судов Октябрьского и Первомайского районов г. Ижевска, Чайковского района Пермского края за 2010-2012 гг.
177. Архивные материалыВерховногоСуда Удмуртской Республики за 20092011 гг.
178. Архивные материалы Прокуратуры Удмуртской Республики за 20092011 гг.
179. Архивные материалы Следственного Управления Следственного Комитета РФ по Удмуртской Республики за 2011-2012 гг.
180. Состояние законности и борьбы с преступностью в Удмуртской Республике. Аналитические справки прокуратуры Удмуртской Республики за 2007-2011 гг.
181. Приказ Следственного Комитета Российской Федерации от 15.01.2011 № 762 «Об организации предварительного расследования вСледственномКомитете Рос