Уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы расследования и судебного разбирательства дел о бандитизме

brief description

Год:

2009

Автор научной работы:

Беляев, Максим Владимирович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

198

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Беляев, Максим Владимирович

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1.КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯХАРАКТЕРИСТИКА БАНДИТИЗМА И ЕЁ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯРАССЛЕДОВАНИЯ
ИСУДЕБНОГОРАЗБИРАТЕЛЬСТВА
1.1. Понятие, значение, структура и взаимосвязь элементов 13криминалистическойхарактеристики бандитизма
1.2. Способы, обстановка, мотивы и целибандитскихнападений
1.3.Криминалистическоезначение установления данных о личности участниковбандыи потерпевших
ГЛАВА 2.ВОПРОСЫПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И
ОРГАНИЗАЦИОННО-ТАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВЫЯВЛЕНИЯ И ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ЭТАПА РАССЛЕДОВАНИЯБАНДИТИЗМА
2.1. Отечественный и зарубежный опыт правового регулирования 51 и анализа деятельности по выявлению ирасследованиюбандитизма
2.2. Тактические основы организации и производства 63 осмотра местапроисшествияи обыска по делам обандитизме
2.3. Особенности тактикидопросовпотерпевших, свидетелей 72 иподозреваемыхпри расследовании дел о бандитизме
2.4. Современные возможности экспертных исследований в установлении 85 подлежащихдоказываниюобстоятельств по делам о бандитизме
2.5. Использование протоколов соединений и дополнительных 95 возможностей коммутационной аппаратуры сетей сотовой связи при раскрытии ирасследованиибандитизма
ГЛАВА 3.УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕИ
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕВОПРОСЫ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ДЕЛ О БАНДИТИЗМЕ
3.1. Особенности поддержания государственногообвинения109 по делам о бандитизме в суде с участиемприсяжныхзаседателей
3.2. Использование современных информационных технологий 130 в ходе судебногоразбирательствадел о бандитизме
3.3. Вопросы обеспечения защитыпотерпевшихи свидетелей 136 в стадии судебного разбирательства дел о бандитизме
3.4. Криминалистические аспекты взаимодействия со средствами массо- 152 вой информации в стадии судебного разбирательства дел о бандитизме

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы расследования и судебного разбирательства дел о бандитизме"

Актуальность темы диссертационного исследования. Господствовавшая в нашей стране идеология исходила из отсутствия в обществе социальных условий для наличиябандитизмаи ставила под сомнение само существование данного феномена, что вводило в заблуждениезаконодательные, правоохранительные органы и правоприменительную практику в ресурсном и организационном плане перед лицом «не замечаемого» статистикой ростабандитскихпроявлений. Такое противоречие ставило под угрозу общественную безопасность в -стране. Поэтому все более насущным становился вопрос не только о признании бандитизма самостоятельнымкриминальнымявлением, но и,поиск новых, более адекватных способов раскрытия,расследованияи судебного рассмотрения дел обандитизме. Неслучайно именно в период реформ (14 июня 1994 года) одним из первых был принятУказПрезидента РФ «О необходимых мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованнойпреступности», сыгравший важную роль в активизации борьбы сбандитизмомв стране в целом.
В отдельных субъектах Российской Федерации начал формироваться первый опыт борьбы с организованнойпреступностью. Например, несомненной заслугой государственных органов Республики Татарстан стала реализация принятого еще 25 мая 1993 г. республиканского Закона «О чрезвычайных мерах по борьбе с преступностью», позволившая несколько снизить уровень социально опасных организованныхкриминальныхпроявлений в регионе.
Дальнейшая политическая инормотворческаяработа органов государственной власти РФ показала наличие решимости осуществления борьбы с организованной преступностью.ПрезидентРоссийской Федерации Д.А.Медведев во время своей инаугурации в 2008 г. заявил: «Мыобязаныдобиться истинного уважения к закону, .подлинное торжество закона возможно лишь при условии безопасной жизни людей»1. В последнее времяправоохранительныеорганы активизировали усилия в борьбе с организованнымипреступнымиформирова
1 Медведев Д. Уважать и охранять права исвободычеловека // Российская газета. - 2008. - 8 мая, №98. - С.2. ниями, в том числе ибандитскойнаправленности. Вместе с тем проведенный нами анализ материалов 310 уголовных дел этой категории свидетельствует о том, что у большинстваследователейеще нет четкого представления об особенностях расследования бандитизма. Зачастую данноепреступлениераскрывалось при случайном стечении обстоятельств, не вытекавших из результатов оперативно-розыскных мероприятий иследственныхдействий.
Ситуация осложняется и тем, что традиционно применяемые организационные и иные формы деятельности органов внутренних дел, используемые ими методы и средства зачастую неадекватны действиям участниковбанд, а потому не всегда приносят желаемые результаты.
Изучениеследственнойи судебной практики показывает, что наряду с успешными примерами расследования бандитизма нередко имеют место ошибки и трудности, обусловленные целым рядом причин и, в первую очередь, отсутствием у большинства следователей необходимого опыта расследования таких дел. Организация работы по сборудоказательствсуществования и деятельности банды весьма специфична, вызывает серьезные затруднения и во многом зависит от следственных ситуаций, возникающих в ходе расследования данного составапреступления. Это порождает трудности и присудебномрассмотрении дел о бандитизме. В настоящее время, как никогда, востребована научная оценка качественных и количественных изменений в структуре бандформирований, подготовка предложений по совершенствованию правового, научно-технического и методического обеспечения деятельностиправоохранительныхорганов.
Актуальность темы настоящего исследования предопределяется и необходимостью решения ряда поставленных жизнью новых задач, связанных с правовым регулированием, обеспечением и организацией деятельности органов предварительного следствия, оперативно-розыскных подразделений, направленной на раскрытие ирасследованиебандитизма. В связи с этим весьма полезным представляется проведение комплексного исследования указанных вопросов, результаты которого могут повлиять на совершенствование практики расследования бандитизма исудебногоразбирательства таких уголовных дел.
Степень научной разработанности проблемы. Отдельные вопросы методики расследования бандитизма нашли отражение в работах A.M. Абдулати-пова, Т.В.Аверьяновой, Э.У.Бабаевой, Т.А.Боголюбовой, Л.В.Брусницына, В.А.Волынского, В.К.Гавло, И.Г.Галимова, М.В.Геворкян, А.И.Дворкина, В.Н.Карагодина, В.С.Комиссарова, Л.Н.Никитина, Т.Д.Пана, Т.А.Пособиной, В.Д.Рожкова, В.И.Рохлина, Ю.М.Самойлова, В.В.Севрюкова, А.А.Степанова, Ф.Р.Сундурова, И.В.Тишутиной, Ю.Г.Торбина, С.Н.Чурилова, В.А.Шилкиной, М.А.Шматова, А.Я.Эрекаева, Н.П.Яблокова, С.Ю.Якушина и др.
Однако, несмотря на значительный исследовательский интерес к обозначенной проблеме, остаются малоизученными многие ее аспекты. Так, требуют дальнейшей разработки вопросыдоказыванияотдельных признаков банды, функций ее участников, роли содействующихпреступлениюлиц, обеспечения безопасности участников расследования и судебногоразбирательства, содействующих установлению подлежащих доказыванию обстоятельств поделамо бандитизме; нуждаются в научном обобщении наиболее эффективные приемы расследования дел о бандитизме, прежде всего на первоначальном, самом сложном его этапе.
В специальной литературе практически не освещались уголовно-процессуальный икриминалистический(технический, тактический и методический) аспекты использования в целях доказывания по уголовным делам протоколов соединений и дополнительных возможностей коммутационной аппаратуры сетей сотовой телефонной связи, которые создают новые возможности для успешного раскрытия и расследованияпреступлений, совершенных бандой.
Малоисследованными остаются вопросы поддержания государственногообвиненияв суде по делам этой категории, в особенности, когда они рассматриваются судом с участиемприсяжныхзаседателей. Несомненный интерес представляет изучение вопросов использования современных компьютерных технологий при судебном рассмотрении дел такой категории.
Настоящее исследование ориентировано на восполнение имеющихсяпробеловв изучении современных особенностей расследования и судебного' рассмотрения дел о бандитизме.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является анализкриминалистическизначимых особенностей бандитизма в современных условиях и обоснование предложений по совершенствованию практики расследования и судёбного рассмотрения уголовных дел этой категории.
Указанная цель определила постановку следующих задач исследования:
- выявить и охарактеризовать мотивы, способы и обстановку бандитских нападений;
- проанализировать способы установления данных о личности участниковбандыи потерпевших в процессе расследования;
- изучить особенности тактики осмотра местапроисшествия, обыска, допросов потерпевших, свидетелей иподозреваемыхпо делам о бандитизме;
- исследовать современные возможности экспертных исследований в установлении подлежащихдоказываниюобстоятельств по делам о бандитизме;
- проанализировать практику использования протоколов соединений и дополнительных возможностей коммутационной аппаратуры сетей сотовой связи при раскрытии ирасследованиибандитизма;
- изучить особенности поддержания государственного обвинения в суде с участием присяжныхзаседателей, а также правовые основы защитысвидетелейи потерпевших по делам о бандитизме;
- систематизировать критериидопустимостииспользования информационных технологий при рассмотрении в суде уголовных дел о бандитизме, а также исследовать вопросы взаимодействия со средствами массовой информации по таким делам;
- обосновать предложения по оптимизации расследования и судебного рассмотрения уголовных дел о бандитизме.
Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения и закономерности, складывающиеся в процессе предварительного расследования и судебного разбирательства дел о бандитизме.
Предметом исследования являются уголовно-процессуальные нормы, регулирующие деятельность по предварительномурасследованиюи судебному разбирательству уголовных дел; в работе исследуетсякриминалистическаяхарактеристика бандитизма, определяется её значение для расследования и судебного разбирательства; рассматриваются организационно-тактические особенности выявления и первоначального этапа расследования бандитизма; анализируются уголовно-процессуальные икриминалистическиевопросы судебного разбирательства дел о бандитизме, обосновываются предложения по совершенствованию предварительного расследования и судебного разбирательства уголовных дел о бандитизме.
Теоретические и методологические основы диссертационного исследования. При изучении проблем расследования и судебного рассмотрения дел о бандитизме был использован диалектический метод познания. В подготовке диссертации использованы частно-научные методы: исторический, лингвистический, логико-юридический, сравнительно-правовой, статистический, а также методы моделирования, наблюдения, интервьюирования, анализа и синтеза.
Теоретическую основу диссертационного исследования составляют базовые положения общей теории права, а также фундаментальные работы российских ученых по уголовному и уголовно-процессуальному праву,криминалистике. Автором использованы диссертации, монографии, пособия, другие научные публикации, а также материалы научных конференций. Выводы и предложения диссертанта основаны на изучении источников уголовного, уголовно-процессуального и иных отраслей права РФ и других стран, в которых затрагиваются вопросы расследования и судебного рассмотрения дел о бандитизме.
Нормативно-правовой основой исследования являются международно-правовые акты, содержащие нормы о правах исвободахчеловека в сфере уголовно-процессуального законодательства,КонституцияРФ, УПК РФ, УК РФ,УИКРФ, федеральные и региональные законы,постановленияи определения Конституционного Суда РФ.
Эмпирическая база исследования включает: официальные статистиче ские данныеГИЦМВД Российской Федерации, ИЦМВДРеспублики Татарстан за 1980-2007 гг.;разъясненияПленума Верховного Суда РФ, информационно-правовые и справочные материалыВерховногоСуда Российской Федерации, Верховного суда Республики Татарстан; документы и информационные материалы ГенеральнойпрокуратурыРоссийской Федерации, прокуратуры Республики Татарстан, прокуратуры г. Казани; личный опыт расследования (с 1993 г. по 2002 г. в должностиследователя, старшего следователя и следователя по особо важным делам прокуратуры г. Казани) и участия диссертанта в судебном рассмотрении дел о бандитизме (с 2006 г. по настоящее времясудьяВерховного Суда Республики Татарстан); обобщенные данные, полученные при изучении автором 310 архивных уголовных дел о бандитских нападениях,расследованныхв различных субъектах РФ (гг.Москва, Санкт-Петербург, Нижегородская, Тамбовская, Саратовская, Самарская, Свердловская области, Краснодарский и Ставропольский край РФ, Республика Татарстан и Республика Мордовия). В работе также используются результаты интервьюирования 15судей, 28 следователей, 13 прокуроров, 7адвокатови 12 оперативных уполномоченных уголовногорозыска.
Научная новизна исследования заключается в том, что на основе действующего законодательства, современной специальной литературы, а также материалов следственной исудебнойпрактики автором проведено комплексное исследование проблем расследования и судебного разбирательства дел о бандитизме, что позволило обосновать ряд предложений по оптимизации такой деятельности и совершенствованию отечественного уголовно-процессуального законодательства. Обобщены основные подходы к изучению феномена бандитизма, в том числе в дореволюционной России иСССР, определена степень их применимости к анализу современного бандитизма. Изучены особенности методики расследования бандитизма, разработана система оценок качественных и количественных изменений в структуре бандформирований. Предложены и апробированы на практике приемы обеспечения безопасности участников уголовногосудопроизводства, содействующих следствию по делам о бандитизме. Разработаны рекомендации для лиц, поддерживающих государственноеобвинениев суде по делам о бандитизме, в том числе в суде с участием присяжных заседателей. Впервые исследованы уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты использования в целях раскрытия и расследованиясовершенныхбандой преступлений возможностей коммутационной аппаратуры сетей сотовой телефонной связи. Выделены и систематизированы направления и способы использования при судебном рассмотрении дел о бандитизме современных компьютерных технологий.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Выделены элементыкриминалистическойхарактеристики бандитизма, использование которых в современных условиях способствует успешному выдвижению следственных версий, планированию и проведению комплекса следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий при расследовании таких преступлений.
2. Обоснованы рекомендации по совершенствованию организации расследования дел о бандитизме, тактике производства отдельных следственных действий (осмотра места происшествия,обыска, допроса), а также по использованию вдоказываниивозможностей ряда судебных экспертиз. По мнению автора, в современных условиях целесообразно дополнить действующее законодательство положениями, гарантирующими еще большую либерализациюнаказанияучастника банды в случае его деятельногораскаяния, выразившегося в активном способствовании раскрытиюсовершенногопреступления.
3. Автором раскрыты уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты использования в целях успешного доказывания по делам о бандитизме протоколов соединений и дополнительных возможностей коммуникационной аппаратуры сетей сотовой телефонной связи.
4. На основе анализа судебной практики выявлены особенности поддержания государственного обвинения по делам о бандитизме в суде с участием присяжных заседателей, сформулированы предложения по совершенствованию этой деятельности. По мнению автора, целесообразно сторону обвинения в таких случаях представлять одновременно нескольким сотрудникам прокуратуры. Аргументировано предложение о внесении в ст.336УПКРФ положения о праве стороны представить электронную версию своего выступления с демонстрацией визуального ряда в зале судебного заседания.
5. В целях обеспечения защиты свидетелей ипотерпевшихв ходе предварительного расследования и судебного разбирательства дел о бандитизме на основе накопленного, в том числе личного, опыта соискателем предложен комплекс конкретных мер обеспечения безопасности указанных лиц, обоснованы такие их критерии, как уровень, степень, достаточность, корректность и поэтапность, рассмотрены предъявляемые к ним требования. Автор считает целесообразным внести в ст. 108 УПК РФ дополнения, определяющие пределыоглашенияпротоколов следственных действий и иных документов в случаях примененияпроцессуальныхсредств защиты (контроль и запись переговоровпотерпевшего, свидетеля и иных лиц; проведениеопознанияв условиях, исключающих визуальное наблюдениеопознающегоопознаваемым).
6. Соискателем предложена модель функционального взаимодействия органов предварительного следствия со средствами массовой информации при расследовании дел о бандитизме, определены критерии такого взаимодействия с целью предотвращения не оправдывающей себя тактики «железного занавеса» и исключения тактики «прозрачных границ».
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. Теоретическое значение диссертационного исследования состоит в том, что содержащиеся в работе выводы и положения вносят определенный вклад в научную разработку вопросов предварительного расследования и судебного разбирательства дел о бандитизме в современной России.
Практическая значимость исследования заключается в том, что обоснованные соискателем конкретные предложения и рекомендации могут быть использованы в целях оптимизации следственной и судебной практики по делам о бандитизме, в деятельности по совершенствованию действующего законодательства Российской Федерации и практики его применения по рассматриваемой категории уголовных дел, в дальнейших научных исследованиях, а также в учебном процессе по курсам «Уголовный процесс», «Криминалистика», «Юридическая психология», в ходе преподавания спецкурсов студентам-юристам.
Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования внедрены в практику расследования и судебного рассмотрения уголовных дел о бандитизме в Республике Татарстан. Содержащиеся в работе положения и рекомендации используются при поддержании государственного обвинения по делам о бандитизме в суде, в подготовке предложений по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства РФ.
Опыт следственной группы прокуратуры г. Казани, в состав которой входил автор, по расследованию уголовного дела банды «Хади Такташ» был обобщен и использован при внесении предложений Генеральной прокуратуры РФ в рамках разработки Федерального закона «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» от 1 января 2005 года. Основные положения диссертации за период с 1999 г. по 2008 г. докладывались автором на межвузовской конференции молодых ученых, на межрегиональной научно-практической конференции «Россия: выбор пути», на итоговой научно-практической конференцииКЮИМВД РФ, на курсах повышения квалификации Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры РФ, на межрегиональной научно-практической конференции вНИИГенеральной прокуратуры РФ, на Всероссийской конференции на базе АкадемииправосудияРФ, на Всероссийской научно-практической конференции «Научные традиции кафедр уголовного права и процессаКГУ: история, современность и перспективы», на заседаниях кафедры уголовного процесса икриминалистикиюридического факультета Казанского государственного университета, а также кафедры уголовно-процессуального права, криминалистики и судебнойэкспертизыРоссийской Академии правосудия.
Основные положения диссертации опубликованы в 2 научно-практических пособиях, в 14статьях, в том числе в 6 статьях, опубликованных в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованныхВАКРФ. Общий объем публикаций - 23,45 п.л.
Структура диссертации обусловлена задачами и целями исследования, состоит из введения, 3 глав, включающих в себя 12 параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложения, содержащего данные проведенного автором анализа материалов расследования уголовного дела казанской банды «Хади Такташ».

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Беляев, Максим Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Предпринятый нами анализ уголовно-процессуальных икриминалистическихвопросов расследования и судебногоразбирательствадел о бандитизме позволяет сделать следующие основные выводы.
1.Криминалистическаяхарактеристика бандитизма во многом определяет содержание частной методики егорасследования, поэтому анализ специфики исходной информации, данных о способесовершенияи сокрытия преступления, о личности вероятныхпреступникови потерпевших, о вероятных мотивах и целяхпреступления, о других обстоятельствах совершения преступления облегчает правильную квалификацию конкретногодеянияи способствует правильному пониманиюследователемего криминалистической сущности. Особенностибандитизмадают возможность выделить наиболее типичные элементы, составляющиекриминалистическуюхарактеристику этого преступления. Рассматриваемая характеристика включает в себя следующие основные сведения, раскрывающие: способы и обстановку совершениябандитскихнападений; характеристику банды, её структуры и личностей её участников; предметпреступногопосягательства; следы бандитизма; характеристику личностипотерпевших; мотивы и цели бандитских нападений.
2. В современной России во многом изменились мотивы, цели, способы и обстановка нападений, осуществляемыхбандами. Выявление определенной специфической новизны в указанных компонентах деятельности участниковбандоблегчает раскрытие преступных посягательств, нахождение и закреплениедоказательстви потому требует особого внимания.
3. Специфика данных о личности бандитов и личности потерпевших требует адаптации этих данных для использования в целях раскрытия, расследования и профилактики бандитскихпреступлений.
4. Новые формы и масштабы бандитизма в современной России, потребность в совершенствовании деятельности по его выявлению ирасследованиюповышают интерес к опыту борьбы с такимипреступлениямив зарубежных странах и в нашем государстве в предшествующие исторические эпохи и анализу возможностей их адаптации к российским реалиям.
5. В проведении такихследственныхдействий, как осмотр местапроисшествия, обыск, допросы потерпевших, свидетелей иподозреваемыхпо делам о бандитизме имеется определенная специфика. Важной особенностьюдопросови дальнейшего сопровождения участия потерпевших исвидетелейв расследовании бандитизма является необходимость разработки и применения особого механизма обеспечения их безопасности, а также ознакомлениедопрашиваемыхс такими возможностями. Иная тактика необходима в отношении подозреваемых в силу их особой (в отличие от преступников-одиночек) подготовки кзадержаниюи поведению во время допросов, а также вследствие воздействия наобвиняемогосоучастников и иных заинтересованных лиц.
6. На начальном этапе расследования бандитизма имеют место различные типовыеследственныеситуации. Следствию целесообразно учитывать эту типологию ситуаций и устанавливать, к какому виду необходимо отнести ту или иную конкретную сложившуюся ситуацию, ибо от этого зависит планирование и эффективность дальнейшей работы.
7. Важную роль в составлении доказательной базы поделамо бандитизме играют выводысудебныхэкспертов. Особенностью таких дел является наличие множествапреступныхэпизодов, участников с различной степенью вовлеченности, усложненность подготовки, организации и ресурсного обеспечения преступлений, способовсокрытияследов, что детерминирует и особенности экспертных исследований в такого родаделах, требуя проведения разнообразных и комплексных судебныхэкспертиз. г
8. Большая техническая оснащенность участниковбанды(в сравнении с большинством других преступников), лучшее использование ими приемовконспирациии сокрытия улик требуют нахождения новых, современных приемов раскрытия преступлений, поиска и закрепленияулик. Быстрое распространение в нашей стране услуг сотовой мобильной телефонной связи привело, в частности, к тому, что такие возможности коммуникации стали широко использоватьсясоучастникамипреступлений как при их подготовке и непосредственномсовершениипреступных деяний, так и присокрытиипреступлений. В этих условиях стало очевидно, что исследование уголовно-процессуального икриминалистического(технического, тактического и методического) аспектов проблемы использования протоколов соединений и дополнительных возможностей коммутационной аппаратуры сетей сотовой телефонной связи в целяхдоказыванияпо уголовным делам создает новые эффективные предпосылки для раскрытия и расследования преступлений,совершенныхгруппой лиц.
9. При анализе специфики участия государственногообвинителяв суде по делам обандитизменеобходимо учитывать, что значительная часть таких дел рассматривается судом с участиемприсяжныхзаседателей. Особенности процессов по делам о бандитизме в суде с участием присяжныхзаседателейфактически не исследовались в отечественной специальной литературе. Вместе с тем, в подобных судебных процессах имеются свои сложности. Анализ накопленного опыта позволяет предложить государственнымобвинителямопределенные рекомендации по осуществлению своих функций при рассмотрении дел о бандитизме в суде с участием присяжных заседателей.
10. В современных условиях при рассмотрении в суде уголовных дел о деятельности преступных формирований необходимым становится использование новейших информационных компьютерных технологий.
11. В ходе предварительного расследования исудебногорассмотрения дел о бандитизме особое значение приобретают вопросы обеспечения защиты потерпевших и свидетелей, которые должны носить комплексный характер. Для применения мер безопасности необходимо наличие ряда условий.Закрепленныев УПК РФ 2002 г. меры безопасности для свидетелей и потерпевших, безусловно, являются серьезным шагом вперед в сфере охраны прав исвободчеловека и гражданина. Однако они никак не могут считаться исчерпывающими и требуют дальнейшего совершенствования. Полагаем целесообразным определить уровни, степени защиты потерпевших и свидетелей, опираясь на критерии достаточности и уместности защиты, поскольку не всепотерпевшиеи свидетели нуждаются в ней в равной степени.
12. Прирасследованиии судебном разбирательстве дел о бандитизме в настоящее время должно обеспечиваться грамотное взаимодействие со средствами массовой информации. При этом тактика «железного занавеса» или, наоборот, тактика «прозрачных границ» себя не оправдывают.
В целом, предпринятое в настоящей работе комплексное исследование уголовно-процессуальных и криминалистических проблем расследования и судебного разбирательства дел о бандитизме может стать очередным шагом в научной разработке и практическом осуществлении мер по борьбе с организованнойпреступностьюв современной России.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Беляев, Максим Владимирович, 2009 год

1. ЗАКОНЫ, ИНЫЕ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ И ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ
2.Конституция(Основной закон) Российской Федерации. Официальный текст, по состоянию на 1 апреля 1999 года. М: Фирма "Издательство ACT", 1999.-64 с.
3. УголовныйкодексРоссийской Федерации. С изменениями и дополнениями на 1 октября 2007 года. М.: Эксмо, 2007. - 256 с.
4. Федеральный закон РФ №144-ФЗ от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности»// Собрание законодательства РФ.-1995.-№33.-Ст.3349.
5. Федеральный закон РФ № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 г. «Оборужии» // Собрание законодательства РФ. 1996. - №51. - Ст.5681.
6. Федеральный закон РФ №119-ФЗ от 20 августа 2004 г. «О государственной защитепотерпевших, свидетелей и иных участников уголовногосудопроизводства» // Российская газета. 2004. - №182, 25 авг.
7.УказПрезидента РФ №1226 от 14 июня 1994 г. «О неотложных мерах по защите населения отбандитизмаи иных проявлений организованнойпреступности» // Собрание законодательства РФ. 1994. - №8. - Ст.804;
8. ДекретВЦИКРСФСР от 20 июня 1919 г. «Обизъятиииз общей подсудности в местностях, объявленных на военном положении» // СУРСФСР. 1919. -№27. - C.30L
9. Декрет ВЦИК РСФСР от 2 февраля 1921 г. «О борьбе с дезертирством» // СУ. РСФСР. 1921.-№19.
10.ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. «Осудебнойпрактике по делам обандитизме» // Бюллетень Верховного Суда РФ. -. 1994.-№3.
11. ПостановлениеПленумаВерховного Суда РФ №1 от 17 января 1997 г. «О практике применения судами законодательства об,ответственности забандитизм» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. - №3.
12. Постановление ПленумаВерховногоСуда РФ №8 от 10 июня 2008 г. «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организациипреступногосообщества (преступной организации)» // www.supcourt.ru/mainpage.php
13.БюллетеньВерховного Суда РФ. 1998. - № 4. - С.15.
14. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. - №5. - С.35.
15. Информационное письмо №36-59-00 от 21.01.2000 г. ГенеральнойпрокуратурыРФ «О практике расследования уголовных дел о бандитизме». М., 2000.
16. Конституция Республики Татарстан. Казань: Таткнигоиздат, 1993. - 97 с.
17. Закон Республики Татарстан от 25 мая 1993 г. «О чрезвычайных мерах по борьбе спреступностью» // Известия Татарстана. 1993. - 30 мая.
18. Информационное письмо №12-10-00 от 5.07.2000 г. прокуратуры Республики Татарстан «О судебной практике поделамо бандитизме и преступных сообществах». Казань, 2000.
19. Информационное письмо №12-р от 24.03.2000 г. «О практикерасследованияи рассмотрения Мосгорсудом уголовных дел о бандитизме и организации преступного сообщества». — М.:Прокуратураг. Москвы, 2000.
20. Архив Тамбовского областного суда РФ. Уголовное дело № 13-003-13. 23 .Архив Ростовского областного суда. Уголовное дело № 13998.
21. Архив Ростовского областного суда. Уголовное дело № 2/150-97.
22. Архив Свердловского областного суда за 1999 г. Уголовное дело №106335.
23. Архив Верховного Суда Республики Татарстан за 1998 г., уголовные дела №№ 2/153; 2-5/2005.
24. Уголовный кодекс Испании. М., 2003.
25. Уголовный кодекс Франции. СПб., 2004.
26. Уголовный кодекс Республики Беларусь.' СПб.: Юрид.центр Пресс, 2001.1.. МОНОГРАФИИ, БРОШЮРЫ, ДИССЕРТАЦИИ, АВТОРЕФЕРАТЫ1. ИСТАТЬИВ СБОРНИКАХ
27.АбдулатиповА.М. Проблемы борьбы сбандитизмом(уголовно-правовой и криминологический анализ): Автореф. дис. . канд.юрид. наук. Р.-н/Д: РВШ МВД РФ, 1998.-26 с.
28. Аберкромби Н., Хилл С.,ТернерБ.С. Социологический словарь / Пер. с англ. Казань: Изд-воКГУ,1997. - 420 с.
29.АверьяноваТ.В. и др. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Р.С.Белкина. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999. - 972 с.
30.АгаповаП.В. Социология бандитизма. М., 2004.
31. Агеева JI.B. Казанский феномен: миф и реальность. Казань: Таткнигоиз-дат, 199li - 295 с.
32.АксеновО.А. Ответственность за преступления против общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности по новому законодательству России. Р.-н/Д: Изд.Центр «Комплекс», 1997. - 256 с.
33. Актуальные вопросы раскрытия и расследованияпреступлений. Прокуратура РТ. Следственный бюллетень № 1. Казань: Мастер Лайн,2001. - 132 с.
34.АндриановС.Н., Берсон А.С., Никифоров А.С. Англо-русский юридический словарь. Около 50 000 терминов. М.: Рус.яз., Рея, 1993. - 509 с.
35.АнтонянЮ.М. Насильственная преступность в России. Серия: Актуальные вопросы борьбы с преступностью в России и за рубежом. М.:ИНИОНРАН, 2001.- 104 с.
36.АнтонянЮ.М., Бородин С.В. Преступное поведение и психические аномалии. М.: Спарк, 1998. - 215 с.
37. Аронсон Э.,ПратканисЭ.Р. Эпоха пропаганды: Механизмы убеждения: повседневное использование и злоупотребление.-СПб:Прайм-Еврознак,2002.-3 84с.
38.БабаеваЭ.У., Дворкин А.И., Токарева М.Е.,ЧерноваК.Т. Расследование убийств, совершенных организованными вооруженными группами. Методическое пособие. М.: НИИПУЗИП, 1995. - 96 с.
39.БабаеваЭ.У. Противодействие предварительному расследованию и пути его преодоления. Научно-практическое пособие. М.: Щит-М, 2001. - 164 с.
40.БасецкийИ.И., Безлюдов О.А., Лечеченко Н.А. Организованнаяпреступность(опыт теоретико-правового осмысления и поиска адекватных средствпротиводействия). Минск, 1997.
41.БелкинР.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: БЕК, 1997. - 342 с.
42. Он же. Курс советскойкриминалистики. М.: Академия МВД СССР, 1979. - Т.З. - 407 с.
43.БеляевМ.В. Бандитизм как вид организованной преступности на современном этапе // Россия: выбор пути. Материалы межрегиональной научно-практич. конференции / Под ред.В.А.Беляева.- Казань:КГТУ, 2000. С.37-41.
44. Он же.Криминалистическаяхарактеристика бандитизма // Социально-правовые проблемы укрепленияправопорядкаи борьбы с преступностью. Мат-лы итог.научно-практ.конференцииКЮИМВД РФ. Казань, 2001. - С. 148-150.
45. Он же. Некоторые особенности расследования бандитизма и организации преступного сообщества (по материалам прокуратуры города Казани) // Сб. аспирантских научных работ КГУ. Вып:2.- Казань: ЦИТ, 2001.- С.45-50.
46. Он же. Социальная характеристика бандитизма // Социальная стратификация переходного общества. Материалы межвузовской научной конференции молодых ученых. Казань, 1999. - С.90-92.
47.БеляевМ.В., Якушин С.Ю. Как пойматьпреступникасетью мобильной связи. Пособие дляследователей. Казань: Мастер Лайн, 2005. - 104 с.
48. Они же. Уголовно-правовые и тактико-криминалистические вопросы расследования бандитизма и организации преступного сообщества// Ученые записки КГУ. Казань, 2002.- Т.142.- С.161-166.
49.БлувштейнЮ.Д. Криминологическая характеристика и профилактика отдельных видов преступлений.- Минск: Минская ВШММВДСССР, 1980.-106 с.
50.БоковА.В. Организация борьбы с преступностью: Монография. М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 175 с.
51.БрусницынЛ.В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовномуправосудию: российский, зарубежный и международный опыт XX века (процессуальноеисследование). М.: Юрлитинформ, 2001. - 400 с.
52. Он же. Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию. М.: Спарк, 1999. — 108 с.
53. Он же. Теоретико-правовые основы и мировой опыт обеспечения безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: Дис. .докт.юрид.наук. -М., 2002. 520 с.
54.БугайН.Ф., Гонов A.M. Кавказ: народы в эшелонах (20-60-е годы). М.: ИНСАН, 1998.-368 с.
55.БукаевН.М., Зорина И.Б. Расследование преступлений организованныхпреступныхгрупп и сообществ. Р.-н/Д.: Феникс, 2007. — 190 с.
56.ВасильевВ.И. Юридическая психология. 3-е изд.- СПб.: Питер, 2000.-624 с.
57.ВодькоН.П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью: Научно-практическое пособие. М.:Юриспруденция, 2000. - 80 с.
58.ВолынскийВ.А., Тишутина И.В. Раскрытие ирасследованиебандитизма -первоначальный этап. М.: МосУ МВД РФ, Книж.мир, 2005. - 88 с.
59.ГавриловВ.В. Слово государственному обвинителю: поддержание государственногообвиненияв уголовном суде. Саратов: Слово, 1998. - 256 с.
60.ГалиакбаровР.Р. Борьба с групповымипреступлениями. Вопросы квалификации. Краснодар: Кубанский гос.аграрный университет, 2000. - 198 с.
61. Галймов И.Г.,СундуровФ.Р. Организованная преступность: тенденции, проблемы, решения. Казань:ООО«Образцовая типография», 1998. - 236 с.
62.ГаухманЛ. Д. Организованная преступность: понятие, виды, тенденции, проблемы уголовно-правовой борьбы.- М.: Изд-во Академии МВД, 1993.- 268 с.
63.ГаухманЛ.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступнойорганизации). Комментарий. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1997. - 27 с.
64.ГеворкянМ.В. Уголовно-правовая характеристика бандитизма: Дис. . канд. юрид. наук. СПб, 1997. - 156 с.
65.ГерцензонА.А., Меныиагин В.Д., Ошерович А.Л.,ПионтковскийА.А. Уголовное право. Частьособенная: Государственные преступления. М,: Юрид. изд-воНКЮСССР, 1938. - 160 с.
66.ГильмановИ.М. Криминологическая характеристика антиобщественных подростково-молодежных группировок Республики Татарстан (По материалам Казани, Елабуги и Набережных Челнов): Автореф. дис. .-.канд.юрид.наук. -Казань: КГУ, 1995. 16 с.
67.ГлазыринФ.В. Криминалистическое изучение личностиобвиняемого: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Свердловск, 1973. - 35 с.
68.ГоловинА.Ю., Рожков В.Д., Тишутина И.В.,ЭрекаевЛ.Я. Расследование вооруженных разбоев и бандитизма. М.:Юрлитинформ, 2004. - 288 с.
69.ГолубевВ.В., Майорова Е.И., Русаков А.П.,КолчевскийИ.Б. Методические рекомендации по квалификации преступлений,совершенныхорганизованными группами. М.: СК при МВД РФ. - 2001.
70.ГришаевП.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. М.: Госюриз-дат, 1959.-255 с.
71.ГришанинП.Ф. Понятие преступной организации и ответственность участников по советскому уголовному праву: Дис.канд.юрид.наук.- М., 1951.-289 с.
72.ГришкоЕ.А. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой икриминологическийаспекты. -'М.: Центр юридической литературы, 2001. — 136 с.
73. Он же. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой и криминологический аспекты: Дис. .канд.юрид.наук.1. М., 2000. 160 с.
74.ГуревМ.С. Убийства на «разборках» (методика расследования). СПб: Серия «Библиотекакриминалиста», Питер, 2001. - 288 с.
75.ГуровА.И. Красная мафия. М.: Самоцвет, 1995. - 352 с.
76. Он же. Организованная преступность не миф, а реальность. - М.: Юрид. лит., 1992.-312 с.
77. Он же. Профессиональная преступность: прошлое и современность. — М.: Юрид. лит., 1990. 304 с.
78.ДворкинА.И. и др. Расследование бандитизма. Методическое пособие. — М.: Приоритет, 2000. 176 с.
79.ДворкинА.И., Сафин P.M. Расследованиеубийств, совершенных организованными группами приразбойныхнападениях: Научно-методическое пособие. — М.: Издательство «Экзамен», 2003. — 192 с.
80.ДемидовВ.Н., Згадзай О.Э., Казанцев С.Я.,СафиуллинН.Х. Прогнозирование преступности: проблемы, возможности, перспективы. Монография. Казань: ЮОИ МВД России, 2003.- 187 с.
81.ДемидовИ.Ф. Проблема прав человека в российском уголовном процессе. -М.:НИИпроблем укрепления законности и правопорядка ГП РФ, 1995. 96 с.
82.ДерюгинаЮ.Н. Терроризм: уголовно-правовой и криминологический аспекты: Автореф.дис.канд.юрид.наук. М.: Моск.институт МВД России, 1993.
83. Документирование деятельности организованных преступных структур (методические рекомендации). М.: Прокуратура города Москвы, 1999. - 16 с.
84.ДолговаА.Н., Дьяков С.В. Организованная преступность-3. М.:Криминологическаяассоциация, 1996. — 352 с.
85.ДорошковВ.В. Мировой судья: исторические, организационные и уголовно-процессуальные аспекты деятельности: Монография.- М.: Норма, 2004. 320 с.
86.ЕмельяновА.П. Криминологическая характеристика бандитизма: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1999. - 206 с.
87.ЕпихинА.Ю. Концепция безопасности личности в уголовномсудопроизводстве. Сыктывкар: Изд-во Сыкт. ун-та, 2000. - 164 с.
88.ЕрмоловичВ.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. — Мн.: Амалфея, 2001.-304 с.
89.ЖбанковВ.А. Методика расследования бандитизма //Криминалистическоеобеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. М.: НовыйЮрист, 1997. - С.245-257. ,
90. Он же. Методика расследования бандитизма. Лекция. М.: Московский институт МВД России, 1995. - 31 с.
91.ЖердевВ.А., Комиссаров B.C. Расследование серийных корыстно-насильственных преступлений, совершенных организованными группами, на первоначальном этапе. М.: Юрлитинформ, 2002. - 160 с.
92. Он же. Уголовноепреследованиепо уголовным делам об организации преступных сообществ (преступных организаций).- М.: ИНФРА-М, 2004.- 272 с.
93.ЗагорскийГ.И. Судебное разбирательство по уголовномуделу. М.: Юрид. лит., 1985. - 112 с.
94.ЗайцевО.А. Государственная защита участников уголовного процесса. М.: Экзамен, 2001.-512 с.
95.ЗоринГ.А. Использование криминалистических игр, инверсий, эффектов и тактических ловушек при-расследовании,обвинениии защите по уголовным делам: Учебно-методическое пособие. М.: Юрлитинформ, 2002. - 360 с.
96.ИвахненкоA.M. Квалификация бандитизма, разбоя,вымогательства: проблемы соотношения составов: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1996. - 272 с.
97. История государства и права России. Учебник / Под ред. Ю.П. Титова. — М: Проспект, 2001. 544 с.
98. История государства и права России: Учебник / Под ред. С.А.Чибиряева. -М.: Былина, 2004.
99. История отечественного государства и права: Учебник. Часть 2 / Под ред. О.И; Чистякова. -М.:Юристъ, 2004. 544 с.
100.КазанцевС.М. Вводная статья к сборнику «Судприсяжныхв России: громкие уголовные процессы 1864-1917 гг.». JL: Лениздат, 1991.
101.КантемировВ.Т. Криминологическая характеристика групп в сфере организованной преступности: Автореф.дис. .канд.юрид.наук.-Волгоград, 1992.
102.КаримбековА.Ж. Уголовно-правовые и специально-профилактические меры борьбы с бандитизмом (по материаламКыргызскойреспублики): Дис. . канд. юрид. наук. -М., 1999. — 180 с.
103.КарпецИ.М. Актуальные проблемы борьбы с организованной преступностью.-М., 1990.-32 с.
104.КитаевН.Н., Тельцов А.П. Проблемы расследования отдельных видовумышленныхубийств. Иркутск: Иркутский ун-т, 1992. - 168 с.
105.КожевниковО.А. Прокурорский надзор заисполнениемзаконодательства органами расследования: уч.пос.- Екатеринбург:Урал.гос.юрид.академия, 1994.
106.КозусевА.Ф. Организация и осуществлениепрокурорскогонадзора за исполнением законов ирасследованиемуголовных дел о бандитизме. Конспект лекций. М.: Генеральная прокуратура РФ, 1997.
107.КолесниченкоА.Н. Содержание и значениекриминалистическойхарактеристики преступлений // Актуальные проблемы советской криминалистики. -М.: Изд-во Всесоюз.ин-та по изуч. причин и разраб.мерпредупрежденияпреступности, 1980. С. 81-82.
108.КомиссаровB.C. Преступления, нарушающие общие правила безопасности (понятие, система, общая характеристика): Автореф.дис. .д-ра юрид. наук. -М., 1997.-38 с.
109. Он же. Терроризм, бандитизм, захватзаложникаи другие тяжкие преступления против безопасности общества по новому УК РФ.- М.: Кросна-Леке, 1997.-159 с.
110. Он же. Уголовная ответственность за бандитизм: Дис. .канд. юрид. наук. -М., 1983.- 194 с.
111.КомлевЮ.Ю., Толчинский Л.Г., Демидов В.Н. Средства массовой информации в коммуникативной деятельности органов внутренних дел: проблемы теории и практики/ Научное издание. М.:ВНИИМВД России, 2001. - 295 с.
112.КорецкийД.А. Основы теории и методологиикриминологическогоисследования тяжких преступлений, совершаемых с применениеморужия: Дис. . докт. юрид. наук. -М., 1997. 314 с.
113. Он же. Организованная преступность за рубежом и меры борьбы с ней. Лекция. Р.-н/Д, 1995.
114. Он же.Тяжкиевооруженные преступления. М., 1997.
115.КорецкийД.А., Пособина Т.А. Современный бандитизм: Криминологическая характеристика и меры предупреждения.-СПб.:Юр.центр Пресс,2004.-241 с.
116.Криминалистика/ Под ред. В.А. Образцова.- М.: Юрист, 1995. 592 с.
117. Криминалистика. Учебник для вузов / Под. ред.БелкинаР.С. М.: НОРМА, 2000. - 990 с.
118. Криминалистика: Учебник / Под ред.ВолынскогоА.Ф. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.-615 с.
119. Криминалистика: Учебник/ Под ред.Ищенко Е.П.-М.:Юристъ,2000.-751с.
120. Криминалистика: Учебник для вузов / И.Ф.Герасимов, Л.Я.Драпкин, Е.П.Ищенкои др.; под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я.Драпкина. 2-е изд. М.: Высш.шк., 2000. - 672 с.
121. Криминалистика: Учебник для вузов / И.Ф.Герасимов, Л.Я.Драпкин, Е.П.Ищенкои др.;под ред.И.Ф.Герасимова,Л.Я.Драпкина.-М.:Высш.шк., 1994.-528 с.
122. Криминалистика: Учебник для вузов / Отв.ред. Н.П.Яблоков. 2-е изд., пе-рераб. и доп. М.: Юристъ, 2004. - 718 с.
123. Криминалистическое обеспечение деятельностикриминальноймилиции и органов предварительного расследования / Под ред. Т.В.Аверьяновой, Р.С. Белкина. М.: Новый юрист, 1997.-400 с.
124. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования корыстно-насильственных преступлений. Спецкурс лекций / Под ред. В.А. Лаврова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003. - 126 с.
125.Криминологическиеи уголовно-правовые проблемы борьбы с организованной преступностью. Всероссийский научно-практический семинар. 20-21 января 2004 г. Ярославль: ЯрГУ, 2004.
126.Криминология/ Под ред.Кузнецовой Н.Ф.,МиньковскогоГ.М. М.: БЕК, 1998. - 566 с.
127.КругликовЛ.Л. Использование фикций в определениях преступной группы // Проблемы совершенствования юридической техники и дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе. Сборник научных статей. Вып.1. -Ярославль: Изд-во ЯрГУ, 2006. С.3-17.
128.КуликовВ.И. Основы криминалистической теории организованной преступной деятельности. — Ульяновск, 1994. 219 с.
129. Курс криминалистики. Особенная часть. Том I. Методики расследованиянасильственныхи корыстно-насильственных преступлений / Отв.ред. В.Е. Кор-ноухов. М.: Юристъ, 2001. - 634 с.
130.ЛавровВ.П. Расследование организованной преступной деятельности. — Ставрополь: Изд-во Ставроп. ун-та, 1996. 43 с.
131. Они же. Некоторые вопросы уголовной ответственности за бандитизм. Сборник научных трудов ВНИИ МВД РФ.- М., 1994.
132. Они же. Уголовная ответственность за бандитизм. Метод.пособие. М.: НИИ ГП РФ по укреплениюзаконностии правопорядка, 1995. - 32 с.
133. Они же. Уголовная ответственность за бандитизм. М., 2003.112. -МеркушинВ.В. Борьба с транснациональной организованной преступностью. Минск: Амолфея, 2003. - 208 с.
134. Методические рекомендации по организации расследования бандитизма. // МВД РТ,Следственноеуправление. Казань, 1995. - 16 с.
135. Методические рекомендации порасследованиюбандитизма СК МВД РФ. -М., 1997.-39 с.
136.МоисееваТ.Ф. Методология комплексного криминалистического исследованияпотожировыхследов человека. Дис. . .докт.юрид.наук.- М., 2002. 307 с.
137.МондохоновА.Н. Формы соучастия в преступной деятельности: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2005. - 16 с.
138.МустафинА.К. Признаки бандитизма: основные понятия и особенностидоказывания// Проблемы борьбы с организованной преступностью икоррупцией. Сб.трудов. М.: ВНИИМВД, 1996.
139.МухинА.А. Российская организованная преступность и власть. История-взаимоотношений. М.:ЦПИ, 2003. - 384 с.
140.НаземцевС.В. Совершенствование уголовного законодательства и правог применительной практики органов внутренних дел по борьбе с групповыми формами преступной деятельности: Автореф.дис.канд.юрид.наук.-М.,2000.-24с
141.Насильственныепреступленйя: природа, расследование, предупреждение: Сб.науч.трудов / Отв.ред. Ю.М.Антонян.- М.: ВНИИ МВД России, 1994.- 137 с.
142.НаумовА.В. Сравнительное исследование региональных особенностей организованной преступности. М., 2002.
143.НафиевС.Х. Корыстное убийство: понятие, виды, квалификация (уголовно-правовые и криминологические аспекты). Казань: ТГЖИ, 1999. - 117 с.
144.НикитинЛ.Н., Рохлин В.И., Серова Е.Б.,СтепановА.А. Бандитизм. Расследование ипрокурорскийнадзор. Уч.пособ.- СПб: СПЮИ ГП РФ, 1998.- 56 с.
145. О результатах борьбы с организованнымипреступнымигруппами. Сборник по России за 1999 г. Разд. 1. М., 2000.
146. О результатах борьбы с организованными преступными группами. Сводный отчет по России за 1997 г. М., 1998.
147.ОвчинскийА.С. Информация и оперативно-розыскная деятельность: Монография / Под ред.ПоповаВ.И. М.: ИНФРА-М., 2002. - 97 с.
148. Организованная преступность-2 / Под ред. А.И.Долговой, С.В. Дьякова. -М.: Криминологическая ассоциация, 1993. 328 с.
149. Организованная преступность (Проблемы, дискуссии, предложения) / Под.ред. А.И.Долговой, С.В.Дьякова. М.: Юрид. лит., 1989. - 351 с.
150. Организованная преступность-4 / Под ред. А.И. Долговой. М.: Криминологическая ассоциация, 1998. — 280 с.
151.ОсипкинВ.Н. Организованная преступность. СПб.:СПЮИГП РФ, 1998.-40 с.
152. Основы борьбы с организованной преступностью / Под ред. B.C. Овчин-ского, В.Е.Эминова, Н.П. Яблокова. М.: ИНФРА-М., 1996. - 400 с.
153.ПанТ.Д. Некоторые недостатки в раскрытии ирасследованиипреступлений, предусмотренных ст. 209 УК РФ // Актуальные проблемы правовой науки и практики (сборник научных трудов). Кемерово, 1999. - С. 589-592.
154. Он же. Объектыбандитскихнападений и потерпевшие по делам о бандитизме // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Уголовный процесс. Сборник статей. Томск, 2002. - 4.10.
155. Он же. Раскрытие и расследование бандитизма и преступлений, совершенныхбандами. Томск: Изд-во Томского университета, 2000. - 86 с.
156. Он же. Уголовно-правовая и криминалистическая характеристика бандитизма. — Томск: Изд-во Томского университета, 1999. 103 с.
157.ПетинИ.А. Роль насилия // Уголовное право в XXI веке: Материалы Международной научной конференции на юридическом факультетеМГУим. М.В. Ломоносова 31 мая 1 июня 2001 г. - М.: ЛексЭст, 2002. - С. 190-195.
158.ПинчукВ.И. Виды преступных организаций и ответственность их участников по советскому уголовному праву: Дис. .канд.юрид.наук.-М.,1961,- 284 с.
159.ПокаместовА.В. Понятие и основные признаки организатора преступной деятельности в уголовном праве.- М.: Академия управления МВД России, 2000.
160.ПоповА.Н. Убийство, совершенное преступной группой (п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ). СПб.: СПЮИ ГП РФ, 2002. - 148 с.
161.ПособинаТ.А. Криминологическая характеристика современного бандитизма и меры борьбы с ним: Автореф. дис. .канд.юрид.наук. Р.-н/Д:РЮИМВД России, 2002. - 28 с.
162. Она же. Криминологическая характеристика современного бандитизма и меры борьбы с ним: Дис. .канд.юрид.наук.- Р.-н/Д: РЮИ МВД РФ,2002.- 213 с.
163. Проблемы борьбы с организованной преступностью: Сб.науч.трудов. -М.: ВНИИ МВДСССР, 1990. 112 с.
164. Проблемы борьбы с организованной преступностью и коррупцией: Сб. науч. трудов. М.: ВНИИ МВД России, 1995.
165. Проблемы борьбы с организованной преступностью / Под ред. А.И. Долговой и др. М., 1998.
166.РаззаковФ.И. Бандиты времен социализма. Хроника российской преступности 1917-1991 гг. М.: ЭКСМО, 1997. - 528 с.
167. Расследование бандитизма. Метод.пособие. М.: Приоритет, 2000.- 176 с.
168.РединМ.П. О толковании признака «нападение» и момента окончания состава бандитизма (ст. 209 УК РФ) // Научные труды. Российская академия юридических наук. В 3-х т. М.: Юрист, 2006. - Т.З. - Вып. 6.
169.РожковВ.Д. Вопросы совершенствования методики расследования вооруженныхразбоеви бандитизма // Криминалистические чтения, посвященные 100-летию со дня рождения профессора Б.И. Шевченко. Тезисы выступлений. -М.:МАКСПресс, 2004. С. 187-191.
170. Российское законодательство Х-ХХ веков. М., 2000.
171. Руководство для следователей / Под ред. Н.А.Селиванова, В.А.Снеткова. -М.: Инфра-М, 1997. 732 с.
172.СавельевД.В. Преступная группа в сфере уголовной ответственности: Автореф. дис. . канд.юрид.наук. Екатеринбург, 2000. - 23 с.
173.СеврюковВ.В. Основы криминалистической методики расследования преступлений,совершаемыхбандами: Автореф.дис. .канд.юрид.наук. Барнаул, 2004. - 24 с.
174.СелезневМ.А. Расследование бандитизма.Гл.37 // Руководство для следователей/ Под ред.Н.А.Селиванова,В.А.Снеткова.-М.:ИНФРА-М,1997.-С.567-575.
175.СидоровА.А. Великие битвы уголовного мира. История профессиональной преступности Советской России. Книга 1-ая (1917-1940 гг.). Р.-н/Д, 1999.
176. Он же. Великие битвы уголовного мира. История профессиональной преступности Советской России. Книга 2-ая (1941-1991 гг.). Р.-н/Д, 1999.
177.СнегиреваН.И. Обеспечение прав изаконныхи