ВОИНСКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И НАКАЗАНИЯ

brief description

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Раздел первый. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВОИНСКОГО
ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕГО СОСТАВА ПО
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ УКРАИНЫ

1.1. Понятие и признаки воинского преступления. . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.2. Разграничение воинского преступления и воинского
дисциплинарного проступка. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.3. Понятие состава воинского преступления
и его отличие от смежных преступлений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Раздел второй. ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ
СОСТАВА ВОИНСКОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ

2.1. Родовой объект воинских преступлений. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.2. Система воинских преступлений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.3. Непосредственный объект воинских преступлений. . . . . . . . . . . .
2.4. Особенности объективной стороны
воинских преступлений. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Раздел третий. СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ
СОСТАВА ВОИНСКОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ

3.1. Субъект воинского преступления. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.2. Особенности субъективной стороны воинских преступлений. . . .
3.3. Проблемы соучастия в воинских преступлениях . . . . . . . . . . . . . . .

Раздел четвертый. ОСОБЕННОСТИ НАКАЗУЕМОСТИ ЗА
ВОИНСКИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

4.1. Общая характеристика наказаний,
применяемых за воинские преступления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.2. Специальные наказания, применяемые
за воинские преступления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

ВЫВОДЫ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

СПИСОК НОРМАТИВНЫХ, ЛИТЕРАТУРНЫХ И
ИНЫХ ИСТОЧНИКОВ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3

14

29

43

51
67
79

83

94
113
117

138

143

176

183

ВВЕДЕНИЕ

С 1991 года, за период независимости Украины, Верховной Радой страны был принят достаточно большой массив законодательных актов, регулирующих порядок военного строительства Вооруженных Сил и прохождения в них военной службы. В развитие этих законов, были изданы Указы Президента и приказы Министра Обороны Украины в области военного строительства. 5 апреля 2001 года Верховной Радой Украины был принят новый УК Украины, вступающий в силу 1 сентября 2001 г., в котором Раздел 19 Особенной части предусматривает ответственность за преступления против установленного порядка несения военной службы (воинские преступления). В данный раздел были внесены достаточно существенные изменения по сравнению с предыдущим законом.
В теории уголовного права проблемами военно-уголовного законодательства и ответственности за воинские преступления в основном занимались ученые - криминалисты Военно-юридической академии, а позднее военно-юридического факультета Военно-политической академии МО СССР - в настоящее время Военного университета МО РФ. Наиболее известные работы в этой области подготовили такие ученые - военные юристы как Х. М. Ахметшин, Ф. С. Бражник, В. Н. Кудрявцев, В. В. Лунеев, И. П. Малахов, Е. В. Прокопович, Е. М. Самойлов, Н. А. Стручков, А. А. Тер-Акопов, А. А. Толкаченко, В. М. Чхиквадзе и другие.
В Украине проблемы воинских преступлений исследовали ученые В.А. Глушков и К.Г. Фетисенко, однако в целом до настоящего времени эти вопросы глубокому теоретическому анализу практически не подвергались и рассматривались на уровне глав или разделов в монографиях, комментариях, учебниках и учебных пособиях. На диссертационном уровне в нашей стране были исследованы некоторые вопросы воинских преступлений. В частности, в 1998 г. Н. И. Хавронюком была защищена кандидатская диссертация на тему: "Уголовная ответственность за превышение воинским должностным лицом власти или служебных полномочий", а также защищены кандидатские диссертации другими юристами по отдельным частным проблемам института воинских преступлений.
Таким образом, формирование качественно новой законодательной базы в области военного строительства, комплектования и порядка прохождения военной службы в ВС Украины, принятие нового уголовного кодекса и изменение в нём нормативно-правового регулирования ответственности за воинские преступления, а также относительная неразработанность этой важной проблемы в научно-теоретической литературе предопределили её значимость. Это в свою очередь обусловило необходимость научного исследования содержания и места воинских преступлений и видов наказаний за них в теории уголовного права Украины.
В качестве нормативной базы данной работы использовались Конституция Украины, Декларация о государственном суверенитете Украины, УК Украины 1960 г. и 2001 г., УК Российской Федерации, ИТК Украины и УИК России, УПК Украины, Законы Украины "Об обороне", "О всеобщей воинской обязанности и военной службе", "Об альтернативной службе", "О службе безопасности Украины", "Об Уставе внутренней службы Вооруженных Сил Украины", "О Дисциплинарном уставе Вооруженных Сил Украины", "Об Уставе гарнизонной и караульной службы Вооруженных Сил Украины" и др., Указы Президента об утверждении Положений о прохождении военной службы различными категориями военнослужащих, Положение о дисциплинарном батальоне в Вооруженных Силах Украины и т. д., Женевская конвенция об обращении с военнопленными 1949 г.
Эмпирическая база исследования базируется на материалах постановлений Пленума Верховного Суда Украины, свыше 40 обзоров, информационных писем и постановлений военной коллегии Верховного Суда СССР и Украины о судебной практике по уголовным делам о воинских преступлениях, более 100 уголовных дел по данной группе преступлений, расследованных в 1998 – 2000 г.г. военной прокуратурой Симферопольского гарнизона и рассмотренных военным судом того же гарнизона.
Кроме того, при написании работы и формулировании ряда предложений по совершенствованию уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за воинские преступления, автором использован одиннадцатилетний опыт работы в органах военной прокуратуры на различных должностях.
Актуальность темы исследования. В 1990 году в Украине был взят курс на создание независимого государства, что нашло свое законодательное отражение в Декларации о государственном суверенитете[1]. Государственной структурой, обеспечивающей суверенитет и независимость страны, являются её Вооруженные Силы. Это положение подтверждено требованиями ст. 17 ч. 2 Конституции Украины, согласно которой "оборона Украины, защита её суверенитета, территориальной целостности и неприкосновенности возлагаются на Вооруженные Силы Украины"[2] , а также ст. 65 Конституции, которая предусматривает обязанность граждан Украины по защите Отечества, независимости и территориальной целостности страны и несению военной службы в соответствии с законом.
Военная служба строится на принципах единоначалия и строгого соблюдения воинской дисциплины. Безупречное выполнение каждым военнослужащим своих служебных обязанностей является доминирующим фактором поддержания постоянной боевой готовности и высокой боеспособности войск. Особую опасность для поддержания твердого уставного правопорядка в Вооруженных Силах представляют воинские преступления. В этой связи приобретает особую актуальность исследование проблем правового закрепления понятия и сущности воинских преступлений и наказаний, применяемых за их совершение в Уголовном законодательстве Украины.
Связь работы с научными программами, планами, темами. Избранное направление исследования базируется на положениях Комплексной целевой программой борьбы с преступностью на 1996-2000 годы, утвержденной Указом Президента Украины от 17 сентября 1996 г., диссертация выполнена согласно плану научно-исследовательской работы кафедры уголовного права Одесской национальной юридической академии на 1996-2000 г., тема работы утверждена решением ученого Совета названной академии (протокол №3 от 29 июня 1998 г.).
Целью исследования является правильное толковании правовых норм о воинских преступлениях, предусмотренных УК Украины, а также совершенствование в этой части УК и других военно-правовых актов, расширение теоретической базы для практической деятельности работников органов военной юстиции по квалификации воинских преступлений. Для достижения этой цели в диссертации было поставлено решение следующих основных задач:
1. Выявить специфику уголовно-правовых признаков воинских преступлений в современном законодательстве, а также особенности и принципы правового закрепления этих деяний в УК, дать их характеристику и исследовать отличие названных преступлений от дисциплинарных проступков и общеуголовных деяний;
2. Дать юридическую характеристику состава воинского преступления, проанализировать особое содержание и специфику каждого элемента состава;
3. Построить и исследовать систему воинских преступлений, а также проанализировать проблемы соучастия в этих деяниях;
4. Проанализировать особенности уголовной ответственности за совершение воинских преступлений и специальных наказаний, применяемых за их совершение;
5. Разработать рекомендации по правильному применению норм военно-уголовного законодательства при квалификации воинских преступлений и назначений наказаний за них;
6. Сформулировать предложения по совершенствованию уголовно-правовых норм, регламентирующих понятие воинского преступления и предусматривающих ответственность за совершение конкретных деяний против порядка несения воинской службы, а также соответствующих руководящих постановлений Пленума Верховного Суда Украины.
Объектом диссертационного исследования являются уголовно-правовые проблемы определения понятия и содержания воинского преступления в законодательстве Украины в целом, а также особенности правового регулирования специальных наказаний, которые применяются за их совершение; вопросы установления составов воинских преступлений, их отграничение от общеуголовных деяний и дисциплинарных проступков.
Предметом исследования стали различные научно-теоретические разработки проблем темы, как в России, так и Украине, нормативные материалы, прежде всего, в сфере военного законодательства и судебная практика военных судов.
Методы исследования. Во время написания диссертации использовались разнообразные научные методы. В частности, при анализе проблем понятия и признаков воинских преступления и их отличия от воинских дисциплинарных проступков использовались исторический, логико-юридический, диалектический и сравнительно-правовой методы. В процессе исследования элементов состава воинского преступления использовались такие методы, как диалектический, логико-юридический, исторический, сравнительно-правовой и объединения научного исследования и практической деятельности. В процессе анализа проблем наказуемости за воинские преступления использовались следующие методы: статистический, диалектический, логико-юридический и объединения научного исследования и практической деятельности. Наряду с этими, в целом при написании диссертации применялись также конкретно-социологический, системно-структурный, метод комплексного изучения и другие
Научная новизна полученных результатов заключается в том, что впервые в Украине на диссертационном уровне было проведено комплексное исследование понятия и сущности воинских преступлений и наказаний, применяемых за них, их места в уголовном законодательстве и теории уголовного права Украины и обоснован ряд положений, являющихся или новыми или отличными от известных ранее, которые имеют значение для уголовно-правовой науки и практики, а именно:
1. Предлагается уточнить содержание ч. 1 ст. 401 нового УК "Понятие воинского преступления", указав в ней все необходимые признаки и изложить в следующей редакции: "Воинским преступлением признается виновное общественно опасное деяние, посягающее на установленный военным законодательством Украины порядок несения и прохождения военной службы, совершенное военнослужащим или военнообязанным, призванным на учебные (или поверочные) либо специальные сборы, предусмотренное и наказуемое по статьям настоящего раздела".
2. В целях избежания расширенного толкования субъекта воинского преступления или необоснованного сужения круга лиц, подлежащих ответственности за воинские деяния, в части 2 ст. 401 УК дать четкое определение специального субъекта воинского преступления, как "гражданина Украины, призванного на военную службу в Вооруженные Силы Украины и другие воинские формирования на основании Закона "О всеобщей воинской обязанности и военной службе" и проходящего её в соответствии с Положением о прохождении военной службы и воинскими уставами, а также гражданина пребывающего в запасе, призванного на военные сборы".
3. Дополнить раздел 19 Особенной части УК новой статьёй, раскрывающей особенности ответственности соучастников в воинском преступлении, изложив её в следующей редакции:
"Лицо, не являющееся субъектом воинского преступления, не может быть его исполнителем и за соучастие в деяниях, предусмотренных настоящим разделом, несет ответственность в качестве организатора, подстрекателя или пособника.
В воинских преступлениях с удвоением специального субъекта, военнослужащий, не обладающий специальными признаками, предусмотренными этими статьями, не может быть их исполнителем и при соучастии несет ответственность в качестве организатора, подстрекателя или пособника.
Командир (начальник), будучи организатором или активным участником воинского преступления совместно с подчиненными, несет ответственность как за соучастие в совершенном воинском деянии, так и за воинское должностное преступление", в связи с чем исключить ч.3 ст.401 названного кодекса.
4. Четко предусмотреть в отдельной статье УК Украины основания освобождения граждан от уголовной ответственности за совершение воинских преступлений при особых условиях, а именно в случае незаконного их призыва на военную службу или утративших годность к ней в процессе её прохождения, а также лиц, на которых возложены дополнительные обязанности по военной службе, которые они объективно не могут выполнить или не связанные с военной службой за их неисполнение.
5. Принимая во внимание, что ч.3 ст. 41 нового УК основанием, исключающим уголовную ответственность, предусматривает неисполнение явно преступного приказа или распоряжения, внести дополнения в Закон Украины "О всеобщей воинской обязанности и военной службе", Положения о прохождении военной службы, что "военнослужащему не могут отдаваться приказы и распоряжения, ставиться задачи, не имеющие отношения к военной службе или направленные на нарушение закона".
6. Предлагается в целях исключения искривлений в дисциплинарной практике и более четкого разграничения воинского преступления и дисциплинарного проступка разработать и принять Дисциплинарный кодекс Вооруженных Сил Украины. В этом кодексе указать понятие и признаки воинского дисциплинарного проступка, предусмотреть их систематизированный перечень, дифференцированную систему наказаний, в зависимости от степени тяжести проступка, а также порядок и компетенцию конкретных воинских должностных лиц по их наложению.
7. Сохранить в новом УК Украины, имеющийся в УК 1960 г. институт применения к военнослужащим, совершившим правонарушения, признаваемые воинскими преступлениями, мер дисциплинарного взыскания по решению командования части, однако изменить порядок его реализации. В связи с этим, уточнить ч. 4 ст. 401 нового УК, указав в ней, что по решению командования части военнослужащие, совершившие воинское преступление при смягчающих обстоятельствах, органами военной юстиции могут быть освобождены от уголовной ответственности с применением мер дисциплинарного взыскания. При этом указать перечень таких воинских правонарушений. В развитие этих положений, в проекте УПК предусмотреть специальную норму, исключающую производство по уголовному делу при указанных обстоятельствах и регламентирующую порядок отказа в возбуждении или прекращения уголовного дела в этих условиях. Продублировать указанные положения отдельной нормой в Дисциплинарном уставе ВС Украины, а также дисциплинарном кодексе, в случае его принятия.
8. Предлагается ст. 406 УК Украины "Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии отношений подчиненности" дополнить частью четвертой, изложив её в следующей редакции "деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, совершенные организованной группой";
9. Рекомендуется в новом УК дополнить правовые нормы, предусматривающие ответственность за воинские должностные преступления (ст.ст.423,424,426) квалифицирующим признаком "те же деяния воинских должностных лиц в интересах преступных сообществ и организаций".
10. Предлагается в диспозициях ст. ст. 418 "Нарушение уставных правил несения караульной службы", 419 УК "Нарушение уставных правил несения пограничной службы" и 420 УК "Нарушение уставных правил несения боевого дежурства" уточнить содержание уголовно-наказуемых нарушений несения этих служб, путем перечисления наиболее типичных и опасных нарушений - уход с места несения службы, сон при несении службы, употребление спиртных напитков и т.д.
11. Упорядочить в диспозициях статей с материальным составом понятие "вредных последствий" в виде указания конкретных телесных повреждений или смерти потерпевшему. Дать четкое разъяснение в примечании к общей норме "Понятие воинского преступления" (ст. 401 УК) содержание понятий "тяжкие последствия" и "существенный вред", не связанных с физическими последствиями. Ввести новое понятие вредных последствий в виде организационного ущерба.
12. В целях правильного применения ст. 414 УК "Нарушение правил обращения с оружием, а также с веществами и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих" разработать Министерством Обороны Украины единый документ (положение, инструкцию, наставление), регламентирующий порядок пользования оружием, боеприпасами, взрывчатыми, радиоактивными и иными опасными веществами и предметами. Такой документ обеспечил бы, в том числе, более правильный юридический анализ и других преступлений, в частности - воинских должностных преступлений и преступлений против порядка несения специальных служб.
13. Уточнить наименование "Положения о дисциплинарном батальоне в ВС Украины" - "Положение о дисциплинарной воинской части в ВС Украины". Предусмотреть в проекте уголовно-исполнительного кодекса Украины отдельный раздел - "Порядок и условия исполнения наказания в виде направления в дисциплинарную воинскую часть".
14. В связи с введением нового вида наказания в виде ареста - п. 8 ст. 51 и ст.60 нового УК, в разделе проекта УИК Украины, регламентирующем порядок его исполнения, предусмотреть также особенности исполнения этого наказания в отношении военнослужащих. Одновременно разработать в Приложении № 6 "О гауптвахте" к Уставу гарнизонной и караульной служб ВС Украины порядок и условия содержания военнослужащих, отбывающих уголовное наказание в виде ареста, где предусмотреть не только воинскую специфику отбытия этого наказания, но и общеуголовные вопросы его исполнения, в том числе раздельное содержание мужчин и женщин.
15. В связи с введением новых видов наказания – служебные ограничения для военнослужащих – п.6 ст.51 и ст. 58 нового УК и ареста в Закон Украины "О всеобщей воинской обязанности и военной службе" и Положения о прохождении военной службы, внести дополнения, регламентирующие правовой статус лиц, осужденных к этим наказаниям и особенности прохождения ими военной службы.
Все эти положения и предложения выносятся на защиту.
Практическое значение полученных результатов диссертационного исследования заключается:
• в правотворческой деятельности - выводы диссертанта, обоснованные проведенным в настоящей работе исследованием теоретической литературы по проблемам военного-уголовного законодательства в бывшем СССР, института воинских преступлений в Российской Федерации и Украине, а также действующего уголовного законодательства Украины и России и судебной практики Украины по уголовным делам о воинских преступлениях могут быть использованы при уточнении и дополнении уголовно-правовых норм Раздела 19 Особенной части нового УК Украины, проекта УИК Украины, Общевоинских уставов с целью их усовершенствования, а также разработке ведомственных актов в системе Министерства Обороны Украины;
• в правоприменительной практике - изложенные в работе предложения по четкому урегулированию оснований и принципов освобождения от уголовной ответственности военнослужащих, совершивших воинские преступления при наличии на их стороне особых условий и ряд других, могут быть учтены при подготовке постановления Пленума Верховного Суда Украины о судебной практике по уголовным делам о воинских преступлениях;
• в научно-исследовательской работе - часть сформулированных в диссертации положений использовалась автором при подготовке учебных пособий "Проблемы соучастия в современном уголовном праве", "Понятие и система воинских преступлений по уголовному законодательству Украины", "Понятие и содержание воинских преступлений в уголовном праве Украины", а также ряда научных статей. Кроме того, автор готов оказать помощь при подготовке монографий и других научных исследований по проблемам воинских преступлений юристам, исследующим данную проблему;
• в учебном процессе и правовоспитательной деятельности - по результатам диссертационного исследования на юридическом факультете Крымского института экономики и хозяйственного права (КИЭХП) - нынче экономико-правовом факультете ОНЮА в г. Симферополе внедрен спецкурс "Воинские преступления". Кроме этого, положения и выводы диссертации используются автором при преподавании раздела "воинские преступления" курса Особенной части уголовного права студентам юридических факультетов Таврического национального университета и других ВУЗов г. Симферополя, а также могут быть использованы при подготовке учебно-методических пособий, соответствующих разделов учебников, правовой подготовке соответствующих должностных лиц.
Собственный вклад автора в получении научных результатов в разработку проблем диссертации состоит не только в проведенном сборе и исследовании научно-теоретических положений и материалов судебной практики, но, прежде всего, в научной трактовке различных взглядов ученых, высказанных в литературных источниках, глубоком и комплексном анализе действующих актов военного-уголовного законодательства Украины, вносимых им предложениях по совершенствованию ряда норм уголовного, уголовно-исполнительного и военного законодательства и практики его применения органами военной юстиции. На основании проведенного исследования автором предлагается разработанное им понятие воинского преступления, субъекта этого преступления и ряд других положений.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования сообщены на занятиях по специальной подготовке оперативным работникам военных прокуратур Симферопольского и Одесского гарнизонов, судьям военного суда Симферопольского гарнизона, а также автор по этим проблемам выступил с сообщениями на научных и научно-практических конференциях Крымского факультета Харьковского университета внутренних дел, Крымского института экономики и хозяйственного права, Одесской национальной юридической академии, совместной научно-практической конференции Экономико-правового факультета ОНЮА в г. Симферополе, Крымского факультета Одесского института внутренних дел и 32 Армейского корпуса и других, а также на заседаниях кафедр уголовного и гражданского права, уголовного и гражданского процесса Таврического национального университета и др.
Кроме того, полученные результаты и сделанные выводы уже используются в учебном процессе при проведении лекционных занятий, подготовке учебных программ, учебных и методических пособий по уголовному праву в указанных вузах.
Публикации. Основные положения и выводы, сделанные автором во время исследования избранной теме, опубликованы им в 7 научных статьях, из которых три - в журналах, предусмотренных ВАК Украины.
Структура работы обусловлена целью и предметом диссертационного исследования и состоит из введения, четырех разделов, двенадцати подразделов, выводов и списка нормативных, литературных и иных источников.

bibliography

ВЫВОДЫ

Четкое определение понятия и сущности воинских преступлений позволяет определить их место в уголовно-правовой системе Украины, имеет решающее значение для правильной квалификации таких деяний. В связи с этим, правильное решение данных вопросов имеет большое значение как для уголовно-правовой науки, так и правоприменительной практики.
Учение о воинских преступлениях, являясь составной неотъемлемой частью уголовного права Украины, вместе с тем, имеет своё специфическое содержание и особенности исторического развития, что определяет его особое место в теории уголовного права. Данная особенность заключается в специфическом содержании признаков и элементов состава воинских преступлений.
Общественная опасность воинских преступлений заключается в нарушении установленного порядка несения воинской службы, т. е. в посягательстве на воинский правопорядок, регулируемый военным законодательством Украины. Любое воинское преступление подрывает способность армии и сил флота к вооруженному противостоянию с противником. При этом опасность возникает не только при реальном наступлении вредных последствий, но и создании угрозы их наступления.
Уголовная противоправность заключается в юридическом выражении общественной опасности, органически связана с ней. Воинским преступлением признается только такое общественно опасное деяние военнослужащего, которое предусмотрено разделом 19 Особенной части нового УК Украины 2001 г., т. е. имеет свойство военно-уголовной противоправности.
Виновность, как признак воинского преступления, следует из его общественной опасностью и военно-уголовной противоправности. Субъект, совершая воинское преступление, сознает или должен сознавать, что своим деянием он посягает на воинский правопорядок, чем причиняет либо создает угрозу причинения вреда боеготовности и боеспособности войск.
Особенность наказуемости, как признака воинского преступления, заключается в том, что к военнослужащим, наряду с общими наказаниями, предусмотренными для всех граждан Украины, могут быть применены специальные наказания - направление в дисциплинарный батальон и другие, которые не применяются к остальным гражданам.
Для указанной группы деяний уголовный закон предусматривает специальный объект преступления - установленный порядок несения воинской службы (воинский правопорядок) и специальный субъект военнослужащий, либо военнообязанный во время прохождения учебных или поверочных сборов.
Учитывая особые условия совершения воинских преступлений - военную службу, свою специфику имеют также объективная и субъективная сторона этих деяний.
Решая цели и задачи исследования, в диссертации сформулированы теоретические положения и предложения по совершенствованию законодательства, которые, по мнению автора, способствовали бы правильному и глубокому пониманию содержания воинских преступлений:
1. Прежде всего, воинским преступлением следует понимать виновное общественно опасное деяние, посягающее на установленный порядок несения воинской службы, совершенное военнослужащим или военнообязанным, призванным на учебные или поверочные сборы, предусмотренное и наказуемое по статьям раздела 19 Особенной части нового УК.
2. Отличительными признаками воинского преступления от дисциплинарного проступка являются различная степень и характер их общественной опасности и для разграничения между ними необходимо руководствоваться положениями ч. 2 ст.11 названного кодекса. Учитывая несовершенство действующего законодательства:
• в целях исключения искривлений в дисциплинарной практике и более четкого разграничения воинского преступления и дисциплинарного проступка разработать и принять Дисциплинарный кодекс Вооруженных Сил Украины. В этом кодексе указать признаки и понятие воинского дисциплинарного проступка, предусмотреть их систематизированный перечень, дифференцированную систему наказаний, в зависимости от степени тяжести проступка, а также порядок и компетенцию конкретных воинских должностных лиц по их наложению;
• вместе с тем, с целью поддержания и укрепления единоначалия в Вооруженных Силах Украины сохранить в новом УК Украины институт применения к военнослужащим совершившим правонарушения, признаваемые воинскими преступлениями, мер дисциплинарного взыскания по решению командования части, имеющийся в УК 1960 г., однако изменить порядок его реализации. В связи с этим, уточнить ч. 4 ст. 401 этого УК, указав в ней, что по решению командования части военнослужащие, совершившие воинское преступление при смягчающих обстоятельствах, органами военной юстиции могут быть освобождены от уголовной ответственности с применением мер дисциплинарного взыскания. При этом указать перечень таких воинских правонарушений. В развитие этих положений, в проекте УПК предусмотреть специальную норму, исключающую производство по уголовному делу при указанных обстоятельствах и регламентирующую порядок отказа в возбуждении или прекращения уголовного дела в этих условиях;
• уточнить редакцию ст. 45 Дисциплинарного устава ВС Украины, указав в ней не только право командира признать воинское деяние, содержащее признаки преступления, при смягчающих обстоятельствах дисциплинарным проступком, но и порядок реализации этого решения, т. е. привести её в соответствие с возможными изменениями в УК и УПК.
3. Содержанием объекта воинских преступлений является совокупность воинских правоотношений, возникающих в процессе жизни и деятельности войск и сил флота, регулируемых законами, военной присягой, воинскими уставами, положениями о прохождении воинской службы различными категориями военнослужащих и другими актами военного законодательства Украины, регламентирующими порядок несения воинской службы. Внутри этих правоотношений выделяются видовые порядки несения различных служб и взаимоотношений между военнослужащими, в зависимости от которых строится система воинских преступлений.
4. Специальным субъектом воинских преступлений является гражданин Украины, призванный на военную службу в Вооруженные Силы Украины и другие воинские формирования на основании Закона "О всеобщей воинской обязанности и военной службе" и проходящий её в соответствии с Положением о прохождении военной службы и воинскими уставами, а также гражданин пребывающий в запасе, призванный на военные сборы.
Так как субъектом воинского преступления может быть только гражданин, отвечающий по состоянию здоровья, возрасту и другим требованиям, предусмотренным законодательством для прохождения военной службы, порядок несения этой службы четко регламентирован военным законодательством, в том числе, права и обязанности военнослужащих при исполнении служебных обязанностей:
• лиц, заведомо незаконно призванных на военную службу по вине должностных лиц призывной комиссии не признавать субъектами воинских преступлений и если в их деянии содержатся, кроме воинского, признаки общеуголовного преступления, за совершение последнего решать вопрос о привлечении к уголовной ответственности;
• лиц призванных на военную службу в соответствии с требованиями закона и на момент призыва не имевших оснований для освобождения от призыва, однако, получивших такие основания во время прохождения службы, в случае совершения воинского преступления признавать его субъектом, а наличие основания для увольнения, учитывать при назначении наказания или освобождения от уголовной ответственности;
• не признавать субъектом воинского преступления лицо, которому отданы незаконный приказ или распоряжение или незаконно возложены другие обязанности по военной службе за их неисполнение;
• закрепить эти положения отдельной правовой нормой в УК и в постановлении Пленума Верховного Суда Украины "О судебной практике по уголовным делам о воинских преступлениях";
• внести дополнения в Закон Украины "О всеобщей воинской обязанности и военной службе", Положения о прохождении военной службы различными категориями военнослужащих, что "военнослужащему не могут отдаваться приказы и распоряжения, ставиться задачи, не имеющие отношения к военной службе или направленные на нарушение закона";
5. Соучастие в воинских преступлениях является частью общего учения о соучастия в уголовном праве и на него распространяются положения этого учения о соучастии со специальным субъектом. Наряду с этим, оно имеет особую воинскую специфику, а поэтому целесообразно Раздел 19 нового УК дополнить новой статьёй, изложив её в следующей редакции: "Лицо, не являющееся субъектом воинского преступления, не может быть его исполнителем и за соучастие в деяниях, предусмотренных настоящей главой несет ответственность в качестве организатора, подстрекателя или пособника.
В воинских преступлениях с удвоением специального субъекта, военнослужащий, не обладающий специальными признаками, предусмотренными этими статьями, не может быть их исполнителем и при соучастии несет ответственность в качестве организатора, подстрекателя или пособника.
Командир начальник, будучи организатором или активным участником воинского преступления совместно с подчиненными несет ответственность как за соучастие в совершенном воинском деянии, так и за воинское должностное преступление – превышение власти".
• принимая во внимание актуальность борьбы с неуставными отношениями в Вооруженных Силах Украины - ст. 406 УК 2001 г. предлагается дополнить частью четвёртой, изложив её в следующей редакции: "деяния, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, совершенные организованной группой";
• в связи с ростом коррупции и преступлений, совершенных преступными сообществами рекомендуется в новом УК предусмотреть ужесточение уголовной ответственности за коррупционные деяния воинских должностных лиц, дополнив статьи о воинских должностных преступлениях (ст.ст.423,424,426) квалифицирующим обстоятельством "те же действия, совершенные в интересах преступных сообществ (преступных организаций)"
6. Учитывая особенности объективной стороны воинских преступлений и несовершенство техники её законодательного закрепления, целесообразно:
• в диспозициях ст. ст. 418 - 420 УК 2001 г. - нарушения специальных правил несения караульной, пограничной служб и боевого дежурства уточнить содержание уголовно-наказуемых нарушений несения этих служб путем перечисления наиболее типичных и опасных нарушений уход с места несения службы, сон при несении службы, употребление спиртных напитков и т. д.;
• упорядочить в диспозициях статей с материальным составом понятие "вредных последствий" в виде указания конкретных телесных повреждений или смерти потерпевшему;
• дать четкое разъяснение в примечании к ст. 401 УК содержание понятий "тяжкие последствия" и "существенный вред", не связанных с физическими последствиями с целью однозначного их понимания, ввести новое понятие вредных последствий в виде "организационного ущерба";
• в целях правильного применения ст. 414 УК "Нарушение правил обращения с оружием, а также с веществами и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих" разработать Министерством Обороны Украины единый документ (положение, инструкцию, наставление), регламентирующий порядок пользования оружием, боеприпасами, взрывчатыми, радиоактивными и иными опасными веществами и предметами. Такой документ обеспечил бы, в том числе, более правильный юридический анализ и других преступлений, в частности - воинских должностных преступлений и преступлений против порядка несения специальных служб.
7. К военнослужащим, совершим воинские преступления, наряду с общими наказаниями, предусмотренными действующим уголовным законодательством, также предусмотрено применение специальных уголовных наказаний, однако порядок исполнения этих наказаний, регулируется не ИТК, а иными нормами военно-уголовного законодательства, в связи с чем следует:
• уточнить наименование "Положения о дисциплинарном батальоне в ВС Украины" - "Положение о дисциплинарной воинской части в ВС Украины";
• предусмотреть в проекте уголовно-исполнительного кодекса Украины отдельный раздел - "Порядок и условия исполнения наказания в виде направления в дисциплинарную воинскую часть";
• в связи с введением новых видов наказания в виде служебных ограничений для военнослужащих – п.6 ст.51 и ст. 58 нового УК и ареста ст. ст. 51 п. 8 и ст.60 того же кодекса, в проекте УИК Украины регламентировать порядок их ис¬полнения;
• в Закон Украины "О всеобщей воинской обязанности и военной службе" и Положения о прохождении военной службы, а также другие нормативно-правовые акты внести дополнения, регламентирующие правовой статус лиц, осужденных к этим наказаниям и особенности прохождения ими военной службы;
• разработать в Приложении № 6 "О гауптвахте" к Уставу гарнизонной и ка¬раульной служб ВС Украины порядок и условия содержания военнослужа¬щих, отбывающих уголовное наказание в виде ареста, где предусмотреть не только воинскую специфику отбытия этого наказания, но и общеуголовные вопросы его исполнения;

СПИСОК НОРМАТИВНЫХ, ЛИТЕРАТУРНЫХ
И ИНЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Декларацiя про державний суверенiтет Украiни // Вiдомостi Верховноi Ради УРСР. -№ 31 вiд 31 липня 1990 р. Видання Верховноi Ради УРСР. -К. - 1990.
2. Конституция (Основной закон) Украины. "Голос Украины" от 27 июля 1996 г. -№ 138 (1388).
3. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Кол. авт. Ваулина Т. И., Волостнов П. А., Ковалев М. И. и др. -М.: М-НОРМА, 1998. 768 с.
4. Уголовное право Российской Федерации. Преступления против военной службы: Учебник / Кол. авт. Ахметшин Х. М., Бражник Ф. С., Самойлов А. С. и др. -М.: Воен. ун-т., 1998. 302 с.
5. Толкаченко А. А. Исполнение уголовных наказаний, применяемых к осужденным военнослужащим в России (исторический и сравнительный анализ): Монограф. -М.: Изд-во воен. ун-т., 1997. 212 с.
6. Алексеев Н. С. Возникновение русского военно-уголовного законодательства: Ученые записки Ленингр. гос. ун-та. -№ 129; серия юрид. наук. -Вып. 3. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1951. С. 29-37
7. Сборник по истории и теории военно-уголовного права: Ученые записки Всесоюзного юридического института юридических наук НКЮ СССР. -Вып. 4. / Под ред. И. Т. Голякова. - М.: Юриздат, 1945. 130 с.
8. Кравчук М. Збройні Сили Української Народної Республіки / Право України № 7 – 1998. С. 106-110
9. Землянська В. Діяльність надзвичайних військових судів у добу Директорії / Право України №10 – 2000. С.107-109
10. Німченко В., Сердюк В. Військові суди в Україні у 1917-1919 роках (історико-правовий аспект) / Право України №6 – 2000. С.112-116
11. Уголовный кодекс Украины. / Голос Украины № 107 (2607). 19 июня 2001 г.
12. Уголовное право Украины. Общая часть: Учебник / Под ред. М. И. Бажанова, В. В. Сташиса, В. Я. Тация. -Харьков: "Право", 1998. 400 с.
13. Уголовное право России. Воинские преступления /Кол. авт. Ахметшин Х. М., Бражник Ф. С., Васецов А. П. и др. -М.: ВАЭФП, 1993. 312 с.
14. См.: СЗ СССР. - 1924. - № 21. - Ст. 205.
15. См.: СЗ СССР. -1924. -Ст. 207.
16. См.: СУ РСФСР- 1927. - № 50. - Ст. 207, 505.
17. Навроцький В.О. Кримінальне право України. Особлива частина. Курс лекцій. Київ. "Знання". 2000. 771 с.
18. Кримінальне право України. Особлива частина. Підручник. Київ. Юрінком. 1999. 896 с.
19. Закон Украины "О всеобщей воинской обязанности и военной службе" / Ведомости Верховного Совета Украины. -1992. -№ 27. -Ст. 385; “Голос Украины”.20.07.99. №131 (2133)
20. Закон Украины "Об обороне" / Ведомости Верховного Совета Украины. -1992. -№ 9. -Ст. 106.
21. Богуцький П. Застосування кримінальних покарань за вчинення військових злочинів. / Право України №8 – 1999. С.32-33
22. Уголовный кодекс Украины: Научно-практический комментарий. -К.: "Правовi Джерела", 1998. 1088 с.
23. Кримiнальне право. Особлива частина: Пiдручник. -К.: НАВСУ, "Правовi джерела", 1998. 896 с.
24. Определение ВК ВС СССР от 20 декабря 1990 г. по делу Германовича № 1Н-01411/90 // Бюллетень Управления военных трибуналов. - № 2(141). -1991. С. 31-34
25. Тюрін С. Яким бути Дисциплінарному статуту Збройних Сил України. / Право України №12 –1995. С.57
26. Закон України “Про дисциплінарний статут Збройних Сил України”/ Відомості Верховної Ради, 1999, № 22-23, ст.194 / Закон України №549-14 от 24.03.99.
27. Тер-Акопов А.А. Совершенствование советского военно-уголовного законодательства на основе решений XXVII съезда КПСС: Материалы V научно-практического семинара военно-юридического факультета. -М.: ВКИ, 1989. -С. 20 - 32.
28. Бєлоконєв В. Співвідношення понять "водіння (рух)" і "експлуатація" бойової, спеціальної або транспортної машини: окремі практичні питання. / Право України № 6 – 2000. С.59-62
29. Временный Дисциплинарный устав ВС Украины. Утверждены Указом Президента Украины 7.10.1993 г. № 431/93 // "Голос Украины". -1993. - 13 октября.
30. Советское уголовное право. Воинские преступления: Учебник / Под ред. А. Г. Горного. -М.: ВИ, 1978. 320 с.
31. Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность. -М., 1969. 202 с.
32. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. -М., 1972. 214 с.
33. Бражник Ф. С. Актуальные проблемы совершенствования и применения к военнослужащим норм общей части уголовного законодательства РФ: Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук в форме научного доклада. - М., 1995. 38 с.
34. Ахметшин Х. М. Совершенствование военно-уголовного законодательства. Военно-правовые проблемы государственно-правовой реформы: Материалы теоретического семинара. - М.: ВКИ, 1990. С.19-23
35. Уголовно-процессуальный кодекс Украины. С изменениями и дополнениями по состоянию на 15 января 2000 г. Харьков. Одиссей. 2000. 256 с.
36. Комментарий к УК РФ. -М.: Издательская группа Норма-Инфра-М, 1998. 832 с.
37. Трайнин А. Н. Состав преступления по советскому уголовному праву. -Госюриздат, 1951. 298 с.
38. Дурманов Н. Д. Понятие преступления. Изд-во АН СССР, 1948. 268 с.
39. Шаргородский М. Д., Алексеев Н. С. Актуальные вопросы советского уголовного права // "Ученые записки ЛГУ". Серия юридических наук, 1954. -Вып. 5.
40. Курс советского уголовного права в 6 томах. - М.: "Наука", 1970. - Т. 2. 518 с.
41. Курс советского уголовного права в 5 томах. -Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1968. - Т.1. 322 с.
42. Уголовный кодекс Украины: Научно-практический комментарий. -К.: "Фита", 1995. 864 с.
43. Бєлокєв В. Соціальна обумовленість кримінальної відповідальності за порушення правил водіння або експлуатації військових машин. / Право України. №3 – 2000. С.56-59
44. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. Наумов А. В. -М.: "Бек", 1997. 560 с.
45. Пионтковский А. А. Учение о преступлении. - М., 1961. 324 с.
46. Уголовное право. Общая часть: Учебник. -М., 1994. 432 с.
47. Калмыков П. Д. Учебник уголовного права. Ч. Об. - Спб.,1866. 418 с.
48. Колоколов Г. Е. Курс уголовного права, читанный в 1884/85 гг. - М. 398 с.
49. Кистяковский А. Ф. Элементарный учебник общего уголовного права. Часть Общая. - К., 1891. 442 с.
50. Владимиров Л. Е. Учебник русского уголовного права. Об. ч. -Харьков, 1889. 436 с.
51. Таганцев А. С. Русское уголовное право. Лекции. - Спб. 1897. - Т. 1. 542 с.
52. Коржанский Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. -М., 1980. 204 с.
53. Уголовный кодекс Украинской ССР: Научно-практический комментарий. - К., 1989. 878 с.
54. Мальцев В. В. Категория "общественно опасное поведение" и ее уголовно-правовое значение // Государство и право. -№ 9, 1995. С. 57-64
55. Немов Я. А. Курс военно-уголовного права. Лекции, читанные в Военно-юридической академии в 1882/83 акад. году. - Спб., об. ч. 396 с.
56. Друцкой С. А. Военно-уголовное право: его современное состояние и задачи / Журнал министерства юстиции. -№ 5, 1902. - С. 251- 262
57. Кузьмин-Караваев В. Д. Военно-уголовное право. Часть Общая. - Спб., 1895. 388 с.
58. Ахметшин Х.М. Основные вопросы теории советского военно-уголовного законодательства и практики его применения: Докторская диссертация. - М., 1974. 528 с.
59. Военная администрация: Учебник. -М.: ВКИ, 1990. 416 с.
60. СЗ СССР. -1930. -№ 15. - Ст. 159.
61. СЗ СССР. -1932. -№ 44. - Ст. 259.
62. Познышев С. В. Очерк основных начал науки уголовного права. Особенная часть. - М., 1923. 386 с.
63. Тер-Акопов А. А. Правовые основания ответственности за воинские преступления: Докторская диссертация. - М., 1982. 522 с.
64. Ахметшин Х., Тер-Акопов А. "Воинские преступления сквозь призму нового кодекса". Уголовный кодекс Российской Федерации. Комментарии специалистов // Библиотечка Российской газеты. Выпуск №11. - 1996. С.189-197.
65. Закон об уголовной ответственности за воинские преступления: Комментарий / Под ред. А. Г. Горного. -М.: Юр. лит., 1986. 160 с.
66. Хропанюк В. Н. Сущность и основные черты советского воинского правопорядка: Сборник статей. -М.: Военный Краснознаменный институт, 1985. -№ 20. - С. 189-194.
67. Ахметшин Х. Преступления против военной службы // Российская юстиция. -№5/97. - С. 42-44.
68. Советское уголовное право. Воинские преступления. Учебник. Под ред. Н. Ф. Чистякова. - М., 1970. 328 с.
69. Военное право: Учебное пособие / Под ред. В. П. Серегина. - М., 1988. 306 с.
70. Ахметшин Х.М. Квалификация воинских преступлений.- М., 1977. 196 с.
71. Командиру о военно-уголовном законодательстве / Под ред. А. Г. Горного. - М., 1985. 286 с.
72. Уголовное право Украины. Особенная часть: Конспект лекций. Харьков, 1998. - С. 220 с.
73. Закона Украины "О собственности" / Ведомости Верховного Совета УССР. 1991. № 20. Ст. 249. – с изменениями и дополнениями
74. Закон України “Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України”/ Відомості Верховної Ради, 1999, № 22-23, ст.194; / Закон України №548-14 от 24.03.99.
75. Закон України “Про Статут гарнизоної та вартової служби Збройних Сил України”/ Відомості Верховної Ради, 1999./ /Закон України №550-14 от 24.03.99.
76. Клименко В. А., Мельник Н. И., Хавронюк Н. И. Уголовная ответственность за должностные преступления. - К., 1996. 512 с.
77. Багрий-Шахматов Л. В. Социально-правовые проблемы уголовной ответственности и форм её реализации. Общая часть. - Одесса: АО Бахва, 1998. 192 с.
78. Бражник Ф. С. К реформе военного законодательства. Военно-правовые проблемы государственно-правовой реформы: Материалы теоретического семинара. - М.: ВКИ, 1990. - С.39-41
79. Международное право в документах. - М., 1982. 798 с.
80. Васильев Н. В. Некоторые вопросы ответственности за преступления против порядка подчиненности и соблюдения воинской чести по советскому уголовному праву // "Труды ВПА". - Вып. 49. - М.: ВПА., 1965. - С. 83 - 89.
81. Бєлоконєв В. Соціальна обумовленість кримінальної відповідальності за порушення правил водіння або експлуатації військових машин. Право України. №3. 2000. С.56-59
82. Хавронюк М. И. Кримiнальна вiдповiдальнiсть за перевищення вiйськовою посадовою влади чи посадових повноважень: Автореферат дисертациii на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук. -К., 1998. 24 с.
83. Самойлов А. С. Вопросы совершенствования диспозиций норм военно-уголовного законодательства. Военно-правовые проблемы государственно-правовой реформы: Материалы теоретического семинара. -М.: ВКИ, 1990. - С. 64-67.
84. Закон Украины "О Вооруженных Силах Украины" // Ведомости Верховного Совета Украины. -1992. - № 9. - Ст. 108.
85. Закон Украины "Об альтернативной (невоенной) службе"// Ведомости Верховного Совета Украины. - 1992. - № 15. - Ст. 188.
86. Закон Украины "О службе безопасности Украины" // Ведомости Верховного Совета Украины. - 1992. - № 27. -Ст. 27.
87. Закон Украины "О пограничных войсках Украины" // Ведомости Верховного Совета Украины. - 1992. - № 2. -Ст. 7.
88. Закон Украины "О внутренних войсках Министерства внутренних дел Украины " // Ведомости Верховного Совета Украины. - 1992. - № 29. - Ст. 397; -1995. - № 42. -Ст. 304.
89. Закон Украины "О гражданской обороне Украины" // Ведомости Верховного Совета Украины. - 1993. - № 7. - Ст. 275.
90. Закон Украины "О Национальной гвардии Украины" // Ведомости Верховного Совета Украины. - 1992. - № 1. - Ст. 1.
91. Положение о военно-строительных отрядах Министерства обороны СССР, введенного в действие приказом Министра обороны СССР от 30 мая 1977 года № 175.
92. Абдуллаев З. М. Субъект воинского преступления и превентивные функции уголовно-правовых норм. Предупреждение правонарушений военнослужащих на современном этапе военного строительства: Материалы ХII научной конференции, состоявшейся 4 февраля 1991 г. (тезисы докладов и выступлений). -М.: ВАЭФП, 1992. - С. 20-23.
93. Зателепин О. К. О субъекте воинских преступлений // Бюллетень Управления военных судов и Военной коллегии Верховного Суда РФ. - 1996. - № 2(162). С. 18-22
94. Тер-Акопов А. А. Правовые основания уголовной ответственности военнослужащих -М., 1981. 214 с.
95. Уголовное дело № 7- 13п98 в отношении рядового И. А. Лунёва. //Архив военного суда Южного региона 1998 г.
96. Уголовное дело № 37 в отношении рядового А. В. Волкова. //Архив военного суда Симферопольского гарнизона. 1998 г.
97. Уголовное дело № 7-9 п. 98 в отношении рядового В. В. Третьяка. //Архив военного суда Южного региона. 1998.
98. Закон РФ "О воинской обязанности и военной службе". // Ведомости РФ. - 1993. - № 9. - Ст. 499.
99. Толкаченко А. А. О некоторых особенностях субъективной стороны воинских преступлений. Вопросы укрепления законности в Вооруженных Силах СССР: Материалы 5 научно-практического семинара военно-юридического факультета. - М.: ВКИ, 1989. - С. 73-75.
100. Трайнин А. Н. Учение о соучастии. - М.: Юриздат., 1941. 294 с.
101. Гришаев П. И., Кригер Г. А. Соучастие по уголовному праву. -М.: Госюриздат., 1959. 308 с.
102. Бурчак Ф. Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. - К.: "Наукова думка", 1969. 312 с.
103. Бурчак Ф. Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. - К., 1986. 298 с.
104. Тельнов П. Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. - М., 1974. 214 с.
105. Галиакбаров Р. Р. Совершение преступления группой лиц. - Омск, 1980. 218 с.
106. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. - 1961-1993 гг. 536 с.
107. БВС РФ 1992. - № 7. 92 с.
108. Ахметшин Х. М. Советское военно-уголовное законодательство. -М.: ВПА, 1972. 96 с.
109. Чхиквадзе В. М. Советское военно-уголовное право. - М.: Госюриздат, 1948.
110. Комментарий к УК РФ. - М.: "Юрист", 1996. 812 с.
111. Комментарий к УК РФ. - М.: "Норма-Инфра-М", 1998. 768 с.
112. Новое уголовное право России / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой. -М.: "Зерцало-Теис", 1996. 196 с.
113. Временный устав внутренней службы ВС Украины. Утвержден Указом Президента Украины 7.10.93 г., № 431/93 // "Голос Украины". - 1993. - 13 октября.
114. Временный Дисциплинарный устав ВС Украины. Утвержден Указом Президента Украины 7.10.93 г., № 431/93 // "Голос Украины". - 1993. - 13 октября.
115. Бражник Ф.С. Проблемы совершенствования военно-уголовного законодательства России. Проблемы разработки и реализации концепции военно-правовой реформы в Вооруженных Силах Российской Федерации: II научная конференция. Тезисы докладов. -Ч.II.-М.: ВАЭФП, 1995. - С. 5-11
116. Уголовное дело № 2-1998. в отношении военнослужащих Музыки и Черниченко //Архив военного суда Симферопольского гарнизона.
117. Малахов И. П. Соучастие в воинских преступлениях в свете общего учения о соучастии по советскому уголовному праву. - М.: ВПА, 1967. 198 с.
118. Бугаев В.А. “Понятие и содержание воинских преступлений в уголовном праве Украины”. Учебное пособие. Изд-во “Таврида”. 1999. (ISBN 5-7763-2563). 124 с.
119. Вісник Верховного Суду України. – 1999. - № 3(13).
120. Дячук С. Проблеми кримінально-правової оцінки діяння посадової особи, яка віддала протиправний наказ / Право України № 9 – 1999. С. 94-98.
121. Дячук С. Межі покори одержаному наказу в умовах військової служби / Право України № 3 – 2000. С. 87-91.
122. Білоконєв В. Військовий водій знову винний, або кримінальній відповідальності підлягає начальник, який віддав незаконний наказ / Закон і бізнес. – 1999. - №49. – С. 12
123. Бажанов М.И. Уголовное право Украины. Часть Общая. -Днепропетровск: "Пороги", 1992. 226 с.
124. Чхиквадзе В. М. Военно-уголовное право. Часть 1 общая. - М.: ВЮА., 1946. 310 с.
125. Обзор Военной Коллегии Верховного Суда СССР за 1-полугодие 1970 / Архив военного суда Симферопольского гарнизона.
126. Уголовное дело № 1-1999 в отношении рядового Салищева и др./ Архив военного суда Симферопольского гарнизона.
127. Карпенко М. Суб’єкти нестатутних взаємовідносин: кримінально-правовий аспект / Право України № 2 – 2000. С. 90-93.
128. Карпенко М. Чи буде “поборена” “дідівщина” у військових формуваннях України? / Право України № 11 – 2000. С. 131-133, 144.
129. Бондарєв В. Порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями (кримінологічний і кримінально-правовий аспекти) / Право України № 5 – 2000. С. 41-44.
130. Багрий-Шахматов. Л. В. Уголовная ответственность и наказание. -Минск: Вышейша школа, 1976. 286 с.
131. Стручков Н.А. Воспитательное значение наказания, связанного с направлением военнослужащего в дисциплинарный батальон.- М.: ВПА, 1958. 118 с.
132. Бажанов М. И. Назначение наказания по уголовному праву. - К, 1980. 212 с.
133. Ахметшин Х. М. Специальные виды уголовного наказания, применяемые к военнослужащим. - М.: ВПА, 1973. 198 с.
134. Положение о дисциплинарном батальоне в ВС Украины. / Сборник Указов Президента Украины. -Вып. № 2. -К., 1994. 458 с.
135. Чхиквадзе В. М. и Савицкий М. Я. Советское военно-уголовное право. Учебник. - М., 1941. 416 с.
136. Постановление Пленума Верховного Суда Украины от 28 декабря 1996 г. № 15 "О практике направления военнослужащих, совершивших преступления, в дисциплинарный батальон" // ПУ. - 1997. 402 с.
137. Обобщение судебной практики военных судов по применению уголовного наказания - направление в дисциплинарный батальон военной коллегии Верховного Суда Украины 1996 года / Канцелярия военного суда Симферопольского гарнизона.
138. Положение о прохождении военной службы солдатами, матросами, сержантами и старшинами. / Военное законодательство Украины. Сборник нормативных актов. - К., 1996. 524 с.
139. Положение о прохождении военной службы прапорщиками и мичманами. / Военное законодательство Украины. Сборник нормативных актов. - К., 1996. 524 с.
140. Положение о прохождении военной службы лицами офицерского состава: Военное законодательство Украины. Сборник нормативных актов. - К., 1996. 524 с.
141. Инструкция относительно порядка применения отдельных статей Положения о прохождении военной службы солдатами, матросами, сержантами и старшинами, утверждена приказом МО Украины от 11 августа 1993 г. № 181. / Закон и бизнес. -1993 г. - 24 сентября.
142. Постановление Президиума Верховного Совета Украины от 21 февраля 1994 г. "О воинских званиях судей военной коллегии Верховного Суда Украины" // Ведомости Верховного Совета Украины. - 1994. - № 24. - Ст. 192.
143. Постановления Пленума Верховного Суда Украины о т 22 декабря 1995 г. № 22 "О практике назначения судами уголовного наказания"// Правовiсник. - 1996.
144. Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. -1993. - № 6. - Ст. 188; Собрание законодательства РФ. -1995. - 48. -Ст. 4560.
145. Закона РФ "О воинской обязанности и военной службе". / Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. -1993. - № 9. - Ст. 325.
146. Устав гарнизонной и караульной службы Вооруженных Сил Российской Федерации. Утвержден Указом Президента РФ 1993 г. Приложение № 14: "О гауптвахте", - М.: Воениздат, 1994.
147. Уголовно-исполнительный кодекс РФ: Научно-практический комментарий. - М.: "Норма-М", 1998. 298 с.
148. Уголовно-исполнительное право Российской Федерации: Учебник. -Главы 3, 10/ Кол. авт. Бражник Ф. С., Муранов А. И., Толкаченко А. А. -М.: Воен. ун-т., 1998.; 324 с.
149. Хавронюк М. Військові злочини: Навчальний посібник. – К.: Українська академія внутрішніх справ, 1995. 156 с.
150. Німченко В. Про визначення місця правових норм, які регулюють суспільні відносини у військовій сфері. / Право України. № 10 – 2000. С.82-84
151. Макухіна М., Білоусов Ю. Правова природа контракту про проходження військової служби. / Право України. №9 – 1999. С.102-106.