Волков Александр Александрович. Диагностика в технико-криминалистическом исследовании реквизитов документов

brief description

Год:

1999

Автор научной работы:

Волков, Александр Александрович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Саратов

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

186

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Волков, Александр Александрович

Введение
Глава 1. Научные основы технико-криминалистического исследованияреквизитовдокументов.
1.1. Развитие и современное состояниедокументовв Российской Федерации.
1.2. Соотношение диагностических и идентификационных задач вкриминалистическойэкспертизе.
1.3. Диагностические задачи, решаемые притехнико-криминалистическомисследовании реквизитов документов.
Глава 2. Основы методики диагностики реквизитов документов.
2.1. Общая методика диагностического исследования реквизитов документов.
2.2. Методы диагностического исследования реквизитов документов.
2.3. Комплексный характер диагностических исследований реквизитов документов.
Глава 3. Особенности диагностики отдельных реквизитов документов.
3.1. Особенности исследования бланковводительскихудостоверений.
3.2. Установление первоначального содержания измененных реквизитов документов.
3.3. Особенности исследования оттисков печатей и штампов, изготовленных по новым технологиям.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Диагностика в технико-криминалистическом исследовании реквизитов документов"

АКТУАЛЬНОСТЬ И РАЗРАБОТАННОСТЬ ТЕМЫ. Борьба спреступностью- одна из важнейших задач государства, так как общество не может полно и всесторонне развиваться без решения этой задачи.Преступностьвсегда являлась тормозом общественного развития. В современных условиях преступность продолжает качественно видоизменяться, становится более квалифицированной й изощренной [101,с.1]. Совершенствованиеправоприменительнойдеятельности неизбежно выдвигает требования всемерного внедрения в уголовный процесс современных научных достижений, объективизирующих методы научного познания истины, опираясь на достижения научно-технического прогресса.
Исторический опыт свидетельствует, что научно-технический прогресс позволяетпреступникамиспользовать в своих криминальных целях его достижения в различных областях науки и техники. В современных условиях преступность характеризуется тем, что повышается профессионализмпреступников, многие из которых имеют обширные знания в определенных областях науки и техники, хорошо разбираются в действующем законодательстве, нередко обладают определенными познаниями вкриминалистике. Преступная среда пополняется представителями традиционноправопослушныхслоев населения. Немалое число людей: бывшие научные сотрудники, уволенные в запас офицеры, инженерно-технический персонал предприятий военно-промышленного комплекса, квалифицированные рабочие и другие категории населения, не найдя для себя в новых экономических условиях надежную социальную нишу, потеряв нравственные ориентиры, вступают напреступныйпуть [101,с.б]. Эти обстоятельства предопределяют необходимость применения в качестве контрмер планомерное внедрение в практику борьбы с преступностью научных рекомендаций, новейших технических средств и методов, совершенствование традиционных методов и методик исследованиядоказательств, своевременную высокопрофессиональную подготовку сотрудников экспертных подразделений.
На современном этапе развития общества экономическая деятельность нередко связана спреступлениями, в процессе которых используются всевозможныеподложныедокументы. Так, в 1995-1997 годах организованнаяпреступнаягруппа через созданную вСШАфиктивную фирму по подложным документам ввезла в Россию свыше 1.5 тысячиавтомашининостранного производства; в Москве былапресеченадеятельность группы преступников, изготовивших векселя и иные виды ценных бумаг на сумму около 300 миллиардов рублей/ пресечена деятельностьпреступнойгруппы, члены которой в результатемошенническихсделок с использованием фальшивых паспортов и фиктивных документовпохитилинефтепродуктов на сумму более 50 миллиардов рублей. В 1997 году зарегистрировано 7,9 тысяч фактов сбыта или изготовленияподдельныхденег и ценных бумаг [101,с.8-9].
Широкое внедрение новейших средств оперативной полиграфии и копирования, новых материалов письма, использование самых передовых технологий для выполнения отдельных реквизитов различных документов привело к повышению в раскрытии ирасследованиипреступлений роли технико-криминалистической экспертизы документов, которая является в настоящее время одним из самых сложных видовкриминалистическойэкспертизы.
Для организации эффективной борьбы с преступностью на современном этапе актуальна проблема, связанная с внедрением в практику методов экспрессного исследования документов без их повреждения [37,с.44].
При расследованиипреступленийнаибольшее доказательственное значение имеют идентификационные исследования, в процессе которых устанавливается наличие или отсутствие тождества. Однако экспертная практика свидетельствует, что в подавляющем большинстве случаев экспертам приходится решать диагностические задачи. Это обстоятельство обусловливает необходимость развития вопросов криминалистической и, в частности, экспертной диагностики.
Разработкой фундаментальных теоретических положений криминалистической диагностики занимались такие видные отечественныекриминалисты, как P.C. Белкин, А.И.Винберг, Г.Л. Грановский, C.B. Дубровин, Ю.Г.Корухов, В.А. Снетков, А.Р. Шляхов и другие. Однако до настоящего времени отдельные вопросы остаются дискуссионными.
В этой связи необходима систематизация всех теоретических и практических знаний, их творческое осмысление, дальнейшая разработка как общих положений экспертной диагностики, так и частных направлений их применения. Исследуемая в диссертации тема представляет одну из неразработанных сфер применения криминалистической диагностики.
Необходимость дальнейшего исследования проблем диагностики обусловлена тем, что хотя в настоящее время в распоряжении экспертов имеется ряд отдельных методик, позволяющих проводить диагностирование отдельных реквизитов документов, а также материалов, использованных для изготовления и внесения в их содержание всевозможных изменений, однако при их разработке не-в полной мере учитывалась специфика закономерностей данного исследования, что в значительной мере снижает возможности практического решения задач, связанных с диагностикой отдельных реквизитов документов.
Сложность решения вопросов экспертной диагностики реквизитов документов предполагает применение современных комплексных исследовательских методик, использование которых требует постоянного усовершенствования традиционных и разработки новых методов исследования.
Изложенные обстоятельства и предопределили выбор темы диссертационнрго исследования.
ЦЕЛЬ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ - повышение эффективности криминалистическойэкспертизыреквизитов документов на основе разработки методических основ диагностического исследования реквизитов документов.
Достижение общей цели предполагает решение ряда следующих частных задач:
1.На основе современных научных представлений обобщить теоретические и практические знания, связанные с диагностическими исследованиями реквизитов документов.
2.Разработать основные положения общей методики диагностики реквизитов документов.
3.Разработать методические рекомендации по диагностическому исследованию отдельных реквизитов документов.
4.Изучив новейшие технологии изготовления удостовери-тельных печатных форм, исследовать возможности использования новых технологий и материалов для имитации оттисков подлинныхудостоверительныхпечатных форм.
5.Разработать общие методические рекомендации диагностирования способов изготовления удостоверительных печатных форм, изготовленных по новым технологиям.
ОБЪЕКТОМ ИССЛЕДОВАНИЯ является процесс диагностического технико-криминалистического исследования реквизитов документов .
ПРЕДМЕТ ИССЛЕДОВАНИЯ - закономерности механизма выполнения реквизитов документов, а также способов изменения содержания реквизитов документов и связанные с этим закономерности их экспертной диагностики.
МЕТОДОЛОГИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ. В диссертации широко использованы общенаучные, частные и специальныекриминалистическиеметоды познания: диалектический материализм, историзм, наблюдение, измерение, сравнение, системно-структурный анализ, эксперимент и моделирование.
Полученные выводы базируются на основополагающих концепциях теориикриминалистики, исследованных P.C. Белкиным,
A.И.Винбергом, Г.Л.Грановским, В.Я.Колдиным, Ю.Г.Коруховым,
B.К.Лисиченко, И.М.Лузгиным, Н.А.Селивановым, В.А.Снетковым, А.Р.Шляховым, А.А.Эйсманом и другими.
Нормативную базу диссертации составили действующее уголовно-процессуальное законодательство, федеральные законы, Госты, ведомственные приказы и инструкции, проект модельного уголовно-процессуальногокодексадля государств-участников СНГ.
Одним из основных, широко использовавшихся при работе над темой методов научного познания являлось обобщение, которое позволяет извлечь общее из ряда частных явлений.
Научные обобщения имеют существенное значение в процессах становления и развития криминалистической экспертизы, так как на их основе выявляются и изучаются ее потребности, прогнозируются и формулируются актуальные научные проблемы, выявляются существенные недостатки экспертной практики, разрабатываются пути и способы их устранения. Полученные в результате анализа и обобщений данные используются при создании экспертных методик, подготовке методических пособий, способствуют внедрению в экспертную практику новых научных достижений [153,с.79]. Поэтому обобщение экспертной практики справедливо считается одной из основ дальнейшего совершенствования криминалистической экспертизы.
Для того чтобы выявить наиболее типичные задачи, решаемые экспертами в процессекриминалистическогоисследования реквизитов документов, установить, какие задачи представляют наибольшие трудности, и наметить пути устранения проблем, возникающих в процессе исследований, автором было предпринято изучение наблюдательных производств экспертных учреждений МинистерстваЮстицииРФ и МВД РФ. Обобщение проводилось по 384 наблюдательным производствамЛСЭСаратовской области за период с 198 9 по 1997 годы, 1412 наблюдательным производствамЭКУУВД Саратовской области за период с 1995 по 1997 годы, 15 наблюдательным производствамЭКЦМВД РФ,. В общей сложности были проанализированы 1811 наблюдательных производств. В 8 83 случаях результаты исследований были оформлены в виде заключений экспертов (857 попостановлениюследователя; 26 по определению суда), в 913 случаях в виде справки.
При написании работы были использованы результаты экспериментальных исследований, проведенных автором на базе Саратовского юридического институтаМВДРФ, Волгоградского юридического института МВД РФ, СаратовскогоГПП"Штемпельная мастерская", а также личный опыт работы на кафедре криминалистического исследования документов Саратовского юридического института МВД РФ.
НАУЧНАЯ НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЯ заключается в том, что в результате исследования:
- уточнены основные понятия такие, как "документ", "реквизиты документа", "бланк документа", "форма документа";
- уточнена классификация задач криминалистической экспертизы;
- сформулированы уточненные положения общей методики диагностики реквизитов документов; уточнены отдельные положения понятия комплексности в криминалистическойэкспертизе;
- разработан метод экспресс-диагностирования способа изготовления бланковводительскихудостоверений;
- экспериментально установлена принципиальная возможность выявления с использованием излучения оптического квантового генератора (ОКГ) первоначального содержания измененных глубокойподчисткойдокументов;
- дана характеристика новым технологиям изготовления удостоверительных печатных форм и выявлены их криминалистические признаки, а также изучены возможности имитации подлинных оттисков печатей и штампов с помощью новых технологий и материалов;
- сформулированы предложения и рекомендации по предотвращению возможностиподделкиотдельных реквизитов документов .
НА ЗАЩИТУ ВЫНОСЯТСЯ следующие основные положения:
1.Формулировки понятий: "документ","реквизиты документа", "форма документа", "бланк документа".
2.Основы методики диагностического исследования реквизитов документов.
3.Методические рекомендации по выявления с помощью излучения ОКГ первоначального содержания записей при полном удалении поверхностного слоя бумаги.
4.Методика экспресс-диагностирования способа изготовления бланков водительскихудостоверений.
5.Методические рекомендации по установлению способа изготовления удостоверительных печатных форм, выполненных по-новым технологиям.
НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ И АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что полученные результаты и рекомендации, изложенные в работе, могут быть использованы:
- всудебнойи следственной практике при расследовании и рассмотрении дел, связанных сподделкойдокументов;
- в работе экспертных подразделений МВД РФ и Министерства юстиции РФ/
- в учебном процессе при подготовке специалистов в юридических вузах, а также при различных формах повышения профессионального уровня практическими работниками.
Имеющиеся в диссертационной работе положения, выводы, рекомендации, эмпирический материал могут быть использованы при проведений дальнейших исследований данной проблемы.
Основные * положения диссертации были апробированы в пяти публикациях. Выводы и рекомендации, сформулированные в работе, неоднократно докладывались соискателем на кафедре криминалистического исследования документов Саратовского юридического института МВД РФ и конференциях. Результаты диссертационного исследования внедрены в учебный процесс Саратове кого юридического института МВД РФ, в практическую деятель ность ЭКУУВДСаратовской области, ЛСЭ Саратовской области.
ОБЪЕМ И СТРУКТУРА РАБОТЫ. Диссертация состоит из введе ния, трех глав, девяти параграфов, списка использованной ли тературы. Объем работы соответствует общепринятым стандар там.

bibliography

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Волков, Александр Александрович, 1999 год

1.АксеноваB.B. Некоторые возможности защиты документов от изменений //Криминалистикаи судебная экспертиза. 1977. Вып.14. С. 49-53.
2. Архив Саратовской лабораториисудебнойэкспертизы. 1993. N 4552.
3. Архив "Саратовской лаборатории судебнойэкспертизы. 1993. N 6441.4 .Белкин P.C.,ВинбергА.И. Криминалистика и доказывание. М.: Юридическая литература, 1969. 216 с.
4.БелкинP.C. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советскойкриминалистики. М.: ВШ МВД СССР, 1970. 131 с.
5.БелкинP.C. Курс советской криминалистики. М.: АкадемияМВДСССР, 1978. т.2. 412 с.
6.БелкинP.C. Методологические проблемы комплексной экспертизы //Проблемы организации и проведения комплексных экспертных исследований. М.:ВНИИСЭ, 1985. С. 36-40.
7.БелкинP.C. Криминалистика: Краткая энциклопедия. М.: Большая Российская Энциклопедия, 1993. 111 с.
8. Большая советская энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 197 5. т.8.
9.БочароваО.С., Дятлов О.М. Криминалистические требования к защите документов отподделки. Минск, 1996. 8 с.
10.ВинбергА.И. Введение в курс советской криминалистики. М.: ВШ МВДСССР, 1962. 96 с.
11.ВинбергА.И., Эйсман A.A. Криминалистическая идентификация в теориисудебныхдоказательств. М.: Советское государство и право, 1966. N2. С. 108-114.
12.ВинбергА.И. Общая характеристика методов экспертного исследования // Общее учение о методах судебной экспертизы. М., 1977. N 28. С. 54-93.
13.ВинбергА.И., Шляхов А.Р. Общая характеристика метогдов экспертного исследования //Общее учение о методах судебной экспертизы. М., 1977. N 28. С. 54-93.
14.ВинбергА.И. Идентификационная, диагностическая и ситуационнаякриминалистическиеэкспертизы // Советское государство и право. М., 1978. N9. С. 71-75.
15.ВинбергА.И.,Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979. 184 с.
16. Викторова JI.H. К вопросу о понятии подлинности документа // Вопросы судебной экспертизы: Материалы конференции аспирантов и соискателейЦНИИСЭ. М., 1969. С. 20-23.
17. Викторова JI.H.Криминалистическоеисследование документов с целью установления последовательности выполнения их фрагментов: Автореф. дис.канд.юрид. наук. М., 1972. 17 с.
18. Викторова JI.H.,ТерскийЯ.А. Применение АЛМ для выявления зачеркнутых и залитых записей // Экспертная техника. М.: ВНИИСЭ, 1971. Вып.35. С. 43-47.
19.ВласовВ.П. Следственный осмотр и предварительное исследование документов. М.:Госюриздат, 1961. 148 с.
20.ВолковA.A. Реквизиты документов как объектыкриминалистическогоисследования // Криминалистическая экспертиза// Исследование документов: Межвуз. сб. науч. статей. Саратов:СЮИМВД РФ, 1998. С. 30-31.
21.ВолковA.A., Степанов В.В. Комплексный характер исследований реквизитов документов // Вестник Саратовской государственной академии права. Саратов: СГАЛ, 1998. N 4. С. 151-158,
22.ВолковA.A. Особенности исследования бланковводительскихудостоверений //Вестник Саратовской государственной академии права. Саратов:СГАП, 1998 .N 4. С. 458 164
23.ГатовМ.З. Техническое исследование документов путем фотографирования в токах высокой частоты. М.: ВНИИСЭ, 1975. 19 с.
24.ГейндльФ. Дактилоскопия и другие методы уголовной техники вделерасследования преступлений. М.: Гостехиздат, 1927. 332 с. '
25. Государственная система документационного обеспечения управления. М. : ВНИИДАД, 1991. 76 с.
26.ГрановскийГ.Л. Моделирование в трасологии // Вопросы современнойтрасологии. М.: ВНИИСЭ, 1978. Вып.36. С. 3-70.
27.ГрановскийГ.Л. Понятия и основные положения общей теории решениякриминалистическихзадач //Современное состояние и перспективы развития традиционных видовкриминалистическойэкспертизы. М.: ВНИИСЭ, 1987. С. 3-12.
28.ГрановскийГ.Л. Классификация задач комплексныхэкспертиз// Актуальные вопросы судебно-технической экспертизы. М.: ВНИИСЭ, 1985. С. 113-134.
29.ГусевA.A. Применение ДКМ при техническом исследовании документов //Методика криминалистической экспертизы. М.:ВИЮНМЮ РСФСР, 1961. Вып.2. С. 3-48.
30. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М.: Русский язык, 1998. т.1. 701 с.
31. Джевонс Стенли. Основы науки. Спб., 1881. 231 с.
32.ДмитриевE.H., Сафроненко Т.И., Сосенушкина М.Н. Исследование оттисковудостоверительныхпечатных форм (печатей и штампов), изготовленных по новым технологиям // Экспертная практика. М.ВНИИСЭ, 1997. N 43. С. 59-75.
33.ДорашС.Г. Криминалистическое исследование документов: Учебное пособие. Кишинев:КГУ, 1978. 64 с.
34.ИстринВ.А. Развитие письма. М.: АН СССР, 1961. 396 с.
35.КаплуновИ.М. Криминалистическая экспертиза документов, изготовленных с помощью полиграфической техники: Дисс. канд. юрид. наук. Ташкент, 1971. 282 с.
36.КасимоваС.Ш., Чередниченко JI.A. Исследование бланков документов и другой акцидентной продукции: Методическое пособие. М., 1966. 56 с.
37.КентлерP.A. Значение криминалистической идентификации дляследственнойи судебной практики // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. Душанбе, 1962. С. 121-129.
38. Классификация основных методов судебной экспертизы. М. : ВНИИСЭ, 1982. 175 с.
39.КокоревВ. Документы управления // Наука и жизнь. М., 1970. N 9. с. 40-41.
40.Колдин, В.Я. Идентификация и ее роль в установлении истины по уголовнымделам. М.: МГУ, 1969. 150 с.
41.КолдинВ.Я. Идентификация при производстве криминалистических экспертиз. М.: Юридическая литература, 1957. 152 с.
42.КондаковН.И. Логический словарь-справочник. М.: Наука, 1975. 720 с.
43.КорольковА.Г., Горшенин Ю.А., Лютов В.П. Криминалистическое исследование денежных билетов СССР //Материалыподдельныхденежных билетов и методы их исследования. М.:ВНКЦМВД СССР, 1991. 88 с.
44.КоруховЮ.Г. Криминалистическое исследование документов. М.:РИОВЮЗИ, 1975. 126 с.f
45. Корухоь Ю.Г. Соотношение категорий экспертных задач: идетификационых, диагностических, классификационных // Актуальные проблемы теории судебной экспертизы. М.: ВНИИСЭ, 1984. С. 92-112.
46.КоруховЮ.Г. Теоретический и процессуальный аспекты комплексных экспертиз и комплексных исследований // Проблемы организации и- проведения комплексных экспертных исследований. М.: ВНИИСЭ, 1985. С. 30-36.
47.КоруховЮ.Г. Методологические основы криминалистической экспертной диагностики //Современное состояние и перспективы развития традиционных видов криминалистической экспертизы. М.: ВНИИСЭ, 1987. 140 с.
48.КоруховЮ.Г., Орлова В.Ф. О проблеме криминалистической экспертной диагностики // Проблемы совершенствования судебной экспертизы. М.: ВНИИСЭ, 1994. С. 5-27.
49.КоруховЮ.Г. Криминалистическая диагностика прирасследованиипреступлений: Научно практическое пособие. М.: Норма-Инфра, 1998. 288 с.
50.КрыловИ.Ф., Дулов A.B. Из истории криминалистической экспертизы в России.Экспертизадокументов. М.: Госюриздат, 1960. 165 с.
51. Крылов' И.Ф. В мире криминалистики. JT.:ЛГУ, 1980. 250 с.
52.Криминалистическаяэкспертиза: возникновение, становление и тенденции развития. М.: ЮИ МВД РФ, 1994. 231 с.
53. Криминалистическое исследование документов, отпечатанных электрографическим способом. М. : ВНИИСЭ, 1985. 86 с.
54.КувановВ.И. Реконструкция при проведении криминалистической экспертизы. Караганда:КВШМВД СССР, 1974. 84 с.
55.КузнецовA.B. Ответственность за подлог документов. М.: Госюриздат, 1959. 150 с.
56.КулагинП.Г. Криминалистическое исследование документов,удостоверяющихличность. М. : НИИМВД СССР, 1959. 96 с.
57.КучеровИ.Д. Функции различий в практическом познании. Минск: Наука и техника, 1972. 320 с.
58.ЛенинВ.И. Полное собрание сочинений. М.: Политическая литература, 1963. т.29. 783 с.
59.ЛисиченкоВ.К. Криминалистическое исследование документов: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Киев, 1973. 66 с.
60.ЛисиченкоВ.К. Криминалистическое исследование документов: Дис. д-ра юрид. наук. Киев, 1973. 300 с.
61.ЛисиченкоВ.К. Юридическое понятие документа и его значение //Криминалистика исудебнаяэкспертиза. Киев, 1972. Вып.9. С. 179г188.
62.ЛисиченкоВ.К. Использование данных естественных и технических наук в следственной и судебной практике. Киев: КГУ, 1979. 88 с.
63.ЛокарЭ. Руководство по криминалистике. М.: Юридическое издательство, 1941. 543 с.7 4.ЛузгинИ.М. Методологические проблемы расследования. М. : Юридическая литература, 1973. 213 с.
64.МироненкоГ.В., Синицин П.Р., Касаткина И.А.,ИвановН.И. Экспресс метод исследования документов в. средней и дальней зонах ИК-люминесценции и в отраженных лучах // Экспертная практика. М., 1991. N 32. С. 31-32.
65.МирскийД.Я., Сафроненко Т.И. МетодыСТЭД. Методы экспертно криминалистического исследования. М.: ВНИИСЭ, 1977. Вып.29. С. 18-54.
66.МирскийД.Я.,Бычкова С.Ф. Исследование машинописных текстов для установления допечатки, произведенной с особой тщательностью-// Экспертная практика и новые методы исследования. М.: ВНИИСЭ, 1985. Вып.9. С. 1-17.
67.МитричевB.C. Научные основы и общие положения криминалистических идентификационных исследований физическими и химическими методами: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1971. 30 с.
68.МитричевB.C. Криминалистическая идентификация целого по частям // Теория и практика идентификации целого по частям. М.: ВНИИСЭ, 1976. Вып.24. С. 3-111.
69. Модельный уголовно-процессуальныйкодекс.для государств-участников СНГ //Рекомендательныйзаконодательныйакт // Приложение к "Информационномубюллетеню". СПб., 1996. 374 с.
70.МорозТ.И. Установление соответствия материалов документов, примененному виду печати // Современные возможности криминалистической экспертизы. М., 1978. С. 56-61.
71.НовоселоваH.A. О неидентификационных исследованиях вкриминалистике// Вопросы судебной экспертизы. Баку: АНИИСЭ, 1969. N 10. С. 70-75.
72.НосовО.Г. Применение телетехники в СТЭД //Новые разработки и дискуссионные проблемы теории и практики судебной экспертизы. М.: ВНИИСЭ, 1983. Вып.1. С. 5-9.
73. О порярке приема и передачи документов по сети факсимильной связи в системе центрального банка РФ. Центральный банк РФ. Инструкция N 20 от 29 ноября 1993 года. М., 1993. 5 с.
74. О порядке учета, хранения и использования средств цветного копирования в Российской Федерации.ПостановлениеПравительства РФ N 1158 от 11.10.94. 6 с.
75. Основные задачи технико-криминалистической экспертизы документов // Организация экспертных исследований. М.:ВНИИМВД СССР, 1987. 88 с.
76. О техническом уровне бланков ценных бумаг, изготовленных в 1995 году. Письмо Минфина РФ N 05-01-04/К от 12 мая 1996 года. М., 1996. 3 с.
77. Отчет Министерства внутренних дел передгражданамиРоссийской Федерации // Милиция. М., 1998. N 4. С.1;5-17.
78. О языках народовРСФСР. Закон. Введен 25.10.91. N 1807-1. М., 1991.
79.ПавленкоС.Д. Криминалистическое исследование документов, изготовленных с помощью фотополимерных печатных форм. М.: ВНИИСЭ, 1976. 29 с.
80.ПалийВ.М., Сегай М.Я. Вопросы комплексности в криминалистическойэкспертизезнакопечатающих устройств и изготовленных на них документов //Проблемы организации и проведения комплексных экспертных исследований. М.: ВНИИСЭ, 1985.С. 116-119.
81.ПалийВ.М. Классификация экспертных задач в свете теории распознавания образов //Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1988. Вып.37. С. 30-35.
82.ПалийВ.М., Сегай М.Я. Проблемы криминалистической экспертизы документов в условиях прогресса информатики // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 198 9. Вып.38. С. 63-69.
83.ПрасоловаЭ.М. Теория и практика криминалистической экспертизы: Учебное пособие. М.: Изд.УДН, 1985. 72 с.
84.Предупреждениепреступлений и судебная экспертиза. М. : Юридическая литература, 1968. 192 с.
85. Придание юридической силы документам на машинном носителе и машинограмме, создаваемым средствами вычислительной техники. Основные положения.ГОСТ6.10.4-8 4. Введен 09.10.84. М., 1984. 6 с.
86.ПотаповС.М. Введение в криминалистику: Учебное пособие. М.: РИО ВЮА КА, 1946. 26 с.
87.РавиловГ.Г., Устинов С.Н., Лютов В.П. и др. Выявление уничтоженных или утраченных записей с использованием лазера на парах меди // Экспертная практика. М.,1991. N 32. С. 27-30.
88.РоссийскаяЕ.Р. Судебная экспертиза в уголовном,гражданском иарбитражномпроцессе. М.: Право и закон, 1996. 224 с.
89.РомановН.С. Диагностика как метод и задача судеб-но экспертного исследования // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1985. Вып.31. С. 8-15.
90.РостовМ.Н. К вопросу о роли ведущего эксперта //Вопросы судебной экспертизы. М.:ВНИИСЭ, 1980. Вып.43. С. 69-84.
91.РостовМ.Н. Некоторые спорные положения проблемы комплексного исследования // Экспертная практика и новые методы исследования. М.: ВНИИСЭ, 1982. Вып.1. С. 1-10.
92.РостовМ.Н. Некоторые аспекты комплексности в судебной экспертизе //Проблемы организации и проведения комплексных экспертных исследований. М.: ВНИИСЭ, 1985. С.' 50-54.
93.РостовМ.Н. Тождество и родовая (групповая) принадлежность //Вопросы теории судебной экспертизы и совершенствования деятельности судебных экспертных учреждений. М.: ВНИИСЭ, 1988. С. 122-144.
94.РудниченкоА.И. Классификация и структура решения диагностических, задач, их место в системе задач судебной экспертизы // Теоретические вопросы судебной экспертизы. М.: ВНИИСЭ, 1981. Вып.48. С. 93-105.
95. Руководство дляследователей. М. : Юридическая литература, 1971. 752 с.
96.СафроненкоТ.И., Сосенушкина М.Н., Белоусов Г.Г. Криминалистическое исследование удостоверительных печатных форм (печатей и штампов), изготовленных по новым технологиям: Методические рекомендации. М.:ЭКЦМВД РФ, 1998. 52 с.
97.СамойловГ.А. Теоретические основы криминалистической идентификации и установления групповой принадлежности //Криминалистическая экспертиза. М. : ВШМООПРСФСР, 1966. Вып.1. С. 29-51.
98.СедоваТ.А. Проблемы методологии и практики нетрадиционной криминалистической идентификации. Л.: ЛГУ, 1986. 105 с.
99. Седых-Бондаренко Ю.П. Криминалистическаянеидентификационнаяэкспертиза. М.: ВШ МВД СССР, 1973. 52 с.
100.СеливановH.A. Советская криминалистика: система понятий. М.: Юридическая литература, 1982. 152 с.
101.СеливановH.A. Математические методы всобираниии исследовании доказательств. М.: Юридическая литература, 1974. 120 с.
102. Словарь основных терминов судебной экспертизы. М.: ВНИИСЭ, 1980.-92 с.
103.СнетковВ.А. Проблемы криминалистической диагностики. М.: ВНИИ МВД СССР, 1972. N 23. С. 103-107.
104.СнетковВ.А. Экспертная криминалистическая диагностика //Диагностика при производстве криминалистических экспертиз. М.: ВНИИ'МВД СССР, 1984. С. 3-12.
105. Современный словарь иностранных слов. М. : Русский язык, 1992. 740 с.
106.СонисМ.А. К вопросу классификации задач судебной экспертизы // Проблемы совершенствования судебной экспертизы. М.: ВНИИСЭ, 1994. С. 95-104.
107.СтоляровВ.И. Процесс изменения и его познание. М. : Наука, 1966. 252 с.
108. Судебно-трасологическая экспертиза: Учебно-методическое пособие. М. : ВНИИСЭ,1972. Вып.З. 96 с.
109. Суднбно-техническая экспертиза документов.Особеннаячасть. М.: ВНИИСЭ, 1992. Вып.2. 4.1. 160 с.
110.ТарасовК.Е. Некоторые вопросы методологии диагноза. М.: Знание, 1965. 31 с.
111. Теориядоказыванияв советском уголовном процессе. М.: Юридическая литература, 1973. 736 с.
112.ТерзиевН.В.,Эйсман A.A. Введение в криминалистическое исследование документов. М., 1949. 124 с.
113.ТерзиевН.В. Идентификация и определение родовой принадлежности: Лекции по криминалистике. М.:ВЮЗИ, 1961. 38 с.
114. Техническая диагностика. Основные термины и определения. ГОСТ 20911-75. Введен 1.01.76. М., 1975. 12 с.
115. Технико криминалистическая экспертиза документов. Волгоград, 1978. 216 с.
116. Толковый словарь русского языка: Под ред.Д.Н.Ушакова.М.: Гос. изд. иностранных и национальных словарей, 1948.
117. Унифицированные системы документации. Система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов. ГОСТ 6.38-90. Введен 27.03.90. М., 1990. 18 с.
118. Унифицированные системы документации. Требования к построению формуляра образца. ГОСТ 6.10.5-87. Введен 30.03.87. М.,1987. 12 с.
119. Филосовский словарь. М.: Советская энциклопедия, 1986. 840 с.
120.ФурлетовВ.И., Носов О.Г. Лазерная техника и оптико-электронные приборы при оперативном исследовании документов // Актуальные вопросы судебно-технической экспертизы документов. М. : ВНИИСЭ, 1985. С. 17-31.
121.ШахтаринаН.И. Методические основы научных обобщений в области судебной экспертизы // Актуальные вопросы судебно-технической экспертизы. М.: ВНИИСЭ, 1985. С. 79-91.
122.ШикановВ.И. Комплексная экспертиза и ее применение при расследованииубийств. Иркутск: Восточно сибирское книжное изд.,.1976. 230 с.
123.ШляховА.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. М.: Юридическая литература, 1979. 168 с.
124.ШляховА.Р. Теория и практика комплексных исследований в судебно-экспертных учреждениях системы МЮ СССР //Проблемы организации и проведения комплексных экспертных исследований. М.: ВНИИСЭ, 1985. С. 3-20.
125.ШляховА.Р. Процессуальные и организационные основы криминалистической экспертизы. М.: ВНИИСЭ, 1972. 122 с.
126. Эйсман»А.А.,НиколайчикВ.М. Физические методы выявления невидимых текстов. М. : Госюриздат, 1961. 240 с.
127.ЯкимовИ.Н. Практическое руководство красследованиюпреступлений. М.: Изд. ЗолотхозаМилицииРеспублики, 1924. 209 с.
128.ЯкимовИ.Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. М.:НКВДРСФСР, 1925. 436 с.
129.ЯковлевЯ.М. Понятие и классификация документов всоветскомправе. Сталинобад, i960. 48 с.