Вопросы теории и практики предварительного расследования и судебного разбирательства преступлений о вовлечении несовершеннолетних в совершение преступления

brief description

Год:

2007

Автор научной работы:

Яцечко, Олег Викторович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Барнаул

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

232

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Яцечко, Олег Викторович

Введение
Содержание
Глава I. Теоретические основы построения частной методикирасследованиявовлечения несовершеннолетних в совершениепреступления.19
Глава II. Типоваякриминалистическаяхарактеристика вовлечения несовершеннолетних всовершениепреступлений как первый структурный элемент в системе методики их расследования.32
2.1. Понятие и структуракриминалистическойхарактеристики вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления.32
2.2. Характеристика личности и мотивывовлекателянесовершеннолетнего в совершение преступления.42
2.3. Характеристика личности и мотивынесовершеннолетних, вовлеченных в совершение преступления.47ш 2.4. Способы и механизмы вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления .53
Глава III. Типовая криминалистическая характеристикапредварительногорасследования и судебного разбирательства ововлечениинесовершеннолетних в совершение преступления как второй структурный элемент в системе методики их расследования .58
3.1. Понятие и структура криминалистической характеристики предварительного расследования исудебногоразбирательства о вовлечении несовершеннолетних в совершениепреступлений.58
3.2.Следственныеситуации и методы их разрешения на первоначальном и дальнейшем этапах предварительного расследования о вовлечении несовершеннолетних в совершение преступления .61
3.3.Судебныеситуации о вовлечении несовершеннолетних в совершение преступлений и методы их разрешения всудебномследствии.83
Глава IV. Особенности тактики производства отдельныхследственныхдействий о вовлечении несовершеннолетних в совершение преступления .116
4.1. Тактикадопросасвидетелей о вовлечении несовершеннолетних в совершение преступления .116
4.2. Тактика допроса несовершеннолетних, вовлекаемых в совершение преступлений.129
4.3. Тактика допросаподозреваемых(обвиняемых) о вовлечении несовершеннолетних в совершение преступлений.138
4.3.1. Тактика осмотра местапроисшествияи проверки показаний на месте.151
4.4. Назначениесудебныхэкспертиз по делам о вовлечении несовершеннолетних в совершение преступления.161

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Вопросы теории и практики предварительного расследования и судебного разбирательства преступлений о вовлечении несовершеннолетних в совершение преступления"

Актуальность темы исследования. Одним из негативных факторов, способствующих роступреступностисреди несовершеннолетних, распространению безнадзорности,проституции, пьянства и наркомании в подростковой среде является нравственное растление детей со стороны взрослых. При этом, как показывает изучение практики, взрослаяпреступнаясреда все более активно влияет на формированиекриминогенногоповедения подростков, в том числе не достигших возраста уголовной ответственности, способствуя повышению ихпреступнойактивности. Серьезную обеспокоенность вызывает постоянный ростпреступлений, совершенных несовершеннолетними совместно со взрослыми, особенно с родителями. Влияние взрослых позволяет преодолевать страх, неуверенность, подавить в себе сомнения в целесообразностипротивоправногоповедения. По данным информационно-аналитического управленияСледственногокомитета при МВД РФ, начало XXI века ознаменовалось тем, что в 2001 г. было зарегистрировано 2968,3 тыс. преступлений, из которых каждое двенадцатое (9%)совершенонесовершеннолетними (т.е. 267147). В 2004г. Российскими подростками было совершено более 154 тысяч преступлений, что на 6% превысило показатели 2003г.Преступлениянесовершеннолетних составили 12% от общего количества зарегистрированных преступлений.
Тревожная ситуация борьбы спреступностьюнесовершеннолетних складывается во всех федеральных округах и субъектах Российской Федерации. Так, удельный вес от числа преступлений,совершенных(из расследованных) несовершеннолетними и при ихсоучастиив Сибирском Федеральном округе в 2005г. составил 10,6%, и в частности, в Республике Алтай 11,8%, Алтайском крае - 8,0%, Кемеровской области - 12,3%, Новосибирской - 10,4%, Томской - 10,5%.1
1 Статистические данные ГенеральнойПрокуратурыРоссийской Федерации №11-32/2006//Сборник материалов прокуратуры Алтайского края по итогам работы за 2006 год.
Общество обеспокоено не только ростом, но и низкойраскрываемостьютяжких и особо тяжких преступлений, всовершениекоторых втянуты подростки. Например, в Алтайском крае в 1 квартале 2005г.несовершеннолетнимиили при их соучастии совершено 655 преступлений (на 1% больше, чем в 1 квартале 2004 года), из них 227 (или 35%) -тяжкиеи особо тяжкие.1 В Кемеровской области ежегодно регистрируется более 200 преступлений, ответственность за которые предусмотрена ст. 150 УК РФ.
Проведенный нами анализ материалов и уголовных дел, рассмотренных судами Алтайского края, Кемеровской, Новосибирской и Томской областей в 2002-2006 годах, показал, что привлеченные по ст. 150 УК РФ лица очень часто неоправданно не осуждаются, поскольку органами предварительного следствия идознанияне представляется достаточно доказательстввинывовлекателя, а установленные доказательства постоянно находятся под угрозойнеправомерноговоздействия на них со стороныподозреваемых(обвиняемых) и других заинтересованных лиц, в том численедобросовестныхадвокатов, а потому нуждаются в защите. Нередко предъявленноеобвинениеоказывается необоснованным, в связи с чем уголовные дела прекращаются всудебномзаседании в основном из-за отказа государственныхобвинителейот обвинения. Так, судами Алтайского края было прекращено уголовноепреследованиепо ст. 150 УК РФ в 2004г. в отношении 37 лиц, в 2005г. - 19, в 2006г. - 20, а всего 76 лиц (18%), судами Кемеровской области в 2001 году по ст. 150 УК РФосужденотолько 34 лица из 428 привлеченных к уголовной ответственности, то есть всего 7,9 процента, а в 2002 году - 29 и 265 (10,9%). Судами Томской области за период 2003-2004 г.г. в отношении 33,3% лиц уголовное преследование прекращено в отношении 19,6% лиц постановленыоправдательныеприговоры, обвинительные приговоры постановлены в отношении 47,1% лиц.
1 Краткий анализ состояния преступности в России за январь-март 2005г.//Рос.газ. - 2005. - 14 апреля;ЛуневВ.В. Преступность XX века. - М.: Изд-во Норма, 1997. - С.62-85,131. Алтайская правда, газ. 13 мая 2005г. См. также: Официальный сайтМВДРоссии [Электронный ресурс] - Режим доступа:\г\г\г. mvdinform.ru. 5
В 2006 году по сравнению с 2005 годом число лиц, привлеченных к уголовной ответственности снизилось более чем на 15%, а по сравнению с 2004 годом на 51%. Судами Томской области в 2004 году 70% привлеченных к уголовной ответственности по ст. 150 УК РФ освобождены судом от уголовной ответственности за отсутствием состава преступлений при отказепрокурораот обвинения, а судами Новосибирской области - 30%.'
Весьма высок и уровеньлатентностиданных преступлений - (85-90%).
Изучение дел данной категории показывает, что, наряду с успешной практикой возбуждения,расследованияи их судебного рассмотрения, допускаются ошибки, требующие тщательного осмысления и устранения.
Одна из многих задач в формате нашего исследования и, полагаем, основных заключается в неразработанностиполноструктурнойчастной методики расследования данного вида преступлений, особенно ее структурного компонента - методикисудебногоследствия. Практика еще молода и не располагает необходимыми рекомендациями по методике их предварительного расследования и судебногоразбирательства.
Отмечая необходимость дальнейшего научного исследования теории и практики расследования вовлечениянесовершеннолетнихв совершение преступления, отметим в первую очередь большую значимость диссертационных работ Л.Л.Каневского (1968г.), Р.С.Дмитриевского (1995г.), А.М.Сажаева, Ф.Ю.Петрова (2002г.), Д.Ф.Флоря, О.В.Поликашиной (2003 г.), Е.В.Сокол (2006г.), в которых они, исходя из своих целей и задач исследования, рассмотрели ряд вопросов об уголовно-правовой икриминалистическойхарактеристиках, особенностях возбуждения данных уголовных дел, тактике отдельныхследственныхдействия и другие.
1 Архив Кемеровского областного суда, дело№01-19(241) от4 мая 2004 г.;
Архив прокуратуры Новосибирской области. Обобщение состоянияпрокурорскогонадзора за исполнением законодательства о борьбе с вовлечением несовершеннолетних впреступнуюдеятельность по Новосибирской области от 09.04.2004 г. и др.
Вместе с тем, полагаем, что и эти работы, еще далеко не решают многих сложныхкриминалистическихзадач, стоящих перед научнойкриминалистикойпо разработке эффективных технико, тактико и методико
• криминалистических средств и приемов выявления, предварительного расследования и судебного разбирательства уголовных дел о вовлечении несовершеннолетних в совершение преступления. Всем этим работам присущ один общий недостаток - в них не исследуется тактика и методика судебного следствия как неразрывный структурный компонент криминалистической методики расследования преступлений со своими специфическимисудебнымиметодами их разрешения. Без их исследования нельзя вести речь о создании научных основ полноструктурной криминалистической методики расследования вовлечения несовершеннолетних впреступление.
Кроме того, заметим, что диссертационные работы Л.Л.Каневского, Р.С.Дмитриевского выполнены в соответствии с требованиями ныне не
• действующихУПКи УК РСФСР, а исследования А.М.Сажаева, Ф.Ю.Петрова, Д.Ф.Флоря, О.В.Поликашиной хотя и выполнены на требованиях новых УК и УПК РФ, но еще только на формирующейся даннойсудебнойи следственной практике с ее многочисленными проблемами. Обращает на себя внимание и то, что в диссертации О.В.Поликашиной исследованы только два следственных действия: тактикадопросанесовершеннолетнего и тактика очной ставки с участиемнесовершеннолетнего, которых явно недостаточно для характеристики этой методики расследования. Не получили также должного освещения как в этих, так и в других исследованиях сквозные - от возбуждения и допостановленияприговора по уголовному делу -криминалистическиеситуации и методы их разрешения прирасследованиидел о вовлечении несовершеннолетних в
• совершение преступления, что является сложной и нерешенной криминалистической задачей.
Проведенный анализ диссертационных исследований, научной и методической литературы позволяет высказаться критически о существенныхпробелахв разработке методики расследования вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления.
С сожалением приходится констатировать, что в научных работах и в учебниках покриминалистикепреобладает традиционный подход к разработке криминалистической методики расследования преступлений, ориентированный надосудебноепроизводство.
Современное состояние наукикриминалистикисвидетельствует о необходимости активной разработки и включения в ее сферу научного познания особенностей тактики и методики на стадии судебного разбирательства (следствия). На что справедливо неоднократно в последнее время обращал внимание профессор Р.С.Белкин. Практика нуждается в ее системных научных рекомендациях о методах планирования, организации и ведения следствия в новыхсудебныхситуациях при увеличивающихся психологических нагрузках насудью(судей) в связи с введением принципасостязательностисторон и требованием ст. 15 УПК РФ о том, что суд не является органомпреследованияи не выступает на сторонеобвиненияили стороне защиты.
Он должен знать и создавать тактико-методические необходимые условия дляисполнениясторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Создание таких условий, требует системного познания криминалистических ситуаций для разработки полноструктурной методики расследования данных преступлений в целях повышения эффективности работыправоохранительныхорганов и суда. Таких методик еще нет.
Настоящая диссертационная работа представляет одну из попыток решения обозначенной проблемы.
Цель диссертационного исследования состоит в разработке типовой полноструктурной частной криминалистической методики предварительного и судебного следствия поделамо вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления с ее специфическимиследственнымиситуациями. Для достижения поставленной цели решались следующие основные задачи:
• - анализ спорных теоретических положений (А.Н.Васильев, Р.С.Белкин, О.Я.Баев, Л.Я.Драпкин, В.И.Комиссаров и др.), отражающих различные подходы к разработке частной методики расследования преступлений и выделение принципов построения полноструктурной криминалистической методики вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления;
- изучение судебно-следственной практики и проведение эмпирических исследований, направленных на разработку полноструктурной методики расследования данныхпреступныхдеяний; разработка криминалистической характеристики вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления и установления в ее элементах закономерных корреляционных информационных связей и
• зависимостей, необходимых для разрешения криминалистических задач предварительного и судебного следствия;
- разработка криминалистической характеристики предварительного расследования как информационной системы знаний по предварительному следствию о вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления (ситуационный подход в разрешении задач предварительного следствия, выделение и анализ основных ее компонентов - следственных ситуаций, версий, направлений расследования, систем следственных действий);
- разработка криминалистической характеристики судебного следствия как информационной системы знаний посудебномуследствию по делам о вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления (ситуационный подход в разрешении задач судебного следствия, выделение и
• анализ основных ее компонентов - ситуаций судебного следствия, судебных версий, их разрешение в условиях судебного разбирательства);
- установление особенностей тактики производства отдельных следственных действий на предварительном следствии и в суде.
Объектом исследования являются преступная деятельность, связанная с вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления, и деятельность субъектов, осуществляющих предварительноерасследованиеи судебное разбирательство в различных складывающихся уголовно-процессуальных ситуациях по делам данной категории.
Предметом исследования являются закономерности, проявляющиеся в деятельностипреступниковпо вовлечениию несовершеннолетних в совершение преступления и связанные с ними закономерности в деятельности субъектов правоохранительных органов и суда, осуществляющих предварительное расследование исудебноеразбирательство по делам опреступленияхданного вида, познание которых будет способствовать формированию эффективного механизма борьбы с этимипреступлениямикриминалистическими методами.
Методологическая, теоретическая и эмпирические основы исследования.
При исследовании применялись обще- и частно-научные специальные методы познания: диалектический метод, системно-структурный, социологический, статистический, сравнительного исследования, моделирования, формально-логический и другие.
Нормативной базой исследования являются положениеКонституцииРоссийской Федерации, уголовное, уголовно-процессуальное законодательство,указыПрезидента и постановления Правительства России, постановления иразъясненияПленумов Верховного Суда Российской Федерации, ведомственные нормативные правовые акты Генерального прокурора и МВД России. Изученыстатьии иные публикации периодической печати, аналитические и другие материалы подразделенийГУВД, прокуратуры, суда, использована возможность глобальной компьютерной сети Интернет.
Теоретической основой работы послужили труды ведущих ученых в области уголовного права, уголовного процесса,криминологии, криминалистики, оперативно-розыскной деятельности, юридической психологии и других отраслях научного познания, в частности, Т.В.Аверьяновой, A.C.Александрова, P.JI. Ахмедшина, Э.У.Бабаевой, О.Я.Баева, А.И.Бастрыкина, Р.С.Белкина, А.Р.Белкина, Н.М.Букаева, В.И.Брылева, И.Е.Быховского, А.Н.Васильева, И.А.Возгрина,
A.Ф.Волынского, Т.С.Волчецкой, Н.Т.Ведерникова, С.Э.Воронина,
B.К.Гавло, Ю.П.Гармаева, В.Н.Григорьева, И.Ф.Герасимова, Ф.В.Глазырина,
A.И.Долговой, Л.Я.Драпкина, В.А.Жбанкова, В.Н.Кудрявцева,
B.Д.Зеленского, Е.П.Ищенко, Л.Л.Каневского, М.К.Каминского,
B.П.Карагодина, В.Я.Колдина, О.Н.Коршуновой, В.И.Комиссарова, Д.В.Кима, Г.А.Кокурина, И.М.Комарова, В.Е.Корноухова, Ю.Г.Корухова,
C.Ю.Косарева, И.Ф.Крылова, А.М.Кустова, А.А.Леви, В.П.Лаврова,
A.Ф.Лубина, И.МЛузгина, П.А.Лупинской, З.В.Макаровой, В.М.Мешкова, И.А.Макаренко, В.А.Образцова, А.С.Подшибякина, А.Р.Ратинова, Е.Р.Россинской, Н.А.Селиванова, А.А.Хмырова, Д.А.Турчина,
B.В.Трухачева, А.Г.Филиппова, О.И.Цоколовой, Е.Е.Центрова, А.Е.Чечетина, В.И.Шиканова, Н.Г.Шурухнова, С.А.Шейфера, С.П. Щерба, А.А.Эксархопуло, Н.ПЛблокова, В.В.Яровенко и многих других авторов, а также хорошо известных ученых ближнего зарубежья: В.П.Бахина, А.В.Дулова, Г.А.Зорина, В.Е.Коноваловой, А.Н.Колесниченко, Н.И.Порубова, В.И.Шепитько и других, чьи труды позволили по-новому взглянуть на проблемы дальнейшего развития криминалистической методики расследования преступлений как заключительной части науки криминалистики.
Эмпирическую базу исследования составляют: статистические данные о состоянии преступности в России (за 2003-2007г.г.); результаты проведенного анализа материалов судебно-следственной практики по ст. 150 УК РФ в Сибирском федеральном округе и, в частности, в Алтайском крае,
Кемеровской, Новосибирской и Томской областях (185 уголовных дел); результаты интервьюирования и анкетирования 70 сотрудников подразделений по делам несовершеннолетних, уголовногорозыска, следственных подразделений и судей Кемеровской области, 30 подростков, состоящих на учете в подразделениях по делам несовершеннолетних ГУВД Кемеровской области, 60 несовершеннолетних, многолетний опыт работы соискателя в качествеследователяи заместителя начальника отдела по делам несовершеннолетних прокуратуры Кемеровской области.
Научная новизна исследования определяется выдвинутой концепцией о том, что впервые на монографическом уровне системно рассмотрены вопросы: во-первых, о преступной деятельности вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления; во-вторых, озаконнойдеятельности по предотвращению, раскрытию, предварительному и судебномуразбирательству(следствию) вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления.
В диссертации имеется ряд теоретических положений и практических рекомендаций, отличающихся, как представляется, следующей новизной.
1. Впервые предложена, отвечающая потребностям практики концепция построения полноструктурной целостной криминалистической методики вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления. Структурно она объединяет методики: а)доследственнойпредварительной проверки, б) предварительного расследования, в)судебного разбирательства (следствия), имеющие свои характеристики, но в основе которых лежат установленные способы и механизмы вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления и криминалистические методы их расследования в условияхдосудебногои судебного производства. То есть то, что характеризует эти преступления икриминальнуюситуацию в целом, с одной стороны, и какие складывают криминалистические ситуации на предварительном следствия и в суде и как они разрешаются, с другой стороны.
2.Криминалистическаяхарактеристика вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления рассмотрена с элементами новизны как первый базовый компонент криминалистической методики их расследования. Раскрыто содержание, выделены и проанализированы элементы ее, корреляционные связи и зависимости между ними, показано их значение для разработки криминалистической методики данного вида.
3. Криминалистическая характеристика предварительного расследования по делам о вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления рассмотрена как второй структурный компонент предлагаемой методики со своими специфическимикриминалистическимиситуациями предварительной проверки и предварительного расследования. Выделены такие ситуации и предложены оптимальные пути направления расследования путем проведения необходимых организационных, следственных, оперативно-розыскных действий и иных мероприятий и тактических операций на первоначальном и дальнейшем его этапах.
4. Криминалистическая характеристика судебного следствия по делам о вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления показана как третий компонент полноструктурной методики расследования рассматриваемого вида преступлений.
Ее содержательными компонентами, определяющими суть судебного следствия, являются судебно-следственные ситуации и комплексы тактических приемов и методов по их разрешению сторонами обвинения, защиты и суда (судьи) в условиях судебного разбирательства.
Выделены такие ситуации и показаны алгоритмы их разрешения.
5. Исходя из информационной сущности типовых следственных ситуаций, складывающихся на предварительном и судебном следствии и их разрешении по данной категории дел, разработаны рекомендации по особенностям тактики допросасвидетелей, допроса вовлекателя в совершение преступления несовершеннолетнего, допроса вовлеченного в совершение преступления несовершеннолетнего, осмотра местапроисшествия, проверки показаний на месте, особенностям назначения судебныхэкспертизи использования специальных познаний.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Традиционно ряд ученых-криминалистов придерживаются позиции об исследовании в методике расследования закономерностей двух видов деятельности: деятельности, связанной ссовершениемпреступлений, и деятельности, связанной с осуществлением предварительного расследования совершенных преступлений. Критически оценивая такой подход, полагаем, что без исследования остаются многие вопросы планирования организации и ведения судебного следствия, являющиеся предметом науки криминалистики и, несомненно, имеющие свои ситуации судебного разбирательства и свой методико-криминалистический аспект. Следовательно, любая частная криминалистическая методика не может быть ограничена рамками предварительного следствия.
2. Обосновывается авторская трактовка и концепция, согласно которой в рамках частной методики расследования, какой является методика вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления, необходимо рассматривать технику, тактику и методику не только предварительного расследования, как считают Е.В.Сокол - 2006г., Д.В.Флоря - 2003г., но и судебного разбирательства (следствия).
Методика расследования вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления, согласно этой концепции, представляет собой систему, состоящую из методики предварительной доследственной проверки, предварительного расследования и методики судебного разбирательства (следствия) и объединяющую в своих рамках два относительно самостоятельных комплекса методических рекомендаций: по производству предварительной доследственной проверки материалов и предварительного расследования и судебного разбирательства (следствия) по рассматриваемому виду преступлений. Такой подход, полагаем, полностью соответствует требованиям нового УПК РФ,закрепившемуголовнопроцессуальные правила досудебного (ст.ст. 140-226) и судебного производства и, в частности, в суде первойинстанции(ст.ст. 227 - 353).
3. Основываясь на деятельном и ситуационном подходах к познанию закономерностей, с одной стороны,криминальнойдеятельности лиц по совершению преступлений, а с другой - предусмотренной уголовно-процессуальным законом деятельности субъектовдоказыванияпо предотвращению, раскрытию и предварительномурасследованиюпреступлений и суда по исследованию и получению новыхдоказательствв ходе судебного разбирательства (следствия), в структуре криминалистической методики вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления, как полноструктурной методической системе, необходимо выделить следующие ее системно-структурные компоненты: 1) криминалистическая характеристика вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления; 2) криминалистическая характеристика предварительного расследования вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления; 3) криминалистическая характеристика судебного следствия по делам о вовлечении несовершеннолетних в совершение преступления.
4. Криминалистическая характеристика вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления представляет собой типовую систему знаний о преступной деятельности лиц,совершающихтакие преступления. Ее компонентами являются сведения об особенностях способа, механизма, следовой картины, места, времени, обстановки и непосредственном объекте преступления, мотиве, личности субъекта преступления и несовершеннолетнего лица, вовлеченного в преступление, и устойчивых связях между ними.
5. Криминалистическая характеристика предварительного расследования вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления представляет собой типовую систему криминалистических знаний оправоприменительнойдеятельности субъектов, осуществляющих дознание и предварительное следствие в складывающихся по ходу расследования ситуациях. Это знания о складывающихся на различных этапах проверки материалов и предварительного следствия ситуациях, способахсобирания, исследования и использования доказательств. Основными компонентами ее являютсяследственныеситуации, следственные версии и направления расследования на различных следственных этапах (проверки материалов, первоначальном, дальнейшем и заключительном), система следственных, оперативно-розыскных и иных организационно-технических действий и мероприятий, тактических операций и комплексов, направленных на решение задач предварительного следствия спостановлениемприговора.
6. Ситуационный подход к построению методики расследования вовлечения несовершеннолетнего представляется весьма перспективным, поскольку он позволяет разработать для практики оптимальные рекомендации, в основе которых лежат следственные ситуации.
Следственнаяситуация по данной категории дел представляет собой сложившуюся в результате проверки, возбуждения уголовного дела и его разрешения по существу обстановку, объективно отражающую состояние, ход и условия предварительного расследования и судебного разбирательства (следствия) на основе полученной информации и системы доказательств поделу.
7. Криминалистическая характеристика судебного разбирательства (следствия) по делам о вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления представляет собой итоговую систему криминалистических знаний о деятельности суда в складывающихся ситуациях судебного следствия.
Она объясняет как и почему происходит исследование и оценка судом собранных по делу доказательств и какие действия необходимо проводить для установления всех обстоятельств по делу. Основными компонентами ее выступают судебно-следственные ситуации с их информационно-доказательственной базой,судебныеверсии, организационно-тактическая система судебных действий, осуществляемая в процессе судебного производства.
Теоретическая и практическая значимость исследования.
• Теоретическое значение работы заключается в первом комплексном исследовании методики предварительной проверки, методики предварительного расследования и методики судебного разбирательства (следствия) как базовых составляющих единой полноструктурной криминалистической методики расследования вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления.
Практическая значимость работы состоит в том, что теоретические положения, выводы и рекомендации в области тактики и методики расследования рассматриваемого вида преступлений могут быть положены в основу практической деятельности правоохранительных органов и суда, использованы в научных исследованиях, в учебном процессе и для подготовки учебной и научной литературы.
• Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования.
Основные положения диссертации опубликованы в шести научныхстатьях, в том числе в изданиях по перечню, определенному Высшей аттестационной комиссией. Докладывались на всероссийских и региональных научно-практических конференциях (Барнаул, 2005-2007;Тюмень, Томск - 2007; Краснодар, Новосибирск - 2006; Белово - 2007). Отдельные рекомендации и предложения, сформулированные по результатам исследования, опробированы и внедрены в практическую деятельность прокуратуры Кемеровской области, в учебный процесс Алтайского, Кемеровского госуниверситетов, Барнаульского юридического института МВД России и другие вузы России.
• Структура диссертации соответствует теме и логике проведенного исследования и представлена введением, четырьмя главами, включающими двенадцать параграфов, заключение, список литературы и приложения.
Тема диссертации разрабатывалась в соответствии с тематикой научных исследований кафедры уголовного процесса и криминалистики Государственного образовательного учреждения «Алтайский государственный университет» и является составной частью комплексной целевой программы борьбы с преступностью в Сибирском федеральном округе.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Яцечко, Олег Викторович

Заключение
Результатом проведенного диссертационного исследования являются следующие основные выводы и предложения.
1. Проблемырасследованияпреступлений, связанных с вовлечениемнесовершеннолетнихв совершение преступлений, многоаспектны, сложны и во многом не решены в теориикриминалистикии на практике. Объясняется это многими причинами, в том числе различным подходом ученых, занимающихся непосредственно общей теорией раскрытия, расследования и предотвращения отдельных видов и групппреступлений, находящих наиболее полное отражение вкриминалистическойметодике расследования преступлений, и конкретно, в частных методиках, какой является и методика расследования вовлечения несовершеннолетних всовершениепреступления. Между тем, последняя в работах ряда авторов, в том числе и диссертационных исследованиях, рассматривается лишь в пределахдосудебногопроизводства, что не позволяет взглянуть на весь огромный спектр проявления особенностейсовершенияи расследования этого вида преступлений не только в ходе предварительного расследования, но исудебногоразбирательства, базирующихся на единстве движениядоказательстви криминалистически значимой информации, начиная от возбуждения уголовного дела и заканчивая его разрешением, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, либо на предварительном следствии, либо в суде. То есть, если дело передано в суд, то оно заканчиваетсяпостановлениемприговора в соответствии со ст. 297УПКРФ.
Такой единой,полноструктурнойметодики расследования вовлечения несовершеннолетних в совершениепреступления, уголовная ответственность за которое наступает в порядке ст. 150 УК РФ, еще не разрабатывалось в теории криминалистики.
Этим объясняется актуальность настоящего диссертационного исследования, в котором высказывается позиция автора, формирующая основные положения, выводы и рекомендации, имеющие теоретический и прикладной, практический характер. То есть, они могут использоваться в наукекриминалистикедля дальнейшей разработки ее тактико-технических и методических основ расследования различных видов преступлений и в деятельности не только органов предварительного, но и судебного следствия.
2. Традиционно ряд ученых-криминалистов придерживаются позиции об исследовании в методике расследования закономерностей двух видов деятельности: деятельности, связанной ссовершениемпреступлений, и деятельности, связанной с осуществлением предварительного расследованиясовершенныхпреступлений. Критически оценивая такой подход, полагаем, что без исследования остаются многие вопросы планирования организации и ведения судебного следствия, являющиеся предметом науки криминалистики и, несомненно, имеющие свои ситуации судебногоразбирательстваи свой методико-криминалистический аспект. Следовательно, любая частнаякриминалистическаяметодика не может быть ограничена рамками предварительного следствия.
3. Обосновывается авторская трактовка и концепция, согласно которой в рамках частной методики расследования, какой является методика вовлечениянесовершеннолетнегов совершение преступления, необходимо рассматривать технику, тактику и методику не только предварительного расследования, как считают Е.В.Сокол - 2006г., Д.В.Флоря - 2003г., но и судебного разбирательства (следствия).
Методика расследования вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления, согласно этой концепции, представляет собой систему, состоящую из методики предварительнойдоследственнойпроверки предварительного расследования и методики судебного разбирательства (следствия) и объединяющую в своих рамках два относительно самостоятельных комплекса методических рекомендаций: по производству предварительной доследственной проверки материалов и предварительного расследования и судебного разбирательства (следствия) по рассматриваемому виду преступлений. Такой подход, полагаем, полностью соответствует требованиям нового УПК РФ,закрепившемуголовно-процессуальные правила досудебного (ст.ст. 140-226) и судебного производства и, в частности, в суде первойинстанции(ст.ст. 227 - 353).
Таким образом, впервые предложена, отвечающая потребностям практики концепция построения полноструктурной целостной криминалистической методики расследования вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления. Структурно она объединяет методики доследственной предварительной проверки, предварительного расследования и судебного разбирательства (следствия), имеющие свои характеристики, но в основе, которых лежат установленные способы и механизмы вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления. То есть то, что характеризует эти преступления икриминальнуюситуацию в целом, с одной стороны, и какие складываютсякриминалистическиеситуации на предварительном следствии и в суде и как они разрешаются, с другой стороны.
4. Основываясь на деятельном и ситуационном подходах к познанию закономерностей, с одной стороны,криминальнойдеятельности лиц по совершению преступлений, а с другой - предусмотренной уголовно-процессуальным законом деятельности субъектовдоказыванияпо предотвращению, раскрытию и предварительномурасследованиюпреступлений и суда по исследованию и получению новых доказательств в ходе судебного разбирательства (следствия), в структуре криминалистической методики вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления, как полноструктурной методической системе, необходимо выделить следующие ее системно-структурные компоненты: 1)криминалистическуюхарактеристику вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления; 2) криминалистическую характеристику предварительного расследования вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления; 3) криминалистическую характеристику судебного следствия поделамо вовлечении несовершеннолетних в совершение преступления.
5. Криминалистическая характеристика вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления представляет собой типовую систему знаний опреступнойдеятельности лиц, совершающих такие преступления. Ее компонентами являются сведения об особенностях способа, механизма, следовой картины, места, времени, обстановки и непосредственном объекте преступления, мотиве, личности субъекта преступления и несовершеннолетнего лица, вовлеченного впреступление, и устойчивых связях между ними.
6. Криминалистическая характеристика предварительного расследования вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления представляет собой типовую системукриминалистическихзнаний о правоприменительной деятельности субъектов, осуществляющихдознаниеи предварительное следствие в складывающихся по ходу расследования ситуациях. Это знания о складывающихся на различных этапах проверки материалов и предварительного следствия ситуациях, способахсобирания, исследования и использования доказательств. Основными компонентами ее являютсяследственныеситуации, следственные версии и направления расследования на различныхследственныхэтапах (проверки материалов, первоначальном, дальнейшем и заключительном), система следственных, оперативно-розыскных и иных организационно-технических действий и мероприятий, тактических операций и комплексов, направленных на решение задач предварительного следствия с постановлениемприговора.
7. Ситуационный подход к построению методики расследования вовлечения несовершеннолетнего представляется весьма перспективным, поскольку он позволяет разработать для практики оптимальные рекомендации, в основе которых лежат следственные ситуации.
Следственнаяситуация по данной категории дел представляет собой сложившуюся в результате проверки, возбуждения уголовного дела и его разрешения по существу обстановку, объективно отражающую состояние, ход и условия предварительного расследования и судебного разбирательства следствия) на основе полученной информации и системы доказательств поделу.
8. Криминалистическая характеристика судебного разбирательства (следствия) по делам о вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления представляет собой итоговую систему криминалистических знаний о деятельности суда в складывающихся ситуациях судебного следствия.
Она объясняет, как и почему происходит исследование и оценка судом собранных по делу доказательств, и какие действия необходимо проводить для установления всех обстоятельств по делу. Основными компонентами ее выступают судебно-следственные ситуации с их информационно-доказательственной базой,судебныеверсии, организационно-тактическая система судебных действий, осуществляемая в процессе судебного производства.
9. Исходя из информационной сущности типовых следственных ситуаций, складывающихся на предварительном исудебномследствии, и их разрешении по данной категории дел, разработаны рекомендации по особенностям тактикидопросасвидетелей, допроса вовлекателя в совершение преступления несовершеннолетнего, допроса вовлеченного в совершение преступления несовершеннолетнего, осмотра местапроисшествия, проверки показаний на месте, особенностям назначениясудебныхэкспертиз и использования специальных познаний.
10. Типовая модель (портрет) личности,совершающейданные преступления - это мужчины (85%) в возрасте от 18 до 30 лет (90%), от 30 до 40 лет (8%), имеющиенеоконченноесреднее, начальное или средне-специальное или среднее образование (98%), чаще не имеющие постоянной работы (75%), характеризующиеся отрицательно (68%), склонны ксовершениюмногих видов преступлений, в том числе с применениеморужия, обладают преступным опытом (судимы за аналогичные преступления до двух и более раз, в том числе условно и клишениюсвободы - 64%), систематически употребляют спиртное, реже наркотики, имеют постоянное местожительства(96%). Среди женщин
15%) большинство лиц в возрасте до 30 лет, злоупотребляют спиртным, наркотиками, не работают, характеризуются отрицательно, циничны. Надопросахчасто меняют показания. Чаще всего мотивыкорыстные(96%).
11. Типовой портрет вовлеченного несовершеннолетнего в преступление - это лицо мужского пола (90%) и имеет следующие черты: не достигло возраста уголовной ответственности (85%); достигло возраста уголовной ответственности (15%); учится- 50%; не учится и не работает (30%), ранее судимы (11%), употребляет алкоголь, наркотики (50%), состоит на учете в ИПДН, вППД(30%), воспитывается в полной, благополучной семье (0,6%). Понесовершеннолетнимженского пола эти показатели снижаются незначительно, например: не достигли возраста уголовной ответственности (90%), достигли -(10%), употребляют алкоголь (50%), не учатся и не работают (4,2%).
12. Способ как элемент криминалистической характеристики данных преступлений представляет собой систему действий по подготовке, совершению исокрытиювовлечения в преступление и попротиводействиюпредварительному и судебному следствию с присущими ей следамисодеянного, избираемая вовлекателем несовершеннолетнего в преступление с учетом его личности и обстановки преступления. По изученным материалам судебно-следственной практики, в подавляющем большинстве случаев (82%) применялся способ подготовки, совершения исокрытиявовлечения несовершеннолетнего в преступление (это так называемыйполноструктурныйспособ преступления) по корыстным инасильственнымпреступлениям (кражи, грабежи, разбои,изнасилования, убийства, распространение наркотиков и др.).
Обещание,обман, угрозы, применение насилия как способы прямо указаны вдиспозициист. 150 УК РФ о вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления. Однако они имеют свои разновидности и признаки, что важно учитывать при их установлении в ходе предварительного и судебного следствия. Среди них чаще всего применяются обман, обещание блага, предложения, убеждения, угрозы различного характера и свойства,побои, унижение, причинение вреда здоровью, демонстрация «блатной романтики», на глазах у вовлекаемого несовершеннолетнего избивают прохожих, бьют витрины, демонстрируют тем самым полнуюбезнаказанность.
Так, 31,3% несовершеннолетних вовлекались лицами, состоящими с вовлекаемыми лицами в родственных отношениях, проживали совместно с ними.
Преобладают способы вовлечения, начиная от уговоров, обещаний «красивой жизни», восхваления до систематическихпобоев, унижений. Во всяком случаепреступникиучитывают ту обстановку, в которой они действуют.
13. Типичными и сложными для установления фактов вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления являются следующие группы следственных ситуаций с их разновидностями, в основе классификации которых лежат: занимаемая позицияподозреваемых(обвиняемых), объем доказательств и наличие или отсутствиекриминалистическизначимой информации по делу.
1. Вовлекаемый полностью отрицает свою причастность красследуемомусобытию (63%). Доказательства виновности его имеются (частично имеются) или их недостаточно. Основное направление расследования - обнаружение недостающих доказательств и установление причастности лица к совершению преступления.
2. Вовлекаемый полностью признает своювину, его показания подкреплены доказательствами по делу (25%). Основное направление расследования - закрепление и изучение доказательств на их достоверность, непротиворечивость,относимостьи т.д.
3. Вовлекаемый частично признает свою вину (12%).Доказательственнаябаза его признаний противоречива. Основное направление расследования -поиск новых доказательств, анализ имеющихся, вариативное применение тактики при допросахсвидетелей, обвиняемого и при производстве других следственных и оперативно-розыскных действий.
Все эти ситуации могут протекать в конфликтных, бесконфликтных, частично конфликтных и иных следственных ситуациях.
14. Практика судебного разбирательства (следствия) о вовлечении несовершеннолетних в совершение преступления свидетельствует о возможности выделения типовых судебных ситуаций, поскольку они формируются под влиянием типичных обстоятельств судебного следствия и имеют общие методы их разрешения.
По времени возникновения и этапам следствия:судебно- следственные ситуации начального, промежуточного, дальнейшего и окончательного этапов хода судебного следствия; по взаимосвязи доказательств, полученных в ходе предварительного и судебного следствия: а) обстоятельства, установленные в ходе предварительного расследования нашли полное подтверждение в процессе судебного рассмотрения, что подтверждаетсядоказательствамипо делу; б) обстоятельства, установленные в ходе предварительного расследования не нашли подтверждения в процессе судебного рассмотрения; в) в процессе судебного разбирательства стали известными новые обстоятельства, которые установлены новыми доказательствами; г) обстоятельства, установленные в ходе предварительного расследования частично подтверждаются, но их недостаточно для разрешения дела по существу: по обстановке, складывающейся при судебном рассмотрении дела, вызываемом преимущественно психическими свойствами и состояниями участников сторон уголовного процесса с их противоречивыми интересами (конфликтная при немотивированном изменении показаний, при признании судом доказательств недопустимыми и др.), что требует своейсудебнойтактики их разрешения.
15. Тактика их допроса связывается соследственнымиситуациями, характеризующими информацию и необходимость установления предмета доказывания, особенно по вопросам: кто вовлекал подростка в преступление; сознавал ли взрослый либо допускал, что своими действиями вовлекает несовершеннолетних в совершение преступления, и знал ли о его возрасте, кто может подтвердить это; каковы были способы воздействия (физические, психические, в чем конкретно проявлялась активность действий, кто может подтвердить и т.д.). Предложен алгоритм разрешения сложных ситуаций допроса.
16. Выделены типичные ситуации допроса их (потерпевшиеподростки дают признательные показания, сотрудничают со следствием - 35%, и, наоборот, не сотрудничают со следствием и др.). Не случайно выгораживают своихвовлекателей- (65%), часто меняют показания, вследствие этого в судах утрачиваютсядоказательствапредварительного следствия, суды выносятоправдательныеприговоры, а уголовное преследование прекращают в связи с отказомпрокурораот обвинения. По некоторым судам они доходят до 70% от общего количества лиц, привлеченных к ответственности по ст. 150 УК РФ. Предложен алгоритм разрешения таких ситуаций допроса.
17. С учетом занимаемой позиции подозреваемых (обвиняемых) и имеющихся у следствия доказательств, условий их получения и проверки следует выделить следующие типичные ситуации, требующие своих тактических приемов решения.
Обвиняемыйсвою вину в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления: а) полностью признает; б) не признает, в) признает частично, постоянно меняет свои показания. Доказательства еговиновности: а) достаточные, б) недостаточные, но имеется реальная возможность получения новых доказательств виновностивовлекателя.
18. Обращается внимание на недооценку осмотра места происшествия (6 %) и проверку показаний на месте (1,0 %) в обнаружении и закреплении различных следов вовлечения несовершеннолетних в преступление как базового источника получения доказательств визобличениивовлекателей. Рассмотрены тактические особенности и алгоритмы его проведения с учетом ситуационного подхода в установлении места вовлечения (квартиры, дворовые площадки, подвалы и чердаки постоянного обитания подростков и др.), обнаружения различных следов совместного пребывания вовлекателя и вовлекаемого, следов - последствий подготовки, совершения и сокрытия преступлений.
19. Как показывает исследование, по делам этой категории большое значение имеют заключения экспертов по судебно-медицинской, судебно-психиатрической, судебно-психологической, судебно-наркологическойэкспертизам. Они позволяют правильно оценить возраст, степень умственного и физического развития вовлекаемого в преступление несовершеннолетнего, его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, ориентироваться в предложениях вовлекателей, а также в возможности быть втянутым в совершение не только простых, но итяжкихи особо тяжких преступлений, в том числесовершаемыхв преступной группе.
К сожалению, этиэкспертизынеобоснованно назначаются в незначительном числе (30%), хотя все заключения экспертов по ним фигурировали по делу в качестве веских доказательств,уличающихвовлекателей в совершение данного вида преступлений и в совокупности с другими доказательствами способствовали установлению по делу истины.
20. Некоторые руководители следственных подразделений не оказывают необходимого влияния на ход и результат расследования уголовных дел, не используют предоставленное им законом правоотменятьнеобоснованные решения следователей. Процессуальный контроль нередко не носит упреждающего характера, не способствует в полной мере привлечениювиновныхк уголовной ответственности.
Продолжается порочная практика, когда при утверждении обвинительных-заключений отдельныепрокурорыне уделяют должного внимания вопросам повышения качества уголовногопреследованиявзрослых лиц, вовлекающих подростков в совершение преступлений, неотменяютнезаконные и необоснованные решения по делам данной категории, не возвращают уголовные дела для производства дополнительного расследования, не организовывают проверки по фактам невменения, оправдания и прекращения в суде уголовного преследования по данному составу, не инициируют привлечение виновных в этомдолжностныхлиц к дисциплинарной ответственности.
21. Как показывает практика, основными причинами оправдания ипрекращенияв суде уголовного преследования по ст. 150 УК РФ являются с одной стороны - неудовлетворительная работа органов предварительного расследования по сбору и закреплению доказательств виновности взрослых лиц в вовлечении несовершеннолетних впреступнуюдеятельность (осуществление сбора доказательств на последних этапах следствия, неумение фиксировать способы вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность, не выяснение в полном объеме роли участников преступлений, изначальная нацеленностьследователейи дознавателей на прекращение дела и др.), с другой - формальное,необоснованноевменение ст. 150 УК РФ взрослым участникам преступлений припопустительствепрокуроров.
Доказываниеспособа вовлечения в преступную деятельность при действующей диспозициистатьи150 УК РФ остается проблематичным, поскольку факт предложения подросткусовершитьпреступления без наличия активных действий со стороны взрослогосоучастникане образует состава преступления и не является основанием для привлечения его к уголовной ответственности по ст. 150 УК РФ.
Исследование подсказывает, что в ч. 1 диспозиции ст. 150 УК РФ необходимо внести изменения и указать следующее: «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний,обмана, угроз или иным способом, в том числе предложением,совершенноелицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.(далее по тексту)».

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Яцечко, Олег Викторович, 2007 год

1. Нормативно-правовые акты и официальные документы:
2.КонституцияРоссийской Федерации. М.: Известия, 1993. - 59.с.
3. УголовныйкодексРоссийской Федерации. Официальный текст. М.: Изд-во НОРМА, 1996. - 198 с. В ред. ФЗ № 283 от 30.12.2006 г./ «Российская газета», N 1, 10.01.2007.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Официальный текст. / «Российская газета», N 249, 22.12.2001. В ред. ФЗ № 283 от 30.12.2006 г./«Российская газета», N 1, 10.01.2007.
5. Информационное письмо ГенеральнойпрокуратурыРФ от 16.02.2006 № 21-34-06 «О состояниизаконностив сфере противодействия беспризорности и об ответственности родителей за воспитание и содержание детей».
6. Об оперативно-розыскной деятельности : федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. - № 33. - Ст. 3349; 1997. - № 29 - Ст. 3502; 1998. - № 30. - Ст. 3613; 1999. - №
7. Ст. 233; 2000. - № 1. - Ст. 8; 2001. - № 13. - Ст. 1140; 2003. - № 2. - Ст. 167;№27.-Ст. 2700.
8. Методические рекомендации Генеральной прокуратуры РФ от 22.03.2004 № 12/12-04 «Особенности производства по уголовнымделамв отношении несовершеннолетних. Уголовная ответственность инаказаниенесовершеннолетних».
9. Об основах системы профилактикибезнадзорностии правонарушений несовершеннолетних : федеральный закон № 120-ФЗ от 24 июня 1999 года.
10. Омилиции: федеральный закон № 1026-1 от 18.04.1991 (ред. от 22.08.2004). "ВедомостиСНД и ВС РСФСР", 18.04.1991, N 16, ст. 503.
11. Об основныхгарантияхправ ребенка в российской федерации : федеральный закон от 24.07.1998 N 124-ФЗ (ред. от 21.12.2004) «Российская газета», N 147,05.08.1998.
12. О Плане действий по улучшению положения детей в Российской Федерации на 1998-2000 годы :постановлениеПравительства Российской Федерации № 1565 от 18 декабря 1997 года.
13. ПостановлениеПленумаВерховного Суда РФ от 14.02.200 № 7 «Осудебнойпрактике по делам опреступленияхнесовершеннолетних». Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 4.
14. Постановление ПленумаВерховногоСуда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. № 10 //БюллетеньВерховного Суда РФ. 1998. - №7. - С. 11, 13.
15. О практике назначения судами уголовногонаказания: постановление Пленума Верховного Суда РФ № 40 от 11 июня 1999 года.
16. ПриказМВДРФ № 432-9 8г., в соответствии с которым на службыМОБи СКМ ГУВД г. Москвывозложенаобязанность по выявлению иизобличениювзрослых лиц, вовлекающих несовершеннолетних всовершениепреступлений и антиобщественных действий.
17. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 22.06.2001 № 38 «Об организациипрокурорскогонадзора за исполнением законов онесовершеннолетнихи молодежи».
18. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 17.08.2006 № 61 «Об организации работыпрокуроровв судебных стадиях уголовногосудопроизводства».
19. Приказ ГенеральногопрокурораРоссийской Федерации от 18.05.1995. № 30 «О задачах органов прокуратуры по повышению эффективностинадзораза исполнением законов о несовершеннолетних».
20. Приказ МВД России от 26.05.2000 № 569 «Об утверждении инструкции об организации работы подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел».
21. О системе профилактики безнадзорности иправонарушенийнесовершеннолетних в Алтайском крае : № 86-ЗС от 15 декабря 2002 г.
22. О едином краевом банке данных о несовершеннолетних и их семьях, находящихся в социально-опасном положении : постановление главы администрации Алтайского края № 498 от 30 сентября 2003 года.
23. Указание Генеральной прокуратуры РФ от 28.06.2002 № 37/21 и Министерства внутренних дел РФ от 03.06.2002 № 1/4025 «О мерах попредупреждениюповторной и групповой преступности несовершеннолетних».
24. Обзор Генеральной прокуратуры РФ от 23.04.1998 № 21-31-98 «О прокурорско-следственной практике по уголовным делам о вовлечении несовершеннолетних впреступнуюи иную антиобщественную деятельность».
25. Официальный сайт МВД России Электронный ресурс. Режим доступа:WWW.mvdinform.ru.
26. Монографии, учебники, учебные пособия,комментарии:
27. Абызов, P.M., Юрков, Г. А.Насильственныепреступления несовершеннолетних: характеристика, типология личности,предупреждение/ P.M. Абызов. Барнаул:БЮИМВД РФ, 2001.- 150 с.
28.Аверьянова, Т.В. Криминалистика : учебник для вузов / Т.В.Аверьянова, P.C. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р.Российская; под ред. проф. P.C.Белкина. М.: Изд-во НОРМА, 2001. - 990 с.
29. Алексеев, А.И.Криминология/ А.И. Алексеев. М., 1998. - 507 с.
30. Алексеева, В.Г. Роль семьи в формировании нового человека / В.Г. Алексеева.-М., 1981. 208 с.
31.Антонян, Ю.М. Психология преступления и наказания / Ю.М.Антонян, М.И. Еникеев, В.Е. Эминов. М., 2000. - 168 с.
32.Ароцкер, JI.E. Использование данных криминалистики всудебномразбирательстве уголовных дел / JI.E. Ароцкер. М.:Юрид. лит., 1964. - 221с.
33.Бабаева, Э.У. Противодействие предварительному расследованию и пути его преодоления / Э.У Бабаева. М.: Изд-во «Щит-М», 2001. - 164 с.
34.Баев, О.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии (основыпредупрежденияи разрешения) / О.Я. Баев. Воронеж : Изд-во Воронежского ун-та, 1984.- 132 с.
35. Баев, О.Я. Основыкриминалистики: курс лекций / О.Я. Баев. М. : Экзамен, 2001.-288 с.
36. Балашов, А.Н. Взаимодействиеследователейи органа дознания прирасследованиипреступлений / А.Н. Балашов. М.: Юрид. лит., 1979. - 110с.
37.Бахин, В.П. Допрос на предварительном следствии / В.П.Бахин, М.Ч. Когамов, Н.С. Карпов. Алматы : Оркениет, 1999. - 208 с.
38.Бахин, В.П. Тактика использования внезапности в раскрытиипреступленийорганами внутренних дел / В.П. Бахин, B.C.Кузьмичев, Е.Д. Лукьянчиков. Киев, 1990. - 78 с.
39.Белкин, А.Р. Теория доказывания. М.: Изд-во норма, 2000. 418 с.
40. Белкин, P.C. Курс криминалистики : в 3 т. / P.C. Белкин. М. :Юристъ, 1997.-480 с.
41. Белкин, P.C. История отечественной криминалистики / P.C. Белкин. М., 1999.-459 с.
42.Белкин, P.C. Криминалистика. Общетеоретические проблемы / P.C. Белкин, А.И.Винберг. М.: Юрид. лит., 1973. - 264 с.
43. Белкин, P.C.Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории / P.C. Белкин. М.: Юрид. лит., 1987. - 272 с.
44. Белкин, P.C.Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике / P.C. Белкин. - М.: Юрид. лит., 1988. - 304 с.
45. Белкин, P.C.Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы / P.C. Белкин. М.: Наука, 1966. - 296 с.
46. Быков, В.М.Преступнаягруппа: криминалистические проблемы / В.М. Быков. Ташкент, изд-во «Узбекистан», 1991. - 128 с.
47. Васильев, А.Н. Тактика отдельныхследственныхдействий / А.Н. Васильев. М.: Юрид. лит. 1981.-112с.
48.Васильев, А.Н., Карнеева, JI.M. Тактикадопросапри расследовании преступлений / А.Н. Васильев, JI.M.Карнеева. М.: Юридическая литература, 1970. - 208 с.
49. Васильев, А.Н.Следственнаятактика / А.Н. Васильев. М., 1976. - 220 с.
50.Васильев, А.Н. Планирование расследования преступлений / А.Н. Васильев, Г.Н.Мудьюгин, H.A. Якубович. М.: Госюриздат, 1957. - 154 с.
51.Васильев, А.Н. Предмет, система и теоретические основы криминалистики / А.Н. Васильев, Н.Т.Яблоков. М.: МГУ, 1984. - 144 с.
52. Ведерников, Н.Т. Личностьобвиняемогои подсудимого: (Понятие, предмет и методика изучения) / Н.Т. Ведерников Томск: Изд-во Том. ун-та, 1978.- 174 с.
53.Возгрин, И.А. Введение в криминалистику: История, основы теории, библиография / И.А. Возгрин СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003.-475с.
54. Возгрин, И.А.Криминалистическаяметодика расследования преступлений / И.А. Возгрин. Минск : Выш. школа, 1983. - 215 с.
55.Волчецкая, Т.С. Криминалистическая ситуалогия : монография / Т.С./Под ред. проф. Н.П.Яблокова. М., Калининградский университет -Калининград, 1997. 248с.
56. Волчецкая, Т.С. Ситуационный подход в практической и исследовательскойкриминалистическойдеятельности / Т.С. Волчецкая. -Калининград, 1999. с.99.
57. Воробьев, Г.А. Планированиесудебногоследствия / Г.А. Воробьев М.: Юрид.лит., 1978.-80с.
58. Воронин, С.Э. Проблемно-поисковыеследственныеситуации и установление истины в уголовномсудопроизводстве/ С.Э. Воронин. -Барнаул : БЮИ МВД РФ ;АТУ, 2000. 211 с.
59.Гавло, В.К. Теоретические проблемы и практика применения методикирасследованияотдельных видов преступлений / В.К. Гавло. Томск : Изд-во Том. унт-та, 1985. - 333 с.
60.Гавло, В.К. Актуальные проблемы поисково-познавательной деятельности в суде / В.К. Гавло, С.Э.Воронин. Барнаул, 2000. - 57 с.
61.Гавло, В.К. Судебно-следственные ситуации: психолого-криминалистические аспекты : монография / В.К. Гавло, В.Е.Клочко, Д.В. Ким ; под ред. проф. В.К. Гавло. Барнаул : Изд-во АлтГУ, 2006. - 226 с.
62.Гармаев, Ю.П. Преодоление противодействия уголовномупреследованию/ Ю.П. Гармаев Иркутск, Улан-Уде, 2005.
63. Герасимов, И.Ф. Этапы раскрытия преступлений / И.Ф. Герасомов. -Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Научные труды, вып. 41.-Свердловск, 1975. С. 5 - 25.
64.Глазырин, Ф.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий / Ф.В. Глазырин. Свердловск, 1973. - 94 с.
65.Гранат, Н.Л. Решение следственных задач / Н.Л. Гранат, А.Р.Ратинов. -Волгоград, 1978.- 118 с.
66.Григорьев, Н.В. Следственные ошибки и причины их возникновения / Н.В. Григорьев, А.А.Плотников. Хабаровск, 1990. - 114 с.
67. Громов, В.И.Дознаниеи предварительное следствие. Методика расследования преступлений. Осмотр местапреступления: сборник научных трудов / В.И. Громов. М.: ЛексЭст, 2003. - 544 с.
68. Гросс, Г. Руководство длясудебныхследователей как система криминалистики / Г. Гросс. СПб., 1908. - 286 с.
69.Гуковская, Н.И., Долгова, А.И., Миньковский, Г.М.Расследованиеи судебное разбирательство дел о преступлениях несовершеннолетних / Н.И.Гуковская, А.И. Долгова, Г.М. Миньковский. М. 1974.-208 с.
70. Гуковская, Н.К. Деятельностьследователяи суда по предупреждению преступлений несовершеннолетних / Н.К. Гуковская. М., 1967. - 205 с.
71. Гурьева, В.А. Подростковаясудебнаяпсихиатрия / В.А. Гурьева. М., 1996.-223 с.
72.Дмитриева, Т.Б., Агаларзаде, А.З., Шишков, С.Н. Подготовкаследователемматериалов для судебно-психиатрической экспертизы / Т.Б. Дмитриева, А.З.Агаларзаде, С.Н. Шишков. М., 1995. - 98 с.
73. Долгова, А. И. Социально-психологические аспектыпреступностинесовершеннолетних / А.И. Долгова. М.: Юрид. лит., 1981. - 160 с.
74.Драпкин, Л.Я. Основы теории следственных ситуаций / Л.Я. Драпкин. -Свердловск : Изд-во Уральского ун-та, 1987. 168 с.
75. Драпкин, Л.Я. Разрешение проблемных ситуаций в процессе расследования / Л.Я. Драпкин.- Свердловск, 1985. 72 с.
76.Дулов, A.B. Тактические операции при расследовании преступлений /1. A.B. Дулов. Минск, 1979.
77. Егоров, H.H. Вещественныедоказательствав следственно