Возбуждение уголовного дела и первоначальные следственные действия по фактам пожаров

brief description

Год:

2007

Автор научной работы:

Павлов, Евгений Юрьевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

227

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Павлов, Евгений Юрьевич

Введение
Глава 1.Криминалистическоеотражение преступлений и других 13происшествий, связанных с пожарами
1.1. Особенностиследообразованияпри происшествиях, связанных с 13 пожарами
1.2.Криминалистическаяхарактеристика преступлений, связанных с 34 пожарами
Глава 2. Организационные и тактические вопросы проверки 56 сообщений и начального этапарасследованияпреступлений, связанных с пожарами
2.1. Организационные вопросы проверки сообщений и начального 56 этапа расследованияпреступлений, связанных с пожарами
2.2. Тактика действий при проверке сообщений опреступлениях, 77 связанных с пожарами
2.3. Организационные вопросы и тактикаследственныхдействий на 100 начальном этапе расследования преступлений, связанных с пожарами
Глава 3. Технико-криминалистическое обеспечение этапа проверки 141 сообщений и начального этапа расследования преступлений, связанных с пожарами
3.1. Использованиекриминалистическойи специальной техники на 141 стадии возбужденияуголовногодела и при расследовании дел о пожарах
3.2. Совершенствование организации применения специальных 164 знаний прирасследованиипреступлений, связанных с пожарами Заключение 184 Список использованной литературы 189 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Возбуждение уголовного дела и первоначальные следственные действия по фактам пожаров"

В настоящий период правовая система России адаптирует новые принципы построения взаимоотношений между человеком и государством, основывающиеся на приоритете прав человека, признании их первичности, что для нашей страны представляет принципиальную новизну. За последние годы в России радикально изменились уголовное, уголовно-процессуальное, гражданское,арбитражноеи административное законодательство, а также ведомственная нормативная база. При этом основной профессиональнойобязанностьюсотрудников следственных, оперативно-розыскных, экспертно-криминалистических служб остается обнаружениепреступлений, формирование надежной и объективнойдоказательственнойбазы по уголовным делам, представляющей собой основу для принятияпроцессуальныхрешений.
Среди факторов, вызывающих тревогу с точки зрения обеспечения общественной безопасности, заметное место занимаютпроисшествия, связанные с пожарами. Как показывает общемировая практика, более высокая степень промышленного, технического и технологического развития приводит к увеличению числа пожаров с причинами техногенного и антропогенного характера. Особеннотяжкимимогут быть последствия происшествий на крупных пожаро- и взрывоопасных объектах, которых в Российской Федерации в различных отраслях хозяйственной деятельности насчитывается более 8000, при этом ущерб от пожаров в промышленно развитых странах достигает 1% валового национального дохода с тенденцией постоянного роста
Одной из серьезных проблем в жизни страны была и остается борьба с пожарами. В Российской Федерации за последние годы обстановка с пожарами и ихрасследованиемостается сложной. В 2004 г. при общем
1ВладимировВ.А., Измалков В.И., Измалков А.В. Оценка риска и управление техногенной безопасностью. - М.: ФИД «Деловой экспресс», 2002. - С.6-18. числе пожаров более 213 тысяч зарегистрировано 13655 преступлений, связанных сумышленнымуничтожением имущества совершенных путемподжога, и при этом только по 10 % от них установлены лица,совершившиеуказанные деяния, и это при том, что значительное числоподжоговосуществляется с целью сокрытия другогопреступлениякак общеуголовной, так и экономической направленности2.
В силу специфики пожара как явления, регулируемого целым рядом закономерностей естестественнонаучного и технического характера, возникают определенные, объективно обусловленные сложности ихрасследованияиз-за уничтожения огнем многих материальных следов, которые могли бы дать информацию об обстоятельствах происшествия. Из практики известно, что без применения специальных знаний разобраться в обстоятельствах пожара практически невозможно.
В настоящее время с ростом правовой культуры общества, становлением правового государства возрастает значение быстрого и эффективного анализа на начальном этапе выяснения обстоятельств происшествия, когда должны быть выявлены инадлежащимобразом зафиксированы все доступные следы происшествия и собрана инаякриминалистическизначимая информация.
Важно также иметь в виду, что отсутствие признаков преступления, вернее, их необнаружение на начальном этапе, не может рассматриваться как абсолютное основание для самоуспокоенности, отказ от попыток собирать всестороннюю информацию опроисшествии, поскольку может вновь потребоваться организация работы по выяснению обстоятельств происшествия, но уже в более сложных условиях.
Следует отметить достаточно высокуюлатентностьпреступлений, связанных с пожарами. В последние годы в Российской Федерации в среднем лишь по 5-8% от общего числа пожаров возбуждаются уголовные
2 Обзор практики расследования и раскрытия преступлений, связанных с пожарами (с письмомМВДРоссии исх. от 04.04.2005 г. №1/1869). дела, и нет оснований для полной уверенности, что какие-либо из остальных пожаров (их число превышает 250 тыс. ежегодно) не связаны с уголовнонаказуемымидеяниями, например, убийством, кражей, умышленным илинеосторожнымуничтожением чужого имущества, страховыммошенничествоми др. Кроме того, почти каждый происшедший пожар может стать предметомадминистративногорасследования, а также судебногоразбирательствав рамках гражданского илиарбитражногосудопроизводства.
Анализ деятельности сотрудниковправоохранительныхорганов показывает, что они еще слабо владеют приемами раскрытия и расследования преступлений указанной группы. Характер действий лиц, осуществляющих проверку илирасследованиепо факту пожара, зачастую неупорядочен, несистематизирован, многие из них не умеют выявить, зафиксировать и использовать информацию о происшествии. В итоге некоторые преступления, связанные с пожарами, остаютсянераскрытыми, а возбужденные уголовные дела нередко приостанавливаются из-занеустановлениялиц, совершивших преступление. Нередко на этапе проверки информации о пожаре его причина оказывается лишь предполагаемой, вероятной, хотя, возможно, пожар имелкриминальнуюприроду, и тогда прекращение проверки будет противоречить закону.
Дляпроисшествий, связанных с пожарами, исключительно важное место занимает стадия возбуждения уголовного дела, в рамках которой может быть выявлена криминалистически значимая информация, определяющая дальнейшую судьбу дела. Вопросам организации действий сотрудников правоохранительных служб в стадии возбуждения уголовного дела посвящено немало работ таких исследователей, как Ю.Н.Белозеров, С.В. Бородин, Н.Н. Гапанович, В.Н.Григорьев, А.П. Гуляев, В.А. Ковалев, Н.П.Кузнецов, Д.А. Соколовский, А.А. Чувилев, Н.Г.Шурухнов, Р.Х. Якупов и др. И хотя в их работах нашли отражение многие важные для науки и практической деятельности правоохранительных органов вопросы, однако круг исследовавшихся ими проблем касался, как правило происшествий не связанных со столь специфическим явлением, как пожар. Большинствокриминалистовработало над вопросами организации и методики расследования уголовных дел поподжогами преступным нарушениям правил пожарной безопасности, не уделяя должного внимания организации и проведения проверочных действий.
Вопросы расследования поджогов ипреступныхнарушений правил пожарной безопасности изучались многими исследователями, в числе которых следует отметить М.В.Безуглова, М. Граца, А.С. Григоряна, В.Е.Егорова, С.И. Зернова, Ю.В. Иванова, И.М.Лузгина, Г.Н. Казакова, А.Я. Качанова, Б.В.Мегорского, С.П. Митричева, Р.А. Миусскую, А.В.Мишина, И.Ф. Пантелеева, B.JI. Попова, И.А.Попова, А.П. Рыжакова, В.Ф. Ханина, Н.П.Яблоковаи др. Среди трудов этих авторов специализация на процессуальных и организационных аспектахправоприменительнойдеятельности органов государственной противопожарной службы (далее -ГПС) может быть отмечена лишь в цикле работ А.П.Рыжакова. Немало разработок научно-технических средств и методик их применения при выяснении обстоятельств пожаров представлено Л.Б.Барон, В.И. Козлачковым, А.И. Колмаковым, С.А.Назаровым, Е.Р. Российской, И.С. Таубкиным, А.А. Умаевым, А.И.Федотовым, З.Е. Шимановой, С.О. Шульгиным, И.Д.Чешкои др.
Вместе с тем в ранее выполненных исследованиях в этой области, в частности, в диссертационных, не уделялось, на наш взгляд, должного внимания организации выявления и закрепления признаковправонарушенийв стадии возбуждения уголовного дела, когда должна была быть вскрыта основная часть криминалистически значимой информации о происшествии. По нашему мнению, начальный этап выяснения обстоятельств происшествия, связанного с пожаром, требует специальной проработки свойственных для него организационных и правовых вопросов, в т.ч.криминалистическойтактики и техники.
Комплексное рассмотрение этой проблемы применительно к специфике стадии возбуждения уголовного дела по факту пожара до настоящего времени не было предметом целевого монографического исследования.
Таким образом, актуальность избранной темы исследования обусловливается как ее недостаточной научной проработанностью, так и высокой практической значимостью для правового разрешения дел, связанных с пожарами.
Объект исследования является деятельность сотрудников правоохранительных органов при принятии, рассмотрении, проверкезаявленийи сообщений о преступлениях, связанных с пожарами, и производстве первоначальныхследственныхдействий.
Предметом исследования являются закономерности формирования, выявления и оценки криминалистически значимой информации попроисшествиям, связанным с пожарами, при установлении признаков преступления и других существенных обстоятельств дела.
Целью диссертационного исследования является анализ организационных, правовых, в том числе технико-криминалистических и тактических вопросов проведения проверки обстоятельств происшествий, связанных с пожарами, и разработка на этой основе рекомендаций и предложений, направленных на повышение эффективности действий сотрудников правоохранительных органов осуществляющих проверку заявлений и сообщений о пожарах, и производство первоначальных следственных действий поделамэтой категории.
К числу основных задач, которые были запланированы и разрешены в рамках настоящей работы, относятся следующие:
- раскрытие особенностей криминалистической характеристики преступлений, связанных с пожарами, с учетом специфики получаемой информации при ихрасследовании, а также действующих норм уголовного права,подследственностии предмета доказывания;
- анализкриминалистическихи процессуальных особенностей действий сотрудников правоохранительных органов в стадии возбуждения уголовного дела по происшествиям, связанным с пожарами;
- раскрытие содержания криминалистически значимой информации на стадии возбуждения уголовного дела по происшествиям, связанным с пожарами;
- уточнение классификации следов на месте происшествия, связанного с пожаром; анализ особенностей тактики проведения проверки при предварительном расследовании по делам связанных с пожарами;
- анализ практики применения научно-технических средств присобираниифактических данных по делу о пожаре на начальном этапе расследования;
- подготовка рекомендаций и предложений, направленных на повышение эффективности деятельности сотрудников правоохранительных органов в стадии возбуждения уголовного дела по происшествиям, связанным с пожарами.
Методологическую основу диссертационного исследования составили метод материалистической диалектики - всеобщий метод познания, общенаучные методы познания, методы системно-структурного и логического анализа, частные научные методы анкетирования, интервьюирования, непосредственного наблюдения, обобщения материалов практики и т.д. При проведении исследования учитывались также фундаментальные положения и выводы содержащиеся в работах отечественных криминалистов, анализировалисьзаконодательныеи иные нормативные акты, литературные источники по избранной теме исследования, обобщались данныеследственнойпрактики.
Эмпирическую базу исследования составляет информация полученная в процессе анализа и обобщения практики расследования преступлений, сопряженных с пожарами в период 2001-2006 г.г., в том числе результаты интервьюирования и анкетирования занятых в этой работе лиц, а также личный опыт экспертной работы.
По специально разработанным автором анкетам (структура анкет представлена в приложении) изучены мнения 84-хдолжностныхлиц государственной противопожарной службы (далее - ГПС), осуществлявших проверки идознаниепо делам о пожарах, 34-хследователейорганов внутренних дел, расследовавших преступления, связанные с пожарами, 52-х сотрудников экспертно-криминалистической службы органов внутренних дел и 104-х сотрудников ГПС, выполнявших исследования иэкспертизыпо делам о пожарах. Обобщено 245 материалов проверки спостановлениемоб отказе в возбуждении уголовного дела, 80 уголовных дел, возбужденных по признакамумышленногоили неосторожного уничтожения чужогоимущества, либо нарушения правил пожарной безопасности.
Научная новизна диссертационного исследования определяется тем, что в работе впервые объектом комплексного исследования явилась деятельность сотрудников правоохранительных органов по проверке заявлений и сообщений о пожарах и производству первоначальных следственных действий по делам, связанным с пожарами, в условиях обновленного Российского законодательства.
Также осуществлена комплексная проработка организационных правовых, в том числе технико-криминалистических и тактических вопросов для этапа, охватывающего проверку заявлений и сообщений и проведение первоначальных следственных действий. Данный этап, характеризующийся наибольшей неопределенностью исходной информации и многовариантностью версий о происшествии и его участниках, до настоящего времени не был предметом целевого научного исследования. В работе также дан сравнительный анализ порядка и условий проведения проверки сообщений о пожарах и первоначальных следственных действий в соответствии с ранее действовавшимУПКРСФСР и вступившим в действие с 1 июля 2002 г. УПК РФ.
Положения, сформулированные на основе результатов диссертационного исследования, направлены на углубление, обогащение и конкретизацию тактики и техники проведения проверки фактов пожаров и методики расследования дел этой группы.
Практическая значимость настоящего исследования заключается в выработке на основе результатов, полученных в работе, ряда предложений по совершенствованию законодательства в части, касающейся предмета данного исследования, и практических рекомендаций, направленных на создание объективных предпосылок к совершенствованию деятельности правоохранительных органов по выявлению и раскрытию преступлений и других правонарушений, связанных с пожарами.
Результаты работы могут быть использованы в деятельности следственных и оперативных служб МВД России по делам данной категории, органовдознанияГПС МЧС России, осуществляющих проверку заявлений и дознание по делам о пожарах, а также в учебном процессе вузов МВД России по курсукриминалистикии в вузах пожарно-технического профиляМЧСРоссии по дисциплине «Расследование пожаров».
На защиту выносятся следующие положения:
1. Классификация следов на месте происшествия, связанного с пожаром, представляет три подгруппы из общепринятых групп следов по основанию временного интервала возникновения следов:
- следы, характеризующие исходное состояние объекта (в рабочем режиме) до события происшествия;
- следы, образовавшиеся при подготовке,совершениии сокрытии преступления (во время или в связи с событием);
- следы, образовавшиеся после события преступления.
2. Специфика криминалистической характеристики преступлений, связанных с пожарами (умышленныхи неосторожных) определяется с включением в нее типичных следов возникновения и развития пожара, характерных для объекта того или иного вида и назначения.
3. Исходные ситуации и выбор определенных следственных действий по проверке сообщений (заявлений) и на стадии предварительного расследования типизируется с учетом следующих объективных факторов:
- вид и назначение объекта пожара;
- особенности функционирования объекта в период перед пожаром;
- степень повреждения объекта огнем.
4. Действия по проверке заявлений о пожаре планируются исходя из особенностей объекта пожара и с учетом сложившейся исходной ситуации.
5. Нормативно-правовые акты МВД и МЧС России, нуждаются в дополнении следующими положениями: «Должностныелица, осуществляющее проверку зарегистрированного сообщения опреступлении(без производства следственных действий)вправеистребовать необходимые материалы и получать объяснения, а также производить исследование обнаруженных предметов, следов (веществ и материалов) без необратимого изменения их состояния, количества и свойств».
6. Требуется организация целевой подготовки выпускников со специализациейдознавателяи пожарно-технического эксперта в учебных заведениях пожарно-технического профиля, выпускники которых составляют основную часть должностных лиц органов дознания ГПС МЧС России.
Апробация результатов исследования. Результаты исследования докладывались на заседаниях кафедры криминалистики Московского университета МВД РФ и кафедры организации деятельности государственного пожарногонадзораАкадемии ГПС МЧС РФ, на Всероссийской научно-практической конференции «Криминалистическиесредства и методы в раскрытии и расследовании преступлений» (ГУЭКЦМВД России, март 2004 г.), наслужебныхсовещаниях работников следствия и дознания органов внутренних дел и государственной противопожарной службы Московской области, а также нашли свое отражение в трех опубликованныхстатьяхи двух учебных пособиях.
Положения диссертационного исследования внедрены в учебный процесс Московского университета МВД России при преподавании курса криминалистики и кафедры организации деятельности государственного пожарного надзора Академии ГПС МЧС РФ при преподавании курса расследования пожаров, а также используются в практической деятельности ЭКЦГУВДМосковской области при проведении занятий послужебнойподготовке со следователями идознавателямиГПС.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Павлов, Евгений Юрьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Результаты проведенного исследования комплексакриминалистическихи уголовно-процессуальных вопросов, характерных для этапа проверки и начального этапарасследованияпреступлений, связанных с пожарами, позволяют сформулировать и обосновать ряд важных, на наш взгляд, научно-теоретических и практических выводов и рекомендаций по направлениям совершенствования практики указанной деятельности.
1. При классификации следов на местепроисшествия, связанного с пожаром, помимо общепринятого деления следов по природе происхождения (на следы, являющиеся результатами прямых действий людей в период, предшествовавший возникновению пожара, при его обнаружении, тушении и проведении аварийно-спасательных работ, а также следы, образовавшиеся до начала пожара, во время его развития и распространения вследствие протекания определенных физических, химических и иных процессов, непосредственно не связанных с действиями людей или связанных с ними опосредованно) представляется необходимым дополнительно выделить для каждой из названных групп следов по три подгруппы, избирая в качестве основания выделения временной интервал возникновения следов:
1) следы, обусловленные прямым действием людей, в том числе:
- следы, характеризующие исходное состояние объекта (в рабочем режиме) до события происшествия;
- следы, образовавшиеся при подготовке,совершениии сокрытии преступления (во время или в связи с событием);
- следы, образовавшиеся после событияпреступления;
2) следы, не связанные с прямым действием людей или связанные с ним опосредованно, а именно:
- следы, характеризующие исходное состояние объекта (в рабочем режиме) до события происшествия;
- следы, образовавшиеся при подготовке, совершении исокрытиипреступления (во время или в связи с событием);
- следы, образовавшиеся после события преступления.
2. На основе проведенного анализа точек зрения ведущих отечественныхкриминалистовна структуру криминалистической характеристикипреступлений, связанных с пожарами, позволяет сделать вывод, что для этой группы преступлений она должна включать следующие типичные элементы:
- материальные и идеальные следы возникновения и развития пожара, характерные для объекта данного вида;
- способысовершенияпреступлений данного вида (какумышленных, так и - что важно для дел данной группы -неосторожных);
- способысокрытияпреступлений данной группы (имеют большое значение применительно как кумышленным, так и совершаемым понеосторожности);
- обстановки совершения преступлений (классификационная группа объекта, режим его эксплуатации, время совершения преступления и другие обстоятельства); характеристика личностипреступника(применительно к умышленным, а также исовершаемымпо неосторожности);
- материальные следы применения способов подготовки, совершения и сокрытия преступлений данного вида; условия, способствующиесовершениюпреступлений рассматриваемого вида.
3. При типизации исходных ситуаций и, соответственно, выбора определенныхследственныхдействий на этапе проверки и на начальном этапе стадии предварительного расследования представляется необходимым рассматривать все характерные для конкретного случая версии о механизме пожара, принимая во внимание следующие объективные факторы, отраженные вкриминалистическойхарактеристике данного вида преступлений:
- вид и назначение объекта пожара (определяют специфику обследования объекта, разновидности выдвигаемых криминалистических версий о характерных для объекта обстоятельствах возникновения, развития пожара и его последствиях);
- особенности функционирования объекта в период перед пожаром (отражаются на видах криминалистических версий об обстоятельствах пожара);
- степень повреждения объекта огнем (определяет специфику проведения обследования объекта пожара и возможность достижения результата работы).
Те же объективные факторы следует принимать во внимание и при типизации исходных ситуаций и планирования определенных действий на этапе проверкизаявленияили сообщения о преступлении, связанном с пожаром (в стадии возбуждения уголовного дела).
4. Основной задачей начального этапа расследования поделамо пожарах является собирание возможно более широкого круга сведений об обстоятельствах возникновения пожара и на их базе установление причины пожара, размеров материального ущерба, раскрытие преступления по горячим следам, исходя из того, что пожар мог явиться результатомподжога, неосторожного обращения с огнем и несоблюдения правил пожарной безопасности. Именно на таких основных, типовых криминалистических версиях и представляется целесообразно итактическиправильно, по нашему мнению, планироватьрасследованиена начальном этапе.
5. Планирование действий в ходе проверки - один из важнейших тактических приемов общего характера, обеспечивающих эффективность работы на этом этапе. Исходя из перечня конкретных криминалистических задач, особенностей объекта пожара и выдвинутых версий, следует запланировать определенный объем действий, а также очередность их выполнения. Составление плана действий помогает соблюдению установленных законом сроков проведения проверки и обеспечению ее полноты.
6. Уголовно-процессуальная деятельность по рассмотрениюзаявленийи сообщений о преступлениях не нашла достаточно полного и однозначногозаконодательногоурегулирования. В этой связи в ведомственных нормативно-правовых актах, регламентирующих порядок действий органов идолжностныхлиц, производящих проверку, представляется необходимым отразить виды, объем и регламент этих действий, включив следующую фразу: «Должностноелицо, осуществляющее проверку зарегистрированного сообщения опреступлении, без производства следственных действий можетистребоватьнеобходимые материалы и получить объяснения, а также провести исследование обнаруженных предметов, следов, веществ и материалов, без необратимого изменения их состояния, количества и свойств».
7. Современные научные и технические средства и методыобщекриминалистическогоназначения, и специально разработанные для исследования объектов, обнаруживаемых на местах пожаров (в частности, специальные экспресс-методы), позволяют решать многие частные задачи, имеющие значение для правильного разрешения дела о пожаре. Вместе с тем в настоящее время не существует универсальных научных и технических средств и методов, позволяющих по делам о пожарах решить основные вопросы, требующие применения специальных знаний: определение очага пожара, диагностирование механизма возникновения горения и особенностей его динамики, выявление обстоятельств, которые способствовали возникновению и развитию пожара. Человек - специалист или эксперт - остается главным элементом в системе технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений и другихправонарушений, связанных с пожарами.
8. В учебных заведениях пожарно-технического профиля (Академия государственной противопожарной службыМЧСРФ, Санкт-Петербургский и Ивановский институты пожарной безопасности), выпускники которых составляют основную долю должностных лиц органовдознанияГПС МЧС России, осуществляющихнадзорную, профилактическую работу в области пожарной безопасности, тушение пожаров и проведение аварийно-спасательных работ, представляется необходимой организация целевой подготовки выпускников высших пожарно-технических учебных заведений, по своей квалификации способных разбираться в обстоятельствах пожаров и давать ответы на вопросы, встающие в рамкахсудопроизводствапо таким делам. При этом может быть использован существующий стандарт высшего профессионального образования по направлению подготовки 350600 «Судебнаяэкспертиза» с экспертной специализацией «Пожарно-техническаяэкспертиза» при использовании известных методических разработок в этой области.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Павлов, Евгений Юрьевич, 2007 год

1. Нормативная литература:
2.КонституцияРоссийской Федерации (принята на всенародномголосовании12 декабря 1993 г.) // Российская газета. 1993. 25 декабря.
3. Федеральный закон о пожарной безопасности от 21.12.94, ст.1. -Собраниезаконодательныхактов РФ N 35, 1995, ст. 3649.
4. Омилиции: Закон РСФСР от 18 апреля 1991 года.ВедомостиСъезда народных депутатов РСФСР иВерховногоСовета РСФСР, 1991, N 16, ст. 503.
5. Закон Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации". Ведомости Съезда народныхдепутатовРоссийской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. М, 1992,Ш7,ст.892;МЗЗ,ст. 1912.
6. УголовныйкодексРоссийской Федерации,- М., 2004.
7. Уголовно-процессуальный кодекс РФ.- М., 2004.
8. О практике применения судами законодательства поделам, связанным с пожарами: Постановление N3ПленумаВерховного Суда СССР от 2.03.89 г.БюллетеньВерховного Суда СССР, 1989, N 3.
9. Об утверждении инструкции по организации взаимодействияподразделений и служб органов внутренних дел врасследованиии раскрытии преступлений. ПриказМВДРФ от 20.06.96 г. N 334.
10. О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел РФ. Приказ МВД РФ от 1.06.93 г. N261.
11. Наставление по организации работы испытательных пожарных лабораторий государственной противопожарной службы МВД России. -(утверждено приказом МВД РФ N 298 от 04.08.95 г.)
12. Боевойуставгосударственной противопожарной службы" (утвержден приказом МВД РФ от 5.07.95 г. N 257).
13. Приказ МВД РФ N332 от 30.06.94г. "Об утверждении документов по государственному учету пожаров и последствий от них в РФ".
14. Положение об Экспертно-криминалистическом центре (ЭКЦ) Министерстве внутренних дел Российской Федерации (утверждено приказом МВД России от 1.03.96 г. N 108 "Об утверждении Положений о подразделениях, подведомственных МВД России", приложение 3).
15. ПриказМЧСРФ от 15.12.2002 г. № 587 "О мероприятиях по организации и осуществлениюдознанияпо делам о пожарах" с учетом изменений, внесенных в него приказом МЧС РФ от 22.03.2004 г. №138.
16. Правила пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ-01-03 (введены в действие приказом МЧС России от 18.06.2003 г. № 313),
17. Правила пожарной безопасности в лесах Российской Федерации (утвержденыпостановлениемПравительства Российской Федерации от 9.09.1993 г. №886);
18. Правила пожарной безопасности на железнодорожном транспорте ППБО-109-92 (утверждены приказомМПСРоссии от 11.11.1992 г. №20/1/999)1. Книги и монографии:
19.АбдурагимовИ.М., Говоров В.Ю., Макаров В.Е. Физико-химические основы развития и тушения пожаров. М.:ВИПТШМВД СССР, 1980. -225 с.
20.АрсеньевВ. Д. Вопросы общей теориисудебныхдоказательств в советском уголовном процессе. М.: Юридическая литература, 1964.479 с.
21.БаевО.Я. Тактика следственных действий: Учебн. пособие. Воронеж: Изд-воВГУ, 1992.-46 с.
22.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частная теории. М.:Юрид. лит., 1987. - 209 с.
23.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. - М., Юрид. лит., 1988. - 302 с.
24.БелкинР.С. Криминалистика. Краткая энциклопедия. М., 1993. - 111 с.
25.БелкинР.С. Криминалистическая энциклопедия.- М.: Изд-во БЕК, 1997. -342 с.
26.БелкинР.С. Курс криминалистики/В 3-х т.-М.:Юристъ,1997.
27.БелкинР.С. Курс советской криминалистики: В 3 томах. М., 1979. -407.С.
28.БелкинР.С. Оперативная информация и ее роль в расследовании // В кн.:Криминалистическоеобеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования/Под ред. Т.В.Аверьяновой и Р.С.Белкина. М., 1997. - 400 с.
29.БелкинР.С. Следственная ситуация и тактические комбинации //В кн.: Криминалистическое обеспечение деятельностикриминальноймилиции и органов предварительного расследования//Под ред. Т.В.Аверьяновой и Р.С.Белкина. М., 1997. - 400 с.
30.БелкинР.С. Собирание, исследование и оценкадоказательств. Сущность и методы. М., 1966. - 295 с.
31.БелкинР.С. Эксперимент в следственной,судебнойи экспертной практике. М.: Юрид.лит., 1964. - 230 с.
32.БелкинР.С., Винберг А.И. Криминалистика идоказывание(методологические проблемы). М.: Юрид.лит., 1968. - 216 с.
33.БелозеровЮ.Н.Гуткин И.М., Чувилев А.А.,ЧугуновВ.Е. Органы дознания и предварительного следствия системы МВД и их взаимодействия. М., 1973. - 120 с.
34.БердичевскийФ.Ю. Руководство для следователей.Т.2.- М.,1982. 265 с.
35.БишмановБ. М. Эксперт и специалист в уголовномсудопроизводстве. -М.: Московский психолого-социальный институт, 2003. 224 с.
36.БрайнинМ.С. Расследование дел о пожарах.- М., 1956. 153 с.
37.БычковаС.Ф. Организация назначения и производства судебнойэкспертизы: Учебное пособие. Алматы, 1999. - 98 с.
38.ВинбергА.И., Кочетков Д.В. Расследованиеподжогови преступного несоблюдения правил пожарной безопасности. М.: ВШ МВДСССР, 1957.-72 с.
39.ВинбергА. И. Функции и структура экспертно-криминалистических подразделений. М., 1989. 221 с.
40.ВладимировВ.А., Измалков В.И., Измалков А.В. Оценка риска и управление техногенной безопасностью. М.: ФИД «Деловой экспресс», 2002.- 184 с.
41.ВолынскийВ.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия ирасследованияпреступлений: Пособие. М.:ВНИИ МВД РФ, 1994. - 112 с.
42.ГончаренкоВ.И. Научно-технические средства вследственнойпрактике. Киев, 1984. - 149 с.
43.ГригорьевВ.Н. Обнаружение признаков преступления органами внутренних дел: Учеб.пособие. Ташкент, 1986. - 85 с.
44.ГригорьевФ.А. Методологические проблемы подготовкиюристов, экспертов-криминалистов // Использование достижений науки и техники впредупреждении, раскрытии и расследовании преступлений: Матер.науч.-практ.конф.- Саратов: СВШ МВД РФ, 1994. С.5-6.
45.ГригорьянА.С. Предупреждение и раскрытиепреступлений, связанных с поджогами. М.:ВНИИОП, 1966. - 57 с.
46.ГригорьянА.С. Расследование поджогов.- М.: Юрид. лит., 1971. 125 с.
47.ГуткинИ.М. Органы дознания и предварительного следствия системы МВД и их взаимодействия. М., 1973. - 120 с.
48.ДонцовВ.Г., Путилин В.И. Дознание иэкспертизапожаров: справочное пособие. Волгоград, 1989. - 593 с.
49.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987.- 135 с.
50.ЗакатовА. А., Оропай Ю. Н. Использование научно-технических средств и специальных знаний в расследовании преступлений. Киев, 1980. -112 с.
51.ЗерновС.И. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений, сопряженных с пожарами: Учебн. пособие. М.: ЭКЦ МВД РФ, 1996.- 128 с.
52.ЗерновС.И. Участие специалиста всобиранииинформации о связиаварийного режима в электроустановке и возникновения пожара: Учебн. пособие. М.:ВНИИМВД СССР, 1989. - 64 с.
53.ЗерновС.И. Задачи пожарно-технической экспертизы и методы их решения: Учебное пособие. М.: ЭКЦ МВД РФ, 2001. - 200 с.
54.ЗерновС.И., Колмаков А.И., Маковкин А.В.,ПоповИ.А. Применение технико-криминалистических средств и методов при раскрытии и расследовании поджогов. М.: ЭКЦ МВД России, 1998. - 112 с.
55.ЗерновС.И., Левин В.А. Пожарно-техническая экспертиза: Учебн. пособие. М.:ВНКЦМВД СССР, 1991. - 78 с.
56.Зинатуллин3.3. Уголовно-процессуальное доказывание. Ижевск, 1993.-С.180.
57.ЗинченкоИ.А. Вещественные доказательства при расследовании преступлений: Учебное пособие. Ташкент, 1991. - 67 с.
58.ЗининА. М., Майлис Н. П.Судебнаяэкспертиза: Учебник. М.: Право и закон; Юрайт-Издат, 2002. - 320 с.
59.ЗуйковГ.Г. Значение специальных познаний для расследования и формы их использования/ТВ кн.Криминалистическаяэкспертиза. Вып.1. -М., 1966.-С.113-165.
60.ЗуйковГ.Г. Установление способа совершенияпреступленияпри помощи криминалистических экспертиз и исследований. М., 1970. - 45 с.
61.ИвашковВ.А. Работа со следами рук на местепроисшествия: учебное пособие. М.: ЭКЦ МВД РФ, 1993. - С.23-27.
62.ИвашковВ.А., Слепнева Л.И. Предварительные исследования материальных объектов на месте происшествия. М.: ЭКЦ МВД РФ, 1992.-С.11-23.
63.ИсраиловМ.И. Расследование поджогов ипреступногонарушения правил пожарной безопасности: Лекция.- Ташкент, 1974. С.34-37.
64.ИщенкоЕ.П. Использование современных научно-технических средств при расследовании уголовных дел. Свердловск, 1985. - С. 18-19.
65.ИщенкоП.П. Специалист в следственных действиях: Уголовно-процессуальные икриминалистическиеаспекты. М.: Юрид. лит., 1990. -225 с.
66.КазаковГ.Н. Осмотр места происшествия по делам о пожарах. М., 1978.-75 с.
67.КазаковГ.Н. Расследование пожаров в торгово-складских помещениях. -М.: ВНИИ МВД СССР, 1977. 43 е.
68.КачановА.Я., Кабанов В.Н. Расследование уголовных дел о пожарах. -М.: ВНИИ МВД СССР, 1987. 81 с.
69.КоломацкийВ.Г. Криминалистическое обеспечение деятельности органов внутренних дел порасследованиюпреступлений//В кн.: Криминалистика. М.: Академия МВД РФ, 1995. - С.63-71.
70.Криминалистика: Учебник для ВУЗов//под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Л.Драпкина. М., 1994. - 430 с.
71. Криминалистика//под ред. И.Ф.Пантелеева, Н.И.Селиванова. М., 1994. -370 с.
72. Криминалистика//Под ред. В.А.Образцова.-М.:Юрист, 1997. 760 с.
73. Криминалистика. Учебник//под ред. Н.П.Яблокова. М.: Изд-во БЕК., 1995.-576 с.
74. Криминалистика: Учебник для вузов//под ред. проф. Р.С.Белкина. -М.: Норма-Инфра-М, 1999. 206 с.
75. Криминалистика: Учебник для вузов: под ред. А.Ф. Волынского. М.: Закон и право, 1999. - 324 с.
76. Криминалистика. М.: Академия МВД РФ, 1995.
77. Криминалистика: Учебный словарь-справочник. М.: Юрист, 1999. - 230 с.
78. Криминалистика: Краткая энциклопедия//Авт.-сост. Р.С. Белкин. -М.: Большая Российская Энциклопедия, 1993. 111 с.
79. Криминалистическая характеристика преступлений: Сбор. науч. трудов. -М., 1984.-С.35-37.
80. Криминалистическое обеспечение предварительного расследования//под ред. В.А. Образцова. М., 1992. - 43 с.
81. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования//под ред. Т.В.Аверьяновой и Р.С.Белкина. М., 1997. - 203 с.
82.КрыловИ.Ф. Криминалистическое учение о следах.- JL:ЛГУ, 1976. -200 с.
83.КузнецоваН.И., Петров В.И., Растопчин В.Г. Раскрытиеумышленногоуничтожения или повреждения государственного, общественного я личногоимущества, совершенного путем поджога: Метод.рекомендации. Серия: уголовныйрозыск. М.: ВНИИ МВД РФ, 1994.-9 с.
84.ЛавровВ.П. Криминалистическая теория временных отношений //В кн.: Криминалистика. М.: Академия МВД РФ, 1995. - 214 с.
85.ЛаринA.M. Расследование по уголовномуделу. Планирование, организация. М., 1970. - 223 с.
86.ЛузгинИ.М. Методологические проблемы расследования. М., 1973. -215 с.
87.ЛузгинИ.М. Моделирование при расследовании преступлений. М.: Юрид.лит., 1980.- 180 с.
88.ЛузгинИ.М. Формы и методы расследования пожаров//Проблемы борьбы споджогамии задачи органов внутренних дел. М., 1970. - 73 с.
89.ЛузгинИ.М., Лавров В.П. Способсокрытияпреступления и его криминалистическое значение. М., 1980. - 30 с.
90. Ляхов Ю. Новые измененияУПКРФ отражают потребности практики. -Российскаяюстиция, 2004, №1. С.43-44.
91.МаковкинА.В., Зернов С.И., Кабанов В.Н. Изучение состояния электрооборудования при осмотре места пожара. М.: ВНИИ МВД СССР, 1988.-48 с.
92.МаковкинА.В., Кабанов В.Н., Струков В.М. Проведение экспертныхисследований по установлению причинно-следственной связи аварийных процессов в электросети с возникновением пожара. М.: ВНИИ МВД СССР, 1988. - 98 с.
93.МаховВ. Н. Использование знанийсведущихлиц при расследовании преступлений. М., 2000. - 57 с.
94.МегорскийБ.В. Методика установления причин пожаров: Общие положения методики и основы пожарно-технической экспертизы. М.: Стройиздат, 1966. - 357 с.
95.МитричевB.C. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий. Саратов: Изд-воСГУ, 1980. - 592 с.
96. Митричев JI.C.,КолмаковА.И., Степанов Б.В. и др. Исследование медных и алюминиевых проводников в зонах короткого замыкания и термического воздействия: Методические рекомендации. М.: ВНИИ МВД СССР, 1986.-44 с.
97.МитричевС.П. Расследование поджогов ипреступныхнарушений правил пожарной безопасности: Учебное пособие. М.: ВШ МВД СССР, 1961.- 105 с.
98.МитричевС.П., Владимиров В.А., Шиманова З.Е.Расследованиеподжогов и преступных правил пожарной безопасности: Учебное пособие. М.: ВШМООПСССР, 1968. - 68 с.
99.МишинА.В. Расследование и предупреждение поджогов личного имуществаграждан. Изд-во Казанского ун-та, 1991. - 128 с.
100.НиколаевН.А. Первоначальные действия работника дознания (следователя) по делам о пожарах. Кемерово, 1978. - 175 с.
101.ОблаковА.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации. Хабаровск, 1985. - 8 с.
102.ОбразцовВ. А. Теоретические основы раскрытия преступлений, связанных сненадлежащимисполнением профессиональных функций в сфере производства. Иркутск: Изд-во ИрГУ, 1985. - 16 с.
103.ОжеговС.И.Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.,1996.- 648 с.
104. Основы инженерно-технических экспертиз//под ред. Ю.М.Дильдина. -М.:ВНКЦ МВД СССР, 1991.-354 с.
105.ПантелеевИ.Ф. Расследование и профилактика взрывов, пожаров, крушений иавиапроисшествий. М.: Юрид.лит., 1975. - 86 с.
106.ПольК. Д. Естественно-научная криминалистика (опыт применения научно-технических средств при расследовании отдельных видов преступлений). М.: Юрид. лит., 1985. - 301 с.
107.ПоповИ.А., Прохоров А.С. Организация раскрытия и расследования преступлений, связанных с пожарами и поджогами: Учебн. пособие.- М.: Академия МВД РФ, 1994. 101 с.
108. Ш.Попов И.А.,ПрохоровА.С. Уголовно-процессуальная деятельность государственной противопожарной службы: Учебное пособие. М.:УМЦГУК МВД РФ, 1996. - 260 с.
109.ПоповИ.А. Расследование преступлений, связанных с пожарами. М.: Инфра-М, 2001.-167 с.
110.ПоповИ.А. Расследование пожаров: Организация и методика. М.:Юринфор, 1998.-310 с.
111.ПоповИ.А. Обзор практики раскрытия и расследования преступлений, связанных с пожарами и поджогами//Инф.бюлл. СК МВД РФ, 1995. -С.75-85.
112. Пракшин Ю.К.,ЗерновС.И. Методика осмотра места пожара. Киев: МВДУССР, 1988.- 112 с.
113.ПузачС.В. Полевая модель расчета тепломассообмена при пожаре: Учебное пособие. М.: АкадемияГПСМЧС России, 2003. - 48 с.
114.ПузачС.В., Казеннов В.М. Модифицированная интегральная модель расчета термогазодинамики пожара в помещении: Учеб. пособие. М.: Академия ГПС МЧС России, 2002. - 43 с.
115. Расследование пожаров: Пособие для работниковгоспожнадзора: В 2-х ч. М.:ВНИИПО, 1993. - 175 с.
116.РоссийскаяЕ.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском иарбитражномпроцессе. М., 1996. - 224 с.
117. Руководство дляследователей. 4.2 (под ред. П. А. Олерника, О.В.Сороки). М.: Юрид. лит., 1982. - 187 с.
118.СеливановН.А. Техническая экспертиза по делам о пожарах//В кн.: Экспертизы на предварительном следствии. М., 1967. - С.184-185.
119.СкорченкоП.Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений. М., Былина, 1999. - 270 с.
120.СмирновК.П., Чешко И.Д., Голяев В.Г. и др. Комплексная методика определения очага пожара. Л.: ЛФ ВНИИПО МВД СССР, 1987. - 114 с.
121.СмирновН.В. Планирование расследования. Л., 1973. - 64 с.
122.СнетковВ. А. Деятельность экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел по применению экспертно-криминалистических методов и средств в раскрытии и расследовании преступлений. М.: ЭКЦ МВД РФ, 1996. - 37 с.
123. Советская криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений. Киев, 1988. - 357 с.
124.СоловьевА.Б. Доказывание по УПК РФ (досудебныестадии). М.: Юрлитинформ, 2003. - 21 с.
125.СтепановВ.В. Предварительная проверка первичных материалов опреступлениях. Саратов, 1972. - 141 с.
126.СидоровВ.Е. Криминалистическое обеспечение доказывания на первоначальном этапе расследования//Актуальные проблемыдоказыванияв советском уголовном процессе. М., 1981. - С.43- 69.
127.СырковС.М., Моисеев А.П. Фотографирование на месте происшествия. М.: ВНИИ МВД СССР, 1980.- 104 с.
128.СырковС.М., Фефилатьев А.В. Проведение предварительных исследований материальных следов на месте происшествия: Учебное пособие. М.: ВНИИ МВД СССР, 1986. - 64 с.
129. Типовые модели и алгоритмыкриминалистическогоисследования:
130. Учебн.пособие//под ред.КолдинаВ Л. М.: Изд-воМГУ, 1989. - 49 с.
131. Уголовно-правовые и криминалистические проблемы расследования пожаров: Учебное пособие//Данильян С.А.,ЛобовС.А., Вишневецкий В.А. и др. Краснодар, 1998. - 207 с.
132.ФедотовА.И., Ливчиков А.П., Ульянов Л.Н. Пожарно-техническая экспертиза .- М.: Стройиздат, 1986. 271 с.
133.ХаритошкинВ.В. Преступное уничтожение или повреждение личного имущества граждан путемподжога(вопросы квалификации). Сов. юстиция, 1980, №8.-43 с.
134. Вб.Хлынцов М.Н. Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений. Саратов, 1982. - 159 с.
135.ЧешкоИ.Д. Экспертиза пожаров (Объекты и методы исследований). -СПбИПБ МВД РФ, 1997. 560 с.
136.ЧеренковА. М. Экспертно-криминалистическое обеспечение раскрытия, расследования и предотвращения преступлений в условиях мегаполиса -М.: «УРСС», 1999.-146 с.
137.ЧирковВ.Ф., Лапкин A.M. Методологические основы расследования поджогов: Учебн.пособие. Иркутск: ИВШ МВД РФ, 1997. - 38 с.
138.ЧирковВ.Ф., Лапкин A.M. Осмотр места пожара. Иркутск: ИВШ МВД РФ, 1997.-82 с.
139.ЧувилевА.А. Взаимодействие следователя органа внутренних дел смилицией. М., 1981. 131 с.
140.ШикановВ. И. Актуальные вопросы уголовногосудопроизводстваи криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса. Иркутск, 1978. - 39 с.
141.ЩербаС.П., Химичева Г.П., Донковцев Н.И.,ЧувилевА.А. Рассмотрение органами дознаниязаявленияи сообщений о преступлениях. М.: ВНИИ МВД СССР, 1987. - 72 с.
142.ЭйсманА.А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование. -М., 1967.-91 с.
143.ЭйсманА.А. О содержании понятиякриминалистическойхарактеристики преступления.//Криминалистическая характеристика преступления. М., 1984. С.99-100.
144.ЯблоковН.П. Криминалистическая методика расследования (некоторые теоретические положения). М., 1985. - 168 с.
145.ЯблоковН.П. Обстановка совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики//Криминалистическая характеристика преступления. М., 1984. - С.35-37.1.Статьи:
146.АркатовА.П., Зернов С.И., Простосердов Г.А. Применение специальных знаний при установлении факта поджога. Сборник МВД СССР.-1988, N2. С.78-80.
147.БасалаевА.Н., Гуняев В.А. Криминалистическая характеристика преступлений (общее понятие и практическое значение)//Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976. - С.25-26.
148.БезугловМ.В. Пожарно-техническая экспертизы (юридические вопросы назначения и проведенияследственногоосмотра и ПТЭ)//Пожарное дело, 1976, (10). С.23-24.
149.БезугловМ.В. Следы на месте происшествия и их классификация// Актуальные вопросы государства и права на современном этапе: Сб. науч. тр. Томск, 1983.- С. 260-261.
150.БелкинР.С., Мирский Д.Я. Процессуальные аспекты назначения экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела//Процессуальныеаспекты судебной экспертизы :Сб. науч. тр. М.:ВНИИСЭ, 1986. - С.74-76.
151.БычковаС. Ф. Организация назначения и производства судебной экспертизы: Учебное пособие. Алматы, 1999. - С.6-7.
152. Виницкий JI.B. Актуальные проблемы использования научно-технических средств в раскрытии и расследовании преступлений. ПроблемыТКОраскрытия и расследования преступлений: М-лы научно-практ. конф. Москва, 28.12.93 г., ЮИ МВД РФ. -М.,1994.- С.20-22.
153.ВиноградовС.В. Ситуационный анализ доказательств по уголовному делу//Ушловный процесс и криминалистика: Сб. науч. тр.- М.:ВНИИ МВД СССР. 1983.-С.66-73.
154.ВицинС.Е. Институт возбуждения дела в уголовном судопроизводстве. -Российская юстиция, 2003, №6. С.54-56.
155.ВласоваН.А. Досудебные стадии в проекте УПК: повысится ли эффективность расследования? Законодательство, № 9,2000. - С.24-25.
156.ВласоваН.А. Проект УПК: реформированиедосудебногопроизводства в уголовном процессе. Право и политика. №10, 2000. - С.31-33.
157.ВолчецкаяТ.С. Моделирование как метод познания истины при расследовании преступлений //Проблемы криминалистической теории и практики: Сб. науч. тр. М.: ЮИ МВД РФ, 1995. - С. 24-34.
158. Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производствеследственныхдействий: Учебное пособие//под ред. И.Н.Кожевникова.-М.: ЭКЦ МВД РФ, 1995 С. 136.
159.ВолынскийВ.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений: Пособие. М.,ВНИИ МВД РФ, 1994. -С.13-14.
160.ГавлоВ.К. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений//Вопросы повышения эффективности борьбы спреступностью: Сб. науч. тр. Томск, 1980. - С.122.
161.ГерасимовИ.Ф. Принципы построения методики раскрытия преступлений//Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973. - С.83.
162.ГерасимовИ.Ф. Криминалистическая характеристика в структуре частных методик//Сборник научных трудов, вып. 69. Свердловск, 1978. -СЛ.
163.ГерасимовИ.Ф. Этапы раскрытия преступлений//Следственные ситуации и раскрытие преступлений: Сб.науч.тр.,вып.41 Свердловск, 1975. - С.10-12.
164.ГрамовичГ.И. Вопросы технико-криминалистического обеспечения раскрытия, расследования ипредупрежденияпреступлений.//Проблемы совершенствования организации и тактика раскрытия преступлений: Сб.науч.тр. Минск, 1986. - С.131-136.
165.ГрановскийГ.Л. Ситуалогическое исследование места происшествия// Программированные иситуалогическиеметодики трасологических исследований: Сб. науч. тр., вып. 37.- М.:ВНИИСЭ, 1979. С.104-139.
166.ГрановскийГ.Л. Криминалистическая ситуационная экспертиза места происшествия//В кн.: Рефераты науч. сообщ. на теоретич. семинаре -крим. чтениях. Вып. 16. М.: ВНИИСЭ, 1977. - С. 4-5.
167.ГустовГ.А. Понятие и виды криминалистической характеристики преступлений//Криминалистическая характеристика преступлений: Сб. науч. тр.-М., 1984. С.43-48.
168. ПЗ.Дагель П.СПричиннаясвязь в преступлениях, совершенных по неосторожности//Вопросы борьбы с преступностью, вып. 34. М., 1986. -С.26.
169. Дагис И. О тактических приемах, применяемых при осмотре места пожара. Право, вып. 18. - Вильнюс. - С. 108-117.
170.ДрапкинЛ.Я. Предмет доказывания и криминалистическая характеристика преступлений/ЛСриминалистическая характеристика в методике расследования преступлений. Свердловск, 1978. - С. 11-17.
171.ДрапкинЛ.Я. Общая характеристика следственных ситуаций.//Следственнаяситуация: Сб. науч. тр. М., 1985. - С.115.
172.ЗерновС.И. Компьютерное моделирование при оценке огнестойкости строительных конструкций//Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. М.:ВИНИТИ, 1995, вып.09. - С.34-50.
173.ЗерновС.И. Опасные факторы при развитии пожара в салоне самолета и их патофизиологическое воздействие на человека/ТПроблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. М.: ВИНИТИ, 1992, вып.5.
174.ЗерновС.И. Применение специальных знаний при установлении причин пожаров//В кн.: 50 лет ВНИИКриминалистики: Сб. науч. тр. М.: ЭКЦ МВД России, 1995. - С.46-52.
175.ЗерновС.И. Применение физико-химических методов при установлении очага пожара. Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях: Реф. сб. N 6. М.: ВИНИТИ, 1990. - С. 17-18.
176.ЗерновС.И. Проблемы совершенствования деятельности пожарно-техническ