ВПЛИВ АПК НА РОЗВИТОК ВНУТРІШНЬОГО РИНКУ В УМОВАХ ЧЛЕНСТВА УКРАЇНИ В СОТ

brief description

Центральна спілка споживчих товариств України
Львівська комерційна академія

На правах рукопису

Думич Ірина Ігорівна

УДК 339.33:338.43

ВПЛИВ АПК НА РОЗВИТОК ВНУТРІШНЬОГО РИНКУ В УМОВАХ ЧЛЕНСТВА УКРАЇНИ В СОТ

Спеціальність 08.00.03 – економіка та управління
національним господарством

Дисертація
на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Науковий керівник:
к.е.н., доцент
Семів Сергій Романович

Львів – 2011
ЗМІСТ

ВСТУП 3

РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ ЗАСАДИ ВЗАЄМОДІЇ АПК ТА ВНУТРІШНЬОГО РИНКУ ЗА УМОВ ЛІБЕРАЛІЗАЦІЇ ТОРГОВЕЛЬНОГО РЕЖИМУ 12
1.1. Важливість аграрного сектора для внутрішнього ринку агропродовольчої продукції 12
1.2. Теоретичні моделі та концепції впливу зовнішнього середовища на розвиток АПК та внутрішнього ринку 37
1.3. Наслідки вступу України в СОТ для внутрішнього ринку агропродовольчої продукції 57
Висновки до розділу 1 77

РОЗДІЛ 2. ФАКТОРИ СТАНОВЛЕННЯ ТА РОЗВИТКУ ВНУТРІШНЬОГО РИНКУ АГРОПРОДОВОЛЬЧОЇ ПРОДУКЦІЇ В УМОВАХ ЧЛЕНСТВА УКРАЇНИ В СОТ 79
2.1. Детермінуючі чинники формування внутрішнього ринку аграрної продукції 79
2.2. Вплив зовнішнього сектора на функціонування вітчизняного АПК 95
2.3. Оцінка конкурентоспроможності аграрного сектора на внутрішньому та зовнішньому ринку 110
Висновки до розділу 2 126

РОЗДІЛ 3. ПРІОРИТЕТНІ МЕХАНІЗМИ МІКРО– ТА МАКРОЕКОНОМІЧНОГО СТИМУЛЮВАННЯ КОНКУРЕНТО–СПРОМОЖНОГО АГРАРНОГО СЕКТОРА 128
3.1. Фінансування аграрного сектора в умовах членства України в СОТ 128
3.2. Структурні заходи щодо збалансування внутрішнього ринку агропродовольчої продукції 143
3.3. Напрями посилення конкурентоспроможності вітчизняних підприємств АПК на внутрішньому та зовнішньому ринках 157
Висновки до розділу 3 176

ВИСНОВКИ 179

ДОДАТКИ 185

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 195

ВСТУП

Актуальність теми дослідження. Поглиблення участі України у міжнародному поділі праці у все більшій мірі визначає динаміку та закономірності формування та розвитку вітчизняного ринку агропродовольчої продукції, тому виникаючі на ньому дисбаланси та диспропорції зумовлюють необхідність пошуку нових форм та механізмів посилення ефективності його взаємодії з АПК. Особливо гостро ця проблема проявилась в умовах лібералізації зовнішньоторговельного режиму нашої країни, оскільки відкриття внутрішнього ринку для іноземної конкуренції вимагає зміни пріоритетних напрямів та стратегії державної підтримки агропромислової сфери.
Використання значного природно–ресурного потенціалу вітчизняного сільського господарства на сучасному етапі формує сприятливі передумови для активізації його інноваційного розвитку та формування експортного потенціалу, посилення продовольчої безпеки на загальнодержавному та регіональному рівнях, використання власних порівняльних переваг, розвитку ринку праці й людського капіталу у сільській місцевості та сталого соціально–економічного розвитку України. Завдяки формуванню ефективних взаємозв’язків АПК та внутрішнього ринку з’являється можливість успішної протидії зовнішнім викликам у продовольчій сфері, зокрема пов’язаних з проявами світових фінансових криз, зростанням імпортної продовольчої залежності в окремих товарних сегментах, підвищенням цін на основні групи продовольства, використанням нашої країни, як джерела дешевої сільськогосподарської сировини та робочої сили. Як наслідок створюються передумови для підвищення конкурентоспроможності сільськогосподарських підприємств на внутрішньому та зовнішньому ринках та посилення адаптивного саморозвитку вітчизняного АПК в умовах поглиблення міжнародної інтеграції.
Актуальність вказаних проблем посилилась разом із вступом нашої країни до СОТ у травні 2008 р., оскільки аграрний сектор є однією із найважливіших сфер багатосторонньої системи регулювання міжнародної торгівлі. Приєднання України до СОТ стало кроком до лібералізації внутрішнього ринку та зміни ключових напрямів підтримки аграрної сфери (від переважання фінансування заходів «жовтої скриньки» до пріоритетності «зеленої скриньки»). Це забезпечуватиме у перспективі посилення прозорості та системності фінансування АПК, розвиток інституційного та інфраструктурного забезпечення вітчизняного ринку агропродовольчої продукції, а також дозволить ефективніше використовувати наявний експортний потенціал та конкурентні переваги. У цій ситуації серед першочергових завдань державної аграрної політики доцільно реалізовувати всебічний розвиток кооперативного сектора економіки, як ефективної моделі господарювання в умовах глобалізації.
Значний внесок у дослідження проблем трансформації АПК, його розвитку та взаємодії з системою внутрішньої торгівлі агропродовольчою продукцією, інституційного та інфраструктурного забезпечення цих процесів, конкурентоспроможності та ефективної діяльності сільськогосподарських, зокрема кооперативних, підприємств в умовах лібералізації зовнішньоторговельного режиму та поглиблення міжнародної інтеграції здійснили такі вітчизняні вчені, як Андрійчук В.Г., Антонюк Г.Я., Апопій В.В., Бабенко С.Г., Башнянин Г.І., Геєць В.М., Гончаренко В.В., Даниленко А.С., Долішній М.І., Зіновчук І.І., Зоря С.І., Кобута І.В., Лисецький А.С., Осташко Т.О., Саблук П.Т., Семів С.Р., Точилін В.О., Шевчук В.О., Шпикуляк О.Г., Юрчишин В.В. та інші. Питанням міжнародної інтеграції АПК та посилення його взаємодії з внутрішнім ринків умовах структурних реформ та глобалізації присвячені роботи зарубіжних вчених: П. Андерсона, А. Вальдеса, С. Гармса, Т. Гілфасона, С. Давидової, Д. Драбіка, В. Купера, З. Лермана, С. Міллера, Н. Петерсена, Л. Сейфорда, Х. Хокмана, Д. Шелдона та інших.
Разом з тим, у вітчизняних наукових дослідженнях недостатньою мірою висвітлені механізми поглиблення системи зв’язків між аграрною сферою і внутрішнім ринком в умовах лібералізації зовнішньоторговельного режиму, потенційні позитивні та негативні наслідки членства нашої країни в СОТ для формування внутрішнього ринку сільськогосподарської продукції та продовольства з урахуванням соціально-економічних пріоритетів національної продовольчої безпеки, теоретичні та практичні аспекти оцінки економічного потенціалу АПК в умовах відкритої економіки, відсутні ґрунтовні економетричні оцінки впливу зовнішнього сектору на функціонування вітчизняного ринку продовольства у коротко- та середньостроковій перспективі з врахуванням вимог СОТ щодо обмеження державного фінансування АПК. Вказане зумовило вибір теми дисертаційної роботи, а також мету, завдання, формування структури та методології дослідження.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційне дослідження виконувалось у межах державної бюджетної науково-дослідної теми кафедри міжнародних економічних відносин Львівської комерційної академії «Рівновага платіжного балансу під час реалізації моделі інноваційно–інвестиційного розвитку» (державний реєстраційний номер 0108U000444) (зокрема, автором виконано розділ «Вплив аграрного сектору на рівновагу платіжного балансу в умовах членства України в СОТ»), науково-дослідної роботи № 40.02/(13–18)–19 Лабораторії екологічного менеджменту та аудиту Інституту агроекології і економіки природокористування НААНУ «Обґрунтування науково-методичних засад здійснення екологічного менеджменту в АПК» (№ державної реєстрації 0111U001896) та науково-дослідної теми «Екологічно-економічні засади збалансованого розвитку агропромислового виробництва, землекористування і сільських територій (економіка природокористування)», підтема 2 «Економічні механізми реалізації екологічної політики у сільському господарстві» (№ державної реєстрації 0111U001896).
Мета і завдання дослідження. Метою дисертації є обґрунтування теоретико-методичних засад і розробка науково-практичних рекомендацій щодо посилення впливу вітчизняного АПК на ринок агропродовольчої продукції, а також механізмів та важелів їх ефективного функціонування в умовах членства України в СОТ.
Виходячи із зазначеної мети, у роботі були поставлені та вирішені такі завдання:
– з’ясувати важливість аграрного сектору та суміжних галузей для розвитку внутрішнього ринку;
– дослідити та обґрунтувати теоретичні моделі та концепції впливу зовнішнього середовища на розвиток АПК та внутрішнього ринку;
– здійснити оцінку наслідків вступу України в СОТ для внутрішнього ринку агропродовольчої продукції;
– виявити та систематизувати детермінуючі чинники формування внутрішнього ринку аграрної продукції;
– оцінити вплив зовнішнього середовища на функціонування вітчизняного АПК на основі використання економетричних моделей та методів;
– проаналізувати конкурентоспроможність аграрного та інших секторів АПК на внутрішньому та зовнішньому ринках в умовах лібералізації зовнішньоторговельного режиму;
– визначити пріоритети фінансування аграрного сектора в умовах членства України в СОТ;
– розробити заходи щодо збалансування внутрішнього ринку агропродовольчої продукції;
– на основі отриманих результатів досліджень обґрунтувати напрями посилення конкурентоспроможності вітчизняних підприємств АПК на внутрішньому та зовнішньому ринках.
Об’єктом дослідження є процеси впливу АПК України на внутрішній ринок агропродовольчої продукції за умов лібералізації зовнішньо-торговельного режиму та зміни пріоритетів державної фінансової підтримки.
Предметом дослідження є методичні підходи, організаційно-економічні засоби та інституційні механізми взаємного впливу вітчизняного АПК та продовольчого ринку у контексті членства України в СОТ.
Методи дослідження. Методологічною і теоретичною основою дослідження є положення теорій та концепцій інституціоналізму, національної і галузевої конкурентоспроможності, ринкової рівноваги та порівняльних переваг. У процесі написання роботи були використані такі методи: методи аналізу та синтезу (при систематизації соціально-економічних ефектів від підвищення ефективності взаємодії АПК та внутрішнього ринку), багатокритеріальний системний аналіз та діалектичний метод (при аналізі розподілу ренти між суб’єктами аграрного ринку, при дослідженні теоретичних основ моделей та концепцій розвитку інституцій в АПК), дедукції та індукції (у процесі побудови економічної моделі функціонування сільських адміністративних районів та посилення їх конкурентоспроможності), структурно-динамічний аналіз (при еволюційному дослідженні генеральної сукупності сільськогосподарських підприємств, а також обґрунтуванні потреби у зміні пріоритетів державного фінансування аграрної сфери, удосконалення теоретичного змісту категорій ринку агропродовольчої продукції та інфраструктури взаємодії АПК та внутрішнього ринку), методи кількісного та якісного порівняння (під час аналізу розвитку аграрної сфери в Україні та світі), багатовимірні статистичні та економетричні методи (при комплексній оцінці впливу зовнішнього середовища на функціонування АПК та внутрішнього ринку).
Інформаційною базою дослідження є законодавчі та нормативні акти України, офіційні звіти, документи та дані Продовольчої та сільськогосподарської організації ООН (ФАО) та СОТ, Міжнародного валютного фонду, Міністерства аграрної політики України, Державного комітету статистики України, Рахункової палати України, Ради з вивчення продуктивних сил України, вітчизняні та зарубіжні монографічні та періодичні джерела й видання, а також результати власних обстежень діяльності сільськогосподарських підприємств на основі бази даних з форми № 50 Державного комітету статистики України.
Наукова новизна отриманих результатів аналізу економічної взаємодії АПК та внутрішнього ринку агропродовольчої продукції полягає у тому, що:
вперше:
– розроблено адаптивну динамічну модель рівноваги на ринку агропродовольчої продукції, у якій на відміну від існуючих ринкова стратегія товаровиробників спрямовується на узгодження не обсягів пропозиції (вона фіксована для даного часового простору), а еквівалентної ціни, що дало можливість обґрунтувати систему збалансування пропозиції (обмеженої ціною виробництва) і попиту (обмеженого доходами населення) із врахуванням детермінованого часового простору;
удосконалено:
– методичні підходи до оцінки економічного потенціалу АПК в умовах відкритої економіки, яка базується на застосуванні методів структурно-динамічного аналізу та ортогональному суміщенні інформації, що дозволило врахувати у дослідженні природно-кліматичні, економічні та соціально-демографічні особливості розвитку продуктивних сил і виробничих відносин, а також перспективну динаміку процесів їх розвитку;
– підходи та послідовність посилення конкурентоспроможності вітчизняного АПК, які на відміну від інших розробок враховують потенціал та особливості окремих сільських адміністративних районів (САР), що дало можливість розробити економічну модель адаптивного саморозвитку вітчизняного АПК та його системної взаємодії з внутрішнім ринком аграрної продукції;
набули подальшого розвитку:
– методичні положення дослідження сільськогосподарських ресурсів на загальнодержавному та регіональному рівнях, що базуються на обґрунтованій теорії розподілу ціни сільськогосподарської продукції на складові елементи вартості та сільськогосподарської ренти, яка має потрійний зміст, що дозволило обґрунтувати механізми реалізації її моделей, зокрема аналітичних (реалізують концепцію структурного аналізу), синтетичних (синтезують інформації про фінансові потоки) і економетричних (будуються для статистичної оцінки індикаторів соціально–економічного розвитку територіальних кластерів);
– оцінки взаємовпливу обсягів виробництва харчової промисловості та експорту–імпорту аграрної продукції, які засновані на використані методів найменших квадратів, векторної авторегресії та структурної моделі та враховують ймовірний ефект від членства в СОТ, що дає можливість заперечити очікування щодо негативного впливу вступу до СОТ на показники аграрного сектора вітчизняної економіки у середньо- та довгостроковій перспективі;
– рекомендації щодо визначення пріоритетів підтримки вітчизняного АПК в умовах суттєвих обмежень з боку СОТ, які повинні спрямовуватись передусім на посилення сталого розвитку АПК, покращання соціальних стандартів життя сільського населення як головного виробника найважливіших видів продукції рослинництва та тваринництва, формування ринку праці у сільській місцевості, як важливого напряму розвитку продуктивних сил АПК, розвиток соціального капіталу, як визначального чинника формування конкурентоспроможності сільськогосподарських підприємств, а також обмеження надмірної урбанізації;
– підходи до трактування категорій «ринок агропродовольчої продукції» та «інфраструктура взаємодії АПК та внутрішнього ринку», що базуються на інституціональному підході, що дозволило систематизувати функції цих категорій та проаналізувати ефективність взаємозв’язків (економічних, організаційно-технічних, інформаційних, комунікаційних, маркетингових, логістичних) між підприємствами агропромислової сфери, внутрішнім ринком та кінцевими споживачами продовольчої продукції.
Практичне значення одержаних результатів полягає у тому, що розроблена модель взаємодії АПК та внутрішнього ринку агропродовольчої продукції може слугувати науковою основою для розроблення загальнодержавних та регіональних програм адаптивного саморозвитку АПК в умовах членства України в СОТ. Зокрема, головні висновки та рекомендації дисертаційного дослідження схвалені Міністерством економіки України (довідка № 37–23–5–15/21707 від 20.12.2010р.), а розроблені автором методики досліджень АПК використовувались у діяльності Ради з вивчення продуктивних сил НАН України та Інституту агроекології і економіки природокористування Національної академії аграрних наук України.
Ряд положень та висновків дисертації використовуються у навчальному процесі кафедри МЕВ Львівської комерційної академії під час викладання дисциплін «Міжнародні економічні відносини» та «Міжнародна торгівля» (довідка № 88/22 від 19.09.2010 р.).
Особистий внесок здобувача. Наукові дослідження, розробки, обґрунтування та висновки, викладені у роботі, одержані автором особисто. З наукових праць, що опубліковані у співавторстві, у дисертаційному дослідженні використані лише ті положення та ідеї, які є результатом особистої роботи здобувача.
Апробація результатів дослідження. Основні положення, висновки і практичні рекомендації дисертації, що містять елементи наукової новизни, апробовані, доповідалися та обговорювалися на міжнародних і всеукраїнських наукових, науково–технічних та науково–практичних конференціях, зокрема: «Географічні проблеми розвитку продуктивних сил України» (м. Київ, 16–17 травня 2007 р.), «Україна – сільське господарство – СОТ: теорія і практика» (м. Миколаїв, 26–28 вересня 2007 р.), «Екологічні проблеми сільськогосподарського виробництва» (м. Яремча, 21–24 червня 2011 р.), засіданні круглого столу у Регіональному філіалі НІСД у м. Львові «Пріоритети підвищення ефективності транскордонного співробітництва та зміцнення конкурентоспроможності підприємництва західних регіонів України» (м. Львів, 20 грудня 2010 р.), конференціях професорсько-викладацького складу, аспірантів та молодих вчених Львівської комерційної академії, Ради з вивчення продуктивних сил НАН України, Інституту агроекології і економіки природокористування НААНУ.
Публікації результатів дослідження. Основні положення дисертаційного дослідження знайшли своє відображення у 12 друкованих наукових працях загальним обсягом 9,2 д.а. (особисто автору належить 4,12 д.а.), у тому числі 8 статей надруковано у вітчизняних фахових виданнях загальним обсягом 4,04 д.а. та 3 праці – одноосібні.
Структура та обсяг дисертації. Дисертація складається зі вступу, трьох розділів, висновків. Загальний обсяг дисертаційної роботи становить 184 сторінки основного тексту. У тексті дисертації розміщено 23 рисунки на 12 сторінках, 21 таблиця на 9 сторінках та 6 додатків на 10 сторінках, список використаних джерел становить 233 найменування на 26 сторінках.

bibliography

ВИСНОВКИ

1. В основі взаємодії АПК та внутрішнього ринку агропродовольчої продукції лежить інституційний механізм, ефективність функціонування якого залежить від впливу внутрішніх та зовнішніх чинників мікро– та макросередовища. Найвищими пріоритетами такої взаємодії повинно бути підвищення стандартів споживання, задоволення потреб споживачів у якісних продуктах харчування і досягнення сталого розвитку країни. Разом з тим навіть наближення до раціональних наукових норм споживання головних продовольчих товарів в Україні утруднюється внаслідок постійного зростання цін, зменшення реальних доходів населення, відсутності дієвих механізмів державного впливу на покращання стандартів та якості споживання. В цих умовах зростає значення інфраструктури взаємодії АПК та внутрішнього ринку як важливого чинника спрощення логістичного ланцюга товаропросування та уникнення монополізації реалізації окремих груп продовольчої продукції.
2. Сучасні моделі та концепції, що пояснюють вплив зовнішнього середовища на розвиток АПК та внутрішнього ринку продовольчої продукції, базуються на аналізі різноманітних чинників, виникнення яких носить загалом циклічний характер. Разом з тим, зовнішні шокові явища, що проявляються у вітчизняному АПК та споживчому ринку, часто посилюються внутрішніми факторами, які носять економічний, політичний та соціальний характер. Найбільш доцільний методичний підхід, який необхідно застосовувати при розробці моделі взаємодії АПК, агропродовольчого ринку та зовнішнього середовища, повинен враховувати диференціацію і поляризацію регіонів всередині країни, їх спеціалізацію та концентрацію ресурсів, особливості територіального поділу праці, відносну просторову неоднорідність явищ на ринку та процесів розвитку агропромислової сфери. При цьому системний та комплексний характер дослідження повинен базуватися на детальному аналізі обсягу виробництва і споживання агропродовольчої продукції, обсягів ресурсів, що залучаються в економічний оборот, структури сукупної вартості продукції регіонів для їх порівняння та їх локалізації.
3. При розробці рекомендацій щодо функціонування вітчизняного АПК та ринку агропродовольчої продукції в умовах СОТ необхідно ставити за мету максимальне використання позитивних ефектів від членства в цій організації і нейтралізацію та подолання негативних. Такий підхід, поряд з вивченням та адаптацією зарубіжного досвіду постсоціалістичних країн у цій сфері, дозволить розробляти найбільш дієві механізми розвитку аграрної сфери у нових економічних умовах. Поряд із дослідженням зовнішніх факторів впливу на галузь важливим видається ґрунтовний аналіз її готовності до функціонування в умовах відкривання економіки та виявлення глибинних чинників та першопричин виникнення структурних диспропорцій. У цьому контексті першочерговим завданням розвитку АПК та вітчизняного ринку агропродовольчої продукції у короткостроковій перспективі є посилення їх економічного потенціалу та стійкості до впливу несприятливих зовнішніх чинників протягом перехідного (адапційного) періоду до 2013 р.
4. Аграрна потужність економіки України як чинник її розвитку є фактором, що не викликає сумнівів, а вступ до СОТ суттєво не впливатиме на рівень конкурентоспроможності тих підприємств, які самостійно вступили у світовий економічний простір. Політика у них проста: вони привласнюють цінову експортну ренту, а аграрному сектору повинна допомагати держава. Така політика не може визнаватися такою, що узгоджується з національними інтересами. З іншого боку, ТНК прагнуть збільшити свою присутність у системі закупівель сільськогосподарської продукції в Україні. Що стосується імпорту, то товар вітчизняного виробництва має адекватне співвідношення між ціною і якістю, а отже може ефективно конкурувати з дешевшим, але менш якіснішим імпортним товаром. Загалом процеси структуризації і трансформації аграрного сектору за ознаками галузевої спеціалізації не можна визнати позитивним для економіки, що вимагає детального дослідження потенціалу його зростання та ролі зовнішнього сектору у цих процесах.
5. Оцінка впливу зовнішнього середовища на функціонування вітчизняного АПК повинна носити системний характер і враховувати вплив таких зовнішньоекономічних сфер діяльності, як співпраця з міжнародними інституціями, зовнішньоторговельна та інвестиційна діяльність, міжнародне кредитування та залучення міжнародної технічної допомоги. Проведене у дисертації економетричне дослідження дозволило зробити наступні важливі узагальнення. Аналіз побудованої структурної моделі свідчить, що членство України у СОТ буде мати незначний негативний вплив на показники аграрного сектора вітчизняної економіки лише у короткостроковій перспективі, а у довгостроковому плані сприятиме як активізації експорту вітчизняного АПК, так і виробництва харчової галузі. Між динамікою вітчизняного експорту та імпорту існує високий рівень взаємозалежності. Це свідчить про те, що одним із джерел формування імпорту агропродовольчої продукції в Україну є валютні доходи, отримані від її експорту, а імпорт продукції харчової промисловості у свою чергу формується за рахунок експортних поставок вітчизняної сільськогосподарської сировини. Таким чином, підходи до обмеження імпорту слід шукати не в запровадженні протекціоні¬стських заходів, а на шляху пожвавлення виробництва у харчовій галузі. Вказане вимагає запровадження ефективної системи моніторингу сфери ЗЕД в АПК з кінцевою метою виявлення регіонів, підгалузей та аграрних окремих підприємств, які є джерелом створення диспропорцій у вітчизняній аграрній сфері.
6. З метою оцінки конкурентоспроможності підприємств АПК на внутрішньому та зовнішньому ринку у дисертації був здійснений структурно–динаміч¬ний аналіз на основі обстеження близько 8,5 тис. сільськогосподарських підприємств у різних регіонах України. Аналіз показує, що криза перевиробництва сільськогосподарської продукції може проявлятися у 11 областях України, які не мають достатньої кількості населення для покриття попитом існуючої пропозиції. Інша частина областей є самодостатніми для задоволення попиту на продовольство, а тому альтернативи експортно–орієнтованій моделі розвитку регіонального сільського господарства немає. Отже членство України в СОТ створює позитивні передумови для реалізації моделі інноваційного розвитку АПК. Проте СОТ є потенційним фактором загрози для вітчизняного АПК, оскільки буде посилюватися конкуренція з боку ТНК, які скуповуватимуть агропродовольчу продукцію за вітчизняними низькими цінами за мінімальної вартості найманої праці, низького рівня інноваційних відрахувань, а продаватимуть за власними високими цінами. Таку глобальну загрозу можна усунути за допомогою ринкових методів, якщо вдосконалити механізми високоефективної гуртової торгівлі та розподілу експортної ренти за виробничими факторами.
7. Внаслідок вступу України до СОТ докорінно змінились пріоритети і напрями фінансування аграрного сектора. Сьогодні відбувається перехід від фінансування «жовтої скриньки» до пріоритетності фінансової підтримки заходів «зеленої скриньки». На нашу думку, цей процес є загалом позитивним, оскільки дозволить: по–перше, зменшити прояви несистемності, неритмічності і непрозорості підтримки вітчизняного АПК; по–друге, посилити розвиток інституційного та інфраструктурного забезпечення розвитку ринку агропродовольчої продукції; по–третє, активізувати розвиток соціальної сфери у сільській місцевості. Переорієнтація потоків державної допомоги повинна спрямовуватися перш за все на посилення сталого розвитку АПК, покращання соціальних стандартів життя сільського населення як головного виробника найголовніших видів продукції рослинництва та тваринництва, формування ринку праці у сільській місцевості як важливого напряму розвитку продуктивних сил АПК, деурбанізацію та розвиток ринкової інфраструктури на селі. Впровадження таких заходи не суперечитимуть вимогам СОТ і одночасно дозволять покращати якість життя населення та посилити соціально–економічний потенціал АПК. Разом з тим у перехідний період до 2013 р. необхідно максимально спрямовувати кошти державної підтримки на фінансування тих галузей АПК, які спроможні виробляти продукцію, по якій спостерігається високий рівень зовнішньої продовольчої залежності. При цьому управлінські рішення повинні базуватися на детальному аналізі регіональних продовольчих балансів та прогнозах ринкової кон’юнктури в Україні та у світі загалом.
8. При розробці моделей збалансування внутрішнього ринку агропродовольчої продукції доцільно враховувати постулати маршалліанської та кейнсіанської теорії ринку, у відповідності з якими попит на продовольчі товари є сталим, а відповідність йому пропозиції повинна досягатися за рахунок узгодження ціни виробництва і доходів населення. Розроблена у дисертації модель збалансування внутрішнього ринку має адаптивний характер, оскільки передбачає можливість пристосування екзогенних ознак попиту на агропродовольчу продукцію до ендогенних чинників витрат на її виробництво і, в результаті, стабілізувати ринок і виробництво. Досягнення збалансованості внутрішнього ринку продовольчої продукції повинно базуватися на принципах зменшення рівня імпортної продовольчої залежності України та окремих областей і уникнення диференціації регіонів за рівнем середньодушового споживання харчових продуктів першої необхідності. Важливим інструментом такої політики повинен стати всебічний розвиток інфраструктури взаємодії АПК та внутрішнього ринку агропродовольчої продукції. Особливо це стосується активізації діяльності оптових продовольчих ринків, яка потребує розширення та диференціації державної фінансової підтримки, а також адаптацію та запровадження досвіду зарубіжних країн у цій сфері.
9. Стратегічні заходи посилення конкурентоспроможності вітчизняного АПК на внутрішньому та зовнішньому ринках необхідно впроваджувати у контексті формування сільських адміністративних районів (САР) та посилення його адаптивного саморозвитку. Такий підхід передбачає, передусім, запровадження системи обліку підприємництва в сільському господарстві за європейською методикою GesammtRechnung, вдосконалення діяльності інститутів державного регулювання цінового механізму, перехід на регіональне самоуправління САР та поширення програмно стимулюючого вибору напрямів підприємництва, а також пришвидшення темпів розвитку ринкового простору продукції тваринництва у порівнянні з продукцією рослинництва. Особливо позитивний вплив на посилення конкурентних переваг вітчизняного АПК матиме активізація діяльності різних видів кооперативів, поширення яких необхідно стимулювати передусім за допомогою соціальних та організаційно–економічних механізмів.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Агропромисловий комплекс в системі зовнішньоекономічної діяльності України / П.Т. Саблук, А.А. Фесина, В.І. Власов, М.С. Вітков, Р.П. Саблук; Нац. наук. центр «Ін–т аграр. економіки», УААН. – К.: ННЦ «ІАЕ», 2005. – 242 с.
2. Агропромисловий комплекс у 2006–2010 рр. [Електронний ресурс]. – Спосіб доступу: http://www.minagro.gov.ua.
3. Азарян Е. М. Потребительский рынок: становление и развитие / Е.М. Азарян / НАН Украины; Институт экономики промышленности. – Донецк, 2002. – 304с.
4. Аліман М. В., Бабенко С. Г., Аліман М. В., Апопій В. В., Жаркова Л. С., Штогрин В. М. / М. В. Аліман, В. В. Апопій, С. Г. Бабенко, Л. С. Жаркова, В. М. Штогрин – Споживча кооперація України: Іст. та соціально–екон. аспекти:Зб. наук. ст. – К. : Ред. газети «Вісті Центр. спілки споживчих товариств України», 1996. – 192 с.
5. Андерсон В. М. Геоменеджмент і геомаркетинг як інструменти запровадження регіонального розвитку в умовах ринкових перетворень в Україні / В. М. Андерсон // Україна в сучасному світі. Конференція випускників програм наукового стажування у США. – К.: Стилос, 2003. – с. 336–348.
6. Андрійчук В.Г. Внутрішня будова ринку сільськогосподарської продукції: теоретико–методологічний аспект / В.Г. Андрійчук // Економіка АПК. – 2004. – № 3. – С. 29–35.
7. Антонюк Г. Я. Механізм забезпечення конкурентоспроможності підприємств молокопереробної галузі в умовах евроінтеграції: автореф. дис... канд. екон. наук: 08.00.04 [Електронний ресурс] / Г. Я. Антонюк; Львів. нац. аграр. ун–т. – Л., 2009. – 20 с.
8. Апопій В.В., Бабенко С.Г., Гончарук Я.А. та ін. Споживча кооперація України / Кн. 1: Ринкова орієнтація споживчої кооперації України / В. В. Апопій, С. Г.Бабенко, Я. А. Гончарук. – Львів: Коопосвіта. – 1999. – 366 с.
9. Апопій В. В. Внутрішня торгівля та АПК України: ефективність взаємодії: монографія / В. В. Апопій. – Л.: Видавництво Львівської комерційної академії, 2007. – 368с.
10. Апопій В. В., Бабенко С. Г., Гончарук Я. А., Антонюк Я. М., Балабан П. Ю. Комерційна діяльність на ринку товарів та послуг: Підруч. для студ. вищ. навч. закл. / В. В. Апопій, С. Г. Бабенко, Я. А. Гончарук, Я. М. Антонюк, П. Ю. Балабан. – Л. : Видавництво ЛКА, 2001. – 449 с.
11. Артюшин В. І., Пугачов М. І. Підприємництво у сільській місцевості у контексті подолання бідності / В. І. Артюшин, М.І. Пугачов. – К.: Аналітично–дорадчий центр Блакитної стрічки, 2009. – 23 с.
12. Бабенко С. Г. Ще і ще раз звірити крок / С. Г. Бабенко // Вісті Центральної спілки споживчих товариств України. – 2008. – № 41 (854). – С. 6.
13. Бабенко С.Г. Трансформація кооперативних систем у перехідній економіці: Монографія / С. Г. Бабенко. – К.: Наукова думка, 2003. – 332 с.
14. База даних з форми № 50 Державного комітету статистики України.
15. Барановський О. Предтечі фінансових криз / О. Барановський // Фінанси України. – 2009. – № 3. – С. 3–12.
16. Барановський О., Сіденко В. Україна і Світова організація торгівлі: як здобути плюси і зменшити мінуси? / О. Барановський, В. Сіденко // Дзеркало тижня. – 2002.– № 26(401).
17. Бербенець О. В. Стратегія розвитку підприємств з виробництва курячого м'яса і яєць: автореф. дис... канд. екон. наук: 08.00.04 / Дніпропетровський держ. аграрний ун–т. – Д., 2009. – 20с.
18. Березін О. В. Продовольчий ринок України. Теоретико–методологічні засади формування і розвитку: монографія / О. В. Березін / Полтавський ун–т споживчої кооперації України. – К. : Центр учбової літератури, 2008. – 184с.
19. Білик Ю. Д. Становлення і розвиток сучасного продовольчого ринку в Україні / Ю. Д. Білик // Формування та розвиток аграрного ринку: зб. наук. праць. – К.: ННЦ «Інститут аграрної економіки», 2004. – С. 177–189.
20. Білорус О. Г., Зубець М. В., Саблук П. Т., Власов В. І. Глобальна продовольча безпека: монографія / О. Г. Білорус, М. В. Зубець, П. Т. Саблук, В. І. Власов / Інститут світової економіки і міжнародних відносин НАН України; ННЦ «Інститут аграрної економіки» УААН. – К. : ННЦ «ІАЕ», 2009. – 486с.
21. Бобров Є. Аналіз причин виникнення світової фінансової кризи та її вплив на економіку України / Є. Бобров // Фінанси України. – 2008. – № 12. – С. 33–43.
22. Бородіна О.М. Державна підтримка агросфери: еволюція, проблеми: монографія / О.М. Бородіна, М.Г. Бетлій, Н.М. Головченко, С.В. Киризюк, О.В. Михайленко; ДУ «Ін–т економіки та прогнозування НАН України. – К., 2008. – 264 c.
23. Бураковський І., Мовчан В., Бетлій О., Куценко К., Кравчук В., Сисенко Н. Аналіз економічних наслідків вступу України до СОТ: оновлена оцінка / Міжнародна благодійна організація «Гуманітарний фонд «Єдиний світ»; Інститут економічних досліджень та політичних консультацій / І. Бураковський (ред.), В. Мовчан (ред.). – К., 2008. – 129с.
24. Варченко О. М. Світовий та вітчизняний досвід регулювання ринку цукру: монографія / О. М. Варченко. – Біла Церква, 2009. – 335 с.
25. Вахненко Т. На новому витку спіралі / Т. Вахненко // Дзеркало тижня. – 2008. – № 48.
26. В. І. Вернадський. Вчений. Мислитель. Громадянин. Праці вченого та література про нього з фондів Національної бібліотеки України імені В.І. Вернадського: Бібліогр. покажч. / НАН України. НБУВ; Уклад.: Л.В. Беляєва, Л.С. Новосьолова та ін.; Наук. ред. В.Ю. Омельчук. – К., 2003. – 260 с.
27. Вдосконалення механізму регулювання зовнішньоекономічної діяльності України щодо міжнародних організацій (на прикладі вступу до СОТ): Автореф. дис... канд. екон. наук.: 08.05.01 / А.В. Сбітнєв; НАН України. Ін–т світ. економіки і міжнар. відносин. – К., 2004. – 17 с.
28. Внутрішній агропродовольчий ринок України в умовах СОТ: монографія / Т.О. Осташко, Л.Ю. Волощенко, Г.В. Лєнівова; Ін–т економіки та прогнозування НАН України. – К., 2010. – 208 с.
29. Вступ України до СОТ: оцінка позитивних і негативних наслідків для харчової промисловості України / Л.В. Страшинська // Наук. пр. Нац. ун–ту харч. технологій. – 2006. – № 18. – С. 108–110.
30. Газизуллин Ф.Г., Сюркова С.М. Экономической таблице Франсуа Кенэ – 250 лет / Ф.Г. Газизуллин, С. М. Сюркова // Проблемы современной экономики. – 2008. – № 1(25) [Електронний ресурс]. – Спосіб доступу: http://www.m–economy.ru/art.php3?artid=23555.
31. Геєць В.М., Горкіна Л.П. Кооперція вчора, сьогодні і завтра: науково–практичні аспекти / В. М. Геєць, Л. П. Горкіна // Споживча кооперація України: історичний досвід, сучасний розвиток, стратегічні орієнтири: збірник наукових доповідей учасників Всеукраїнської науково–практичної конференції. – Львів: Львівська комерційна академія, 2010. – 322 с.
32. Гелей С. Д., Пастушенко Р. Я. Теорія та історія кооперації: підруч. / Д. Гелей, Р. Я. Пастушенко. – К. : Знання, 2006. – 513 с.
33. Глобальна торгова система: розвиток інститутів, правил, інструментів СОТ: Моногр. / Т.М. Циганкова, А.О. Олефір, О.В. Фурсова, Д.А. Войчак, М.А. Войчак; Київ. нац. екон. ун–т. – К., 2003. – 660 с.
34. Гончаренко В. В. Кредитна кооперація: Форми економічної самодопомоги сільського і міського населення у світі та в Україні (теорія, методологія, практика) / В. В. Гончаренко. – К. : Глобус, 1998. – 325с.
35. Гончарук А.Г. Новый подход к управлению эффективности в промышленности Украины / А. Г. Гончарук // Экономика Украины. – 2006. – № 11. – С. 36–46.
36. Горін Н. В. Система регулювання зовнішньої торгівлі сільськогосподарською продукцією: досвід Польщі = System regulacji handlu zagranicznego artykulami rolnymi: doswiadczenie Polski: монографія / Н.В. Горін; Львів. нац. ун–т ім. І.Франка. – Л., 2008. – 110 с.
37. Господарюючи на українських чорноземах, споживаємо польські яблука й іспанські груші/ Офіційне повідомлення Колегії Рахункової палати від 13.07.2010 р. [Електронний ресурс]. – Спосіб доступу: http://www.ac–rada.gov.ua/control/main/uk/publish/article/16729604.
38. Даниленко А. С. Розвиток підприємництва в АПК України: Теоретико–прикладні аспекти / А. С. Даниленко. – Л. : ІРД НАН України, 1997. – 222с.
39. Данилишин Б. М. Збільшення обсягів зовнішньої торгівлі України після вступу в СОТ / Б. М. Данилишин. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://news.finance.ua/ua/~/1/0/all/2008/02/16/118716.
40. Двадцять мільйонів доларів кредиту надасть компанії UkrFarm Funding Limited ЄБРР // Україна молода. – 2010. – № 86. – С. 2.
41. Державна цільова програма розвитку українського села на період до 2015 року [Електронний ресурс]. – Спосіб доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi–bin/laws/main.cgi?page=1&nreg=1158–2007–%EF.
42. Десять загальних непорозумінь системи СОТ [Електронний ресурс]. – Спосіб доступу: http://wto.in.ua/index.php?lang=ua&&page=1&get=15&id=50.
43. Діброва А. Д. Державне регулювання сільськогосподарського виробництва: теорія, методологія, практика: монографія / А.Д. Діброва. – К.: Формат, 2008. – 488 с.
44. Драга Т.В. Про вступ України до СОТ: перспективи і проблеми адаптації аграрної сфери / Т. В. Драга // Економіка АПК, міжнародний науково–виробничий журнал. – 2001. – №11. – С. 125–128.
45. Думич І.І. Важливість аграрного сектора для внутрішнього ринку агропродовольчої продукції / І. І. Думич // Вісник Львівської комерційної академії / [ред. кол : Башнянин Г. І., Апопій В. В., Вовчак О. Д. та ін.]. – Львів: Видавництво Львівської комерційної академії, 2010. – Вип. 33. – С. 162–167. – (Серія економічна).
46. Думич І.І, Лисецький А.С. Адаптивний саморозвиток АПК України у регіональному вимірі / І.І. Думич, А.С. Лисецький // Агросвіт. – 2007. – № 3. – С. 4–9.
47. Думич І.І., Лисецький А.С. Ціна стабілізації та пожвавлення в АПК / І.І. Думич, А.С. Лисецький / Ред.: Д.О. Мельничук та ін. // Науковий вісник Національного аграрного університету. – К., 2008. – Вип. 118. – С. 306–313.
48. Думич І.І., Лисецький А.С., Соломко М.І. Конкурентоспроможність сільського господарства України у світовому просторі / І. І. Думич, А. С. Лисецький, М. І. Соломко // Науково–теоретичний фаховий журнал «Вісник аграрної науки Причорномор’я» Миколаївського державного аграрного університету. – 2007. – № 3 (42). – Т. 2.
49. Думич І. І., Лисецький А. С., Соломко М. І. Аграрний сектор України: адаптивний саморозвиток і глобальні виклики у регіональному вимірі / А. С. Лисецький, М. І. Соломко, І. І. Думич // Економіка України. – 2007. – № 11. – С. 56–67.
50. Думич І.І., Бутенко О.С., Лисецький А.С., Соломко М.І. Структурно–динамічний аналіз розвитку сільського господарства в Україні / О. С. Бутенко, І. І. Думич, А. С. Лисецький, М. І. Соломко // Матеріали IV Всеукраїнської наукової конференції «Географічні проблеми розвитку продуктивних сил України» (16–17 травня 2007 р.). – К.: ВГЛ «Обрії», 2007. – С. 16–21.
51. Думич І.І. та ін. Сільськогосподарський простір України: проблеми соціально–економічного простору / Б. М. Данилишин (ред.), І. І. Думич, Т. А. Заяць, В. І. Куценко, А. С. Лисецький. – К.: РВПС України НАН України, 2006. – 75 с.
52. Думич І.І., Семів С. Р. Ефективність взаємодії вітчизняного АПК та внутрішнього ринку продовольчих товарів / І. І. Думич, С. Р. Семів // Науково–виробничий журнал «Економіка АПК». – К., 2011. – № 6. – С. 52–56.
53. Думич І.І. Обґрунтування впливу зовнішнього середовища на розвиток внутрішнього ринку та АПК України // Вісник Львівської комерційної академії / [ред. кол : Башнянин Г. І., Апопій В. В., Вовчак О. Д. та ін.]. – Львів: Видавництво Львівської комерційної академії, 2011. – Вип. 34. – С. 162–165. – (Серія економічна).
54. Думич І.І. Механізми посилення конкурентоспроможності підприємств АПК у прикордонних регіонах України / І. І. Думич // Пріоритети підвищення ефективності транскордонного співробітництва та зміцнення конкурентоспроможності підприємств західних регіонів України : зб. матер. / [Т. Г. Васильців, В. В. Борщевський, М. І. Флейчук та ін.] ; за ред. Т. Г. Васильціва. – Львів : ПАІС, 2011. – С. 138–141.
55. Думич І. І. Потенційні можливості овочівництва в Україні / І. І. Думич, О. Ю. Барабаш // Вісник аграрної науки. – К., 2011. – № 2. – С. 17–19.
56. Думич І. І., Скороход Є. Д. Становлення, проблеми та перспективи розвитку екологічного аудиту в Україні / І. І. Думич, Є. Д. Скороход // Екологічні проблеми сільськогосподарського виробництва // Матеріали V Всеукраїнської науково–технічної конференції (21–24 червня 2011 р.). – К.: – С. 100–102
57. Жмуцький В. Сільськогосподарські виробники мають час для адаптації до СОТ / В. Жмуцький. – [Електронний ресурс]. – Спосіб доступу: http://www.razumkov.org.ua/ukr/expert.php?news_id=491.
58. Економічна енциклопедія: У трьох томах. Т.3 / Редкол.: С. В. Мочерний (відп. ред.) та ін. – К.: Видавничий центр «Академія», 2002. – 954 с.
59. Єріна А.М., Пальян З.О. Теорія статистики: практикум. – К.: Тов–во «Знання», КОО, 1997. – 197 с.
60. Закон України “Про державну підтримку сільського господарства» від 24 червня 2004 р. № 1877 [Електронний ресурс]. – Спосіб доступу: http://zakon.rada.gov.ua.
61. Закону України «Про оптові ринки сільськогосподарської продукції» від 25.06.2009 р. № 1561–VI [Електронний ресурс]. – Спосіб доступу: http://zakon.rada.gov.ua.
62. Закон України «Про основні засади державної аграрної політики на період до 2015 року» [Електронний ресурс]. – Спосіб доступу: http://zakon.rada.gov.ua.
63. Закон України «Про пріоритетність соціального розвитку села та агропромислового комплексу в народному господарстві» від 17 жовтня 1990 р. № 400 [Електронний ресурс]. – Спосіб доступу: http://zakon.rada.gov.ua.
64. Законодавче забезпечення вступу до СОТ – перспективи для сільськогосподарських товаровиробників / Ред.: О.Л. Копиленко; Ін–т законодавства ВР України, Спіл. парлам.–уряд. ком. з інтеграції до СОТ. – К.: Парлам. вид–во, 2006. – 79 с.
65. Звіт про проведення Шостого засідання в рамках Діалогу Україна – ЄС з аграрних питань і сільських територій (17 – 18 листопада 2009 року, м. Брюссель) [Електронний ресурс]. – Спосіб доступу: http://www.minagro.kiev.ua/ page/?10598.
66. Звіт про результати аналізу використання коштів Державного бюджету України, виділених на державну підтримку АПК. – Київ: Рахункова палата України, 2009 [Електронний ресурс]. – Спосіб доступу: http://www.ac–rada.gov.ua/control/main/uk/publish/article/16720005.
67. Зіновчук В. В. Місце і роль кооперативів в агробізнесі країн європейського Союзу / В. В. Зіновчук // Економіка АПК. – 2000. – № 2. – С. 80–86.
68. Зовнішньоторговельні аспекти конкурентної політики України в умовах СОТ: монографія / А.А. Мазаракі, В.В. Юхименко, О.П. Гребельник, Т.М. Мельник, Л.П. Кудирко, Ю.О. Олейніков, Т.І. Чаюн, О.В. Довгополова, В.Ю. Омельченко, Ю.М. Родіонова; Київ. нац. торг.–екон. ун–т. – К., 2008. – 308 с.
69. Зоря С. І. Взаємозалежність між сільським господарством та макроекономікою в Україні / Київський національний економічний ун–т. / С. І. Зоря. – К. : КНЕУ, 2005. – 216 с.
70. Звернення Президента України до Верховної Ради України у зв'язку з Посланням Президента України до Верховної Ради України «Про внутрішнє і зовнішнє становище України у 2005 році» [Електронний ресурс]. – Спосіб доступу: http://www.president.gov.ua.
71. История экономических учений / Под ред. В. Автономова, О.Ананьина,Н. Макашевой : Учеб. пособие. – М.: ИНФРА–М, 2001. – 764 с.
72. Ібатуллін Ш. І. Кредитна інфраструктура АПК України: стан та перспективи розвитку: Автореф. дис... канд. екон. наук: 08.04.01 / Інститут аграрної економіки УААН. – К., 2001. – 20с.
73. Іванух Р. А., Дусановський С. Л., Білан Є. М. Аграрна економіка і ринок / Р. А. Іванух, С. Л. Дусановський, Є. М. Білан / Тернопільська академія народного господарства; Інститут регіональних досліджень НАН України. – Т. : Економічна думка, 2003. – 256с.
74. Історія економічних учень: Підручник: У 2ч. – Ч.1 / 3а ред. В.Д. Базилевича. – 2–ге вид., випр. – К.: Знання, 2005. – 567 с.
75. Казиев В.М. Введение в системный анализ и моделирование. Интернет учебник / В. М. Казиев [Електронний ресурс]. – Спосіб доступу: http://cylib.iit.nau.edu.ua/Books/ComputerScience/SystemAnalize.htm.
76. Кенэ Ф. Избранные экономические произведения. – М., 1960. – 551с.
77. Кобута І.В. Гармонізація національного законодавства у сфері сільського господарства з нормами і правилами СОТ / І. В. Кобута // Вісн. аграр. науки. – 2005. – № 3. – С. 9–12.
78. Кобута І. В. Державна політика підтримки сільського господарства згідно з вимогами світової організації торгівлі / І. В. Кобута / Кабінет Міністрів України ; Національний ун–т біоресурсів і природокористування України ; НДІ економіки і менеджменту агропромислового виробництва Навчально–наукового ін–ту бізнесу. – К. : ННЦ ІАЕ, 2009. – 116с.
79. Коваленко Ю.С. Наукові засади та основні тенденції формування аграрного ринку в Україні / Ю. С. Коваленко // Економіка АПК. – 2004. – №3. – С. 19–29.
80. Коваленко Ю. С. Наукові засади та основні тенденції формування аграрного ринку в Україні / Ю. С. Коваленко // Формування та розвиток аграрного ринку: зб. наук. праць. – К.: ННЦ «Інститут аграрної економіки», 2004. – С. 47–66.
81. Козюк В. Експансія кредиту в системі макрофінансових дисбалансів / В. Козюк // Фінанси України. – 2010. – № 1. – С. 54–65.
82. Комерційна дипломатія: торговельна політика і право: Навч. посіб. / Л.Р. Доусон, М.З. Мальський, Е. Ван Дузер, М. Микієвич, Р. Чайту; Львів. нац. ун–т ім. І.Франка, Центр торг. політики та права, Оттава. – Л.: Астролябія, 2005. – 520 с.
83. Комплекс експортного маркетингу системи споживчої кооперації України: методи та механізм реалізації: Автореф. дис... канд. екон. наук: 08.06.02 / І. В. Юрко; Укр. акад. зовніш. торгівлі. – К., 1999. – 20 с.
84. Концепція Державної цільової економічної програми впровадження в агропромисловому комплексі новітніх технологій виробництва сільськогосподарської продукції на період до 2016 року [Електронний ресурс]. – Спосіб доступу: http://www.minagro.gov.ua.
85. Кончин В. Категорія виявленої порівняльної переваги та оцінка перспектив України на Євроринку / В. Кончин // Журнал європейської економіки. – 2003. – № 1. – С. 135–147.
86. Корнилюк Р. ЄБРР в Україні: любов до своїх / Р. Корнелюк // Економічна правда. – 30 листопада 2009 р. [Електронний ресурс]. – Спосіб доступу: http://www.epravda.com.ua/publications/4b1381660aa1a/.
87. Костусенко И. И. Продовольственная безопасность и продовольственная независимость регионов: сущность и подходы к их оценке / И. И. Костусенко // Аграрный вестник Урала. – 2009. – №1. – С. 9–13.
88. Кузьменко В. Економічні інтереси та циклічність розвитку світової економіки і фінансові кризи / В. Кузьменко // Інститут еволюційної економіки. – 2007. – № 3. – С. 62–74.
89. Лавров Р. В. Ефективність виробництва картоплі в ринкових умовах: автореф. дис... канд. екон. наук: 08.00.04 / Український НДІ продуктивності агропромислового комплексу. – К., 2009. – 19с.
90. Ламі П. Доповідь Генерального директора СОТ для Органу з огляду торговельної політики (ОТП) щодо фінансової та економічної кризи та подій, пов’язаних із торгівлею від 26 січня 2009 року [Електронний ресурс]. – Спосіб доступу: http://wto.in.ua.
91. Лапшина І. А. Міжнародна міграція робочої сили: український аспект (за матеріалами західних областей України): Автореф. дис... канд. екон. наук: 08.05.01 / Тернопільська академія народного господарства. – Т., 2002. – 20с.
92. Леонтьев В.В. Экономическое эссе: теории, исследовательские факты и политика (пер. с англ.) / В.В. Леонтьев. – М.: Политиздат, 1990. – 414с.
93. Лисецький А. С. Продовольча безпека України: теорія, методологія, емпіричний аналіз / А. С. Лисецький. – К.: Оріяни, 2005. – С. 259–263
94. Лист Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції та Міністерства аграрної політики України від 15.08.2003 р. № 53–23/1175 [Електронний ресурс]. – Спосіб доступу: http://zakon.rada.gov.ua.
95. Макконелл Кэмпбэл Р., Брю Стэнли Р. Экономикс: принципы, проблемы и политика / Макконелл Кэмпбэл Р., Брю Стэнли Р. – К.: Хагор–Демос, 1993. – 779 с.
96. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. – М., 1961. – Т. 24. – С. 441–596.
97. Марракеська угода про заснування Світової організації торгівлі [Електронний ресурс]. – Спосіб доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi–bin/laws/main.cgi?nreg=995_342.
98. Меморандум про взаєморозуміння щодо діалогу з питань сільського господарства між Міністерством аграрної політики України та Генеральним директоратом Європейської Комісії «Сільське господарство і розвиток сільської місцевості» [Електронний ресурс]. – Спосіб доступу: http://www.minagro.kiev.ua/page/?8100.
99. Мізюк Б. М. Системне управління / Б. М. Мізюк / Укоопспілка; Львівська комерційна академія. – Л. : Видавництво Львівської комерційної академії, 2004. – 363 с.
100. Міністерству аграрної політики не до науки. Офіційне повідомлення Колегії Рахункової палати від 29.04.2010 р. [Електронний ресурс]. – Спосіб доступу: http://www.ac–rada.gov.ua/control/main/uk/publish/ article/16727241.
101. Можливі переваги та виклики перед Україною після приєднання до Світової організації торгівлі [Електронний ресурс]. – Спосіб доступу: http:// www.uosa.uar.net/doc/policy/analit/a4.doc.
102. Наслідки вступу до СОТ для української економіки: оцінка цінової конкурентоспроможності / А. Баяр, І. Кобута, Є. Шкарбан, В. Жигадло, О. Шевцов. – К.: Аналітично–дорадчий центр Блакитної стрічки ПРООН2007. – 39 с.
103. Національний аграрний ринок в умовах глобалізації: механізм державного регулювання: монографія / С.В. Майстро; Нац. акад. держ. упр. при Президентові України, Харк. регіон. ін–т держ. упр. – Х.: Магістр, 2009. – 240 с.
104. Новий курс: реформи в Україні. 2010–2015. Національна доповідь / за заг. ред. В. М. Гейця [та ін.]. – К.: НВЦ НБУВ, 2010. – 232 с.
105. Норт Д. Вклад неоинстуционализма в понимание проблемы переходной экономики / Д. Норт. [Електронний ресурс]. – Спосіб доступу: www.library.ru.
106. Норт Д. Інституції, інституційна зміна та функціонування економіки / Іван Дзюб (пер.). – К. : Основи, 2000. – 198с.
107. Один рік Україниу СОТ / М. Свєнчіцкі (ред.), І. Кобута, В. Жигадло, А. Заїка. – К.: Аналітично–дорадчий центр Блакитної стрічки, 2009. – 46 с.
108. Онєгіна В.М. Державне регулювання цін і доходів сільськогосподарських товаровиробників: Моногр. / В.М. Онегіна. – К.: ННЦ «Ін–т аграр. економіки», 2007. – 590 с.
109. Організаційно–економічні проблеми розвитку АПК: У 4 ч. / Інститут аграрної економіки УААН / П. Т. Саблук (ред.). – К., 2001. Ч. 4 : Ціноутворення, інфраструктура аграрного ринку та виробничий потенціал в АПК. – К., 2001 – 246с.
110. Осташко Т.О. Приєднання до СОТ: перспективи і ризики для аграрного сектора України / Т. О. Осташко // Економіка і прогнозування. – 2003. – №6 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.icp.org.ua/files/25_12_pr.doc
111. Осташко Т.О. Структурно–інституційний аналіз аграрного ринку / Т.О. Осташко. – К.: Ін–т економіки та прогнозування, 2006. – 56 с.
112. Оцінка наслідків членства в СОТ для галузей економіки України. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.me.gov.ua.
113. Павел Ф., Бураковський І., Селіцька Н., Мовчан В. Економічний вплив вступу України до СОТ. Попередні результати розрахунків на основі моделі загальної рівноваги / Ф. Павел, І. Бураковський, Н.Селіцька, В.Мовчан. К.: Інститут економічних досліджень та політичних консультацій, 2004. – 42 с.
114. Пакуш Л. В. Применение теории сравнительного преимущества при выборе приоритетов внешнеэкономической торговой политики / Л. В. Пакуш // Проблемы управления. – 2007. – № 3. – С. 133–138.
115. Панорама аграрного сектора України 2007 / За ред. Ю.Ф.Мельника. – К.: Міністерство аграрної політики України, 2008. – 72 c.
116. Панорама аграрного сектора України 2009 / За ред. М. Присяжнюка. – К.: Міністерство аграрної політики України, 2010. – 80 c.
117. Панорама аграрного сектора України 2010 / За ред. М. Присяжнюка. – К.: Міністерство аграрної політики України, 2011. – 86 c.
118. Пасхавер Б. Й., Шубравська О. В., Молдаван Л. В., Крисанов Д. Ф., Ганначенко С. Л., Дідківська Л. І. Виклики і шляхи агропродовольчого розвитку / НАН України; Інститут економіки та прогнозування / Б. Й. Пасхавер (ред.). – К., 2009. – 432с.
119. Пашинська Н. М. Транспортна інфраструктура – важливий чинник розвитку АПК України в умовах ринкових перетворень / Н. М. Пашинська // Наукові записки Вінницького державного педагогічного університету. Серія : Географія. – 2004. – Вип. 7. – С. 152–159.
120. Повторева С. Епістемологічний статус поняття структури у структуралізмі і пост структуралізмі / С. Повторева // Вісник Національного університету «Львівська Політехніка». Серія : Філософські науки. – 2009. – № 636. – С. 78–82.
121. Портер М. Е. Стратегія конкуренції: Методика аналізу галузей і діяльності конкурентів / А. Олійник (пер.з англ.), Р. Скільський (пер. з англ.). – К. : Основи, 1998. – 390с.
122. Портер М. Э. Конкуренция: Пер. с англ.. – М.; СПб.; К. : Издательский дом «Вильямс», 2002. – 495с.
123. Портер М., Такеути Х., Сакакибара М. Японская экономическая модель: Может ли Япония конкурировать? / А. Лисовский (пер.с англ.). – М. : Альпина Бизнес Букс, 2005. – 261с.
124. Постанова Кабінету Міністрів України вiд 03.06.2009 № 562 «Про затвердження Державної цільової програми створення оптових ринків сільськогосподарської продукції» [Електронний ресурс]. – Спосіб доступу: http://zakon.rada.gov.ua.
125. Правове регулювання міжнародної торгівлі у контексті норм і правил ГАТТ/СОТ: Моногр. / О.О. Покрещук; Укр. акад. зовніш. торгівлі. – К.: Зовніш. торгівля, 2003. – 511 с.
126. Правове регулювання імпорту: антидемпінгові, компенсаційні та спеціальні заходи: Підруч. / С.Г. Осика, В.В. Коновалов, О.О. Покрещук; Укр. акад. зовніш. торгівлі. – К., 2001. – 639 с.
127. Про стан та перспективи розвитку підприємництва в Україні: Національна доповідь / К.О. Ващенко, З.С. Варналій, В.Є. Воротін, В.М. Геєць, Е.М., Кужель О. В., Лібанова та ін. – К., Держкомпідприємництво, 2008. – 226 с.
128. Проблеми та напрями захисту внутрішнього ринку: наук. доп. / В.О. Точилін, Т.О. Осташко, О.В. Пустовойт, В.Е. Лір, В.В. Венгер, Л.Ю. Волощенко; ДУ «Ін–т економіки та прогнозування НАН України». – К., 2008. – 102 с.
129. Прокопенко О. В., Школа В. Ю., Дегтяренко О. О., Махнуша С. М. Інфраструктура товарного ринку: Навч. посібник для студ. вищих навч. закл. / О. В. Прокопенко, В. Ю. Школа, О. О. Дегтяренко, С. М. Махнуша. – К. : Центр учбової літератури, 2007. – 296с.
130. Пчелянська Г. О. Інфраструктура аграрного ринку у формуванні цін на сільськогосподарську продукцію: автореф. дис... канд. екон. наук: 08.00.03 / Національний науковий центр «Інститут аграрної економіки» УААН. – К., 2009. – 20с.
131. Радаев В. В. Современные экономико–социологические концепции рынка / В. В. Радаев (науч. ред.), М. С. Добрякова (науч. ред.) // Анализ рынков в современной экономической социологии. – М.: ИД ГУ ВШЭ, 2007. – 21–60.
132. Регіональні суспільні системи: монографія / НАН України; Інститут регіональних досліджень / Л.К. Семів (відп.ред.). – Л., 2007. – 496с.
133. Регулювання ринків товарів і послуг на засадах норм і принципів системи ГАТТ/СОТ / С. Г. Осика, В. Т. Пятницький, О. В. Оніщук, А. С. Осика, О. В. Штефанюк; Укр. акад. зовніш. торгівлі. – К.: УАЗТ, 2000. – 336 с.
134. Результати Уругвайського раунду багатосторонніх торговельних переговорів: Тексти офіційних документів. К.: «Вимір», Секретаріат міжвідомчої комісії з питань вступу до СОТ, 1998.
135. Ринок продовольства України в аспектах СОТ: Моногр. / М.І. Долішній, В.І. Топіха,