Выявление и первоначальный этап расследования незаконной добычи рыбы :по материалам Азово-Черноморского водного бассейна

brief description

Год:

2008

Автор научной работы:

Щуров, Евгений Андреевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Краснодар

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

251

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Щуров, Евгений Андреевич

Введение.
Глава I.Незаконнаядобыча рыбы в регионахАзово-Черноморскоговодного бассейна: уголовно-правовая икриминалистическаяхарактеристика.
§ 1. Рыбные ресурсы Азово-Черноморскоговодногобассейна и их уголовно-правовая охрана.
§ 2. Криминалистическая характеристиканезаконнойдобычи рыбы в регионах Азово-Черноморского водногобассейна. ^
Глава П. Типичные ситуации и деятельность работникадознанияОВД при выявлении и на первоначальном этаперасследованиянезаконной добычи рыбы в условиях Азово-Черноморского водного бассейна.
§ 1. Этапы выявления незаконнойдобычирыбы и деятельность субъекта выявления по установлению события рыбногобраконьерства, проверке и принятию решения о возбуждении уголовного дела.
§ 2. Типичные тактические комбинации, проводимые при выявлении рыбного браконьерства в регионах Азово-Черноморского водного бассейна. 12б
§ 3. Обстоятельства, подлежащие установлению поделамо незаконной добыче рыбы.
§ 4. Типичные ситуации первоначального этапа расследования незаконной добычи рыбы в водоемах Азово-Черноморского водного бассейна - 164 и программы деятельности его субъекта в каждой из них.
Глава Ш. Организация и тактика проведения первоначальныхследственныхдействий по делам о незаконной добыче рыбы.
§ 1.Следственныйосмотр.
§ 2.Допроспо делам о незаконной добыче рыбы.
§ 3.Обыски выемка.
§ 4. Особенности назначения и проведенияэкспертиз.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Выявление и первоначальный этап расследования незаконной добычи рыбы :по материалам Азово-Черноморского водного бассейна"

Актуальность темы исследования. Охрана и сохранение флоры и фауны от различныхпротивоправныхи именно преступных посягательств рассматриваются в современном мире как одно из важнейших направлений глобальной экологической политики, как неотъемлемая норма при решении любых задач современного развития общества1. Все цивилизованные государства стремятся обеспечитьнеприкосновенностьи возобновляемость экологических ресурсов на своей территории.
Наиболее распространеннымпреступлениемв структуре экологической преступности в нашей стране являетсянезаконнаядобыча водных животных и растений. Уголовная ответственность за егосовершениепредусмотрена ст. 256 УК РФ «Незаконная добыча водных животных и растений». В настоящее время такиедеянияв нормативных актах, научных работах также называют «браконьерством»2.
Сложившаяся в последние годы ситуация с охраной и сохранением рыбных запасов на территории Азово-Черноморского водного бассейна объективно указывает, что решены еще не все вопросы, связанные скриминалистическимобеспечением расследования данного видапреступлений. Причем особую сложность длярасследованияпредставляют преступления, совершенные способами массового истребления рыбы,совершаемогоорганизованными группами лиц, с участиемдолжностныхлиц, ответственность за которые предусматривается ч. 3 ст. 256 УК РФ.
Необходимость исследования данного вида преступлений с учетом территориальных и водно-бассейновых особенностей именно с уголовно-процессуальных икриминалистическихпозиций определяется не вполне благополучным состоянием их раскрытия и расследования, а также отсутствием дей
1 См.:ЧертоваН.А. Объективные признаки преступлений против экологической безопасности водной среды и пути их совершенствования // Гос. и право. 2004. № 8. С. 67.
2 См.:ПаршинаИ.А. Незаконная добыча рыбы (уголовно-правовой икриминологическийаспекты): дис. . канд.юрид. наук. Краснодар, 2003. С. 38.
3 ' ственного положительного влиянияпротиводействиярыбному браконьерству на экологическую ситуацию в данных регионах. В результате этих преступлений уничтожается большое количество ценных видов рыб, морских животных, апричиненныйприроде ущерб вряд ли можновозместитьматериально1. Основной ущерб такимипреступленияминаносится в тех регионах, где сосредоточены эти биоресурсы и ведется их промысел. Не является исключением и богатый рыбой Азово-Черноморский водный бассейн:
Азово-Черноморский бассейн представляет собой уникальное геофизическое образование: его образуют мелководное, пресное Азовское, и соленое глубоководное Черное море, связанные с ними реки; закрытые; водоемы и ирригационные системы. Большинство ценных видов1 рыб — обитателей этого бассейна- весной уходит на нерест в Азовское море, а зимует в Черном. По материалам поисковых и научно-исследовательских рейсов Азовского научно-исследовательского института рыбного хозяйства, отсутствие действенных мер по борьбе с браконьерским ловом осетровых рыб привело к тому, что за последние годы оцениваемый по результатам тралового учетанезаконныйвылов севрюги превысил 12 тыс. тонн, а осетра достиг почти 60 тыс. тонн. Эти показатели превышают официальный улов за тот же период у севрюги в 10, а у осетра более
2 • ■ чем в 30 раз .
В : целом, на территории Краснодарского края и Ростовской области, самых значительных по водному и сухопутному пространству регионов Азово-Черноморского водного бассейна, в 2003 г. зарегистрировано 2021преступлениепо ст. 256 УК РФ, в 2004 г. - 2098; в 2005 г. - 2005; в 2006 г. - 2247 преступлений, а в 2007 г. уже зарегистрировано 2456 такихпреступныхдеяний.
Еще относительно недавно Азово-Черноморский бассейн, считался одним из самых продуктивных в Европе. С одного гектара Азовского моря добывали 90 тонн рыбы ценных пород. Уловы же промысловых видов к началу 90-х гг.
1 См.:ЕгошинВ.В. Методика расследования незаконной охоты: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2002. С. 3. '
2 См.: Основные проблемы рыбного хозяйства и охраны рыбохозяйственных водоемов Азово-Черноморского бассейна: сб. науч. тр. М., 2002. С. 447.
XX в. доходили до 130 тыс. тонн. Сейчас же ситуация в корне иная: общий улов рыбы не превышает 40 тыс. тонн. Это происходит и из-за того, что, кроме России, рыбные ресурсы Азово-Черноморского бассейна активно осваивают Турция, Украина, Румыния и Грузия. Однако основныминарушителямизаконодательства в сфере рационального использования и охраны морских живых ресурсов являются все же российские рыбаки (около 85% привлеченных к ответственности)1.
Кроме «браконьеров-одиночек» и «браконьерских бригад», это преступление совершается и легально действующими рыбаками-промысловиками. Как в связи с этим отмечается в решении расширенного заседания Совета безопасности при Главе администрации Краснодарского края, «.не уменьшаются масштабы рыбногобраконьерстваи сокрытия истинных объемов промысла рядом легально действующих хозяйствующих субъектов, что прямо влияет на недобор налогов от промысловой деятельности»2.
Результаты анкетирования практических работников органовдознанияи специализированных подразделений дознания, осуществляющих выявление и предварительноерасследованиенезаконной добычи рыбы в Краснодарском I крае, республике Адыгея и Ростовской области, подтвердили наметившуюся тенденцию к росту исследуемой категории преступлений. Эту тенденцию, в частности, отметили 82% работниковправоохранительныхи природоохранительных органов, подвергшихся нашему анкетированию3.
В отечественной юридической литературе на настоящий момент исследований, посвященных криминалистическим и уголовно-процессуальным аспектам выявления и расследованиянезаконнойдобычи рыбы с учетом региональных особенностей Азово-Черноморского водного бассейна, не проводилось. В
1 См.: Морская охранаФПСРоссии усиливает борьбу с браконьерством // Морские вести России. 2002. № 3-4. С. 17.
См.: О мерах по обеспечению экономической безопасности в сфере сохранения, воспроизводства и использования водных биологических ресурсов Азово-Черноморского бассейна Краснодарского края: решение расширенного заседания Совета безопасности при главе администрации Краснодарского края от 2 нояб. 2004 г. № 20 // Кубанские новости. 2004. 8 дек.
3 См.: п. 1 прил. II. научной и учебной литературе уголовно-правового, уголовно-процессуального,криминалистического, экспертного, а также криминологического характера отдельные вопросы, связанные с темой и содержанием проведенного исследования, рассматривались О.Я.Баевым, Р.С. Белкиным, В.М. Быковым, В.В.Гучковым, O.JI. Дубовик, В.В. Егошиным, А.Э.Жалинским, Э.Н. Жевлаковым, А.А. Закатовым, Н.П.Исаченко, Е.П. Ищенко, A.M. Кустовым, Н.И.Кулагиным, В.Г. Лагутой, О.И. Моргун, М.Ю.Мурашовым, И.А. Паршиной, И.И. Пиндюром, A.M.Плешаковым, А.П. Резван, М.В. Субботиной, А.Г.Филипповыми др.
Непосредственно исследованием проблем научно-методического обеспечения выявления и расследования незаконной добычи рыбы (преступления, предусмотренного ст. 256 УК РФ) в условиях Азово-Черноморского водного бассейна, в том числе и на диссертационном уровне, где бы рассматривался комплекс оперативно-розыскных, уголовно-процессуальных, криминалистических, экспертных, психологических вопросов, возникающих в связи срасследованиемданной категории преступлений, еще никто не занимался.
Таким образом, существует объективная необходимость разработки комплекса научных положений и основанной на них системы рекомендаций субъекту расследования незаконной добычи рыбы (ст. 256 УК РФ), проводящему выявление таких преступлений и осуществляющему их расследование в условиях регионов Азово-Черноморского водного бассейна, что и предопределило выбор темы диссертационного исследования.
Цель диссертационного исследования заключается в разработке актуальных организационно-тактических и методических вопросов теории и практики выявления и первоначального этапа расследования незаконной добычи рыбы (ст. 256 УК РФ) в условиях Азово-Черноморского водного бассейна. Это обусловило постановку и решение следующих основных задач: изучить и подвергнуть анализу специальную литературу, нормативные документы и законодательство, относящиеся к теме исследования; изучить современное состояние (действующую практику) расследования незаконной добычи рыбы в форме дознания и предварительного следствия в регионах Азово-Черноморского водного бассейна; определить и сформулировать основные недостатки в этой работе; уточнить отдельные теоретические положения, относящиеся к уголовно-правовой икриминалистическойхарактеристике исследуемой категории преступлений, показать методическое и практическое значение знания особенностей содержания их основных элементов для выдвижения версий и оптимизации процесса расследования в целом; разработать систему тактических рекомендаций для субъекта выявления незаконной добычи рыбы (рыбного браконьерства), позволяющих наиболее эффективно обнаружить преступление, раскрыть его и задержать лиц, его подготавливающих,совершающихили совершивших, с учетом условий территорий Азово-Черноморского водного бассейна; обозначить наиболее характерные особенности проведения комплексной операции и тактических комбинаций, направленных на выявление, раскрытие и расследование незаконной добычи рыбы в условиях Азово-Черноморского водч ного бассейна; разработать оптимальный перечень обстоятельств, подлежащих установлению по данной категории преступлений в ходе расследования; сформулировать типичныеследственныеситуации первоначального этапа расследования и разработать алгоритм действий субъекта расследования в каждой из них; выделить наиболее важные особенности тактикиследственныхдействий по делам о незаконной добыче рыбы с учетом условий регионов Азово-Черноморского водного бассейна.
Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с незаконной добычей рыбы, а также деятельностью субъектов расследования при выявлении преступления, его раскрытии и на первоначальном этапе расследования в условиях Азово-Черноморского водного бассейна.
Предметом исследования являются: 1) уголовно-правовая икриминалистическаяхарактеристика данного вида преступлений; 2) определяемые условиями Азово-Черноморского водного бассейна закономерности подготовки,совершенияпреступления, предусмотренного ст. 256 УК РФ, исокрытияего следов (закономерности механизма преступления); 3) закономерности возникновения информации опреступленииданного вида и лицах, егосовершивших; 4) закономерности выявления данного вида преступлений; 5) закономерностисобирания, оценки и использования доказательств в ходе раскрытия и расследования данной категории преступлений; 6) криминалистическая практика выявления, раскрытия и расследования незаконной добычи рыбы на территории регионов Азово-Черноморского водного бассейна.
Методология и теоретическая основа исследования. Основополагающим методом исследования является диалектический метод познания социально-правовых явлений, также применялись системно-структурный, сравнительно-правовой, программно-целевой исторический, логический, конкретно-социологический, статистический ичастнонаучныеметоды познания.
Теоретическую основу диссертационного исследования составляют положения наукикриминалистики, а также уголовного права, уголовного процесса и оперативно-розыскной деятельности, психологии и социологии.
Эмпирическую базу исследования составили результаты сбора, анализа и оценки материалов предварительной проверки и расследования преступления, предусмотренного ст. -256 УК РФ, на территории Краснодарского края, Ростовской области и Республики Адыгея. По специально разработанной анкете опрошено 150следователейрегиональных природоохранных прокуратур, дознавателей, сотрудников подразделений дознания органовМВДРоссии. Изучено по специально разработанной программе 410 уголовных дел по фактам совершения преступления, предусмотренного ст. 256 УК РФ и материалов об отказе в их возбуждении, находившихся в производстве у следователей,дознавателейуказанных регионов с 1997 по 2007 г. включительно.
Нормативную основу диссертационного исследования составляют положенияКонституцииРоссийской Федерации, федерального законодательства и законодательства Краснодарского края, Республики Адыгея и Ростовской области об охране животного мира, других законов, действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации,указыПрезидента Российской Федерации, органовзаконодательнойи исполнительной власти, нормативные акты МВД России и других правоохранительных иприродоохранительныхведомств, анализ и использование которых обусловливается предметом и задачами исследования.
Научная новизна и практическая значимость исследования заключаются в том, что предпринята первая попытка на диссертационном уровне с позиций современной теории и практики исследовать наиболее важные и проблемные вопросы выявления и расследования преступлений, связанных с незаконной добычей рыбы (ст. 256 УК РФ) на территории и в условиях Азово-Черноморского водного бассейна; разработать отдельные положения теории и практики деятельностидознавателяпо проверке материалов о преступлении и в ходе расследования данной категории преступлений.
Результатом исследования названных проблем являются следующие положения, выносимые на защиту:
1. Понятие и содержание криминалистической характеристики незаконной добычи рыбы в условиях Азово-Черноморского водного бассейна.
2.Криминалистическоесодержание личности типичного рыбногобраконьера, совершающего незаконную добычу рыбы в условиях Азово-Черноморского водного бассейна, и значение знания ее для раскрытия и расследования этого вида преступления.
3. Понятие выявления незаконной добычи рыбы и его соотношение с раскрытием и расследованием данного преступления и получением информации о его механизме. Содержание элементов (этапов) такой деятельности.
4. Уточненное авторское определение взаимодействия при выявлении рыбного браконьерства и его элементы.
5.Криминалистическиерекомендации, касающиеся деятельности специального субъекта - работника органа дознанияОВДпо выявлению незаконной добычи рыбы в условиях Азово-Черноморского водного бассейна.
6. Понятие и содержание комплексной операции по выявлению незаконной добычи рыбы в условиях Азово-Черноморского водного бассейна, содержание локальных (сквозных или единичных) тактических комбинаций, входящих в нее.
7. Содержание типичных следственных ситуаций поделамо рыбном браконьерстве в условиях Азово-Черноморского водного бассейна: их формулировка и программа деятельности субъекта расследования в каждой из них.
8. Содержание и криминалистические особенности обстоятельств, подлежащих установлению по делам о незаконной добыче рыбы (ст. 256 УК РФ).
9. Структура (упорядоченная совокупность) первоначальных следственных действий по делам о незаконной добыче рыбы (рыбномбраконьерстве) в условиях Азово-Черноморского водного бассейна и тактические рекомендации по их наиболее успешному проведению.
Достоверность и научная обоснованность результатов исследования обусловлена репрезентативностью, системным подходом к исследованию и формулированию выводов с учетом исторически складывающихся представлений об основных категориях разрабатываемой проблемы, изучением и анализом большого числа научных источников, в том числе поприродоохранительнойдеятельности в условиях Азово-Черноморского водного бассейна, историиправоприменения, апробацией наиболее важных положений исследования в учебном процессе и практической деятельности органов дознания, о чем имеются соответствующие акты внедрения, а также использованием в ходе исследования результатов всестороннего изучения практической деятельности, связанной с выявлением, раскрытием, расследованием ипредупреждениемпреступлений, предусмотренных ст. 256 УК РФ, в условиях Азово-Черноморского водного бассейна. Изучались и анализировались статистические данные, предоставленные Главным информационным центром МВД России,ГУВДпо Краснодарскому краю, МВД Республики Адыгея и ГУВД Ростовской области; результаты анкетирования работников подразделений следствия и дознания ОВД этих регионов; результаты работы с архивными уголовнымиделамии отказными материалами по данной категории преступлений.
Теоретическое и практическое значение работы определяется тем, что выводы и предложения, сформулированные по результатам исследования, вносят определенный вклад в развитие криминалистической теории и практики выявления, раскрытия и расследования незаконной добычи рыбы в условиях Азово-Черноморского водного бассейна (ст. 256 УК РФ). Отдельные положения диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе юридических образовательных учреждений и факультетов по соответствующим темам и специальным курсам криминалистики.
Апробация и внедрение результатов исследования в учебный процесс и практическую деятельность. Наиболее важные аспекты исследуемой проблемы докладывались на научно-практических конференциях в Краснодарском университете МВД России, его Новороссийском и Нальчикском филиалах (2006-2007 гг.), Челябинском юридическом институте МВД России. Результаты исследования внедрены в практическую деятельность подразделений дознания ГУВД по Краснодарскому краю и Ростовской области, МВД Республики Адыгея, Азово-ЧерноморскогоУВДна транспорте, а также в учебный процесс на кафедре криминалистики Краснодарского университета МВД России и Ростовского юридического института МВД России. Кроме того, по теме исследования опубликовано пять научных статей (1,7 п. л.) и монография (9,1 п. л.).
Структура диссертации. Работа (общим объемом 245 страниц) состоит из введения, трех глав, включающих в себя десять параграфов, заключения, списка литературы и приложений.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Щуров, Евгений Андреевич

Заключение
Ход и результаты проведенного диссертационного исследования позволяют сделать следующие основные выводы и предложения, направленные на повышение эффективности выявления, раскрытия ирасследованияпреступлений, предусмотренных- ст. 256 УК РФ «Незаконнаядобыча рыбы», с учетом условий Азово-Черноморского водного бассейна.
1.Криминалистическаяхарактеристика преступлений, в том числе инезаконнойдобычи рыбы (ст. 256 УК РФ),совершаемойв условиях Азово-Черноморского водного бассейна, может быть сформулирована путем синтеза указанных признаков как научно разработанная на основе корреляционной связи входящих в нее элементов и имеющая информационную природу система сведений окриминалистическизначимых признаках и свойствах этого видапреступлений, способствующая оптимизации процесса выявления, раскрытия и расследования преступлений и решению задачправосудия. Научная и практическая функции этойкриминалистическойкатегории определяют ее важное значение для теориикриминалистикии практики расследования, в том числе и указанного видапреступления.
2. Для криминалистической характеристики незаконной добычи рыбы (ст. 256 УК РФ), совершаемой в условиях Азово-Черноморского водного бассейна, системными элементами, на наш взгляд, будут являться: 1) предметпреступногопосягательства; 2) основные обстоятельствасовершенияпреступления (место, время, обстановка); 3) способ преступления (подготовка,совершение, сокрытие следов); 4) личностьпреступника, мотивы и цели преступного поведения; 5) особенности материальных следов (механизмследообразования) и места их вероятного нахождения.
Связь и взаимозависимость элементов разработанной криминалистической характеристики незаконной добычи рыбы (ст. 256 УК РФ), совершаемой в условиях Азово-Черноморского водного бассейна, позволяют субъекту расследования организовывать и проводитьследственныедействия, тактические комбинации (операции), оперативно-розыскные мероприятия на плановой, научно апробированной основе, планируя их с учетом выявленных закономерностей.
3. Типичнымпреступником, совершающим рыбное браконьерство на территории Азово-Черноморского водного бассейна, можно считать мужчину среднего возраста (25-35 лет - 50,5%) и старше (наблюдается тенденция увеличения до пожилого) (36 лет и более), который проживает в малообеспеченной семье и не имеет определенных источников дохода; пенсионер либо работает на производственных предприятиях, находящихся в кризисном иди предкризисном экономическом состоянии, расположенных в районах Краснодарского края и Ростовской области, прилегающих к акваториям Черного и Азовского морей.
Типичный рыбныйбраконьерзачастую имеет среднее неполное, основное общее либо, что менее типично, среднее профессиональное образование. Местомжительстватакого преступника, как правило, является район или регион (субъект Федерации), где он осуществляет свою браконьерскую деятельность. С высокой долей вероятности он уже привлекался к уголовной и (или)административнойответственности за совершение преступлений иадминистративныхправонарушений, посягающих на рыбные запасы, имеет опыт незаконной рыбной ловли и достаточно денежных средств для приобретения с этой целью дорогостоящих орудий. По месту своего жительства или у родственников (друзей, знакомых) рыбный браконьер имеет условия и устройства для транспортировки, хранения и переработкинезаконнодобытой рыбы, помещения для хранения транспортного средства (средств), используемого(ых) длябраконьерства. Типичный рыбный браконьер знаком либо состоит в родстве (свойстве) с реализаторами незаконно добытой рыбы и (или) продуктов из нее.
Знания о личности типичного рыбногобраконьерамогут оказать правоприменителю существенную помощь в выявлении,пресечениии раскрытии браконьерства, привлечении преступника (преступников) к уголовной ответственности. Анализируя такого рода сведения, субъект расследования имеет возможность строить следственные версии о личности конкретного преступника, механизме преступления, составепреступнойгруппы, месте переработки неза
205 конно добытой рыбы, механизме ее сбыта, а при проведении соответствующих тактических комбинаций попресечению, выявлению данного преступления -более основательно планировать свои действия по проверкеподозреваемого-лица, соответствующего указанным признакам типичного рыбного браконьера.
4. Наиболее характерными временами года для совершения данного преступления являются весна и осень, что определяется сезонностью в нересте рыбы, особенностью экосистемы Азово-Черноморского водного бассейна.
5. На месте преступления оставляются такие материальные следы, которые способны служить объективной основой для ответа на многие вопросы известной формулыримскогоправа: «Где? Что? Когда? С какой целью? Чем? Как? Кто?». Наиболее характерными для-данного вида преступлений следует признать следы пальцев рук и обутых ног, а также различные следы биологического и химического происхождения. Информацией диагностического характера относительно отдельных обстоятельств преступного события могут обладать рыбы и ее части, продукты жизнедеятельности.
6. Способ преступления выражен в системе взаимосвязанных и взаимообусловленных действий по подготовке,совершениюи сокрытию преступления, детерминированных свойствами личности преступника (групповым интересом - в случае совершения преступления в группе), с использованием соответствующих орудий и средств, с учетом условий места и времени.
Наиболее характерными орудиями (средствами) рыбной ловли при рыбномбраконьерствев регионах Азово-Черноморского водного бассейна являются именно разрешенные орудия лова. Практически также частопреступникамиприменяются запрещенные орудия (средства), среди которых абсолютное большинство - рыболовные орудия объячеивающего характера. Весьма популярными средибраконьеровявляются ахан, сеть, перемет, вентерь и мережа.
Эти орудия лова применяютсябраконьерами, несмотря на то, что их установка требует значительного времени. В связи с этим ими разработана целая системапредупрежденияоб опасности при появлении инспектора рыбнадзора, сотрудниковправоохранительныхорганов, задействованных в рейдовых мероприятиях. Присокрытиипреступлений рыбные браконьеры ис
206 пользуют радиосвязь, звуковые сигналы и многое другое. Традиционным способомсокрытияпреступлений являются уничтожение следов,сокрытиеорудий или средств преступления, а такжеутаиваниепредмета преступного посягательства - рыбы.
7. Задачи субъекта расследования в стадии возбуждения дела о незаконной добыче рыбы не сводятся только к оценке собранных материалов и обнаружению в них признаков преступления, т. е. по существу к пассивной проверке информации о нем. Государственный интерес, состоящий в эффективномпротиводействиирыбному браконьерству, требует от правоохранительных органов как раз иного подхода к выявлению таких преступлений — активной, инициативной и целенаправленной работы.
8. Выявление рыбного браконьерства как наиболее распространенный вид уголовно-процессуальной деятельностимилициипо нашему мнению, представляет собой направленную на обнаружение (отыскание, приобретение, оценку и проверку) информации о признаках и событии преступления, а также напресечениеи обеспечение сохранности следов этогодеяния, проводимую гласно и негласно, регламентированную законом, имеющуюкриминалистическиекорни деятельность специальных субъектов, осуществляемую специальными средствами и методами в целях решения задачпротиводействияэтому виду преступной деятельности.
В наиболее общем виде работу субъектов по выявлению рыбного браконьерства можно обобщенно представить в виде системы, состоящей из ряда последовательных этапов следующим образом:
1 этап: поиск, получение и закрепление информации о признаках и событии преступления, элементах его механизма;
2 этап:собираниедополнительной информации, если исходная информация не содержит таких данных в достаточном количестве (с уголовно-процессуальной точки зрения — предварительная, или «доследственная», проверка);
3 этап: окончательная оценка информации (вывод о достаточности оснований для принятия уголовно-процессуального решения), подготовка и принятие решения о возбуждении уголовного дела.
207
Все этапы составляют систему, содержание каждого элемента которой представляется нам весьма важным и определяющим в решении задач раскрытия и расследования данного преступления.
9. Для выявления незаконной добычи рыбы необходимо использование специальных средств, транспорта, привлечение значительных сил, что во многих случаях возможно лишь при проведении комплексной (по субъектам, времени и характеру мероприятий) региональной операции, такой как «Путина», «Браконьер» или «Азов». Цель ее проведения — выявление как можно большего количества фактов рыбного браконьерства на конкретной территории либо впротивоправнойдеятельности определенного лица (преступной группы).
Наиболее часто в рамках комплексной операции проводится ряд сложных (сквозных, неоднородных) оперативно-тактических комбинаций по месту (производится поиск в наиболеекриминогенныхместах), времени (при наличии оперативной информации осовершениипреступления в определенном месте в строго определенное время, например, снятие улова с выставленной сети), лицам (при наличии информации о склонности к совершению браконьерства), элементам противоправной деятельности (вылов рыбы, перевозка, сбыт). В них, в свою очередь, входят локальные тактические комбинации: «Поиск», «Засада», «Задержаниес поличным», «Проверка места сбыта», «Проверка транспортного средства».
10. На основании исследования подходов и анализа организации совместной деятельности по выявлению рыбного браконьерства, отраженной в су-дебно-следственной практике, полагаем, можно предложить следующее определение взаимодействия при выявлении, раскрытии ирасследованиирыбного браконьерства. Взаимодействие при выявлении, раскрытии и расследовании рыбного браконьерства - это основанная на правовых нормах деятельность, заключающаяся в наиболее целесообразном выборе и реализации комплекса организационных,криминалистических, тактико-методических, оперативно-розыскных и иных мер, направленных на создание оптимальных условий для решения задач противодействия этому виду пре
208ступленийпутем осуществления упорядоченных и взаимоувязанныхпроцессуальнодопустимых действий двух или более субъектов, осуществляющихправоохранительныефункции в сфере обеспечения экологической безопасности и сохранения рыбных ресурсов.
11. В работе разработана система тактических рекомендаций для субъекта выявления незаконной добычи рыбы (рыбного браконьерства), позволяющих наиболее эффективно в рамках соответствующих тактических комбинаций (операций), наиболее характерные особенности которых подробно рассмотрены, обнаружитьпреступление, раскрыть его и задержать лиц, его подготавливающих,совершающихили совершивших, с учетом условий территорий Азово-Черноморского водного бассейна.
12. Наряду с «базовыми» обстоятельствами, отражающими предметдоказыванияпо ч. 1 и 2 ст. 256 УК РФ, основа которых — обстоятельства, перечисленные в ст. 73УПКРФ, имеются еще и «дополнительные», которые конкретизируются в нормах ч. 3 ст. 256 УК РФ и указывают на повышенную степень общественной опасности данных преступлений.
В перечень «дополнительных» обстоятельств, подлежащихдоказыванию, включаются следующие фактические данные:
1) если преступление, согласно ч. 3 ст. 256 УК РФ,совершенолицом с использованием егослужебногоположения;
2) если преступление совершено группой лиц по предварительномусговору, доказыванию подлежит как групповой характер деятельности, так и предварительная организация группы лиц. В таких случаях установлению также подлежат признаки сплоченности группы, что подтверждается наличием у преступников орудий и средств коллективного использования при совершении деяния т. п.;
3) если преступление совершено организованной группой, которойпризнаетсяустойчивая группа лиц, заранее объединившаяся для совершения одного или нескольких преступлений, этот признак необходимо доказывать как присоисполнительстве, так и при соучастии с функциональным распределением ролей.
Приведенный перечень обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию в ходе расследования преступлений, предусмотренных ст. 256 УК РФ, представляет собой органически связанную и взаимообусловленную систему, элементы которой подлежат обязательной (безусловной) реализации в случае возбуждения уголовного дела по какой-либо из норм, предусмотренных указаннойстатьей.
13. Типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования (их мы сформулировали четыре) во многом обусловлены ситуациями, возникающими при выявлении данного преступления и являющимися напрямую зависимыми от его результативности. Основой таких типичныхследственныхситуаций (первоначального этапа расследования) является информационный компонент, включающий сведения о предмете преступногопосягательства, способе его совершения и сокрытия следов, самих следах, а также личности преступника. Совершение преступления в условиях очевидности илинеочевидностиопределяющим образом влияет на характер и содержание ситуаций первоначального этапа расследования.
В работе также сформулированы типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования и разработан алгоритм (программа) действий субъекта расследования в каждой из них.
14. Система первоначальных следственных действий, их очередность и особенность тактики обусловлены, прежде всего, спецификойрасследуемогопреступления и характером складывающихся ситуаций.
На основании вышеизложенного полагаем, что теоретические положения, разработанные в диссертации, а также практические и методические рекомендации, сформулированные по результатам исследования, будут полезны как теории науки, так и практическим работникам, осуществляющимрасследованиеданной категории преступлений.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Щуров, Евгений Андреевич, 2008 год

1. Официальные документы
2.КонституцияРоссийской Федерации. М., 1993.
3. ВодныйкодексРоссийской Федерации: федеральный закон от 3 июня 2006 г. № 74-ФЗ.
4. Об общественных объединениях: федеральный закон от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ.
5. Об оперативно-розыскной деятельности: федеральный закон от 12 авг. 1995 г.
6. Об охране окружающей среды: закон РФ от 12 янв. 2002 г.
7. О животном мире: федеральный закон от 24 апр. 1995 г.
8. О континентальном шельфе Российской Федерации: федеральный закон от 30 нояб. 1995 г.
9. Омилиции: закон РФ от 18 апр. 1991 г. № 1026-1.
10. О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов: федеральный закон от 20 дек. 2004 г. № 166-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 31 дек. 2005 г. № 199-ФЗ, от 3 июня 2006 г. № 73-ФЗ, от 18 дек. 2006 г. № 232-ФЭ).
11. О Федеральной службе безопасности: федеральный закон от 3 апр. 1995 г. (с изм., внесенными Федеральным законом от 30 июня 2003 г. № 86-ФЗ; в ред. от 30 дек. 2006 г.).
12. Концепция национальной безопасности Российской Федерации: утв.УказомПрезидента РФ от 17 нояб. 1997 г. № 1300 (в ред.УказаПрезидента РФ от 10 янв. 2000 г. № 4).
13. Вопросы Федеральной службы безопасности Российской Федерации:указПрезидента РФ от 11 авг. 2003 г. № 960.
14. О порядке согласования перечней видов водных биологических ресурсов, которые являются объектами рыболовства:постановлениеПравительства РФ от 22 сент. 2005 г. № 580.
15. О практике применения судами законодательства об ответственности за экологическиеправонарушения: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 нояб. 1998 г. № 14.
16. Об изменении такс для исчисления размеравзысканияза ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам: постановление Правительства РФ от 26 сент. 2000 г. № 724.
17. Об определении и утверждении общих допустимых уловов водных биологических ресурсов, а также о внесении в них изменений: постановление Правительства РФ от 26 сент. 2005 г. № 583.
18. Об утверждении Положения олицензированиидеятельности по организации спортивного и любительского лова ценных видов рыб, водных животных и растений: постановление Правительства РФ от 26 сент. 1995 г. № 968.
19. Об утверждении Положения о лицензировании промышленного рыболовства и рыбоводства: постановление Правительства РФ от 26 сент. 1995 г. № 967.
20. Об утверждении Положения о Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарномунадзору: постановление Правительства РФ от 30 июня 2004 г. № 327 (ред. от 20 нояб. 2006 г.).
21. Об утверждении Положения о Федеральном агентстве по рыболовству: постановление Правительства РФ от 17 июня 2004 г. № 295.
22. О режиме рыболовства в Азово-Черноморском бассейне: приказ Госкомрыболовства России от 29 янв. 2003 г. № 31.
23. Об утверждении порядка рыболовства в целях рыбоводства, воспроизводства и акклиматизации водных биоресурсов: приказ Министерства сельского хозяйства РФ от 25 апр. 2006 г. № 125.
24. Об утверждении типовых правил рыболовства: приказ Министерства сельского хозяйства РФ от 28 июля 2005 г. № 133.
25. Монографии, учебники, учебные пособия и лекции
26.АбдумаджидовГ.А. Типичные следственные ситуации на первоначальном этаперасследования// Проблемы первоначального этапа расследования. Ташкент, 1986.
27. Акоев K.JI. Местосовершенияпреступления и его уголовно-правовое значение / науч. ред: и пред. А.В. Наумова. Ставрополь, 2002.
28.АстапкинаС.М. Тактика обыска и выемки: лекция. М.: АкадемияМВДСССР, 1989.
29.АстафьевЛ.Ф. Специальные операции в борьбе с организованнымипреступнымиструктурами: курс лекций / Л.Ф. Астафьев, И.А.Дворяк, Ю.Ф. Кваша. М., 1997. Вып. I.
30.АлексеевН.С. Очерк развития науки советского уголовного процесса/ Н.С. Алексеев, В.Г.Даев, Л.Д. Кокорев. Воронеж, 1980.
31.БаевО .Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии. Воронеж, 1984.
32.БаевО.Я. Методические основы расследования отдельных видовпреступлений/ О.Я. Баев, В.А.Гуняев// Расследование отдельных видов преступлений. М., 1995.
33.БаевО.Я. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы / О.Я. Баев, В.А.Гуняев. М., 1987.
34.БелевцевЮ.А. Гражданская оборона в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации / Ю.А. Белевцев, О.В.Душкин. Краснодар, 2001.
35.БелоусовВ.И. Теория и практика проверки показаний на месте в ходе предварительного расследования. Кисловодск: КГТИ, 2004.
36.БелкинР.С. Курс криминалистики: в 3 т. М.:Юристъ, 1997. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации.
37.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М., 1988.
38.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М.,2000.
39.БелкинР.С. Курс советской криминалистики. М.: Академия МВДСССР, 1979. Т. 1-3.
40.БелкинР.С. Тактика следственного осмотра иосвидетельствования// Криминалистика. М., 1967.
41.БелкинР.С. Очерки криминалистической тактики. Волгоград, 1993.
42.БелкинР.С. Криминалистика и доказывание / Р.С. Белкин, А.И.Винберг. М., 1969.
43.БлагосклоновК.Н. Охрана природы / К.Н. Благосклонов, А.Н.Иноземцев, В.Н. Тихомиров. М., 1997.
44.БыковВ.М. Преступная группа: криминалистические проблемы. Ташкент: Узбекистон, 1991.
45.БыховскийИ.Е. Осмотр места происшествия. М., 1979
46.ВасильевА.Н. Введение в курс советскойкриминалистики. М.,1962.
47.ВасильевА.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М., 1978.
48.ВасильевА.Н. Тактика отдельных следственных действий. М.,
49.ВасильевА.Н. Планирование расследования преступлений / А.Н. Васильев, Г.Н.Мудьюгин, Н.А. Якубович. М.,' 1957.
50.ВасильевА.Н. Предмет, система и теоретические основы криминалистики / А.Н. Васильев, Н.П.Яблоков. М.: Изд-во МГУ, 1984.
51.ВасильевА.Н. Тактика допроса прирасследованиипреступлений / А.Н. Васильев, JI.M.Карнеева. М., 1970.
52. Васильев B.JL Психологические аспектыпреступныхформирований и расследования совершаемых ими преступлений. СПб., 1994.
53. Взаимодействиеследователейпрокуратуры и органов милиции при расследовании ипредупреждениипреступлений. М., 1965.
54.ВозгринИ.А. Криминалистические характеристики преступлений иследственныеситуации в системе частных методик расследования //Следственнаяситуация. М., 1985.
55.ВозгринИ.А., Москвин Г.К. Тактикаследственногоосмотра и освидетельствования. Ленинград, 1986.
56.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. СПб.: С.-Петерб.юрид. ин-т МВД России, 1993. Ч. 4.
57.ВологинС.М. Взаимодействие следователя, оперативного работника уголовногорозыскаи эксперта-криминалиста при установлении лица, со, вершившегоквартирнуюкражу / С.М. Вологин, А.В.Сивачев. М., 1985.
58.БидоновЛ.Г., Видонов В.Л. К вопросу окриминалистическойхарактеристике преступлений и закономерных связях между ее элементами / Л.Г.Видонов, В.Л Видонов // Криминалистическая характеристика преступлений: сб. науч. тр. М., 1984.
59.ВинницкийЛ.В. Осмотр места происшествия: организационные,процессуальныеи тактические вопросы: учеб. пособие. Караганда, 1986.
60. Вопросы уголовного права всудебнойпрактике: темат. сб. / под общ. ред. В.Б. Боровикова. М.: Щит-М, 2002.
61.ВысоцкийА.Ф. Черноморско-Азовский бассейн. Правовые вопросы использования пространств и ресурсов / А.Ф. Высоцкий, В.П.Цемко. Киев, 1991.
62. Выявление преступлений, связанных снезаконнойдобычей водныхVживотных и растений (ст. 256 УК РФ): метод, рекомендации / В.Д.Ларичев, Д.И. Галимов, А.Н. Гулевич, А.А.Багуцкий, А.Н. Костюков. М.: ВНИИ МВД России, 2007.
63. Выявление и раскрытие преступлений в сфере оборота водных биоресурсов: учеб. пособие / под общ. ред. И.И. Рожкова. Волгоград: ВА МВД России, 2005.
64.ГавлоВ.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск, 1985.
65.ГазизовВ.А. Видеозапись и ее использование в расследовании преступлений: учеб. пособие / В.А. Газизов, А.Г.Филиппов. М.: Щит-М, 1998.
66.ГерасимовИ.Ф. Принципы построения методики раскрытия преступлений // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973.
67.ГерасимовИ.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений в методике расследования // Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976.
68.ГирькоС.И. Роль и функции милиции в уголовном процессе России. М.: Щит-М, 2005.
69.ГлазыринФ.В. Психология следственных действий. Волгоград,1983.
70.ГончароваЮ.С. Браконьерство как вид деятельностипреступногосообщества. М., 2003.
71.ГригорьевВ.Н. Обнаружение признаков преступления органами внутренних дел: учеб. пособие. Ташкент, 1986.
72.ГуровА.И. Профессиональная преступность. Прошлое и современность. М., 1990.
73.ДагельП.С. Субъективная сторона преступления и ее установление / П.С.Дагель, Д.П. Котов. Воронеж, 1974.
74.ДворянковВ.А. Рыболовство России накануне перемен. М., 2000.
75.ДоспуловГ.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М., 1976.
76.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск,1987.
77.ДрапкинЛ.Я. Предмет доказывания икриминалистическиехарактеристики преступлений // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. Свердловск, 1978.
78.ДрапкинЛ.Я. Организационные и тактические основы поисковой деятельности в расследовании преступлений / Л.Я. Драпкин, Г.А.Кокурин. Екатеринбург, 1997.
79.ЕгошинВ.В. Методика расследования незаконной охоты. М., 2002.
80.ЕрмоловичВ.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. Минск: Алмафея, 2001.
81.ЕмтыльМ.Х. Рыбы юго-запада России: учеб. пособие / М.Х. Емтыль, A.M.Иваненко. Краснодар: Кубанский гос. ун-т, 2002.
82.ЖевлаковЭ.Н. Экологические правонарушения и ответственность. М.:ЗАО«Бизнес-школа Интел-Синтез», 1997.
83.ЖуравлевР.А. Расследование преступлений в сельской местности. М.:НИИМВД России, 1993.
84.ЗакатовА.А. Методика расследования преступлений,совершаемыхрецидивистами. Волгоград, 2000.
85.ЗакатовА.А. Психологические особенности тактики производстваследственныхдействий с участием несовершеннолетних: учеб. пособие. Волгоград, 1979.
86.ЗакатовА.А. Обыск / А.А. Закатов, А.Е.Ямпольский. Волгоград,
87.ЗеленскийВ.Д. Организация расследования преступлений. Криминалистические аспекты. Ростов н/Д: Изд-во Ростовского ун-та, 1989.
88.ЗеленскийВ.Д. Расследование убийств: учеб. пособие. Краснодар,1994.
89.ЗуйковГ.Г. Основы научной организации управления и труда вОВД. М., 1974.
90.ИльченкоЮ.И. Эмоции и чувства в деятельностиследователя. Краснодар, 1978.
91. Ильиных B.JI. Тактические программы расследованияхищенийна объектах физкультуры и спорта. Саратов, 1991.
92.ИщенкоЕ.П. Криминалистическая фотография и видеозапись: учеб.-практ. пособие / Е.П. Ищенко, П.П. Ищенко, В.А.Зотчев. М.: Юристъ, 1999.
93.КадниковН.Г. Категории преступлений и проблемы уголовной ответственности: учеб. пособие. М.: Книжный мир, 2005.
94.КарагодинВ.Н. Преодоление противодействия предварительномурасследованию. Свердловск: УрГУ, 1992.
95. Карнеева J1.M.Доказательствав советском уголовном процессе. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1988.
96. Каспийское море. Ихтиофауна и промысловые ресурсы. М., 1989.
97.КирилловаО.Г. Основы теории управления персоналом: система категорий управления: учеб. пособие. Краснодар: КубГУ, 2006.
98.КолмаковВ.П. Следственный осмотр. М., 1969.
99. Корнева JI.C.Расследованиенезаконной добычи водных животных и растений (ст. 256 УК РФ) // Справочникдознавателя/ под общ. ред. С.И.Гирько, Н.А. Власовой. М.: Объединенная редакция МВД России, 2007. Ч. II.
100.КоротковА.П. Прокурорско-следственная практика примененияУПКРФ: Комментарий / А.П. Коротков, А.В.Тимофеев. М.: Экзамен, 2005.
101.КорниловГ.А. Методическое пособие по выявлению и раскрытию преступлений в сфере рыбного промысла, переработки и оборота водных ресурсов / Г.А. Корнилов, М.В.Измайлов, В.Г. Лагута. М, 1998.
102.КорнелюкB.C. Особенности расследования краж автотранспортных средств. Волгоград, 2001.
103.Комментарийк Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности». Спостатейнымприложением нормативных правовых актов и документов / авт.-сост. А.Ю. Шумилов. 6-е изд., доп. и перераб. М., 2004.
104. Комментарий к УголовномукодексуРоссийской Федерации / под ред. Ю.И.Скуратоваи В.М. Лебедева. М., 2000.
105. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.В. Наумов. М., 1996.
106.КондратовБ.П. Комментарий к закону Российской Федерации «О милиции» / Б.П. Кондратов, Ю.П.Соловей, В.В. Черников. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ТКВелби, 2003.
107.КоршикМ.Г. Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии / М.Г. Коршик, С.С.Степичев. М., 1969.
108.Криминалистика/ под ред. Н.П.Яблокова. М., 1995.
109. Криминалистика: учеб. / под ред. И.Ф.Пантелеева, Н.А. Селиванова. М.: Юрид. лит., 1984.
110. Криминалистика/ред. Б.П.Смагоринский. Волгоград, 1994. Т. 2.
111. Криминалистика: учеб. для вузов / под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я. Драпкина. М.: Высш. шк., 1994.
112. Криминалистика / под ред. В.А. Образцова. М., 1997.
113.КрыловИ.Ф. Криминалистическая характеристика и ее место в системе науки криминалистики и в вузовской программе //Криминалистическаяхарактеристика преступлений. М., 1984.
114.КрючковВ.П. Тактические и логические аспекты исследования обстановки местапроисшествия// Теоретические проблемы криминалистической тактики. Свердловск, 1981. С. 76-87.
115.КудрявцевВ.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.
116.КузнецовН.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. Воронеж, 1983.
117.КустовA.M. Криминалистика и механизмпреступления: цикл лекций. Воронеж, 2002.
118.ЛевиА.А. Обыск. Справочник следователя / А.А. Леви, А.И.Михайлов. М.: Юрид. лит., 1983.
119.ЛившицЕ.М. Тактика следственных действий / Е.М. Лившиц, Р.С.Белкин. М., 1997.
120.ЛубинА.Ф. Криминалистическая характеристика преступной деятельности в сфере экономики: понятие, формирование, использование: учеб. пособие. Н. Новгород, 1991.
121.ЛузгинИ.М. Ситуационный подход в решениикриминалистическихзадач. М., 1987.
122.МатусевичИ.А. Изучение личности обвиняемого в процессе предварительного расследования. Минск, 1974.
123.МодогоевА.А. Планирование работы в следственных аппаратах и органахдознания: лекция. М.: Изд-во Академии МВД России, 1992.
124. Мунтин В.В. О правовой охране природы в СССР. М., 1985.
125.ОбразцовВ.А. Учение о криминалистической характеристике преступлений//Криминалистика. М., 1995.
126.ОзолинВ.А. Научная организация управления органами внутренних дел. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1980.
127. Основные проблемы рыбного хозяйства и охраны рыбохозяйст-венных водоемов Азово-Черноморского бассейна: сб. науч. тр. М., 2002.
128. Основы теории управления / под ред. В.Н. Пархиной, Л.И. Уш-вицкого. М., 2004.
129. Осмотр места происшествия: практ. пособие / под ред. А.И. Двор-кина. М., 2000.
130.ОстапенкоП.И. Опыт работы ОВД по воссозданию добровольных народных дружин в Краснодарском крае: метод, пособие. Краснодар,КЮИМВД России, 2003.
131.ПавловВ.Г. Субъект преступления в уголовном праве. СПб.,1999.
132.ПантелеевИ.Ф. Методика расследования преступлений. М., 1975.
133.ПикуровН.И. Применение следователем уголовно-правовых норм сбланкетнойдиспозицией. Волгоград: ВСШМ МВД СССР, 1985.
134.ПикуровН.И. Уголовное право в системе межотраслевых связей. Волгоград:ВЮИМВД России, 1990.
135.ПиндюрИ.И. Организация и методика расследования незаконной охоты: учеб. пособие. Караганда, 1985.
136.ПоповВ.И. Взаимодействие следственного аппаратапрокуратурыи учреждений милиции при расследовании преступлений. Алма-Ата, 1958.
137.ПорубовН.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. Минск, 1978.
138.ПоповВ.И. Осмотр места происшествия. М., 1966.
139.РадаевВ.В., Субботина М.В. Расследование групповых преступленийнесовершеннолетних. Волгоград, 1998.
140.РазумновЭ.А. Осмотр места происшествия / Э.А. Разумнов, Н.П.Молибога. Киев, 1994.
141.РатиновА.Р. Обыск и выемка. М., 1961.
142.РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика. Вопросы и ответы: учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.
143. Руководство для государственныхобвинителей: Криминалистический аспект деятельности. СПб., 2002. Ч. 3: Особенности поддержания государственногообвиненияпо делам об экономическихпреступлениях.
144. Руководство для следователей / под ред. Н.А.Селиванова, В.А. Снеткова. М., 1997.
145.РыжаковА.П. Уголовный процесс: возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела. Тула, 1996.
146.СамыгинЛ.Д. Расследование преступлений как система деятельности. М., 1989.
147.СедоваГ.И. Дознание: функции и организаци