Взаимодействие следственных и оперативно-розыскных органов в раскрытии и расследовании имущественных преступлений, совершаемых организованными группами

brief description

Год:

2009

Автор научной работы:

Молибога, Андрей Александрович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Краснодар

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

188

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Молибога, Андрей Александрович

ВВЕДЕНИЕ.
I. ОСНОВЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯСЛЕДСТВЕННЫХИ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНЫХ ОРГАНОВ ВРАСКРЫТИИИ РАССЛЕДОВАНИИ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.
II.ВЗАИМОДЕЙСТВИЕСЛЕДСТВЕННЫХ И ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНЫХ ОРГАНОВ НА СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПОИМУЩЕСТВЕННЫМПРЕСТУПЛЕНИЯМ, СОВЕРШАЕМЫХ ОРГАНИЗОВАННЫМИ ГРУППАМИ.
2.1. Взаимодействие следственных иоперативно-розыскныхорганов при проверке заявлений и сообщений осовершенииимущественных преступлений.
2.2. Взаимодействие следственных и оперативно-розыскныхоргановпри реализации оперативной информации о совершенииимущественныхпреступлений.
2.2.1. Порядок направленияследственныморганам оперативно-розыскной информации и проверка возможности ее использования вдоказывании.
2.2.2. Использованиеследственнымиорганами информации, полученной в результате оперативно-розыскной деятельности, для формированиядоказательств.
III. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СЛЕДСТВЕННЫХ И ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНЫХ ОРГАНОВ В ПРОЦЕССЕРАССЛЕДОВАНИЯИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ ОРГАНИЗОВАННЫМИГРУППАМИ.
3.1. Взаимодействие следственных и оперативно-розыскных органов на первоначальном этапе расследования, в зависимости от исходных следственных ситуаций.
3.2. Взаимодействие следственных и оперативно-розыскных органов при производстве отдельных следственных действий.
3.3. Взаимодействие следственных и оперативно-розыскных органов при проведении тактических операций.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Взаимодействие следственных и оперативно-розыскных органов в раскрытии и расследовании имущественных преступлений, совершаемых организованными группами"

Актуальность темы исследования. Изучение деятельностиправоохранительныхорганов свидетельствует о слабом взаимодействииследственныхи оперативно-розыскных органов в борьбе спреступностью, в том числе симущественнымипреступлениями. Как справедливо отмечается в научных исследованиях «сближения между оперативно-розыскной и уголовно-процессуальной деятельностью в достижении единой цели не только не произошло, а напротив, их правовой и организационно-тактический разрыв существенно увеличился».1
В 2008 году в России зарегистрировано около 3,2 млн.преступлений. Их рост отмечен в 5 субъектах Российской Федерации. Почти половину всех зарегистрированных преступлений - (50 %) - составляютимущественныепреступления - хищения чужогоимущества, совершенные путем: кражи -1326,3 тыс.,грабежа- 244,0 тыс., мошенничества - 192,5 тыс.,разбоя- 35,3 тыс., вымогательства - 9,9 тыс. Почти каждая третьякража(31,2%), каждый двадцать пятыйграбеж(3,93 %) и каждое четырнадцатоеразбойноенападение (7,1 %) были сопряжены снезаконнымпроникновением в жилище, помещение или иное хранилище.2
Из числа зарегистрированных преступлений в Южном Федеральном округе больше всех приходится на Краснодарский и Ставропольский края, Ростовскую и Волгоградскую области.
Раскрываемостьвсех зарегистрированных преступлений составила 54,7 %. Из числа раскрытых в 2008 году преступлений прошлых лет (краж, грабежей, разбоев, мошенничеств) - около 80 %совершеныорганизованной
1АменицкаяН.А. Взаимодействие следователя и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность в раскрытии ирасследованиипреступлений (в ОВД): Автореф. дис. . канд. юр. наук. Н.-Новгород, 2006. С. 2.
2 СайтМВДРФ: http: //www.mvd.rustats группой либопреступнымсообществом, оказывающим активное и упорноепротиводействие.
Общественная опасностьимущественныхпреступлений, совершаемых организованными группами, обусловлена тем, что они, как правило, совершаются продолжительное время и неоднократно на определенной территории, тщательно планируются ипосягаютна значительные материальные ценности юридических и физических лиц.
Анализ практики показывает, что деятельность следственных и оперативно-розыскных органов в борьбе с имущественнымипреступлениями, совершаемых организованными группами нуждается в существенном улучшении. Требуется наращивание результативности оперативно-розыскной деятельности, активизация оперативного сопровождениярасследованияданных преступлений. На современном этапе представляется важным, с учетом научного анализа теории и практики, координация и согласованностьпроцессуальныхусилий органов следствия и возможностей оперативно-розыскных аппаратов, что существенно повысит эффективность в раскрытии и расследовании имущественных преступлений,совершаемыхорганизованными группами.
Степень научной разработанности проблемы. Проблемы совершенствования методики расследования отдельных видов преступлений и преодоленияпротиводействияих расследованию серьезно анализировались в трудах Т.В.Аверьяновой, О.Я. Баева, Р.С. Белкина, А.Н.Васильева, И.А. Возгрина, Т.С. Волчецкой, А.Ф.Волынского, В.К. Гавло, Ф.В. Глазырина,
A.Ю.Головина, Л.Я. Драпкина, А.В. Дулова, В.А.Жбанкова, А.А. Закатова, Г.Г. Зуйкова, Е.П.Ищенко, В.Н. Карагодина, А.Н. Колесниченко,
B.И.Комиссарова, В.Е. Коноваловой, С.И. Коновалова, В.Е.Корноухова, Ю.Г. Корухова, В.П. Лаврова, И.М.Лузгина, Ю.А. Ляхова, Н.П. Майлис,
C.П.Митричева, И.А. Николайчука, В.А. Образцова, А.С.Подшибякина, Л.И. Полтавцевой, Н.И. Порубова, Л.А.Прохорова, Е.Р. Российской,
Н.А.Селиванова, Т.В. Толстухиной, А.А. Хмырова, С.А.Шейфера,
B.И.Шиканова, Н.П. Яблокова и других известных ученых.
Вопросы взаимодействияследователя, органов дознания и оперативно-розыскных аппаратов в раскрытии и расследовании преступлений в различное время освещались в научных работах Н.А. Аменицкой, А.Н.Балашова, М.Ю. Бекетова, В.М. Быкова, Н.Н.Гапановича, E.JI. Гаркуши, А.В. Гордина, И.М.Гуткина, И.Ф. Герасимова, А.А. Герасуна, В.И.Громова, А.П. Дербенева,
C.М.Дуйсебаева, JI.M. Карнеевой, Г.А. Кокурина, А.И.Кривенко,
A.П.Кругликова, А.С. Кудинова, И.И. Мартиновича, И.В.Михайлова,
B.В.Нечаева, В.И. Пархоменко, Т.А. Паутовой, Л.П.Плесневой, В.И. Попова, В.А. Похмелкина, Г.Ю.Прилуцкого, В.М. Усынина, А.А. Чувилева, И.А.Цоколоваи других авторов.
В отдельных научных исследованиях рассматривались проблемы взаимодействия следователя и органовдознанияпри раскрытии и расследовании определенной группы преступлений: связанных снаркотизмом(В.И. Брыл ев - 1991г.), связанных с экономической деятельностью (В.В. Граник - 2002 г.), корыстно-насильственных (Г.Ю. Прилуцкий - 2000 г.), серийных корыстно-насильственных преступлений, совершаемых организованными группами (В.А. Жердев - 2002 г.), совершаемых в особо сложных условиях (С.А. Кучерук - 2002 г.).
Организации икриминалистическойметодике расследования имущественных преступлений посвящена работа С.И. Цветкова и Н.Г.Шурухнова.
В работах указанных авторов были сформулированы основы теории взаимодействия следователя и органов дознания, разработано много практически важных рекомендаций.
Однако, проведенные научные исследования, высказанные положения и суждения, несмотря на предпринятые попытки, закономерно не охватывают всех аспектов взаимодействия в расследовании имущественных преступлений, совершаемых организованными группами, по ряду вопросов носят дискуссионный характер. В научных работах рассматриваются в основном вопросы взаимодействия следователя и оперативных работников, а вот специфика совместной работы следственных и оперативно-розыскных органов не всегда учитывается. При данном взаимодействии система взаимосвязей междуследственнымии оперативно-розыскными органами значительно усложняется, происходит увеличение объемов следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, особенно поимущественнымпреступлениям, совершаемых организованными группами. В связи с этим, возникает необходимость совершенствования существующих и разработка дополнительных научно-практических рекомендаций, призванных повысить эффективность совместной деятельности следственных и оперативно-розыскных органов в раскрытии и расследовании имущественных преступлений, совершаемых организованными группами на современном этапе, с учетом реально складывающихся следственных ситуаций.
Изложенные обстоятельства и обусловили необходимость диссертационного исследования данной проблемы. Ее актуальность и обоснованность подтверждается научной и практической значимостью оптимизации процесса взаимодействия следственных и оперативно-розыскных органов в раскрытии и расследовании имущественных преступлений, совершаемых организованными группами.
Объектом исследования является совместная деятельность следственных и оперативно-розыскных органов в раскрытии и расследовании имущественных преступлений, совершаемых организованными группами.
Предметом диссертационного исследования закономерности организации совместной деятельности следственных и оперативно-розыскных органов, осуществляющих раскрытие ирасследованиеимущественных преступлений, совершаемых организованными группами, а также процессы и явления, оказывающие влияние на указанные закономерности.
Целью диссертационного исследования является научная разработка комплекса положений, эффективных теоретических и практических рекомендаций, направленных на дальнейшее совершенствование форм взаимодействия органов следствия и оперативно-розыскных аппаратов в раскрытии и расследовании имущественных преступлений, совершаемых организованными группами.
Согласно указанной цели, сформулированы следующие основные задачи:
1. На основе количественных и качественных изменений, произошедших в последние годы в структуре имущественных преступлений, совершаемых организованными группами, анализа и обобщения имеющихся научных исследований и положенийУПКРФ и ФЗ РФ «ОбОРД», рассмотреть правовые и организационные проблемы взаимодействия органов следствия и оперативно-розыскных аппаратов в раскрытии и расследовании этой группы преступлений.
2. Выделить основные формы взаимодействия следственных и оперативно-розыскных органов при получении и проверке сообщения осовершенииимущественных преступлений, а также при реализации оперативной информации.
3. На основе анализаследственнойпрактики систематизировать основные формы взаимодействия следственных и оперативно-розыскных органов на первоначальном этапе расследования имущественных преступлений, в зависимости от следственных ситуаций, предопределяющих алгоритмы следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.
4. Решить вопросы оптимизации взаимодействия органов следствия и оперативно-розыскных аппаратов при производстве отдельных следственных действий и проведении тактических операций.
5. Показать необходимость взаимодействия следственных и оперативно-розыскных органов в рамках следственно-оперативных групп, деятельность которых следует обеспечивать оперативным сопровождением.
6. Подготовить научно обоснованные предложения и методические рекомендации по повышению эффективности организации взаимодействия органов следствия и оперативно-розыскных аппаратов в раскрытии и расследовании имущественных преступлений, совершаемых организованными группами.
7. Выработать рекомендации по совершенствованию рядазаконодательныхи нормативных актов.
Методологическую основу диссертационного исследования составили общенаучные и частно-научные методы познания объективной действительности в сфере расследования преступлений. В работе использован разнообразный арсенал методов научного исследования, которые базируются на всеобщем методе диалектики.
Для решения поставленных задач привлекались специальные методы познания: сравнительно-правовое исследование, мысленное моделирование, классификации и другие. В ходе исследования широко использовались такие социологические методы, как анкетирование и интервьюирование.
Нормативной базой исследования являются положенияКонституцииРоссийской Федерации, действующее законодательство,УказыПрезидента и постановления Правительства России по вопросам укреплениязаконности, правопорядка и борьбы с преступностью; ведомственные нормативно-правовые акты Генеральногопрокурораи МВД России; руководящиеразъясненияПленума Верховного суда Российской Федерации.
Теоретическую основу работы составили труды ведущих ученых в областикриминалистики, уголовного процесса, оперативно-розыскной деятельности, психологии и других разделов современной науки.
Научная обоснованность и достоверность результатов исследования, выводов и рекомендаций определяется эмпирическими данными, полученными в процессе анализа и обобщения по специально разработанной анкете 310 уголовных дел о расследовании краж,грабежей, разбоев и других имущественных преступлений, рассмотренных судами Краснодарского края; а также в ходе проведения интервьюирования 160следователейи 130 оперативных работников, участвовавших в расследовании и раскрытии данной категории дел. Автором использован личный опыт участия всудебныхпроцессах по уголовным делам.
Научная новизна диссертации обусловлена тем, что она является одним из первых специальных комплексных монографических исследований особенностей взаимодействия органов следствия и оперативно-розыскных аппаратов в раскрытии и расследовании имущественных преступлений, совершаемых организованными группами, имеющее теоретическое и прикладное значение.
На основе проанализированного теоретического и практического материала системно исследованыпроцессуальныеи организационные формы взаимодействия следственных и оперативно-розыскных органов в раскрытии и расследовании имущественных преступлений, совершаемых организованными группами. Отмечено их значение в преодолении противодействия их раскрытию ирасследованию.
Совокупность разработанных в диссертации положений, соответствующих современным условиям, позволило рассмотреть и углубить представление о путях и методах оптимизации форм взаимодействия при получении сообщения о совершении имущественных преступлений и реализации оперативной информации. Новизну характеризуют и комплексный подход в рассмотрении особенностей взаимодействия в процессе расследования в зависимости от исходных следственных ситуаций, которые выделены и проанализированы с учетом первоначального этапа расследования. Особое внимание уделено решению задач, связанных с разработкой наиболее эффективных ситуационных алгоритмов следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. С учетом выявленных наиболее распространенных тактических ошибок, допускаемых при расследовании, разработаныкриминалистическиерекомендации и определены приоритетные направления в оптимизации совместной деятельности органов следствия и оперативных аппаратов по производству неотложных следственных действий и проведении тактических операций.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Качественное и эффективное раскрытие и расследование имущественных преступлений, совершаемых организованными группами, невозможно без совместной деятельности следственных и оперативно-розыскных органов. Под взаимодействием автор понимает систему комплексных взаимосвязанных действий (процессуальных, оперативно-розыскных, организационных, тактических), основанных на законодательных актах, осуществляемых в зависимости от следственных и оперативно-розыскных ситуаций, в целях выявления, раскрытия и расследования преступлений.
2. Информация о совершении имущественных преступлений, в том числе полученная оперативным путем, служит информационной базой для разработки и формирования основ взаимодействия следственных и оперативно-розыскных органов, влияет на построение, оценку и проверку следственных и оперативных версий и обуславливает систему алгоритмов (программ) следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий и основные направления расследования.
3. На совместную деятельность следственных и оперативно-розыскных органов большое значение оказывают ситуационные факторы: 1) организационные (имеющиеся у субъектов взаимодействия силы, время, средства и т.д.); 2) информационные (объем криминалистической и оперативно-розыскной информации идоказательств); 3) тактические (тактические приемы, операции, комбинации).
4. Взаимодействие следственных и оперативно-розыскных органов предполагает решение не только тактических задач расследования, но и стратегических задач, направленных на выявление,пресечениеи ликвидацию преступной деятельности организованных групп.
5. Эффективными формами взаимодействия в раскрытии и расследовании имущественных преступлений являются тактические операции и следственнои оперативные группы. Обосновывается необходимость закрепления деятельности следственно-оперативных групп в УПК РФ.
6. Предложены криминалистические рекомендаций по повышению эффективности организации взаимодействия при производстве отдельных следственных действий, направленных на получениекриминалистическизначимой информации при раскрытии и расследовании имущественных преступлений, а также на преодоление противодействия со стороны организованных групп.
7. Необходимость включения главы в УПК РФ «Использование результатов оперативно-розыскной деятельности», содержащей основные нормы и требования, которым должны удовлетворять материалы оперативно-розыскной деятельности, (условия, порядок и пределы их использования вдоказываниипо уголовному делу).
8. Содержательно и структурно исследованы оперативно-розыскные мероприятия. В целях повышения эффективности проведения оперативно-розыскных мероприятий предложено в ФЗ РФ «Об ОРД» дать ихзаконодательноеопределение.
9. Обосновано включение в УПК РФ раздела «Основные положения о порядке взаимодействия следственных, оперативно-розыскных органов и органов дознания в расследовании преступлений», в котором в комплексе должны содержаться процессуальные и организационные формы взаимодействия.
Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования определяется возможностью использования его основных выводов и положений при дальнейшем совершенствовании форм и методов взаимодействия органов следствия и оперативно-розыскных аппаратов, в оптимизации научно-методического обеспечения их совместной практической деятельности по раскрытию и расследованию имущественных преступлений; в системе повышения квалификации практических работников; в подготовке методических пособий, в учебном процессе юридических вузов, в преподавании криминалистики и спецкурсов по методике расследования имущественных преступлений.
Апробация и внедрение в практику результатов диссертационного исследования.
Основные положения диссертации обсуждались на кафедре криминалистики и правовой информатики Кубанского государственного университета, нашли отражение в научных публикациях. Результаты диссертационного исследования апробированы в учебном процессе Кубанского государственного университета, а также в практической деятельности следственных подразделений г. Краснодара, что подтверждается актами о внедрении.
Структура и объем диссертации соответствуют целям и задачам исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, приложения.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Молибога, Андрей Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Четко налаженное, деловое и рациональное взаимодействие органоврасследованияи оперативных подразделений служит одним из основных условий, обеспечивающих успешное раскрытие ирасследованиеимущественных преступлений. Вследствие того, чтоследственныеи оперативно-розыскные подразделения обладают специфическими, только им присущими средствами и методами раскрытияпреступлений, чрезвычайно важно, чтобы эти возможности были использованы в комплексе.
Одним их существенных признаков взаимодействия выступает согласованность, которая достигается в работе посредством рационального сочетания мер, предпринимаемых субъектами взаимодействия. Однако взаимодействие предполагает также и четкое разграничение прав иобязанностеймежду участниками такой совместной деятельности. Каждый из них, действуя в пределах своей компетенции, используя свои средства и методы, в конечном итоге стремится к достижению единой цели - быстрому и полному раскрытию преступлений иизобличениювиновных.
Таким образом, основой взаимодействияследователяи оперативно-розыскных органов должно быть установленное законом разграничение компетенции взаимодействующих органов при наиболее целесообразном сочетании присущих им средств и методов работы.
Возбуждение уголовных дел по оперативно-розыскным материалам позволяетследователюна доследственном этапе изучить поступившие к нему материалы и решить вопрос о возбуждении уголовного дела, выдвинув следственные версии и составив план расследования.
Работники оперативно-розыскных подразделений, участвуя врасследованиипреступления, должны активно использовать свои специфические средства и методы для быстрого и полного раскрытия преступлений. Кроме того, четко и своевременно выполнятьпорученияи указания следователя о производстверозыскныхи следственных действий, немедленноуведомлятьследователя об обнаруженном преступлении, когда производство предварительного следствия обязательно. Принимать безотлагательные меры по охране местапроисшествия, выявлению и закреплению вещественныхдоказательств, розыску преступника по горячим следам и осуществлению других действий. Оказывать научно-техническую помощь, своевременно обращать внимание следователя на вновь полученные оперативно-розыскные данные для использования их при подготовке и проведенииследственныхдействий.
Следовательв целях наиболее оптимального сочетания следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий должен ставить в известность соответствующих оперативных работников о результатах выполнения плана расследования. А также о вновь полученных оперативно-розыскных данных для использования при подготовке оперативно-розыскных мероприятий. Своевременно в конкретной форме давать оперативным работникам поручения о проведении необходимых оперативно-розыскных мероприятий. Приглашать оперативных работников для участия в подготовке и проведенииарестаили задержания обвиняемого, обыска и других мероприятий, связанных с риском сопротивления со стороныподозреваемого(обвиняемого), его побега или самоубийства и уничтожения вещественных доказательств.
Данные, полученные оперативно-розыскным путем, позволяют не только своевременно, обоснованно производить следственные действия, но и тщательно подготовиться к ним, обеспечивая осведомленность следователя об объекте поиска, о местах хранения орудияпреступленияи похищенного имущества, о поведениипреступникаперед его задержанием и т.д. Все это дает следователю возможность быстро, эффективно и неожиданно для преступника их использовать. Сочетание следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий содействует своевременномупресечениюготовящихся преступлений. Следователи также могут оказать большую помощь оперативным работникам, выявляя в ходе расследования данные, которые можно использовать для организации и успешного выполнения оперативно-розыскных мероприятий. К таким данным могут относиться сведения о готовящихсяпреступлениях, способах и орудиях ихсовершения, намеченных объектах преступного посягательства, способахсокрытияследов преступления, способах связи междусоучастникамии многие другие сведения, которые не относятся к составу данногорасследуемогопреступления, но могут быть использованы в организации оперативно-розыскных мероприятий. В ходе производствадопросасвидетелей, обвиняемого, других следственных действий, следователь выясняет необходимость полученных сведений, и незамедлительно сообщает о них оперативным работникам.
Эффективность проверки следственных и оперативно-розыскных версий возможна лишь при самом тесном взаимодействии органов следствия и оперативно-розыскных аппаратов, особенно при проведении расследования его наиболее оптимальной организационной формой - следственно-оперативной группой (СОГ). Положительные стороны работы СОГ состоят в сочетании следственных, поисковых и оперативно-розыскных мероприятий по конкретнымделам, незамедлительном использовании оперативной информации для получения доказательств поделу, изобличения виновных лиц ивозмещенияматериального ущерба. При этом сокращаются сроки следствия, и повышается качество расследования в целом. Все это в конечном итоге позволяет успешно бороться спреступностью.
Проведенное исследование позволяет сформулировать некоторые теоретические выводы и предложения:
1. Анализследственнойпрактики показывает, что при расследованииимущественныхпреступлений, совершаемых организованными группами, имеются значительные упущения со стороныправоохранительныхорганов, которые объясняются, в частности, недостаточной разработкой вопросов методики их расследования, слабым взаимодействиемследователейи оперативных работников.
2. Выделенные в работе типичные следственные ситуации, складывающиеся в ходе расследования, позволяют не только их оценивать и учитывать в ходе расследования, но и могут способствовать умелой организации взаимодействия органов следствия и оперативных работников, определению наиболее оптимальной системы следственных действий, розыскных и поисковых мероприятий.
3. С учетом следственных ситуаций предложены оптимальные формы взаимодействия в процессе расследования, определены алгоритмы производства следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.
4. В результате всестороннего анализа оперативно-розыскной деятельности определены возможности оперативно-розыскных аппаратов.
5. Важнейшими формами взаимодействия, направленными на интенсификацию расследования, являются следственно-оперативные группы и тактические операции.
6. Встатье6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» предложенозакрепитьопределение оперативно-розыскных мероприятий, раскрыть основные понятия и содержание данных мероприятий.
7. В целях повышения эффективности реализации оперативно-розыскной информации включить вУПКРФ специальную главу, в которой определить положения, содержащие порядок, условия и пределы (механизм) использования вдоказываниипо уголовному делу фактических данных, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности.
8. В связи с введением в УПК РФ термина «следственно-оперативная группа» целесообразно включить данное понятие в статью 5 УПК РФ «Основные понятия, используемые в настоящемКодексе».
9. В целях повышения эффективности совместной деятельности органов следствия и оперативно-розыскных аппаратов необходимо в УПК РФ включить раздел, содержащий комплекспроцессуальныхи организационных форм взаимодействия.
Результаты настоящего исследования показывают, что рассмотренные проблемы, по совершенствованию форм взаимодействия органов следствия и оперативных аппаратов, остаются актуальными и, конечно, не могут быть разрешены и исчерпаны в данной работе полностью. Однако автор полагает, что выводы и предложения, сделанные в работе, будут способствовать консолидации деятельности следственных и оперативно-розыскных органов в раскрытии и расследовании имущественных преступлений.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Молибога, Андрей Александрович, 2009 год

1.КонституцияРоссийской Федерации (принята всенароднымголосованием12 декабря 1993 г.). М., 2008.
2. УголовныйкодексРоссийской Федерации. М., 2008.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. М., 2008.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь. С-Пб., 2001.
5. Федеральный закон РФ от 20 августа 2004 г. №119-ФЗ «О государственной защитепотерпевших, свидетелей и иных участников уголовногосудопроизводства» //Собрание законодательства РФ. 2004. № 34. Ст. 3534.
6. Федеральный закон РФ от 31.05.2001 г. № 73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (с изм., внесенными ФЗ от 30.12.2001 г. № 196-ФЗ) //Собрание законодательства РФ. 2001. №23. Ст. 2291.
7. Федеральный закон РФ от 25.07.1998 г. № 128 «О государственнойдактилоскопическойрегистрации в РФ» //Собрание законодательства РФ. 1998. №31. Ст. 3806.
8. ПриказМВДРФ от 20.06.1996 г. №334 «Об утверждении Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб внутренних дел врасследованиии раскрытии преступлений» (с измен, и доп. от 13.02.1997 г., 18.01.1999 г. № 30).
9. Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельностидознавателю, органу дознания, следователю,прокурору или в суд от 17 апреля 2007 г. №368/185/164/481/32/184/97/147 //Российская газета. 2007 г. 16 мая.
10. Инструкция по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытиипреступлений: Утв. Приказом МВД РФ №334 от 20.06.1996. (с изм. Приказ МВД РФ №90 от 13.02.1997.) //СПС«КонсультантПлюс».
11. Информационное письмоГУВДКраснодарского края №3/90-3255 от 26.11.2004 г.
12. Статистические данныеГИЦМВД РФ //Сайт МВД РФ: http: //www.mvd.rustats
13. МОНОГРАФИИ, УЧЕБНИКИ, УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ
14.АверьяноваТ.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г.,РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика: Учебник для вузов /Под ред. Р.С.Белкина. М., 2001.
15.АнтиповВ.П. Планирование расследования нераскрытых преступлений. М., 2002.
16. АнушатЭ. Искусство раскрытия преступлений и законы логики. М., 2002.
17.АсташкинаЕ.Н., Марочкин Н.А., Михальчук А.Е., Решетников В .Я.Расследованиепреступлений. Криминалистические комплексы: Учебно-практическое пособие. М., 2003.
18.БабаеваЭ.У. Противодействие предварительному расследованию и пути его преодоления. М., 2001.
19.БаевО .Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии. Основыпредупрежденияи разрешения. Воронеж, 1984.
20.БаевО.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него.Следственнаятактика: Научно-практическое пособие. М., 2003.
21.БалашовА.Н. Взаимодействие следователей и органовдознанияпри расследовании преступлений. М., 1979.
22.БедняковД.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М., 1991.
23.БекетовМ.Ю. Следователь органов внутренних дел имилиция: взаимодействие при расследовании преступлений. М., 2004.
24.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российскойкриминалистики. М., 2001.
25.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. М., 1988.
26.БелкинР.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 1997.
27.БелкинР.С. Курс криминалистики. М., 1997. Т. 3.
28.БелкинР.С. Курс советской криминалистики. М., 1979. Т. 3.
29.БелкинР.С., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовномсудопроизводстве. М., 1997.
30. Большой российский энциклопедический словарь. М., 2003.
31.БрылевВ.И., ЛяхЛ.А., Молибога А.А.,СидоренкоВ.Г. Расследование грабежей иразбоев, совершенных с незаконным проникновением в жилище. Краснодар, 2007.
32.БыковВ.М. Преступная группа: криминалистические проблемы. Ташкент, 1991.
33.БыковВ.М. Психологические аспекты взаимодействияследователяи органов дознания. Омск, 1976.
34.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984.
35.ВасильевВ.И. Роль психологии в раскрытии и расследовании преступлений в сфере организованнойпреступности. М., 2002.
36. Взаимодействиеследователейс оперативными работниками органов внутренних дел: Методическое пособие /Под ред. JI.M.Карнеевой. М., 1981.
37.ВологинС.М., Сивачев А.В. Взаимодействие следователя, оперативного работника уголовногорозыскаи эксперта криминалиста при установлении лица,совершившегоквартирную кражу. М., 1985.
38.ВолчецкаяТ.С. Современные проблемы моделирования вкриминалистикеи следственной практике. Калининград, 1997.
39.ВолынскийВ.А., Тишутина И.В. Раскрытие и расследованиебандитизмапервоначальный этап: Учебное пособие. М., 2005.
40.ВолынскийВ.А., Удовыдченко М.А. Организация и тактика использования результатов оперативно-розыскной деятельности в расследовании преступлений. Лекция. М., 1999.
41. Вопросырасследованияпреступлений: Справочное пособие /Под ред. И.Н.Кожевникова, А.Я. Качанова. М., 1997.
42.ГавлоВ.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск, 1985.
43.ГапановичН.Н., Мартинович И.И. Основы взаимодействия следователя и органа дознания при расследовании преступлений. Минск, 1983.
44.ГаухманЛ.Д., Степичев С.С. Расследованиеграбежейи разбойных нападений. М., 1971.
45.ГлазыринФ.В. Изучение личности обвиняемого и тактикаследственныхдействий. Свердловск, 1973.
46.ГоловинА.Ю. Криминалистическая систематика. М., 2002.
47.ГоловинА.Ю., Рожков В.Д., Тишутина Н.В.,ЭрекаевА .Я. Расследование вооруженных разбоев и бандитизма. М., 2004.
48.ГоловинЮ.А. Расследование грабежей иразбойныхнападений: Лекция. М., 1988.
49.ГромовН.А., Гущин А.Н. и др.Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности. М., 2005.
50.ГромовН.А., Пономаренков В.А., Гущин А.Н.,ФранцифоровЮ.В. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности: Учебное пособие. М., 2001.
51. Гросс Г. Руководство длясудебныхследователей как система криминалистики. М., 2002.
52.ГуткинИ.М. Правовые вопросы взаимодействия следователей и органов дознания в уголовном процессе. М., 1967.
53.ДербеневА.П. Взаимодействие следователя и органа дознания при расследовании преступлений. М., 1983.
54.Доказываниев уголовном процессе: традиции и современность /Под ред. В.А.Власихина. М., 2000.
55.ДоляЕ.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М., 1996.
56.ДрапкинЛ.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987.
57.ДрапкинЛ.Я., Долинин В.Н. Тактика следственных действий: Учебно-практическое пособие. Екатеринбург, 2002.
58.ДрапкинЛ.Я., Кокурин Г.А. Организационные и тактические основы поисковой деятельности в расследовании преступлений. Екатеринбург, 1997.
59.ДуловА.В. Тактические операции при расследовании преступлений. Минск, 1979.
60.ЖердевВ.А., Комиссаров В.И. Расследование серийных корыстно-насильственных преступлений,совершенныхорганизованными группами, на первоначальном этапе. М., 2002.
61.ЗажицкийВ.И. Результаты оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве: теория и практика. СПб., 2006.
62.ЗахарцевС.И. Оперативно-розыскные мероприятия: Общие положения. СПб., 2004.
63.ЗвирбульА.К., Смыслов В.И. Расследованиекраж, грабежей и разбойных нападений. М., 1982.
64.ЗемсковаА.В. Правовые проблема использования результатов оперативно-розыскных мероприятий в уголовно-процессуальномдоказывании: Монография. Волгоград, 2000.
65.ЗуйковГ.Г. Поиск по признакам способовсовершенияпреступлений. М., 1970.
66.ИщенкоЕ.П. Криминалистика: Краткий курс. М., 2003.
67.ИщенкоЕ.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник /Под ред. Е.П. Ищенко. М., 2003.
68.КарагодинВ.Н. Преодоление противодействия предварительномурасследованию. Свердловск, 1992.
69.КолдинА.В., Крестовников О.А. Источникикриминалистическойинформации. М., 2007.
70.КолесниченкоА.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1976.
71.КомаровИ.М. Криминалистические операции вдосудебномпроизводстве: Монография. Барнаул, 2002.
72.КомиссароваЯ.В., Килессо Е.Г., ПерчВ.О.Криминалистика+ криминалисты = опыт борьбы спреступностью. Монография. М., 2005.
73.КоноваловС.И. Теоретико-методологические проблемы криминалистики. Р-на-Д., 2001.
74.КореневскийЮ.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовнымделам: Методическое пособие. М., 2000.
75.КривенкоА.И. Взаимодействие следователя и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. М., 2004.
76.КривенкоА.И. Теория и практика взаимодействия следователя с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность. М., 2008.
77. Криминалистика /Под ред. А.Н. Васильева. М., 1980.
78. Криминалистика социалистических стран. М., 1986.
79. Криминалистика: информационные технологиидоказывания. Учебник для вузов /Под ред. В.Я.Колдина. М., 2007.
80. Криминалистика: Учебник /Отв. ред. Н.П.Яблоков. М., 2005.
81. Криминалистика: Учебник /Под общ. ред. А.Г. Филиппова. М., 2009.
82. Криминалистика: Учебник /Под ред. Л.Я.Драпкина, В.Н. Карагодина. М., 2007.
83. Криминалистика: Учебник для вузов /Под ред. А.А.Хмырова, В.Д. Зеленского. Краснодар, 1998.
84. Криминалистика: Учебник для вузов /Под ред. Р.С.Белкина. М., 2000.
85.КругликовА.П. Сущность и правовые формы взаимодействия органов предварительного следствия и дознания. Волгоград, 1993.
86.КуклинВ.И. Расследование грабежей и разбойных нападений. Иваново, 1980.
87. Курс криминалистики: В 3-х томах. Т. III.Криминалистическаяметодика: Методика расследования преступлений в сфере экономики,взяточничестваи компьютерных преступлений /Под ред. О.Н.Коршуновойи А.А. Степанова. СПб, 2004.
88.КустовA.M. История развития и становления российской криминалистики: Монография. М., 2005.
89.ЛаринA.M. От следственной версии к истине. М., 1976.
90.МакаренкоЕ.И. Расследование разбойных нападений с проникновением в жилище. Ташкент, 1991.
91.МаркеловЛ.Г., Шинд В.И. Формы координации деятельности по борьбе с преступностью. М., 1968.
92.МеретуковГ.М. Проблемы борьбы с организованнойпреступнойдеятельностью (правовые, криминологические, процессуальные икриминалистическиеаспекты): Учебное пособие. Краснодар, 2003.
93.МерецкийН.Е. Криминалистические и оперативно-тактические комбинации: Научно-практическое пособие. М., 2007.
94.МешковВ.П., Попов В.JI. Оперативно-розыскная тактика и особенностилегализацииполученной информации в ходе предварительного следствия: Учебно-практическое пособие. М., 1999.
95.МихайловВ.А. Организация взаимодействия следственных и оперативно-розыскных аппаратов. М., 1988.
96.МихайловИ.В. Дознание в органах советскоймилициии его взаимодействие с предварительным следствием. М., 1965.
97.НиколайчукИ.А. Сокрытие преступлений как формапротиводействиярасследованию. М., 2000.
98.ОбразцовВ.А. Криминалистика. М., 1997.
99.ОвчинскийС.С. Оперативно-розыскная информация /Под ред. А.С.Овчинскогои B.C. Овчинского. М., 2000.
100. Оперативно-розыскная деятельность и уголовный процесс: Учебно-практическое пособие /Под общ. ред. В.В.Черникова, В.Я. Кикотя. М., 2002.
101. Оперативно-розыскная деятельность: Учебник. /Под ред. К.К.Горяинова, B.C. Овчинского, Г.К. Синилова. М., 2006.
102. Оперативно-розыскная деятельность: Учебник. М., 2004.
103.ОсиповА.Ф. Вопросы соотношения уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности (взаимодействие следователя с органами дознания). М., 1976.
104. Осмотр местапроисшествия: Практическое пособие /Под ред. А.И. Дворкина. М., 2001.
105. Основы борьбы с организованной преступностью. М., 1996.
106.ПанТ.Д. Оперативно-розыскная деятельность и организация оперативно-следственной работы по делам обандитизмеи преступлениях, совершаемых бандами. Томск, 2001.
107.ПантелеевИ.Ф. Методика расследования преступлений: Учебное пособие. М., 1975.
108. Петелин Б .Я. Следственно-оперативные группы (вопросы организации деятельности): Учебное пособие. М., 1989.
109.ПещакЯ. Следственные версии. М., 1976.
110.ПольК.Д. Естественнонаучная криминалистика (опыт применения научно-технических средств при расследовании отдельных видов преступлений). М., 1985.
111. Расследование бандитизма: Методическое пособие. М., 2000.
112.АверьяноваТ.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г.,РоссийскаяЕ.Р. Концептуальные положения криминалистической методики //Криминалистика: Учебник /Под ред. Р.С. Белкина. М., 1999.
113.БалугинаТ.С. Особенности начального этапа расследования грабежей и разбойных нападений //Ученые записки. Вып. 3. Краснодар: КубГУ, 2004.
114.БрылевВ.И., Тимошенко И.И. Классификация основных форм взаимодействия органов следствия и оперативных работников в расследовании преступлений //Ученые записки: Вып. 1. Краснодар, 2002.
115.БыстрыкинА.И. Взаимодействие следователя и органов дознания //Криминалистика: Учебник /Под ред. И.Ф.Крылова, А.И. Быстрыкина. М., 2001.
116.ВозгринИ.А. Криминалистические тактические операции //Криминалистика: Учебник /Под ред. И.Ф.Крылова, А.И. Быстрыкина. М., 2001.
117.ГаврилинЮ.В., Шурухнов Н.Г. Методика расследования грабежей и разбойных нападений //Криминалистика: методика расследования отдельных видов преступлений: Курс лекций. М., 2004.
118.ГерасимовИ.Ф. Формы взаимодействия органов предварительного следствия и дознания //Криминалистика: Учебник для вузов. М., 2000.
119.ДолининВ.Н. Методика расследования грабежей и разбойных нападений //Криминалистика: Учебник. М., 2004.
120.ДрапкинЛ.Я. Организационно-управленческие аспекты взаимодействия участников процесса раскрытия преступлений //Вопросы взаимодействия следователя и других участников расследования преступлений. Свердловск, 1984.
121.ДрапкинЛ.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций //Криминалистика: Учебник для вузов. М., 2000.
122.ДрапкинЛ.Я. Структура процесса планирования расследования и система плановых решений //Версии и планирование расследования: Межв. сб. научн. тр. Свердловск, 1985.
123.ЕреминА.С., МолибогаА.А. Использование поисковых возможностей визобличениипреступников //Ученые записки юридического факультета. Краснодар: КубГУ, 2007. Вып. 5.
124.ЖбанковВ.А. Способы выдвижения и проверки версий о личностипреступников//Вопросы борьбы с преступностью. М., 1983. Вып. 39.
125.ЗажицкийВ.И. Трудности представления результатов оперативно-розыскной деятельности властным участникам уголовного судопроизводства остаются //Российскаяюстиция. 2008. № 2.
126.ЗеленскийВ.Д. Взаимодействие следователя с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность в расследовании //Криминалистика: Учебник для вузов. М., 1998.
127.ЗуйковГ.Г. Криминалистическое учение о способе совершенияпреступления//Соц. Законность. 1971. № 11.
128.ИльченкоЮ.И. Оценка исходной ситуации доказывания //Ученые записки: Вып. 2. Краснодар, 2003.
129.ИщенкоЕ.П. Алгоритмический подход к решению проблем борьбы с транснациональной преступностью //Ученые записки: Вып. 1. Краснодар, 2002.
130.ИщенкоЕ.П. Особенности взаимодействия на первоначальном этапе расследования //Вопросы взаимодействия следователя и других участников расследования преступлений. Межвуз. сб. научн. тр. Свердловск, 1984.
131.КарнееваЛ.М. Правовые основы взаимодействия следователя с сотрудниками органов милиции //Социалистическаязаконность. 1981. № 5.
132.КомиссаровВ.И. Методика расследования разбойных нападений и грабежей //Расследование отдельных видов преступлений: Учебное пособие. Саратов, 2003.
133.КучерукС.А. Методы организации раскрытия преступлений //Актуальные проблемы права: Теория и практика: Сб. научн. работ. КубГУ. Краснодар, 2002.
134.ЛаврухинС.В. Противодействие расследованию и его преодоление //Расследование отдельных видов преступлений: Учебное пособие /Под ред. В.И. Комиссарова. Саратов, 2003.
135.ЛузгинИ.М. Методика изучения, оценки и разрешения исходных следственных ситуаций //Исходныеследственныеситуации и криминалистические методы их разрешения. М., 1991.
136.МалыгинС.С. К проблеме взаимодействия оперативного работника и следователя //Проблемы науки и практики борьбы с преступностью: Материалы Межвузовской научно-практической конференции. Екатеринбург, 1996.
137.МарксА.В. Разработка тактических операций, связанных сзадержанием//Актуальные проблемы следственной деятельности: Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск:СЮИ, 1990.
138. Минин А .Я. Методологические аспекты информатизации аналитической разведкикриминальноймилиции //Проблемы борьбы с организованной преступностью: Матер, научно-практ. конф. (28-29 ноября 1995 г.). М., 1996.
139.МолибогаА.А. Использование криминалистических и иных учетов в раскрытииимущественныхпреступлений //«Черные дыры» в Российском законодательстве. Юридический журнал. 2007. № 5.
140.ОбразцовВ.А. К вопросу о предмете методики расследования отдельных видов преступлений //Методика расследования преступлений (общие положения): Материалы научно-практической конференции. М., 1976.
141.ПодшибякинА.С. тактические операции и охраназаконныхправ и интересов граждан при расследовании преступлений //Проблемы правового статуса личности в уголовном процессе. Саратов, 1981.
142.Противодействиерасследованию и пути его преодолениякриминалистическимии оперативно-розыскными средствами и методами //АверьяноваТ.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г.,РоссийскаяЕ.Р. Криминалистика: Учебник для вузов /Под ред. Р.С. Белкина. М., 2001.
143. Расследование краж, грабежей и разбоев //Руководство для следователей /Под ред. Н.А. Селиванова и В.А.Снеткова. М., 1998. Гл. 28.
144. Синевский О.В. Виды следственных и следственно-оперативных групп: сравнительный анализ //Государство и право. № 1. 1997.
145.ТанасевичВ.Г. Теоретические основы, методики расследования преступлений //Методика расследования преступлений (общие положения): Материалы научно-практической конференции. М., 1976.
146.ХмыровА.А. Улики и их роль в алгоритмизации расследования преступлений //Ученые записки: Вып. 3. Краснодар, 2004.
147.ХомичВ.М. Предварительная проверка материалов, послуживших поводом к возбуждению уголовного дела //Законность. № 12. 1995.
148.ЦветковС.И. Тактические ошибки следователя — обозначение проблемы //Тезисы Всероссийскихкриминалистическихчтений, посвященных 100-летию со дня рождения профессора А.Н. Васильева. М., 2002.
149.ЧебуренковА.А. Тактическая операция //Общетеоретические положения и практические аспекты криминалистической тактики. М., 2008.
150.ШикановВ.И. Разработка теории тактических операций — важнейшее условие совершенствования методики расследования преступлений //Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976.
151.ШурухновН.Г. Взаимодействие следователя с подразделениями органов внутренних дел при расследовании преступлений //Криминалистика: Учебное пособие. М., 2002.
152.ЯблоковН.П. Криминалистическая характеристика преступления и типичные следственные ситуации как важные факторы разработки методики расследования преступлений //Вопросы борьбы с преступностью. М., 1979. №30.
153.ЯблоковН.П. Тактические основы взаимодействия следователей и оперативно-розыскных органов при расследовании преступлений //Криминалистика. М., 2000.
154. АВТОРЕФЕРАТЫ И ДИССЕРТАЦИИ
155.АбдуллаеваН.Д. Оперативное внедрение в деятельности оперативных подразделений органов внутренних дел: Автореф. дис. . канд. юр. наук. Ижевск, 2007.
156.АвраменкоИ.Л. Организационно-тактические основы расследования преступлений и тенденции их развития: Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 1991.
157.АменицкаяН.А. Взаимодействие следователя и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность в раскрытии и расследовании преступлений (вОВД): Автореф. дис. . канд. юр. наук. Н.Новгород, 2006.
158.АрцишевскийГ.В. Следственные версии: Дис. . канд. юр. наук. М., 1976.
159.БаймуратовИ.Ю. Криминалистический анализ механизмарасследуемогособытия: Дис. . канд. юр. наук. М., 2004.
160.БалашовА.Н. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений: Дис. . канд. юр. наук. М., 1973.
161.БейтугановХ.А. Особенности расследования преступлений,совершаемыхорганизованными преступными группами в условиях СевероКавказского региона: Дис. . канд. юр. наук. М., 2001.
162.БекетовМ.Ю. Взаимодействие следователя органов внутренних дел смилициейпри производстве предварительного следствия: Дис. . канд. юр. наук. М., 2003.
163.БелкинА.Р. Теория доказывания: Криминалистический и оперативно-розыскной аспекты: Дис. . докт. юр. наук. Воронеж, 2000.
164.БолотинС.В. Органы дознания в системе уголовно-процессуальныхправоотношений: Автореф. дис. . канд. юр. наук. М., 1990.
165.БрылевВ.И. Взаимодействие следователя и органов дознания при расследовании ипредупреждениипреступлений, связанных с наркотизмом: Дис. . канд. юр. наук. Свердловск, 1991.
166.ВеселковК.В.Проблемы психологии формирования показанийпотерпевшегои особенности тактики егодопросана следствии (по конкретным категориям дел): Автореф. дис. . канд. юр. наук. Краснодар, 2002.
167.ВолчецкаяТ.С. Криминалистическая ситуалогия. Дис. . докт. юр. наук. М., 1997.
168.ВолынскийА.Ф. Концептуальные основы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений: Дис. . докт. юр. наук. М., 1999.
169.ВоронинС.Э. Проблемно-поисковые следственные ситуации и установление истины в уголовном судопроизводстве: Дис. . докт. юр. наук. Барнаул, 2001.
170.ГаскаровИ.Ф. Тактико-криминалистические особенности использования результатов оперативно-розыскной деятельности в расследовании преступлений: Дис. . канд. юр. наук. Екатеринбург, 2005.
171.ГерасимовИ.Ф. Взаимодействие органов предварительного следствия и дознания при расследовании особо опасных преступлений: Дис. . канд. юр. наук. Свердловск, 1966.
172.ГерасунА.А. Бригадный метод расследования всоветскомуголовном процессе: Дис. . канд. юр. наук. М., 1968.
173.ГоловинА.Ю. Теоретические основы и актуальные проблемы криминалистической систематики на современном этапе развития криминалистики: Дис. . докт. юр. наук. М., 2003.
174.ГолубицкийБ.Г. Роль и задачи криминалистики в реформировании уголовного судопроизводства (ретроспекция и прогнозирование): Автореф. дис. . канд. юр. наук. Краснодар, 2005.
175.ГординА.В. Взаимодействие оперативно-розыскных служб и следователя органов внутренних дел при расследовании преступлений: Дис. . канд. юр. наук. С-Пб., 2005.
176.ГраникВ.В. Основы криминалистического взаимодействия при выявлении и расследовании преступлений, связанных с экономической деятельностью: Дис. . канд. юр. наук. М., 2002.
177.ГранкинК.Б. Взаимодействие следователя органа внутренних дел с м