Юридическая конвергенция

brief description

Юридическая конвергенция
тема диссертации и автореферата по ВАК 12.00.01, доктор юридических наук Третьякова, Ольга Дмитриевна

Год:
2012
Автор научной работы:
Третьякова, Ольга Дмитриевна
Ученая cтепень:
доктор юридических наук
Место защиты диссертации:
Владимир
Код cпециальности ВАК:
12.00.01
Специальность:
Теория и история права и государства; история история учений о праве и государст
Количество cтраниц:
445
Оглавление диссертации доктор юридических наук Третьякова, Ольга Дмитриевна

ВВЕДЕНИЕ.
Глава I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ
ОСНОВЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ КОНВЕРГЕНЦИИ.
§ 1. Понятие юридической конвергенции.
§ 2. Цели юридической конвергенции.
§ 3. Юридическая дивергенция.
§ 4. Методология юридической конвергенции.
ГЛАВА 2. МЕХАНИЗМ ЮРИДИЧЕСКОЙ КОНВЕРГЕНЦИИ.
§ 1. Сущность механизма юридической конвергенции.
§ 2. Субъекты юридической конвергенции.
§ 3. Объекты юридической конвергенции.
§ 4. Формы, средства, принципы и виды юридической конвергенции.
§ 5. Мера юридической конвергенции.
ГЛАВА 3. ВНУТРЕННЯЯ ФОРМА ЮРИДИЧЕСКОЙ
КОНВЕРГЕНЦИИ.
§ 1. Конвергенция права и закона.
§ 2. Конвергенция нормативных и ненормативных правовых предписаний.
§ 3. Конвергенция элементов системы права.
ГЛАВА 4. МЕДИАЛЬНАЯ ФОРМА ЮРИДИЧЕСКОЙ
КОНВЕРГЕНЦИИ.
§ 1. Конвергенция права и морали.
§ 2. Конвергенция права и религиозных норм.
§ 3. Конвергенция права и обычая.
§ 4. Конвергенция права и корпоративных норм.
ГЛАВА 5. ВНЕШНЯЯ ФОРМА ЮРИДИЧЕСКОЙ КОНВЕРГЕНЦИИ.
§ 1. Глобальные процессы конвергенции правовых систем.
§ 2. Конвергенция правовых систем в Европе.
§ 3. Конвергенция правовых систем стран Содружества Независимых
Государств.
ГЛАВА 6. ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНВЕРГЕНЦИЯ В ОТДЕЛЬНЫХ СФЕРАХ РЕГУЛИРОВАНИЯ ОБЩЕСТВЕННЫХ
ОТНОШЕНИЙ.
§ 1. Конвергенция правовых систем в сфере регулирования образовательной деятельности.
§ 2. Конвергенция правовых систем в сфере регулирования деятельности уголовно-исполнительной системы.

Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Юридическая конвергенция"
Актуальность темы исследования обусловлена обстоятельствами практического и теоретического характера. Динамика развития человечества свидетельствует о неуклонном сближении стран и народов за счет совершенствования транспорта, связи, телекоммуникационных сетей, формирования глобальных идеологических парадигм, унификации способов регламентации общественных отношений.
Процесс сближения (конвергенции) в полной мере затрагивает и право. Сам факт признания права наиболее эффективным социальным регулятором свидетельствует о конвергенционном единстве взглядов в мире на эффективное регулирование общественных отношений. Об этом свидетельствует и наличие транснационального международного права. Деятельность современного государства осуществляется с учетом тенденций, которые присущи мировому сообществу. Интеграция мировой экономики, основанная на жесткой конкуренции, разделении рынков (сырья, сбыта, труда) требует приведения национального законодательства в соответствие с общепризнанными нормами и принципами международного права.
Международный характер права является внешним обстоятельством, обусловливающим факты правового регулирования конвергенции государств и народов, их экономик, культур и идеологий. Кроме того, с помощью права регулируется сближение различных правовых систем и моделей правового регулирования общественных отношений. Правом регламентируются и различные изменения в самом праве и правовой системе общества. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии явления мирового масштаба, которое можно обозначить как юридическую (правовую) конвергенцию. Несмотря на то, что «право разных стран сформулировано на разных языках, использует различную технику и создано для общества с весьма различными структурами, нравами, верованиями»1, тем не менее, оно постоянно сближается и интегрируется.
Позитивная роль юридической конвергенции в организации жизнедеятельности социума в общемировом масштабе безусловна и очевидна: благо
1 Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1996. С. 18. даря ей признаются, охраняются и защищаются естественные и неотчуждаемые права и свободы человека практически во всех государствах и их правовых системах; она обусловила правовую охрану и защиту природы и окружающей среды, обеспечила единство подходов к организации деятельности государственных аппаратов различных стран, а также унификацию юридической техники и технологии.
Вместе с тем юридическая конвергенция породила негативные тенденции юридической экспансии, поглощения и выхолащивания национальных традиций правового регулирования и национальной самобытности правовой культуры, «преклонение» перед образцами правового регулирования в экономически развитых странах Запада, которые не всегда соответствуют национальным реалиям. Не случайно западные модели царствия божьего, коммунизма, правового государства и гражданского общества дают сбои, транс-мутируют и приобретают свойства, не предусмотренные оригиналами. Как справедливо отмечал известный отечественный правовед П. П. Баранов, любая правовая конструкция, которую бездумно переносят на отечественную почву, неотделима от философской, юридической культуры определенного общества. Она - часть десятилетиями «притиравшегося» механизма, которая эффективно работает только в нем. Можно ли создать идеально функционирующий механизм из деталей, пусть даже превосходно сделанных, но от разных агрегатов? Причем, похоже, что детали эти берутся и соединяются вместе вообще без какого бы то ни было плана, едва ли не интуитивно»1.
Все указанные выше процессы порождают протестную дивергенцию права, как это было, например, с правовыми системами некоторых бывших республик СССР, а также усиливают исконно русский правовой нигилизм. Между тем в современной России продолжается процесс реформирования правовой системы общества на основе признания ценности основных прав и свобод человека, приоритета законных интересов личности. В современных условиях происходит расширение сферы правового регулирования, появляются новые общественные отношения: в области нанотехнологий, генной
1 Баранов П. П. Философия права: наука и учебная дисциплина // Философия права как учебная и научная дисциплина : материалы всерос. науч.-практ. конф. Ростов н/Д, 1999. С. 50-51. инженерии и другие, которые нуждаются в комплексном межотраслевом правовом регулировании с учетом общемировых тенденций, т. е. в рамках юридической конвергенции.
Актуальность исследования юридической конвергенции обусловлена и фактическим отсутствием общеправовых исследований, специально посвященных данному процессу и его проявлениям. При этом обширная практика юридической конвергенции требует ее теоретико-правового анализа на монографическом уровне и разработки концептуальных моделей ее реализации в отечественной правовой системе, которые бы учитывали отечественную социально-правовую, политическую, экономическую и духовную действительность.
Кроме того, познание юридической конвергенции актуально не только в связи с установлением ее механизмов и особенностей, но и в связи необходимостью ее ограничения и контроля.
Таким образом, проблема юридической конвергенции является актуальной как в научно-теоретическом, так и практическом плане.
Степень научной разработанности темы исследования. В юридической науке не имеется общетеоретических исследований, посвященных выявлению особенностей юридической конвергенции, только несколько научных трудов в отдельных отраслях права касаются смежных проблем, и в них фрагментарно встречаются упоминания о процессах конвергенции правовых систем. Известен также ряд неюридических исследований, посвященных проблемам конвергенции в различных сферах жизнедеятельности общества.
В целом, научные труды, в той или иной степени затрагивающие тему настоящего исследования, можно условно разделить на три группы.
К первой группе относятся юридические исследования, рассматривающие отдельные вопросы юридической конвергенции (О. Ю. Валько, Н. М. Коршунов, В. И. Кузьменко, С. Ю. Марочкин и др.). Анализ трудов данной группы позволяет заключить, что все они имеют исключительно отраслевой характер и посвящены исследованию лишь одной (внешней) формы юридической конвергенции.
Вторая группа объединяет труды ученых-юристов, которые так или иначе отражают предмет исследования (С. С. Алексеев, В. М. Баранов,
П. П. Баранов, В. В. Богатырёв, Н. В. Витрук, Н. А. Власенко, Р. Давид, В. Н. Карташов В. Н. Кудрявцев, М. Н. Марченко, М. А. Пшеничнов, Т. Н. Радько, А. X. Саидов, В. М. Сырых, Ю. А. Тихомиров, В. А. Толстик и др.). Эта группа достаточно многочисленна, однако проблемы юридической конвергенции затрагиваются в работах указанных авторов фрагментарно -лишь в связи с исследованием смежных правовых явлений.
Третья группа представлена исследованиями, не являющимися юридическими, но содержащими сведения о политической, экономической и других видах конвергенции (Э. Брегель, Дж. Гэлбрейт, Ф. Перру, У. Ростоу, П. А. Сорокин, Я. Тинберген, О. Флехтгейм, Ж. Фурастье, X. Шельски и др.). Работы, включенные в эту группу, содержат сущностные характеристики явления конвергенции в общенаучном смысле с позиции исследований в экономике, политике, культуре и духовной жизни.
Высоко оценивая вклад указанных авторов в развитие юридической науки, следует констатировать, что с позиции общей теории права не предпринималось попыток специального монографического исследования юридической конвергенции, и это свидетельствует о новом научном направлении в теории государства и права, а также об актуальности и необходимости настоящего диссертационного исследования.
Объектом исследования является совокупность общественных отношений, возникающих в процессе взаимодействия элементов внутри системы права, права и иных регуляторов отношений в обществе, а также правовых систем различных государств.
Предметом исследования выступает юридическая конвергенция как процесс сближения элементов внутри системы права, права и иных регуляторов отношений в обществе, а также правовых систем различных государств.
Цель исследования заключается в создании целостной концепции юридической конвергенции, обусловливающей сближение элементов внутри системы права, права и иных регуляторов отношений в обществе, а также правовых систем различных государств. Кроме того, целью исследования является выработка практических рекомендаций, направленных на совершенствование юридической конвергенции и предотвращение возможных негативных последствий ее осуществления.
Для достижения указанной цели в работе были поставлены и решены следующие исследовательские задачи:
- сформулировать определение категории «юридическая конвергенция»;
- установить методологические подходы к познанию юридической конвергенции;
- выявить формы и виды юридической конвергенции;
- проявить механизм юридической конвергенции;
- определить сущность юридической дивергенции;
- выявить методы осуществления юридической конвергенции;
- раскрыть особенности юридической конвергенции элементов системы права;
- установить особенности конвергенции права и иных социальных регуляторов;
- проявить специфику конвергенции правовых систем различных государств;
- выделить круг позитивных и негативных свойств юридической конвергенции;
- разработать наиболее оптимальные модели внутренней и внешней конвергенции в праве;
- установить особенности юридической конвергенции в сфере исполнения наказаний;
- раскрыть специфику юридической конвергенции в сфере образования;
- выработать практические рекомендации по совершенствованию юридической конвергенции и предотвращению возможных негативных последствий ее осуществления.
Методологической основой исследования являются современные методы познания, выявленные и разработанные философией, историей, социологией, теорией права и государства, отраслевыми юридическими науками и апробированные юридической практикой.
В частности, в работе использованы три группы методов: общефилософские, общенаучные и специально-юридические.
Поскольку юридическая конвергенция есть явление социальное, чрезвычайно продуктивным стало использование общесоциологических (системный, институциональный, поведенческий подходы) и конкретно-социологических (анализ документов и статистических данных, письменные и устные опросы и т. п.) методов исследования.
Изучение сущности и свойств юридической конвергенции предполагает формулирование соответствующих понятий и отграничение их от смежных категорий. Поэтому в работе использовались методы собственно теории государства и права в совокупности с логическими приемами анализа, синтеза, конкретизации и абстрагирования. Нормативно-догматический метод применялся при анализе юридико-технической составляющей регулирования общественных отношений. Сравнительный метод был весьма полезен при сопоставлении конвергенции элементов в различных общественных подсистемах, а также анализе процессов преемственности форм и методов функционирования правовых систем.
Кроме того, в ходе исследования широко применялись специально-юридические методы познания, среди которых следует выделить метод сравнительно-правового анализа, теоретико-правового моделирования и прогнозирования, правовой диагностики, интерпретации правовых текстов, юридической статистики.
Теоретическую основу исследования составили положения, концепции и выводы, содержащиеся в трудах ученых, разработавших фундаментальные категории общей теории права: С. С. Алексеева, А. В. Аверина, В. К. Бабаева, М. И. Байтина, В. М. Баранова, П. П. Баранова, А. Б. Венгерова, Н. А. Власенко, Н. Н. Вопленко, Р. Б. Головкина, А. А. Демичева, В. Б. Исакова, В. П. Казимирчука, В. Н. Карташова, Д. А. Керимова, С. И. Кузьмина, В. В. Лазарева, Е. А. Лукашевой, А. В. Малько, М. Н. Марченко, Н. И. Матузова, В. М. Морозова, Л. А. Морозовой, В. С. Нерсесянца, В. В. Оксамытного, А. С. Пиголкина, С. В. Полени-ной, Т. Н. Радько, М. М. Рассолова, В. Б. Романовской, Р. А. Ромашова,
В. П. Сальникова, И. Н. Сенякина, В. Н. Синюкова, Н. Н. Тарасова, Л. Б. Тиуновой, Ю. А. Тихомирова, В. А. Толстика, А. Ф. Черданцева, Б. С. Эбзеева, А. И. Экимова и др.
Нормативной базой исследования являются Конституция РФ и конституции зарубежных стран, отечественные и международные правовые акты, уставы, договоры, соглашения, законы и иные правовые акты субъектов Федерации, так или иначе отражающие процессы юридической конвергенции.
Эмпирическая база исследования включает решения и определения международных, зарубежных и отечественных судов и административных инстанций, данные правовой статистики и мониторинга, результаты социологических исследований и наблюдений, публикации в периодической печати.
Научная новизна исследования обусловлена тем, что это оригинальная монографическая работа, в которой впервые на общетеоретическом уровне исследованы теоретические и прикладные проблемы юридической конвергенции. Диссертация содержит ряд обобщений, которые уточняют отдельные положения общей теории государства и права, в частности, о роли и месте юридической конвергенции в механизмах взаимодействия элементов права и правовой системы общества, права и законодательства, права и других социальных регуляторов, а также взаимодействия правовых систем различных государств. Кроме того, научная новизна исследования выражается в том, что его результаты позволяют выявлять тенденции развития и реальные процессы формирования наднационального правового регулирования, а также создавать действенные концептуальные модели конвергенции права.
В целом в процессе работы были получены следующие научные результаты, характеризующиеся новизной:
- разработана и отграничена от смежных категория «юридическая конвергенция»;
- установлены методологические подходы к познанию данной категории;
- определены формы и виды юридической конвергенции;
- разработан ее механизм;
- определена сущность юридической дивергенции;
- раскрыты методы ее осуществления;
- выявлены особенности юридической конвергенции элементов системы права;
- установлены особенности конвергенции права и иных социальных регуляторов;
- проявлена специфика конвергенции правовых систем различных государств;
- определены характеристики сближения права и законодательства;
- выявлен круг позитивных и негативных свойств юридической конвергенции;
- разработаны наиболее оптимальные модели внутренней и внешней конвергенции в праве;
- установлены особенности юридической конвергенции в сфере исполнения наказаний.
По результатам исследования выработаны практические рекомендации по совершенствованию юридической конвергенции и предотвращению возможных негативных последствий от ее осуществления.
Научная новизна нашла отражение в основных положениях, выносимых на защиту.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Юридическая конвергенция - это процесс взаимодействия элементов внутри системы права, права и иных регуляторов отношений в обществе, а также правовых систем различных государств, характеризующийся сближением, увеличением количества связей между элементами сближающихся объектов и определенной степенью согласованности воздействия этих элементов на общественные отношения.
2. Когерентность права - это фактическая, достаточно высокая степень связанности и согласованности элементов внутри системы права, права и иных регуляторов отношений в обществе, а также правовых систем различных государств, являющаяся результатом юридической конвергенции.
3. Мера юридической конвергенции - это явление и его отражение в сознании, характеризующее масштаб и границы взаимодействия правовых предписаний, правовых систем и других правовых объектов, в рамках которых сближающиеся правовые объекты остаются относительно самостоятельными, не приобретая нового качества за счет чрезмерности их сближения. Мера обусловливает ограничения юридической конвергенции.
4. Цели юридической конвергенции - это прогнозируемые юридически значимые результаты, на которые, как правило, направлен процесс юридической конвергенции и которые выражаются в максимальной когерентности (связанности) сближающихся правовых явлений, а также в правовом обеспечении политических, экономических, духовных и иных неюридических связей и отношений.
5. Юридическая дивергенция - это сложный и многосторонний процесс внутреннего и внешнего взаимодействия элементов права и правовой системы, выраженный в расхождении организации форм права, требований правовых норм, а также частей единых или близких правовых систем общества.
6. Методология юридической конвергенции может быть определена как основанное на общей методологии права учение о способах организации деятельности различных субъектов по сближению национальных правовых систем, права и закона, права и иных социальных норм, а также систематизации права и его реализации в правомерном поведении.
7. Классификационная модель методов юридической конвергенции. Выделяются две основные группы. Первая группа включает методы, базирующиеся на общем воздействии на человека и общественные отношения, - методы добровольной (юридическая аккультурация) и принудительной (юридическая экспансия) юридической конвергенции; во вторую группу входят специальные методы юридической конвергенции: гармонизации, синхронизации, комплемен-тарности, присоединения и поглощения. Метод гармонизации выражается в двустороннем или многостороннем согласовании требований правовых предписаний. Метод синхронизации рассматривается с позиции односторонней взаимной корректировки сближающихся правовых элементов. Метод комплемен-тарности предполагает осуществление юридической конвергенции на основе зеркальных различий (по принципу ключ-замок). Метод присоединения означает присоединение сближающихся элементов без их изменений, а метод поглощения - поглощение одного правового элемента другим, но при этом черты поглощаемого элемента сохраняются в поглощающем элементе. Специальные методы юридической конвергенции являются универсальными для всех ее форм.
8. Субъекты юридической конвергенции - это любые индивидуальные и коллективные лица, принимающие участие в инициации и осуществлении процессов всех видов и форм юридического сближения для решения широкого круга политических, экономических, духовных и других задач, решение которых вызывает личный, групповой или общественный интерес.
9. Объекты юридической конвергенции - это деятельность по сближению различных правовых и с ними связанных неправовых явлений и возникающих по этому поводу общественных отношений, характеризующаяся направленностью на эту деятельность прав и обязанностей субъектов юридической конвергенции.
В качестве объектов юридической конвергенции целесообразно рассматривать, например, правотворческую, правоприменительную и правоин-терпретационную деятельность, внешне- и внутриполитическую деятельность, внешне- и внутриэкономическую деятельность и т. д.
При таком подходе предметами юридической конвергенции выступают сами правовые и неправовые явления, на которые направлено сближающее воздействие (правовые системы, правовые нормы, социальные нормы, правовые акты, правотворчество, правоприменение и т. д.), и возникающие при этом общественные отношения - правовые (внутригосударственные и международные) и неправовые (политические, экономические и др.).
10. Механизм юридической конвергенции - это совокупность взаимосвязанных, взаимообусловленных форм, средств, методов, принципов, а также мер, обеспечивающих процесс юридической конвергенции и ее видовое многообразие.
11. Формы юридической конвергенции - это так или иначе проявленные процессы сближения элементов внутри системы права, права и иных регуляторов отношений в обществе, а также правовых систем различных государств. Форма юридической конвергенции - это выражение вовне процессов сближения различных правовых предметов (явлений) на глобальном (мегаси-стемном), внутрисистемном и подсистемном уровнях.
12. Классификационная модель форм юридической конвергенции. Целесообразно выделять три основные ее формы: внешнюю, медиальную и внутреннюю. Внешняя юридическая конвергенция проявляется в виде сближающего взаимодействия различных правовых систем, а также политических, экономических систем на основе права. Медиальная юридическая конвергенция характеризует сближающее взаимодействие права с иными социальными и несоциальными регуляторами. Внутренняя форма юридической конвергенции проявляет сближающие взаимодействия внутри системы права.
13. Средства юридической конвергенции - это выраженные внешне правовые и неправовые явления, с помощью которых реализуется процесс юридической конвергенции, обеспечивается достижение когерентности права. В качестве основных средств юридической конвергенции следует отметить правовые нормы, правовые акты, акты применения, социальные нормы, договоры, интерпретационные акты, юридическую практику и принципы юридической конвергенции.
Набор средств юридической конвергенции зависит от ее формы и условий, а принципы носят универсальный характер. В качестве неосновных средств юридической конвергенции могут использоваться любые другие правовые и неправовые явления, способствующие процессам сближения в праве.
14. Классификационная модель видов юридической конвергенции. В основании классификации заложены три основания: предмет, метод и форма юридической конвергенции.
По предмету целесообразно выделять собственно правовую и неправовую, но опосредованную правом юридическую конвергенцию. Собственно правовая конвергенция, в свою очередь, делится на правотворческую, правоприменительную и интерпретационную юридическую конвергенцию. Неправовая, но опосредованная правом конвергенция подразделяется на политическую, экономическую и духовную конвергенцию.
В зависимости от методов можно выделить добровольную (

bibliography

Заключение диссертации по теме "Теория и история права и государства; история история учений о праве и государст", Третьякова, Ольга Дмитриевна
3. Результаты исследования.
С учетом приведенного исследования регулирования реализации наказания, обобщая мнения респондентов и анализируя действующее законодательство, можно выделить общие закономерности и некоторые особенности, а также обусловленные ими проблемы регулирования исполнения наказаний.
Прежде всего, следует отметить, что все респонденты отметили влияние международных стандартов в области исполнения наказания в виде лишения свободы на современную пенитенциарную систему России, однако сотрудники ФСИН России оценивали это влияние в большинстве своем негативно. Мотивация - существенные отличия в социально-экономической и психологической сфере России и развитых зарубежных стран. Две трети курсантов и 100 % студентов оценивали влияние международных стандартов на пенитенциарную систему положительно. Международные стандарты в области прав человека затронули все сферы регулирования общественных отношений России, в том числе и при исполнении наказаний в виде лишения свободы. Одним из таких стандартов является целесообразное поведение осужденных в пенитенциарных учреждениях. Целесообразное поведение имеет два типа регуляторов: личные (индивидуальные) либо групповые (общественные). Личные регуляторы обеспечивают целесообразное поведение индивидуума на уровне принятия решений, на уровне психики человека или его модели. Общественные регуляторы - это механизмы, которые модифицируют личное поведение с учетом условий его существования в среде себе подобных. Они действуют не прямо, не самостоятельно, а через личные регуляторы, путем их модификации и настройки. Поэтому общие начала наложения наказания, преломляясь через индивидуальные регуляторы, могут существенно искажаться.
Кроме того, проведенное исследование позволяет заключить, что регулирование, в том числе исполнения наказаний - это специфический процесс. Известно, что процесс - это и последовательная смена явлений, состояний, изменений в развитии чего-либо, и совокупность последовательных действий, направленных на достижение определенных результатов1. Любой процесс предполагает наличие определенных этапов или стадий. Регулирование состоит из следующих этапов: 1) первичного воздействия регулирующего фактора на сознание субъекта (например, природные изменения, появление социально-психологических факторов, ознакомление с текстом закона, приказом начальника учреждения и т. д.); 2) восприятие и осознание субъектом регулирующего фактора (он уясняет масштаб воздействия и определяет возможные последствия); 3) принятие субъектом решения и корректировка поведения. Сложность и многоступенчатость процесса реализации исполнения наказания могут привести к искажению воли законодателя, предусмотревшего определенную меру наказания.
Процесс регулирования проявляется через воздействие на поведение человека. Воздействие на поведение человека может быть разноплановым: это и стихия природы (вспомним недавнее катастрофическое затопление Польши), и личные естественные потребности, и его социальная обусловленность. Если воздействие предполагает заранее предусмотренный результат, то его можно назвать целенаправленным (например, воздействие в виде индивидуального предписания). В некоторых случаях в круг субъектов целенаправленного воздействия попадают лица, на которых оно не было рассчитано (например, государственные реформы в России, направленные на монетизацию льгот, оказали регулирующее воздействие и на членов их семей). Регулирующее воздействие может быть и ситуативно-спонтанным, например, резко сокращается количество участников массовых мероприятий в сильные морозы.
С точки зрения воздействия, регулирование - это и результат воздействия на человека. Здесь следует обратить внимание на следующее: даже если
1 Социологический энциклопедический словарь / под ред. Г. В. Осипова. М., 2000. С. 276. лицо пытается игнорировать воздействие, регулирование все равно присутствует. Думается, что регулирующие последствия воздействия на лицо должны быть предопределены, потому что в любом случае при наличии регулирования в той или иной сфере жизнедеятельности общества происходит реальное воздействие на поведение личности. Предопределенность результата процесса регулирования означает его прогнозируемость и возможность корректировки. В пользу данного вывода могут свидетельствовать некоторые иллюстрации: например, если лицо даже не сознает противоправного характера своих деяний или неправильно оценивает степень их тяжести, то все равно, если будет доказана вина данного лица, оно будет подвергнуто наказанию. Другой пример: общеизвестный факт, что в пенитенциарной системе действуют параллельно правовым нормам правила преступного мира, которые оказывают регулятивное воздействие не только на осужденных, но и на сотрудников ФСИН России.
Посредством регулирования обеспечивается поведение человека, его взаимодействие с природной средой и ее явлениями. Особенностью регулирования данных взаимоотношений является то, что оно носит односторонний характер. Например, формулируя инструкцию по осуществлению деятельности учреждений ФСИН России в условиях стихийных бедствий, можно предусмотреть влияние только на поведение человека. На стихию, в данном аспекте человеческой деятельности, повлиять нельзя, можно только предугадать ее поведение, основываясь на научном прогнозе и на предшествующем опыте.
Применительно к регулированию реализации наказания существенное значение имеет трансформация и взаимосвязь правосознания осужденных и сотрудников ФСИН России. Первоначальный уровень правосознания лиц, впервые отбывающих наказание и вновь принятых на службу в течение 2-3-х лет, трансформируется под воздействием норм преступного мира и обыкновений, сложившихся в конкретном учреждении ФСИН России1.
Трудности в осуществлении международных стандартов регулирования реализации наказаний, помимо целого комплекса социально
1 Подробно об этом: Головкин Р. Б., Кужеков А. Ю. Технология регулирования общественных отношений: право и нравы. Владимир, 2010. С. 119-190. экономических факторов обусловлены и технико-юридическими обстоятельствами. Действующее законодательство содержит юридические ошибки, неточности противоречия, которые могут свести на нет регулятивное воздействие права на реализацию наказания.
Например, ст. 1 УИК РФ декларирует, что уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами. Представляется, что цель законодательства может состоять только в регулировании определенных отношений. Само по себе законодательство не может исправить, а вот реализация самого наказания на основании законодательства вполне этого может добиться.
В свою очередь, ст. 11 этого же Кодекса фиксирует обязанность осужденных соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены. Такая формулировка вызывает возражения по двум позициям. Прежде всего, хотелось бы обратить внимание на тот факт, что нравственные нормы, принятые в обществе неоднозначны, кроме того, сообщество лиц, отбывающих наказания, - это тоже общество (во всяком случае - его часть), отсюда получается, что названная правовая норма обязывает осужденных выполнять нормы преступного мира! Второе возражение касается техники действия права. Общеизвестный в теории права факт, что обязывающие нормы исполняются. Призывая соблюдать обязывающие нормы, законодатель фактически призывает воздерживаться от их реализации.
Статья 7 УК РФ утверждает сентенцию о том, что уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека. Во-первых, в полном объеме безопасность человека обеспечить пока в принципе невозможно - человек смертен и подвержен не только влиянию социума, но и воздействию природных явлений, а во-вторых, непонятно, какой человек имеется в виду, ведь осужденный тоже человек!
Обобщая выявленные некоторые особенности регулирования в контексте международных стандартов исполнения наказания, можно резюмировать, что регламентация отношений в рассматриваемой сфере весьма специфична и само по себе наличие правовых предписаний когерентных международным стандартам, устанавливающих наказание и его процедуру, не образуют регулирования, так как наказание, с одной стороны, не всегда технически исполнимо, а с другой стороны, не всякое наказание личностно воспринимается как таковое.
Для того чтобы улучшить отражение и реализацию международных стандартов, в регулировании наказаний целесообразно осуществить следующие мероприятия.
Во-первых, необходима не только правовая когерентность отечественного права с международным и Европейским правом, но и социально-экономическая, в противном случае конвергенция права в регулировании исполнения наказания теряет свой смысл.
Во-вторых, наказание целесообразно рассматривать как часть системы особых общественных отношений, организация которых позволит оптимизировать преступность, поставить ее в такие условия, в которых затраты на противодействие преступности и потери от преступности в сумме минимальны.
В-третьих, целесообразно более четко определить и закрепить в правовых нормах перечень прав, которых осужденный может лишиться и (или) которые могут быть ограничены и в какой степени. Также следует закрепить перечень прав человека, которые никогда не могут ограничиваться при реализациинаказания.
В-четвертых, следует пересмотреть сроки наказаний в виде лишения свободы. Дело в том, что лишение свободы воспринимается осужденным как наказание только около семи лет, после это срока теряется смысл лишения свободы как наказания. Кроме того, чем больше срок лишения свободы, тем больше срок социальной реабилитации лиц, освободившихся из мест лишения свободы.
В-четвертых, целесообразно исключить из норм, регулирующих исполнение наказаний, диспозиции и санкции, отсылающие к другим социальным регуляторам, так как это затрудняет осуществление правового регулирования реализации наказания.
С учетом анализа юридической конвергенции в сфере исполнения наказания, можно предложить модель данного процесса.
1. Как показало исследование, инициация процесса данного вида юридической конвергенции применительно к России имеет двусторонний характер: с одной стороны - РФ, с другой - Международные организации (ООН) и страны Евросоюза. В рамках этого процесса инициация осуществлена на уровне глав государств и Организации Объединенных Наций.
2. В качестве объекта конвергенции выступает деятельность по конвергенции, которая охватывает деятельность по исполнению наказания и опосредующее ее правотворчество в виде создания, с одной стороны, общих гармонизированных правовых предписаний, а с другой - приведение в соответствие законодательства России и других государств международным стандартам в данной области общественных отношений. Предметы сближения - это национальное законодательство в сфере исполнения наказания и международные стандарты в этой области. В качестве средств в рамках данного вида юридической конвергенции используются договоры и соглашения, внутригосударственные нормативно-правовые акты. Процесс конвергенции осуществляется с использованием общих методов юридической конвергенции: в основном добровольная образцовая (парадигмальная) аккультурация, а также методы правотворчества и специальные методы преимущественно односторонней синхронизации.
3. На третьей стадии сам процесс юридической конвергенции в сфере исполнения наказания может идти двумя путями: путем межгосударственных соглашений и путем добровольного или вынужденного приведения национальных актов об исполнении наказания в соответствие с международными стандартами.
4. В результате правотворчества образуется когерентность правовых систем в части, касающейся регулирования исполнения наказаний. Опосредованная цель данного вида юридической конвергенции - всемерное обеспечение прав человека в пенитенциарной системе.
Таким образом, исследование конвергенции в сфере исполнения наказания проявляет следующие особенности данного процесса.
Во-первых, сближение правовых систем происходит не полностью, а лишь в части, касающейся регулирования исполнения наказаний.
Во-вторых, конвергенция происходит на основе образцов исполнения наказания, установленных международными стандартами в данной области. Основной сближающий фактор - права человека.
В-третьих, важнейшим и приоритетным направлением конвергенции уголовно-исполнительной системы РФ и стран Евросоюза на длительную перспективу является совершенствование системы наказаний, не связанных с изоляцией от общества (с лишением свободы), расширение их перечня и практики назначения, развитие учреждений и органов, исполняющих наказания без изоляции от общества.
В-четвертых, представляется, что развитие исполнения наказаний в России связано с приведением отечественного законодательства в данной сфере регулирования общественных в соответствие с требованиями международных стандартов, включая улучшение материально-технического обеспечения осужденных, совершенствование механизма распределения осужденных в ИУ и лимитирование наполнения, внедрение современных форм и методов исправления осужденных.

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Третьякова, Ольга Дмитриевна, 2012 год
1. Официальные документы и нормативные правовые акты
2. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод : заключ. в г. Риме 4 нояб. 1950 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. -2001,-№2, ст. 163.
3. Устав Совета Европы // Бюл. междунар. договоров. 1997.- № 5. С. 12-21.
4. Об экономических, социальных и культурных правах : междунар. пакт от 19 дек. 1966 г. // Ведомости Верхов. Совета СССР.- 1976. № 17, ст. 291.
5. О гражданских и политических правах : междунар. пакт от 19 дек. 1966 г. // Ведомости Верхов. Совета СССР. 1976. -№ 17, ст. 291.
6. Европейская хартия местного самоуправления // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1998. - № 36, ст. 4466.
7. Конституция Российской Федерации : принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. : с учетом поправок, внес. Законами Рос. Федерации о поправках к Конституции РФ от 30 дек. 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 дек. 2008 г. № 7-ФКЗ. // Рос. газ. 2009. - 21 янв.
8. О Конституционном Суде Российской Федерации : федер. консти-туц. закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1994. -№ 13, ст. 1447.
9. Свод кодексов и законов Российской Федерации. СПб. : Весь, 2005.-992 с.
10. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации : федер. закон от 28 авг. 1995 г. № 154-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1995. -№ 35, ст. 3506.
11. Об общественных объединениях : федер. закон от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1995. - № 21, ст. 1930.
12. Об утверждении положений о Совете Безопасности Российской Федерации и аппарате Совета Безопасности Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу отдельных актов Президента
13. Российской Федерации : указ Президента Рос. Федерации от 7 июня 2004 г. № 726 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2004. - № 24, ст. 2392.
14. О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций : постановление Правительства Рос. Федерации от 30 дек. 2003 г. № 794 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2004. -№ 2, ст. 121.
15. О Регламенте Правительства Российской Федерации и Положении об Аппарате Правительства Российской Федерации : постановление Правительства Рос. Федерации от 1 июня 2004 г. № 260 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2004. - № 23, ст. 2313.
16. Об утверждении рекомендаций по применению юридической экспертизы нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации : приказ Минюста России от 29 окт. 2003 г. № 278 // Бюл. Минюста России. 2003. -№ 11.
17. Азаров, А. Права человека международные и российские механизмы защиты / А. Азаров, В. Ройтер, К. Хюфнер. М. : Моск. шк. прав человека, 2003.-560 с.
18. Алексеев, С. С. Восхождение к праву. Поиски и решения / С.С. Алексеев. М. : НОРМА, 2001. - 752 с.
19. Алексеев, С. С. Избранное / С. С. Алексеев. М. : Статут, 2003. -480 с.
20. Алексеев, С. С. Право на пороге нового тысячелетия: Некоторые тенденции мирового правового развития надежда и драма современной эпохи / С. С. Алексеев. - М. : Статут, 2000. - 256 с.
21. Алексеев, С. С. Право: азбука теория - философия: Опыт комплексного исследования / С. С. Алексеев. - М. : Статут, 1999. - 712 с.
22. Алексеев, С. С. Социальная ценность права в советском обществе / С. С. Алексеев. М. : Юрид. лит., 1971.-224 с.
23. Алексеев, С. С. Теория права / С. С. Алексеев. М. : БЕК, 1994. - 224 с.
24. Алексеев, С. С. Философия права / С. С. Алексеев. М. : НОРМА, 1999.-336 с.
25. Американская социологическая мысль : тексты / под ред. В. И. Добренькова. М. : Изд-во МГУ, 1994. - 496 с.
26. Аннерс, Э. История европейского права / Э. Аннерс. М. : Наука, 1996.-395 с.
27. Ачкасов, В. А. Легитимация власти в постсоциалистическом российском обществе / В. А. Ачкасов, С. М. Елисеев, С. А. Ланцов. -М. : Аспект Пресс, 1996.- 125 с.
28. Байтин, М. И. Сущность права (современное нормативное право-понимание на грани двух веков) / М. И. Байтин. Изд. 2-е, доп. - М. : Право и государство, 2005. - 544 с.
29. Баллер, Э. А. Социальный прогресс и культурное наследие / Э. А. Баллер. М. : Наука, 1987. - 225 с.
30. Баранов, В. М. Истинность норм советского права / В. М. Баранов. -Саратов, 1989.-397 с.
31. Баранов, В. М. Концепция законопроекта : учеб. пособие / В. М. Баранов ; Нижегор. акад. МВД России. Н. Новгород, 2003. - 190 с.
32. Баранов, В. М. Теневое право : монография / В. М. Баранов ; Нижегор. акад. МВД России. Н. Новгород, 2002. - 166 с.
33. Бержелъ, Ж.-Л. Общая теория права / Ж.-Л. Бержель. M. : NOTA BENE, 2000. - 576 с.
34. Берман, Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М. : Изд-во МГУ : ИНФРА-М-НОРМА, 1998. - 624 с.
35. Бжезинский, 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы / 3. Бжезинский. М. : Междунар. отношения, 1999.-256 с.
36. Богатырёв, В. В. Воздействие национальной и глобальной политических элит на правовую систему России / В. В. Богатырёв, И. В. Дунаева.- Владимир : ВЮИ ФСИН России, 2009. 136 с.
37. Богатырёв, В. В. Правовая глобалистика / В. В. Богатырёв. -Владимир : ВЮИ ФСИН России, 2010.- 180 с.
38. Борисов, В. В. Правовой порядок развитого социализма. Вопросы теории / В. В. Борисов. Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1977. - 408 с.
39. Братусь, С. Н. Юридическая ответственность и законность / С. Н. Братусь. M., 1976. - 209 с.
40. Булгаков, С. Н. Сочинения : в 2 т. / С. Н. Булгаков. М. : Наука, 1993. - Т. 1 : Философия хозяйства; трагедия философии. - 603 с. ; Т. 2 : Избранные статьи. - 752 с.
41. Бура, Н. А. Функции общественного правосознания / Н. А. Бура.- Киев : Наук, думка, 1986. 85 с.
42. Бурдье, П. Социология политики / П. Бурдье. M. : Socio-Logos, 1993.-336 с.
43. Валлернстайн, И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире / И. Валлернстайн. СПб. : Унив. кн., 2001. - 416 с.
44. Василенко, И. А. Политические процессы на рубеже культур / И. А. Василенко. М. : Эдиториал УРСС, 1998. - 224 с. '
45. Васильев, А. М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права / А. М. Васильев. М. : Юрид. лит., 1976.-265 с.
46. Вебер, M. Избранные произведения / М. Вебер. M. : Прогресс, 1990.-808 с.
47. Волкова, Н. С. Правовые позиции Конституционного суда Российской Федерации и парламент / Н. С. Волкова, Т. Я. Хабриева. М. : НОРМА, 2005.- 176 с.
48. Вопленко, H. Н. Социалистическая законность и применение права / H. Н. Вопленко. Саратов, 1983. - 186 с.
49. Гаджимагомедов, Г. А. Участие Правительства Российской Федерации в законодательной деятельности / Г. А. Гаджимагомедов, Г. П. Ив-лиев. М. : Норма, 2008. - 224 с.
50. Глухое, В. А. Генезис правосознания: развитие церковной юрисдикции по уголовно наказуемым деяниям в Российском государстве XIV-XVII вв. : монография / В. А. Глухов. Псков : Изд-во Псков, юрид. ин-та ФСИН России, 2006. - 144 с.
51. Головкин, Р. Б. Морально-правовое регулирование частной жизни в современной России / Р. Б. Головкин ; Владим. юрид. ин-т Минюста России. Владимир, 2004. - 380 с.
52. Головкин, Р. Б. Право в системе нормативного регулирования современного российского общества / Р. Б. Головкин ; Владим. юрид. ин-т Минюста России. Владимир, 1999. - 164 с.
53. Горан, В. П. Необходимость и случайность в философии Демокрита / В. П. Горан. Новосибирск : Наука, Сиб. отд., 1984. - 208 с.
54. Гражданское и семейное право развивающихся стран / под ред. В. К. Пучинского, В. В. Безбаха. М. : Изд-во УДН, 1989. - 208 с.
55. Графский, В. Г. Политико-правовые ценности: история и современность : монография / В. Г. Графский и др. ; Рос. акад. наук, Ин-т государства и права ; отв. ред. В. С. Нерсесянц. М. : Эдиториал УРСС, 2000. - 254 с.
56. Губаева, Т. В. Язык и право / Т. В. Губаева. М. : НОРМА, 2007. - 160 с.
57. Губар, М. Г. М. Афганистан на пути истории / М. Г. М. Губар. -М. : Наука, 1987.-208 с.
58. Давид, Р. Основные правовые системы современности / Р. Давид, К. Жоффре-Спинози. -М. : Междунар. отношения, 1998. 400 с.
59. Денисов, Ю. А. Абстрактное и конкретное в советском правоведении / Ю. А. Денисов, J1. И. Спиридонов. Л., 1987. - 205 с.
60. Дюрягин, И. А. Применение норм советского права / И. А. Дюря-гин. Свердловск, 1973. - 247 с.
61. Ефремов, А. Ф. Принципы и гарантии законности / А. Ф. Ефремов. -Саратов, 1999.- 148 с.
62. Жаров, В. А. Официальные идеологические доктрины Индонезии, Малайзии и Филиппин / В. А. Жаров. М. : Наука, 1985. - 192 с.
63. Жеребин, В. С. Противоречия при социализме и право / В. С. Жеребин. Владимир, 1972. - 252 с.
64. Жигалина, О. И. Великобритания на Среднем Востоке / О. И. Жигалина. М. : Наука, 1990. - 166 с.
65. Законодательство Петра I / под ред. А. А. Преображенского, Т. Е. Новицкой. М. : Юрид. лит., 1997. - 878 с.
66. Закономерности возникновения и развития политико-юридических идей и институтов / отв. ред. В. С. Нерсесянц. М.: И! II АН СССР, 1986. - 152 с.
67. Законотворчество в Российской Федерации / под ред. А. С. Пигол-кина. М. : Формула права, 2000. - 608 с.
68. Здравомыслов, А. Г. Потребности. Интересы. Ценности / А. Г. Здравомыслов. М. : Политиздат, 1986. - 221 с.
69. Интеграционные процессы на постсоветском пространстве: проблемы и тенденции их развития / отв. ред. Е. Д. Фурман. М. : ИЭ РАН, 2009.-328 с.
70. Казимирчук, В. 77. Право и методы его изучения / В. П. Казимир-чук.-М., 1965.-204 с.
71. Казимирчук, В. 77. Современная социология права / В. П. Казимирчук, В. Н. Кудрявцев. М. : Юристъ, 1995. - 297 с.
72. Калинина, Н. А. Лингвистическая экспертиза законопроектов: опыт, проблемы и перспективы / Н. А. Калинина. М. : Известия, 1997. - 44 с.
73. Капустин, А. Я. Европейский союз: интеграция и право: монография / А. Я. Капустин. М. : Изд-во РУДН, 2000. - 436 с.
74. Карбонье, Ж. Юридическая социология / Ж. Карбонье. М. : Прогресс, 1986.-352 с.
75. Карпов, 77. 77. Законодательный процесс в Российской Федерации / Н. Н. Карпов. М. : Закон и право : ЮНИТИ-ДАНА, 2008. - 231 с.
76. Карташов, В. А. Система систем. Очерки общей теории и методологии / В. А. Карташов. М. : Прогресс-Академия, 1995. - 325 с.
77. Карташов, В. Н. Теория правовой системы общества : учеб. пособие : в 2 т. / В. Н. Карташов. Ярославль, 2005-2006. - Т. 1. - 547 с. ; Т. 2. - 544 с.
78. Карташов, В. Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность / В. Н. Карташов ; под ред. Н. И. Матузова. Саратов : Изд-во Са-рат. ун-та, 1989.-218 с.
79. Керимов, Д. А. Методология права: предмет, функции, проблемы философии права / Д. А. Керимов. 2-е изд. - М. : Аванта+, 2001. - 560 с.
80. Керимов, Д. А. Философские проблемы права / Д. А. Керимов. -М. : Мысль, 1972.-472 с.
81. Ковлер, А. И. Антропология права / А. И. Ковлер. М. : НОРМА, 2002.-480 с.
82. Ковлер, А. И. Кризис демократии? Демократия на рубеже веков / А. И. Ковлер. М. : Изд-во ИГП РАН, 1997. - 103 с.
83. Козлихин, И. Ю. Идея правового государства: История и современность / И. Ю. Козлихин. СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1993. - 152 с.
84. Козлов, В. А. Проблемы предмета и методологии общей теории права / В. А. Козлов. Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1989. — 116 с.
85. Кононова, К О. Санкционные резолюции Совета Безопасности ООН и их имплементация в национальных правовых системах государств-членов : монография / К. О. Кононова. М. : Волтерс Клувер, 2010. - 288 с.
86. Коршунов, Н. М. Конвергенция частного и публичного права: проблемы теории и практики : монография / Н. М. Коршунов. М. : Инфра-М, Норма, 2011. - 240 с.
87. Кочетов, Э. Г. Глобалистика как геоэкономика, как реальность, как мироздание / Э. Г. Кочетов. М. : Прогресс, 2001. - 704 с.
88. Кочетов, Э. Г. Глобалистика: Теория, методология, практика : учебник / Э. Г. Кочетов. М. : Норма-Инфра-М, 2002. - 672с.
89. Крашенинникова, Н. А. Индусское право: история и современность / Н. А. Крашенинникова. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1982. - 192 с.
90. Кудрявцев, В. Н. Закон, поступок, ответственность / В. Н. Кудрявцев. М. : Наука, 1986. - 448 с.
91. Кудрявцев, В. H. Правовое поведение: норма и патология / В. Н. Кудрявцев. М. : Наука, 1982. - 288 с.
92. Кудрявцев, В. Н. Эффективность правовых норм / В. Н. Кудрявцев и др.. М. : Юрид. лит., 1980. - 280 с.
93. Культурный прогресс: философские проблемы / Ин-т философии АН СССР. М. : Наука, 1984. - 326 с.93 .Кульчар, К. Основы социологии права / К. Кульчар. М. : Прогресс, 1981.-256 с.
94. Курс советского уголовного права. В 6 т. Т. 2. Преступление / под ред. А. А. Пионтковского, J1. С. Ромашкина, В. М. Чхиквадзе. М. : Наука, 1970.-516 с.
95. Лазарев, В. В. Применение советского права / В. В. Лазарев. Казань : Изд-во Казан, ун-та, 1972. - 200 с.
96. Лазарев, В. В. Пробелы в праве и пути их устранения / В. В. Лазарев. -М. : Юрид. лит., 1974. 184 с.
97. Лазарев, В. В. Социально-психологические аспекты применения права / В. В. Лазарев. Казань : Изд-во Казан, ун-та, 1982. - 144 с.
98. Лейст, О. Э. Сущность права. Проблемы теории и^философии права / О. Э. Лейст. М. : Зерцало-М, 2002. - 288 с.
99. Лунев, С., Широков, Г. Трансформация мировой системы и крупнейшие страны Евразии / С. Лунев, Г.Широков М. : Academia, 2001. - 304 с.
100. Либман, А. М. Модели региональной интеграции : монография /
101. A. М. Либман, Б. А. Хейфец. М. : ЭКОНОМИКА, 2011. - 333 с.
102. Ликас, А. Л. Культура правосудия / А. Л. Ликас. М. : Юрид. лит., 1990.- 176 с.
103. Лукич, Р. Методология права / Р. Лукич ; пер. с сербохорв.
104. B. М. Кулистикова ; под ред. и вступ. ст. Д. А. Керимова. М. : Прогресс, 1981.-304 с.
105. Луковская, Д. И. Политические и правовые учения: историко-теоретический аспект / Д. И. Луковская. Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1985. -161 с.
106. Малинова, И. 77. Философия права (от метафизики к герменевтике) / И. П. Малинова. Екатеринбург, 1995. - 425 с.
107. Мальцев, Г. В. Понимание права. Подходы и проблемы / Г. В. Мальцев. М., 1999. - 419 с.
108. Марков, Ю. Г. Функциональный подход в современном научном познании / Ю. Г. Марков. Новосибирск : Наука, 1982. - 255 с.
109. Марченко, М. Н. Источники права / М. Н. Марченко. М. : ТК Велби : Проспект, 2005. - 760 с.
110. Марченко, М. Н. Курс сравнительного правоведения / М. Н. Марченко. -М. : Городец-издат, 2002. 1068 с.
111. Матвеевский, Ю. А. Европейская интеграция в исторической ретроспективе : монография / Ю. А. Матвеевский. М. : МГИМО-Университет, 2011.-286 с.
112. Мату зов, Н. И. Актуальные проблемы теории права / Н. И. Мату-зов. Саратов : Изд-во Сарат. гос. акад. права, 2004. - 512 с.
113. Матузов, Н. И. Правовая система и личность / Н. И. Матузов. Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1987. - 295 с.
114. Международные отношения: социологические подходы /-под ред. П. А. Цыганкова. М. : Гардарики, 1998. - 352 с.
115. Меркурьев, В. В. Состав необходимой обороны / В. В. Меркурьев. СПб. : Юрид. центр Пресс, 2004. 216 с.
116. Методологические и теоретические проблемы государства и права развитого социализма / под ред. А. И. Денисова, О. Е. Кутафина. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1983. - 168 с.
117. Методологические проблемы научного познания. Новосибирск : Наука, 1977.-342 с.
118. Мусульманское право (структура и основные институты) / отв. ред. Л. Р. Сюкияйен ; ред. В. Е. Чиркин, Ю. А. Юдин. М. : ИГП АН СССР, 1984.- 145 с.
119. Надеев, Р. К. Правовое обеспечение законопроектной деятельности Государственной Думы / Р. К. Надеев. М. : Известия, 1997. - 76 с.
120. Наконечная, Т. В. Преемственность в развитии советского права / Т. В. Наконечная. Киев : Наук, думка, 1987. - 102 с.
121. Налетов, И. 3. Причинность и теория познания / И. 3. Налетов. М. : Мысль, 1975.-204 с.
122. Наянзин, Н.Г. Системный анализ. Часть 1. Системный подход / Н.Г. Наянзин. Владимир: ВГПУ, 1998. - 75 с.
123. Неновски, Н. Право и ценности / Н. Неновски ; под ред. В. Д. Зорькина; вступ. ст. и пер. В. М. Сафронова. М. : Прогресс, 1987. - 246 с.
124. Неновски, Н. Преемственность в праве / Н. Неновски ; пер. с болг. В. М. Сафронова ; общ. ред. и вступ. ст. Ю. С. Завьялова. М. : Юрид. лит., 1977.- 167 с.
125. Необходимость и случайность / под ред. М. А. Парнюк, Е. Н. Причепий, Б. П. Лазоренко. Киев : Наук, думка, 1988. - 310 с.
126. Никитинский, В. И. Эффективность норм трудового права / В. И. Никитинский. М. : Юрид. лит., 1970. - 247 с.
127. Общая теория государства и права : учебник / под ред. В. В. Лазарева. 3-е изд., перераб. и доп. М. : Юристъ, 2005. - 520 с.
128. Огородников, В. П. Познание необходимости: Детерминизм-как принцип научного мышления / В. П. Огородников. М. : Мысль, 1985. - 206 с.
129. Оксамытный, В. В. Правомерное поведение личности / В. В. Оксамытный. Киев : Наук, думка, 1985. - 175 с.
130. Олейник, П. А. Личность, демократия, законность / П. А. Олей-ник. -М. : Юрид. лит., 1981. 121 с.
131. Осминин, Б. И. Заключение и имплементация международных договоров и внутригосударственное право : монография / Б. И. Осминин. М. : Инфотропик-Медиа, 2010. - 400 с.
132. Основы социологии / отв. ред. А. Г. Эфендиев. М. : О-во «Знание» России, 1993.-384 с.
133. Панарин, А. С. Глобальное политическое прогнозирование в условиях стратегической нестабильности / А. С. Панарин. М. : Эдиториал УРСС, 1999.-272 с.
134. Парламентское право России : учеб. пособие / под ред. Т. Я. Хаб-риевой. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Юристь, 2003. - 655 с.
135. Пашков, А. С. Эффективность действия правовых норм / А. С. Пашков, Л. С. Явич. Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1977. - 143 с.
136. Перегудов, С. П. Группы интересов и Российское государство / С. П. Перегудов, Н. Ю. Лапина, И. С. Семененко. М. : Эдиториал УРСС, 1999.-350 с.
137. Перегудов, Ф. И. Введение в системный анализ / Ф. И. Перегудов, Ф. П. Тарасенко. М. : Высш. шк., 1989. - 367 с.
138. Пилипенко, Н. В. Диалектика необходимости и случайности / Н. В. Пилипенко. М. : Мысль, 1980. - 263 с.
139. Пилипенко, Н. В. Необходимость и случайность / Н. В. Пилипенко. М. : Высш. шк., 1965. - 230 с.
140. Поленина, С. В. Законотворчество в Российской Федерации / С. В. Поленина. М. : Изд-во ИГиП РАН, 1996. - 146 с.
141. Политико-правовые ценности: история и современность : монография / В. Г. Графский и др. ; Рос. акад. наук, Ин-т государства и права ; отв. ред. В. С. Нерсесянц. М. : Эдиториал УРСС, 2000. - 254 с.
142. Право в независимых странах Африки (Становление и развитие) / отв. ред. Р. А. Ульяновский. М. : Наука, 1969. - 384 с.
143. Правовая информация в России: потребности общества, интересы населения, механизмы распространения / ред. С. Г. Давыдов. М. : ИМА-пресс, 1999.-76 с.
144. Правовая система социализма : в 2 кн. / отв. ред. А. М. Васильев. -М. : Юрид. лит., 1987.-Кн. 1.-366 с. ; Кн. 2.-326 с.
145. Правоотношения и их роль в реализации права / науч. ред. Ю. С. Решетов. Казань : Изд-во Казан, ун-та, 1993. - 106 с.
146. Привезенцев, Н. И. Законность в российском обществе (история, теория, практика): монография / Н. И. Привезенцев ; С.-Петерб. акад. МВД России. СПб., 1998.- 171 с.
147. Проблемы социальной справедливости в зеркале современной экономической теории / общ. ред. Д. Д. Москвина. М. : Эдиториал УРСС, 2002.- 192 с.
148. Проблемы теории государства и права : учеб. пособие / под ред. M. Н. Марченко. М. : Юристъ, 2002. - 656 с.
149. Проблемы ценностного подхода в праве: традиции и обновление / Ин-т государства и права РАН. М., 1996. - 90 с.
150. Пшеничное, М. А. Влияние международного права на содержание Конституции России. Н. Новгород, 1998. - 57 с.
151. Пшеничное, М. А. Гармонизация российского законодательства: проблемы теории и практики. Н. Новгород, 2011. - 539 с.
152. Пшеничное, М. А. Конституции России и международное право: проблемы гармонизации : монография. Н. Новгород, 2002. - 127 с.
153. Рабинович, П. М. Проблемы теории законности развитого социализма / П. М. Рабинович. Львов : Вища шк., 1979. - 203 с.
154. Рабинович, П. М. Упрочение законности закономерность социализма / П. М. Рабинович. - Львов : Вища шк., Изд-во при Львов, ун-те, 1975. - 260 с.
155. Радаев, В. В. Социальная стратификация / В. В. Радаев, О. И. Шкаратан. М. : Аспект Пресс, 1996. - 318 с.
156. Радбрух, Г. Философия права : пер. с нем. / Г. Радбрух. М. : Междунар. отношения, 2004. - 240 с.
157. Радъко, Т. Н. Методологические вопросы познания функций права / Т. Н. Радько. Волгоград, 1974. - 150 с.
158. Российское законодательство: проблемы и перспективы. М. : БЕК, 1995.-457 с.
159. Рулан, Н. Юридическая антропология : учебник / отв. ред. В. С. Нерсесянц. М. : Норма, 2000. - 310 с.
160. Рыхтикова, Л. Ю. Конституционно-правовые основы имплемен-тации норм международного права в Российской Федерации : монография / Л. Ю. Рыхтикова. М. : ГРААЛЬ, 2004. - 88 с.
161. Саванели, Б. В. Правопорядок и юридическая практика: методология проблемы / Б. В. Саванели. Тбилиси, 1981. - 325 с.
162. Саидов, А. X. Сравнительное правоведение и юридическая география мира / А. X. Саидов. -М. : ИГП РАН, 1993.- 148 с.
163. Семитко, А. 77. Правовая культура социалистического общества: сущность, противоречия, прогресс / А. П. Семитко. Свердловск : Изд-во Урал, ун-та, 1990. -176 с.
164. Симония, 77. А. Страны Востока: пути развития / Н. А. Симония. -М. : Наука, 1975.-384 с.
165. Синергетическая парадигма: многообразие поисков и подходов.- М. : Прогресс-традиция, 2000. 535 с.
166. Синергетическая парадигма: нелинейное мышление в науке и искусстве. М. : Прогресс-традиция, 2002. - 495 с.
167. Синюков, В. Н. Российская правовая система. Введение в общую теорию / В. Н. Синюков. М. : Норма, 2010. - 672 с.
168. Современные буржуазные теории о слиянии капитализма и социализма : критич. анализ. М. : Наука, 1970. - 244 с.
169. Соколов, Н. Я. Профессиональное сознание юристов / Н. Я. Соколов. М. : Наука, 1988. - 224 с.
170. Социология права : учебник / под ред. В. М. Сырых. ^ М. : Юсти-цинформ, 2004. 464 с.
171. Строгович, М. С. Теоретические вопросы советской законности / М. С. Строгович. М. : Знание, 1971. - 65 с.
172. Структурные сдвиги в экономике и эволюция политических систем в странах Азии и Африки в 70-е годы / отв. ред. Г. Ф. Кима. М. : Наука, 1982.- 167 с.
173. Супатаев, М. А. Право в современной Африке (основные черты и тенденции развития) / М. А. Супатаев. М. : Наука, 1989. - 175 с.
174. Сырых, В. М. Логические основания общей теории права : в 2 т. / В. М. Сырых. Изд. 2-е, стер. - М. : Юстицинформ, 2004. - Т. 1 : Элементный состав. - 528 е.; Т. 2 : Логика правового исследования (как написать диссертацию). - 560 с.
175. Теория государства и права : учебник / под ред. В. К. Бабаева.- М. : Юристъ, 2002. 592 с.
176. Тиунова, Л. Б. Системные связи правовой действительности: методология и теория / JI. Б. Тиунова. СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1991. - 136 с.
177. Тихомиров, Ю. А. Теория закона / Ю. А. Тихомиров. М. : Наука, 1982.-256 с.
178. Толстик, В. А. Иерархия источников российского права / В. А. Толстик. Н. Новгород : Интелсервис, 2002. - 216 с.
179. Толстик, В. А. Иерархия российского и международного права / В. А. Толстик. -М. : Юрайт, 2001.- 128 с.
180. Толстик, В. А. Системное толкование норм права / В. А. Толстик, H. JT. Дворников, К. В. Каргин. М. : Юриспруденция, 2010.- 136 с.
181. Третьякова, О. Д. Внутренняя конвергенция права: «атипичные» правовые акты / О. Д. Третьякова, Т. В. Кивленок. Владимир : ВГПУ, 2006.-215 с.
182. Третьякова, О. Д. Конвергенция в праве: юридическая экспансия / О. Д. Третьякова, Е. А. Баженова. Владимир : ВИТ-принт, 2011. - 232 с.
183. Третьякова, О. Д. Мера конвергенции права и иных социальных норм / О. Д. Третьякова. Владимир : Транзит-ИКС : ВлГУ, 2011. - 131 с.
184. Третьякова, О. Д. Онтология конвергенции права / О. Д. Третьякова. Владимир : ВГГУ, 2008. - 151с.
185. Третьякова, О. Д. Центральная Азия и Южно-Каспийский регион в восточной политике Советской России (1917-1922 гг.) / О. Д. Третьякова и др.. Владимир : Нерль : ВГПУ, 2004. - 183 с.
186. Фаизов, Г. Б. Ислам и государство: единство, противоборство, конвергенция : монография / Г. Б. Фаизов. Уфа : БГПУ, 2010. - 116 с.
187. Философия права / под ред. О. Г. Данильяна. М. : Эксмо, 2005. -416с.
188. Халипов, В. Ф. Власть. Основы кратологии / В. Ф. Халипов. М. : Луч, 1995.-304 с.
189. Халфина, Р. О. Право как средство социального управления / Р. О. Халфина. М. : Наука, 1988. - 256 с.
190. Черданцев, А. Ф. Толкование права и договора : учеб. пособие для вузов / А. Ф. Черданцев. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 381 с.
191. Чумаков, А. Н. Глобализация. Контуры целостного мира / А. Н. Чумаков. M. : ТК Велби : Проспект, 2005. - 432 с.
192. Чухвичев, Д. В. Законодательная техника / Д. В. Чухвичев. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2006. - 239 с.
193. Широканов, Д. И. Диалектика необходимости и случайности / Д. И. Широканов. Минск : Изд-во АН БССР, 1960. - 249 с.
194. Шишков, Ю. В. Западноевропейская интеграция: политический аспект / Ю. В. Шишков, В. Г. Барановский. М. : Наука, 1985. - 336 с.
195. Шувалов, И. И. Правительство в законотворческом процессе / И. И. Шувалов. М. : Норма, 2004. - 144 с.
196. Щербакова, Н. В. Правовые установки и социальная активность личности / Н. В. Щербакова. М. : Юрид. лит., 1986. - 125 с.
197. Эволюция восточных обществ: синтез традиционного и современного / под ред. Л. И. Рейснера, Н. А. Симонии. М. : Наука, 1984. - 581 с.
198. Юрова, H. М. Международное гражданское процессуальное право. Теоретические основы имплементации норм в правовой системе РФ : монография / H. М. Юрова. М. : Волтерс Клувер, 2010. - 330 с.
199. Явич, Л. С. Сущность права / Л. С. Явич. Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1985.-208 с.
200. Язык закона / под ре