Задержание в структуре тактической операции при расследовании преступлений

brief description

Год:

2005

Автор научной работы:

Смушкин, Александр Борисович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Саратов

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

243

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Смушкин, Александр Борисович

Введение.
Глава 1. Сущностьзадержанияв уголовно-процессуальном праве.
1.1 Виды задержания в российском праве.
1.2 Характеристика уголовно-процессуального задержания.
1.3 Фиксация задержания в уголовном процессе и использование связанных с ним сведений прирасследовании.
Глава 2. Общие тактические и психологические положения задержания в уголовномсудопроизводстве.—.
2.1 Организационно-подготовительные мероприятия, осуществляемые до задержания.
2.2 Взаимодействиеследователяс государственными органами и населением.
2.3 Психологические основы задержания.
Глава 3.Задержаниев различных ситуациях выявления ирасследованияпреступлений.
3.1 Ситуации задержания и их виды.
3.2 Особенности тактики задержания отдельных категорийпреступниковв различных следственных ситуациях.
Глава 4. Задержание, как элементтактическойоперации.
4.1. Тактическая операция и роль задержания в ееструктуре.
4.2 Правовые икриминалистическиеособенности осуществления тактической операции «Задержание споличным».
4.3 Задержание в структуре тактическойоперации«Задержание по горячим следам».

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Задержание в структуре тактической операции при расследовании преступлений"

Актуальность темы. Борьба спреступностьюявляется одним из основных приоритетов в деятельности любого государства. Она предполагает быстрые и решительные меры к лицам, которыеподозреваютсяв совершении преступления. Особое значение приобретает в настоящий момент такая мерапроцессуальногопринуждения, как задержание, которое играет существенную роль в борьбе с преступностью. Оно проводится по значительному количеству уголовных дел.
Новый уголовно-процессуальныйкодексотразил необходимость в коренном изменении процессуального законодательства, которая назрела уже давно.УПКРСФСР был принят более 40 лет назад. Изменившиеся социально-экономические и политические условия, резкий ростпреступности, возникновения транснациональных преступных группировок требовали соответствующего процессуального обеспечения деятельностиправоохранительныхорганов. УПК РФ уменьшил срокзадержания, расширил состав лиц, правомочных проводить данноепроцессуальноедействие, уточнил основания задержания, выделил фактическоезадержаниеи дал законодательную трактовку этому понятию.
Вместе с тем УПК РФ имеет существенные недоработки. В нем была изменена правовая природа задержания, не были решены многиеколлизиии оставлены без внимания некоторыепробелыданного института.
Еще более усугубляет ситуацию, то, что 73% опрошенныхследователейи 80,2% оперативных работников имеют непродолжительный стаж работы, в связи с чем, не имеют достаточного практического опыта. Недостатки правовой рег ламентации задержания приводят на практике к значительному количеству ошибок и игнорированию егодоказательственногопотенциала. Нарушения процессуального порядка производства этого процессуального действия приводят к признанию полученныхдоказательствнедопустимыми. Коллизии законодательства могут привести (а, зачастую, и приводят) к превышениюдолжностныхполномочий или даже к проведениюзаведомонезаконного задержания. Существенно осложняет ситуацию неправильное понимание законодательства при проведении тактических операций. Ошибки в проведении тактической операции «Задержание споличным» могут привести к потере практически всего объемадоказательственнойинформации в результате признания полученных доказательств недопустимыми. Они могут даже создать ситуациюобвинениясотрудников милиции в провокациипреступлений.
К сожалению, научные разработки так же пока не могут предложить идеи, позволяющие полностью устранить коллизии законодательства. После вступленияКодексав силу прошло не так много времени для глубокой и всесторонней оценки результативности правового регулирования. Однако за этот период крайне мало было проведено фундаментальных исследований, посвященных институту задержания. Существенным недостатком имеющихся разработок (Н.В.Луговец, В.Ю.Мельников, Е.А. Пидусов и др.) является ограничение рассмотрением задержания только спроцессуальнойстороны, в рамках регламентации, установленной гл.12 УПК РФ. Между тем, существенный интерес представляет исследование и иных его значимых аспектов.
Большое значение имеет так же системное изучение влияния результатов задержания на организациюрасследования, в частности, на избрание тактики проведения другихследственныхдействий, с одной стороны, а, с другой, воздействие других действий на организацию и тактику задержания.
Системность подхода к рассматриваемой теме позволяет исследовать не только задержание как единое процессуальное действие, но и его элементы (преследование, захват, оформление и т.д.), а так же тактические операции позадержаниюпреступника и системы более высокого уровня, в которых тактические операции по задержанию выполняют лишь одну из важных задачкриминалистическогокомплекса.
Актуальность исследования определяется насущной необходимостью совершенствования практикиправоприменительнойдеятельности органов, осуществляющих расследование, повышении профессионального мастерства работников этих органов, разработке теоретической базы, а так же подготовке на ее основе практических рекомендаций по оптимизации проведения тактических операций, связанных сзадержанием.
Цель исследования. Целью диссертации является изучениепроцессуальных, теоретических, организационных, тактических и психологических основ задержания, иных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, составляющих единый комплекс, называемый тактической операцией, а так же места и роли задержания как элемента тактической операции. Кроме этого, в результате проведенного исследования разработаны рекомендации по совершенствованию тактики проведения задержания.
Для достижения данной цели решены следующие задачи:
• Подвергнута анализурегламентацияразличных видов задержания в разных отраслях права.
• Рассмотрены сущность и классификация тактических операций, а так же следственных ситуаций, в которых производится задержание.
• На основании анализа уголовных дел, а так же результатов анкетирования практических работников правоохранительных органов исследованы особенности задержания отдельных категорий лиц.
• Проведен анализ зарубежного законодательства, связанного с задержанием.
• Разработаны и обоснованы практические рекомендации по тактике, организации и психологическим аспектам данного процессуального действия, имеющие целью оказание помощи работникам правоохранительных органов при проведении непосредственно задержания, а так же тактических операций, в структуру которых оно входит.
• Разработаны предложения по внесению изменений в действующее уголовно-процессуальное законодательство.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являетсякриминальнаядеятельность преступников, в связи с которой проводится задержание, и деятельность правоохранительных органов, осуществляющих задержание прирасследованиии раскрытии преступлений.
Предмет исследования - понятие, структура тактической операции, роль задержания в структуре тактической операции, закономерности проведения тактических операций, связанных с задержанием в различных ситуациях расследования преступлений, а так же тактики задержания отдельных категорийпреступников, психологические особенности задержания.
Теоретической базой исследования послужили работы ученых в области уголовного права, уголовного процесса,криминалистики, теории ОРД, административного права, психологии Р.С.Белкина, Г.В. Бушуева, А.Н. Васильева, Л.С.Волкова, Т.С. Волчецкой, Ф.В. Глазырина, В.Н.Григорьева, И.М. Гуткина, Б.Д. Денежкина, Л.Я.Драпкина, А.В. Дулова, А.А. Закатова, В.Д.Зеленского, Е.П. Ищенко, В.М. Корнукова, И.МЛузгина, А.Е. Михальчука, В.И Попова, A.I I.Резван^ А.Р. Ратинова, М.В. Савельевой, II.А.Селиванова, В.В. Степанова, II.I I. Хайдукова, П.П.Царенко, С.А. Шейферал В. И.Шиканова, Н.П. Яблокова и др.
Методологическую основу исследования представляет диалектический материализм как всеобщий метод познания, а так же частно-научные методы: логический, статистический, системного анализа, конкретно-социологический, сравнительно-правовой и другие. Достоверность результатов исследования, обоснованность выводов и рекомендаций обеспечены использованием апробированных методов исследования, полнотой изучениякриминалистической, уголовной, уголовно-процессуальной, психологической литературы отечественных и зарубежных авторов.
Эмпирическую базу диссертации составили данные, полученные в результате изучения и обобщения по специально разработанной программе более 200 уголовных дел, рассмотренных судами, прежде всего Саратовской области, а так же находящихся в производстве органов предварительного расследования.
Исследование вопросов тактики задержания осложняется тем, что в процессуальных документах отсутствует информация о тактической стороне производства этого действия. Поэтому недостаток сведений о тактике производства задержания на практике, в значительной мере пришлось восполнять посредством анкетирования работниковпрокуратурыи органов внутренних дел. По специально разработанной программе было проведено интервьюирование следователей прокуратуры, следственных подразделений при органах внутренних дел и оперативных работников органовдознанияСаратовской, Волгоградской, Астраханской, Нижегородской, Тамбовской, Московской, Омской, Свердловской областей, Республик Северная Осетия-Алания, Бурятия, Саха (Якутия) и других регионов РФ.
По результатам изучения уголовных дел и интервьюирования практических работников составлена аналитическая справка.
Нормативной основой выступаютКонституцияРФ, Уголовный кодекс РФ,
Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Кодекс РФ обадминистративныхправонарушениях РФ, ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ФЗ «Омилиции», международно-правовые акты, касающиеся задержания и зарубежное законодательство,постановленияПленума Верховного Суда РФ, нормативные документыМВДРоссии, других министерств и ведомств.
Научная новизна исследования. На практике при проведении данногоследственногодействия допускаются серьезные недостатки не только процессуального плана, но и тактического характера. Однако вкриминалистикепроблемы тактики задержания хотя и подвергались исследованию, но ограничивались, как правило, рассмотрением отдельных ее сторон (В.Н.Григорьев, А.Ф. Облаков, Л.Ф. Франк, В.И.Янушкои др.).
Серьезнымпробеломявлялось и то, что ранее осуществленные исследования ограничивались разработкой тактики задержания изолированно от других следственных действий. Поэтому в работе проведено исследование тактики задержания во взаимодействии с другимиследственнымидействиями и оперативно-розыскными мероприятиями, то есть в структуре тактической операции. Некоторыми авторами предпринимались попытки рассмотрения задержания в рамках тактической операции, но, как правило, они ограничивались конкретными тактическими операциями применительно к определенной категории преступлений либо не были достаточно подробными (например, А.С.Волков, JI.B. Галанова, Е.А Пидусов, Н.И.Труханов, А.Н. Халиков). В работе проведен анализ общих положений использования информации, связанной с задержанием, при проведении иных следственных действий, роли задержания в рамках тактической операции, а так же изложены практические рекомендации по рассматриваемым вопросам.
Исследование наряду спроцессуальнымиаспектами задержания и всех значимых его сторон (организационно-подготовительных, собственно задержания, его процессуальных, тактических, организационных и психологических аспектов, способов фиксации задержания и использования связанной с ним информации, а так же правильной организации взаимодействияследователяс государственными органами и населением) обеспечивает полноту и всесторонность рассмотрения проблемы.
Задержание подвергается анализу с точки зрения различных отраслей права (конституционного, уголовного, уголовно-процессуального, административного и др.) и наук (криминалистики, психологии, теорииОРДи др.)
Избранный подход позволяет не только комплексно, но и системно исследовать проблему, показав взаимодействие и взаимообусловленность задержания и других процессуальных действий, что имеет важное не только теоретическое, но и практическое значение.
В качестве новых и дополнительных положений на защиту выносятся:
• на основе сравнительного анализа характеристик задержания и признаков следственных действий сделан вывод о двойственной правовой природе задержания. Задержание является одновременно и меройпринужденияи следственным действием. Во избежание возникновения проблем с производством задержания при непосредственном обнаружении событияпреступления, а так же для оптимизации процесса получения доказательств, предлагается разделить «активную» (наблюдение, захват, личныйобыски др.) и изоляционную (помещение лица вИВС) составляющие задержания. Активную составляющую следует регламентировать в законе в качестве следственного действия, предусмотрев возможность его производства до возбуждения уголовного дела. Изоляционную составляющую необходимо отнести к мерам процессуального принуждения;
• анализ криминалистической и процессуальной литературы, а так же практикиправопримененияпоказал, что для признания задержания обоснованным необходимо наличие не только оснований и условий задержания, но так же, целей и мотивов производства данного процессуального действия. Лишь при наличии всех этих элементов задержание трансформируется из права вобязанностькомпетентных лиц. Поэтому при проведении задержания необходимо установление полного комплекса указанных элементов;
• на основе сравнительного анализа норм, регламентирующихрозыскобвиняемого и подозреваемого срегламентациейв процессуальном законе задержанияподозреваемогои применения мер пресечения делается вывод о наличии существенныхколлизиймежду указанными нормами, и разрабатывается предложение о внесении в УПК новой редакциистатьи210.
• в исследовании показано, что утвержденныйзаконодателембланк прогокола задержания не соответствует ст.92 УПК, в связи с чем необходима разработка нового образца процессуального документа, позволяющего фиксировать мотивы, ход и обстоятельства захвата, а не только сам факт задержания;
• в работе обосновывается позиция, что информация, полученная призадержании, может быть реализована различными способами: для выбора тактики производства иных следственных действий (например,обыска) и оперативных мероприятий (проверочная закупка), выбора средств тактической операции,доказываниявины подсудимого в суде. Результаты задержания могут быть использованы в процессе так же и стороной защиты;
• круг лиц и органов, привлекаемых к проведению операций по задержанию преступников, определяется сложившейсяследственнойситуацией. На основе анализа норм закона и научныхтолкованийтермина «взаимодействие» делается вывод, что данная категория представляет собой основанную на законе и связанную с комплексным использованием сил и средств государственного аппарата и общественности систему деятельности, направленную на выявление,расследованиеи предупреждение преступлений.
• исследованию подвергается комплекс вопросов, связанных с участием представителей общественности в задержании, а так же оптимальным использованием возможностейСМИ. Разработана и представлена в качествезаконодательногопредложения норма, регламентирующая участие общественности в уголовномсудопроизводстве; предложение
• обосновывая необходимость снижения уровня тактического риска данного процессуального действия, в работе рассматриваются его психологические аспекты и факторы, влияющие на результативность. Оперативные сотрудники должны иметьнадлежащуюпсихологическую подготовку, умело использовать фактор внезапности, реально оценивать роль интуиции, знать о психологических процессах, происходящих спреступникомв момент задержания и наилучшим образом их использовать. В значительной мере риск для жизни и здоровья задерживающих повышает недостаточная психологическая готовность к применениюоружия;
• исследуются общие вопросы следственных ситуаций связанных с ситуациями задержания. Ситуации задержания относятся к числу локальных, складывающихся на момент производства этого процессуального действия и оказывающих влияние на выбор тактики захвата. Система ситуаций задержания подозреваемого рассматривается как сложная многоуровневая структура;
• в работе подвергнуты анализу значительные правовые и тактические особенности задержания отдельных категорийграждан. Рассматриваются вопросы применения оружия испецсредств, а так же тактики задержания вооруженных преступников. Исследование показало, что задержание группы преступников должно проводиться в определенной последовательности (либо одновременное задержание всей группы, либо - задержание по убывающей: от руководителей к рядовым членам). Если имеется возможность, следует провести внедрение в группу оперативного сотрудника или склонение к сотрудничеству членапреступнойгруппы. Анализ показал, что тактика задержания лиц, страдающих психическими отклонениями, должна определяться, в первую очередь, сведениями о конкретной аномалии психики задерживаемого. В работе так же исследована специфика задержания должностных лиц;
• исследование криминалистической сущности тактической операции позволяет сделать вывод, что данныйкриминалистическийкомплекс представляет собой обусловленную следственной ситуацией цельную, внутренне согласованную систему процессуальных, оперативно-розыскных, проверочных, вспомогательных и иных действий и мероприятий, проводимых под единым руководством, для решения конкретной тактической задачи, когда поставленную цель невозможно достичь проведением отдельного действия или мероприятия. Принимая во внимание различные подходы к дифференциации тактических операций и определении их структуры проводится классификация тактических операций, связанных с задержанием. Дифференцированно исследуются вопросы роли данного процессуального действия вкриминалистическомкомплексе, а так же проведения задержания в форме «актичшрайапшгршщш; система организационных, тактических и иных рекомендаций по проведению осмотра местапроисшествия, как самостоятельного действия, а так же в структуре тактической операции «Задержание по горячим следам».
Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретические выводы и предложения, сформулированные в диссертационном исследовании, по мнению автора, вносят определенный вклад в развитие криминалистической тактики. Разработанные диссертантом предложения о внесении изменений в некоторые нормативные акты могут использоваться в целях совершенствования процессуального законодательства. Разработанные научные положения и тактические рекомендации могут использоваться в правоприменительной деятельности органов предварительного расследования и суда, при подготовке или повышении квалификации работников правоохранительных органов. Сформулированные в диссертации выводы, теоретические положения и практические рекомендации могут использоваться при подготовке учебников, учебных и методических пособий, разработке спецкурсов в высших учебных заведениях юридического профиля.
Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и предлагаемые практические рекомендации изложены в одиннадцатистатьях, опубликованных в научных сборниках. Результаты исследования, а так же выводы, к которым пришел автор в процессе исследования, докладывались на заседании кафедры криминалистики №2 Саратовской государственной академии права и конференциях, проводимых в иных юридических ВУЗах РФ (Саратов 2003, 2004, Калининград 2004, Москва 2003,2004, Киров 2003, Екатерин-бург-2003г, Волгоград-2004г, Краснодар-2004г. и др.).
Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы, использованной при разработке проблемы и приложений. Наименование и расположение глав обусловлено логикой исследования и порядком изложения результатов.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Смушкин, Александр Борисович

Заключение
Подводя итоги, представляется необходимым сформулировать некоторые выводы, обозначить направления дальнейших научных исследований вопросов, касающихся институтазадержанияи теории тактических операций.
Проведенное исследование указанных проблем базируется на изучении значительного количества специальной литературы по различным отраслям науки, отечественных, зарубежных и международных нормативных актов, анкетировании и интервьюировании практических работников органов следствия идознанияв различных регионах России, изучении и обобщениисудебнойпрактики по специально разработанной программе. Теоретические положения и выводы, а так же практические рекомендации, сформулированные в исследовании, могут значительно расширить сферы и формы применения тактических операций, связанных сзадержанием, и повысить эффективность реализации его результатов.
1) Учитывая, что термином «задержание» как принудительным ограничением свободы человека оперирует не только уголовно-процессуальное законодательство, в диссертации рассмотрены некоторые аспекты уголовно-правового аспекте, а так жеадминистративногозадержания граждан.
В уголовном праве задержатьпреступникаможет любое лицо, даже спричинениемпреступнику вреда, если целью такого задержания являетсядоставлениелица, совершившего преступление вкомпетентныеорганы, а задерживаемый оказывает сопротивление. При этомпричинениевреда является вынужденной мерой, соответствующей тяжестисовершенногопреступления и обстановке задержания.
Административноезадержание представляет собой кратковременное ограничениесвободыфизического лица, которое может быть применено висключительныхслучаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела обадминистративномправонарушении, исполнения постановления поделуоб административном правонарушении. Оно характеризуется специфическими целями, основаниями и сроками.
2) Принимая во внимание сложность и неоднозначность трактовки термина «задержание», уголовно-процессуальное задержание можно охарактеризовать как проводимые при наличии предусмотренных законом оснований и условий захват заподозренного лица, доставление его в компетентные органы,процессуальноеоформление, а так же осуществляемая взакрепленныхзаконом целях его принудительная изоляция. По существу, задержаниеподозреваемоговключает в себя две относительно самостоятельные составные части: фактическое задержание ипринудительноеограничение свободы человека. При проведении первой части возможно получениедоказательственнойинформации. Вторая часть ограничивается помещением лица в места содержаниязадержанныхи содержанием в ИВС. Поэтому целесообразно разделение непосредственного захвата и изоляционной составляющей задержания. В связи с возможным получением доказательственной информации при наблюдении заподозреваемым, его захвате, личном обыске идоставлении, имеются основания для закрепления данных элементов задержания в качествеследственногодействия «захват подозреваемого», производство которого допустимо до возбуждения уголовного дела, поскольку во многих случаях (в моментсовершенияпреступления, а так же непосредственно после него) задержание происходит при отсутствии возбужденного уголовного дела. Помещение лица вИВСпредлагается предусмотреть в УПК в качестве мерыпроцессуальногопринуждения- «принудительная изоляция».
3) Учитывая, чтозаконодательзакрепил и такое «открытое» основание, как «иные данные», задержание в соответствии с которым проводится при наличии дополнительных условий, в диссертации подвергается анализу данная категория. Это обусловлено тем, что конкретные данные, включаемые в данное понятие, в законодательстве не указаны. Поэтому следует дать официальноетолкованиесодержания термина «иные данные» как основания задержания. К ним необходимо относить данные, полученные в результате предварительных проверок сообщений опреступлениях, ревизий и иных документальных проверок, путем проведения оперативно-розыскных мероприятий, предшествующихзадержаниюследственных действий, проверки покриминалистическими оперативно-справочным учетам, а так же ситуации, когда видеозапись контроля и сигнализации зафиксировали лицо присовершениипреступления или непосредственно после него, результаты применения служебно-розыскной собаки на ряду с другими данными дают основания полагать, что лицо причастно кпреступлению. В каждом конкретном случае вопрос о достаточности этих данных должен решаться лицом, планирующим задержание.
4) Анализ отечественного процессуального законодательства позволяет сделать вывод, что объект задержания ограниченпроцессуальнойфигурой подозреваемого. Особым случаем задержания является задержаниеразыскиваемогообвиняемого, подозреваемого. Существенные недоработкирегламентацииданной ситуации требуют изменений процессуального закона. Предлагается следующая редакция ч.ч. 3-5 ст.210УПК:
3. В случае обнаружения подозреваемого (обвиняемого) он может быть задержан в порядке и при соблюдении условий, установленных главой 12 настоящегоКодекса.
4. При наличии оснований, предусмотренныхстатьей97 настоящего Кодекса, в отношении разыскиваемого подозреваемого (обвиняемого) может быть избрана мерапресечения. В случаях, предусмотренных статьей 108 настоящего Кодекса, в качестве меры пресечения может быть избрано заключение подстражу
5. При отсутствии оснований к задержанию обнаруженного подозреваемого (обвиняемого) или применению меры пресечения, связанной с ограничением свободы, попоручениюследователя органом дознания за ним может быть установлено наблюдение»
5) Автор придерживается мнения, что лишь при наличии всех элементов (оснований, целей, мотивов и условий задержания) право на задержание трансформируется вобязанностькомпетентных органов и должностных лиц осуществить его.
6) Учитывая дискуссионность вопроса о правовой природе задержания, в диссертационном исследовании проводится сравнительный анализ его характеристик с общими признакамиследственныхдействий. По результатам анализа делается вывод, что задержание обладает двойственной правовой природой и может рассматриваться и как мерапринуждения, и как следственное действие. Познавательная направленность задержания определяется возможностью получения призадержаниии сопутствующих ему действиях новой доказательственной, ориентирующей иудостоверительнойинформации. Задержание, особенно такие его виды, как задержание «споличным» или при преследовании по горячим следам, может предоставить информацию о времени, месте, способе и других обстоятельствах совершенияпреступления. Соответственно протокол задержания может быть использован придоказываниив суде в качестве иного документа в соответствии со ст. 84 УПК.
7)Законодателемпредусмотрено обязательное указание в каждом случае мотивов и обстоятельств задержания подозреваемого, но в разработанном бланке протокола данного процессуального действия данные аспекты задержания отсутствуют. Мотивы задержания подозреваемого обязательно должны наличествовать, поскольку на практике возможны ситуации наличия оснований задержания, но отсутствия его мотивов. Фиксация обстоятельств задержания в протоколе данного процессуального действия способствует усилениюдоказательственногоэффекта этого процессуального документа. Поэтому автором разработан вместо существующего образец бланка протокола задержания (приложение JV» 1)
8) Потенциальные возможности использования результатов задержания очень велики и сфера применения результатов задержания не ограничиваются использованием протокола задержания при доказывании в суде. В ходе исследования выявлены следующие направления использования результатов задержания:
- данные, полученные при задержании лица, могут учитываться приизбраниимеры пресечения; при выборе оптимальной линиирасследованияв сложившейся следственной ситуации; при выборе и проведении дальнейших следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий и их комплексов (тактических операций), а так же для выбора тактических приемов в рамках конкретного следственного действия;
- неожиданность задержания, стрессовое состояние подозреваемого, информационный вакуум могут использоваться придопросе. Поэтому, как правило, допрос подозреваемого рекомендуется производить сразу после егодоставленияк прокурору, следователю, дознавателю или в орган дознания;
- сведения об обстоятельствах задержания могут использоваться при последующихдопросахподозреваемого;
- отдельные обстоятельства задержания, связанные с действиями подо зреваемого в момент захвата, могут представлять собой самостоятельные составы преступления;
-доказательственнаяинформация, полученная при задержании и сопутствующих ему действиях, может быть использована для обоснованиявиныобвиняемого в обвинительном акте илиобвинительномзаключении;
- правильно и полно составленный протокол задержания может быть использован для оценкизаконностии обоснованности действий работниковправоохранительныхорганов, если со стороны подозреваемого поступилозаявлениео применении к немунезаконныхметодов ведения следствия;
- результаты задержания могут быть использованы в процессе и стороной защиты: длядоказыванияалиби, обоснования сопротивления при задержании, подтвержденияпроцессуальныхнарушений, допущенных работниками правоохранительных органов, доказывания фактазаведомонезаконного задержания.
9) Неоспорима важность наиболее полной и правильной подготовки к проведению данного процессуального действия, поэтому в диссертационном исследовании проводится анализ организационно-подготовительных мероприятий предназначенных для отработки и оптимизации действий задерживающих при проведении захвата.
10) Признавая, чторасследованиепреступлений и задержание преступника не может осуществляться одним лицом в изоляции от остальной системы государственного аппарата, в диссертационном исследовании рассматривается комплекс вопросов, связанных с взаимодействием. Взаимодействие можно определить как основанную на законе и направленную на комплексное использование сил и средств государственного аппарата и общественности систему деятельности, направленную на выявление, расследование ипредупреждениепреступлений. Кроме следователя, субъектами взаимодействия являются работники государственных (правоохранительных и иных) органов,СМИи представители общественности. При задержании взаимодействиеследователяс иными правоохранительными органами осуществляется как в разовой, эпизодической форме, так и в форме постоянно действующих следственно-оперативных формирований (групп).
11) Важным фактором эффективности расследования и системы действий по задержанию подозреваемого является организация взаимодействия с общественностью и средствами массовой информации. Сообщения в СМИ осовершенныхпреступлениях и приметах преступников могут способствовать их обнаружению ипресечениюсовершения ими новых преступлений, а так же повышению бдительности и осторожностиграждан. Кроме того, через средства массовой информации можно провести операцию по дезинформации и воздействию на планыпреступников. Вопрос взаимодействия с общественностью впроцессуальномзаконодательстве не урегулирован. Следует внести в Главу 21 УПК «Общие условия предварительного расследования» статью «Участие представителей общественности врасследовании» следующего содержания:
1. При необходимости к участию в расследовании могут быть привлечены представители общественности из числа сознательных граждан и специально созданных для оказания содействия следствию организаций.
2. Недопустимо привлечение граждан к мероприятиям, создающим опасность для их жизни, здоровья илиимущества.
3.Привлекаемые к участию в выявлении и расследованиипреступленийграждане, предупреждаются о недопустимостиразглашенияинформации, составляющей следственную или иную,охраняемуюзаконом тайну, ставшей им известной в связи с участием вделе.
4. О содействии представителей общественности в проведении следственного или иного процессуального действия указывается впостановлениио производстве соответствующего следственного действия или в протоколе.
12) Задержание одно из немногих процессуальных действий, которое характеризуется большим количеством неблагоприятных стрессовых факторов. Поэтому в диссертации рассматриваются психологические аспекты, влияющие на эффективность задержания. Своими особенностями в момент задержания характеризуется психологическое состояние как преступников, так и работников правоохранительных органов. Знание психологических аспектов задержания и использование рефлексии, приемов психологического воздействия на преступника, реализация фактора внезапности, а так женадлежащаяпсихологическая подготовка сотрудников правоохранительных органов позволит провести задержание в наиболее безопасном для них режиме.
13) Исследование задержания позволяет сделать вывод, что тактика проведения данного процессуального действия в значительной мере дифференцируется в зависимости от ситуационного характера обстановки его производства. Ситуации задержания относятся к ситуациям следственных действий, то есть «характеризуют сложившиеся локальные обстановки главным образом с тактических позиций»365 . В рамках ситуационного подхода к тактике задержания можно выделить две группы ситуаций: ситуации процессуального действия (оказывающие влияние на тактику всех элементов, входящих в систему действий по задержанию) и ситуации захвата (влияющие непосредственно на тактику физического задержания). Каждая из этих групп подразделяется на отдельные виды, а те в свою очередь могут состоять из нескольких подвидов ситуаций. Схемы ситуаций задержания представлены в приложениях к диссертационному исследованию.
14) Значительную специфику имеет задержание отдельных категорий граждан. В диссертации исследованы вопросы задержания вооруженныхпреступников, группового задержания, захвата лиц, страдающих отклонениями в психике и задержаниядолжностныхлиц. Задержание вооруженных преступников осложняется дополнительными факторами, повышающими опасность проводимой операции. При задержании вооруженных преступников допускается применение специальных средств иоружия. Тактика задержания групп преступников определяется исходя из специфики группы. Автором выделены ряд общих рекомендаций:
- следует попытаться внедрить в группу оперативного сотрудника- или найти внутри группы инсургента, которого можно склонить или вынудить к сотрудничеству;
- одновременного задержания всей группы рекомендуется избегать;
- в первую очередь следует задерживать организаторов группы;
- если одновременного задержания избежать не удается, следует обеспечить значительный перевес сил на стороне работников правоохранительных органов и попытаться искусственным путем разобщить группу на более мелкие части
Задержание должностных лиц в основном происходит в форме тактиче
365Криминалистика: Учебник/ Отв. ред. Н.П.Яблоков.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: Юрисгь. 2002. С. 50. ской операции «Задержание с поличным». Критерием, обусловливающим выделение данных лиц в отдельную категорию, является закрепление вКонституцииРФ, УПК и федеральныхконституционныхзаконах правового иммунитета или иных особенностей возбуждения уголовного дела и задержания некоторых должностных лиц.
Особенностью задержания лиц, страдающих психическими аномалиями, является непредсказуемость поведенческих реакций на действия сотрудников правоохранительных органов. Особенность задержания таких лиц состоит в необходимости использования помощи специалистов: психологов и психиатров. Тактика захвата должна основываться на знаниях о конкретной аномалии психики подозреваемого.
15) Учитывая дискуссионность вопроса о тактической операции, автор исходит из того, что данныйкриминалистическийкомплекс представляет обусловленную следственной ситуацией целостную, внутренне согласованную систему ^ процессуальных, оперативно-розыскных, проверочных, вспомогательных и иных действий и мероприятий, проводимых под единым руководством для решения конкретной тактической задачи, когда поставленную цель невозможно достичь проведением отдельного действия или мероприятия. Задержание подозреваемого может проводиться в форме тактической операции, состоящей из непосредственно задержания, а так же иных процессуальных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выполнение общей тактической задачи данного комплекса, и может быть элементом иных тактических операций, направленных на достижение более общих задач расследования.
16) Учитывая различные подходы к дифференциации тактических операций и определению структуры этогокриминалистическогокомплекса, в диссертационном исследовании рассматриваются данные вопросы, применительно к тактическим операциям, связанным с задержанием. В структуре тактической операции выделяются следующие элементы: цель, субъект, объект, условия и средства криминалистического комплекса. Задержание как процессуальное действие занимает важное место среди средств тактической операции. В случае реализации тактической задачи, направленной на захват преступника, задержание играет главенствующую роль- все иныеследственныедействия и оперативно-розыскные мероприятия направлены на сбор информации, необходимой для задержания или обеспечение фиксации доказательственной информации. При проведении тактических операций с иными задачами, задержание способствует либо логическому завершению операции, либо облегчению проведения иных процессуальных действий.
17) Принимая во внимание, что «Задержание с поличным» является одним из самых сложных, но эффективных тактических комплексов, используемых при расследовании различных категорий преступлений, автором проведен анализ данной тактической операции.Доказательственноезначение ее результатов чрезвычайно велико, поэтому недопустимо использование при задержании провокационных приемов. Участиезаявителяв данной тактической операции будет оправданным только при обеспечении безопасности для его жизни и здоровья. Необходимо соответствующее техническое оснащение операции и подготовка предмета, предназначенного для передачи задерживаемому: скрытые микрофоны, радиомаячки, химические или ароматические ловушки и т.д. После завершения захвата преступников следует незамедлительно провести осмотры места задержания и предметапосягательства. Проведение допроса непосредственно после захвата позволит следствию воспользоваться стрессовым состоянием преступников и получить правдивую информацию.
18) Тактическая операция «Задержание по горячим следам» направлена на полное исследование материальной обстановки местапроисшествиядля обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, установления лица, оставившего следы, поиска его и задержания. Большую помощь в достижении целей операции могут оказать различного рода специалисты. Захват преступника в рамках данного криминалистического комплекса имеет место в следующих ситуациях, характеризующихся специфической тактикой действий сотрудников правоохранительных органов:
- на месте происшествия (задержание с поличным или по результатам выборки);
- припреследованиипо горячим следам;
- в результатепрочесыванияили блокирования района;
- при организации засады.
Таким образом, борьба спреступностьюв современных условиях требует мобилизации всех силправоохранительнойсистемы государства, оптимизации имеющихся, а так же разработки новых средств и методов расследования преступлений. Важным средством решения задачправоприменительнойпрактики являются различного рода тактические операции. Проведение задержания в форме тактической операции, а так же иныхкриминалистическихкомплексов, связанных с задержанием («Задержание по горячим следам», «Задержание с поличным», «Выкуп», «Розыск» и т.д.), позволяет не просто захватить преступника, а получить при этом значительный объем информации, которая в дальнейшем может быть положена в основу доказывания в суде. Дальнейшая разработка основных положений теории тактических операций, а так же роли в них задержания имеет важное не только научное, но в первую очередь, практическое значение.
200 fз ,

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Смушкин, Александр Борисович, 2005 год

1. Нормативные акты икомментарии
2.Конвенцияо защите прав человека и основныхсвобод(Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.)//СЗ РФ от 08.01.2001г. №2 ст. 163.
3.КонституцияРоссийской Федерации. Принята на всенародномголосовании12 декабря 1993 г.
4. Федеральныйконституционныйзакон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ«О судебной системе Российской Федерации» (с изменениями от 15 декабря 2001 г., 4 июля 2003 г.)// Российская газета от 6 января 1997г.
5. Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997 г. N 1-ФКЗ «ОбУполномоченномпо правам человека в Российской Федерации»// СЗ РФ от 3 марта 1997 г. N 9, ст. 1011.
6. Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации от 18 декабря 2001 года с изменениями и дополнениями// СЗ РФ от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921.
7. Уголовно-процессуальный кодексРСФСР// Ведомости Верховного совета РСФСР, 1960. №40 ст.592.
8. Кодекс Российской Федерации обадминистративныхправонарушениях от 30 декабря 2001 года с изменениями и дополнениями.// СЗ РФ от 7 января 2002г. №1 (ч. 1) ст. 1.
9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года с изменениями и дополнениями.// СЗ РФ от 17 июня 1996г. №25 ст.2954.
10. Федеральный закон от 24 июня 1999 г. «Об основах системы профилактикибезнадзорностии правонарушений несовершеннолетних»// СЗ РФ 1999, N 26, ст. 3177; 2001, N 3, ст. 216; 2003, N 28, ст. 2880; 2004, N 35, ст. 3607:
11. Федеральный закон от 14.04.1999г. № 77-ФЗ «О ведомственной охране»// Российская газета от 20 апреля 1999 г.
12. Федеральный закон от 25 июля 1998 г. N 130-Ф3 «О борьбе с терроризмом» (с изменениями от 7 августа 2000 г., 21 ноября 2002 г., 30 июня 2003 г)// СЗ РФ от 3 августа 1998 г., N 31, ст. 3808.
13. Федеральный закон от 6.02.1997г№27-ФЗ «О внутренних войсках министерства внутренних дел РФ» (с изменениями на 22.08.04г)// Российская газета от 12.02.1997г.
14. Федеральный закон от 28 августа 1995 г. N 154-ФЗ «Об общих принципах организации местногосамоуправленияв Российской Федерации» в ред. 8 декабря 2003г// СЗ РФ от 28 августа 1995 г. N 35, ст. 3506.
15. Федеральный закон от 12.08.95г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с изм. и доп. от 18 июля 1997 г., 21 июля 1998 г., 5 января, 30 декабря 1999 г., 20 марта 2001 г., 10 января, 30 июня 2003 г.)// Российская газета от 18 августа 1995 г.
16. Федеральный закон от 3 апреля 1995 г. N 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности» в ред. от 22.08.2004г// СЗ РФ от 10 апреля 1995 г., N 15, ст. 1269.
17. Федеральный закон от 11 января 1995 г. N 4-ФЗ «О СчетнойпалатеРоссийской Федерации» в ред. от 14.08.2004// СЗ РФ от 16 января 1995 г., N 3, ст. 167.
18. Закон РФ от 5 марта 1992 г. N 2446-1 «О безопасности»// Российская газета от 6 мая 1992 г. N 103.
19. Федеральный закон от 17 января 1992 г. N 2202-1 «ОпрокуратуреРоссийской Федерации» в ред. от 22.08.04г//ВедомостиСъезда народных депутатов РФ иВерховногоСовета РФ от 20 февраля 1992 г., N 8, ст. 366.
20. Федеральный закон от 20 августа 2004г. №119-ФЗ «О государственной защитепотерпевших, свидетелей и иных участников уголовногосудопроизводства»// СЗ РФ от 23 августа 2004 г. N 34 ст. 3534.
21. Закон Саратовской области от 13.03.2001 N 8-ЗСО «Об участии жителей Саратовской области в обеспечении общественного порядка»// "Саратовские Вести" N 47 (2623), 29.03.2001.
22.УказПрезидента от 16 апреля 1996 г. N 563 «О порядке привлечения членов казачьих обществ к государственной и иной службе» (с изменениями от1. декабря 1996 г.)// СЗ РФ от 22 апреля 1996 г. N 17 ст. 1954.
23. Временная инструкция по организации работы внештатных сотрудниковмилиции(утв. приказом МВД РФ от 20 ноября 1992 г. N 420)//Бюллетеньнормативных актов министерств и ведомств РФ, 1993 г., N 3, с. 43.
24. Инструкция по организации деятельности участковогоуполномоченногомилиции, утвержденная приказом МВД от 16 сентября 2002 г. N 900 (с изменениями от 3 мая 2003 г.).// «Российская газета» от 27 ноября 2002 г., N 225.
25. Наставление по организации профессиональной подготовки сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации (Приложение N 1 к ПриказуМВДРФ от 8 октября 2002 г. N 965)// Российская газета от 10 декабря 2002 г. N233.
26.ПостановлениеПленума ВС РФ от 10 февраля 2000 №6 «Осудебнойпрактике по делам овзяточничествеи коммерческом подкупе»// Бюллетень ВС РФ. 2000. №4. С.5-9.
27. Определения N 80-о04-4 и N 80-о04-18 поделуФлегонтова. Обзор судебной практики ВС РФ от 23.06.04// БВС РФ. 2004. №11.
28. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан- общая характеристика. Практическое пособие. Вып. 1/БиятовТ.К., Бычкова С.Ф., Рогов И.И.: АлматаТОО«Баспа», 1998.
29. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан/ Ташкент: Изд. «ФАН», 1997.
30. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь// Ведомости 11а-ционального собрания Республики Беларусь, 1999, № 28-29. Ст. 433.
31. Уголовно-процессуальный кодекс Украины/ Харько: Изд.РИФ«Арфис-ЛТД».1997.
32. Уголовно-процессуальный кодекс Эстонской республики: Сб. норм, док-в по сост. На 1.01.96. Таллин: Изд.Юрид. Бюро Дефендо. 1996.
33. Уголовно-процессуальный кодекс Франции/ЛунгуП.Ф., Марченко M.I I.,СухановЕ.А. М.: Юрид. колледжМГУ, 1996.
34. Сборник нормативных актов «Federal Criminal Code and Rules» Federal Rules of Criminal Procedure (amendment received to January 6, 1997). West Group, St. Paul, Minn, 1997/ Цит. по:ПешковM.A. Арест и обыск в уголовном процессеСША. М.: Спарк,1998.
35.Комментарийк Уголовному кодексу Российской Федерации спостатейнымиматериалами и судебной практикой/ Под общ. Ред. С.И. Никулина- М.: Изд-во «Менеджер» совместно с изд-вом «Юрайт», 2001. 1184 стр.
36. Комментарий к УголовномуКодексуРоссийской Федерации. Изд. 2-е, изм и доп. Под общей редакцией ГенеральногопрокурораРФ, профессора Ю.И.Скуратова и Председателя ВС РФ В.М.Лебедева.- М., Издательская группа НОРМА-ИПФРА-М, 1998. 832 стр.
37. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н.Козак, Е.Б. Мизулина. М.: Юристь, 2002. - 1039 с.
38. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»: 11ауч.-практ. комментарий. 3-е изд., Саратов:СЮИМВД России, 2004. 82 стр.
39. Монографии и учебная литература
40.АверьяноваТ.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г.,РосинскаяЕ.Р. Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. заслуженного деятеля науки РФ, профессора Р.С.Белкина.-М.: Издательская группа НОРМА-Инфра-М, 1999. 990 стр.
41.АлферовВ.Ю. Основы выявления ирасследованияхищений на мясоперерабатывающих предприятиях. Саратов: СВШ МВД РФ, 1997. 150 стр.
42.АндреевИ.С., Грамович Г.И., Порубов Н.И.Криминалистика: Учеб.пособие/ Под ред. Порубова Н.И.- Минск Вышэйш.: школа, 1997. 344 стр.
43.АсташкинаЕ.Н., Марочкин Н.А., Михальчук А.Е.,РешетниковВ.Я. Расследование преступлений. Криминалистические комплексы: Уч.-практ. пос.-М.: «Приор-издат», 2003. 112 стр.
44. Балабанова JI.M.Судебнаяпатопсихология. Донецк. 1998.
45.БалашовА.Н. Взаимодействие следователя и органовдознанияпри расследовании преступлений. М.: Юрид.лит. 1979 108 стр.
46.БаулинЮ.В. Право граждан назадержаниепреступника.-Харьков: Вища школа, 1986. 156 стр.
47.БахинВ.П., Кузьмичев B.C., Лукьянчиков Е.Д. Тактика использования внезапности в раскрытиипреступленийорганами внутренних дел: Учебное пособие,- Киев: МИиРИОКВШМВД СССР им. Ф.Э.Дзержинского, 1990. 56 стр.
48.БахрахД.Н. Меры административного и общественного воздействия направонарушителей., М. Изд-во «Правда», 1971. 110 стр.
49.БекешкоС.П., Матвиенко Е.А. Подозреваемый всоветскомуголовном процессе. Минск, Вышэйш. школа, 1969. 128 стр.
50.БелкинР.С. .Курс советской криминалистики. Т.З.М., 1979.
51.БелкинР.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории.-М.: Юрид.лит., 1987. 272 стр
52.БелкинР.С. Курс криминалистики в Зт. Т.З.:Криминалистическиесредства, приемы и рекомендации.-М.:Юристъ, 1997. 480 стр
53.БелкинР.С. Собирание исследование и оценкадоказательств. М., Наука, 1966. 293 стр.
54.БелкинР.С. Фактор внезапности его учет и использование прирасследованиипреступлений: Лекция.- М.: Академия МВД России, 1995. 33 стр.
55. Блэкборн Р. Психологияпреступногоповедения, (серия «мастера психологии»). СПб.: Питер, 2004. 496 стр.
56.БутовВ.Н. Уголовное судопроизводство Австрийской республики: опыт и проблемы организации и деятельности. Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 1999. 296 стр.
57.БушуевГ.В. Социальная и уголовно-правовая оценкапричинениявреда преступнику при задержании. Горький, 1976. 88 стр.
58.БыковВ.М. Психологические аспекты взаимодействияследователяи органов дознания. Омск. Изд-во Омской ВШ Милиции МВДСССР. 1976. 41 стр.
59.БыховскийИ.Е. Процессуальные и тактические вопросы проведенияследственныхдействий. Уч. пос. Волгоград. ВСШ МВД СССР, 1977. 96 стр.
60. Вайнцвайг П. Десять заповедей творческой личности. М.: Прогресс, 1990. 188 стр.
61. Вейнгарт А. Уголовная тактика. СПб., 1912.
62.ВинбергА.И. Предмет, задачи и система науки советскойкриминалистики/ Винберг А.И., Шавер Б.М.Криминалистика, учебник для средних юридических школ. М., 1959. 507 стр.
63.ВолчецкаяТ.С. Ситуационный подход в практической и исследовательскойкриминалистическойдеятельности: Учеб. пособ. Калининград: Изд-воКГУ,2001. 248 стр.
64.ВоробьеваИ.Б. Взаимодействие следователя с контролирующими органами в борьбе спреступностью. Изд-во Сарат. Ун-та, 1987. 110 стр.
65.ВоробьеваИ.Б., Маланьина И.И. Следы на местепреступления.- Саратов, 1996. 120 стр.
66.ГалановаЛ.В. Следственные ситуации и тактические операции при расследовании преступлений, связанных свымогательством: Учеб. пособ.- Саратов: Изд-воСГАП,2002 72 стр.
67.ГармаевЮ.П. Раскрытие и расследованиедолжностныхпреступлений совершенных работниками таможенных органов. Иркутск. 1998.
68.ГинзбургВ.М., Золотарев А.А., Лехциер E.I I.,СеменовЭ.Г., Степанов Б.М. Современные проблемы прикладной голографии. Голографический микроскоп «МГИ-1». М., 1974.
69. Гольбах П. Избранные произведения. М., 1963. Т. 2. 563 стр.
70. Грачев Г. Мельник И. Манипулирование личностью. М., 2000
71. Григорьев B.I I. Задержаниеподозреваемого.- М.Учебно-консультационный центр «ЮрИнфорР», 1999. 542 стр.
72.ГрошенковаО.А. Исследование запаховых следов человека при раскрытии преступлений: Уч.- метод, пособ.- Саратов: СГАП,1999. 99 стр.
73.ГуткинИ.М. Актуальные вопросы уголовно-процессуальногозадержанияМ.: Академия МВД СССР, 1980. 88 стр.
74.ДенежкинБ.А. Взаимодействие органов предварительного расследования и общественности в борьбе с преступностью: Учеб. пособие/ Под ред. В.В.Степанова.- Саратов: Изд-воГОУВПО «Саратовская государственная академия права», 2003. 40 стр.
75.ДенежкинБ.А. Подозреваемый в советском уголовном процессе. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1982. 141 стр.
76.ДербеневА.П. Взаимодействие следователя и органов дознания при расследовании прес