Заключение под стражу осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы :вопросы теории и практики

brief description

Год:

2007

Автор научной работы:

Ложкина, Лариса Владимировна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Ижевск

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

252

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Ложкина, Лариса Владимировна

Введение
Глава 1. Производство о заключении подстражуосужденного, злостно уклоняющегося ототбываниянаказания в виде штрафа,обязательныхработ, исправительных работ илиограничениясвободы в системе уголовно-процессуальных производств
1Л .Исполнениеприговора в уголовном процессе: его место в системе стадий и уголовныхсудопроизводств
1.2.Реализация принципов уголовного процесса при осуществлении производства о заключении под стражуосужденного, злостно уклоняющегося от отбываниянаказанияв виде штрафа, обязательныхработ, исправительных работ или ограничениясвободы
Глава 2. Участники производства о заключении под стражу осужденного,злостноуклоняющегося от отбывания наказания в видештрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы
2.1. Суд как участник производства в стадииисполненияприговора по рассмотрению представления о заключении под стражу осужденного, злостно уклоняющегося от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ,исправительныхработ или ограничения свободы
2.2.Прокурор, органы дознания и орган, исполняющийнаказаниекак участники производства о заключении под стражу осужденного, злостно уклоняющегося от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы
2.3.Осужденный, его защитник и законный представитель как участники производства о заключении под стражу осужденного, злостно уклоняющегося от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы
2.4. Иные участники производства о заключении под стражу осужденного, злостно уклоняющегося от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы
Глава 3.Задержаниеосужденных, злостно уклоняющихся от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы
3.1. Понятие и виды уголовно-процессуальныхзадержаний
3.2.0снования длязадержанияосужденного, злостно уклоняющегося от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы
3.3.Процессуальныйпорядок задержания осужденных, злостноуклоняющихсяот отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы
Глава 4. Порядок применения мерыпресечениязаключения под стражу в отношенииосужденныхк наказанию в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, злостно уклоняющихся от ее отбывания
4.1. Сущность, значение и основания заключения под стражу осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы
4.2. Процессуальный порядок рассмотренияходатайство применении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденных кнаказаниюв виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, злостно уклоняющихся от ее отбывания

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Заключение под стражу осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы :вопросы теории и практики"

Актуальность темы исследования. Действие Уголовно-процессуальногокодексаРоссийской Федерации, направленное на обеспечение защиты прав изаконныхинтересов личности, является одним из важнейших результатов проводимой судебно-правовой реформы. Обозначение новых приоритетов в реализации уголовно-процессуальной деятельности потребовало кардинального пересмотра основных положений уголовно-процессуального законодательства, его либерализации. Изменениям в той или иной степени были подвергнуты практически все институты уголовно-процессуального права. Однако несовершенствозаконодательнойтехники повлекло за собой принятие федеральных законов о внесении изменений и дополнений вУПКРФ. В течение пяти лет корректировке были подвергнуты многие уголовно-процессуальные нормы.
Данной участи не избежали и нормы раздела XIV «Исполнениеприговора».
Исполнениеприговорарегулируется нормами уголовно-исполнительного и уголовно-процессуальногокодексов. Наличие между ними противоречий по одним и тем же вопросам вызывает сложности при применении норм на практике. Несовершенство порядказадержанияи заключения под стражуосужденных, уклоняющихся от отбывания наказания в видештрафа, обязательных работ, исправительных работ и ограничениясвободы, фактически вызвало отказ от применения на практике указанных мер уголовно-процессуальногопринуждения, что привело к неисполнениюнаказанияосужденными.
В связи с отменой условногоосужденияили отсрочки отбывания наказания, заменойисправительныхи обязательных работ налишениесвободы в Российской Федерации в 2006 г. с учетаинспекцийснято 79 879 осужденных, или 6,9% от количества осужденных, прошедших по учетам (2005 г. - 66298 или 5,9%). Особое беспокойство вызывает организацияисполненияисправительных работ. От 20 до 60 % осужденных были привлечены к труду с нарушением установленных сроков. За отказ от работы направлен в месталишениясвободы каждый четвертый осужденный. . Не исполняютсяприговорыв отношении лиц, находящихся врозыске. Если в 2005 г. в бегах находились 2,5 тыс. осужденных без лишения свободы, то в 2006 г. - уже более 2, 7 тыс.1
По Удмуртской Республике также намечается рост числа лиц, уклоняющихся ототбытиянаказания, не связанного слишениемсвободы. Если в 2004 г. мера наказания в виде исправительных работ на лишение свободы была заменена 72осужденным, 4 - объявили врозыск, то за первый квартал 2007 г. указанную меру наказания на лишение свободы заменили уже 39 осужденным, в розыск объявили четверых .
Регламентацияприменения мер уголовно-процессуального принуждения, направленных на обеспечение исполнения наказания, требует дальнейшего совершенствования.
Степень научной разработанности темы. Проблемы производства на стадии исполнения приговора были предметом специальных научных исследований таких ученых, как А.В.Беседин, В.Н. Бибило, Г.Я. Борисевич, Г.И.Бровин, О.В. Воронин, Я.И. Гилинский, В.Н.Глазкова, А.В. Грищенко, Т.Н. Добровольская, Э.Ф.Куцова, А.А. Любавин, Е.А. Матвиенко, В.А.Михайлов, В.В. Николюк, Н.В. Николюк, И.В.Пастухов, И.Д. Перлов, В.И. Пинчук, А.Д.Прошляков, И.Н. Рыжков, Е.В. Рябцева, М.К.Свиридов, Т.В. Трубникова, Д.В. Тулянский, М.И.Царев, А.А. Чувилев, В.И. Швецов, Ю.К.Якимовичи др.
На базе действующего УПК РФ некоторые проблемы исполнения приговора были предметом диссертационных исследований (О.В.Воронин, А.В. Грищенко, И.В. Пастухов, Д.В.Тулянский). Вместе с тем многие вопросы, связанные с указанными проблемами, требуют дальнейшего изучения. В частности, необходимо в комплексе исследовать основания и
1 Ручкин Ф. Последовательно двигаться вперед //Ведомостиуголовно-исполнительной системы. - 2007. № 4. - С. 2,4.
2 Статистические данныеУФСИНРоссии по Удмуртской Республике.процессуальныйпорядок задержания и заключения подстражуосужденных, злостно уклоняющихся ототбываниянаказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, а также реализацию ими прав при применении указанных мер уголовно-процессуального принуждения.
Теоретико-правовую основу исследования составили основополагающие труды по теории государства и права, по уголовно-процессуальному, уголовному и уголовно-исполнительному праву. В работе анализируютсяКонституцияРФ, международно-правовые акты, уголовно-исполнительное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации иРСФСР, Постановления Конституционного суда РФ ипостановленияПленума Верховного суда РФ (РСФСР,СССР).
При написании диссертации использовались научные труды В.А.Азарова, Л.Б. Алексеевой, Б.Т. Безлепкина, А.П.Божьева, А.Я. Вышинского, А.П. Гуськовой, З.Д.Еникеева, 3.3. Зинатуллина, Я.М. Ишмухаметова, В.В.Кальницкого, З.Ф. Коврига, Н.Н. Ковтуна, Л.Д.Кокорева, В.М. Корнукова, П.А. Лупинской, Н.Г.Муратовой, А.А. Овчинникова, И.Л. Петрухина, А.Г. Пурса, М.С.Строговича, И.Ю. Таричко, Н.В. Ткачевой, Л.Г.Татьяниной, О.И. Цоколовой, М.А. Чельцова, С.П.Щербыи др.
Цель диссертационного исследования обусловлена избранной темой и заключается в исследовании теоретических и практических проблем, связанных сзадержаниеми заключением под стражу осужденных,злостноуклоняющихся от отбытия наказания в виде штрафа, ограничения свободы, обязательных и исправительных работ, разработке предложений по совершенствованию правового регулирования применения указанных мер уголовно-процессуального принуждения.
Цель исследования предопределила постановку и решение следующих задач:
- рассмотреть место производства о заключении под стражу осужденных, уклоняющихся от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ или ограничения свободы, в системе уголовно-процессуальных производств в целях обоснования егоотносимостик стадии исполнения приговора;
- проанализировать реализацию принципов уголовного процесса на стадии исполнения приговора при рассмотрении вопросов, связанных с задержанием и заключением под стражу осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ или ограничения свободы в целях выявления особенностей их применения в условиях осуществления рассматриваемого производства;
- исследовать процессуальный статусосужденногов целях обоснования необходимости его совершенствования;
- определить понятие «уголовно-процессуальноезадержание» и выделить его виды в целях обоснования необходимости урегулированияпроцессуальногопорядка задержания осужденного, злостно уклоняющегося от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ или ограничения свободы, нормами уголовно-процессуального права;
- разработать процедуру задержания осужденного, уклоняющегося от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и ограничения свободы;
- определить процессуальный статус участников производства о заключении под стражу осужденного, злостно уклоняющегося от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ и исправительных работ или ограничения свободы в целях установления обязательных и факультативных участников данного производства, определения их прав иобязанностейпри его реализации;
- сконструировать нормы, регламентирующие порядок рассмотрения вопросов о заключении под стражу осужденного, злостно уклоняющегося от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ и исправительных работ или ограничения свободы.
Объектом исследования являются закономерности возникновения и развития уголовно-процессуальных и уголовно-исполнительныхправоотношений, складывающихся при рассмотрении вопросов озадержаниии заключении под стражу осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания наказания в виде штрафа, ограничения свободы, обязательных работ или исправительных работ.
Предметом исследования выступают нормы уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, регламентирующие производство о задержании и заключении под стражу осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и ограничения свободы.
Методология и методика исследования. Методологическую основу исследования составил диалектический метод познания. Кроме того, при написании диссертации использовались апробированные современной наукой методы комплексного изучения явлений и процессов объективной действительности, теоретические труды ученых-юристов. В ходе исследования применялись общефилософские методы, методы рационального и эмпирического уровня познаний. При подготовке диссертации использовались историко-правовой, сравнительно-правовой, системно-структурный, логический методы исследования.
Эмпирическую базу исследования составили статистические данные УФСИН России по Удмуртской Республике, результаты изучения и обобщения материалов по вопросам темы исследования, рассмотренных судами Удмуртской Республики за период с января 2004 по июнь 2007 г., а также результаты анкетирования 39судей, 27 судебных приставов-исполнителей, 18 сотрудников уголовно-исполнительных инспекций, 43оперуполномоченныхорганов внутренних дел.
Научная новизна исследования. Диссертационное исследование является первым монографическим комплексным исследованием, в котором в условиях действия УПК РФ рассматриваются проблемы задержания и заключения под стражу осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания наказания в виде штрафа, ограничения свободы, обязательных работ или исправительных работ. Данный вопрос в числе некоторых других, связанных сисполнениемприговора, был отмечен в диссертационном исследовании И.В.Пастухова, но не подвергался самостоятельному исследованию.
В соответствии с результатами проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения:
1. Производство о заключении под стражу осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания наказания в виде штрафа, ограничения свободы, обязательных работ и исправительных работ, относится к числу особых производств. На стадии исполнения приговора оно применяется для обеспечения последующего разрешения вопроса дополнительного производства о замене наказания в виде штрафа, ограничения свободы, обязательных работ или исправительных работ.
2. На стадии исполнения приговора реализуются принципы уголовного процесса сизъятиями, определяемыми ее особенностями. В ч. 2 ст. 47 УПК РФ указано, чтообвиняемымявляется осужденный, в отношении которого вынесенобвинительныйприговор. При производстве на стадии исполнения приговора не ставится под сомнениевиновностьлица в совершенном преступлении, а такжезаконностьи обоснованность приговора. Презумпцияневиновностирассматривается применительно к доказываниювиновностиосужденного в злостном уклонении от отбывания наказания в виде штрафа, ограничения свободы, обязательных работ или исправительных работ. До того момента, пока органы, исполняющиенаказание, не докажут виновность взлостномуклонении от его отбывания,осужденныйне должен рассматриваться какнарушитель, в отношении которого должны применяться меры репрессивного воздействия.
Назначение принципа обеспеченияподозреваемомуи обвиняемому права на защиту на стадии исполнения приговора заключается в том, чтобы обеспечить возможность осужденного защищать свои интересы в процессе производств, осуществляемых на рассматриваемой стадии, при этом не допуститьнезаконногоили необоснованного ухудшения положения осужденного. Право на защиту осужденного включает в себя: 1) предоставление ему изложенных в УПК РФ средств для защиты своих интересов; 2) право пользоваться помощьюзащитника; 3) обязанность органов, исполняющих наказание, органовдознанияи суда обеспечить возможность участия защитника при производстве на рассматриваемой стадии. Этот принцип реализуется посредством участия защитника осужденного изаконногопредставителя несовершеннолетнего осужденного.
3. Обоснована необходимостьзаконодательногорегулирования участия защитника осужденного в стадии исполнения приговора при исследовании вопросов, связанных с задержанием осужденного. Отстаивается позиция, что в качестве защитника на стадии исполнения приговора должен выступать толькоадвокат. Начальным моментом допуска защитника для оказания помощиосужденному, в отношении которого решается вопрос о замене наказания на более строгое, предложено рассматривать: 1) объявление в розыск лица, уклоняющегося от отбывания наказания; 2) принятие решения о направлении в суд материалов о замене наказания, не связанного с лишением свободы в связи созлостнымуклонением от его отбывания; 3) задержание осужденного, злостно уклоняющегося от отбывания наказания, не связанного с лишением свободы; 4) заключение под стражу осужденного, злостно уклоняющегося от отбывания наказания, не связанного с лишением свободы. При решении вопроса о допуске защитника к осужденному необходимо учитывать положения ст. 51 УПК РФ, предусматривающие обязательное участие защитника.
4. Нормы, регулирующие меры уголовно-процессуального принуждения, к которым относятся задержание и мерыпресечения, должны быть закреплены в едином разделе УПК РФ. Они имеютобеспечительныйхарактер и могут применяться на любой стадии процесса.
5. Обоснован вывод о том, что уголовно-процессуальное задержание как мера уголовно-процессуального принуждения может применяться кподозреваемым, обвиняемым и осужденным в целях недопущения ихсокрытияот органов расследования, суда и органов, исполняющих наказание, и обеспечения возможности рассмотрения вопроса, связанного с применением мер пресечения в отношении указанных лиц. Предложено изложить п. 11 ст. 5 УПК РФ в следующей редакции: «Задержание - мера уголовно-процессуального принуждения, состоящая в фактическом задержании лица, связанном с ограничением его свободы передвижения,доставлениив орган уголовного преследования и в кратковременном содержании подстражейпри наличии оснований, установленных настоящимкодексом». Необходимо изменить наименование главы 12, назвав ее «Уголовно-процессуальное задержание».
6. С учетом классификациизадержанийпо основаниям в УПК РФ выделить три вида задержания: 1) задержаниеподозреваемого; 2) задержание обвиняемого, скрывшегося от органоврасследованияи суда; 3) задержание осужденного, скрывшегося в целяхуклоненияот отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы.
Предложено ввести ст. 911 «Основания и процессуальный порядок задержания осужденного».Процессуальнымоснованием для задержания осужденного является: представление о замене наказания, не связанного с лишением свободы, в связи суклонениемосужденного от его отбывания ипостановлениеоб объявлении в розыск осужденного, злостно уклоняющегося от отбытия наказания, не связанного с лишением свободы.
Обоснована необходимость принятия единой нормы, регламентирующей процессуальный порядок и основанияосвобождениязадержанного. Предложено: ст. 94 назвать «Основания освобождениязадержанного» и дополнить частью 6, устанавливающей основания освобождения осужденного, к которым относятся: отказ суда в его заключении под стражу или отсутствие всанкциистатьи в качестве альтернативной меры наказания, не предусматривающего лишение свободы.
7. Предложено установить в УПК РФ обязательное участие осужденного всудебномзаседании при рассмотрении вопросов, связанных с ухудшением положения осужденного: при рассмотрении вопросов о заключении под стражу осужденного; о замене наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы осужденному, злостно уклоняющемуся от его отбывания. Ввести соответствующие дополнения в ст. 47 УПК РФ.
8. Обоснована необходимость урегулирования производства о заключении под стражу осужденного, злостно уклоняющегося от отбывания наказания в виде обязательных работ, штрафа, исправительных работ или ограничения свободы. В этих целях сформулированы предложения:
- о составе участников данного производства;
- об основаниях осуществления данного производства;
- оподсудностирассмотрения дел данной категории;
- о порядкесудебногоразбирательства;
- о предметедоказыванияпо делам данной категории;
- о протоколе судебного заседания;
- опроцессуальномрешении, принимаемом по итогам рассмотрения дел о заключении под стражу осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.
Теоретическая и практическая значимость исследования. Сформулированные в диссертации положения и выводы направлены на обеспечение правильного выбора и применения уголовно-процессуальных и уголовно-исполнительных норм при задержании и заключении под стражу осужденного, злостно уклоняющегося от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы. Предложен процессуальный порядок задержания и заключения под стражу указанных лиц при безусловном соблюдении их прав и законных интересов, а также виды решений, которые целесообразно принимать при разрешении указанных вопросов.
Теоретические выводы и практические рекомендации могут использоваться работникамиправоохранительныхорганов и суда вправоприменительнойдеятельности, а также при совершенствовании законодательства. Изложенные в диссертации положения и выводы могут быть использованы при преподавании курса «Уголовный процесс», связанных с ним спецкурсов, при подготовке научных работ и учебно-методических материалов.
Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре уголовного процесса иправоохранительнойдеятельности Удмуртского государственного университета. Основные выводы, предложения и практические рекомендации доложены на научных конференциях: «Актуальные проблемы права, педагогики, психологии и методики обучения в высших учебных заведениях» (Пермь, 2007); «Российское законодательство в современных условиях» (Брянск, 2007), опубликованы в семи научных работах, обсуждены на кафедре уголовного процесса и правоохранительной деятельности Удмуртского государственного университета. Материалы исследования используются в учебном процессе при преподавании курсов «Уголовный процесс» и «Уголовно-исполнительное право», а также связанных с ними спецкурсов в Удмуртском государственном университете.
Структура диссертации предопределена целями, задачами и предметом исследования, а также логикой изложения материала. Работа состоит из введения, четырех глав, включающих одиннадцать параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений по результатам проведенного исследования.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Ложкина, Лариса Владимировна

II. Практические рекомендации.
В результате проведенного исследования, разработаны следующие предложения по совершенствованиюУПКРФ:
1. Пункт 11 ст. 5 УПК РФ изложить в следующей редакции: «Задержание- мера уголовно-процессуального принуждения, состоящая в фактическомзадержаниилица, связанном с ограничением егосвободыпередвижения, доставлении в орган уголовногопреследованияи в кратковременном содержании подстражейпри наличии оснований, установленных настоящимкодексом».
Пункт 27 ст. 5 УПК РФ изложить в следующей редакции: «Представление -процессуальныйакт, вносимый прокурором, следователем,дознавателем, органом дознания, органами, ведающимиисполнениемнаказания, в суд о разрешении вопроса, входящего в его компетенцию».
2. Предлагаем ввести часть 7 в ст. 47 УПК РФ, изложить ее в следующей редакции:
7.Осужденныйвправе:
1) получать копии представлений, внесенных учреждениями и государственными органами, исполняющими уголовноенаказание, в суд по вопросам, связанным с изменениемнаказания;
2) приноситьвозраженияпо представлениям, внесенным учреждениями и государственными органами, исполняющими уголовное наказание, в суд по вопросам, связанным с изменением наказания;
3) представлятьдоказательства;
4)заявлятьходатайстваи отводы;
5) участвовать всудебномзаседании при рассмотрении представлений, внесенных учреждениями и государственными органами, исполняющими уголовное наказание, в суд по вопросам, связанным с изменением наказания;
6) давать показания и объясняться на родном языке или языке, которым он владеет;
7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
8) пользоваться помощьюзащитника, в том числе в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, бесплатно;
9)обжаловатьрешения, принятые судом по вопросам, связанным с исполнениемприговора».
3. Часть 1 ст. 49 УПК РФ изложить в следующей редакции:
1.Защитник- лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересовподозреваемых, обвиняемых и осужденных и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовномуделу». Дополнить ч.2 ст.49 предложением следующего содержания: «В стадииисполненияприговора в качестве защитника может выступать толькоадвокат».
4. Ввести ст. 911 «Основания и процессуальный порядокзадержанияосужденного» следующего содержания:
1. Основанием для задержанияосужденного, злостно уклоняющегося от отбывания наказания в видештрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы является наличие представления о замене наказания ипостановленияоб объявлении осужденного врозыск. 2. Учреждение или орган, исполняющий наказание в виде штрафа, обязательных работ,исправительныхработ или ограничения свободы выносит представление о замене наказания в связи созлостнымуклонением осужденного от егоотбыванияи постановление об объявлении его в розыск. 3. Осуществлениерозыскапоручается органу внутренних дел. 4. Задержание осужденного производится при наличии представления о замене наказания органомдознания, органом или учреждением, исполняющим наказание. 5. При задержании осужденного в целях обеспечения егоявкив суд для рассмотрения представления о замененеотбытогонаказания составляется протокол задержания. 6. При обнаружении осужденного его задерживают не более чем на 48 часов, о чем немедленно сообщают органу, исполняющему наказания,прокуроруи суду».
5. Статью 94 назвать «Основанияосвобождениязадержанного» и дополнить частью 6 следующего содержания:
6.Задержанныйосужденный должен быть немедленно освобожден: а) при отказе суда в заключении его подстражу; б) если санкция статьи не предусматривает в качестве альтернативы меры наказания в видеарестаили лишения свободы».
6. В ст. 108 УПК РФ необходимо слово «постановление» заменить термином «представление». Ввести в ст. 108 УПК РФ части I1, З1, 72 следующего содержания:
1Заключение под стражу в качестве мерыпресеченияприменяется по судебному решению в отношении осужденного,злостноуклоняющегося от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, признанноговиновнымв совершении преступления, только в том случае, еслисанкциястатьи предусматривает альтернативный вид наказания в виделишениясвободы или ареста «.» З1. При необходимостиизбраниямеры пресечения в виде заключения под стражу осужденного, злостно уклоняющегося от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы, органы внутренних дел или органы, ведающие исполнением наказания, обращаются в суд с представлением о заключении под стражу, в котором возбуждаетсяходатайствоо заключении под стражу с изложением мотивов и оснований для его применения. Также следует обосноватьнедопустимостьприменения иной меры пресечения. К представлению должны быть приложены документы, подтверждающие обоснованность заявленного ходатайства. . 72.Судьяпри рассмотрении представления о заключении под стражу осужденного, злостно уклоняющегося от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы, выносит постановление о заключении под стражу осужденного на срок до 14 суток. С учетом обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения представления, судья выносит постановление: а) об удовлетворении представления; б) об отказе в удовлетворении представления и применении в отношении осужденного иной меры пресечения, установленной гл. 13 УПК РФ».
7. Дополнить ст. 109 УПК РФ частью 15 следующего содержания:
15. В сроки заключения под стражу входят сроки задержания осужденного, злостно уклоняющегося от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы,задержанногов порядке ст. 911 УПК РФ. Срок заключения под стражу осужденного, злостно уклоняющегося от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы, не может быть более предполагаемого срока лишения свободы при замене неотбытого наказания».
8. Часть 41 ст. 396 УПК РФ изложить в следующей редакции: «Вопросы, указанные в п. 18 ст. 397 настоящегоКодекса, разрешаются судом по месту задержания осужденного, злостно уклоняющегося от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо судом, постановившимприговор, либо судом по месту отбывания наказания».
9. Часть 4 ст. 399 УПК РФ изложить в следующей редакции: «4. Осужденный может осуществлять свои права с помощью защитника».
10. Ввести ст. 3991 «Рассмотрение представления о заключении под стражу осужденного, злостно уклоняющегося от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы» следующего содержания:
1. Производство о заключении под стражу осужденного, злостно уклоняющегося от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы, осуществляется только в отношенииосужденных, которые были официально объявлены в розыск в связи со злостнымуклонениемот отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы. 2. Производство осуществляется в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ сизъятиями, определенными настоящей статьей. 3. Производство осуществляется в открытом судебном процессе с участием сторон. 4. Обязательными участниками производства выступает орган, обратившийся с представлением о заключении под стражу осужденного,прокурор, осужденный и его защитник. Если вопрос решается о заключении под стражунесовершеннолетнегоосужденного, то его законный представитель. 5. При проведениисудебногозаседания ведется протокол секретарем судебного заседания. 6. В процессе судебного заседания могут бытьдопрошенысвидетели по ходатайству сторон, а также исследованы представленные сторонами документы. Походатайствустороны может быть привлечен специалист. 7. Рассмотрение представления о заключении под стражу осужденного должно быть завершено принятием постановления по существу. 8. Судья приоглашениирешения разъясняет сторонам право и порядок егообжалования. 9. Копия постановления судьи вручается сторонам сразу же после егооглашения».
11. Необходимо ввести ст. 4281 «Участиезаконногопредставителя несовершеннолетнего осужденного приисполненииприговора», изложив ее в следующей редакции:
1.Законныйпредставитель несовершеннолетнего осужденного привлекается к участию в стадии исполнения приговора при рассмотрении вопросов, указанных в ст. 397 УПК РФ.
2. Законный представительвправе:
1) обращаться сходатайствамио рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора
2) заявлять ходатайства и отводы;
3) давать объяснения;
4) представлять доказательства;
5) приноситьжалобына действия (бездействие) суда;
6) подаватьапелляционную, кассационную и надзорную жалобу по принятому решению.
3. Участие законного представителя обязательно в случае, если в стадии исполнения приговора рассматривается вопрос, который может привести к ухудшению положения несовершеннолетнего осужденного.
4. Участие законного представителя несовершеннолетнего осужденного не может заменить участие защитника и наоборот.
5. Если законный представитель заинтересован в ухудшении положения несовершеннолетнего осужденного, то он подлежит обязательной замене».

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Ложкина, Лариса Владимировна, 2007 год

1.КонституцияРоссийской Федерации. 12.12.1993 г.
2. ВсеобщаяДекларацияправ человека (принята 3 сессией ГенеральнойАссамблеиООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г. // Права человека: Сб. международ, документов. М., 1998.
3. Декларация прав исвободчеловека и гражданина от 22 ноября 1991 г. //ВедомостиСъезда народных депутатов РСФСР иВерховногоСовета РСФСР. -1991. №52. -Ст. 1865.
4. Протокол кКонвенциио защите прав человека и основных свобод ETS № 117 от 22 ноября 1984 г. № 7.РатифицированФедеральным законом от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 31. - Ст. 3835.
5. Европейскаяконвенцияпо предупреждению пыток ибесчеловечногоили унижающего достоинство обращения илинаказания. Страсбург, 26 ноября 1987 г.
6. Конвенция противпытоки других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания. Нью-Йорк, 10 декабря 1984 г.
7. Основные принципы, касающиеся ролиюристов(приняты YIII Конгрессом ООН попредупреждениюпреступности и обращению справонарушителями. Гавана, 27 августа - 7 сентября 1990 г.
8. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправленияправосудияв отношении несовершеннолетних («Пекинские правила») (приняты резолюцией Генеральной АссамблеиООН40/33 от 10 декабря 1985 г.).
9. Европейскиепенитенциарныеправила (рекомендация № R (87)3..
10. Пояснительная записка к Европейскимпенитенциарнымправилам.
11. Уголовно-исполнительныйкодексРФ (УЖ РФ) от 08.01.1997. № 1-ФЗ (в ред. от 06.06.2007).
12. Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ) от 13.06.1996. № 63-Ф3 (по сост. на 01.06.2007).
13. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УЖ РФ) от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 06.06.2007).
14.Уставуголовного судопроизводства 1864 г. // Российское законодательство Х-ХХ веков.Судебнаяреформа / Отв. ред. Б.В. Виленский -В 9томах.-М., 1991.-Т. 8.-С. 118-395.
15. УЖРСФСРот 25 мая 1922 г. // История законодательстваСССРи РСФСР по уголовному процессу и организации суда ипрокуратуры: Сб. документов. М., 1955.
16. УЖ РСФСР от 15 февраля 1923 г. // История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры: Сб. документов. М., 1955.
17. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1960 г. (недействующаяред.). М., 2001.
18. О суде (декрет № 2) // История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры: Сб. документов. -М., 1955.
19. О суде (декрет № 3) // История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры: Сб. документов. -М., 1955.
20. О народном суде Российской СоциалистическойФедеративнойСоветской Республики: Декрет ВЦЖ от 30 ноября 1918 г. // История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры: Сб. документов. М., 1955.
21. Олишениисвободы и о порядке условно-досрочногоосвобождениязаключенных: Декрет СЖ РСФСР от 21 марта 1921 г. // История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры: Сб. документов. М., 1955.
22. Обисполнительномпроизводстве: Федеральный закон от 21.07.1997 г. № 119-ФЗ.260судебныхприставах: Федеральный закон от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ.
23. О внесении изменений в УК РСФСР, УЖ РСФСР,ИТКРСФСР и Закон РСФСР «Омилиции»: Закон РФ от 18 февраля 1993 г.
24. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный Закон № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 г.
25. О приведении Уголовно-процессуальногокодексаи других законодательных актов в соответствие с Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»: Федеральный Закон № 161-ФЗ от 8 декабря 2003 г.
26. О содержании подстражейподозреваемых и обвиняемых всовершениипреступления: Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № ЮЗ-ФЗ. (в ред. от 31.12.2002) // ГАРАНТ- справочная правовая система.
27. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (с изм. и доп.). М., 2005.
28. Обобжалованиив суд действий и решений, нарушающих права исвободыграждан: Закон РФ от 27 апреля 1993 г. № 4866-1 // Сб.законодательныхактов РФ. 1993. Вып. 8. - С. 117.
29. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан -Алматы, 1998.
30. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан -Ташкент, 2007.
31. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Армения Ереван, 2004.
32. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Белоруссия: Законодательство зарубежных стран СПб., 2001 - 602 с.
33. Уголовный кодексФРГСПБ., 2003 - с.
34. МодельныйУПКдля государств-участников СНГ (утвержденМежпарламентскойАссамблеей государств-участников СНГ в 1996 г.) // Информационныйбюллетень, 1996 № 10. Приложение.
35. Об организации и действии местных народных судов:ПостановлениеНКЮ от 23 июля 1918 г.// История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры: Сб. документов. М., 1955.
36. Положение об уголовно-исполнительныхинспекциях, утвержденном постановлением Правительства РФ от 16.06.1997 г. № 729.
37. Об утверждении Инструкции посудебномуделопроизводству в районном суде: ПриказСудебногоДепартамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. № 36 (с изменениями от 01.08.2005 г.).
38. Инструкция о порядкеисполнениянаказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной приказомМинюстаРоссии от 12.04.2005 г. № 38.
39. Монографии, учебники,комментарии, учебные пособия
40.АдаменкоВ.Д. Сущность и предмет защитыобвиняемого/ В.Д. Адаменко Томск, 1983. - 158 с.
41.АдаменкоВ.Д. Процессуальные стадии, связанные с реализациейприговора, определения и постановления суда / В.Д. Адаменко Кемерово, 1993.- 120 с.
42.АлексеевС.С. Теория права. Изд. 2-е. / С.С. Алексеев М.,1995. - 320с.
43.АрабулиД.Т. Теоретические и практические основы регулированияпроцессуальногоположения и деятельности адвоката нового участника уголовногосудопроизводства/Д.Т. Арабули - СПб-Челябинск, 2006 - 136 с.
44.БезлепкинБ.Т. Уголовный процесс России. Общая часть идосудебныестадии (курс лекций) / Б.Т.БезлепкинМ., 1998. - 320 с.
45.БезлепкинБ.Т. Уголовный процее России: Учебное пособие / Б.Т. Безлепкин М., 2004. - 480 с.
46.БезлепкинБ.Т. Справочник адвоката по уголовному процессу / Б.Т. Безлепкин М., 2004 - 680 с.
47.БелозеровЮ.Н., Николюк В.В. Исполнение приговора всоветскомуголовном процессе: Учеб. пособие / Ю.Н. Белозеров, В.В.Николюк. М., 1984- 66 с.
48.БибилоВ.Н. Конституционные принципы правосудия и их реализация в стадии исполнения приговора / В.Н.БибилоМинск, 1986. - 160 с.
49.БланковА.С., Фокин В.М. Уголовно-исполнительное право: Учебник/ А.С. Бланков, В.М. Фокин-М., 2001.-240 с.
50.БожьевВ.П. Уголовно-процессуальные правоотношения / В.П. Божьев.-М., 1975.- 176 с.
51.БулатовБ.Б. Государственное принуждение в уголовномсудопроизводстве/ Б.Б. Булатов Омск, 2003. - 320 с.
52.БулатовБ.Б., Николюк В.В. Меры уголовно-процессуальногопринуждения(по главе 14 УПК России) / Б.Б. Булатов, В.В.НиколюкМ., 2003.- 180 с.
53.БыковВ.М., Попов A.M. Приостановление и возобновление предварительногорасследования/ В.М. Быков, A.M.ПоповЧелябинск, 2006-178 с.
54.ВоеводинЛ.Д. Конституционные права иобязанностисоветских граждан / Л.Д.Воеводин. М., 1972. - 710 с.
55.ВоронинО.В. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с условно-досрочнымосвобождением/ О.В. Воронин -Томск, 2004 208 с.
56.ВышинскийА .Я. Уголовный процесс / А.Я. Вышинский М., 1927.- 210 с.
57.ГуськоваА.П., Муратова Н.Г. Судебное право: история и современностьсудебнойвласти в сфере уголовного судопроизводства / А.П. Гуськова, Н.Г.МуратоваМ., 2005. - 176 с.
58.ГуткинИ.М. Актуальные вопросы уголовно-процессуальногозадержания: Учеб пособие / И.М. Гуткин М., 1980 - 89 с.
59.ГуценкоК.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы: Учебник / К.Ф.Гуценко, М.А. Ковалев- М., 1997. 368 с.
60.ДаевВ.Г. Советский уголовный процесс / Под ред. Н.С.Алексеева, В.З. Лукашевича / В.Г.ДаевЛ., 1989 - 472 с.
61.ДобровольскаяТ.Н. Принципы советского уголовного процесса / Т.Н. Добровольская 200 с.
62.ДобровольскаяТ.Н. Деятельность суда, связанная сисполнениемприговоров / Т.Н. Добровольская. М., 1979. - 83 с.
63. Европейский суд по правам человека. Избранные произведения. В 2-х томах. М., 2000. Т. 1. - 856 с.
64.ЖалинскийА., Рерихт А. Введение в немецкое право / А. Жалинский, А.РерихтМ., 2001. - 767 с.
65. Зверчаковский И.Э. Уголовно-правовые нормы, поощряющиепосткриминальноеповедение личности / И.Э. Зверчаковский Иркутск, 1991.- 156 с.
66.Зинатуллин3.3. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность / 3.3. Зинатуллин Казань, 1981. - 136 с.
67. Зинатуллин 3.3. Уголовно-процессуальные функции / 3.3. Зинатуллин. Ижевск, 1994. - 94 с.
68.Зинатуллин3.3., Зинатуллин Т.З. Уголовно-процессуальные функции / 3.3. Зинатуллин, Т.З. Зинатуллин Ижевск, 2002. - 240 с.
69.КеримовД.А. Философские проблемы права / Д.А.,Керимов -М., 1972.- 472 с.
70.КлюковЕ.М. Мера процессуального принуждения / Е.М.Клюков-Казань, 1974-110 с.
71.КобликовА.С. Право обвиняемого на защиту при производстве предварительного следствия / А.С.Кобликов. М., 1961 - 79 с.
72.КовалевА.Г. Психологические основы исправленияправонарушителя/ А.Г. Ковалев М., 1968. - 136 с.
73.КовригаЗ.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение / З.Ф.КовригаВоронеж, 1975 - 175 с.
74.КовтунН.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России / Н.Н. Ковтун Н. Новгород, 2002 - 331 с.
75.КозубенкоЮ.В. Уголовное преследование / Ю.В. Козубенко -СПб, 2006.-259 с.
76.КокоревЛ.Д. Участие правосудия по уголовнымделам/ Л.Д. Кокорев Воронеж, 1968 - 159 с.
77.КокоревЛ.Д. Подсудимый в советском уголовном процессе / Л.Д. Кокорев Воронеж, 1973.-е.
78.КокоревЛ.Д. Развитие и совершенствование уголовно-процессуальной формы / Л.Д. Кокорев Воронеж, 1979 - 176 с.
79.Комментарийк Исправительно-трудовому кодексу РСФСР / Под ред. Н.П. Мальшакова. М., 1979. - 264 с.
80. Комментарий к Уголовно-процессуальномукодексуРФ / Под ред. В.В.Мозякова. М., 2002 - 665 с.
81. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева. М., 2004. - 1151 с.
82. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.Я. Сухарева. М, 2002.
83. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л.Петрухина. М., 2002 - 896 с.
84. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В.Мозякова, С.И. Гирько, Г.В. Мальцева, И.Н. Барцица-М., 2003.
85. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.И. Зубкова М., 1997. - 408 с.
86.КондаловА.Н. Условное осуждение и механизм его обеспечения / А.Н.КондаловТольятти, 2000 - 168 с.
87.Конституционныеосновы правосудия в СССР / Под ред. В.М. Савицкого. М., 1981.-360 с.
88. Концепция судебной реформы в Российской Федерации / Под ред. Б.А. Золотухина. -М.:ЗАО«Ред. газ. «Дем. выбор», 2001. 133 с.
89.КорнуковВ.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве / В.М.КорнуковСаратов, 1978 - 136 с.
90.КудинФ.М. Принуждение в уголовном судопроизводстве / Ф.М. Кудин Красноярск, 1985 - 136 с.
91.КузьминВ.П. Категория меры в марксистской диалектике / В.П. Кузьмин М., 1966 - с.
92.КургановС.И. Уголовно-исполнительное право / С.И. Курганов -М., 2004.-431 с.
93. Курс уголовного права. Общая часть / Под ред. Н.Ф.Кузнецовойи И.М. Тяжковой М., 1999. Т. 2. - 400 с.
94.КуцоваЭ.Ф. Исполнение приговора: лекция по уголовному процессу для студентов вечернего и очного обучения / Э.Ф.Куцова. М., 1960-е.
95.КуцоваЭ.Ф. Исполнение приговора / Э.Ф. Куцова. М., 1960. -208 с.
96.КуцоваЭ.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе / Э.Ф. Куцова М., 1973. - 199 с.
97.ЛазареваВ.А. Судебная власть. Судебная защита.Судебныйконтроль: Понятие и соотношение: Лекции-очерки / В.А. Лазарева Самара, 2000. - 64 с.
98.ЛаринA.M. Уголовный процесс: структура права и структура законодательства / A.M. Ларин М., 1985. - 240 с.
99.ЛибусИ. Охрана прав личности в уголовном процессе / И. Либус -Ташкент, 1975. 136 с.
100.ЛившицЮ.Д. Меры пресечения в советском уголовном процессе / Ю.Д. Лившиц М., 1964 - 138 с.
101.ЛитвиновР.В. Рассмотрение судом вопросов, возникающих в процессе исполнения приговора / Р.В. Литвинов Воронеж, 1964 - с.
102.ЛукьяноваЕ.Г. Теория процессуального права / Е.Г. Лукьянова -М., 2003.-240 с.
103.МалеинН.С. Охрана прав личности советским законодательством /Н.С.Малеин.-М., 1985.- 166с.
104. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20.-с.
105.МатвиенкоЕ.А., Бибило В.Н. Уголовноесудопроизводствопо исполнению приговора /Е.А. Матвиенко, В.Н.Бибило. Минск, 1982 - 206 с.
106.МатвиенкоЕ.А. Приговор суда и егоисполнение/ Е.А. Матвиенко. Минск, 1968. - 180 с.
107.МатузовН.И. Правовая система и личность / Н.И.Матузов-Саратов, 1987.-294 с.
108. Международные акты о правах человека: Сб. документов / Сост. В.А.Карташкин, Е.А. Лукашева. М.: Изд. Группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999.-754 с.
109.МелентьевМ.П. Функции советского исправительно-трудового права / М.П. Мелентьев Рязань, 1984. - 59 с.
110.МинязеваТ.Ф. Правовой статус личностиосужденныхв Российской Федерации. М., 2001. - 320 с.
111.МихайловВ.А. Уголовно-процессуальные меры пресечения в судопроизводстве Российской Федерации / В.А. Михайлов М., 1997 - 643 с.
112.МихлинА.С. Проблемы досрочного освобождения ототбываниянаказания / А.С. Михлин М., 1982 - 152 с.
113.МицкевичА.В. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. М.Н. Марченко / А.В.МицкевичМ., 1997 - 475 с.
114. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Украины / Под общ. ред. В.Т.Маляренко, Ю.П. Аленина Харьков, 2005. - 968 с.
115. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. В.П.БожьеваМ., 1998. - 788с.
116. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. В.М. Лебедева- М., 1998- 787 с.
117. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ / Под ред. В.М. Лебедева. М., 2005.-928 с.
118.НикитинаО.В. Понятие и значение судебного контроля при применении иных мер процессуального принуждения / О.В. Никитина -Казань, 2005. 54 с.
119.НиколюкВ.В. Уголовно-исполнительное судопроизводство в СССР / В.В. Николюк Иркутск, 1989 - 255 с.
120.ОжеговС.И. Словарь русского языка / С.И.ОжеговМ., 2004. -896 с.
121. Оперативно-розыскная деятельность: Учебник / Под ред. К.К.Горяинова, B.C. Овчинского, Г.К. Синилова, А.Ю.ШумиловаМ., 2004. -848 с.
122.ПавловН.Е. Субъекты уголовного процесса / Н.Е. Павлов. М., 1997.- 144 с.
123.ПерловИ.Д. Надзорное производство в уголовном процессе / И.Д. Перлов. М., 1974. - 256 с.
124.ПерловИ.Д. Исполнение приговора в советском уголовном процессе / И.Д. Перлов М., 1963. - 227 с.
125.ПерминовО.Г. Уголовно-исполнительное право / О.Г. Перминов -М.: Былина, 1999.-240 с.
126.ПершутовА.Г. Деятельность суда, связанная с применением отсрочки исполнения приговора / А.Г. Першутов Иркутск, 1990. - 142 с.
127.ПетрухинИ.Л., Батуров Г.П., Морщакова Т.Г. Теоретические основы эффективности правосудия / И.Л.Петрухин, Г.П. Батуров, Т.Г. Морщакова М., 1979 - 392 с.
128.ПинчукВ.И., Царев М.И. Вопросы уголовного права и процесса приисполненииприговора / В.И. Пинчук, М.И.ЦаревМ., 1966. - 69 с.
129.ПолянскийН.Н., Строгович М.С., Савицкий В.Н.,МельниковА.А. Проблемы судебного права / Н.Н. Полянский, М.С.Строгович, В.Н. Савицкий, А.А. Мельников М., 1983. - 223 с.
130.ПорцеваО.Б., Татьянина Л.Г. Подсудность уголовных дел: Монография / О.Б.Порцева, Л.Г. Татьянина. Ижевск, 2006. - 140 с.
131.ПрошляковА.Д. Взаимосвязь материального и процессуального уголовного права / А.Д.ПрошляковЕкатеринбург, 1997. -208 с.
132.РахуновР.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому уголовно-процессуальному праву / Р.Д.Рахунов. М., 1961.
133. Резник Г., Славин М. Право на защиту / Г. Резник, М. Славин. -М., 1976.- 120 с.
134.РыжаковА.П. Задержание: основания и порядок производства / А.П.Рыжаков. Ростов-на-Дону, 2006. - 160 с.
135.РябцеваЕ.В. Исполнение приговора в уголовном процессе России / Е.В. Рябцева. Ростов-на-Дону, 2007. - 218 с.
136.РябцеваЕ.В. Судебная деятельность в уголовном процессе России / Е.В. Рябцева. Ростов-на-Дону, 2006. - 320 с.
137.СабитовР.А. Посткриминальное поведение: понятие, регулирование, последствие / Р.А.СабитовОмск, 1985 - 192с.
138.СаркисянцГ.П. Защитник в уголовном процессе / Г.П. Саркисянц -Ташкент, 1971.-294 с.
139.СвиридовМ.К. Порядок разрешения дел об условно-досрочномосвобожденииот наказания / М.К. Свиридов Томск, 1972. - 136 с.
140.СвиридовМ.К. Сущность и предмет стадии исполнения приговора. Томск, 1978. - 220 с.
141.СеливерстовВ.И. Теоретические проблемы правового положения лиц,отбывающихнаказание. М., 1992. - 150 с.
142.СергеевА.И. Задержание лиц, подозреваемых в совершениипреступлений, по советскому уголовно-процессуальному закону: Лекция / А.И. Сергеев Горький, 1976 - 32 с.
143.СерегинаВ.В. Государственное принуждение по советскому праву / В.В. Серегина Воронеж, 1991 - 120 с.
144. Слуцкий В. Учебник русского уголовного процесса / В. Слуцкий. СПб., 1913.-с.
145. Советский уголовный процесс / Под ред. Н.С.Алексеева, В.З. Лукашевича. Л., Изд-воЛГУ. 1989 - 472 с.Советский уголовный процесс / Под ред.КарнеевойЛ.М., Лупинской П.А., Тыричева И.В. - М., 1980 - 568 с.
146.СтроговичМ.С. Уголовный процесс / М.С. Строгович М., 1946 -511с.
147.СтроговичМ.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе / М.С. Строгович. М., 1951.-191 с.
148.СтроговичМ.С. Курс советского уголовного процесса / М.С. Строгович. М., 1958. - 703 с.
149.СтроговичМ.С. Курс советского уголовного процесса / М.С. Строгович. М., 1968. Т. 1.-470 с.
150.СтроговичМ.С. Курс советского уголовного процесса / М.С. Строгович -М., 1970. Т. 2. 516 с.
151.СтручковН.А., Шупилов В.П. Исполнение уголовного наказания в капиталистических странах М., 1977. - 63 с.
152.СтручковН.А. Курс исправительно-трудового права. Проблемы Общей части / Н.А. Стручков М., 1984. - 240 с.
153.СтручковН.А. Курс исправительно-трудового права. ПроблемыОсобеннойчасти / Н.А. Стручков М., 1985. - 256 с.
154.СундуровФ.Р. Наказание и альтернативные меры в уголовном праве / Ф.Р.СундуровКазань, 2005. - 300 с.
155.СундуровФ.Р., Бакулина Л.В. Лишение свободы и права осужденных в России. Тольятти, 2000. - 258 с.
156.ТальбергД.Г. Русское уголовное судопроизводство / Д.Г. Тальберг-Киев, 1889. Т. 1 318 с.
157.ТархановИ.А. Поощрение позитивного поведения в уголовном праве и его реализация (вопросы теории,нормотворчестваи правоприменения) / И.А. Тарханов Казань, 2002. - 458 с.
158. Теория государства и права / Под ред. В.Г.Стрекозова. М., 1996.
159.ТоминВ.Т. Острые углы уголовного судопроизводства / В.Т. Томин.-М., 1998.-240 с.
160.ТруновИ.Л., Айвар Л.К. Применение мерпресеченияв уголовном судопроизводстве / И.Л. Трунов, Л.К.АйварМ., 2007 - 640 с.
161.ТулянскийД.В. Стадия исполнения приговора в уголовном судопроизводстве / Д.В.Тулянский. М., 2006. - 192 с.
162. Уголовно-исполнительное право Российской Федерации: Учебник для вузов / Под общ. ред. М.К. Кислицына. -М., 2001. -272 с.
163. Уголовно-исполнительное право: Учебник / Под ред. В.И. Селиверстова М., 2002. - 368 с.
164. Уголовно-исполнительное право России / Под ред. О.В. Филимонова. М., 2004. - 400 с.
165. Уголовно-исполнительное право: Учебник / Отв. ред. А.С. Михлин. М., 2007. - 431 с.
166. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А.Лупинская. М., 2000.
167. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М., 2003 - 797 с.
168. Уголовный процесс / Под ред. А.И. Долговой. М., 2001.
169. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. К.Ф. Гуценко. М., 1998.-575 с.
170. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. П.А.Лупинской. М., 1995-704 с.
171. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.П. Божьева М., 2002. -671 с.
172.ФаткуллинФ.Н. Проблемы теории государства и права / Ф.Н.ФаткуллинКазань, 1987. - 336 с.
173.ХропанюкВ.Н. Теория государства и права / Под ред. В.Г. Стрекозова / В.Н.ХропанюкМ., 1996 - 384 с.
174.ЦыпкинА.Л. Право на защиту вкассационноми надзорном производстве и при исполнении приговора А.Л. Цыпкин Саратов, 1965. -152 с.
175.ЧельцовМ.А. Уголовный процесс / М.А.Чельцов. М., 1948. -624 с.
176.ЧельцовМ.А. Советский уголовный процесс / М.А. Чельцов -М, 1969-628 с.
177.ЧхиквадзеВ.М. Социалистический гуманизм и права человека: Ленинские идеи и современность / В.М.ЧхиквадзеМ., 1978 - 304 с.
178.ШвецовВ.И. Исполнение приговора в советском уголовном процессе / В.И. Швецов М., 1982. - 51 с.
179.ШпилевВ.Н. Содержание и формы уголовного судопроизводства / В.Н.ШпилевМинск, 1974 - 143 с.
180.ЩербаС.П. Переводчик в российском уголовном процессе: научно-практическое пособие / С.П. Щерба. М., 2005. - 416 с.
181.ЭлькиндП.С. Сущность советского уголовно-процессуального права / П.С.ЭлькиндЛ., 1963 - 172 с.
182.Элькинд