Защита прав и законных интересов личности как назначение уголовного судопроизводства

brief description

Год:

2010

Автор научной работы:

Бунин, Кирилл Александрович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Волгоград

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

247

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Бунин, Кирилл Александрович

Введение.
Глава 1.Защитаправ и законных интересовличностив уголовном судопроизводстве: сущность и содержание.
§ 1. Понятие и сущность защиты прав изаконныхинтересов личности в отечественном уголовном процессе.
§ 2. История становления института защиты прав личности в отечественном уголовном процессе. Защита прав личности в уголовном процессе зарубежных стран.
§ 3. Защита прав и законныхинтересовличности в условиях состязательногоуголовногопроцесса России.
Глава 2. Обеспечение защиты прав и законных интересов личности в отечественном уголовном процессе, их реализация.
§ 1. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса как составная часть защиты прав личности.
§ 2. Защита прав и законных интересовпотерпевшего, свидетеля в отечественном уголовном процессе.
§ 3. Обеспечениеобвиняемому, подозреваемому права на защиту

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Защита прав и законных интересов личности как назначение уголовного судопроизводства"

Актуальность темы диссертационного исследования. На протяжении уже 18 лет Российская Федерация - Россия провозглашена демократическим правовым государством, в котором человек, его права исвободыпризнаны высшей ценностью в соответствии с основным законом страны.
Согласностатье2 Конституции нашей страны, человек, его права и свободы являются высшей ценностью государства. Признание, соблюдение и защита прав исвободчеловека и гражданина -обязанностьгосударства. Одним из проявлений государственной защитыконституционныхправ на жизнь, свободу и личнуюнеприкосновенностьявляется обеспечение безопасности гражданина в сфере уголовногосудопроизводства.
Кроме того, Россияратифицировалаевропейские конвенции по защите прав и свобод человека, в силу чего международные принципы и нормы стали приоритетной составной частью российского законодательства, регулирующегосудопроизводство, в том числе и уголовное.
Уголовное судопроизводство Российской Федерации является одной из важнейших областей государственной деятельности,закрепленнойнормами Основного закона страны, уголовно-процессуальным законодательством, федеральными законами. Права личности в уголовном процессе затрагиваются наиболее ощутимо, поскольку именно уголовный процесс образует сферу широкого и интенсивного применения государственногопринуждения. Должностные лица и государственные органы, на которые закономвозложеноведение уголовных дел, обращаются кгражданамс обязательными для них требованиями. Соответственно, вероятность нарушения прав изаконныхинтересов граждан в уголовномсудопроизводственаиболее высока.
Уголовно-процессуальное законодательство, с учетом его особой важности для защиты прав и свобод человека игражданинаи интересов общества в целом, наряду с уголовным законодательством максимально унифицировано путемкодификации1.
Статья6 действующего Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации2 устанавливает, что уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций,потерпевшихот преступлений, защиту личности отнезаконногои необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Уголовноепреследованиеи назначение виновным справедливогонаказанияв той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовногопреследованияневиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, ктонеобоснованноподвергся уголовному преследованию.
Объединив вышеуказанные пункты, можно выделить однородную основу назначения уголовного процесса - защиту прав и законных интересов личности - участника уголовного процесса.
Защита прав и законных интересов личности в сфере уголовного судопроизводства - фундаментальное положение любого демократически развитого государства.
Защита прав личности» у человека, не обладающего специальными юридическими познаниями, как правило, ассоциируется с деятельностьюадвокаталибо защитника, дающего консультации или оказывающего другую юридическую помощьподозреваемому, обвиняемому, подсудимому. Более того, ученые-процессуалисты разделяют такую точку зрения и считают, что это право принадлежит лишьобвиняемому, подозреваемому, поскольку «защищаться можно. только тому, кого в чем-либо обвиняют»3.
Данная точка зрения во многом оправдана, т. к. иобвиняемый, и подозреваемый нуждаются в защите от предъявленногообвинения.
1 См.: Поделуо проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 324 и 450 Уголовно-процессуальногокодексаРоссийской Федерации в связи с запросом группыдепутатовГосударственной Думы: постановление Конституционного суда РФ от 29 июня 2004 № 13-П. Пункт 2.2 // Рос. газета. 2004. 7 июля.
2 Далее -УПКРФ
3 Резник Г., Славин М. Право на защиту. М.: Юридическая литература, 1976. С. 28. 4
Однако такая трактовка представляется нам необоснованно узкой и ограниченной (защита в узком смысле). Исходя из анализа нормКонституцииРоссийской Федерации и международных правовых актов, можно сделать вывод, что и остальныеграждане, вольно либо невольно ставшие участниками уголовного судопроизводства, должны быть обеспечены возможностью защиты своих прав в равной степени собвиняемыми подозреваемым (защита в широком смысле).
Приоритетными направлениями действующего УПК РФ стали защита личности, обеспечение ее безопасности в уголовном процессе, усиление акцента насостязательностив производстве по уголовнымделам, ужесточение требований к допустимостидоказательств, расширение полномочий защитника.
В то же время уголовно-процессуальный закон не разрешил всех проблем, касающихся осуществления защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, а именно: остаются актуальными вопросырегламентацииконституционно-правового подхода к интерпретации защиты прав личности. Как уже отмечалось, и в научной литературе, и в нормативно-правовых источниках, регулирующих уголовно-процессуальное право, преобладает узкоетолкованиеважнейшего конституционного пюинпипа. котооого. на
• » ^ щ/ ± У А ✓ наш взгляд, недостаточно в государстве, провозгласившем себя демократическим и правовым.
Несмотря на большое внимание, уделяемое в юридической литературе проблемам реализации защиты прав участников уголовного судопроизводства, вопрос о полноценности достижения назначения уголовного судопроизводства - защиты прав и законных интересов личности в отрыве от другого неотъемлемого назначения деятельности уголовнойюстиции- достижения объективной истины по делу, достоверного раскрытияпреступленияостается дискуссионным и актуальным.
Одним из важных недостатков УПК, на наш взгляд, является отсутствие юридической регламентации такой важнейшей правовой категории, как «законныйинтерес личности», что впоследствии препятствует осуществлению его практической защиты участниками процесса.
Имеет своипробелыи недочеты легальное закрепление круга участников процесса, имеющих право на защиту законных интересов. В частности, УПК соотносит возможность защиты «законногоинтереса» исключительно с личностьюпотерпевшего, не регламентируя данную возможность для других участников процесса.
Не менее актуальной выглядит и проблема реализации одного из неотъемлемых элементов многосоставного понятия защиты прав личности - обеспечения безопасности участников процесса.
Объем настоящей работы позволил остановиться только на наиболее важных и спорных вопросах реализации защиты прав и законных интересов личности как назначения уголовного судопроизводства в пределахдосудебныхи судебных стадий уголовного процесса в отношении таких важнейших участников процесса какподозреваемый, обвиняемый, потерпевший и свидетель.
Представляется, что «защита прав и законных интересов личности» - та категория уголовного судопроизводства, изучение которой никогда не потеряет своей насущности и актуальности. Участник уголовного процесса во все времена и при любом государственном строе будет нуждаться в максимально комфортной для него регламентации норм о защите прав и законных интересов. Не смотря на то, что защите прав личности в уголовном судопроизводстве в последние десятилетия государством уделяется большое внимание, правовое положение таких участников процесса, какпотерпевший, свидетель, обвиняемый, подозреваемый далеко от своего идеала.
Данная проблема являлась предметом многих исследований ученых-процессуалистов в прошлом, во время существования советского государства. Однако в новейшей истории России, в период принятия УПК РФ, вступления в силу Федерального закона «О государственной защите потерпевших,свидетелейи иных участников уголовного судопроизводства» от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ,ратификацииРоссией международных правовых актов, регулирующих правовое положение личности в государстве, этот вопрос в юридической литературе освещен недостаточно. Тема рассматривалась, как правило, лишь в процессе изучения других вопросов: реализации принципов уголовного судопроизводства, обеспечения прав обвиняемому, подозреваемому,судебногоконтроля за предварительным следствием и т. п.
Степень научной разработанности темы. Защита прав и законных интересов личности в уголовном процессе была предметом исследования многих советских, а затем и российскихпроцессуалистов: Я. С. Аврах (1972), В.А.Азарова (2004), В. Д.Адаменко(1983), А. Антошиной (2002), В. М.Барановского(1999), В. А. Богдановской (2005), В. П.Божьева(2003),
A. Д. Бойкова (2002), Л. В.Брусницына(1995), Д. П. Великого (2001), Б. Я.Гаврилова(2002), П. С. Дагеля (1975), Т.Н.Добровольской (1950),
B. А. Дубривнго (1962), С. П.Ефимичева(2003), О.А.Зайцева (1995), 3. 3.Зинатуллина(2002), Л. М. Карнеевой (1974), Т. С. Кобцовой (2005), Н. А.Колоколова(2004), Э. Ф. Куцевой (1997), А.М.Ларина (1988), В. В.Лунеева(2004), П. А. Лупинской (2001), А. В.Малько(1990), Г. П. Минеевой (1991), И.Михайловской (2002), С. А.Пашина(1998), И. Л. Петрухина (1987), А. А.Петуховского(2001), Г. А. Печникова (2006), И. И.Потеружи(1963), Г. М. Резника (1976), В.М.Савицкого (1963),
A. Б.Смушкина(2005), Ю. И. Стецовского (1988), М. С.Строговича(1968), И. Я. Фойницкого (1996), Г. П.Химичевой(2002), М. А. Чельцова (1969),
B. С. Шадрина (1997), П. С.Элькинд(1963).
В диссертационных исследованиях последних лет таких авторов, как О. А. Азизова (2006), М. О.Баев(2005), С. В. Колдин (2003), В. Л.Кудрявцев(2002), И. А. Мищенкова (2008), А.В.Орлов (2004), Е.А.Попов (2005), Л. Ю.Таова(2008), Ф. Г. Шахкелдов (2006), С. В.Яшин(2004) и др. также освещался интересующий нас вопрос.
Безусловно, работы вышеперечисленных ученых-процессуалистов заложили глубокую теоретическую базу изучения вопросов защиты прав личности и внесли большой вклад в совершенствование практической реализации данного принципа.
Высоко оценивая труды указанных авторов, следует признать, что данные работы закономерно не охватывают всех аспектов проблемы регламентации защиты прав личности в уголовном процессе, и не все из них основываются на новейшем уголовно-процессуальном законодательстве. Нередко диссертации на схожие темы содержат в себе разнонаправленные и противоречивые суждения, что также свидетельствует о насущности и дискуссионности вопроса, изучению которого посвящено данное исследование.
Современная практика применения УПК РФ свидетельствует о необходимости комплексного и всестороннего подхода к изучению вопроса защиты прав и законных интересов участников уголовного процесса:подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля и иных лиц.
Эти задачи не могут быть решены без соответствующего научно-теоретического осмысления проблемы юридической наукой. Указанные обстоятельства также обусловливают актуальность темы исследования.
Объектом исследования являютсяправоотношенияучастников уголовного процесса и государства, в лице специально -уполномоченныхправоохранительных органов, возникающие в процессе применения, реализации конституционных и уголовно -процессуальныхнорм, регламентирующих защиту прав и законных интересов личности в рамкахсостязательногоуголовного судопроизводства в отечественном уголовном процессе.
Предметом исследования являются теоретические, нормативно-правовые основы назначения уголовного процесса - защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, деятельность по практической реализации защиты прав и законных интересов личности в свете состязательного уголовного судопроизводства России.
Цель диссертационного исследования состоит в комплексном изучении актуальных теоретических и практических вопросов, касающихся защиты прав и законных интересов личности как назначения уголовного судопроизводства и выработке предложений по совершенствованиюпроцессуальнойрегламентации последних, а также рекомендаций, направленных напредупреждениеи недопущение случаев нарушения последних на досудебных исудебныхстадиях уголовного процесса.
Для достижения поставленной цели в диссертации были сформулированы следующие основные задачи:
- в свете авторского понимания осмыслить значение ст. 6 УПК РФ;
- провести историко-правовой анализ становления и развития нормативной регламентации защиты прав и законных интересов личности в уголовном процессе дореволюционной, советской, постсоветской России;
- рассмотреть теоретические основы и аспекты практической реализации защиты прав и законных интересов личности в международном праве и уголовном процессе зарубежных стран;
- исследовать существующие позиции и мнения ученых-процессуалистов по определению понятия и сущности категории «защита прав личности» в узком и широком смысле в уголовном процессе, выработать, сформулировать и обосновать собственную позицию по данному вопросу;
- пповести теоретический анализ такого правового явления, как «закон
X X л. ный интерес личности»;
- раскрыть проблему обеспечения и реализации защиты прав и законных интересов личности на досудебных и судебных стадиях состязательного уголовного процесса России;
- представить и обосновать авторскую позицию относительно необходимости обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства как неотъемлемого составляющего элемента «защиты прав личности»;
- осуществить анализ современного положения обеспечения безопасности таких участников уголовного процесса, как потерпевший,свидетель, эксперт, гражданский истец;
- подвергнуть анализу существующую в Россииправоприменительнуюпрактику реализации защиты прав личности и законных интересов потерпевшего,свидетеля, обвиняемого, подозреваемого на стадии возбуждения уголовного дела; изложить авторскую точку зрения по данному вопросу с предложениями по совершенствованию развития защиты прав и законных интересов указанных субъектов;
- проанализировать существующую в России правоприменительную практику реализации защиты прав и законных интересов личности потерпевшего, свидетеля,обвиняемого, подозреваемого на стадии предварительногорасследованияуголовного дела;
- на основе исследованных теоретических учений и обобщения судебно-следственной практики сформулировать предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, относящиеся к обеспечению и реализации защиты прав и законных интересов личности в уголовном процессе Российской Федерации.
Методологической основой исследования выступили положения материалистической диалектики, а также частно-научные методы анализа: сравнительное исследование, исторический, логический, конкретно-социологический, системный, статистический и др.
Нормативную базу исследования составили нормы Конституции Российской Федерации, действующего законодательства России (в том числе уголовно-процессуального),постановленияКонституционного суда России по вопросам уголовно-процессуального и уголовного законодательства, решенияпленумовВерховного суда России, ведомственные нормативные акты, международные правовые акты и нормативные документы зарубежных стран.
Кроме того, диссертантом были исследованы научные труды по уголовному процессу,конституционномуправу, теории государства и права, уголовному праву.
Эмпирическую базу исследования составили сведения, полученные при изучении опубликованнойсудебнойпрактики Верховных судов СССР,РСФСРи РФ. По проблеме защиты прав и законных интересов личности автором проанализированы результаты проведенного им обобщения материалов
287 уголовных дел, рассмотренных в Волгограде и Волгоградской области, Казани, Саратове. Содержащиеся в диссертации выводы основаны и на результатах проведенного анкетирования 100следователейМВД и Следственного комитета приПрокуратуреРоссийской Федерации, 100 работников юридических фирм иадвокатов, 33 федеральных судей судов общейюрисдикцииЮжного федерального округа.
Научная новизна исследования. Настоящая диссертация представляет собой монографическое исследование теоретических и нормативных основ защиты прав и законных интересов участника в российском уголовном процессе.
Основным элементом новизны работы является толкование защиты прав личности в расширенном спектре понимания. «Защита прав личности в уголовном процессе» рассматривается как многосоставное понятие, включающее несколько неотъемлемых элементов.
Внимание в представленном исследовании уделено как обвиняемым,подозреваемымтак и потерпевшему, свидетелю. Проанализирован вопрос эффективности обеспечения и реализации защиты прав личности данными участниками уголовного судопроизводства в рамках состязательного отечественного уголовного поопесса. А
На монографическом уровне рассмотрен правовой феномен «законных интересов личности», автор постарался отразить специфику законных интересов в одновременном их сопоставлении с субъективными правами и юридическимиобязанностямиличности, показать юридическую значимость данной правовой категории, акцентировать внимание на проблемах, возникающих у участников процесса при их защите.
Проведенное исследование существенно развивает теоретические представления о защите прав и законных интересов участников процесса, определяет сущность защиты прав, объясняет значениенадлежащегообеспечения и осуществления прав личности.
Предпринята попытка рассмотреть защиту прав и законных интересов личности в комплексном плане: ее теоретические и нормативные основы, диалектику развития в Российском судопроизводстве, претворение на стадиях уголовного процесса.
Элементом научной новизны является также использование сравнительно-правового анализа норм, регламентирующих защиту прав и законных интересов личности в отечественном уголовном судопроизводстве, и аналогичных легальных положений в законодательстве зарубежных стран. На основании изученного опыта предложены пути совершенствования обеспечения, осуществления, реализации защиты прав и законных интересов личности в отечественном уголовном процессе.
Предпринята попытка создать комплексный, обобщенный труд, раскрывающий как современное положение, так и перспективы развития защиты прав и законных интересов личности - участника уголовного процесса, как важнейшей, неотъемлемойгарантиигражданина демократического, правового государства, базирующейся на новейшем законодательстве.
В соответствии с целью и задачами исследования, на защиту выносятся следующие положения:
1. Представлено обоснование того, что защита прав и законных интересов личности в отечественном уголовном процессе не должна рассматриваться в качестве итогового назначения судопроизводства, а являет собой важнейшее условие для достижения большей социально - значимой цели - быстрого и полного раскрытия каждого преступления и установления объективной истины.
2. Вынесено предложение о том, что редакция ст.6 УПК РФ должна содержать указание, согласно которому назначением уголовного судопроизводства является раскрытие преступления, обеспечениенеотвратимостиответственности виновных, равно как и не привлечение к уголовной ответственностиневиновныхпутем всестороннего, полного исследования обстоятельств дела при обязательном соблюдении прав и законных интересов личности.
3. Уточнено, чтоКонституцияРоссийской Федерации, закрепляя правогражданна государственную и судебную защиту, предоставляет его для защиты в целом, значит она возможна и там, где обвинения нет. В уголовном процессе нуждаются в защите от возможногопосягательстваправа и интересы как обвиняемого, подозреваемого, так и граждан, выступающих в иномпроцессуальномкачестве, включая потерпевшего, свидетеля и иных участников процесса.
4. Сформулировано и аргументировано положение относительно того, чтозакрепленныев международном праве иратифицированныеРоссийской Федерацией нормативно - правовые акты, касающиеся правового статуса участника уголовного судопроизводства (обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, свидетеля и т. п.) являются равнодоступнымигарантияминезависимо от их прямого закрепления в национальном уголовном процессе.
5. Проанализировано правовое положение различных участников уголовного процесса в рамках действующего уголовно -процессуальногозаконодательства Соединенных Штатов Америки и Франции. Установлены основные схожие и различные черты с отечественным уголовнымсудопроизводством.
6. Определена необходимость установления объективной истины приразбирательствеуголовного дела как обязательного и необходимого условия для достижения полноценной защиты прав и законных интересов личности.Состязательностьже лишь в тесном взаимодействии с всесторонним, полным и объективным исследованием обстоятельств дела способна обеспечить защиту прав, свобод и законных интересов личности,вынесениесправедливого приговора, осуждение виновных и оправдание невиновных.
7. Сформулирован и обоснован вывод о целесообразности совершенствования нормативно - правовой базы, определяющей взаимодействие государственно-публичного (общего) идиспозитивного(частного) уровня защиты, поскольку действующийсостязательныйУПК РФ гарантирует защиту прав личности лишь на одном индивидуально-диспозитивном (частном),состязательномуровне.
8. Аргументировано и предложено определение защиты прав и законных интересов личности в уголовном процессе как предусмотренного законодательством Российской Федерации направления деятельности участников уголовного судопроизводства по использованию как самостоятельно, так и с помощью представителя любых допустимых законом методов и средств в целях отстаивания своей позиции в рамкахразбирательстваконкретного уголовного дела, а в случае необходимости - требование содействия государственных органов, ведущихрасследованиепо делу, для предотвращениянезаконныхдействий или восстановления нарушенного права.
9. Вынесено предложение о целесообразности отражения в ч. 3 ст.11 УПК РФ положений,обязывающихправоохранительные органы разъяснять участникам уголовного судопроизводства их право на государственную защиту в соответствии с нормами Федерального закона «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства».
10. Обоснован вывод о рациональности введения в ст. 45 УПК РФ части 5, гарантирующейпотерпевшему, понесшему в результате совершенного против него преступлениятяжкийвред здоровью, право пользоваться услугами бесплатного представителя, в том числе адвоката, на любых стадиях уголовного судопроизводства.
11. Уточнены предложения о необходимости усовершенствования УПК РФ в части предоставления потерпевшемугарантийпо самостоятельному (либо представителем) сбору доказательств по уголовному делу.
12. Статья 86 УПК РФ в качестве лица,уполномоченногособирать доказательства, предусматривает толькозащитника. Внесено предложение о наделении подобным правом и представителя потерпевшего сединообразнымобъемом способов получения доказательств.
13. Вынесено предложение и представлено обоснование необходимости введения в ст.229 УПК РФ пункта 4, согласно которомуходатайствоо проведении предварительного слушания по вопросу возможности рассмотрения уголовного дела судом с участиемприсяжныхзаседателей может быть заявлено обвиняемым либо егозащитникомсо дня получения решения суданадзорнойинстанции об отмене приговора, определения или постановления суда и всех последующих судебных решений и передачи уголовного дела на новоесудебноерассмотрение до начала нового судебного разбирательства.
14.0боснованы предложения о целесообразности внесения изменения в часть 5статьи325 УПК РФ, согласно которым обвиняемыйвправеотказаться от рассмотрения его дела судом с участием присяжныхзаседателейв случае повторного рассмотрения дела после отменыприговора, первоначально постановленного на основаниивердиктасуда с участием присяжных заседателей.
Теоретическая значимость исследования состоит в том, что предложенные разработанные рекомендации вносят посильный вклад в совершенствование правового положения участников уголовного судопроизводства. Результаты исследования могут сыграть роль отправных позиций для последующего изучения и совершенствования нормативного регулирования правового статуса лиц, участвующих в уголовном процессе.
Практическая значимость полученных результатов обусловлена выработкой ряда положений и рекомендаций, направленных на совершенствование уголовно-процессуального законодательства в сфере защиты прав и законных интересов личности - участника уголовного судопроизводства. Изложенные в лиссептаттии ппештожения. приведенные конкпетные (Ьопл/ттиповки ног>М- до
I-----1----'---- —I------------г —1-----^-------- -------1------------Т "X---ч)----X--------------Г у I полнения и изменения уголовно-процессуального закона могут быть использованы органами, имеющими правозаконодательнойинициативы. Содержащиеся в диссертации теоретические положения, выводы и рекомендации можно применить и в преподавании отдельных тем курса «Уголовный процесс», «Права человека», «Конституционноеправо», «Теория государства и права» в учебных заведениях страны.
Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена на кафедре уголовного процесса Волгоградской академииМВДРоссии. Концептуальные положения исследования и предлагаемые рекомендации обсуждались на заседаниях кафедры. Основные положения и выводы, содержащиеся в работе, нашли свое отражение в 11 опубликованных автором научныхстатьях, тезисах сообщений на научно-практических конференциях: «Проблемыправопониманияи правоприменения: теория и практика (г. Волжский, Волгоградская область 2008 г.), X межвузовской научно-практической конференции (г. Майкоп, 2008 г.); а также в практической деятельности межрайоннойколлегииадвокатов №75 г. Волгограда и Кубанской коллегии адвокатов адвокатов Краснодарского края.
Объем и структура диссертации обусловлены предметом и целью исследования. Она состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, библиографического списка и приложений.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность", Бунин, Кирилл Александрович

Выводы и предложения, сформулированные в результате представленного диссертационного исследования направлены на совершенствование действующего российского уголовно-процессуального законодательства и представляют собой совокупность взаимозависимых новелл, принятие и закрепление которых поспособствует повышению эффективности достижения назначения уголовногосудопроизводства- защите прав изаконныхинтересов участника уголовного процесса.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное исследование вопроса защиты прав и законных интересов личности как назначения уголовного судопроизводства позволяет сформулировать следующие выводы и предложения:
1. Первое упоминание в официальных источниках российского права о возможности защиты своих прав участниками уголовного судопроизводства содержится в XV т. Свода законов Российской Империи- «Уложениио наказаниях уголовных иисправительных».
2. Анализ международно-правовых актов позволяет сделать вывод, что Всеобщаядекларацияправ человека является основным актом, заложившим основу развития международно-правового регулирования в области общечеловеческихгарантий, предоставленных цивилизованным сообществом гражданам.
3.Закрепленныев международно-правовых актах положения относительно правового статуса личности-участника уголовного судопроизводства (обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, свидетеля и т. п.) являются равнодоступнымигарантияминезависимо от их прямого закрепления в национальном уголовном процессе.
Таким образом, этигарантиив отечественном уголовном процессе приобретают форму неотъемлемых прав участников уголовного судопроизводства.
4. Исходя из анализа ст. 6УПКРФ, а также конституционных, международно-правовых, уголовно-процессуальных норм, регулирующих правовое положение участника уголовного процесса, можно выделить однородную основу назначения уголовного процесса - защита прав и законных интересов личности.
5. Защита прав и законных интересов личности - не только важнейшая государственная и уголовно-процессуальная цель, провозглашенная Основным законом России и рядом Международных правовых актов, содержащих нормы, обеспечивающие данное правогражданамвсего мира, но и общечеловеческий принцип, заключающийся в предоставлении человеку возможности применять вседозволенныенормами права и нормами поведения средства и способы для адекватной реакции на негативные проявления окружающей действительности.
6. Защита прав и законных интересов личности в отечественном уголовномсудопроизводстве— понятие многосоставное, и соотнесение последнего исключительно с фигурамиподозреваемогои обвиняемого необоснованно сужает область его исследования.
Элементами, представляющими в совокупности назначение уголовного судопроизводства, являются: а) защита прав и законных интересов лиц и организаций,потерпевшихот преступлений; б) защита личности отнезаконногои необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав исвобод; в) обеспечение права на защитуобвиняемыми подозреваемым в) защита как функция уголовного судопроизводства; г) защита как совокупность мер безопасности участников уголовного процесса.
7. Исходя из буквальноготолкованиянаходящихся в системной взаимосвязи вышеуказанных нопм. зашита плав личности должна интерпретироваться щ/ 1 ^ 1 1 ' 1 Г Г Г с учетомрасширительногопонимания и применения общего подхода исследования к изучению вопросов реализации.
Необоснованноеограничение, замыкание изучения и применения защиты прав личности вокруг определенного количества субъектов, его обеспечивающих, неизбежно ведет к неверномутолкованиюистинного значения этого важнейшегоконституционногои общечеловеческого феномена.
Представляетсяпротиворечащимлогике, здравому смыслу, а самое главное - Основному закону Российской Федерациинаделениев разной степени правом на отстаивание своих прав и интересов кого-либо из участников уголовного судопроизводства.
Лишь равноправный подходзаконодателяк наделению и обеспечению осуществления защиты прав и законных интересов всех участников уголовного судопроизводства позволят констатировать факт действительного признания личности высшей ценностью в обществе и государстве.
8. Несмотря на схожие характерные признаки, «законныйинтерес личности» не является тождественным понятием по отношению к «субъективному праву личности».
Главной отличительной чертой «законногоинтереса личности» от «субъективного права личности» является меньшая степень государственной гарантированное™ возможности защиты и отстаивания «интереса», в то время как «право» легально гарантировано иобязанностьпо его обеспечению и восстановлению в случае нарушениявозложенагосударством на специально уполномоченныеправоохранительныеорганы и суд.
9. Представляется необходимымзаконодательноезакрепление «законного интереса личности» как основного понятия, используемого в Уголовно-процессуальномкодексеРоссии (п. 13 ст. 5 УПК РФ), для последующего практического применения.
10. Для определения «законного интереса личности» необходимо выделить основные признаки данной правовой категории.
Во-первых, любой законный интерес связан с субъектом уголовно-процессуального права (участником уголовного процесса).
Во-вторых, «интерес», возникающий у личности - участника уголовного процесса, является именно «законным», т. е. не противоречащим нормам права.
В-третьих, любой интерес представляет собой некую потребность либо стремление лица (субъекта), направленные на достижение как индивидуальной, так и социально-значимой для субъекта цели.
В-четвертых, защита законного интереса личности гарантирована государством. Иными словами, государство признает законный интерес самостоятельным, отдельным объектом правовой охраны. Именно государство берет на себя обязанность по эффективному осуществлению защиты законных интересов.
В-пятых, функции по реализации защиты законного интереса личностивозложенына правоохранительные органы государства.
Вышеизложенное обусловливает следующее определение защиты законного интереса личности в уголовном процессе:
Зашита законного интереса личности - гарантированная иохраняемаягосударством возможность реализации стремления (потребности) участника уголовного процесса, направленного на отстаивание и защиту личных благ в рамкахразбирательствауголовного дела, незапрещенными законом способами и средствами.
11. Практическая реализация защиты прав и законных интересов личности напрямую связана с принципомсостязательностисторон, являющимся в соответствии с действующим Уголовно-процессуальнымкодексом, своеобразным эталоном, инструкцией поведения надосудебныхи судебных стадиях для сторон защиты иобвинения.
12. Провозглашение принципа состязательности как единственного критерия установления истины поделупрепятствует полноценному осуществлению защиты прав участников уголовного судопроизводства.
Возведенная в абсолютную степеньсостязательностьв уголовном судопроизводстве имеет своей целью победу всудебномпроцессе одной стороны над другой. Установление объективной истины как необходимое явление при раскрытии любогопреступлениятеряет свою значимость, поскольку истина такова, какой она представлена стороной, выигравшей процесс. Утрачивается основа восстановления нарушенного права - раскрытие преступления,наказаниевиновных.
13. Для полноценной реализации защиты прав и законных интересов обвиняемого, подозреваемого необходимо возвести данное назначение в публично-правовую обязанность государства, при действующей же системе состязательности данную обязанность выполняют представители стороны обвинения и в этом качестве состоят в конфронтации к стороне защиты, чем нарушаются все законы логики и диалектики.
14. Реальное обеспечение защиты прав личности возможно в уголовном процессе, в котором четко выражена социально значимая, объективно-необходимая цель.
Защита прав и законных интересов личности должна рассматриваться как важнейшее средство достижения конечной общественно полезной цели - раскрытия преступления,наказаниявиновного, оправдания невиновного.
15. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса - одна из важнейших и неотъемлемых частей многосоставного понятия «защита прав личности».
16. Субъекты защиты прав личности в уголовном процессе - это участники уголовного судопроизводства, наделенныеКонституциейРФ, УПК РФ, другими нормативно-правовыми актами возможностью использовать любые допустимые законом способы и средства для защиты своих прав, интересов, а также иные лица, формально не наделенныепроцессуальнымстатусом в рамках действующего УПК РФ, оказывающие содействие при производстверасследованияпо уголовному делу.
17. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса является одним из условий достижения назначения последнего. Деятельность органовправоохранительныхорганов по принятию мер безопасности, предусмотренных законодательством Российской Федерации, должна включать в себя следующие составляющие:
Во - первых, деятельность правоохранительных органов попредупреждениювозможных угроз в отношении участников уголовного процесса и их близких.
Во - вторых, применение мер безопасности, предусмотренных Федеральным законом ««О государственной защите потерпевших,свидетелейи иных участников уголовного судопроизводства» и Уголовно - процессуальным кодексом Российской Федерации.
В - третьих, проведение активной просветительской работы через средства массовой информации для участников, оказывающих содействие в раскрытии преступления о возможности пользоваться мерами государственной защиты и безопасности;
В- четвертых, учитывая неосведомленность и правовую безграмотность подавляющего большинства участников уголовного судопроизводства, нуждающихся в применении мер государственной защиты, сотрудники правоохранительных органовобязаныразъяснять соответствующее право послеДгё>илА.нализ зарубежного опыта применения мер безопасности к участникам уголовного судопроизводства позволяет сделать вывод о необходимости закрепления п. 10 ч.1 ст.6 в ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства», запрещающийосужденномунаходиться или посещать местность, где онсовершилпреступление или где проживаетпотерпевшийили его семья бездозволенияпоследнего. Применение указанной меры безопасности полностью отвечает интересампотерпевшейстороны и способствует защите отпосткриминальноговоздействия.
19. Исходя из буквального толкования Определения Конституционного суда Российской Федерации от 18 января 2005 г. № 131-0, лицо (пострадавший, жертва), ощутившее на себе реальный физический, материальный, моральныйвредот совершенного против негопреступногодеяния, автоматически становится потерпевшим, апроцессуальноезакрепление данного статуса - лишь формальная необходимость документального подтверждения этого факта.Заявитель, сообщивший о преступлении и ощутивший на себе реальный вред, являетсяпотерпевшим.
20. Не смотря на то, что указанное вышепостановлениеКонституционного суда РФ, по сути, разъясняетпотерпевшему, как пользоваться своими правами непосредственно после их нарушения и сообщения об этом в правоохранительные органы, фактическая реализация последним своих прав возможна только после обретения лицом специальногопроцессуальногостатуса «потерпевший», а вплоть до наступления этого момента лицо остается практически бесправным с точки зрения уголовно-процессуального законодательства.
Таким образом,вынесениепостановления о признании лица потерпевшим - это не просто символическое оформление процессуального статуса последнего, а важный этап в ходе производства по делу.
21. В целях осуществления полноценного доступа лица, пострадавшего от преступления, к возможности осуществления защиты своих прав считаем правильным предложить следующую редакцию п. 1 ст. 42. УПК РФ: «Признание лица потерпевшим оформляетсяпостановлениемследователя, дознавателя, суда одновременно с получениемзаявленияо преступлении от лица, пострадавшего в результатесовершенныхпротив него деяний, содержащих признаки преступления».
22. Выявляя правовую структуру процессуального статуса «свидетель», выделим следующие составляющие: это физическоеправоспособное, дееспособное лицо, которому по стечению обстоятельств стали известны те или иные сведения, имеющие отношение красследуемомупреступлению.
23. Первым порядковым правом подозреваемого, согласно УПК РФ, является право на получение копиипостановленияо возбуждении в отношении него уголовного дела. Исходя из системной взаимосвязи данной нормы с нормами, предусмотренными гл. 20 УПК РФ, не представляется возможным определить время и способ, которымиподозреваемыйможет реализовать свое право на ознакомление с данным постановлением, что, в свою очередь, является существенным ограничением права на защиту.
В целях полноценного обеспеченияподозреваемомулицу права на защиту предлагаем дополнить п. 4 ст. 146 УПК РФ нормой следующего содержания: «Копия постановления о возбуждении уголовного дела незамедлительно передается лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело».
24. Считаем правильным наделить подозреваемого правом аналогичным праву обвиняемого иметь свидание сзащитникомнаедине и конфиденциально, в том числе до первогодопросаподозреваемого, без ограничения их числа и продолжительности.
Так какпроцессуальныйпериод обладания подозреваемым соответствующим статусом в действующем УПК РФ не предусмотрен, полагаем, что возможность использования услугадвокатапоследним не должна быть ограничена.
На основании изложенного, считаем целесообразным изменить формулировку п. 4 ч. 4 ст. 46 следующим образом: «Подозреваемыйвправеиметь свидания с защитником наедине иконфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности».

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Бунин, Кирилл Александрович, 2010 год

1. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ
2. Всеобщаядекларацияправ человека Электронный ресурс. : [принята ГенеральнойАссамблеейООН 10 декабря 1948 г.]. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
3.Конвенцияо защите прав человека и основныхсвободЭлектронный ресурс. : [принята Советом Европы 4 ноября 1950 г.]. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
4. Международныйпакто гражданских и политических правах Электронный ресурс. : [принят Генеральной АссамблеейООН16 декабря 1966 г.] //
5. Организация объединенных наций Сайт. Режим доступа: http://www.un.org/russian /ёосишеп/сопуетз/рас1ро1 .Ийт (доступ свободный).
6. НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ДРУГИХ СТРАН
7.КонституцияРоссийской Федерации : принята всенароднымголосованием12 декабря 1993 г.. -М: «Проспект», 2000.
8. Уголовно-процессуальныйкодексРоссийской Федерации Электронный ресурс. : [принят Гос. Думой 22 ноября 2001 г. : одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 г.] (по состоянию на 26 января 2010 г.). Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
9. Уголовный кодекс Российской Федерации Электронный ресурс. : [принят Гос. Думой 24 мая 1996 г. : одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 г.] (по состоянию на 26 января 2010 г.). Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
10. О компенсации за нарушение права насудопроизводствов разумный срок или права наисполнениесудебного акта в разумный срок Электронный ресурс. : федер. закон от 05 мая 2010 г. № 68-ФЗ Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
11. О международных договорах Российской Федерации Электронный ресурс. : федер. закон от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ (с изм. от 1 декабря 2007 г.). Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
12. ОмилицииЭлектронный ресурс. : федер. закон от 18 апреля 1991 г. № 1026-1 (с изм. и доп.) // Помощь малому бизнесу [Сайт]. Режим доступа: http://www.bishelp.ru/kontrol/militia/zakon/fzomilicii.php (доступ свободный).
13. Об оперативно-разыскной деятельности Электронный ресурс. : федер. закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
14. ОполицииЭлектронный ресурс. : федер. закон от 7 февраля 2011 г. № З-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
15. ОпрокуратуреРоссийской Федерации Электронный ресурс. : федер. закон от 17 января 1992 г. № 2202 (с изм. и доп.) // Косультант [Сайт]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/popular/prosec/ (доступ свободный).
16. О статусесудейв Российской Федерации Электронный ресурс. : федер. закон от 26 июня 1992 г. № 3132-1 (с изм. и доп.) // Консультанат [Сайт]. -Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/ online.cgi?req=doc; base=LAW;n=6601 (доступ свободный).
17. Осудебнойсистеме Российской Федерации Электронный ресурс.: федер.конституционныйзакон РФ от 31 декабря 1996 г № 1-ФКЗ. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
18. О концепции судебной реформы вРСФСР: постановление Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 г. № 1801-1 //ВедомостиВерховного Совета РСФСР. 1991. - № 44. - Ст. 1435.
19. Об усилении ведомственного контроля приизбраниимеры пресечения в виде заключения подстражу: указание Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации от 04.05.2010. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
20. О государственной защите лиц, участвующих в уголовном процессе : Закон Республики Казахстан от 05 июля 2000 г. №7 // Законодательство странСНГСайт. Режим доступа: http://www.base.spinform.ru/ show.fwx?Regnom=5188 (доступ свободный).
21. Декларация прав и свобод человека игражданинаФранции Электронный ресурс. : [принятаУчредительнымсобранием 26.08.1789г.] // Великая французская революция [Сайт]. Режим доступа: http://liberte.newmail.ru/declaration.html (доступ свободный).
22. КонституцияСШАЭлектронный ресурс. : [принятаКонституционнымконвентом 17.09.1787] // Народ.ру [Сайт]. Режим доступа: http://studentforever2007.narod.ru/constusa.html.
23. Уголовно-процессуальный кодекс Франции (по состоянию на 1 января 1995 г.) / пер. Л. В.Головко. -М.: ЕАВ, 1996.
24. Уголовный кодекс Дании / под ред.БеляеваС.С. СПб.: Юридический центр-пресс, 2001.
25. Уголовный кодекс Испании / под ред. и с предисл. Н.Ф.Кузнецовой и Ф.М.Решетникова. -М.: Зерцало, 1998.
26. Уголовный кодекс Польши / под ред.ЛукашовойА.И., Кузнецовой Н.Ф. СПб.: Юридический центр-пресс, 2001.
27. Уголовный кодексФРГ/ под ред. Н.Ф.Кузнецовой и Ф.М.Решетникова. М.: Зерцало, 1996.
28. Уголовный кодекс Швейцарии. М.: Зерцало, 2000.
29. МАТЕРИАЛЫ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
30. АктыВерховногосуда США Электронный ресурс. // Supreme court [сайт]. Режим доступа: http:// search.access.gpo.gov/supreme-court/SearchRight. asp?ct=SupremeCourt&ql= 3501 &х=26&у=33 (доступ свободный).
31. МОНОГРАФИИ, УЧЕБНАЯ И УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА
32.АврахЯ. С. Психологические проблемы защиты по уголовнымделам/ Я. С. Аврах ; под науч. ред. Ф. Н.Фаткуллина. Изд-во Казанского ун-та, 1972.
33.АдаменкоВ.Д. Сущность и предмет защитыобвиняемого/ В.Д. Ада-менко. Изд-во Томского ун-та, 1983.
34.АгутинA.B. Мировоззренческие идеи в уголовно-процессуальномдоказывании: монография / А. В.Агутин; под науч. ред. В. Т.Томина. М. : ЮР-ВАК, 2004.
35.АлександровА. С. Принципы уголовного процесса // Уголовный процесс России : учебник / А. С. Александров и др. ; науч. ред. В. Т.Томин. М. : Юрайт-Издат, 2003.
36.АлексеевН. С. Очерк развития науки уголовного процесса / Н. С. Алексеев, В. Г.Даев, JI. Д. Кокорев. Изд-во Воронежского ун-та, 1980.
37.АрабулиД. Т. Процессуальное положение и деятельность адвоката-защитника всудебномразбирательстве по УПК РФ / Д. Т.Арабули. Оренбург : Гос. ун-т, 2002.
38.БашкатовJI. Н. Комментарий к ст. 47УПКРСФСР / Л. Н. Башкатов, Г. Н.Ветрова// Комментарий к Уголовно-процессуальномукодексуРСФСР / под ред. В. М. Савицкого и др. М.: Проспект, 1999.
39.БекешкоС. П. Подозреваемый всоветскомуголовном процессе / С. П.Бекешко, Е. П. Матвиенко. Минск : Высшая школа, 1969.
40.БелозеровЮ. Н. Обеспечение прав изаконныхинтересов личности в стадии возбуждения уголовного дела : учеб. пособие / Ю, Н. Белозеров, П. Г.Марфицин. М. : УМЦ приГУКМВД РФ, 1994.
41.БережновА. Г.Права личности. Некоторые вопросы теории / А. Г. Бережнов. М.: Изд-воМГУ, 1991.
42.БоботовС. В. Правосудие во Франции / С. В.Боботов. М. : ЕАВ,1994.
43.БойковА. Д. Третья власть в России : Книга вторая : продолжение реформ / А. Д. Бойков. М. :Юрлитинформ, 2002.
44. Большой юридический словарь / под ред. проф. А. Я. Сухарева. 3-е изд., доп. и перераб. - М. : ИНФРА-М, 2007.
45.БуцковскийН. А. Об основных началах уголовногосудопроизводства: материалы по судебной реформе в России 1864 г. / Н. А.Буцковский-Т. 17.-СПб., 1864.
46.ВасильевА. Н. Тактика допроса прирасследованиипреступлений / А. Н. Васильев, JI. М.Карнеева. М. : Юридическая литература, 1970.
47.ВеликийД. П. Восемь аргументов против «сделоко признании вины».- М.: Ин-т гос-ва и праваРАН, 2001.
48.ВитрукН. В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе / Н. В.Витрук. М. : Наука, 1979.
49.ГалкинИ. С. Процессуальное положениеподозреваемого/ И. С. Галкин, В. Г.Кочетков. М. : Юридическая литература, 1968.
50. Головко JI. В. Альтернативы уголовномупреследованиюв современном праве / Л. В. Головко. СПб. : Юридический центр Пресс, 2002.
51.ГригорьевВ. Н. Уголовный процесс : учеб. пособие / В. Н. Григорьев. М. : Эксмо-пресс, 2008.
52.ГриненкоА. В. Адвокатура в Российской Федерации : учеб. пособие / А. В. Гриненко. М. : Проспект, 2003.
53.ГуляевА. П. Следователь в уголовном процессе / А. П. Гуляев. М. : Юридическая литература, 1981.
54.ГуляевА. П. Истина. И только истина! Пять бесед о судебно-поавовой оебооме / А. П. Гуляев : отв. пел. Ю. И-Стецовский— М. : Юридиче1 XXX ' 1 ' 1 ' 1 "екая литература, 1990.
55.ГуткинИ. М. Актуальные вопросы уголовно-процессуальногозадержания: учеб. пособие / И. М. Гуткин. М. : Акад.МВДСССР, 1980.
56.ГромовН. А. Гарантии права на защиту обвиняемого вдосудебныхстадиях по УПК РФ : учеб.-практ. пособие / Н. А. Громов, С. А.Крушин. М. : Шумилова И.И., 2005.
57.ГрудицинаЛ. Ю. Адвокатское право : учеб.-практ. пособие / Л. Ю.Грудицина. М. : Деловой двор, 2009.
58.ДаевВ. Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса / В. Г. Даев. -Изд-во Ленингр. ун-та, 1982.
59.ДемидовИ. Ф. Принципы советского уголовного процесса / И. Ф. Демидов // Курс советского уголовного процесса : общая часть М. : Го-сюриздат, 1989.
60.ЕфимичевП. С. Ефимичев С.П.Расследованиепреступлений: теория, практика, обеспечение прав личности / П. С.Ефимичев, С. П. Ефимичев. М. :Юстицинформ, 2008.
61.ЖеребятьевИ. В. Личность потерпевшего в современно в уголовномсудопроизводствеРоссии : монография / И. В.Жеребятьев. Оренбург : РИК ГОУОГУ, 2004.
62.ЖогинН. В. Возбуждение уголовного дела / Н. В.Жогин, Ф. Н. Фаткуллин. М. : Юридическая литература, 1961.
63.ЗайцевО. А. Правовые основы и практика обеспечения участиясвидетеляна предварительном следствии : учебное пособие / О. А. Зайцев ; под ред. С. П. Щербы. М. : Экзамен, 1995.
64.ЗайцевР.В. Признание и приведение в исполнение в России иностранныхсудебныхактов / Р.В.Зайцев ; под ред. В.В.Яркова. М. : Волтерс Клу-вер, 2007.
65.Зинатуллин3. 3. Уголовно-процессуальные функции / 3. 3. Зинатул-лин, Т. 3. Зинатуллин. Ижевск : Уд- мурдск. гос. ун- т, 2002.
66.КокоревЛ. Д. Потерпевший отпреступленияв советском уголовном процессе / Л. Д.Кокорев. Изд-во Воронежского ун-та, 1964.
67.КокоревЛ. Д. Развитие и совершенствование уголовно-процессуальной формы / Л. Д. Кокорев. Изд-во Воронежского ун-та, 1979.
68.КолосовичС. А. Правовой статус подозреваемого и проблемы его совершенствования / С. А.Колосович, А. В. Парий Волгоградский юридический ин-т, 1997.
69.Комментарийк Уголовно-процессуальному кодексу (Постатейный) // под общ. ред. О. Г. Ковалева. М. : Дашков и К, 2005.
70. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / под общ. ред. В. М. Лебедева. М. : «Спарк», 2005.
71. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В. В.Мозякова. М. : Экзамен XXI век, 2002.
72. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. проф. И. Л.Петрухина. М. : ТК Вэлби, 2002.
73.КониА. Ф. Собрание сочинений в восьми томах / А. Ф. Кони. Т. 4. -М. : Юридическая литература, 1967.
74.КореневскийЮ. В. Участие защитника в доказывании по новому уголовно-процессуальному законодательству : практ. пособие / Ю. В.Кореневский, Г. П. Падва. М. :Юристъ, 2004.
75.КорнуковВ. М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве / В. М.Корнуков; под ред. В. А. Познанского. Саратов : Сарат. Ун - т, 1987.
76.КорнуковВ. М. Возбуждение уголовного дела в системе уголовно-процессуальной деятельности / В. М. Корнуков, В. А.Лазарев, В. Д. Холоден-ко. Изд-во Саратовской государственной академии права, 2002.
77. Курс советского уголовного процесса : общая часть / под ред. А. Д.Бойкова, И. И. Карпеца. М. : Юридическая литература, 1989.
78.КуцоваЭ. Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе / Э. Ф.Куцова. М. : МГУ, 1973.
79.ЛаринА. М. Расследование по уголовномуделу: процессуальныефункции / А. М. Ларин. М. : Юридическая литература, 1986.
80.ЛаринА. М. От следственной версии к истине / А. М. Ларин. М. : Юридическая литература, 1976.
81.ЛаринА. М. Презумпция невиновности / А. М. Ларин. М. : Наука,1980.
82.ЛаринА. М. Защита прав человека в уголовном судопроизводстве / А. М. Ларин // Общая теория права / отв. ред. Е. А.Лукашова. М. : Ин-т государства и права, 1996.
83.ЛибусИ. Перестройка и адвокатура. Научные и практические проблемы уголовного судопроизводства / И. Либус. Ижевск : Удм. ун-т, 1989.
84. Лукашевич В. 3. Установление уголовной ответственности в советском уголовном процессе / В. 3. Лукашевич. Л. : Изд-воЛГУ, 1985.
85.ЛупинскаяП. А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы / П. А.Лупинская. М. : Юридическая литература, 1976.
86. Малый академический словарь Электронный ресурс. // [сайт]. Режим доступа: http://dic.academic.ru/dic.nsf/mas/18015 (доступ свободный).
87.МакашвилиВ. Г. Уголовная ответственность занеосторожность/ В. Г. Макашвили. М. :Госюриздат, 1957.
88.МалькоА. В. Законные интересы Электронный ресурс. // Словари и энциклопедии [сайт]. Режим доступа: Ь11р://у¥¥.погта-verlag.com/new/ ?newitem=639.2008 (доступ свободный).
89.МартынчикЕ. Г. Охрана прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве / Е. Г.Мартынчик, В. П. Радьков, В. Е.Юрченко. -Кишинев : Штиинца, 1982.
90.МатузовН. И. Правовая система и личность / Н. И.Матузов. Изд-во Саратовского ун-та, 1992.
91.МихайловскаяИ. Б. Настольная книгасудьипо доказыванию в уголовном процессе / И. Б. Михайловская. М. : Издательство, 2006.
92.МотовиловкерЯ. О. Основные уголовно-процессуальные функции / Я. О.Мотовиловкер. Ярославль : Яросл. ун-т, 1976.
93. Отчет Петербургского совета за 1877-1787 гг. СПб., 1878.
94.ПашкевичП. Ф. Процессуальный закон и эффективность уголовного судопроизводства / П. Ф. Пашкевич. М. : Юридическая литература, 1984.
95.ПерловИ. Д. Право на защиту : учеб. пособие / И. Д. Перлов. М. : Знание, 1969.
96.ПетрухинИ. Л. Личная жизнь: пределы вмешательства / И. Л. Пет-рухин. М. : Юридическая литература, 1989.
97.ПечниковГ. А.Диалектические проблемы истины в уголовном процессе / Печников Г. А. Волгоград : ВА МВД России, 2007.
98. Проблемы теории государства и права / отв. ред. А. А. Алексеев. -М. : Юридическая литература, 1979.
99.РахуиовР. Д. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе / Р. Д.Рахунов. М. : Госюриздат, 1954.
100.РахуновР. Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву / Р. Д. Рахунов. М. : Госюриздат, 1961.
101. Резник Г., Славин М. Право на защиту. М.: Юридическая литература,1976.
102.РыжаковА. П. Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела /
103. A. П. Рыжаков. М. : Экзамен XXI, 2007.
104.РыжаковА. П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации Электронный ресурс. / А. П. Рыжаков. 6-е изд., пере-раб. - Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
105.СавицкийВ. М. Потерпевший в советском уголовном процессе /
106. B. М.Савицкий, И. И. Потеружа. М. : Госюриздат, 1963.
107. Свод законов Российской империи Электронный ресурс. // Классика российского права [сайт]. Режим доступа: http://civil.consultant.ru/code (доступ свободный).
108.СердечнаяР. Г. Обеспечение прав участникам предварительногорасследования/ Р. Г. Сердечная. Волгоград : ВА МВД РФ, 2004.
109. Сборник решений Уголовно-касационного департаментаПравительствующегоСената. СПб., 1884. - № 11.
110. Сборник документов по истории уголовного законодательстваСССРи РСФСР : 1917-1953 гг. -М. : Госюриздат, 1953.
111. Словарь иностранных слов / под ред. Ф. Н. Петрова 6-е изд. - М. : Советская энциклопедия, 1988.
112. Словарь русского языка / сост. С. И.Ожегов. М. : Изд-во иностранных и национальных словарей, 1953.
113. Словарь русского языка : В 4-х т. / под ред. Н. Ю. Шведовой 4-е изд., стер. - М. : Русский язык ; Полиграфресурсы, 1999. - Т. 4.
114. Смирнов А., Калиновский К. Комментарий к УПК РФ / А. Смирнов, К. Калиновский. СПб. : Питер, 2003.
115.ЕфремоваТ. Ф. Современный толковый словарь русского языка Электронный ресурс. // Словари и энциклопедии [сайт]. Режим доступа: http://slovorus.ru/index.php?ID= 10573 5&pg=0&w=%C7%C0%D9%C8%D2%C0&s =%E7%E0%F9%E8%F2%E0&a= (доступ свободный).
116.СтецовскийЮ. И. Конституционный принцип обеспеченияобвиняемомуправа на защиту / Ю. И. Стецовский, А. М.Ларин. М. : Наука, 1988.
117.СтецовскийЮ. И. Адвокат в уголовном судопроизводстве / Ю. И. Стецовский. -М. : Юридическая литература, 1972.
118.СтецовскийЮ. И. Советская адвокатура / Ю. И. Стецовский. М. : Высшая школа, 1989.
119.СтроговичМ. С. Курс советского уголовного процесса / М. С. Стро-гович. -М. : Наука, 1968.
120.СтроговичМ. С. Право обвиняемого на защиту ипрезумпцияневиновности / М. С. Строгович. М. : Наука, 1984.
121.СтроговичМ. С. Избранные труды : в 2 т / М. С. Строгович. М. : Наука, 1992.
122.СтроговичМ. С. Курс советского уголовного процесса : в 3 т. / М. С. Строгович. Т. 2.- М. : Наука, 1970.
123.СтроговичМ. С.Уголовное преследование в советском уголовном процессе / М. С. Строгович. М.: Госюриздат, 1951.
124.СубочевВ. В. Законные интересы / В. В.Субочев. М. : Норма,2008.
125.СумачевА. В. Пострадавший как субъект уголовногоправоотношения: учеб. пособие / А. В.Сумачев. Тюменский юридический институт МВД России, 1999.
126.ДальВ. И. Толковый словарь живого Великорусского языка Электронный ресурс. // Словари и энциклопедии [сайт]. Режим доступа: http://slovari.299.ru/dal.php (доступ свободный).
127. Ожегов С. Толковый словарь русского языка Электронный ресурс. // Словари и энциклопедии [сайт]. Режим доступа: http://slovari.299.rn/word.php7icNl 0063&з1=о] (доступ свободный).
128. Охрана