Земли для развития поселений как объект муниципально-правового регулирования

brief description

Год:

2011

Автор научной работы:

Гаджиев, Курбан Тажутинович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.02

Специальность:

Конституционное право; муниципальное право

Количество cтраниц:

175

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Гаджиев, Курбан Тажутинович

Введение.
Глава 1. Теоретико-правовые основырегулированияземель для развития поселений.
§ 1. Основные подходы к регулированию земельных ресурсов, используемых дляразвитиятерриторий.
§ 2. Правовые механизмы формирования и использования земель для развития муниципальных образований.
Глава 2. Правовое регулированиеизъятияи резервирования земель для развития муниципальных образований.
§ 1. Порядок изъятия земель для развития муниципального образования.
§ 2. Резервирование земель как правовой ресурс развития муниципальных образований.
Глава 3. Порядок использования земель, предназначенных для развития муниципальных образований.
§ 1. Управление муниципальными землями.
§ 2.Землигосударственной собственности, переданные для развития муниципальных образований.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Земли для развития поселений как объект муниципально-правового регулирования"

Актуальность темы исследования. Одним из наиболее сложных вопросов в развитии России традиционно был и остается земельный вопрос. Возрождение и становление местногосамоуправленияв 1990-е годы, как показал в дальнейшем опыт его правового регулирования, и-правоприменительная практика, не только сохранили его актуальность, но и во многом обусловили необходимость реформ. Как известно, подготовка и принятие Федерального закона от б октября 2003 г. № 131-ФЭ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 131-ФЭ)1 во многом были обусловлены потребностями пересмотра территориальных основ организации данного уровняпубличнойвласти, в частности, установлением поселенческого уровнянародовластиякак обязательного.
Определяя в пункте 3 части 1статьи11 данного закона общие принципы установления границ муниципальных образований,законодательопределил, что «территорию поселения составляют исторически сложившиеся земли населенных пунктов, прилегающие к ним земли общего пользования, территории традиционного природопользования населения соответствующего поселения, рекреационные земли, земли для развития поселения». Во многом данное положение стало развитием предыдущего опыта правового' регулирования земель независимо от форм собственности и целевого назначения, составляющих территорию муниципального образования.
Тем не менее, как показывает анализ специальной литературы, вокруг каждой из категорий земельных участков — земель населенных пунктов и земель общего пользования, территорий традиционного природопользования и рекреационных земель продолжаются дискуссии
1 Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. № 40. Ст. 3822. среди теоретиков. О значительных проблемах в правовом регулировании отдельных категорий земельных участков свидетельствуетправоприменительнаяпрактика, многочисленные судебные процессы.
Одним из наиболее сложных положений для теоретического осмысления изаконодательногорегулирования оказалось понятие «земли для развития поселений». Как правило, исследователи ограничиваются констатацией законодательного положения, указывая, что такие земли могут составить один из ресурсов развития местного самоуправления. Однако для муниципальной практики важно знать, земельные участки каких форм собственности могут составить ресурс такого развития? Каков правовой порядок формирования земель для развития поселений, а также их использования и распоряжения?
Актуальность сформулированной темы диссертации усиливается также рядом других обстоятельств. Федеральный закон № 1Э1-ФЗ,закрепивпонятие «земли для развития поселений», позволяет очень широко трактовать перечень земельных участков, которые могут составить такие земли. Как ресурс развития поселений можно рассматривать самые разные категории земельных участков. Одновременно с этим, земельные участки являются таюке ресурсом развития других типов1 муниципальных образований, в частности, муниципальных районов. Например, в составе территории муниципального района согласно законодательству могут находиться межселенные территории, которые могут рассматриваться как источник решения отдельных проблем.
Теоретическая и практическая необходимость разработки сформулированной темы обусловлена и состоянием развития российского местного самоуправления. Его противоречивый и сложный характер, отсутствие достаточных финансовых ресурсов предопределяют необходимость выявления дополнительных источников для решения вопросов' местного значения в интересах населения муниципальных образований. Анализ земельныхправоотношенийв качестве ресурса развития муниципальных образований может стать одним из таких источников. Земельные участки — это территории для развития инфраструктуры муниципальных образований. Земельный налог является одним из двух местных налогов. Земельные участки могут стать объектом аренды и другихсделокв соответствии с требованиями, установленными российским законодательством.
Особое значение рассмотрение сформулированной темы имеет для муниципальных образований субъектов Российской Федерации, в которых земельные ресурсы имеют не только ограниченный характер, но их отсутствие может поставить под угрозу существование отдельных народов. Прежде всего, это касается коренных малочисленных народов, к которым в наибольшей степени может быть отнесеноконституционноеположение о том, что «земля и другие природные ресурсы используются иохраняютсяв Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории»1.
Неразрешенность проблем в области использования земель для развития муниципальных образований не позволяет также преодолеть имеющиеся нарушения российского законодательства: Во-первых,конституционногои земельного законодательства^ предусматривающего: учёт земли как основы жизни и деятельности человека; приоритет охраны земли как важнейшего компонента окружающей среды и средства, производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве перед использованием земли в качественедвижимого- имущества; приоритет охраны жизни и здоровья человека; участиеграждан, общественных организаций (объединений) и религиозных организаций в решении вопросов, касающихся их прав на землю; сочетание интересов общества изаконныхинтересов граждан, согласно которому регулирование
1КонституцияРоссийской Федерации. Часть 1 статьи 9. использования и охраны земель осуществляется в интересах всего общества при обеспечениигарантийкаждого гражданина на- свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему земельным участком^и др.
Во-вторых, градостроительного законодательства, в соответствии с которым должно обеспечиваться: устойчивое развитие территорий на основе территориального планирования и градостроительного зонирования; сбалансированный учёт экологических, экономических, социальных и иных факторов при осуществлении градостроительной деятельности; участие граждан и ' их объединений в осуществлении градостроительной деятельности^ обеспечениесвободытакого участия; ответственность федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления за обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека и др.
Учитывая, что земельныеправоотношениярегулируются рядом отраслей права, их рассмотрение в рамках муниципального1 права как комплексной отрасли права представляется наиболее оптимальным. Решение названных проблем позволит прежде всего обеспечить более благоприятные условия для развития местного самоуправления и науки муниципального права.
Состояние научной разработанности темы исследования. Для формирования научных представлений о понятии земель для развития поселений важное значение имели исследования, в которых рассматриваются теоретико-правовые проблемы развития Российской Федерации, вопросы ее конституционного, в том числе и муниципального, развития. Это труды таких ученых, как С.А.Авакьян, С.С.Алексеев, И.Н.Барциц, Н.С.Бондарь, В.И.Васильев, Р.Ф.Васильев, В.Р.Вишняков, С.Э.Жилинский, Е.И:Колюшин, М.А.Краснов, О.Е.Кутафин,
В.А.Прокошин, Ю.А.Тихомиров, Т.Я.Хабриева, Н.М.Чепурнова,
B.Е.Чиркин и многих других.
Наиболее полно проблемы развития местного самоуправления, а также его правового регулирования анализируются специалистами муниципального права. Благодаря работам А.А.Акмаловой, И.В.Бабичева, Г.В.Барабашева, О.В.Гришиной, В.В.Еремяна, А.А.Замотаева, И.И.Овчинникова, В.В.Таболина, Н.С.Тимофеева, В.И.Фадеева, Е.С.Шугриной и других авторов к настоящему времени сложилось представление о территориальной организации местного самоуправления, тенденциях социально-экономического развития муниципальных образований и особенностях их правового регулирования.
Важное значение для выявления источников формирования земель, необходимых для развития муниципальных образований, а также порядке управления- ими имело изучение трудов о развитии земельного, градостроительного и гражданского законодательства, истории земельного вопроса в целом. Это — работы Е.А.Кодиной и Ю.С.Михалычевой, в которых анализируютсяполномочияорганов местного самоуправления в области земельных отношений; В.П.Камышанского, Е.Л.Мининой и
C.А.Рухтина - о порядкеизъятияи резервирования земель для муниципальных нужд; Е.А.Галиновской — оправоотношениях, возникающих в процессе управления земельными ресурсами; В.А.Лапиной — о социально-экономическом развитии муниципальных образований; С.Н.Волкова - о публично-правовом управлении межселенными территориями;. Г.А.Волкова — о земельных ресурсах для развития застроенных территорий; Н.В.Комова - о земельном вопросе в России; Л.В.Овчинниковой — о развитии пригородных территорий. Рассмотрение данных вопросов осуществляется представителями разных областей научного знания -правоведения, экономической науки, управления и др.
Однако, хотя проблемам организации местного самоуправления, его территориальной основы и земельных правоотношений посвящено достаточно много работ, среди них отсутствуют исследования о землях для развития поселений как объекте муниципально-правового регулирования. С учетом этого, а также актуальности темы были сформулированы цель и задачи исследования, его объект и предмет.
Целью диссертационного исследования является комплексное изучение теоретических и практических проблем правового регулирования земель, формируемых и используемых для развития поселений, а также других типов муниципальных образований.
Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи: выявить основные подходы к трактовке земель, используемых для развития поселений как объектов муниципально-правового регулирования; сформулировать и обосновать необходимость закрепления в законодательстве понятия «земли для развития муниципальных образований», определив правовые механизмы их формирования- и использования; изучить порядок изъятия земель для развития муниципального образования; рассмотреть резервирование земель как правовой ресурс развития муниципальных образований; раскрыть особенности управления муниципальными землями' в интересах развития местного самоуправления; выяснить порядок использования земель государственной собственности, переданных для развития муниципальных образований.
Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе формирования земель, необходимых для развития муниципальных образований, управления ими, а также понятийно-правовой инструментарий, используемый, для их изучения.
Предметом диссертационного исследования выступают нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения, возникающие в процессе формирования земельных ресурсов, необходимых для развития муниципальных образований, а также использования и распоряжения такими землями.
Методологическую основу диссертационного исследования составили общенаучные методы познания общественных явлений и процессов (диалектический, формально-логический, индукции и дедукции, системный, структурно-функциональный), а также специальные методы юридической науки (формально-юридический, историко-юридический) и другие методы научного познания. Основную роль в исследовании сыграл формально-юридический метод, позволивший проанализировать действующее законодательство, а также с учетомправоприменительнойпрактики сформулировать и обосновать необходимость определенных изменений в нем, чтобы обеспечить развитие муниципальных образований за счет использования земельных ресурсов.
Наряду с указанными в диссертации применялись и другие методы
V. научного познания, принятые в юридической науке.
Теоретическую базу диссертационного исследования составляют концептуальные положения о местномсамоуправлении, а также научные обобщения специалистов в области теории права, конституционного, земельного, градостроительного, гражданского права. Кроме того, автор опирался на теоретические разработки ученых в других областях научного знания, изучающих земельные отношения в России.
Нормативную основу исследования составили Конституция Российской Федерации, Европейскаяхартияместного самоуправления, конституции (уставы) субъектов Российской Федерации, федеральные законы и иные нормативные правовые акты органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации, муниципальные правовые акты.
Эмпирическая база работы представлена результатами анализа деятельности отдельных органов государственной власти и органов местного самоуправления в сфере земельных правоотношений, а также статистическими данными, отражающими состав земельных ресурсов муниципальных образований, источники их формирования и характер использования. Особое внимание было уделено сбору и систематизации эмпирических данных, свидетельствующих о правоприменительной практике в Республике Дагестан, что обусловлено спецификой земельных правоотношений в субъектах Российской Федерации, имеющих земли отгонного животноводства. Их использование, создавая необходимые условия для реализации интересов населения, в том числе коренных малочисленных народов, в то же время осложняет решение вопросов, связанных с формированием земельных ресурсов, необходимых для развития муниципальных образований.
Научная новизна диссертации заключается в том, что она является одним из первых комплексных исследований понятия земель для развития поселений, как объекта муниципально-правового регулирования, а также порядка их формирования и управления.
Научная новизна диссертационного исследования отражена в предложенном и обоснованном подходе к исследованию сформулированной темы, а также выводах и предложениях, которые являются новыми или имеют элементы научной новизны и выносятся на защиту:
1. В работе раскрыто и обосновано понятие института земель, необходимых для развития муниципальных образований как комплексного правового института. Земли для развития муниципальных образований' рассматриваются как объект муниципально-правового регулирования, как правовой институт в системе муниципального права Российской
Федерации. Предложено под данным институтом понимать совокупность такихсубинститутов, как: муниципальные земли и межселенные территории (муниципальное право); земли населенных пунктов, и пригородные зоны (земельное право); застроенные территории (градостроительное законодательство);изъятиеи резервирование земель для муниципальных нужд (гражданское и земельное право); земли, переданные из государственной собственности в собственность муниципальных образований для целей их развития (земельное право) и др. По мнению автора, регулирование каждого из субинститутов, осуществляется несколькими отраслями права (законодательства) при доминировании одной (одного) из них.
2. Автором на основе сравнительно-правового анализа регулирования земельных отношений вконституционном, муниципальном, земельном, гражданском праве и градостроительном законодательстве обоснован вывод о том, что предложенноезаконодателемпонятие «земли для развития^ поселений» приводит не только кколлизиямв» российском законодательстве, но и не отвечает интересам развития других типов муниципальных образований — муниципальных районов, городских округов и внутригородских территорий городов федерального значения.
С учетом этого сформулировано понятие «земли, для развития муниципальных образований». В узком смысле под ним- предложено понимать земельные участки, находящиеся в пределах соответствующих муниципальных образований и служащие местом размещения и строительства сооружений, предназначенных для оптимального функционирования населенных пунктов, входящих в состав соответствующих муниципальных образований, производственных и ландшафтно-рекреационных зон, организации отдыха населения муниципального образования и для удовлетворения-иных муниципальных нужд.
Земли для развития муниципальных образований в широком смысле - это совокупность всех земель независимо от их места расположения в пределах или за пределами муниципальных образований, целевого назначения и права собственности на них, которые в случае необходимости могут быть использованы для целей развития данного муниципального образования
3. В результате изучения правоприменительной практики в диссертации выявлены источники формирования земель для развития муниципальных образований. По мнению автора, к ним должны быть отнесены четыре группы земельных участков, перечень которых следует считать исчерпывающим. Это: земли, находящиеся в муниципальной собственности; земли, переданные из государственной собственности в собственность муниципальных образований для их развития;
- земли,изъятыеиз частной собственности для муниципальных нужд;
- земли, зарезервированные муниципальными образованиями для их развития в будущем.
4. В результате проведенного исследования предложено рассматривать институт изъятия земель для муниципальных нужд в качестве источника формирования земель для развития муниципальных образований какисключительнуюмеру. Реализация данного права муниципальных образований в настоящее время ведет не только к многочисленным нарушениям требований законодательства, но и связана с большими расходами для местных бюджетов, а также, как правило, вызывает значительный общественный резонанс, особенно в случаях несоблюдения всех стадий процедуры изъятия земель для муниципальных нужд, невыплаты соразмерноговозмещенияи др.
В качестве такой жеисключительноймеры следует рассматривать порядок резервирования земель, который как и изъятие связан с большими расходами для местного бюджета. В условиях противоречивого развития законодательства о местном самоуправлении и постоянных его реформ институт резервирования способен стать эффективным источником развития муниципальных образований только при условии, если оказывается возможным не только определить стратегию их развития, но и действовать в соответствии с ней.
5. Резервом развития муниципальных образований является оптимизация порядка управления муниципальными землями. По мнению автора, это касается повышения уровня доходности не только земельного налога, что неоднократно отмечалось специалистами, но и заключаемых договоров аренды. Необходимо обеспечение максимальной прозрачности процедур предоставления муниципальных земель в аренду, в том числе и с использованием механизмов «электронного муниципалитета», конкурсного порядка и др.
6. Как показало проведенное исследование, безвозмездная передача земель из государственной собственности в собственность муниципальных образований, в том числе и за пределами их границ, для целей развития, предусмотренная частью 3 статьи 19 ЗемельногокодексаРоссийской Федерации, на практике применяется редко. В качестве положительного примера рассмотрена передача земель отгонного животноводства, находящихся в собственности Республики Дагестан, во владение и пользование муниципальным образованиям, расположенным в ее горной части. Такие земли выступают в качестве ресурса развития муниципальных образований в самом широком смысле, в том числе снижая социальную напряженность на территориях с ограниченными земельными участками и высоким уровнем безработицы.
7. В работе выявлена необходимость дальнейшего совершенствования законодательного регулирования института «межселенных территорий», которые из резерва развития муниципальных, районов превращаются в инструмент ликвидации местного самоуправления. Предлагается усилить государственный и общественный контроль за управлением межселенными территориями муниципальных районов, а также для обеспечения системности решения земельных проблем принять Федеральный закон «О землях муниципальных образований». Наряду с регулированием обозначенных вопросов, в нем последовательно был бызакрепленпорядок использования земель, находящихся в государственной собственности, в том числе за пределами границ муниципальных образований.
Теоретическая значимость исследования состоит в том, что в нем сделана попытка сформулировать и разрешить проблему научного осмысления института земель, необходимых для развития муниципальных образований. В работе дано определение данного понятия^ его обоснование, определены источники и способы формирования этих земель, а также рассмотрен порядок управления ими.
Практическое значение работы состоит в том, что изложенные в диссертации теоретические положения являются основой для дальнейшей разработки данной темы. Выводы работы, а также сформулированные в ней положения, рекомендации и предложения по изменению действующего законодательства могут быть использованы для совершенствования муниципальных правоотношений в исследуемой сфере, в том числе для осуществления органами государственной власти и органами местного самоуправления более эффективного управления землями для развития муниципальных образований:
Введение в правовую практику понятия «земли для; развития муниципальных образований» отвечает интересам населения и потребностям развития местного самоуправления в целом:
Апробация результатов диссертационного исследования.
Диссертация подготовлена, обсуждена и одобрена на заседании кафедры государственного управления, правового обеспечения государственной и муниципальной службы Федерального образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российская академия государственной службы приПрезидентеРоссийской Федерации». Основные положения и выводы работы отражены в научных публикациях автора, а отдельные результаты исследования были предметом сообщений автора на научно-практических конференциях и семинарах.
Структура работы обусловлена целью, задачами и логикой исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения. В конце работы приведен перечень нормативных правовых актов и специальной литературы, использованных при подготовке диссертации.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Конституционное право; муниципальное право", Гаджиев, Курбан Тажутинович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Диссертационное исследование, подтвердив, что земля является основой жизнедеятельности любого народа, позволило также раскрыть стратегическое, основополагающее значение земельных ресурсов, как для развития государства в целом, так и для его отдельных территорий, в том числе муниципальных образований. Эффективное использование и управление земельными ресурсами является не только критерием для оценки деятельности органов государственной власти и органов местногосамоуправления, но показателем рационального распоряжения таким важнейшим природным ресурсом, как земля. Среди наиболее важных выводов, которые позволило сделать проведенное исследование, следует выделить следующие:
1. Развитие муниципальных образований немыслимо без эффективного регулирования и управления их земельными ресурсами. Как показал анализ, подтвердив во многом оценки теоретиков и практиков местного самоуправления, наиболее острыми земельными проблемами остаются, в частности, нерешенность вопроса об увеличении доходов муниципального образования за счет земельного налога; незавершенность разграничения государственной собственности на землю, проведения землеустроительных работ на территории муниципального образования и государственной регистрации прав муниципальных образований на земельные участки.
2. Изучение, систематизация и обобщение теоретических представлений о земельных ресурсах муниципальных образований позволило в качестве институтов различных отраслей права, связанных с земельнымиправоотношениями, выделить институт пригородных зон (земельное право), институт межселенных территорий (муниципальное право), институтыизъятияи резервирования земель для муниципальных нужд (гражданское- и земельное право), институт развития застроенных территорий (градостроительное право). Как показывает анализ, прежде всего,правоприменительнойпрактики, только такой системный и комплексный подход к рассмотрению земельныхправоотношенийприменительно к практике местного самоуправления создает необходимые теоретические основы для решения земельных вопросов.
3. Одним из наиболее эффективных источников обеспечения развития муниципальных образований в настоящее время остаются земельные ресурсы. Данное положение имеет правовое обоснование. Однако в настоящее время трудно согласиться с использованием введенного в законодательство о местномсамоуправлениипонятия «земли для развития поселения».
Представляется необходимым не только для научного анализа земельных правоотношений, но и практического решения вопросов развития местного самоуправления, совершенствования земельного законодательства ввести понятие «земли для развития муниципальных образований». Это понятие, в отличие отзакрепленногоФедеральным законом от 6 октября 2003 г. № 131-ФЭ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» понятия «земли для развития поселений», является более объемным и в силу этого более инструментальным, позволяя регулировать и'решать проблемы развития и других типов муниципальных образований.
4. Источниками для формирования земель, необходимых для развития муниципальных образований, могут выступать, в первую очередь, земли, находящиеся в муниципальной собственности. В случае отсутствия в составе земель, находящихся в муниципальной собственности, соответствующего земельного участка, могут быть использованы земли государственной собственности. ЗемельныйкодексРоссийской Федерации закрепил возможность безвозмездной передачи ч земель государственной собственности в собственность муниципальных образований для целей развития. В том случае, если отсутствует соответствующий земельный участок в «публичнойсобственности», для целей развития муниципальных образований могут использоваться земли, находящиеся в частной собственности, путем использования институтов изъятия и резервирования земель для муниципальных нужд.
5. Для того, чтобы эффективно решать земельные вопросы представляется наиболее оптимальным принятие Федерального закона «О землях муниципальных образований». Внесение отдельных поправок в конкретныезаконодательныеакты представляется неэффективным. Комплексный эффект возможен путем принятия единогозаконодательногоакта, позволяющего объединить разрозненное различными нормативно-правовыми актами закрепление и регулирование вопросов земель муниципальных образований, а также их решение в рамках данного закона. Этот подход позволит исключить противоречия отдельных норм отраслевого законодательства и норм Федерального закона №131.
6. При анализе института пригородных зон необходимо выделить несоответствие правового регулирования данного института требованиям практики. Это несоответствие заключается в том, что в качестве пригородных зонзаконодательзакрепляет межселенные территории и территории поселений, не имеющих статуса муниципального образования. На практике трудно найти город или поселок, за чертой которых находятся межселенные территории или поселения, не имеющие статуса муниципального образования.
Правовое регулирование пригородных зон в настоящее время не соответствует развитию крупных городов и агломераций, особенно на территориях с высокой плотностью населения. Для изменения данной ситуации необходимо изменение отдельных юридических конструкций местного самоуправления, а также внесение изменений и дополнений в
Земельный кодекс Российской Федерации в той части, в которой в нем регулируются вопросы взаимодействия муниципальных образований, когда одно из них использует земельные ресурсы второго — пригородные зоны — для целей развития.
7. Анализ института межселенных территорий выявил случаи грубого нарушения норм Федерального закона № 131 о межселенных территориях. Так, в Кабардино-Балкарской Республике более половины ее территории была объявлена межселенной территорией, хотя территория республики признана территорией с высокой плотностью населения. Для недопущения в дальнейшем таких ситуаций необходимо усилить общественный контроль за управлением межселенными территориями.
8. Рассмотрение институтов изъятия-и резервирования земель для муниципальных нужд показало, что данные институты актуальны е случае возникновения необходимости у муниципального образования использовать земельные ресурсы, находящиеся в частной собственности. Вместе с тем, использование данных институтов является крайним,исключительнымслучаем. Органы местного самоуправления,должностныелица местного самоуправления должны- исходить, из того; чтоизъятиеземель для муниципальных. нужд сопряжено с большими расходами для местного бюджета и может вызвать резонанс в обществе в случае его неверного применения. Наиболее эффективно резервирование земель, находящихся в муниципальной собственности; Это позволяет сохранить земельные ресурсы в муниципальной собственности, предотвращая их переход в частную собственность на длительный срок, вплоть до 20 лет. Благодаря этому отпадает необходимость последующего изъятия земель для реализации муниципальных нужд в ближайшей перспективе.
9. Проведенный анализ института земель отгонного животноводства на примере Республики Дагестан позволил, во-первых, показать, что наличие отгонного животноводства внесло свои особенности в осуществление местного самоуправления. В частности, в этом субъекте Российской Федерации сложилась уникальная ситуация, когда населенные пункты равнинных муниципальных образований оказались включены в состав других - горных муниципальных образований. Необходимо отметить, что данное сложившееся положение не находит соответствующего закрепления в законодательстве об организации местного самоуправления, входя, таким образом, в противоречие с действующими нормами о его территориальной организации.
Во-вторых, земли отгонного животноводства выступают фактически землями, необходимыми для развития муниципальных образований, ибо они переданы из государственной собственности Республики Дагестан в пользование муниципальным образованиям для целей развития. Однако, данное положение законодательства субъекта Российской Федерации также не находит адекватного отражения в федеральном законодательстве о местном самоуправлении в той части, в которой им устанавливаются особенности его организации на отдельных территориях.
Все это, в-третьих, приводит к отдельным нарушениям прав населения муниципальных образований. Недопустимо каклишение, горных муниципальных районов земель отгонного животноводства, так и ущемление земельных прав равнинных муниципальных образований. Чтобы обеспечить строгое соблюдение положений федерального законодательства и законодательства субъектов Российской Федерации в данной сфере требуется их уточнение. Представляется необходимым вновь вернуться к вопросу об особенностях организации местного самоуправления на территориях традиционного природопользования. Ограничение таких особенностей регулированием только порядка «северного завоза» является недостаточным. Особенности организации местного самоуправления на них должны и могут иметь системный характер.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Гаджиев, Курбан Тажутинович, 2011 год

1. Нормативные правовые акты
2.КонституцияРоссийской Федерации. Принята всенароднымголосованием12 декабря 1993 г. (с поправками от 30 декабря 2008 г.).
3.Декларацияправ и свобод человека игражданина// Ведомости Съезда народныхдепутатови Верховного Совета РСФСР. 1991. - № 52. - Ст. 1865.
4. Всеобщая декларация прав человека. М., 1989.
5. ДекларацияООНо праве на развитие /Права исвободынародов. -Казань, 1995.
6. Европейскаяхартияместного самоуправления (совершено вСтрасбурге15.10.1985) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. - № 36. - Ст. 4466.
7. ГражданскийКодексРоссийской Федерации (часть первая): от 21 октября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. - № 32. - Ст. 3301.
8. Земельный Кодекс Российской Федерации от 28 сентября 2001 г.
9. Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2001. —44.-Ст. 4147.
10. Жилищный Кодекс Российской Федерации от 22 декабря 2004 г. № 188-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2005. — № 1 (часть 1).-Ст. 14.
11. Градостроительный Кодекс Российской Федерации от 22 декабря 2004 г. N 190-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2005. - 1 (часть 1). -Ст. 16.
12. Федеральный Закон от 8 декабря 1995 г. № 19Э-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. - № 30. - Ст. 3018.
13. Федеральный закон от 18 июня 2001 г. №78-ФЗ «О землеустройстве» // Собрание законодательства Российской Федерации. -2001.-№26.-Ст. 2582.
14. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав нанедвижимоеимущество и сделок с ним» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1997. № 30.-Ст. 3594.
15. Федеральный закон от 17 июля 2001 г. № 101-ФЗ «О разграничении государственной собственности на землю» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2001. № 30. — Ст. 3060.
16. Федеральный закон от 25 октября 2001 г. № 137-Ф3 «О введении в действие ЗемельногокодексаРоссийской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. - № 44. — Ст. 4148.
17. Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципальногоимущества» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. № 4. - Ст. 251.
18. Федеральный закон от 6 октября 2003 г. № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местногосамоуправленияв РФ» //Собрание законодательства Российской Федерации. — 2003. — № 40. — Ст. 3822.
19. Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный
20. Закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 28 декабря 2004 года № 186-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2009. № 19. — ст. 2280.
21. Федеральный закон от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» // Собрание Законодательства Российской Федерации. 2005. — № 30 (ч. 1). — Ст. 3105.
22. Федеральный закон от 3 июля 2006 г. № 73-Ф3 «О введении в действие Водного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2006. № 23. — Ст. 2380.
23. Федеральный закон от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2007. - № 31. - Ст. 4017.
24.ПостановлениеПленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» // ВестникВАСРФ. № 9. - 1996.
25. Закон Республики Дагестан от 9 октября 1996 г. № 18 «О статусе земель отгонного животноводства в Республике Дагестан» // Собрание законодательства-Республики Дагестан. 1996. — № 10. — Ст. 609.
26. Закон Республики Дагестан от 10 апреля 2002 г. № 16 «Об административно-территориальном устройстве Республики Дагестан» // Собрание законодательства Республики Дагестан. 2002. - № 4. — Ст.211.
27. Закон Республики Дагестан от 12 февраля 2003 г. № 3 «О территории компактного проживания коренных малочисленных народов Республики Дагестан» // сайт URL: http://www.nsrd.ru (дата обращения 12.09.10).
28. Закон Республики Дагестан от 29 декабря 2003 г. № 45 «О земле» // Собрание законодательства Республики Дагестан. 2003. - № 12. - Ст. 924.
29. Закон Республики Дагестан от 29 декабря 2003 г. № 46 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Республике Дагестан» // Дагестанская правда, № 270-271, 30.12.2003.
30. Закон Республики Дагестан от 29 декабря 2004 г. № 43 «О местномсамоуправлениив Республике Дагестан» // Собрание законодательства Республики Дагестан. — 2004. № 12(1). - Ст. 988.
31. Закон Республики Дагестан от 13 января 2005 г. № 6 «О статусе и границах муниципальных образований Республики Дагестан» // Дагестанская правда, № 133-134, 09.06.2005.
32. Закон Кабардино-Балкарской Республики от 27 февраля 2005 г. № 12-РЗ «Об административно-территориальном устройстве Кабардино-Балкарской Республики» // сайт URL: http://www.kchr.info (дата обращения 23.07.10).
33. Закон Кабардино-Балкарской Республики от 27 февраля 2005 г. № 13-РЗ «О статусе и границах муниципальных образований в Кабардино-Балкарской Республике» // Кабардино-Балкарская правда, б/н, 01.03.2005.
34. Закон Республики Тыва от 23 декабря 2005г. № 1497 ВХ-1 «О порядке определения территорий и использования земель в целях отгонного животноводства» // Тувинская правда, 30.12.2005.
35. Закон Республики Алтай от 3 марта 2008г. № 5-РЗ «О порядке определения территорий и использования земель в целях отгонного животноводства в Ресрублике Алтай» // Сборник законодательства Республики Алтай. 2008. - № 47(53). - Ст. 40.
36. Распоряжение Правительства Республики Дагестан от 19 сентября 2007 г. № 233-р «О резервировании земель, расположенных в границах муниципальных образований «Гергебельский район». //СПС«Консультант Плюс 2008».1. Специальная литература
37.АкмаловаA.A. Актуальные проблемы муниципального права: курс лекций.- М: Изд-воРАГС, 2010.
38. Актуальные вопросы развития муниципальных образований / Под общ. ред. проф. И.Н.Барцица, проф. В.В. Бакушева. М.: Изд-во РАГС, 2008.
39.АнисимовА. П. Правовые проблемыизъятияземельных участков для государственных или муниципальных нужд // Новая правовая мысль.-2003.-№2.
40. Арсюхин Е. Неубиенное Бутово: Принятый вчера в первом чтении закон о резервировании земли еще не защищает гражданина от произвола властей // http://www.rg.ru/2006/10/12/rezervirovanie (дата обращения: 06.03.09).
41.БабичевИ.В. Территории местного самоуправления и их юридические конструкции // Муниципальная власть. 2009. - № 2.
42.БогомяковИ.В. Недостатки механизма изъятие земельных участков для государственных и муниципальных нужд // Российскаяюстиция.- 2006.- №11.
43. Большая Советская Энциклопедия / Гл. ред.ПрохоровА.М. 3-е изд. -М.: Изд. «Советская энциклопедия», 1975.
44. Волков Г. Правовые проблемы предоставления земельных участков для развития застроенных территорий // Хозяйство и право. -2008. №8.
45.ВолковС.Н. Земельный вопрос как важнейший фактор развития агробизнеса в России // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель.-2010.-№1.
46.ВолковС.Н., Карцев Г.А., Спиридонов В.Ф. О необходимости разработки Концепции Генеральной схемы землеустройства территории Российской Федерации // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. -2009. № 4.
47.ВолковС.Н. Мальков A.B. Совершенствование классификации территориальных зон для целей управления межселенными территориями // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2008. - №1.
48. Всероссийский земельный конгресс // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2009.- №1.
49. География. Современная иллюстрированная энциклопедия / Под ред. проф. А.П. Горкина. М.: Росмэн, 2006 // http://dic.academic.ru/dic.nsf/ enc geo/6825 (дата обращения: 02.03.2010).
50.ДамбиеваТ.Б. Изъятие земельных участков для государственных и муниципальных нужд //Адвокат. 2006. - № 10.
51. Дедяева (Кулешова) E.JI Принципы функционального зонирования городской территории с учетом экологическихнеблагоприятных факторов с целью кадастровой оценки земель (урбаноземов) поселений // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2009.-№ 9.
52.ДихтярА.И., Клейманова Е.С. Выкуп земельных участков для государственных и муниципальных нужд: соотношение Модельного Земельного Кодекса и Земельного кодекса России // СПС «Консультант Плюс 2009».
53. Земли в Российской Федерации: категории, виды, порядок использования / Под ред. М.Ю.Тихомирова.- М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2008.
54.Изъятиеземель для государственных и муниципальных нужд // Первый столичный юридический центр: сайт. — URL: http://www.dom-i-zakon:ru (дата обращения: 09.10.08).
55.ИсаченкоА.П. Установление местоположения земельных участков с повышенной инвестиционной привлекательностью при территориальном планировании; и градостроительном зонировании // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2009; - № 4.
56.КазарезовВ.В. Очерки истории крестьянского вопроса в России // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2008^- №10.
57.КамышанскийВ .П. Реконструкция Краснодара:законностьи целесообразность. Краснодар, 2006.
58.КамышанскийВ.П. Резервирование земель поселений для муниципальных нужд при- осуществлении градостроительной деятельности // Жилищное право. — 2006. № 9.
59.Комментарийк Градостроительному. Кодексу Российской Федерации / Под ред. С.А.Боголюбова, Е.А. Галиновской, H.A. Игнатюка и др. М.: Проспект, 2009.
60.КоробейниковМ.А. Стратегия аграрной политики и земельных отношений в России / // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель.2008.-№7.
61. Комментарий к Земельномукодексу/ Под ред. Чубукова Г.Б.,ТихомироваМ.Ю.- М.: Изд. Тихомирова М.Ю;, 2007.
62. Комментарий к Градостроительному Кодексу Российской Федерации / Под ред. С.А.Боголюбова, Е.А. Галиновской, Н.А. Игнатюка и др. М.: Проспект, 2009.
63. Комментарий к Федеральному закону Российской Федерации от 6 октября 2003 г. № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской^ Федерации» /Под ред.БабичеваА.Г., Наумова С.Ю. // СПС «ГАРАНТ 2010».
64. Лазаревский А. Двадцать лет без права продажи // ЭЖ-Юрист. -2007.-№13.
65.ЛапинВ.А. Актуальные вопросы устойчивого и комплексного развития муниципальных образований // Муниципальная власть.- 2009.-№1.
66. Лазаревский А. Удавительное резервирование // http://www.rg.ru (дата обращения: 26.12.2009).
67.МатеиУ., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. М.: Проспект, 1999.
68. Межрегиональный центр делового сотрудничества // www.mcds.ru/default.asp (дата обращения: 10.06.2009).:
69.МеламедИ.И. Три уровня развития сельских территорий // Муниципальная Россия. 2010.- №1.
70.МининаЕ.Л. Проблемы законодательства о резервировании земель для государственных и муниципальных нужд // Журнал российского права. 2008 .-№ 8.
71. Ко дина Е.А.Полномочияорганов местного самоуправления по вопросам регулирования земельных отношении// СПС «ГАРАНТ 2009».
72. Комов Н.В: Роль земельного фактора в создании социальноориентированной рыночной экономики России // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2008. - № 4.
73.КряжковВ.А. Территории традиционного природопользования как реализации права коренных малочисленных народов на земли // Государство и право. 2008. - № 1.
74.ОвчинниковИ.И. Муниципальное право Российской Федерации. М.: Изд-во РАГС, 2010.
75. Официальный сайт Правительства Республики Дагестан / http://www.e-dag.ru (дата обращения 03.09.2010).
76.ПомещиковаС.А. Градостроительство и полномочия органов местного самоуправления //Конституционноеи муниципальное право. -2006. №5.
77.Постатейныйкомментарий к Конституции Российской Федерации / Под общ. ред. В.Д. Карповича. М.: Юрайт-М, 2002.
78.ПискуноваО.В. Особенности управления земельными ресурсами крупных городов-центров субъектов Российской Федерации (на примере г.о. Самара) // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель, М.- 2009.-№2.
79. Свободная энциклопедия «Википедия» // http://ru.wikipedia.org/wiki (дата обращения: 22.10.10)
80. Сергей Миронов считает, что закон "О местном самоуправлении" требует поправок, которые учтут национальные особенности субъектов Федерации // http://www.mironov.ru/main/publications/8807.html (дата обращения: 04.12.10).
81. Российское предпринимательское право / Под ред. И.В.Ершова, Г.Д. Отнюкова. -М.: Проспект, 2010.
82.РухтинС.А. Принудительное изъятие земли и другой недвижимости в России,СШАи Великобритании. Монография. — М.: Арктика 4Д, 2007.
83. Советский энциклопедический словарь / Под ред. A.M. Прохорова. М: Советская энциклопедия, 1984.
84.СыроедовH.A. Возникновение права на землю // Государство и право.- 2004.-№ 10.
85.ОжеговС.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. — М.: Азбуковник, 1997.
86. Резервирование земельных участков как инструмент произвола // ЭЖ-Юрист. 2006. - № 39.
87. Хлопонин обсудил с жителями Кабардино-Балкарии земельную проблему // www.kavkaz-uzel.ru (дата обращения: 22.02.11).
88.ЩенниковаJI.B. Неприкосновенность собственности на жилище и защита интересов соседей // Российская юстиция. 2001.- № 4.
89. Широков А. Актуальные проблемы развития местного самоуправления в условиях экономического и финансового кризиса // Муниципальная власть. 2009. - № 5.
90. Юшков Е. Выкупная цена заизымаемуюземлю // ЭЖ-Юрист. -2007. № 8.
91. Диссертации и авторефераты диссертаций
92.АгеевВ.Г. Совершенствование системы управления земельно-имущественным комплексом в городском муниципальном образовании. Автореф. дисс. . канд. экон. наук. — М.:ГУЗ, 2009.
93.АкмаловаA.A. Особенности правового регулирования и организации местного самоуправления в Российской федерации (Теоретико-методологический аспект): Дисс. . докт.юрид. наук. М., 2003.
94.АракельянР.Г. Резервирование и изъятие земельных участков в механизме правового регулирования отношений собственности:гражданско-правовой аспект. Дисс. канд. юрид. наук. Краснодар, 2007.
95.БурмакинA.C. Эффективность управления земельно-имущественным комплексом в муниципальных образованиях на основе государственного кадастра недвижимости (на примере Владимировской области). Автореф. дисс. . канд. экон. наук. -М.: ГУЗ, 2008.
96. Бурмистрова С.А Полномочия органов местного самоуправления в области градостроительной деятельности. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. — Челябинск, 2009.
97.ЖилинскийЕвгений Сергеевич Конституционно-правовая основа разграничения государственной собственности в Российской Федерации. Дис. . канд. юрид. наук. М., 2005.
98.КамышанскийA.B. Гражданско-правовое регулирование возникновения и осуществления права муниципальной собственности. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. -М., 2009.
99.КарабасовС.Ю. Организационные основы местного самоуправления в Российской федерации. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук.—М.:РАГС, 2009.
100.КарпинскаяC.B. Гражданско-правовое регулирование отношений собственности на землю в российском законодательстве. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. — М., 2008.
101.КиевскаяЕ.С. Территориальное планирование и землеустройство в странах Европейского Союза. Дисс. . канд. экон. наук. -М.: ГУЗ, 2006.
102. Клейманова Е.С. Правовое регулирование изъятия (выкупа) земельного участка для государственных и муниципальных нужд. Дисс. . канд. юрид. наук. — М., 2008.
103.КрасюковаA.C. Осуществление права собственности на земельные участки поселений: Пределы и ограничения. Дисс. . канд. юрид. наук Краснодар, 2006.
104. Краскжова A.C. Осуществление права собственности на земельные участки поселений: Пределы и ограничения. Автореферат дисс. . канд. юрид. наук Краснодар, 2006.
105.КрапанГ.С. Конституционно-правовые основы защиты правгражданна землю. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. —М.: РАГС, 2009.
106.МаксимоваЕ.В. Правовое регулирование местного самоуправления в современной России. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. — М.: РАГС, 2007.
107.МихалычеваЮ.С. Полномочия органов местного самоуправления в сфере земельных отношений. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. — М.: РАГС, 2007.
108.НосковЕ.А. Правовое регулирование государственного и муниципального управления землями городов. Дисс. . канд. юрид. наук. -М., 2003.
109.ОвчинниковаЛ.В. Конституционные основы реализации интересов населения ипубличнойвласти в сфере территориальной организации местного самоуправления. Дисс. . канд. юрид. наук. — М., 2007.
110.СалпагаровЭ.Б. Реализация принципов организации местного самоуправления в субъектах Российской Федерации. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. — М.: РАГС, 2008.
111.СоловьевА.И. Землеустройство муниципальных образований: на примере Московской области. Автореф. дисс. . канд. экон. наук. -М.: ГУЗ,2008.
112.СолгаловаГ.С. Правовое регулирование государственной и муниципальной собственности в условиях проведенияадминистративнойреформы в Российской Федерации. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. -М.: РАГС, 2011.
113.СорокинЮ.А. Конституционные основы правовогорегулирования земельных отношений в современной России. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М.: Московский новый юридический институт, 2008.
114.ШишкановВ.А. Реализация полномочий органов местного самоуправления в сфере градостроительства: на примере городов Иркутской области. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. — Омск, 2008.