Женское мошенничество: криминологическая и виктимологическая характеристика

brief description

Год:

2011

Автор научной работы:

Чикишева, Надежда Александровна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Владивосток

Код cпециальности ВАК:

12.00.08

Специальность:

Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право

Количество cтраниц:

183

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Чикишева, Надежда Александровна

Введение.
Глава 1.Криминологическаяхарактеристика и особенности женскогомошенничества.
1.1. Исторические аспекты изучения проблемы развития женского мошенничества.
1.2. Содержаниемошенническогообмана и классификация способов егосовершения.
1.3. Состояние, динамика и прогноз развития женского мошенничества на современном этапе в России.
1.4.Криминогенныедетерминанты корыстной преступности женщин.
1.5. Криминологическаяхарактеристикаличности женщины-мошенницы.
Глава 2. Характеристикапотерпевшегоот женского мошенничества.
2.1. Особенности личности женщин-жертвпреступления.
2.2. Криминологическая характеристика потерпевшего от женского мошенничества.
2.3. Системакриминологическихмер профилактики и противодействиямошенничеству.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Женское мошенничество: криминологическая и виктимологическая характеристика"

Актуальность темы исследования.Мошенничествопричиняет огромный вред российскому обществу, а сам механизммошенничествастал более сложным и разнообразным. За последние 10 лет количество фактов этого видахищениячужого имущества увеличилось в шесть раз. Хищения поразили практически все отрасли хозяйства нашей страны, возросло не только количество такихобманов, но и их качество при высоком уровне ла-тентности и низкойраскрываемости. Более того, наметилась тенденция к профессионализации данного видапреступностис образованием преступных организаций, включая международные, и вовлечением в их деятельность все большего числа лиц.
С переходом к рыночным отношениям важным фактором общественного устройства стали отношения собственности, которые в связи с этим тре буют повышенной охраны. Среди способовхищенийпо размерам причиненного ущерба личности, обществу и государству в нашей стране, как и во всем мире, мошенничество заняло лидирующие позиции. В России уровень пре-'ступленийданного вида неуклонно продолжает расти: удельный вес мошенничества в структуре преступности в 2007 г. составил 5,5 %, в 2008 г. - 5,8 %,; в 2009 г. - 6,5 %, а в 2010 г. - 7,9 %.
Сферапреступнойдеятельности в экономике постоянно расширяется, нередко мошенничество совершается под прикрытием гражданско-правовыхсделок, когда происходит подмена уголовной ответственности гражданской, что ведет кбезнаказанномупричинению ущерба. Рост числа и появление новых видовмошенническихпосягательств на собственность, сложность квалификации этихдеяний, несовершенство законодательства об ответственности за этипреступления, издержки практики его применения - все это свидетельствует об актуальности проблемы.
Женскаяпреступностьоказывает отрицательное влияние на общество, затрагивает широкий спектр явлений социальной жизни, негативно влияя на 3 динамику всей преступности. Многогранность негативных последствий женской преступности очевидна: а) нарушается правильное функционирование (а иногда и совсем прекращается) семьи как ячейки общества; б) значительный ущерб наносится детям, реальное воздействие воспитательной функции нивелируется, превращаясь в негативную; в) моральный климат в семье, где женщина ведетпреступныйобраз жизни, оказывается длянесовершеннолетнихнамного опаснее, чем там, гдепреступникотец; г) постпенитенциарная социальная ресоциализация женщин,осужденныхк лишению свободы, включение ее в сферу семьи, быта, в трудовую деятельность происходят значительно труднее, чем у мужчин.
Женская преступность как самостоятельная проблема стала изучаться относительно недавно. Связано это, прежде всего, с накоплением и, главное, обогащениемкриминологическойинформации, стремлением не только углубить, но и расширить масштабы исследований. Появление проблемы женской преступности определяется не только логикой развитиякриминологии, но и потребностями общественной практики, в первую очередь масштабами и опасными последствиямиантиобщественныхдействий женщин. В современное время структура преступности женщин представлена в большинстве своёмпреступлениямикорыстной направленности. В общей структуре женской преступности удельный вес женщин,совершившихмошенничество, в 2010 г. по России составляет 4,3 %. Аналогичный показатель вДВФО, по нашим данным, составляет 18,2 %.
Всё это также подтверждает актуальность исследования преступности женщин-мошенниц как криминологической проблемы.
Степень научной разработанности темы. Признаки состава мошенничества, борьба с ним и схожимипосягательствамина чужое имущество волновали отечественную юридическую общественность как в дореволюционный (Н. Д.Сергеевский, И. Тютрюмов, И. Я.Фойницкий, А. Червонецкий и др.), так и в советский (И. В.Александров, Г. И. Борзенков, В. А.Владимиров, А. И. Гуров, Б. В.Здравомыслов, Г. А. Кригер, С. В.Максимов, Г. Л. 4
Мендельсон, Б. С.Никифоров, Н. И. Панов и др.) периоды. Не остались безучастными к указанной проблематике и авторы, опубликовавшие соответствующие работы в постсоветское время (А. И.Алгазин, В. В. Вехленко, Д. В.Верещагин, Г. В. Верина, В. А.Волынский, Н. Ф. Галагуза, Л. Д.Гаухман, Р. Б. Гладких, J1. В. Григорьева, Б. Д.Завидов, А. Н. Игнатов, И. А.Клепицкий, И. Я. Козаченко, А. В.Комков, С. М. Кочои, А. А.Кузнецов, Т. Кривенко, Э. Куранова, Е. Лапин, В. Д.Ларичев, В. Н. Лимонов, H.A.Лопашенко, H.H. Лунин, А. И.Лученок, П. С. Яни и др.).
С начала 60-х гг. XX в. появляются работы, в которых рассматриваются некоторые аспекты женской преступности. Так, в контексте рассмотрения^ общих проблем криминологии некоторые вопросы женской преступности затрагивали Ю. М.Антонян, С. В. Бородин, М. П.Ковалев, А. С. Михлин, Э. Ф.Побегайло, А. Б. Сахаров, А. М.Яковлеви др.
В 70-80-х гг. XX в. появляются публикации, непосредственно посвященные отдельным аспектам женской преступности. Попытки выявить статистические икриминологическиезакономерности женской преступности были предприняты Л. Ш.Берекашвили, И. А. Кирилловой. Большое внимание изучению вопроса женской преступности уделяла В. А.Серебрякова, по мнению которой различие преступности по полу следует искать в сложном комплексе социальных факторов, определяющих поведение мужчин и женщин.
Криминологические аспекты женской преступности рассматривались в работах М. Н.Голоднюк, в которых была данакриминологическаяхарактеристика этого вида преступности, показаны соотношения социологического и биологического в женской преступности, а также описаны категории женщин-преступниц, в частностирецидивисток.
За последние десять лет были защищены ряд диссертаций по женской преступности: Л. 3. Аджиевой (2004 г.), С. Г.Мусаевым(2004 г.), Ф. X.Хатковой(2004 г.), Е. В.Кунц(2006 г.), В. П.Кутиной(2006 г.), М. М. Чубакиным (2006 г.), Е. Р.Абызовой(2007 г.), Л. М.Щербаковой(2008 г.), Я. Р: Му5 радовой (2008 г.), Т. П.Луговенко(2008 г.), А. В.Куприяновой(2008 г.), Д. Р.Казаковой(2008 г.), М. М. Гитиновой (2009 г.), Я. В. Самиулиной (2009 г.), С. В.Газазян(2010 г.), Е. Г.Телегиной(2010 г.), С. П.Козловым(2010 г.).
Проблемам исследования уголовно-правовых икриминологическихаспектов мошенничества были посвящены диссертации: Н. Д. Ковбенко (2004 г.), Л. Э. Сунчалиевой (2004 г.), Р. Б.Осокина(2004 г.), А. И. Мещери-на (2005 г.), О. С.Беляк(2006 г.), Н. Н.Лунина(2006 г.), Е. В.Суслиной(2007 г.), Т. Н.Тиминой(2007 г.), А. А.Пудовкина(2007 г.), Т. А. Малыхи-ной (2007 г.), Л. А.Ермаковой(2007 г.), М. Ю. Хмелёвой (2008 г.), К. В. Го-робец (2009 г.), В. Ю.- Окружко (2009 г.).
Виктимологическийаспект мошенничества в определенной мере затрагивался в диссертационных исследованиях С. В. Анощенковой (2004 г.), Е. Н.Банных(2006 г.), А. Л. Смирновым (2007 г.), К. В.Астафьевым(2007 г.).
Однако ни одна монографическая и диссертационная работа не была посвящена изучению именно женского мошенничества. Многие научные положения, сформулированные в юридической литературе в части уголовной ответственности за мошенничество по нормам российского уголовного права, по-прежнему остаются дискуссионными, требуют исследования в современных реалиях, нуждаются в уточнениях и дополнениях в связи с продол-1" жающейся работойзаконодателяпо совершенствованию Уголовного кодекса Российской Федерации.
Объектом диссертационного исследования является совокупность общественных отношений, складывающихся в связи ссовершениеммошенничества лицами женского пола, а также в связи с совершением мошенничества в отношении женщин.
Предмет исследования включает характеристику женского мошенничества в ДВФО; тенденциисовершениямошенничества; личность женщины-мошенницы; личностьпотерпевшегоот женского мошенничества; меры попредупреждениюданного вида преступления.
Целью исследования является комплексное исследование уголовно-правовых и криминологических особенностей женского мошенничества, выработка основных мер по предупреждению мошенничества,совершенногоженщиной.
Эта цель конкретизируется в задачах, в качестве которых выступают: изучение в исторической ретроспективе развития женского мошенничества и уголовного законодательства в сфере борьбы с ним; исследование уголовно-правовой и криминологической характеристики мошенничества, совершенного женщиной; анализ характеристики состояния и динамики совершения мошенничества женщинами за 2004 - 2010 гг.; выявление особенностей личности женщин-мошенниц; исследование криминологической характеристики потерпевшего от женского мошенничества; изучение характеристики и классификации способов совершения мошенничества женщинами и в отношении женщин; разработка системы мер уголовно-правового икриминологическогохарактера, направленных на предупреждение женского мошенничества.
Методологическую основу исследования составляют диалектический метод, системный подход к рассмотрению поставленных задач, метод сравнительно-правовой, логический, конкретно-социологический, статистический и некоторые другие общенаучные и частно-научные методы исследования. В целях обеспечения надежности и достоверности результатов исследования применение указанных методов осуществлялось комплексно. Наиболее рациональным и экономным методом получения информации о состоянии, уровне, структуре и тенденциях преступности, ее отдельных групп и видовпреступленийявляется статистический, содержанием которого выступает анализ различных форм статистической отчетностиправоохранительныхорганов, что даёт возможность проследить количественные и качественные изменения различных видов преступлений. 7
Теоретической основой диссертации являются научные достижения отечественных и зарубежных ученых в области уголовного, уголовно-процессуального права, криминологии, а также философии, социологии, этики, психологии, социальной психологии, общей теории права, международного и других отраслевых наук, включаявиктимологию.
Нормативную базу исследования составляютКонституцияРоссийской Федерации, отечественные и зарубежные уголовные и уголовно-процессуальные законы, основные международно-правовые и национальные* (российские) правовые акты, касающиеся социальной и правовой защиты жертв преступлений,административноеи гражданское законодательство, законодательство иных отраслей российского права.
Эмпирическую основу диссертационного исследования составили следующие материалы:
• общероссийские и региональные статистические данныеОВД;
• опубликованные материалы исследований специалистов в. области уголовного права и криминологии;
• личные дела женщин, осужденных за мошенничество, находящихся в колониях Дальневосточного федерального округа:исправительнаяколония № 10 Приморского края, с. Горное Михайловского района (61 дело); исправительная колония № 12 Хабаровского края, п. Заозёрный Хабаровского района (46 дел); исправительная колония общего режима № 8 для осужденных женщин, Камчатская область, п. Мильково (32 дела).
• социологическое исследование автора, включающее:
1. Экспертный опрос (анкетирование и интервью) сотрудников правоохранительных органов (суда, органов внутренних дел) и органовисполнениянаказания (94 человека).
2. Анкетный опрос студентов 1-5 курсов юридических институтов гг. Владивостока, Хабаровска, Амурска (231 респондент).
3. Опрос (анкетирование) по 100 человек населения Приморского и Хабаровского краёв, Амурской области. Всего 295 лиц.
Применение указанных методов исследования обеспечило репрезентативность, обоснованность и достоверность полученных результатов.
Научная новизна исследования заключается в том, что оно представляет первое монографическое исследование в Дальневосточном федеральном округе, посвященное комплексному анализупреступногомошенничества, совершённого женщинами, а также анализувиктимологическихпроблем женского мошенничества.
Новизна данного исследования состоит также и в том, что оно представляет собой разработку комплексного сочетания уголовно-правовых и криминологических мер профилактики, впервые основанных на материалах ДВФО.
При этом следует отметить, что хотя проблеме изучения женской преступности с начала нашего века уделялось достаточно много внимания учеными различных профилей:юристами, медиками, психологами, социологами, педагогами, тем не менее никто из них специально не занимался вопросами такого вида преступления^ как женское мошенничество, тем более никто не исследовал особенности совершения мошенничества женщинами в Дальневосточном регионе. Не изучались также характеристики женщин-мошенниц ипотерпевшихот женского мошенничества. Восполнение этихпробеловсвидетельствует о научной новизне проведённого диссертационного исследования.
Анализ всех особенностей, предусмотренного ст. 159 УК РФ преступления, совершенного женщиной, позволил максимально учесть их при разработке системы мер борьбы и профилактики с таким негативным явлением, как женское мошенничество в Дальневосточном регионе, которое имеет свою специфику.
Положения, выносимые на защиту:
1. Предпринята попытка выделить в исторической ретроспективе этапы развития уголовно-правового законодательства и борьбы с женскиммошенничеством. Первый этап определен периодом, следующим за принятием 9 крупныхкодифицированныхактов (уложений, кодексов), в которых впервые появилось различие понятийкражи, мошенничества и грабежа. Второй этап связан с появлением и ростом новых видов, приемов и способов мошенничества. Третий этап, отражающий масштабность распространения женского мошенничества, приходится на 90-е гг. XX в. и продолжается по настоящее время.
2. Обосновывается особый характер взаимодействия потерпевших спреступницей, так как при совершениипосягательствана кого-либо из близI ких или знакомыхмошенницаимеет ряд преимуществ: такие преступления-легчесовершитьи проще скрыть из-за особых отношений доверия междувиновными потерпевшим. Своеобразие такого способа совершения хищениячужогоимущества, как мошенничество, состоит именно в существовании доверия потерпевшего квиновному, которое используется в корыстных целях.
3. Предлагается авторская классификация способов совершения мошенничества в зависимости от вида мошеннических действий в отношении-лиц женского пола. Первый вид - этохищениечужого имущества путем обмана илизлоупотреблениядоверием, для которого характерны такие способы, как: а) подстроенные дорожно-транспортныепроисшествия; б) организация туристических поездок; в)обманв сфере торговли; к) презентации, распродажи; г) «социальное» мошенничество; д) телефонное мошенничество; е) гадание, «целительство» и др.
Второму виду - приобретение права начужоеимущество - свойственны следующие способы: а) оформлениедоверенностина что-либо; 6) страхование; в)совершениесделок с недвижимостью; г) получение в долг без намерения возвращенияимущества.
4. Обострившиеся в современном российском обществе социальное неравенство и дифференциация потребления обусловили росткриминогеннойдетерминации. С учетом психологических особенностей наиболее остро на эту ситуацию реагируют женщины.
В диссертации подтверждается, что поведение потерпевшего играет важную роль в генезисе совершения преступления и имеет большое значение в познании мотивов и условий, способствующих наступлению преступного результата. По данным проведенного исследования, больший процент потерпевших от мошенничества составляют женщины (68,9 %), так как значительная частьмошенниковпредпочитает иметь дело именно с женщинами, в то же время показано, что действияпреступницычасто зависят от поведения потерпевшего
5. Обосновывается, что личность женщины-мошенницы имеет свои нравственно-психологические особенности. Так, по сравнению снасильственными, корыстные' преступницы менее импульсивны, более хитры, они в большей степени могут контролировать свои поступки, для них характерна относительно хорошая ориентация в социальных нормах и требованиях поведения в сочетании с их внутренним неприятием, они в большей степени, коммуникабельны, разговорчивы, умеют привлечь к себе внимание собеседников, заинтересовать их, произвести благоприятное впечатление, обладают широким кругозором, также им свойственно притворство и способность к перевоплощению.
6. На основевиктимологическогоанализа выявлено, что наиболее типичными личностными качествами большинства потерпевших женщин от мошенничества являются доверчивость, некритичность, неразборчивость связей, а для значительной части жертв -корысть, эгоистичность, суеверие. Для этих лиц характерен средний или пожилой возраст; образовательный уровень сравнительно высокий, ноправосознаниеразвито односторонне и однонаправлено. Жертвы, как правило, пренебрежительно относятся к общественным интересам, стремятся удовлетворить свои потребности любым способом, даже за счет других, убеждены в оправданности обходных путей достижения своих целей и не замечают или не хотят замечать очевидно-виктимной для себя ситуации.
7. На основе проведённого исследования основных характеристик и причин данной категории преступлений обосновывается вывод о сохраняющихся тенденциях состояния и динамики роста женского мошенничества и предложена система мер профилактики ипротиводействияприменительно к личности преступниц и потерпевших, которая должна быть включена в общероссийские и региональные программы по борьбе спреступностью.
Теоретическая и практическая значимость диссертации заключается в том, что сформулированные в ней научные положения и выводы могут быть использованы для совершенствования действующего уголовного законодательства, практики применения норм, предусматривающих уголовную ответственность за мошенничество и иных связанных с ним преступлений в сфере экономической деятельности, а также для систематизации и реализации мерпредупрежденияуказанных преступлений.
Материалы диссертации могут найти применение при подготовке научной и методической литературы, в процессе преподавания уголовного права, криминологии и специальных курсов по этим научным дисциплинам.
Практическая значимость исследования заключается в возможности использования рекомендаций для правоохранительных органов, направленных на повышение эффективности мер предупреждения мошенническихпосягательств, совершаемых женщинами.
Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена и обсуждена на кафедре уголовного права Юридического института ДВФУ. Отдельные положения работы были предметом обсуждения на научно-практических конференциях: всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Актуальные проблемы современного общества и роль науки в их разрешении» (г. Екатеринбург, 2011), международная научно-практическая конференция «Актуальные вопросыюриспруденции» (г. Новосибирск, 2011), девятая всероссийская научно-практическая конференция молодых исследователей, аспирантов и соискателей (г. Хабаровск,
2011), на конкурсе молодых ученых и аспирантов (г. Хабаровск, 2011). Ос
12 новные её положения, выводы и рекомендации отражены в 10 научных публикациях, в том числе в ведущих научных изданиях, рекомендованныхВАК(3 статьи).
Структура и объём работы. Работа выполнена в соответствии с требованиями ВАК, состоит из введения, двух глав, включающих 8 параграфов, заключения и списка литературы. Объём диссертации соответствует требованиям, предъявляемым к такого рода работам.

bibliography

Заключение диссертациипо теме "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Чикишева, Надежда Александровна

Заключение
Существованиепреступностиженщин в любом государстве и обществе исторически и социально обусловлено. Этокриминальноеявление преемственно и традиционно и в условиях развития России. Оно имеет свои закономерности и особенности, обладающие специфически-устойчивым характером.Криминальнаяактивность женщин изучена явно недостаточно, и многие ее проявления зачастую не находят убедительных обоснований.
Данное исследование является, лишь одной из попыток рассмотреть особенностисовершенияженщинами такого вида преступления какмошенничествов отдельно взятом регионе - Дальневосточном федеральном округе. Те задачи, которые первоначально ставились автором, выполнены в полном объеме.
Получились следующие результаты:
Впервые внимание женской-преступности советскиекриминологистали уделять примерно в 70-х гг. XX в.
Преступноеповедение женщин являлось лишь объектом эпизодических научных исследований, в основном они несли в себе информацию опреступницах, совершивших преступления насильственного характера.
Проблема женскогомошенничестваспециальным вопросом в 70-90-е гг. XX в. не исследовалась.
Характерной особенностьюмошенническогопосягательства является способ совершения данногопреступления: обман, злоупотребление доверием. Своеобразие такого способа совершения^хищениячужогоимущества как мошенничество состоит именно в существовании доверия потерпевшего,"квиновному, использовании им этого доверия в своихкорыстныхцелях. В основе доверия могут лежать как особые юридические отношения между людьми, так и чисто фактические отношения. 79 % мошенническогообманав ДВФО совершается в форме активного поведения, которая, в свою очередь, подразделяется на словесныйобмани обман действием.
154
Ранее изученные способы совершения мошенничества в отношении физических лиц весьма разнообразны, но имеют обобщенный характер. Способы совершения мошенничества в отношении женщин имеют свои особенности, что связано прежде всего с личностными качествамипотерпевших. Автором выделены следующие способы совершения мошенничества в отношении женщин именно вДВФО:
1) азартные игры (лотереи, в т. ч. продажа «выигрышных»лотерейныхбилетов и т. п.);
2) обман при купле-продаже автотранспорта;
3) подстроенные дорожно-транспортныепроисшествия;
4)попрошайничествои сбор различных пожертвований;
5) организация туристических поездок, оформление заграничных паспортов и виз (в т. ч. при наличии договоров с иностранными партнерами, уставных документов, лицензий на предоставление туристических услуг);
6) обман в сфере предоставления образовательных услуг;*
7) финансовые аферы («пирамиды» и т. д.);
8) мнимое трудоустройство (в т. ч. надомная работа);
9) обман в сфере торговли;
10) презентации, распродажи;
11) «социальное» мошенничество;
12) телефонное мошенничество;
13) гадание, «целительство» (в т. ч. народные целители с подлинной лицензией) и т. п.;
14) оформлениедоверенностина что-либо;
15) страхование (в т. ч. при наличии уставных документов, договоров с банками, иными фирмами, лицензий на право оказания страховой помощи);
16) сдача, аренда, продажа недвижимости (совершениесделок с недвижимостью);
17) получение в долг без намерения возвращенияимущества(в т. ч. при наличии подлинной распискидолжника).
155
Проведенное нами исследование позволяет выделить следующие способы совершения мошенничества женщинами в ДВФО: а) гадание, «целительство» - 26 %; б) мошенничество с недвижимостью - 8 %; в) попрошайничество, сбор различных пожертвований - 17 %; г) обман при торговле на рынке -12%; д) обман в сфере предоставления образовательных услуг -6%; е) получение в долг без намерения возвращения -15%; ж) обман в социальной сфере -9%; з) мошенничество, когдапотерпевшимиявляются дети -7 %.
Более склонны ксовершениюпреступления женщины старше 40 лет -47,6 %, затем молодые женщины в возрасте от 16-до 25 лет - 33 %,.женщины в возрасте от 26 до 40 лет составили 19%.
Среди женщин-мошенниц преобладают неработающие - 86 %.
Среди женщин также преобладаютпреступницы, имеющие среднее, средне специальное и незаконченное высшее - 88,4 %, с высшем образованием - 9,1 %. Причину этого можно объяснить, с одной стороны, в общей повышенной образованности, с другой стороны, в том, что более развитая экономика, усложняющиеся- экономические и бытовые отношения требуют от ~мошенниковвсе более развитого и приспособленного к условиям среды* интеллекта.
По данным нашего исследования, мошенничества в основном (90 %) совершаются лицами в трезвом состоянии, либо в состоянии легкогоопьянения.
Исследование такого социально-демографического признака личностипреступниц,, как семейное положение, показало, что среди них почти 2/3 лиц, не состоящих взаконномбраке, либо сожители.
Таковы основные характеристики женщин-мошенниц по социально-демографическим, культурно-образовательным и уголовно-правовым признакам, полученные в результате изучения уголовных дел.
156
Первой и наиболее главной причиной совершениямошенничествженщинами, на наш взгляд, является политическая и экономическая нестабильность в стране, неуверенность в завтрашнем дне. Низкая квалификация труда женщин и низкая заработная плата заставляет женщин искать более легкий способ приобретения средств на свое существование, а именносовершатькорыстные преступления.
Вторая причина совершения женщинамипреступленийвытекает из первой - это возрастающая напряженность в обществе, всеобщая беспомощность, злобность, неумение приспосабливаться к новым более трудным условиям жизни.
Третьей причиной роста женской преступности является» более активное участие женщин в общественном производстве. Очень часто забота о детях, обеспечение себе более или менее обеспеченного существования ложиться на плечи женщин, которые нередко становятся единственными кормилицами в семье.
Четвертой причиной роста женской преступности является существенное ослабление такого социального института как семья, наблюдается духовное отчуждение между супругами и детьми. Постоянно пропагандируемая средствами массовой информации независимость пагубным образом влияет на молодые, неокрепшие семьи, приводит к переоценке жизненно-важных ценностей.
Если сравнивать с 50-60-ми гг. XX в., то мошенничество отличается по объективной стороне. Безусловно, универсальность УголовногокодексаРоссии позволяет не вносить способы, приемы совершения мошенничества в УК РФ и требования объективной стороны. Но способов путем обмана стало в. десятки раз больше. Субъективной стороной (целью) является как и преждекорыстныйумысел, но появились сопутствующие цели. Субъект остался традиционным.
Типичные личностные качества большинства потерпевших от мошенничества - доверчивость (что больше характерно для женщин), некритич
157 ность, а для значительной части жертв -корысть, эгоистичность, суеверие. Корыстный потерпевший (распространенный тип) может быть: мужчиной и женщиной; для него характерен средний или пожилой возраст; образовательный уровень его сравнительно высокий, ноправосознаниеразвито односторонне и однонаправленно. Жертва часто пренебрежительно относится к общественным интересам, стремится удовлетворить свои потребности любым способом, даже за счет других, убеждена в оправданности обходных путей достижения своих целей и не замечает или не хочет замечать очевидной опасной для себя ситуации. Желание обогатиться любой ценой толкает жертву в сетимошенника, побеждает подозрительность.
Проведенный анализ уголовных дел позволяет сделать вывод о том, что многие жертвы мошенников обладали чертами, резко повышающими ихвиктимологическуюпривлекательность. Жертвы нередко обладали такими ярко выраженными негативнымивиктимологическимикачествами, как стяжательство, корысть, излишняя меркантильность, выражающаяся в идолопоклонничестве к вещам, материальным ценностям или деньгам, в стремлении-легко и быстро разбогатеть.
Женщина, какпотерпевшаяв криминологическом плане, ранее не была-исследована. Можно дать классификацию-жертв от мошенничества по раз-' личным основаниям. В частности:
• В зависимости от поведенияпотерпевшегов ситуации, предшествующей преступлению, и непосредственно в самой ситуации преступления.
• По типам связи междупреступникоми жертвой до совершения факта мошенничества.
•По времени возникновения.
•По характеру взаимодействияпреступникаи жертвы.
•По длительности развития связи.
•По характеру отношений.
• По мотивамнесообщенияо совершенных в отношении нихпосягательствв правоохранительные органы.
•По личностипотерпевшей(возраст, профессия, семейное положение).
Таким образом, потерпевшего от женского мошенничества можно охарактеризовать следующим образом: это, как правило, лицо, ранее знакомое с преступником по работе, совместному отдыху, случайным встречам и т. п. Их могут связывать родственные,служебныеили дружеские отношения.
Уровень негативного поведения потерпевших от «общеуголовного» мошенничества высок по всем возрастным и образовательным категориям. Однакокорыстноеи провоцирующее поведение чаще встречается у тех потерпевших, которые имеют средний возраст и сравнительно высокое образование (высшее,неоконченноевысшее или среднее специальное). Некритичное, излишне доверчивое поведение, наоборот, чаще встречается унесовершеннолетних, сравнительно молодых (18-24 лет), лет старше 60 лиц и у лиц, имеющих среднее образование.
Эта зависимость отражает в определенной степени деловую активность жертв. Первые действуют с инициативой, используют малейшие возможности для удовлетворения своих материальных интересов, нередко нарушая действующее законодательство, а другие - пассивные, поддающиесячужомувлиянию, попадающие в ловко расставленнуюмошенникамиловушку в силу своей наивности и доверчивости, при этом им часто не чужд корыстный интерес.
По нашим исследованиям уголовных дел установлено, чтопотерпевшиес высшим образованием проявляют негативное поведение практически в 82 % случаев; при этомкорыстныенамерения имели 67 % потерпевших; правовая безграмотность, некритичность проявлены 8 % жертв; наталкивали преступника напреступление, фактически провоцировали мошенничество 7 % жертв.
Потерпевшие с неполным высшим образованием имели корыстные намерения в 40 % случаев, проявляли элементарную безграмотность, невежественность, суеверие в 23 % случаев. В общей совокупности потерпевшие с негативным поведением, по нашим данным, составляют 63 %.
Потерпевшие со средним образованием действовали из корыстных побуждений в 39 % случаев, проявили безграмотность, суеверие - в 33 %.
Потерпевшие с неполным средним образованием имели корыстные мотивы в 36 % случаев, проявили безграмотность, излишнюю* доверчивость в 28 %, фактически провоцировали мошенничество в 5 % случаев.
Средикриминологическихмер профилактики, и противодействиямошенничествумы предлагаем особое внимание уделять следующим: экономическим, политическим, социальным.
Меры социального улучшения условий жизни женщины И' связанных с нею институтов семьи, материнства, детства являются наиболее значимыми в борьбе спреступностьюсреди*женщин. А именно, необходимо:
1 совершенствование социальной политики, государства, ориентированной как на обеспечение основных прав и интересов человека и личности в целом, так и дифференцированной с учетом тендерного подхода в интересах социального благополучия женщин, семьи, материнства и детства;
2 разработка и внедрение широких культурно-образовательных и духовно-нравственных программ, направленных на защиту, укрепление и воспитание среди населенияхтраны социально-позитивной модели мировоззрения, утверждающих роль и значение женщин, сохранение и укрепление семейных устоев;
3 создание и развитие на современном уровне-системыпредупрежденияпреступности женщин. При этом наряду с мерамиобщепревентивногохарактера, следует интенсифицировать борьбу с женским маргинальным,предкриминальнымповедением;
4 широкое использование научных рекомендаций в сфере борьбы с преступностью женщин. Тендерный подход к данной проблеме должен при
160 сутствовать как на уровненормотворчества, в ходе криминологической экспертизызаконопроектов, так и в практической деятельности всех органов и учрежденийправоохранительнойсистемы, в том числе - на этапе подготовки ее будущих сотрудников, в процессе их обучения;
5 изучение и применение опыта международной практики борьбы с женской преступностью в целях заимствования лучших, приемлемых в условиях современной России достижений.
Экономические меры должны включать:
1. Ресурсное обеспечение подразделенийправоохранительныхорганов, по борьбе спреступлениямив сфере экономики. Недостаточность материального обеспечения правоохранительных органов, интенсивный отток кадров приводят к тому, что сотрудники оперативно-следственного аппарата работают в условиях постоянных перегрузок.Граждане, ставшие жертвами или свидетелями преступлений, не сообщают о них вмилицию, не доверяя квалификации илидобросовестностиих работников, и не надеясь на положительный исход дела;
2. создание экономической основы государственных внебюджетных фондов, предусматривающих обособленное финансирование программ компенсации ущерба жертвам преступлений, в сфере экономики.
Политические меры:
1. В условиях современного российского обществаобщесоциальнаяпрофилактика преступлений против собственности должна заключаться в создании государством условий для многообразия и широкой доступности легальных способов достижения материального благополучия, при которых каждый человек способен позаботиться о себе самостоятельно, создать достойные условия для собственной жизнедеятельности. Решение такой задачи только провозглашается политическими деятелями, но реального движения-к ней по существу не отмечается;
2. определение целей и задач борьбы с преступностью в сфере экономики в рамках уголовно-правовой политики государства, в реализации которых принимают политические партии и движения;
3. обеспечение государственной поддержки развития негосударственных институтов борьбы с преступностью в сфере экономики и с отдельными ее видами.
В процессе предупреждения указанных преступлений определенная роль должна быть отведена также деятельности патрульно-постовой службы и службы участковых инспекторов. Эффективность профилактической4 работыППСопределяется дислокацией постов и маршрутов патрулирования. Вобязанностьсотрудников данной службы входит проверка наиболее вероятных мест совершения преступлений: Известно, что местами; знакомства жертвы мошенничества с преступником нередко являются рынки, остановки транспорта, вокзалы, магазины, кафе, столовые.
Помимо этого необходимо информирование, населения онеотвратимостиправового наступления ответственности за корыстные преступления; о негативных последствиях нарушений уголовно-правовыхзапретовв сфере экономики; о мерах профилактики отдельных видов корыстных преступлений; о способах легальной защиты прав, нарушенных в результате совершения корыстных преступлений. Для принятия обдуманных решений в областивиктимологическойпрофилактики нужны, всесторонние сведения о жертвах преступлений, овиктимностиразличных слоев населения, об уровнях страха и подавленности населения вследствие разгулакорыстной* преступности; демонстрация положительных результатов предупреждения ипресеченияотдельных видов корыстных преступлений.
При этом следует шире использоватьвиктимологическиевозможности, в целях профилактики (предупреждения) мошенничества.
Особое внимание должно быть уделено индивидуальномупредупреждению.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Чикишева, Надежда Александровна, 2011 год

1. Нормативные акты, официальные документы,судебнаяпрактика
2.БюллетеньВерховного Суда РФ. 2001. № 6.
3.Декларацияосновных принципов правосудия для жертвпреступленийи злоупотреблений властью. Резолюция 40/34 ГенеральнойАссамблеиООН от 29 ноября 1985 г.
4.ПостановлениеПленума Верховного Суда РФ № 29 от 27. 12. 2002 «Осудебнойпрактике по делам окраже, грабеже и разбое» // БВС РФ: 2003. №2.
5. Собрание законодательства РФ. 2007. № 24.
6. Владимирский-Буданов, М.Ф. Обзор истории русского права / М.Ф. Владимирский-Буданов. Киев. 1915.-715 с.
7. Выленский, Б.В. Российское законодательство Х-ХХ вв. Т. 8. Судебная реформа / Б.В. Выленский. М. :Юрид. лит., 1991. - 397 с.
8. Индова, Е.И. Российское законодательство Х-ХХ вв. Законодательство периода расцвета абсолютизма / Е.И. Индова. М. : Юрид; лит., 1987. -528 с.
9. Чистяков, О.И. Российское законодательство Х-ХХ вв. Т. 6. Законодательство первой половины XIX в. / О.И. Чистяков. М. : Юрид. лит., 1988. - 432 с.
10. Чистяков, О.И. Российское законодательство X XX вв. Т. 3. Акты Земских соборов / О.И. Чистяков. - М.: Юрид. лит., 1985. - 512 с.
11. Архив Железнодорожного районного суда г. Хабаровска. Дело № 10-58/2009.
12. Архив Кировского районного суда г. Хабаровска. Дело № 1302/2009.
13. Архив Находкинского городского суда Приморского края. Дело 1877-09.
14. Архив Артемовского городского суда Приморского края. Дело № 1813/2008.
15. Архив Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре. Дело1.196/2008.
16. Архив Амурского городского суда Хабаровского края. Дело № 1/208/2009.
17. Архив Благовещенского районного суда г. Благовещенска. Дело 1174/2009.
18. Архив Завитинского районного суда Амурской области. Дело № 174/2009.
19. Архив Архаринского районного суда Амурской области. Дело № 1108/2009.
20. Архив Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края. Дело № 1-8/2010.
21. Архив Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края. Дело № 1-219/2009.
22. Книги, монографии, учебники, учебные пособия
23.Антонян, Ю.М. Профилактика преступности женщин и гуманистические ценности / Ю.М. Антонян //Преступностьсреди женщин. М.: Рос. право, 1992. 256 с.
24.Антонян, Ю.М. Теоретические основы предупрежденияпреступности/ Ю.М. Антонян, А.Э.Жалинский, В.К. Звирбуль, В.В. Клочков и др. -М.: Юрид. лит., 1977. 256 с.
25.Алексеев, А.И. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблем: монография / А.И. Алексеев, С.И.Герасимов, А .Я. Сухарев. М.: Издательство НОРМА, 2001. - 496 с.
26. Альбрехт, У.Мошенничество: луч света на темные стороны бизнеса / У. Альбрехт, Д. Венц, Т. Уильям. СПб.: Питер Пресс, 1995. - 400 с.
27.Астемиров, 3.JI. Криминология : курс лекций / 3.JI. Астемиров. -Махачкала:ИПЦДГУ, 2002. 206 с.
28. Балабанова, JI.M. Судебная патопсихология (вопросы определения норм и отклонений) / Л.М. Балабанова. Д.: Сталкер, 1998. - 432 с.
29.Борзенков, Г.Н. Ответственность за мошенничество (вопросы квалификации) / Г.Н. Борзенков. М.: Юридическая литература, 1971. - 168 с.
30. Бородин, C.B. Борьба спреступностью: теоретическая модель комплексной программы / C.B. Бородин. М., 1990. - 272 с.
31. Брейтман, Г.Н.Преступныймир. Очерки из быта профессиональныхпреступников/ Г.Н. Брейтман. Киев: Издание Greifswald, 1901, 2002. -348 с.
32.Бентовин, Б. Торгующая телом / Б. Бентовин // Историяпроституции. СПб., 1903.-398 с.
33.Безверхов, А.Г. Имущественные преступления: монография / А.Г. Безверхов. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2002. - 359 с.
34.Базаров, P.A. Криминологическая характеристика преступлений против собственности,совершаемыхпутем обмана или злоупотребления доверием: учебное пособие / P.A. Базаров, К.В.Михайлов. Челябинск, 2002. -43 с.
35.Бышевский, Ю.В. Латентная преступность,и правосознание: учебное пособие / Ю.В. Бышевский, A.A.Конев. Омск: Изд-во Ом. ВШММВДСССР, 1986. - 76 с.
36. Внуков, В.А. Женщины-убийцы:убийстваи убийцы; под ред. Е. К. Краснушкина и др. / В.А. Внуков. М., 1928. - 376 с.
37.Ваксян, А.З. Антиаферист. Как избежать риска быть обманутым / А.З. Ваксян. М., 1998. - 47 с.
38. Воронин, Ю.А. Теория классифицирования: надежды и действительность / Ю. А. Воронин. Новосибирск, 1981. - 34 с.
39.Габиани, A.A. Преступность среди женщин. Конкретно-криминологическое исследование по материаламГССР/ A.A. Габиани. -Тбилиси: Изд-во «Сабчота Сакартвело», 1986. 74 с.
40.Гернет, М.Н. Общественные причины преступности: избранные произведения / М.Н. Гернет. М., 1974. 639 с.
41.ГернетМ.Н. Моральная статистика / М.Н. Гарнет. М.:ЦСУ, 1922. - 270 с.
42. Григорьева, JI.B. Уголовная ответственность за мошенничество / JI.B. Григорьева. Саратов, 1999. - 116 с.
43. Гуров, А.И. Профессиональная преступность и еепредупреждение/ А.И. Гуров. М., 1995.- 100 с.
44. Гладилин, В.В. Временноепозаимствованиев уголовном праве: вопросы ответственности / В.В. Гладилин. М.:ВолтерсКлувер, 2006. - 144 с.
45. Дорошевич, В.М.Сахалин. Преступники / В.М. Дорошевич. М., 1907.-418 с.
46. Долгова, А.И. Общая характеристика борьбы с преступностью / А. И. Долгова. М., 1997. - 224 с.
47.Дагель, П.С. Учение о личностипреступникав советском уголовном праве: учебное пособие / П.С. Дагель. Владивосток: М-во высш. и сред, спец. образованияРСФСР. ДВГУ, 1970. - 132 с.
48. Дагель, П.С. Уголовно-правовое значение поведенияпотерпевшего/ П.С. Дагель // Виктимологические проблемя борьбы с преступностью. Иркутск, 1982. 498 с.
49.Драпкин, Л.Я. Криминалистические аспекты расследования ипредупреждениямошенничества в кредитно-банковской сфере / Л.Я. Драпкин //
50. Организованнаяпреступнаядеятельность в финансовой, банковской и налоговой сферах. Екатеринбург, 1998. - 168 с.
51.Звирбуль, В.К. Общие проблемы предупреждения преступности / В.К. Звирбуль //Криминология. М.: Юрид. лит., 1992. - 304 с.
52.Забрянский, Г.И. Социология преступности несовершеннолетних / Г. И. Забрянский. Минск: Минсктиппроект, 1997. - 174 с.
53.Кочои, С.М. Уголовное законодательство России и зарубежных государств опосягательствахна собственность / С. М. Кочои. М.: Проспект, 2006. - 200 с.
54. Кочои, С.М: Ответственность закорыстныепреступления против» собственности / С. М. Кочои. М., 2000. - 184 с.
55.Карпец, И.И. Проблема преступности / И.И. Карпец. М., 1969.167 с.
56.Квашис, В.Е. Основы виктимологии. Проблемы защитыпотерпевшихот преступлений / В. Е. Квашис. Mi: NOTA BENE, 1999. - 279 с.
57. Крестовский, В.В. Петербургские трущобы. Кн. 1 / В.В. Крестов- . ский. М., 1996. - 656 с.
58.Кудрявцев, В.Н. Генезис преступления. Опыт,криминологическогомоделирования: учебное пособие / В.Н. Кудрявцев. М.: Инфра-М; Изд. дом «Форум», 1998. - 216 с.
59. Кудрявцев, В.Н. Объективная сторонапреступления/ В.Н; Кудрявцев: М:, 1960. - 196 с.
60.Кудрявцев, В.Н. Причины преступности в России:Криминологическийанализ / В.Н. Кудрявцев, В. Е.Эминов. М.: Норма, 2006. - 112 с.
61.Красиков; А.Н. Сущность и значение согласия потерпевшего всоветскомуголовном праве: монография / А.Н. Красиков. Саратов, 1976. -121с.
62.Ломброзо, Ч. Гениальность и помешательство / Ч. Ломброзо. М.: Республика, 1995. - 397 с.
63. Ларичев, В.Д. Преступления в кредитно-денежной сфере ипротиводействиеим: учебно-практическое пособие / В.Д. Ларичев. М.: ИНФРА-М, 1996.-240 с.
64. Ларичев, В.Д. Как уберечься отмошенничествав сфере бизнеса: практическое пособие / В.Д. Ларичев. М.:Юристъ, 1996. - 128 с.
65. Лученок, А.И.Мошенничествов бизнесе / А.И. Лученок. Минск: Амалфея, 1997. - 272 с.
66. Лохвицкий, А. Курс русского уголовного права. Второе исправленное и дополненное издание, сведенное скассационнымирешениями / А. Лохвицкий. СПб.: Скоропечатня Ю. О. Шрейра, 1871. - 704 с.
67. Леонтьев, А.Н. Деятельность. Сознание. Личность / А.Н. Леонтьев. М.: Политиздат, 1975. - 304 с.
68. Милюков, С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа: монография / С.Ф. Милюков. СПб. : СПбИВЭСЭП, Знание, 2000. - 279 с.
69. Никифоров, Б.С. Борьба смошенническимипосягательствами на социалистическую и личную собственностьгражданпо сов. уголовному праву / Б.С. Никифоров. М.: Изд-во АНСССР, 1952. - 180 с.
70. Новик, В.В.Способсовершения преступления. Уголовно-правовой икриминалистическийаспекты / В.В. Новик. СПб., 2002. - 92 с.
71. Остроумов, С.С. Преступность и ее причины в дореволюционной России / С.С. Остроумов. М., 1980. - 195 с.
72. Панов, Н.И. Уголовная ответственность запричинениеимущественного ущерба путем обмана илизлоупотреблениядоверием / Н.И. Панов. -Харьков: Изд. Харьковского юрид. инс-та, 1997. 88 с.
73.Полубинский, В.И. Виктимологические аспекты профилактики преступлений / В.И. Полубинский. -М., 1980.-86с.
74.Репецкая, А.Л. Виктимологическая характеристика региональной преступности и её предупреждение: монографические исследования. Москва: Academia, 2009. - 304 с.
75. Репецкая, А.Л.Виновноеповедение потерпевшего и принцип справедливости в уголовной политике / А.Л. Репецкая. Иркутск, 1994. - 152 с.
76. Романов, С.А.Мошенничествов России или 1000 способов как уберечься от аферистов / С.А. Романов. М., 2009. - 336 с.
77. Россия в цифрах. 2009. М.: Росстат, 2009. 528 с.
78. Российский статистический ежегодник. 2010. М.: Росстат, 2010.832 с.
79. Российский статистический ежегодник. 2009. М.: Росстат, 2009.800 с.
80. Российский статистический ежегодник. 2008. М.: Росстат, 2008.852 с.
81. Российский статистический ежегодник. 2007. М.: Росстат, 2007.826 с.
82. Российский статистический ежегодник. 2006. М.: Росстат, 2006."806 с.
83. Российский статистический ежегодник. 2005. М.: Росстат, 2005.824 с.
84. Семина, Л.В. Уголовно-правовые икриминологическиеаспекты мошенничества : учебное пособие / Л.В. Семина. Краснодар:КЮИМВД России, 2002.
85. Сапожников, A.A. Кредитные преступления / A.A. Сапожников. -СПб.: Юридический центр Пресс, 2005. 240 с.
86. Старобинский, O.E. Криминал и бизнес / O.E. Старобинский. М., 1996.-260 с.
87.Соотак, Я.Я. Потерпевший от преступления,совершенногона почве конфликтов между супругами / Я.Я. Соотак //Потерпевшийот преступления. Тарту, 1987. - 204 с.
88. Тартаковский, А. Факторы, влияющие на повышеннуювиктимностьпотерпевших от истязаний / А. Тартаковский // Управление социалистическойзаконностии совершенствования законодательства. Душанбе, 1984.169
89. Тарабрин, А. «Крестная мать» / А. Тарабрин // Женщины и преступность. М.: Изд. ЭКСМО Пресс, 1998. - 480 с.
90.Тайбаков, A.A. Корыстная преступность европейского севера России:криминологическаяхарактеристика: монография / A.A. Тайбаков. Петрозаводск: Изд-во Петрозавод. гос. ун-та, 2000. - 138 с.
91.Фойницкий, И .Я. Мошенничество по русскому уголовному праву / И.Я. Фойницкий. СПб., 1871.-254 с.
92. Франк, Д.В.Потерпевшиеот преступления и проблемы советскойвиктимологии/ Д. В. Франк. Душанбе, 1977. - 237 с.
93.Хеккхаузен, X. Мотивация и деятельность. Т. 1 / X. Хеккхаузен, -М.: Юридическая литература, 1986. 163 с.
94. Шестаков, Д.А. Преступность среди социальных подсистем: Новая концепция и отрасликриминологии: монография / Д.А. Шестаков. Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2003. - 353 с.
95. Шестаков, Д.А. Взаимоотношения преступника и жертвы в ситуации супружеской измены / Д.А. Шестаков // Потерпевший от преступления. -Тарту, 1987.
96. Шестаков, Д.А. Убийства на почве семейных конфликтов / Д.А. Шестаков. Л., 1981. - 141 с.
97. Чупрова, Е.В. Ответственность за экономические преступления по уголовному праву Англии / Е.В. Чупрова. М.: ВолтерсКлувер, 2007. - 208 с.
98. Яковлев, A.M. Теория криминологии и социальная практика / A.M. Яковлев. М.: Наука, 1985. - 247 с.
99. Криминология: учебник для вузов; под ред. В.Д.Малкова. М.:1. ЮСТИЦИНФОРМ, 2006. 524 с.t
100. Криминология : избранные лекции ; под общ. ред. Ю.М.Антоняна. М.: Логос, 2004. - 448 с.
101. Криминология: учебник для вузов; под ред. А.И. Долговой. 3-е изд., перераб. и доп. - М., 2007. - 912 с.
102. Криминология: учебник для вузов; под ред. В.Е.Эминова, В.Н. Кудрявцевой. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Инфра-М, Норма, 2005. - 799 с.
103. Криминология: учебник для вузов; под ред. Ф.Р. Сундуровой, И. А.Тархановой. 3-е изд., перераб. и доп. - М.:Статут, 2009. - 751 с.
104. Криминология: курс лекций; под ред. А.И. Алексеева.' М.: Прогресс, 2006. - 315 с.
105. Криминология: учебник; под ред. Г.Г. Шиханцова. М.: Зерцало, 2001.-360 с.
106. Криминология: учебник для вузов; под ред. В.Н.Бурлакова, В.Н. Сальникова. М., 2007. - 520 с.
107. Криминология: Новые подходы кпреступлению, и преступности : учебник / Шестаков Д:А. 2-е изд., перераб. и доп. - СПб. : Юридический центр Пресс, 2006. - 561 с.
108. Криминология: учебное пособие / Богуш Г.И и др.; под-ред. Н.Ф.Кузнецовой. M.: ТК Велби; Изд-во «Проспект», 2007. - 328 с.
109. Зарубежная криминология: учебник для вузов; под ред. С.М. Ин-шакова. М.: ИНФРА-норма, 2000. - 383 с.
110.Криминалистика; под ред. Н.П. Яблокова. М., 2003. - 376 с. ~
111. Криминалистика: краткий конспект лекций; под ред. A.B. Пахомо-ва. Воронеж: МОДЭК МПСИ, 2001. - 427 с.
112. Уголовное право РФ:Особеннаячасть: учебник; под ред. А.И. Ра-рога. М.: Изд-во «Триада, Лтд», 2008. - 480 с.
113. Уголовное, право. Особенная часть: учеб. для вузов ; отв. ред. И.Я.Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М.: Норма, 2001. - 960 с.
114. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1. Учение опреступлении; под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М.Тяжковой. М., 2002. - 624 с.171
115. Уголовное право России: учебник для вузов: В 2 т.; под ред. А.Н. Игнатова и Ю.А.Красикова. М.: Норма, 2005. - 592 с.
116. Российское уголовное право. Особенная часть: учебник; под ред. М.П.Журавлева, С.И. Никулина. М.: Изд-во «Щит», 2001. - 487 с.
117.Криминальнаявиктимология; под ред. Д. В.Ривмана. Спб.: Питер, 2002. - 304 с.
118. Психология, педагогика и этика (2-е издание); под ред. Ю.В. На-умкиной. М.: Изд-во «Юнити-дана»; Закон и право, 2002. - 552 с.
119. Юридическая психология : хрестоматия / Сост. В.В.Романов, Е.В. Романова. М.: ЮристЪ, 2000. - 447 с.
120.Комментарийк Уголовному кодексу Российской Федерации; под ред. А. И:Рарога. М., 2008. - 976 с.
121. Научно-практический комментарий к УголовномукодексуРоссийской Федерации. Т.1. Н. Новгород: Изд-во «НОМОС», 1998. - 622 с:
122. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть; под общей ред. Ю.И.Скуратова, В.М. Лебедева. М.: Издательская группа ИНФРА, 1996. - 592 с.
123. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации; под общей ред. A.C.Михлина, В.И: Радченко и др. М:: Изд-во «Проспект Вел-би», 2009.- 699 с.
124. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации; под ред. В.Т.Томина, В.В. Сверчкова. 6-е изд., перераб. и доп. - М: Изд-во «Юрайт», 2010. - 1228 с.1.Статьи
125. Антонян, Ю.М. О структуре личности преступника и особенностях ее системных связей / Ю.М. Антонян // ТрудыВНИИМВД СССР. М., 1974.
126. Антонян, Ю.М. Системный подход к изучению личности преступников / Ю.М. Антонян // Советское гос. и право. 1974. № 4.
127. Антонян, Ю.М.Преступниккак предмет криминологического изучения. Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 34 / Ю.М. Антонян. М., 1981.
128.Арендаренко, A.B. Разграничение уголовной и гражданско-правовой ответственности приобманеили злоупотреблении доверием / A.B.Арендаренко, И.И. Голубов // Мировойсудья. 2006. № 3.
129. Безверхов, А.Г. Некоторые вопросы квалификации мошенничества / А.Г. Безверхов // Уголовное право. 2008. № 2.
130. Белокуров, О.В. Комментарий кПостановлениюПленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. № 51 «О судебной практике поделамо мошенничестве, присвоении ирастрате» / О.В. Белокуров // Российский судья. 2008. № 11.
131. Бакрадзе, A.A. Отличие мошенничества отпричиненияимущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием / A.A. Бакрадзе // Российскийследователь, 2009. № 1.
132. Виркунен, В. Как судят «Властилину» / В. Виркунен // Аргументы и факты. 1999. № 5 (291).
133. Гаджиева, А. Отрицательное поведение потерпевшего и его уголовно-правовое значение / А. Гаджиева // Уголовное право, 2004. №1.
134. Дагель, П.С. «Винапотерпевшего» в уголовном праве / П.С. Да-гель // Советскаяюстиция. 1967. № 6.
135. Дагель, П.С. Потерпевший в советском уголовном праве / П.С. Дагель // Потерпевший от преступления: сборник статей. Владивосток, 1974.
136. Комаров, A.A. Причинениеимущественногоущерба путем обмана и злоупотребления доверием в контексте компьютерного мошенничества / A.A. Комаров // Российский