ВЕЛИКОБРИТАНІЯ В ЄВРОПЕЙСЬКИХ ІНТЕГРАЦІЙНИХ ПРОЦЕСАХ

Краткое описание

КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ІМЕНІ ТАРАСА ШЕВЧЕНКА

На правах рукопису

КРУШИНСЬКИЙ ВАДИМ ЮРІЙОВИЧ

УДК:321(410)

ВЕЛИКОБРИТАНІЯ В ЄВРОПЕЙСЬКИХ ІНТЕГРАЦІЙНИХ ПРОЦЕСАХ

Спеціальність 23.00.04 - Політичні проблеми міжнародних
систем і глобального розвитку

ДИСЕРТАЦІЯ

на здобуття наукового ступеня доктора політичних наук

Науковий консультант –
доктор історичних наук, професор
Білоусов Михайло Михайлович

Київ – 2004

З М І С Т
стор.
ВСТУП…………………………………………………… 4-14
РОЗДІЛ І Концептуально-методологічна база
дослідження та історіографія проблеми……………….
15-62
1.1. Концептуально-теоретичні засади та
методологія дослідження………………………………
15-33
1.2. Джерельно-документальна база дослідження
та історіографія проблеми………………………………
33-62
РОЗДІЛ 2. Становлення британської політики інтеграції в ЄЕС ……………………………………….
63-165
2.1. Вступ Великобританії до Європейського
економічного співтовариства та його вплив на
внутрішньополітичні процеси………………………….

63-88
2.2. Фактори формування особливої позиції
Великої Британії щодо інтеграційних процесів в ЄЕС..
88-110
2.3 Поглиблення інтеграції Великобританії в ЄЕС………………………………………………………..
110-139
2.4 Криза британської політики інтеграції в ЄЕС в період вирішення бюджетного питання……………….
139-165
РОЗДІЛ 3. Напрями еволюції британської
європейської політики…………………………………...
166-251
3.1. Підходи Великобританії до реформування ЄЕС…. 166-188
3.2. Перегляд британської позиції щодо європейської інтеграції в процесі створення Європейського Союзу...
188-209
3.3. Еволюція позицій провідних політичних сил
Великобританії в європейському питанні……………...
210-232
3.4. Співпраця Великобританії з провідними
європейськими країнами в процесі європейської
інтеграції………………………………………………….

232-251
РОЗДІЛ 4. Структура британської європейської
політики в 1990-і роки…………………………………...
252-408
4.1. Підходи Великобританії до поглиблення
інтеграції в Європейському Союзі……………………...
252-293
4.2. Великобританія в політичних та
зоовнішньополітичних механізмах ЄС…………………
294-319
4.3 Британська позиція щодо формування воєнно-політичного співробітництва в Європейському Союзі..
319-354
4.4 Основні проблеми економічної інтеграції
Великобританії ………………………………………….
354-383
4.5 Британсько-українські відносини з питань євроінтеграції ……………………………………………
383-408
ВИСНОВКИ……………………………………………... 409-421
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ………….. 422-571

ВСТУП
Актуальність теми дослідження. Розвиток сучасного світу характеризується загальносвітовими процесами інтеграції та глобалізації. Одним з системних наслідків розгортання процесу світової глобалізації є дедалі більше розмивання різниці між рівнями світової системи – міжнародним, особливо регіональним, та національним. Це призводить до зростання значення реактивної складової у визначенні державами темпу та напрямів політичних змін як усередині країни, так і у світі в цілому . Різні функціональні комплекси (економічні, соціальні, культурні) національних держав дедалі більше інтегруються в загальносвітовий простір. Тому для регулювання сучасних глобальних тенденцій та їх формалізації необхідно створення сильних та впливових міжнародних інститутів як на регіональному, так і на глобальному рівнях.
Завершення періоду глобальної біполярності та блокового протистояння часів “холодної війни”, які домінували над всіма регіональними підсистемами, не могло не призвести до зростання ролі та впливу регіональних комплексів міждержавних відносин. А такий регіональний комплекс як західноєвропейський, що накопичив значний економічний та політичний потенціал, мав можливість визначати не тільки регіональні структури міждержавних відносин, але і суттєво впливати на глобальні міжнародні відносини. Багатовимірність та революційність європейської інтеграції визначають значущість останньої як для розвитку світових політичних процесів, так і для концептуального осмислення останніх.
Інтеграційні процеси впливають на зміст політики, яка проводиться країнами Європи, та на форми, яких на сучасному історичному етапі набуває політичний процес в цих країнах. В європейській інтеграції тісно взаємодіють між собою елементи міждержавної співпраці учасників відповідних процесів та внутрішньополітичні процеси – особливості визначення місця окремих країн в інтеграційних структурах, формування національних доктрин щодо напрямів та інтенсивності інтегрування, поступок національним суверенітетом на користь тіснішої співпраці в спільних інституціях. Взаємозв’язки міждержавних відносин всередині інтеграційних угрупувань із політичним процесом в окремих державах-учасниках цих угрупувань, інтеграція національних політичних акторів в політичний дискурс міжнародного рівню визначають сучасний стан інтеграційних процесів та їх перспективи.
Проблема співвідношення національного та наднаціонального, що таким чином загострюється в процесі розбудови інтеграційних механізмів Європейського Союзу, особливо наочно представлена в політиці Великобританії щодо європейської інтеграції. Особлива позиція щодо поступки частиною національного суверенітету на користь спільних інтеграційних інституцій, яку Великобританія посіла з часу вступу до Європейського економічного співтовариства, витікає з відмінностей у політичній та правовій системах, структурі зовнішньополітичних та зовнішньоекономічних пріоритетів, ставленні до культурної ідентичності, що відрізняють країну від решти провідних західноєвропейських держав.
Досвід адаптації Великобританії до вимог європейської інтеграції, пошуку компромісів та захисту власних інтересів у спільних інституціях ЄЕС та ЄС є важливою складовою інтеграційних процесів у сучасній Європі, дослідження яких має практичний інтерес для становлення європейської політики України.
Враховуючи прийняття Україною національної стратегії, кінцевою метою якої є повномасштабна інтеграція до європейських та євроатлантичних структур, аналіз та оцінка політики Великобританії в інтеграційних процесах становить безперечний інтерес для державних органів та структур України, відповідальних за реалізацію її зовнішньополітичного курсу в рамках вищезгаданої стратегії.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Тема дисертаційної роботи відображає один із напрямів комплексної програми науково-дослідних робіт Київського національного університету імені Тараса Шевченка “Розбудова державності України” (номер державної реєстрації 01961U 015204), є складовою частиною комплексної програми науково-дослідних робіт Інституту міжнародних відносин Київського національного університету імені Тараса Шевченка «Розробка міжнародно-правових, політичних та економічних основ розбудови Української держави» (номер державної реєстрації 01971U 003322), науково-дослідної теми ІМВ “Міжнародні правові, політичні та економічні засади розвитку України (номер державної реєстрації 01БФ048-01).
Дослідження виконано згідно з науковою темою кафедри міжнародних відносин і зовнішньої політики Інституту міжнародних відносин Київського університету “Зовнішньополітична стратегія України в контексті розбудови нової європейської архітектури”. Формування та реалізація політики щодо європейської інтеграції має як свою національну специфіку, так і загальні проблеми та тенденції, порівняльний аналіз яких сприяє глибшому осмисленню політики України з цієї проблеми.
Мета і завдання дослідження визначені з урахуванням наукової проблеми, актуальності обраної теми та стану її наукової розробки. Оскільки в сучасній міжнародно-політичній науці зазначена тема комплексно та всебічно не розглядалась, автор поставив за мету визначення характеру і напрямів еволюції позиції Великобританії щодо європейської інтеграції на протязі 70-х рр. ХХ ст. – початку ХХ1 століття, аналіз принципів формування та визначенні засобів реалізації політики цієї країни в європейських інтеграційних інституціях.
Відповідно до сформульованої мети вирішувались наступні завдання:
У теоретико-концептуальному плані:
- визначення теоретичних та концептуальних засад аналізу проблеми формування та розвитку політики Великобританії щодо європейської інтеграції, вдосконалення категоріально-понятійного апарату проблеми, що досліджується;
- аналітичне осмислення концептуально-теоретичних побудов міжнародно-політичної науки з проблем позиції Великобританії щодо європейської інтеграції, формування та реалізації британської політики в європейських інтеграційних інституціях , які прямо чи опосередковано впливали та впливають на процес формування та реалізації цієї політики.
У доктринальному плані
- аналіз теоретичних засад політики Великобританії щодо європейської інтеграції, встановлення зв’язку між офіційними концепціями Лондона і працями провідних західних політологів, рівень їхнього взаємовпливу і взаємозалежності, виявлення їх впливу на формування громадської думки Великобританії.
- систематизація, класифікація та аналіз британських державних доктрин та концептуально-теоретичних підходів до ролі інтеграції в її європейській політиці .
У практико-політичному плані:
- визначення структури європейської політики Великобританії та місця в ній європейської інтеграції;
- з’ясування причин еволюції політики Великобританії щодо європейської інтеграції, окреслення та висвітлення основних етапів цієї еволюції;
- виявлення і диференціація перманентних, на протязі періоду, що досліджується, та перемінних факторів формування політики Великобританії до інтеграції в Європі, визначення взаємодії та розкриття співвідношення внутрішніх та зовнішніх чинників процесу формування політики Великобританії щодо цієї проблеми; визначення глобальних, регіональних та національних складових цієї політики та особливостей її втілення;
- аналіз процесу прийняття та імплементації політичних рішень урядами Великобританії по відношенню до європейських інтеграційних структур;
- розмежування константних та ситуаційних складових британської політики, визначення її ставлення до розширення Європейського Союзу в контексті політики Великобританії щодо європейської інтеграції, розробка на цій основі узагальнень і рекомендацій зовнішньополітичним відомствам України з метою прогнозування наслідків цієї політики для України.
Політика Великобританії щодо європейської інтеграції є складовою частиною її європейської політики.
Об’єктом дослідження виступає європейська політика Великобританії.
Предметом дослідження є місце та роль Великобританії в європейських інтеграційних процесах.
Хронологічні рамки роботи охоплюють період з 70-тих років ХХ століття до початку ХХ1 століття . Виділення цього періоду обумовлене тим, що він включає весь період перебування Великобританії в структурах європейської інтеграції – Європейському співтоваристві та Європейському Союзі, коли її політика зазнавала впливу комунітарних норм та структур, тобто утворилася ситуація, яка визначає специфічну проблему дослідження.
Методи дослідження зумовлені його метою і завданнями. Автором застосовувались методи декількох видів, зокрема загальнофілософські (абсолютні) методи, наприклад, логічний та діалектичний, що не обумовлені специфікою об’єкта дослідження, загальнонаукові принципи дослідження, які охоплюють всі галузі науки і не є власне філософськими, міждисциплінарні методи – системний, функціональний, з притаманними їм аналізом, синтезом, індукцією та дедукцією.
Системний підхід дозволив автору представити комплексне бачення системи європейської політики Великобританії, чия структура складається з національного та комунітарного рівнів. Завдяки використанню принципу історизму процес формування і розвитку політики Великобританії в європейських інтеграційних інституціях показано у динаміці. Застосовувалися принципи детермінізму, взаємодії внутрішнього та зовнішнього, об’єктивного та суб’єктивного, що сприяло визначенню внутрішніх та зовнішніх взаємозв’язків і причинної зумовленості, всебічному аналізові комплексу чинників, які впливали на політику Великобританії.
Широко використовувались прикладні міждисциплінарні методи, що розвиваються на базі загальнонаукових підходів (контент-аналіз, івент-аналіз та ін.) а також часткові методи збору та первинної обробки інформації.
При аналізі джерел використовувалися емпірико-аналітичний, логічний, історичний та інституційно-порівняльний методи дослідження.
Наукова проблема, яку вирішує автор - визначення та аналіз особливостей формування та реалізації політики Великобританії щодо європейської інтеграції на доктринальному та практико-політичному рівнях.
Концепція дисертанта. Автор виходить з ідеї про тісний взаємозв’язок внутрішньої політики учасників інтеграційних процесів та спільної політики всередині інтеграційних угрупувань. В прийнятті політичних рішень щодо напрямів, форм та глибині участі в європейських інтеграційних процесах, керівництво Великобританії виходить з національних інтересів, що формулюються в загальноєвропейському контексті. Європейські інтеграційні структури виступають в ролі фактора, що формує сучасну європейську регіональну системи, відтак визначаючи пріоритети британської європейської політики.
Наукова новизна дисертації зумовлена як сукупністю та масштабністю поставлених завдань, так і засобами їх розв’язання і визначається розробкою авторської концепції співвідношення національного та наднаціонального, зокрема на прикладі політики Великобританії по відношенню до європейських інтеграційних процесів, що дає змогу надати практичні рекомендації стосовно формування та реалізації європейської політики України.
Основними положеннями, що визначають наукову новизну дисертації, є наступні:
- Удосконалено шляхи теоретичного та концептуального аналізу проблеми, її категоріально-понятійний апарат.
- Вперше здійснено спробу систематизації та класифікації існуючих у сучасній міжнародно-політичній науці поглядів, концепцій та теорій стосовно позиції Великобританії щодо європейської інтеграції, формування та реалізації британської політики в європейських інтеграційних інституціях , які прямо чи опосередковано впливали та впливають на процес її формування та реалізації .
- На підставі аналізу теоретичних засад політики Великобританії щодо європейської інтеграції встановлено рівень взаємовпливу і взаємозалежності між офіційними концепціями Лондона і працями західних політологів, виявлено їх вплив на формування громадської думки Великобританії.
- На підставі комплексного аналізу британських державних доктрин та концептуально-теоретичних підходів до ролі інтеграції в її європейській політиці зроблено їх систематизацію та класифікацію.
- На оригінальній джерельній базі, в тому числі вперше введених автором в науковий обіг документах, визначені характерні особливості та принципи британської позиції по відношенню до європейської інтеграції.
- Виявлені і диференційовані перманентні та змінні фактори формування політики Великобританії до інтеграції в Європі, визначена взаємодія та розкрито співвідношення внутрішніх та зовнішніх чинників процесу формування її політики щодо цієї проблеми; визначені глобальні, регіональні та національні складові цієї політики та особливості її втілення, з’ясовано причини еволюції політики Великобританії щодо європейської інтеграції, окреслені та висвітлені основні етапи цієї еволюції, дана її авторська періодизація.
- Вперше у вітчизняній та зарубіжній політичній науці на основі залучення і комплексного аналізу широкого кола літератури та джерел, значна частина з яких раніше не була об’єктом спеціального наукового дослідження, здійснено цілісне, всебічне дослідження принципів формування та засобів реалізації політики Великобританії в європейських інтеграційних інституціях.
- Проведено розмежування константних та ситуаційних складових британської політики, визначено її ставлення до розширення Європейського Союзу в контексті політики Великобританії щодо європейської інтеграції, розробка на цій основі узагальнень і рекомендацій зовнішньополітичним відомствам України з метою прогнозування наслідків цієї політики для нашої країни.
- На прикладі формування та реалізації британської європейської політики визначено механізми вирішення теоретичної проблеми співвідношення національного та наднаціонального в інтеграційних структурах з наднаціональними елементами та політико-практичної проблеми використання національного суверенітету як інструменту інтеграційної політики.
- Дістало подальший розвиток осмислення інтересів України в європейському регіоні, в процесі розширення Європейського Союзу, надані практичні рекомендації стосовно формування та реалізації політики України з цього питання. Сформульовані автором наукові висновки та результати направлені до міністерства закордонних справ України. В них містяться авторські рекомендації щодо формування та реалізації європейської політики України, зокрема щодо відносин з Європейським Союзом.
Теоретичне та практичне значення одержаних результатів.
Наукове та практичне значення дослідження визначається як його політичною актуальністю, так і науковою новизною. Результати дисертаційного дослідження знайшли практичне застосування при створенні автором програм вузівських навчальних дисциплін “Міжнародні відносини та світова політика” “Зовнішня політика країн Європи”, “Зовнішня політика України”, “Європейський Союз: історія і сучасність”. На основі концептуальних матеріалів дисертації автором були підготовлені курси “Міжнародні відносини та світова політика”, “Зовнішня політика країн Європи”, “Європейський Союз: історія і сучасність”.
Матеріали, основні положення та висновки дослідження можуть бути використані в діяльності зовнішньополітичних України, науково-дослідних інститутів та центрів:
- для використання теоретичного та практичного досвіду Великобританії у формуванні та здійснені європейських інтеграційних заходів;
- у реалізації стратегії “європейського вибору” України;
- при аналізі та прогнозуванні зовнішньої політики Великобританії та інших країн-членів Європейського Союзу;
- для розробки проблематики регіональної інтеграції і визначення позиції України з цих питань.
Матеріали роботи можуть бути використані при розробці нормативних та спеціальних курсів у вузах з проблем міжнародних відносин, європейської інтеграції.
Апробація результатів дисертації. Основні результати роботи пройшли апробацію і були оприлюднені у виступах на міжнародних і республіканських наукових конференціях, у тому числі на: міжнародній конференції "Проблеми європейської інтеграції і транскордонної співпраці" (вересень 2001 м. Луцьк), міжнародній науково-практичній конференції "Державне управління в умовах інтеграції України в Європейський Союз" (травень 2002 року м. Київ), міжнародній конференції «Інтереси в українській зовнішній політиці. Політичний, економічний та юридичний механізми їх реалізації” (10-11 жовтня 2002 р. м.Львів), Міжнародній конференції “Україна: майбутнє” (2-5 лютого 2003 року, Вілтон парк Великобританія), круглому столі “Англія на постімперському просторі: уроки для Росії та Європи” (Москва, Інститут Європи РАН, 23 травня 2003 року), міжнародній науковій конференції “Роль національної держави у сучасній Європі” (25 вересня 2003 р. м.Мінськ), щорічних наукових конференціях Інституту міжнародних відносин Київського університету імені Тараса Шевченка, а також при викладанні автором нормативних курсів “міжнародні відносини та світова політика”, “Зовнішня політика країн Європи”, “Європейський Союз: історія і сучасність”, “Зовнішня політика України”, спецкурсів .
Публікації. Теоретичний та фактичний матеріал дисертації знайшов відображення у публікаціях автора. У монографії “Британська Європа чи Європейська Британія” на широкому документальному матеріалі подана загальна концептуальна методологія, на якій базується авторське розуміння сутності європейської інтеграції. Досліджуються особливості формування та реалізації політики Великобританії щодо європейської інтеграції. Висвітлюється процес прийняття та імплементації урядами Великобританії політичних рішень щодо взаємодії із європейськими інтеграційними структурами. В монографії здійснено науковий аналіз проблеми україно-британського співробітництва.
Дисертант є співавтором підготовлених авторським колективом кафедри міжнародних відносин та зовнішньої політики ІМВ КУ підручників “Міжнародні відносини (1945-1980)” та “Міжнародні відносини та зовнішня політика (1980-2000 роки).
Основні положення дисертаційної проблематики знайшли відображення у 22 публікаціях автора у провідних наукових фахових виданнях.
Структура дисертації. Складність проблем, що підлягають дослідженню, зумовили загальну логіку і структуру роботи.

Список литературы

ВИСНОВКИ.
Проведене у дисертації дослідження послужило теоретико-аналітичною основою вирішення важливої наукової проблеми - визначення та аналізу особливостей формування та реалізації політики Великобританії щодо європейської інтеграції на концептуально-теоретичному, доктринальному та практико-політичному рівнях. Автор виходив з ідеї про тісний взаємозв’язок внутрішньої політики учасників інтеграційних процесів та спільної політики всередині інтеграційних угрупувань. В прийнятті політичних рішень щодо напрямів, форм та глибини участі в європейських інтеграційних процесах, керівництво Великобританії виходило з національних інтересів, що формулюються в загальноєвропейському контексті. Європейські інтеграційні структури виступають в ролі фактора, що формує сучасну європейську регіональну систему, відтак визначаючи пріоритети британської європейської політики.
Головні науково-теоретичні, методологічні та практичні результати дослідження викладені у наступних висновках: Британську європейську політику з часу вступу до Європейського Економічного Співтовариства можна охарактеризувати як поєднання традиційних зовнішньополітичних підходів до реалізації національних інтересів, інтеграційної стратегії та інтеграційної політики. Причому внутрішня ієрархія складових в цілому фактично залишається незмінною протягом всього періоду перебування Великобританії в європейських інтеграційних структурах.
Це перш за все зумовлено сталими базовими категоріями політичної системи Великобританії. Однак співвідношення між елементами європейської політики є динамічним. Причому загальна тенденція характеризується відносним зниженням питомої ваги традиційних засобів реалізації національних інтересів і зростанням засобів, що формуються та реалізуються саме в європейських інтеграційних процесах. Таким чином, у досліджуваний період участь країни в європейських інтеграційних структурах суттєво не вплинула на структуру національних інтересів. В той же час набір зовнішньополітичних інструментів досить суттєво змінився за рахунок збільшення кількості та поліпшення якості саме інтеграційних механізмів, які беруть участь в реалізації її національних інтересів.
Структура європейської політики Великобританії зумовлює комплексний підхід до її вивчення, що в свою чергу передбачає поступовий аналіз окремих рівнів європейської політики Великобританії, - категоріального, на якому досліджуються базові політичні категорії, що зумовлюють природу британської європейської політики; доктринального, на якому визначаються джерела та принципи прийняття політичних рішень по відношенню до європейських інтеграційних процесів; інструментального, на якому визначаються засоби реалізації британської європейської політики і, зокрема, інтегрування Великобританії до комунітарних структур, - з подальшим синтезом результатів для визначення характеристик практичної політики Великобританії в європейських інтеграційних структурах.
В процесі дослідження європейської політики Великобританії в європейських інтеграційних процесах автором використовувалась система взаємозалежних понять: "інтеграція", "суверенітет" і "субсидіарність". Значущість цієї системи категорій для дослідження британської європейської політики полягає в суттєвій відмінності сприйняття природи її базових понять у політичному дискурсі Великобританії і, відповідно, специфічній структурі категоріальної системи європейської політики Великобританії по відношенню до аналогічних систем континентальних учасників європейських інтеграційних процесів.
З одного боку, це протиріччя зумовлює специфічну структуру прийняття зовнішньополітичних рішень в процесі європейської інтеграції Великобританії, що вирізняються високим ступенем залежності від внутрішньополітичних процесів і порівняно низьким - від процесів у комунітарних структурах, З іншого - різниця категоріальних систем політики інтеграції в європейські інтеграційні структури між Великобританією та її континентальними партнерами є джерелом безпосередніх протиріч між Великобританією та іншими членами європейських інтеграційних структур, тобто впливає на структуру європейської політики Великобританії не лише опосередковано, через процес прийняття зовнішньополітичних рішень, але й безпосередньо, створюючи для британської європейської політики інтеграційну парадигму, відмінну від тієї, що закладено в основу європейських інтеграційних процесів.
Визначальною рисою британської політики стосовно європейської інтеграції виступає поєднання традиційного підходу до міждержавного співробітництва як до взаємодії суверенних держав, згідно з яким не може існувати наднаціональних структур, та концепції функціональної інтеграції, яка пояснює поступальне й раціональне збільшення кількості функціональних сфер, у яких відбувається співробітництво країн, що беруть участь в інтеграції. Відтак, інтеграція розглядається Британією, в першу чергу, як розширення співпраці держав, але не як поглиблення їх взаємодії. В сучасному світі для поглибленої міждержавної інтеграції є притаманним делегування частини суверенітету з національного рівня на рівень комунітарних, наднаціональних інституцій, внаслідок чого рішення останніх справляють вплив безпосередньо на різні сфери життя суспільства в окремій державі, яка є членом певного інтеграційного об’єднання. Тому політика держави в інтеграційних об’єднаннях, як особливий різновид національної зовнішньої політики, характеризується більшою інтенсивністю взаємодії між зовнішньополітичною сферою і внутрішнім політичним процесом, а також розширеним складом учасників процесу формування зовнішньополітичних рішень. Основна внутрішня суперечність британської політики щодо європейської інтеграції полягає в тому, що потреба в повномасштабній участі країни в цьому процесі вимагає від неї докладання всіх зусиль до його поглиблення, однак оскільки основною рушійною силою інтеграційного процесу в Європі та поточного реформування Європейського Союзу є спрямування до федералізації комунітарних структур, то в рамках британського політичного процесу європейський федералізм сприймається як основна загроза національній ідентичності, на яку спирається національний суверенітет Великобританії.
Примат суверенітету в британській європейській політиці пов’язаний з особливостями формування національної ідентичності Великобританії та її впливу на політичний процес у країні. У Великобританії традиційно панує усталене політичне уявлення про країну як екстериторіальну щодо Європи, внаслідок чого в національній політичній культурі фактично не існує передумов для відтворення європейської ідентичності, яка виступає в якості ідеологічних підвалин процесу поглиблення інтеграції в сучасній Європі та підмурівком федералізації європейського інтеграційного простору. Категорія суверенітету в європейській політиці Великобританії виступає не лише константою, але й неподільною одиницею, загроза цілісності якої вступає в безпосереднє протиріччя з іншими перманентними інтересами Великобританії, що реалізуються в процесі європейської інтеграції. Відсутність подвійної ідентичності - національної та європейської - притаманної континентальним партнерам Великобританії, унеможливлює для неї визначення достатніх і адекватних здобутків від поступок суверенітетом, оскільки не відбувається перерозподілу між національною складовою ідентичності держави-нації, що приймає участь в процесі європейської інтеграції, і загальноєвропейською складовою ідентичності.
Виходячи з позиції примату національного суверенітету, Великобританія визначає ключовою категорією власної політики щодо європейських інтеграційних процесів принцип субсидіарності в сполученні національного і комунітарного рівнів управління. Але субсидіарність визначається Великобританією в обмеженому по відношенню до поширеного в континентальних державах та в комунітарних інституціях значенні: перш за все в контексті обмеження компетенції комунітарного рівня управління, відмовляючись від поширення принципу субсидіарності на субнаціональний рівень управління та безпосереднє підпорядкування останнього в окремих функціональних сферах співробітництва комунітарному рівневі. Таке визначення категорії субсидіарності в британському політичному процесі, і, відповідно, в процесі прийняття зовнішньополітичних рішень, витікає з конфлікту двох федеральних ієрархічних структур – комунітарної і британської, що за умови вищезгаданої європейської ідентичності у Великобританії сприймається у виключно конкурентному вигляді.
Структура основних доктринальних та концептуальних підходів в Великобританії до європейської інтеграції також є відмінною від континентальних держав - членів ЄС. Формально структура є подібною до загальноєвропейської, відтворюючи увесь спектр інтенсивності підходів до процесу інтеграції - від євроскептицизму до євроентузіазму; але реальний вплив політичних концепцій різних частин цього спектру на формування та здійснення європейської політики Великобританії є вкрай неоднорідним. Внаслідок принципової відмінності категоріальних систем європейської політики Великобританії та континентальних держав-членів ЄС, серед британських державних доктрин щодо інтеграції в європейські інтеграційні структури практично відсутні суто інтеграціоністські доктрини. Якщо і існують інтеграціоністські концептуально-теоретичні підходи, що реалізуються деякими політичними силами Великобританії, то вони носять в політичному дискурсі країни маргінальний характер, так само як їх носії залишаються на периферії політичного процесу і процесу прийняття зовнішньополітичних рішень.
З точки зору інтересів інтеграції усі британські державні доктрини та впливові політичні і теоретичні концепції є несистемними та непослідовними і використовують категорію інтеграції інструментально, не поділяючи інтереси інтеграції в якості базових та константних. Британські державні доктрини щодо інтеграції Великобританії в європейські інтеграційні структури мають функціональну природу, виходячи із доцільності чи недоцільності реалізації окремих функціональних складових інтеграційних процесів задля реалізації інших національних інтересів Великобританії, що з огляду на процес їх формування та імплементації не є іманентними до політики Великобританії щодо європейської інтеграції. Відтак, у доктринальному сенсі у британському політичному процесі євроскептицизм та євроентузіазм на рівні прийняття політичних і зовнішньополітичних рішень, стосовно процесів європейської інтеграції, виступають лише як інструментальні атрибути, що визначають характер оперативних дій європейської політики Великобританії, але не визначають її базових категорій.
Європейська політика Великобританії формально залишається нетотожною в доктринальному сенсі британській політиці у європейській інтеграції, а базові доктринальні засади європейської політики Великобританії визначаються не комунітарними, а внутрішньополітичними процесами і традиціями. З іншого боку, поступове підвищення рівня залежності Великобританії від економічного співробітництва з партнерами по ЄЕС, що тривало з моменту вступу країни до Європейського Економічного Співтовариства, і швидке поглиблення економічної інтеграції країни в єдиний економічний простір Європейського Союзу призвели до структурних змін європейської політики Великобританії, перш за все в частині ієрархії її регіональних складових. Політика Великобританії щодо європейської інтеграції стала фундаментом європейської політики країни, а європейський інтеграційний простір виступив середовищем, в якому формується британська європейська політика. Норми, що генеруються комунітарними структурами, стали визначати параметри реалізації європейської політики Великобританії. Натомість інші регіональні складові європейської політики Великобританії, зокрема двосторонні відносини з провідними західноєвропейськими країнами, і так само британська східноєвропейська політика, перетворилися на периферійні комплекси європейської політики країни. В більшості випадків вони виступають як підпорядковані політиці щодо європейської інтеграції. Або якщо в таких комплексах реалізуються завдання британської європейської політики, що не співпадають із завданнями політики щодо інтеграції, дії Великобританії не ізолюються від інтеграційної політики. Більш того, в процесі прийняття відповідних зовнішньополітичних рішень завдання політики щодо європейської інтеграції виступають в якості комплексних факторів, детермінованих одночасно у внутрішньополітичній та зовнішньополітичній площинах.
Подібна еволюція регіональної структури європейської політики Великобританії носила реактивний характер. Виходячи з того, що британська політика на кожному окремому етапі європейської інтеграції країни виходила із примату захисту традиційних національних інтересів, необхідна була адаптація засобів їх реалізації до потреб європейської інтеграції лише у разі виникнення відкритого протиставлення інтересів, які могли бути реалізовані лише у європейських інтеграційних структурах, і інструментів імплементації європейської політики, які вступали у протиріччя з практикою західноєвропейської інтеграції. Така структура співробітництва Великобританії з партнерами по європейському інтеграційному простору отримала своє оформлення в феномені “особливої позиції”. Так, окресливши широке коло питань устрою ЄЕС, з яких Великобританія посідала особливу позицію, британське керівництво визначило конфліктну природу власного підходу. Конфлікт цей був пов’язаний не лише з існуванням конкретних суперечностей між Великобританією і рештою членів Співтовариства. Він виникав унаслідок того, що позиція Великобританії в інтеграційних структурах набувала доконечної своєрідності під впливом різних за походженням, важливістю та динамікою чинників.
Неоднорідність чинників європейської політики Великобританії і, зокрема, політики країни щодо європейської інтеграції, зумовлювала специфічний характер процесу прийняття політичних рішень, що стосувалися інтегрування Великобританії в єдиний економічний простір та ступеню участі країни в комунітарних інституціях. Особливості процесу прийняття рішень у процесі формування політики Великобританії випливають із того, що він відбувається в ході узгодження інтересів провідних політичних сил усередині країни, інтересів європейських партнерів та зобов’язань в європейському інтеграційному просторі. Відтак осердям процедури прийняття рішень у процесі формування політики Великобританії щодо європейської інтеграції став політичний дискурс, у якому відсутня жорстка ієрархічність та чітка послідовність прийняття рішень. Структура цього процесу двоступенева – сам дискурс у політичному середовищі Великобританії складає перший рівень, на якому відбувається генерування інтересів, а уряд виступає другим рівнем, на якому безпосередньо приймаються рішення. Саме це сприяло створенню ситуації, коли рішення щодо європейської інтеграції приймалися Великобританією під впливом певного політичного моменту, стаючи відтак тактичним засобом розв’язання інших питань порядку денного політичного процесу країни.
На сучасному етапі розбудови європейського інтеграційного простору Великобританія виступає його інтегральною частиною, що зумовлює наявність перманентних національних інтересів країни в площині формування та реалізації спільних політик ЄС. Високий ступінь інтегрованості британської економіки в єдиний економічний простір Європейського Союзу проявляється у визначальній залежності національної промислової, інвестиційної, сільськогосподарської та соціальної політики, а також регулювання в сфері зовнішньої торгівлі від комунітарних норм та інструментів їх забезпечення. Базові економічні інтереси Великобританії в європейському інтеграційному просторі зумовлюють наявність константних інтересів країни в політичній сфері співробітництва, а саме в необхідності збереження визначального або принципово значущого впливу британської політики на процеси розбудови ідеології поглиблення інтеграції, реформування спільних політик та інституцій, тобто комунітарних сфер, розвиток яких призводить до змін у самому європейському інтеграційному середовищі, в якому Великобританія здійснює реалізацію власних перманентних національних інтересів.
Розширення європейського інтеграційного простору відтак виконує для європейської політики Великобританії подвійну функцію: по-перше, константного інтересу британської європейської політики, оскільки є сферою реформування європейського інтеграційного простору, що безпосередньо змінює середовище, в якому реалізуються національні інтереси країни; по-друге, інструменту європейської політики Великобританії.
Інструментальна функція розширення ЄС для британської європейської політики зумовлюється здатністю останньої забезпечувати через розширення нарощування потенціалу економічного співробітництва, в якому наявні перманентні національні інтереси, нарощувати економічний потенціал Спільного ринку, що залишається основоположним інтересом Великобританії в європейському інтеграційному процесі. Опосередковано зростання сумарного ресурсу економіки європейського інтеграційного простору в сучасних міжнародних умовах зумовлює акумулювання потужнішого політичного ресурсу, що дозволяє підвищувати ефективність спільних дій у зовнішньополітичних та безпекових питаннях, як вважає британська сторона без створення наддержавних інституцій та централізації процесу прийняття рішень у відповідних сферах співробітництва. Крім того, кількісне збільшення членів Європейського Союзу із їх відповідним представництвом в комунітарних інституціях ускладнює забезпечення ефективності та керованості таких інституцій, відтак знижує їх ефективність у централізації управління окремими напрямами співробітництва в ЄС; у такому разі розширення Європейського Союзу неминуче призводитиме до зростання кількості випадків блокування рішень, що приймаються на основі консенсусу, та поширення використання принципу субсидіарності в управлінні конкретними напрямками співробітництва. Для Великобританії це означатиме зосередження більшої влади в управлінні заходами співробітництва на національному рівні, що відповідає завданню забезпечення примату британського суверенітету.
Своєрідність британського підходу до процесу розширення Європейського Союзу має для України неоднозначні наслідки. Завдання британської європейської політики - сприяти швидкому зростанню економічного потенціалу Європейського Союзу, підвищенню його ролі у світовій економіці спрямовується на перетворення ЄС на один з провідних економічних центрів в багаторівневій поліцентричності світової системи. До негативних наслідків такої британської позиції для України слід віднести, по-перше, самі довгострокові результати посилення значення Європейського Союзу в світовій економіці: в разі, якщо Україна залишиться поза межами ЄС, вона поступово може втрачати позиції на ринках країн-членів, оскільки необхідний для забезпечення визначної ролі ЄС у світовій економіці високий ступінь інтегрованості економік країн-членів ЄС та узгодженості їх економічних політик значно обмежуватиме можливості використання інтересів окремих держав-членів до економічної співпраці країн поза межами ЄС (навіть за наявності високого ступеню зацікавленості в такій співпраці) через централізацію вироблення економічної та зовнішньоторговельної політики та її високу бюрократизацію, необхідну для забезпечення функціонування економічного механізму подібних масштабів; забезпечення зростання внутрішнього ринку ЄС необхідне для збереження статусу ЄС в світовій економіці, також знизить можливості України на отримання інвестицій від країн ЄС, оскільки останні будуть схильні переспрямовувати їх в середину економічного інтеграційного угруповання.
В разі вступу України до ЄС, зазначені процеси призведуть до обмеження можливостей України самостійно визначати розвиток галузей економіки, спрямованих на зовнішні по відношенню до ЄС ринки. Таким чином, необхідна для економічного зростання ваги ЄС централізація прийняття рішень призведе до зниження статусу України незалежно від того, чи стане вона членом ЄС, чи ні. В першому варіанті, посилення Європейського Союзу і централізація управління в ньому однозначно впливатиме на структуру регіональної системи міжнародних відносин у Європі, яка набуватиме чітко вираженого лідерського характеру; в такому разі зростатиме об’єктність України в регіональній системі і знижуватиметься її активність у ролі регіонального актора. Посилення суб’єктності Європейського Союзу в системі міжнародних відносин зумовить зростання плинності спільної зовнішньої політики, а відтак увиразнить схильність до підпорядкування країн регіонального простору та асоціювання їх у ролі молодших партнерів. Ще більшою мірою ця тенденція проявиться в разі вступу України до ЄС, через незначний вплив країни на прийняття рішень і порівняно високий ступінь дисципліни їх виконання для нових членів. Подальше розширення буде блокуватися більшістю членів ЄС через побоювання щодо дезорганізації структури управління Євросоюзу. Для України це може означати довгострокове закріплення, в разі отримання, асоційованого статусу без реальних перспектив на вступ до ЄС.
В короткостроковій перспективі, спрямування британської політики на закріплення провідного економічного статусу ЄС в світі призведе до концентрації економічних ресурсів Великобританії на внутрішній економічній співпраці з партнерами по ЄС, що обмежить можливості України у динамічному розвиткові економічного співробітництва з однією з провідних в економічному відношенні держав Європи.
Позитивними сторонами британської європейської політики для України можуть стати зацікавленість Великобританії у продовженні процесу розширення ЄС як задля зростання його економічного потенціалу, так і задля послаблення тенденцій до централізації управління в середині ЄС, що залишає Україні сподівання на сприяння з боку Великобританії у вступі України до ЄС. Навіть за відсутності активної позиції Великобританії на підтримку української орієнтації на інтегрування до ЄС, позиція Великобританії виступатиме як пасивний фактор створення сприятливого для інтегрування України середовища. Водночас Великобританія не стане лобіювати інтереси України, оскільки ця країна не має глибокої зацікавленості в прийнятті України до ЄС ані з економічних, ані з політичних, ані з історичних причин; свідченням цього є відсутність чітко виявленої позиції Великобританії щодо перспектив вступу України в ЄС.
Завдання української зовнішньої політики по відношенню до Великобританії має полягати у забезпеченні чіткого ставлення останньої до європейського вибору України, висловленого експліцитно або імпліцитно. Досягти цього можна розвитком двосторонніх механізмів співпраці в політичній та безпековій сфері, в рамках програм британського уряду з допомоги східноєвропейським державам у розвитку співробітництва з ЄС, визначаючи безпекові аспекти співпраці та ставлення України до питання внутрішнього реформування Європейського Союзу у такій кореляції з позицією Великобританії, щоб зацікавити в інтегруванні до двосторонніх програм співпраці елементів, спрямовані на практичну адаптацію України до вимог членства в ЄС.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

Документи
1. Амстердамский договор. Документы Европейского Союза. - Т.V. – М, 1999.
2. Договор о Европейском Союзе. Консолидированная версия. Документы европейского Союза. – Т.6. – М., 2001.
3. Документы, учреждающие Европейские сообщества. Документы Европейского Союза. - Т.1. - М., 1994.
4. Единый европейский акт. Договор о Европейском Союзе. Документы Европейского Союза. - Т.2. - М., 1994.
5. Зленко А.М. Зовнішня політика України: від романтизму до прагматизму: (Виступи, промови, інтерв’ю та статті Міністра закордонних справ України А.М.Зленка) – К.: Преса України, 2001. –370 с.
6. Ancram, Michael. A Safer Britain – A Safer World. Speech to Conservative Party Conference, 09.10.2002.
7. Ancram, Michael. Building true partnerships of nations in Europe. 09.05.2002.
8. Anglo-Italian Declaration on European Security and Defence in the Context of the Intergovernmental Conference on Politiacl Union. - Europe Documents, # 1735. – October 1991.
9. Annex 1 to Annex IV to Presidency Conclusions. Presidency Progress Report to the Helsinki European Council on Strengthening the Common European Policy on Security and Defence, Helsinki European Council, 10-11 December 1999.
10. Annex 2 to Annex IV to Presidency Conclusions. Presidency Report on Non-Military Crisis Management of the European Union, Helsinki European Council, 10-11 December 1999.
11. Annex I to Presidency Conclusions. Presidency Report on Strengthening the Common European Security and Defence Policy, Santa Maria da Feira European Council, 19-20 June 2000.
12. Annex III to the Presidency Conclusions: Common Strategy of the European Union on Russia. - Cologne European Council, 3-4 June 1999.
13. Appendix 3 to Annex I to Presidency Conclusions. Study on Concrete Targets on Civilian Aspects of Crisis Management, Santa Maria da Feria European Council, 19-20 June 2000.
14. Baroness Scotland. The Role of National Parliaments in Europe / Speech at the Convention on the Future of Europe. – Brussels, 07.06.2002
15. Black, Conrad. The European Union, Britain and the United States: Which Way to Go? / An Address to The Nixon Center. – 11.04.2000.
16. Blair Tony. Britain’s Future is inextricably linked with Europe. Speech at the Opening of the European Research Institute. – Birmingham, 23.11.2001.
17. Blair, Tony. Britain’s future is inextricably linked with Europe / Speech at the opening of the European Research Institute.Birmingam. – 23.11.2001.
18. Blair, Tony. Europe’s political future. Speech to the Polish Stock Exchange, Warsaw, 6.10.2000.
19. Blair, Tony. Intervention on the Labour Party Conference. Blackpool. – 5.10.2002.
20. Britain”s role in Europe/ Prime Minister”s speech to the European Research Institute on 23 November 2001 // www.prime-minister.gov.uk
21. Declaration of the European Council on strengthening the common European policy on security and defence. European Council, cologne, 4.06.1999. - Art.2.
22. Document on European Identity / In: European Union in Documents. – Brussels, 1997. – P.73-75.
23. Documents on the history of European integration / edited by Walter Lipgens; [translated by Paul S. Falla]. Berlin; New York: 24 cm.
24. Europe’s New Agenda – A British Conservative Initiative For the European Community. – October 1990.
25. European monetary union: the Kingsdown enquiry: the plain man”s guide and the implications for Britain. 1996.
26. European Union / [researched and written by Reference Services, Central Office of Information. - London: H.M.S.O., 1994. - 95 p.
27. Focieri, Giovanni. 2000. The Defence Capabilities Initiative and NATO’s Strategic Concept. Report of the Sub-Committee on Future Security and Defense Capabilities. - November.
28. Foreign and Commonwealth, A Partnership of Nations: The British Approach to the European Union Intergovernmental Conference 1996 (London, 1996).
29. Great Britain. Parliament. House of Commons. The Parliamentary debates (Hansard). – L.: HMSO, 1971-2003.
30. Hain, Peter. A new Europe. / Speech at the Franco-British Council Seminar. – 31.10.2001
31. Make Europe Work for You – Labour’s Election Manifesto for the European lections. June 1994.
32. Monetary policy in Britain and Europe. – Bank of England Quaterly Bulletin. – August 1997.
33. OECD (1999) Monthly Statistics of Foreign Trade December.
34. Strong Britain in a strong Europe: the Conservative manifesto for Europe 1994. London: Conservative Central Office, 1994. - 56 p.
35. Thatcher M.The European Family of Nations.The Bruges Speech, delivered in September 1988 //The Eurosceptical Reader. Ed.by Martin Holmes. Houndmills. Macmillan. New York:St Martin"s Press.1996.
36. The Best Future For Britain. The Conservative Manifesto 1992. Published by Conservative Central Office. - 1992.
37. The United Kingdom and the European Communities. Cmnd. 4715. July, 1971.
38. The United Kingdom as member of the European Community. Saarbrucken, 1985.
39. UK membership of the single currency: an assessment of the five economist tests. - 1997.
40. Verbal evidence to House of Lords select Committee on the European Union (Sub-Committee C), response to Q. 3. - Political Director of UK Foreign and Commonwealth Office (FCO), Thursday 9 November 2000.

Монографії та колективні видання.

41. Адарчев О.В. Западноевропейский союз в системе европейской безопасности. – М., 1998.
42. Арах М. Европейский Союз: видение политического объединения / Пер. со словенского. – М., 1998.
43. Громыко А. Политический реформизм в Великобритании (1970-1990-е годы). - М.: ХХІ век – согласие, 2001.
44. Европейский Союз на пороге ХХ1 века: выбор стратегии развития / Под ред. Ю.А.Бортко, О.В.Буториной. - М.: Эдиториал УРСС, 2001. – 472 с.
45. Европейский Союз на рубуже веков / ИНИОН РАН. Редкол.: Пархалина Т.Г. (гл.ред.) и др. - М., 2000.
46. Європейський Союз. Консолідовані договори. - К., 1998.
47. Заглядывая в ХХІ век: Европейский Союз и Содружество Независимых государств. Под ред. Ю.А.Борко, В.В.Журкина, В.Г. Шемятенкова. – М.: Интердиалект+, 1998. – 324 с.
48. История европейской интеграции (1945-1994 гг.) – М.: ИВИ РАН, 1995. -308 с.
49. Капитонова Н.К. Внешняя политика Великобритании, 1979-1990 гг. – М.: 1996.
50. Капитонова Н.К. Приоритеты внешней политики Великобритании (1990-1997 гг.) – М.: РОССПЭН, 1999.
51. Капитонова, Н.К. Приоритеты внешней политики Великобритании (1990-1997 гг.). - Москва: МГИМО, 1999.
52. Копійка В.В., Шинкаренко Т.І. Європейський Союз: заснування і етапи становлення. – К., 2001.
53. Копійка В.В. Розширення Європейського Союзу. Теорія і практика інтеграційного процесу: - К.: “Київський університет”, 2002. – 253 с.
54. Круглашов А.М. Курс України на інтеграцію до Європейського Союзу: регіональні виміри громадської підтримки. – Чернівці: Прут, 2002. – 88 с. (У співавторстві з І. Буркутом, В. Бурдяк. Н. Ротар, М. Ярмистим).
55. Міжнародні відносини та зовнішня політика (1980-2000 роки): Підручник / Л.Ф.Гайдуков, В.Г.Кремень, Л.В.Губерський та ін. – К.: Либідь, 2001. -624 с.
56. Ніццький договір та розширення ЄС / М-во юстиції України. Центр порівн.права. За наук. Редакцією С.Шевчука. – К.: Логос, 2001. –
196 с.
57. Парахонський Б.О. Україна та Росія в системі міжнародних відносин: стратегії і перспективи. Київ, Інститут проблем міжнародної безпеки при Раді гаціональної безпеки та оборони України. 2001.
58. Перегудов С.П. Тони Блэр. – М.: РАН ИНИОН, 1999.
59. Перегудов С.П. Тэтчер и тэтчеризм. - М., 1996.

60. Перепилиця Г.М. Генезис конфліктів на посткомуністичному просторі Європи. - К.: Стилос, 2003.
61. Сиджански Д. Федералистское будущее европы: от Европейского сообщества до Европейского Союза. – М., 1998.
62. Словник-довідник Європейського Союзу / Ред.Ю.марченко. – К.: К.І.С., 2001. – 152 с.
63. Стрежнева М.В. Великобритания и Западная Европа: политические аспекты. – М.: Наука, 1988. – 189 с.
64. Стрежнева М.В. Европейский Союз и СНГ: сравнительный анализ институтов. – М., 1998.
65. Топорнин Б.Н. Европейское право. Учебник // Институт государства и права РАН. – М., 1998.
66. Україна в системі міжнародних відносинах: історична ретроспектива та сучасний стан . О.Г.Івченко. – К.: РІЦ УАННП, 1997. - 688 с.
67. Шемятенков В.Г. Европейская интеграция. Учебное пособие. – М.: Междунар.отношения, 2003. – 400 с.
68. Щербак Ю. Україна: виклик і вибір. Перспективи України в глобалізованому світі ХХІ століття. – К.: Дух і Літера, 2003. – 578 с.
69. Яковенко Н.Л. Велика Британія в сучасній системі міжнародних відносин: заявка на європейське лідерство. - К.: Наук.світ, 2003. –
227 с.
70. A simplified treaty for the European Union? / edited by Kim Feus.London: Federal Trust, 2001. - 185 p.
71. Abse, Leo. Tony Blair: the man behind the smile / Leo Abse. - New York: Robson Books/Parkwest, 2002. - 252 p.
72. Abse, Leo. Wotan, my enemy: can Britain live with the Germans in the European union?/ Leo Abse. London: Robson Books, 1994. - 274 p.
73. Alter, Karen J. Establishing the supremacy of European law: the making of an international rule of law in Europe / Karen J. Alter. Oxford; New York : Oxford University Press, 2001. - 258 p.
74. Altiero Spinelli and federalism in Europe and in the world / Ed/ by Levi L. – Milano, 1990.
75. Anderson, B. John Major: the making of the Prime Minister / Bruce Anderson. London: Fourth Estate, 1991. - 324 p.
76. Anderson, Peter J., Insulting the public?: the British press and the European Union / Peter J. Anderson and Tony Weymouth. London; New York: Addison Wesley Longman, 1999. - 230 p.
77. Anthony, Gordon, LLB. UK Public law and European law / Gordon Anthony. Oxford [England]; Portland, Or. : Hart Pub., 2002. - 198 p.
78. Atkinson, Rodney. Treason at Maastricht: the destruction of the nation state / Rodney Atkinson, Norris McWhirter; with contributions by Daniel Hannan. 2nd rev. and expanded ed. Newcastle-upon-Tyne: Compuprint Pub., 1995. - 164 p.
79. Aughey, Arthur. Nationalism, devolution, and the challenge to the United Kingdom state / Arthur Aughey. London; Sterling, Va.: Pluto Press, 2001. -
209 p.
80. Avery G., Cameron F. The enlargement of the European Union, Sheffild: Sheffild Academic Press, 1999. - 198 p.
81. Baker David. Britain for and against Europe: British politics and the question of European integration / edited by David Baker and David Seawright. Oxford: Clarendon Press; New York: Oxford University Press, 1998. - 252 p.
82. Baldwin Richard. Expanding membership of the European Union / edited by Richard Baldwin, Pertti Haaparanta, and Jaakko Kiander. Cambridge; New York: Cambridge University Press, 1995. - 268 p.
83. Baldwin Richard. Towards an intagrates Europe, London: CEPR, 1994. - 234 p.
84. Barber, Stephen. Building the new Europe: the role of the local authorities in the UK / by Stephen Barber and Tony Millns. London: ACC Publications, 1993. - 18 p.
85. Barnouin, B. The European Labour Movement and European Integration. London: Pinter, 1986.
86. Bayliss John. British Defence Policy. London, Macmillan. - 1989.
87. Becker, J. and Knipping, F. Power in Europe? : Great Britain, France, Italy, and Germany in a postwar world, 1945-1950 / edited by Josef Becker and Franz Knipping. Berlin; New York: W. de Gruyter, 1986. - 583 p.
88. Beloff, Max Beloff, Baron, Britain and European union: dialogue of the deaf / Lord Beloff. Basingstoke: Macmillan Press Ltd.; New York: St. Martin's Press, 1996. - 172 p.
89. Benington, John. Local democracy and the European Union: the impact of Europeanisation on local governance / by John Benington. - London: CLD Ltd., 1994. - 39 p.
90. Bercusson, Brian. Working time in Britain: towards a European model / by Brian Bercusson. [London] : The Institute of Employment Rights, 1994.
91. Berrington, Hugh and Rod Hague. Europe, Thatcherism and Traditionalism: Opinion, Rebellion and the Maastricht Treaty in the Backbench Conservative Party, 1992-1994. - London. 1995.
92. Britain in the nineties: the politics of paradox / edited by Hugh Berrington. London; Portland, OR: Frank Cass, 1998. - 231 p.
93. Bhattacharya Purusottam. Britain in the European Community: implications for domestic politics and foreign relations / Purusottam Bghattacharya. Calcutta: K.P. Bagchi & Co., 1994. - 375 p.
94. Bidwell, Charles, Maastricht and the UK / by Charles Bidwell. Oxford: Public Affairs Consultants Europe, 1993. - P.307.
95. Birch, Anthony H. The British system of government. - London; New York: Routledge, 1998. - P.218.
96. Black, Jeremy. Convergence or Divergence? Britain and the Continent. - New York: StMartin”s Press. 1994. - 240 p.
97. Blair Alasdair. Dealing with Europe: Britain and the negotiation of the Maastricht treaty / Alasdair Blair. Aldershot, Hants, England; Brookfield, Vt. : Ashgate, 1999. - 285 p.
98. Body, Richard. The breakdown of Europe / Richard Body. London: New European publications, 1998. - 102 p.
99. Booker, Christopher. The castle of lies: why Britain must get out of Europe / Chritopher Booker & Richard North. - London: Duckworth, 1996. -
244 p.
100. Boyd, John, Britain and European union: democracy or superstate after Maastricht / John Boyd. 3rd enl. ed. Merseyside: Campaign against Euro-federalism, 1993. - 37 p.
101. Boyd, John, European Union, national independence and democracy / John Boyd. Merseyside: Campaign Against Euro-Federalism, 1998. - 29 p.
102. Bozo F. La France et l'OTAN. De la guerre froide au nouvel ordre europeen. - Masson: Paris, 1991. Brett, E. A. The world economy since the war: the politics of uneven development / E.A. Brett. Houndmills, Basingstoke, Hampshire: Macmillan, 1985. - 318 p.
103. Bozo F. Two strategies for Europe: De gaulle, the United States, and the Atlantic Alliance. – Lanham, Md.: Rowman & Littlefield, 2001. -
277 p.
104. Briscoe, Lynden. Britain's trade and economic structure: the impact of the European Union / Lynden Moore. - London; New York: Routledge, 1999. - 395 p.
105. Britain & Europe: the choices we face / edited by Martin Rosenbaum. Oxford: Oxford University Press, 2001.
106. Britain and Euroland: a collection of essays / edited by Stephen Haseler and Jaques Reland; foreword by Lord Simon of Highbury. London: Federal Trust: Marketing and distribution by Kogan Page, 2000.
107. Britain and European integration since the Second World War/ed. By Sean Greenwood. Manchester; New York: Manchester University Press; New York: 1996. - 196 p.
108. Britain and European integration, 1945-1998: a documentary history / edited by David Gowland and Arthur Turner. London; New York: Routledge, 2000.
109. Britain for and against Europe. British Politics and the Question of European Integration /Ed/ by David Baker and David Seawright.-Oxford: Clarendon Press. 1998.
110. Britain in the European Union / Andrew Geddes. 2nd ed. Tisbury, Wiltshire: Baseline Book Co., 1999. - 120 p.
111. Britain, Germany, and EU enlargement: partners or competitors? / Barbara Lippert ... [et al.]. - New York : Pinter, 1999.
112. Britain's European question: the issues for Ireland / edited by Paul Gillespie. Dublin: Institute of European Affairs, 1996. - 214 p.
113. British devolution and European policy-making: transforming Britain to multi-level governance/Simon Bulmer. - New York: Palgrave Macmillan, 2002.
114. Building social Europe through the open method of co-ordination / Caroline de la Porte & Philippe Pochet (eds.). Bruxelles; New York: P.I.E.-Peter Lang, 2002. - 313 p.
115. Buller, Jim and Charlie Jeffrery. Britain, Germany and the Deepening of Europe: The Role of Domestic Norms and Institutiosons. In: Uneasy allies: British-German relations and European integration since 1945 / edited by Klaus Larres with Elizabeth Meehan. - New York: Oxford University Press, 2000. - P.133.
116. Buller, Jim. National statecraft and European integration: the conservative government and the European Union, 1979-97 / Jim Buller. - New York: Pinter, 2000.
117. Bulmer, S., George, Stephen, and Scott, A. (eds.), The United Kingdom and EC Membership Evaluated London, HMSO. - 1992.
118. Buller, Jim. National statecraft and European integration: the conservative government and the European Union, 1979-97 / Jim Buller. - New York: Pinter, 2000.
119. Burkitt, Brian. There is an alternative: Britain and its relationship with the EU / Brian Burkitt, Mark Baimbridge, Philip Whyman. - London: Campaign for an Independent Britain, 1996. - 109 p.
120. Butler D. Westlake M. British politics and European elections 1999 / David Butler and Martin Westlake. - New York: St. Martin's Press, 2000. - 271 p.
121. Butler, D. and Kitzinger, U. The 1975 referendum / by David Butler and Uwe Kitzinger. - London: Macmillan, 1976. - 315 p.
122. Butler D. Adonis Andrew and Travers Tony. Failure in British Government: the Politics of the Poll Tax. London. Oxford University press. 1994.
123. Callaghan, J. Time and chance/James Callaghan. London: Collins, 1987. -584 p.
124. Celli,R.Merger control in the United Kingdom and European Union/Riccardo Celli, Michael Grenfell. - London; Boston: Kluwer Law International in association with Norton Rose,1997. - 289 p.
125. Central Europe in transition : towards EU membership / edited by Grzegorz Gorzelak ... [et al.]. Warsaw: Scholar Wydawn. Naukowe, 2001. - 371 p.
126. Central Europe since 1989 : concepts and developments / edited by Vasile Puscas. Cluj-Napoca : Dacia Pub. House, 2000. - 269 p.
127. Cere, Rinella. European and national identities in Britain and Italy: Maastricht on television / Rinella Cere. Lewiston, N.Y.: Edwin Mellen Press, 2000.
128. Chambers of Commerce in Britain and Germany and the single European market / edited by Robert J. Bennett, Gьnter Krebs, and Horst Zimmermann. London: Anglo-German Foundation for the Study of Industrial Society, 1993. - 199 p.
129. Chisholm, Michael, Britain on the edge of Europe / Michael Chisholm. London; New York: Routledge, 1995. - 182 p.
130. Chryssochoou D.N. Theorizing european integration, London, Thousand Oaks, New Delhi: SAGE Publications, 2001. – 224 p.
131. Clarke, Michael. British External Policy-making in the 1990s. - Washington, D.C.: Brookings Institution, 1992. - P. 163.
132. Cohen, C. D. The Common Market: ten years after : an economic review of British membership of the EEC, 1973-1983 / edited by C.D. Cohen. Deddington, Oxford: P. Allan, 1983. - 211 p.
133. Convergence issues in the European Union / edited by Wim Meeusen, Josy Villaverde. Cheltenham, UK Northampton, MA: Edward Elgar, 2002. - 238 p.
134. Corbett, Richard. The Treaty of Maastricht: from conception to ratification: a comprehensive reference guide / Richard Corbett. Harlow, Essex, U.K.: Longman Group UK, 1993. - P.68.

135. Cosgrave, P. Thatcher: the first term / Patrick Cosgrave. - London: Bodley Head, 1985. - 239 p.
136. Cosgrave, P. The lives of Enoch Powell / Patrick Cosgrave. - London: Bodley Head, 1989. - 518 p.
137. Coxall B., Robins L. Contemporary British Politics. Third Edition. – L.: Macmillan Press Ltd, 1998.
138. Cygan, Adam Jan. The United Kingdom Parliament and European Union legislation / Adam Jan Cygan. The Hague; Boston: Kluwer Law International, 1998. - 253 p.
139. Darian-Smith, Eve, Bridging divides: the Channel Tunnel and English legal identity in the new Europe/Eve Darian-Smith. Berkeley: University of California Press, 1999. - P. 256 p.
140. Davies A.J. We, the nation: the Conservative Party and the Pursuit of power. London, Little Brown. - 1995.
141. de La Serre, Francoise. La Grande Bretagne et la Communaute Europeenne. Paris: PUF, 1987. - P.163.
142. Denman Roy, Missed Chances, Britain and Europe in the Twentieth Century.London: Cassell, 1996.