МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТЕРРОРИЗМ И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА МИРОВУЮ ПОЛИТИКУ

Краткое описание

Одесский национальный университет им. И. И. Мечникова

Институт социальных наук

На правах рукописи

Агаихаджех Паша Давуд

УДК 327:323.285 (043.5)
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТЕРРОРИЗМ И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА МИРОВУЮ ПОЛИТИКУ
Специальность 23.00.04 – политические проблемы международных систем и глобального развития

Диссертация
на соискание научной степени кандидата политических наук

Научный руководитель
Попков Василий Васильевич,
кандидат философских наук, профессор

Одесса-2006

СОДЕРЖАНИЕ

Введение…………………………………………………………………………………..3

Раздел I. Теоретико-методологические подходы к исследованию феномена терроризма.

1.1. Современные трактовки содержания понятия «терроризм» 12
1.2. Мир ислама: аутентичный подход к проблеме политического устройства общества 24
1.3. Признаки терроризма как полисистемного явления 43
1.4. Происхождение и эволюция форм и методов терроризма как явления системного кризиса общества 54
1.5. Современный терроризм: структурные особенности, социальные характеристики, типология 67

Раздел II. «Терроризм» и «антитерроризм» как стратегии непрямых действий в региональных конфликтах (на примере ближневосточного региона)

2.1. Ближний Восток в контексте внешнеполитической стратегии стран Запада в 1990 2006 годах 79
2.2. Стратегия партизанского движения и террористических организаций в ближневосточном конфликте 88
2.3. Антитерроризм как фактор системных изменений в исламском мире 102

Раздел III. Стандарты антитеррористической деятельности и развитие международного сотрудничества

3.1. Правовые методы противодействия терроризму 138
3.2. Региональная политика стран Ближнего Востока в международной системе контртеррористической деятельности 160
3.3. Опыт борьбы с терроризмом и субъекты антитеррористической деятельности в Иране. 169

Выводы 186

Список использованной литературы 195

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования определяется потребностью дать научную оценку терроризму как социально-политическому явлению; рассмотреть существующие международно-правовые и национальные меры по борьбе с терроризмом.
Становление новой системы международных отношений, тенденции к глобализации, формированию единого мирового сообщества отнюдь не гарантируют приход в мировую политику стабильности и гармонии, порядка и прогресса. Появились новые дестабилизирующие силы и тенденции, «проснулись» старые, архаичные конфликты, родились конфликты «нового поколения». Новые этнополитические конфликты, новые напряжения по линии Север–Юг, новые миграционные потоки, политическая и иная дестабилизация в результате разрушения старых политических режимов порождают острые проблемы, касающиеся не только отдельных людей, социальных групп, наций, классов, регионов и континентов, но и всего человечества в целом. Устрашающие масштабы приобретает проблема терроризма.
Терроризм как социально-политическое явление, ранее связываемое преимущественно с национальными границами, приобретает сегодня характер всемирной проблемы, с которой сталкиваются все участники международных отношений. В докладе ЦРУ США о международном терроризме, который был представлен на рассмотрение конгресса в январе 1982 года, отмечается, что за период 1968 –1979 гг. было осуществлено около 3336 террористических актов, за 1976 год – 413, а за 1979 год – 760. По этим данным в результате этих актов погибли 587 человек в 1979 году и 646 человек – в 1980 году [52,98]. К крупнейшим терактам конца 1990-х гг. – начала 2000-х гг. относят газовую атаку нервно-паралитическим газом Зорин в токийском метро в марте 1995 г. (погибли 12 человек, а отравлены 5 тыс. человек); взрыв в Оклахома-Сити 19 апреля 1995 г. (погибли 168 человек); взрывы жилых домов в Москве 9 и 12 сентября 2000 г. (погибли 130 человек); серию взрывов в Израиле на протяжении 2000 – 2002 гг., беспрецедентные тараны башен Всемирного торгового центра в Нью-Йорке и здание Пентагона в Вашингтоне 11 сентября 2001 г. (погибли 3 тыс. человек); 23 октября 2002 г. в Москве были захвачены чеченскими боевиками около 800 заложников в здании театрального центра во время демонстрации популярного мюзикла «Норд-Ост» (в ходе штурма погибли свыше 100 заложников и террористы).
В американском ежегодном отчете по терроризму отмечается, что тенденция эта с небольшими изменениями продолжает развиваться. Бывший директор американского Института изучения международного терроризма при университете штата Нью-Йорк – Йозеф Александер был одним из первых исследователей, которые увидели в эскалации терроризма все признаки опасности глобального масштаба. «Мы вступаем в уникальную эпоху терроризма, – писал он, которая может превратить все современное общество в его потенциальную жертву» [83.34].
Количество террористических актов увеличивается после развала СССР и социалистического лагеря. В 1995 – 1997 гг. террористические акты становятся более жестокими и осуществляются против мирного населения. Усилилась организованность, уровень вооружения преступных группировок, стала более разветвленной связь террористических организаций. В начале ХXI века число жертв терроризма увеличилось почти в 8 раз по сравнению с 1997 годом.
Благодатными условиями для терроризма становятся региональные кризисы и конфликты. Межэтнические конфликты покрыли волной терроризма многие постсоветские территории, такие как Россия, Армения, Азербайджан, Грузия, Абхазия и Северная Осетия, Туркменистан, Таджикистан, Узбекистан и др. Анализ деятельности террористических организаций: ЕТА в Испании, ИРА в Великобритании, Аль-Каида в Афганистане и др. свидетельствует, что именно терроризм чаще всего применяется для решения межэтнических конфликтов.
Исследование проблемы терроризма ведется на уровне государственных, общественных организаций, научных институтов, секретных служб, военных ведомств и органов охраны общественного порядка. Значительным объемом изданий по проблемам политического терроризма отличается сегодня Запад. Среди зарубежных исследований можно выделить работы швейцарского исследователя Г. Деникера «Стратегия антитеррора», работу американского политолога У. Лакера «Терроризм», Р. Клайна и И. Александера «Терроризм как тайная война, которая поддерживается государством», а также Б. Дженкинса – «Международный терроризм: иная мировая война». В этих работах авторы исследуют причины, мотивы, механизмы и психологию осуществления террористических актов. Здесь же есть конструктивные идеи по стратегии борьбы с терроризмом. Эти авторы подняли вопрос о необходимости разработки терминологической и теоретической базы по проблеме изучения терроризма. Они обосновали методологический фундамент для дальнейших исследований.
В обозначении современных форм и методов терроризма значительное влияние осуществил экс-министр внутренних дел Франции Христиан Бонне. В своем выступлении в Институте национальной обороны Франции он констатировал наличие прямой связи между эскалацией терроризма в мире с философией насилия, нигилизма, которая проявляется в экстремистских, политических, националистических и конфессиональных течениях и доктринах: «Терроризм – это явление не новое в истории, но существенная разница между терроризмом сегодняшнего дня и терроризмом прошлого заключается в том, что терроризм сегодняшнего дня – это результат определенной интеллектуальной логики, результат философии насилия, которого не существовало в ХIХ веке…» [31.4].
Особое внимание в работах западных авторов занимает вопрос борьбы с терроризмом, разработка концепций реагирования органов власти на террористическую деятельность.
Проблема терроризма нашла отражение в исследованиях многих российских ученых. Это работы В. В. Витюка [12.43], А. С. Грачева [17.56], С. А. Эфирова [80.65], Л. А. Монджорян [49.76].
Востоковеды с начала 80-х годов провели колоссальную работу по исследованию эволюции восточных обществ, сосредоточив внимание на проблеме «синтеза традиционного и современного» [78.76]. Отдельной частью в их работе выделены роль и место религии в процессах формационных преобразований и социальные аспекты религиозной реформации в странах Востока.
Исключительно ценными работами для понимания возрастающей роли и влияния ислама в социально-политическом развитии стран мусульманского Востока являются работы З. И. Левина «Развитие общественной мысли на Востоке. Колониальный период» (1993) и «Общественная мысль на Востоке. Постколониальный период» (1999). Во второй из названных книг автором представлена глава «Движение к цели: либералы и радикалы», в которой особо отмечается всплеск «правого и особенно левого экстремизма, принявшего форму как индивидуального террора, так и массовых насильственных действий».
Среди исследователей, изучающих международно-правовые аспекты сотрудничества государств в процессе борьбы с терроризмом следует назвать Ю. И. Авдеева [1.], Ю. А. Атливанова [5.], В. П. Емельянова [23.], В. В. Жданова [28.], К. В. Жаринова [25.], Г. Р. Завесова [30], И. И. Карпец [33], Г. Ляхова [44.], В. А. Липкана.
В Иране среди исследователей, изучающих эту проблему, следует отметить Н. Ахмади [144], А. Башири [145], Б. Бахрам Пор [146], Б. Хабиби [147], Б. Табризи [148], Х. Могтадер [162], Р. Муса Заде [164], Д. Садеги Хагиги [168], М. Масаели [161].
Связь работы с научными программами, планами, темами. Работа подготовлена в рамках комплексной научно-исследовательской темы исследования кафедры политологии Одесского национального университета им. И. И. Мечникова «Изучение процессов политического взаимодействия в условиях трансформации обществ (№ госрегистрации 0106U00619).
Целью данной работы является комплексный анализ и изучение содержания терроризма как социально-политического явления, выявление причин его возникновения и тенденций развития; анализ политико-правовых возможностей сдерживания его глобализации. Реализация поставленной цели предусматривает решение следующих задач:
– рассмотреть исторические особенности возникновения терроризма;
– проанализировать социально-политическую базу терроризма как социального явления;
– определить виды терроризма и различие их идеологического обоснования;
– установить соотношение понятия «терроризм» с другими смежными политологическими понятиями (война, партизанская война, национально-освободительная война);
– обозначить особенности влияния «исламского фактора» на активизацию и глобализацию современного терроризма;
– определить наиболее эффективные международно-правовые формы борьбы с терроризмом, отметив степень участия Ирана в них.
Объектом исследования является терроризм как социально-политическое явление.
Предметом исследования является формирование, эволюция и глобализация терроризма на современном этапе, а также политико-правовое регулирование антитеррористической деятельности.
Методы исследования базируются на использовании философских общенаучных принципов познания: системности, историзма, объективности. Специфика исследования обусловила необходимость использования таких методов теоретического анализа, как метод абстрагирования. Применение этого метода позволило рассматривать терроризм как полисистемное образование. Кроме того, автор обратился к использованию методов политического анализа и синтеза, исторического, системного, структурно-функционального, сравнительного. Так, при помощи сравнительного анализа автор рассмотрел различные теоретические разработки зарубежных и отечественных авторов по проблеме терроризма и предложил комплексное видение проблемы. При этом были объединены в один комплекс различные направления исследований терроризма – политологическое, правовое, социологическое, историческое, определены связи между отдельными элементами. Метод исторического анализа был применен автором при раскрытии процесса становления и роста экстремистских движений, сети террористических организаций, смены идеологических парадигм.
Структурно-функциональный анализ задействован при раскрытии автором системы международного терроризма, взаимодействии и взаимном соперничестве различных элементов этой системы, выявлении структурных и функциональных особенностей различных террористических движений и организаций. Системный метод применялся при изучении системы и элементов противодействия международному терроризму в глобальном масштабе.
Научная новизна полученных результатов заключается в комплексном, системном исследовании современных подходов определения понятия «терроризм».
Привлечён материал из иранских источников и исламской духовной литературы. Присутствует самостоятельный подход к раскрытию содержания понятия «терроризм» в системе современных идейно-политических координат.
Дано комплексное описание терроризма как полисистемного явления включающего в себя политический, правовой, организационный, оперативно-тактический аспекты. Это описание носит структурно-взаимосвязанный характер, позволяет увидеть и выстроить определённые прогнозные координаты при рассмотрении терроризма как глобального фактора.
Раскрыты социально-политические и идеологические тенденции в развитии терроризма применительно к террористическим организациям, действующим под лозунгами ислама. Это позволяет более адекватно и эффективно оценивать специфику поведения данных террористических организаций.
Проанализировано влияние исламского фактора на активизацию международного терроризма с опорой на внутренние оценки идеологов современного ислама. Такой подход позволяет взглянуть на проблему терроризма (особенно в зоне Ближнего и Среднего Востока) исходя из анализа его внутренних идеологических установок.
Дана оценка степени угроз и возможности активизации террористической деятельности как в странах, придерживающихся исламской традиции, так и в странах с иными культурно-религиозными традициями. Специфика таких прогнозов заключается в анализе политической философии данных террористических группировок.
Проанализированы пути и методы противодействия политическому и идеологическому терроризму в Иране. Новизна заключается в том, что это сделано на основе анализа политической философии, юридических и организационно-политических подходов, сложившихся в иранском обществе.
Выявлены и проанализированы реальные возможности политико-правового регулирования борьбы с международным и внутригосударственным терроризмом. Проблема заключается в том, что в существующей литературе больший акцент делается на оперативно-тактической работе. Проблема политико-правового характера не имеет полного и системного освещения.
Проанализирована степень адекватности антитеррористических мер масштабу акций современного терроризма. Проблема разумной и необходимой достаточности контртеррористических акций – одна из тех нравственных проблем, которые мало затрагиваются в современной литературе.
Предложена систематизация стратегии, тактики и методики антитеррористической деятельности. Это одна из первых попыток такого подхода, в рамках которого политико-правовые и оперативно-тактические меры рассматриваются в комплексе с культурно-цивилизационными факторами.
Практическое значение полученных результатов заключается не только в изучении теоретико-исторических особенностей терроризма как социально-политического явления, но и в рассмотрении практических проблем по его возможному обезвреживанию на Близком Востоке и в Иране.
Материалы исследования могут быть использованы в законотворческой деятельности в Иране, в деятельности правоохранительных и исполнительных органов власти различных стран – участников антитеррористических программ. Материалы диссертации могут быть использованы при разработке Комплексной Программы по антитеррористической деятельности в Иране.
Результаты исследования могут быть использованы при подготовке общих и специальных курсов в высших учебных заведениях, написании учебников и учебных пособий по политологии.
Личный вклад соискателя. Диссертация является самостоятельной научной работой, в которой полученные автором результаты обеспечивают решение важной теоретической и практической проблемы в рамках новых разработок в области политических наук. В работе не использовались идеи и разработки, которые принадлежат соавтору В. В. Попкову, вместе с которым были написаны статьи.
В статье «Проблема исламского экстремизма в контексте межцивилизационных противоречий» автор анализирует специфику исторического самосознания представителей исламской цивилизации. В статье «Основные принципы современного политического ислама» автором проанализированы основные концептуальные подходы теоретиков политического ислама к глобальным проблемам современности, дана контраргументация по отношению к критикам политического ислама. В статье «Общественное сознание в условиях усложняющегося мира» автором проанализированы основные тенденции развития национального самосознания в современном мире.
Апробация результатов диссертации. Диссертация обсуждалась на заседаниях кафедры политологии Одесского национального университета им. И. И. Мечникова. Работа прошла апробацию в докладах и выступлениях на научно-практических конференциях:
1. Межвузовской научно-практической конференции «Формування патріотизму, моральності, культури, здорового способу життя у студентської молоді» (Одесса, 2006).
2. Межрегиональной научно-практической конференции «Формування та реалізація стратегії сталого економічного розвитку регіону» (Одесса, 2006).
Публикации. Основные положения и выводы опубликованы в 5 научных статьях, тезисах, 3 из которых напечатаны в сборниках, признанных ВАК Украины.

Список литературы

Выводы

Главной проблемой нашего исследования была проблема научного определения терроризма.
Согласно большинству официальных толкований, терроризм определяется как угроза применения и непосредственное применение насилия в политических целях отдельными лицами или группой лиц, которые действуют «за» или «против» существующего в данной стране правительства, когда такие действия направлены на то, чтобы нанести удар или запугать более многочисленную группу, чем непосредственная жертва, по отношению к которой применялось насилие.
Анализ официальных и доктринальных трактовок понятия «тероризм» позволяет сделать вывод об отсутствии общепризнанного определения терроризма. А это, в свою очередь, не позволяет международному сообществу применять действенные меры против этого явления. Во всех рассматриваемых исследованиях, соглашениях, конвенциях и доктринах определение терроризма дается путем перечисления конкретных видов терроризма. Одни и те же акты насилия квалифицируются государствами и их представителями по-разному, что зависит от социально-политической направленности и ангажированности исследователя.
В связи с этим мы приходим к выводу о необходимости обозначить совокупность признаков терроризма, которые в своем единстве образуют новое качество – систему признаков, которые позволят отличать его от иных социально-политических и социально-правовых явлений.
При таком подходе терроризм рассматривается как одна из форм организованного насилия. При терроризме осуществляется принуждение более широкой социальной группы, чем группа непосредственных жертв насилия.
Формулирование целей в большинстве случаев не связано с конкретными проявлениями насилия, т. е. между жертвами террорис¬тического акта и целью, на которую направлены действия террористов, нет прямой связи.
Тактическая цель терроризма состоит в том, чтобы обратить внимание к проблеме, стратегическая – достичь определенных социальных изменений (свобода, независимость, освобождение из исправительно-трудовых учреждений определенного контингента лиц, революция ).
Акты терроризма, по сути, составляют традиционные формы общеуголовных деяний;
Терроризм парализует противодействие со стороны общественности. Орудием влияния является психологический шок, который порождается осознанием того, что кто угодно может стать потенциальной жертвой независимо от того, к какой прослойке населения относится. Пренебрежение моральными правилами и нормами является отличительной чертой терроризма.
Расчет делается на эффект неожиданности. Публичный, демонстративный характер деяний – главная черта терроризма. Политический характер террористической деятельности отличает её от уголовной преступности, хотя в них есть много общего.
Например, в действиях обеих сознательно нарушается законность. И это касается не только террористов-оппозиционеров, которые руководствуются постулатом, что нарушение закона – это революционный акт.
Терроризм требует немедленного удовлетворения выдвинутых условий, в противном случае, террористы прибегают к эскалации насилия. Терроризм может быть использован организациями любого направления.
При совершении актов терроризма, фактически всегда террористическая группа берет на себя ответственность за учиненные акты насилия, т. к. для тех террористов, которые прибегают к террору, – это способ достижения цели, а не самоцель.
Терроризм – это антитеза политическому убийству. Ему свойственна индифферентность по отношению к жертвам, в отличие от селективности при политическом убийстве. Характерно также и то, что между непосредственной жертвой насилия и группой, которая является объектом влияния, не обязательно существует хоть какая-нибудь связь.
Отмеченные особенные признаки терроризма как системного образования, позволяют отличать его от иных социально-правовых и социально-политических явлений, фиксировать разницу между терроризмом и террором, терроризмом и геноцидом, терроризмом и агрессией, терроризмом и войной, терроризмом и революцией, терроризмом и повстанческой борьбой, терроризмом и анархизмом, терроризмом и расизмом, терроризмом и фашизмом, терроризмом и вандализмом.
Для понимания сущности терроризма выделяют четыре группы условий, которые определяют возникновение терроризма.
Первой группой условий являются кризисные процессы социально-экономического и политического развития, которые усиливаются в контексте такого глобального процесса, каким является научно-техническая революция, способствующая глобализации. Быстрый экономический рост многих стран, резкие структурные изменения, усиливающиеся миграционные потоки и маргинализационные процессы, обостренные экологические и демографические процессы, «информационный взрыв», ломка стереотипов и связанная с этим проблема массовой социальной и психологической адаптации – эти и многие другие явления ведут к растерянности, фрустрации, «девиации» поведения, чувствам опустошенности, к утрате социальных ценностей, усилению агрессивности, охватывающих все более широкие слои населения, и особенно, молодежь. Это и определяет активизацию социальной проблемы терроризма.
Второй группой условий, определяющей возникновение терроризма сегодня, является национально-освободительные и антиглобалистские (национально-экономические) факторы. Революционные процессы и освободительная война являются обратной стороной кризисных процессов политического развития. И здесь, например, левый терроризм претендовал на роль единого выразителя революционно-демократических процессов в мире, отождествляя себя с освободительным движением. Именно здесь проявляют себя также парадоксы «исламского фактора» в современном развитии терроризма. Большинство исламских террористических организаций сегодня оцениваются как «имеющие двойную природу» – они действительно прибегают к террористическим – античеловечным методам борьбы, но вместе с тем они признаются многими исследователями последними «оплотами» сохранения национальной, религиозной, социокультурной идентичности исламского мира: т.е. обратной стороной глобализма.
Третьей группой факторов, определяющих развитие терроризма, становится сегодня распространение «государственного» терроризма, когда правящая элита использует терроризм как инструмент политической борьбы с неугодными противниками. Такие государства используют политику «двойного стандарта» – с одной стороны, провозглашают активную борьбу с терроризмом, а с другой, стороны поощряют, поддерживают и практикуют. Здесь терроризм используется как потенциально высокоэффективный способ дестабилизации и ослабления враждующего государства, хотя, терроризм нельзя считать искусственно «созданным» государственными органами, секретными службами, провокаторами и т. д.
Четвертой группой причин современного всплеска террористической деятельности следует назвать причины, вызванные к жизни современным миропорядком переходного периода. Если ранее «биполярный мир» обусловил появление «государственного терроризма» как вида, то современный однополярный мир в условиях нестабильности оказался удобным условием для развития международной сети региональных структур глобального терроризма. За развитием международного терроризма стоят и другие проблемы – и экономическая, и идеологическая, и экологическая. Механизмы государственного, регионального и международного контроля за процессами, которые осуществляются в мире, все чаще не срабатывают. Мир оказывается втянутым в систему локальных перманентных конфликтов.
Ряд религиозных лидеров пытаются использовать в своих интересах не столько существующий, сколько ими проповедуемый конфликт цивилизаций. Прежде всего, это касается представителей отдельных течений ислама, которые берут на себя персональное право объявлять джихад, призывая к цивилизационной борьбе и к уничтожению неверных, что абсолютно противоречит принципам веротерпимости Корана и нарушает нормы обычного права на провозглашение джихада, которое является правом только лишь Высшего Совета Джихада.
Исламские экстремистские движения – это реакция на провал светских мусульманских государств и на провал стратегии национально-освободительного движения уже после того, как был обретен суверенитет, на провал попыток достойного включения в мировую систему.
Маргинализованный экстремизм и международный терроризм стали проявлением постмодернистского развития арабских обществ, направленного против государства как института, не справившегося с социальными функциями. Отсюда берет начало народная поддержка «террористических» групп, воспринимаемых в странах в качестве политических групп, ведущих борьбу за национальное освобождение, в качестве защитников идеи справедливости и порядка, идеи ликвидации светских режимов, идеи создания единой мусульманской Уммы. Концепции, которые питают народную поддержку, воспринимаются на Западе как терроризм и политическое насилие. В исламском же мире они расцениваются как религиозный долг. Такие концепции включают джихад, такфир (опровержение), истишхад (мученичество, включая суицид) и шахид (страдание). Центральное понятие, общее для большинства исламистских движений и групп, проповедующих терроризм и политическое насилие, оправдывающее их, – это так называемое «нахождение в осаде», которое призывает к самозащите. Для последователей этой концепции конфронтация оправдывает использование любых средств – особенно, если эти средства обладают религиозной легитимностью.
Идея «исламской солидарности» имеет своих последователей и практических политиков, которые имеют своей целью выход мусульманских организаций и стран из ООН, и образование Организации объединенных мусульманских наций со своим Советом Безопасности, создание «мусульманского общего рынка», объединение мусульманских вооруженных сил с единым военным командованием, с тем, чтобы мусульмане стали «независимой» политической силой.
Терроризм на Ближнем Востоке – это тактика организованной политической борьбы, характеризующаяся систематическим применением идеологически мотивированного насилия, выражающегося в убийствах, саботаже, похищениях, диверсиях и других действиях, представляющих угрозу жизни и безопасности людей. С другой стороны, это явная стратегия непрямых действий против «светских» режимов арабских государств и против «Запада» как кредитора этих режимов. Насилие используется для устранения конкретных противников, для запугивания правительства, партий, общественно-политических и религиозных движений, этнических групп, социальных слоев во имя достижения политических, социально-экономических и религиозных целей.
Политический характер террористической деятельности групп «Аль-Кайда», «Талибов», «Сепахе Сахабех», «Братьев-мусульман», «Ансаролислам» и их многочисленных группировок отличает их от уголовной преступности. Здесь налицо сочетание высокого уровня политической мотивации с относительно низким уровнем участия населения, не одобряющего тактику терроризма, что отличает его от национально-освободительного движения, революции, хотя события последних лет вследствие усилившихся антиамериканских (в т. ч. и антизападных) настроений в регионе одновременно усиливают мотивацию террористов, обеспечивая их социальную базу. Террористические акты рассчитаны на создание социального резонанса посредством психологического давления – обстановки страха, паники, создания угрозы для широкого круга людей, запугивания правительства, социальных групп, народов всего региона и мира в целом. Здесь наблюдается свойственная терроризму тактика разрыва между непосредственной жертвой насилия и объектом давления.
Из этого следует важнейший вывод: борьба с терроризмом должна быть глобальной и адекватной его современным проявлениям, она должна опираться на солидарность международного сообщества. В борьбе с терроризмом основной акцент должен быть сделан не столько на прекращение конкретного террористического акта, а сколько, прежде всего, на профилактику, т. е. на политическое прогнозирование развития ситуации, выявление и предотвращение условий развития и реализации террористических действий. Условиями успешной антитеррористической стратегии, с нашей точки зрения, являются: упреждающий характер действий; соответствие задач, правомочий и ресурсного обеспечения; вариативность, различие моделей антитеррористической деятельности; обеспечение единства в действиях в международном, государственном масштабах; объединение усилий ведомств на основе четкого размежевания компетенции органов государственного и местного уровней; дифференциация задач, форм сдерживания террористической деятельности в обычной, чрезвычайной обстановке и в обстановке ведения боевых действий.
Разработке подлежат следующие проблемные ситуации: компетенция ветвей власти, пределы ограничения прав и свобод в условиях чрезвычайной обстановки, режим деятельности представителей СМИ; обеспечение безопасности населения; принципы переговоров (ограничение участия высших лиц, характер и пределы возможных уступок, вопрос о правовой силе данных обещаний и т.д.; принципы применения силы и психологического давления (через соучастников и единомышленников, близких и родных допустимость «контрзаложничества»); надзор и контроль за законностью, статус сотрудников, внедренных к террористам; оценка допустимых пределов применения силы, оружия и спецсредств.
Законодательство и правоохранительные органы различных государств, в том числе и стран Ближнего Востока, разработали документы и мероприятия антитеррористической направленности. Современная международная ситуация делает актуальной задачу координирования подобной деятельности.
Моделью новой всемирной антитеррористической системы могло бы стать слияние двух наиболее отлаженных структур мирового масштаба: ООН, с её хорошо отработанной международно-правовой базой, и НАТО, имеющего дееспособные информационные, специальные и военно-силовые организмы. Переориентация и адаптация двух названных международных структур к новым угрозам вооружит мировое сообщество мощными механизмами противостояния взрывам преступности и терроризма.
Международное сообщество выработало большое количество анти¬террористических конвенций. Необходимо выработать механизмы безусловного выполнения принятых документов всеми странами-участниками.
Следует подчеркнуть также, что не последнюю роль в анти¬террористической стратегии должны сыграть и мероприятия гуманитарной направленности. Миру известны имена журналистов, деятелей Красного Креста, медиков, деятелей литературы и кино, которые самоотверженно включаются в международные действия по «оздоровлению» человеческого сообщества. Девизом или идеалом должен быть не тезис о войне цивилизаций, а диалог цивилизаций. Необходимо, чтобы «два мира» через понимание культуры друг друга стремились к сближению без противостояния. Деятели культуры и СМИ призваны подчеркивать то, что сближает, а не разделяет представителей исламского и неисламского мира.
Главнейшей же и ближайшей заботой мирового сообщества наряду с поисками антитеррористических стратегий будет:
– политическое урегулирование больных вопросов в горячих точках;
– решение застарелых социально - экономических проблем;
– решение вопросов гуманитарной политики в странах и регионах, испытывающих в этом необходимость.
У мусульманских стран и других стран мирового сообщества есть общее поле деятельности в плане поисков возможностей сотрудничества.
Речь идет не только о взаимодействии в пресечении деятельности исламских радикальных группировок по линии государственных ведомств, но и о совместных проектах, нацеленных на разработку исламской альтернативы радикальному политическому исламу. Такое сотрудничество может, в частности, включать проведение научных исследований по актуальным проблемам современного ислама, включая такие темы, как понятие и пути осуществления джихада в условиях сегодняшнего мира, связи исламских государств с неисламскими странами, современные концепции «претворения предписанного и пресечения запрещенного» в исламе и деления мира в зависимости от их отношения к исламу, взаимодействия мусульман и власти в немусульманском государстве и др. Исламские страны могут и должны сотрудничать в идейном разоружении тех, кого у нас называют «ваххабитами», поскольку противоядие против экстремизма и терроризма под флагом ислама надо искать в самом исламе.

Список использованной литературы

1. Авдеев Ю.И. Типология терроризма. – М.: Юрист, 2001. – 443 с.
2. Александров Н.Д. РАН ИНИОН. – М.: ИНИОН, 1997. – (СЕР.: Актуал. пробл. Европы). //Актуальные проблемы Европы: Пробл.- темат. сб, 1997. – №4: Проблемы терроризма. – 25 с.
3. Андреев Ф.А. РАН ИНИОН. – М.: ИНИОН, 1997. – (СЕР.: Актуал. пробл. Европы). //Актуальные проблемы Европы: Пробл.- темат. сб., 1998. – №4: Проблемы терроризма. – 24 с.
4. Антонян Ю.М. Терроризм. Криминологическое и уголовно-правовое исследование. – М.: Щит- М., 1998. – 305 с.
5. Атливанов Ю.А., Энтин М.Л. Международная борьба с терроризмом. – М.: ММОН, 1988. – 44 с.
6. Бандурка А.М., Зелинский А.Ф. Вандализм. – Харьков, 1996. – 50 с.
7. Блищенко И.П., Жданов Н.В. Международно-правовая борьба с терроризмом // Правоведение. – 1975. – №1 – 20 c.
8. Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия. – 2003. – 56 с.
9. Борець Ю. Ідея сильніша від зброї. – Л., 2003. – 51 c.
10. Боротьба з тероризмом / Ліпкан В.А., Никифорчук Д.Й., Руденко М.М. – К.: Знання України, 2002. – 254 с.
11. Будницкий О.В. История терроризма в России в документах, биографических исследованиях. – Ростов-на-Дону: Феникс, 1996. – 95 c.
12. Витюк В.В. Некоторые проблемы терроризма в аспекте современных конфликтных ситуаций (соображения террологов) // В сб.: Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технология разрешения. Вып. 4. Терроризм. – 53 c.
13. Витюк В.В. Под чужим знаменем. Лицемерие и самообман «левого терроризма». – М.: «Мысль», 1985. – 206 с.
14. Витюк В.В. Социальная сущность и идейно-политические концепции современного левого терроризма. Автореф. дис… докт. филос. наук. – М., 1985. – 43 с.
15. Витюк В.В., Эфиров С.Л. «Левый» терроризм на Западе: история и современность. – М., 1987. – 306 с.
16. Галенская Л.Н., Международные преступления и международно-правовая ответственность // Правоведение. – 1965. – №1. – 200 с.
17. Грачев А.С. Политический экстремизм. – М.: Мысль, 1986. – 269 с.
18. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Том. VI – М., 1955. – 478 с.
19. Дремин В.Н. Террористическая деятельность организованных преступных группировок // Весы Фемиды. – 1998. – №2. – 57 с.
20. Дрёмина Н.А. Интернациональный терроризм и «террористический интернационал» // Актуальні проблеми держави та права. – Одеса: Юр. літер., 2000. – Вип. 8. – 120 с.
21. Дудник Л.В. Русско-английский Военно-политический словарь. – 4000 с.
22. Емельянов В.П. Терроризм и преступления террористической направ¬ленности. – Харьков: Рубикон, 1997. – 15 с.
23. Емельянов В.П. Терроризм как деяние и состав преступления. – Харьков: Основы, 1999. – 343 c.
24. Жаринов К.В. Терроризм и террористы: истор. справочник. – Мн., 2003. – 101 c.
25. Жаринов К.В. Терроризм и террористы: Истор. справочник / Под общ. ред. А.Е. Тараса. – М.: Харвест, 1999. – 606 с.
26. Ждаббарзаде Аббас. Курдестан. Сахар, 2005. – С50.
27. Жданов В.В. Исламская концепция миропорядка. – М., 1989. – 200 c.
28. Жданов Н.В. Правовые аспекты борьбы с террористическими актами международного характера: Автореферат дисс… доктора юрид. наук / МГИМО МИД СССР. – 1974. – 27 с.
29. Жданов С.В. Ваххабиты и их покровители. – М.: Мысль., 2000. – 144 c.
30. Завесов Г.Р. Тайные рычаги власти. – М., 1984. – 56 c.
31. Замковой В.И., Ильчиков М.З. Терроризм – глобальная проблема современности. – М.: ИМПЭ, 1996. – 80 c.
32. Игнатенко А.А. Халифы без Халифата (исламские неправительственные организации на Ближнем Востоке: история, идеология, деятельность) – М.: Наука., 1988. – С90.
33. Карпец И.И. Преступления международного характера. – М.: Юр. лит-ра, 1979. – С50.
34. Карпец И.И. Преступления международного характера. – М.: Юрид. лит-ра, 1979. – 64 c.
35. Кожушко Е.П. Современный терроризм: Анализ основных направлений. – Мн., 2000. – 310c.
36. Кожушко Е.П. Современный терроризм: Анализ основных направлений. – Мн., 2000. – 361 c.
37. Кондратьев Я.Ю., Глушков В.О. Борьба с террорзмом на современном этапе: проблема опредления аспектов политико-правовой стратегии // Научный вестник Украинской Академии внутренних дел Украины. – 1996. – №1. – 23 c.
38. Коновалов А. Ирак. Пейзаж после битвы // Международная жизнь. – 2003. – №8. – 44 с.
39. Коран. Перевод с арабского и комментарии М.-Н.О. Османова. 2-е изд. – М., 1999. – 109 с.
40. Лакер У. Терроризм // Реф. Сб. Терроризм в современном капита¬листическом обществе. – Вып. 1. – М., 1980. – 123 с.
41. Левин Д.Б. Ответственность государства в современно-международном праве. – М., 1966. – 83 c.
42. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Изд. 5-е. – М.: Политиздат, 1964. – Т.49: Письма, авг. 1914. – окт. 1917. – 312 c.
43. Локшина С.М. Краткий словарь иностранных слов. – М.: Русский язык, 1976. – 283 c.
44. Ляхов Е.Г. Терроризм и межгосударственные отношения. – М.: Межд. отн., 1991. – 216 с.
45. Ляхов Е.Г. Терроризм и межгосударственные отношения. – М.: Межд. отношения, 1991. – 21 c.
46. Мирский Г. Вторая жизнь партии Баас (Сирия и американский поход) // Россия в глобальной политике. – Т.1. – №2. – 2003. – 114 c.
47. Мирский Г. Вторая жизнь партии Баас (Сирия и американский поход) // Россия в глобальной политике. – Т.1. – №2. – 2003. – 118 c.
48. Моджарян Л.А. Терроризм и национально-освободительное движение. Государство и право. – 1998. – №3. – 82 c.
49. Моджолрян Л.А. Правда и вымысел. – М., 1983. – 125 c.
50. Моджорян Л.А. Терроризм – преступления против человечества: (Международный терроризм и международные отношения) / РАН. Институт Мировой экономики и международных отношений. – М., 1997. – 87 с.
51. Моджорян Л.А. Терроризм: правда и вымысел. – М., 1983. – 208 c.
52. Моджорян Л.А. Терроризм: правда и вымысел. – М.: Юр. лит-ра, 1983. – 208 с.
53. Моджорян Л.А. Терроризм: правда и вымысел. – М.: Юр. лит-ра., 1987. – 208 с.
54. Мошкова Л.И. Терроризм и его основные виды // Актульные проблемы политики. – 2000. – №9. – 20 c.
55. Мошкова Л.И. Терроризм и его основные виды // Актульные проблемы политики. – 2000. – №9. – 21 c.
56. Новий тлумачний словник української мови: В 4 т. – К.: Аконіт, 1999. – Т. 4: Р-Я. – 514 c.
57. Ожегов С.И. Словарь русского языка. – М., 1987. – 428 c.
58. Проблемы вхождения Украины в европейское правовое пространство: Монография / Дремина Н.А., Дремин В.Н., Денлинский А.А., Вишняков А.К., Черкес М.Е. – Одесса, 1999. – 185 с.
59. Психологи о терроризме («Круглый стол» психологического журнала) // Психологический журнал – 1995 – Т. 16. – №4. – 50 с.
60. Рассказанный в Abu-Dawood, *2675.
61. Рассказанный в Saheeh Al-Bukhari, *3166, и Ibn Majah, *2686.
62. Рассказанный в Saheeh Al-Bukhari, *6871, и Saheeh Мусульманине, *88.
63. Рассказанный в Saheeh Мусульманине, *1731, и Al-Tirmizi, *1408.
64. Рассказанный в Saheeh Мусульманине, *1744, и Saheeh Al-Bukhari, *3015.
65. Сахих аль-Бухари в кратком изложении. Эр-Рияд. 1992. С. 31.На араб. яз.
66. Сахих аль-Бухари в кратком изложении. – 563 c.
67. Сборник международных договоров по правам человека. Универсальные договоры. Том 1 (часть первая). ООН, 1994. – 76 c.
68. Сборник международных договоров по правам человека. Универсальные договоры. Том 1 (часть первая). ООН, 1994. – 89 с.
69. Семеновых В. Хезболлах // Азия и Африка сегодня. – 1989. – №1. – 13 c.
70. Словарь иностранных слов. – М., 1984. – 364 c.
71. Словарь иностранных слов. – М.: Русский язык, 1984. – 521 c.
72. Современные международные отношения. – Учебник / Под ред. А.В. Торкунова. - М.: Рос. Полит.
73. Современные международные отношения. Учебник / Под ред. А.В. Торкунова. – М: РОССПЭН, 1999. – 234 c.
74. Соловьев В.С. Спор о справедливости: Сочинения. – М.: ЗАО Изд-во ЭКСМО-Пресс, Харьков: Изд-во «Фолио», 1999. – 211 c.
75. Стародуб А.Ф. Терроризм как социально-политическое явление // Комплексный характер научных исследований проблем общественного развития. – М. 1990. – 203 с.
76. Султанов Э. «ХАМАС» –это движение сопротивления а не терроризм» // Коммерсант, № 38/П от 06.03.2006 – 20 с.
77. Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. – М., 1994. – 33 c.
78. Эволюция восточных обществ: синтез традиционного и современного. – М.: Наука, 1984. – 200 c.
79. Эрик Давид. Принципы права вооруженных конфликтов. Курс лекций юридического факультета открытого Брюссельского Университета. – М., 2000. – 142 c.
80. Эфиров С.А. Покушение на будущее. Логика и футурология «левого» экстремизма – М.: Молодая гвардия, 1984. – 206 c.
81. Юридичекая энциклопедия: В 6 т./ редкол.: Ю.С. Шемчушенко. – К., 1998. – Т.1 – 573 c.
82. Al-Alkim Hassan Humdan. The GCC Slates in an Unstable World. Foreign Policy Dilemmas of Small States. L., 1994. – 112 р.
83. Alexander Y. International terrorism: Political and Legal document – Dordrecht, 1992. – 36 p.
84. AP. U.S. Plans Mentai Ward For Detainees /I Los Aneles Times. 7.03.2005. – 10 р.
85. Bard M., Pipes D. How Special Is the U.S.-Israeli Relationship? // Middle East Quarterly. – 1997. – Vol. 4, № 2. – 49 p.
86. Bentley A. Truman D. The Process of Government. Evanston: Principia Press. III. 1949 (1908). – 56 р.
87. Calabrese J. The United States, Grate Britain, and the Middle East: The Military Balance // Mediterranean Quarterly. – 2000 – 2001. – 167 p.
88. Closing Statements of the Sessions of the Supreme Council. Riyadh, 1997. – 189 p.
89. Daniel Pipers, Steven Emerson. Terrorism on Trial // http:/www/ict.org.il/articles
90. Dobson Ch. and Payne R. Op. cit. 25 p.
91. Doran M.S. Somebody Else's Civil War ("Foreign Affairs", January-FebruS 2002. – 30 p.).
92. DoranM.S Somebody Else's Civil War ("Foreign Affairs", January-February 2005. – 50 p.).
93. El Bartadel M. Preemption is not the Mode! // The Washington Post. 23.04.2003. – 8 p.
94. Farji.A.Iran-UN..http://www.voanews.com/persian/2006-06-08-voa1.cfm
95. Fishhein R Echoes from the Barbary Coast ("National Interest", Winter 2005/. – 80 p.
96. Fouad Ajami. The Sentry's Solitude ("Foreign Affairs", №4 /Dеcеmber 2005. – 6 p.)
97. Fr.R ojas Aravena.El terrorismo global y America Latina. — America LatinaHoy. Salamanca, 2005, № 31. – 50 p.
98. Fraser T. The New Terrorism./ Gutteridg, London, 1986. 23 p.
99. Friedman T. Hold Your Applause II New York Times. 9.04.2003. 23 p.
100. GellnerE.Vp from Imperialism ("New Republic," May 22 2005 ) I. Huntington S. Op cit. 134 p.
101. Geoffrey Kemp. Arc of Instability. // Naval War College Review, Newport, Summer 2002, Vol. LV, №3, 67 p.
102. Godelier M. Sapi J. Les Etats-Unis ou le chaos II Liberation. 4.04.2005. – 32 p.
103. Godelier M. Sapi J. Les Etats-Unis ou le chaos II Liberation. 7.08.2004. – 28 p.
104. Gordon M.R. The Fog of Peace // The New York Times. 1.05.2003. – 22 p.
105. Gordon M.R. The Fog of Peace // The New York Times. 1.05.2005. – 15 р.
106. Gurfinkiel M. Islam in France: The French Way of Life Is in Danger // The New York Times, June 9, 2003.
107. Haas R. The Middle East: No More Treaties //' The New York Times, June 12, 2003. – 15 p.
108. Hasany.G.Iran and jehad.http://www.iran-nabard.com/
109. Heller M. The Middle East: Out of Step with History //Washington Post, June 3, 2003. – 24 р.
110. Hersh S. Offence and Defence. The Battle between Donald Rumsfield and the Pentagon // The New Yorker. 7.04.2004. – 44 с.
111. Hosein.A.Teroor.http://www.bbc.co.uk/persian/news/story/2006/06/060608_wmj-zarqawi.shtmlIndyk M., United Arab Emirates. Yearbook 1999, Abu Dhabi, 2000. 73 p.
112. Iran and islam ,Mamud hasani,bahar,2004. – 13 p.
113. Jafar.p.Fadaiyan//.http://www.iran-nabard.com/
114. James Ridgeway.Terrorist Attacks Redraw the Global Map. http://www.villagevoice.com/news/0138,ridgeway,28294,1.html
115. Khalili.a.forign policy. www.bbc.co.uk/persian/iran/story/2006/06/060606_¬he-nuc-solana-iran.shtml
116. Mansour C,United Arab Emirates. Yearbook, 1999. – 98 p.
117. Mattair T. UPI, 2.05.2003, Rice Actions on Syria/Disputed. fi The New York Times, June ' Geoffrey Kemp. Arc of Insbabilit. – 76 p.
118. Middle East International, London, April 4, 2003, №697. – 89 p.
119. New York Times. 07.06.1992.
120. Philip //. Gordon. No Way Out. The Essential US Role in the Middle East.//Brookings Review, Washington, 2000. – 50 p.
121. Philip //. Gordon. No Way Out. The Essential US Role in the Middle East.//Brookings ReviewWashington, 2000. – 34 p.
122. Philip.R.Tendencias del terrorismo mundiali2005.//http// www.oifnewsinfo
123. Plaut S. Has Oslo Brought a Peace Divided? // Wall Street Journal. June 11, 2003. – 13 р.
124. Podhoretz N. Oslo: The Peacemongers Return // Commentary. – 2001. – Vol. 112, № 3. – 38 р.
125. R. U.S. Pоlicy Toward the Middle East in Clinton’s Second Term //The New York Times, August 29, 2002. – 12 р.
126. Rahib.A.Teroor and Terrorist.http://www.iranliberal.com
127. Remarks by President Bush on Loan Guarantees to Israel, 11 September 1991 // American-Arab Affairs. – 1991, № 37. – 150 р.
128. Reunion especial del comite antiterrorista del Consejo de seguridad de la ONU con represenlantes de organizaciones intemacionales, regionales y subregionales. Nueva York, 6 de inarzo de 2005. – 44 p.
129. Reza.N.Iran and organizaciones intemacionales. http://www.voanews.com/¬persian/2006-05-31-voa17.cfm
130. Rostow Е. A False Start in the Middle East // Commentary. – 1989. - Vol. 88, № 4. – 22 р.
131. Roy S. Why Peace Failed: An Oslo Autopsy // Current History. - 2002. - Vol. 101, № 651. – 20 р.
132. Telhami S. Israel Foreign Policy after the Gulf War // Middle East Policy. - 1992. - Vol. 1, № 2. – 121 р.
133. Ubin B. The Tragedy of the Middle East. – New York: Cambridge University Press, 2002. – 286 p.
134. Мallison W.T., Mallison S.V. The concept of Public Purpose Terror in international Law // Journal of Palestine studies/ – Vol. 4. – 1975 – №2 – 45 р.
135. Абд ар-Рахман бин Абд аль-Хален. Шейх ислама Ибн Теймичя. Действия мусульманской общины, 1990. – С13. На араб. яз.
136. Азганди А. Ислам и политика анвар. – Анкара, 2002. – 30 c.
137. Акбар Ясин. Ближневосточное урегулирование: проблемы, перспек¬тивы // Восток. – 1998. – №2. – 175 c.
138. Акбари Н. Социальное право. – Амир Кабир. Тегеран, 2003. – 67 c.
139. Ал акбар. у.Джамаат-и ислами. – Насир. Тегеран, 2005. – 31 c.
140. Ал Джоджани. Исламиский мир. –Насир. Бейрут, 2005. – 121 c.
141. Алламе Табатабаи. Парламент (Маждлес). – Иран. Тегеран, 2004. – 50 c.
142. Анмади Р. Ближневосточный ребус // Восток. – 1992. – №3. – 23 c.
143. Ахмади Н. Мождахедин. – Шхаб. Багдад, 2005. – 12 c.
144. Башири А. Война за ближневосточный мир. – М.: Восточная литература РАН, 1998. – 166 с.
145. Бахрам Пор Б. Шариат и закон. – Немати. Багдад, 2001. – 34 c.
146. Бахрам Хабиби. Сила и бессилие: внешняя политика Вашингтона. – М.: Политиздат, 1983. – 368 с.
147. Бехзад Табризи. Политика, обречённая на провал. – М.: Международные отношения. – Анкара, 1982. – 272 с.
148. Занеди А. Праведных халифов. Табари. Анкара, 2005. – С60.
149. Ибн Каййим аль-Джаузийя. Наставление для выступающих от имени господа Миров. – Насир, Бейрут. Т. 1., 2004. – 49 c.
150. Ибн Каййим аль-Джаузийя. Правовые пути осуществления. – Калам. Бейрут, 2004. – 76 c.
151. Ибн Каййим аль-Джаузийя. Шариат. – Насир. Бейрут. Т.1. – 2004. – 39 c.
152. Ибн Каййим аль-Джаузийя, отвечающей шариату политики. – Насир. Бейрут, 2005. – 55 c.
153. Ибн Кашли аль-Джаузийя. Валийе фагих. – Сахар. Дамаск. – 2005. – Т. 3. – 124 c.
154. Имам Абд Закария Яхеа бин Шараф ан-Науауи. Сады праведных. Бейрут, 1996. – С303.
155. Ислам в современной политике стран Востока: Конец 70-х – начало 80-х годов ХХ в. – М.: Наука, 1986. – 43 с.
156. Ислам и экстремизм на Ближнем Востоке. / Ред.-сост. Арунова М.Р. – М: Ин-т изучения Израиля и Ближнего Востока, 2001. – 243 c.
157. Катаюн А. Народ. Абр. – Гахре, 2001. – 123 c.
158. Катозиян Н. Терроризм и международное право. Шабранг. Гахре. 2005. – 50 c.
159. Крими Е. Политический характер Ислама. – Наср. Машхад, 2002. – 16 c.
160. Масаели М. Понятие в современном международном праве алкалам. – Тегеран, 1994. – 65 с.
161. Могтадер Х. Изменение в ООН. Университет Шираз. – Шираз, 2003. – 199 с.
162. Мохаммад Джавади. Борьба с терроризмом. Шагаег. Эр Рияд, 2005. – С34.
163. Муса Заде. Р. Международные права и конвенсия. – Насир мизан. Тегеран, 1998 – 34 c.
164. Мухамад ибн Аид аль-Ваххаб. Три основы. – Эр Рияд. 1411 г.х. – С. 18-19. На араб. яз.
165. Наждафи А. Курд и народ шабранг. – Гахре, 2005. – 34 c.
166. Реза М. Исламские ценности. – Асхаб. Эр Рияд, 2004 – 44 c.
167. Садеги Хагиги Д. Борьба с терроризмом. Еттелаате сияси ектесади. – Тегеран, 2004. – 34 c.
168. Сейфи. Сейед Джамал. Изменение в государстве. Бехешти. – Тегеран, 1995. – 37 c.
169. Сонейл З. Ядерный терроризм. – Банар. Шармоалшех, 2004. – 70 c.
170. Сура "Семейство Имран", аях 110.
171. Сура "Семейство Имран", аях 110.
172. Сура "Совет", аях 42.
173. Сура "Трапеза", аях 32.
174. Табатабаи Ф. Терроризм на Ближнем Востоке. – Насир. Бейрут, 2005. – 56 c.
175. Хамиди Р. Иран и международный терроризм. – Сохан. Бейрут, 2003. – 80 c.
176. Хасани А. Пастыря и паствы. – Зохр. Бейрут, 1988. – 136 c.
177. Шамлу Б. Международный право ашкан. – Бейрут, 2001. – 70 c.
178. Юсефи К. Иран и политика мира. – Насир. Багдад, 2003. – 43 c.
179. Юсуф аль-Карадауи. Широта и гибкость как характерные черты шариата. – Эль-Кувейт, 1994. – 64 c. На араб. яз.
180. Юсуф аль-Карадчуи. Мусульманский правовед и вызовы современной жизни // Доклады культурного сезона 1408-1409 гг. Эр Рияд, 1997. – 22 c.