ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ СТРАН МАГРИБА В ГЛОБАЛЬНОМ И РЕГИОНАЛЬНОМ ИЗМЕРЕНИЯХ (ПОЛИТОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ)

Краткое описание

ЕВРОПЕЙСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ФИНАНСОВ,
ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ, МЕНЕДЖМЕНТА И БИЗНЕСА

На правах рукописи

ХАЛИФА МУХАМЕД АБУ-БДЕЙДА

УДК [339.924:314.5](6 Афр-53)

ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ СТРАН МАГРИБА В ГЛОБАЛЬНОМ И РЕГИОНАЛЬНОМ ИЗМЕРЕНИЯХ (ПОЛИТОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ)

Диссертация на соискание ученой степени
кандидата политических наук

Научный руководитель:
Доктор полит.наук, профессор,
Онищенко Ирина Григорьевна

Киев - 2002

С О Д Е Р Ж А Н И Е

В В Е Д Е Н И Е 3
РАЗДЕЛ 1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗМА 11
1.1. Интерпретация понятий «глобализация» и «регионализация» в мировой политической науке 11
1.2. Историографический и источниковедческий анализ интеграционных процессов в странах Магриба 28
РАЗДЕЛ 2. ФОРМИРОВАНИЕ СОЮЗА АРАБСКОГО МАГРИБА (САМ) В КОНТЕКСТЕ РАЗВИТИЯ ИНТЕГРАЦИИ СТРАН СЕВЕРНОЙ АФРИКИ 37
2.1. Магриб – субрегиональная общность в системе межарабских отношений 37
2.2. Основные тенденции и этапы развития интеграционных процессов в Северной Африке 51
2.3. Политические предпосылки создания САМ 75
РАЗДЕЛ 3. ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СОЮЗА АРАБСКОГО МАГРИБА КАК РЕГИОНАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ 104
3.1. Роль САМ в углублении политической и экономической интеграции стран Магриба 104
3.2. Проблема урегулирования внутриполитических конфликтов в САМ 133
3.3. Евро-средиземноморское партнерство как фактор интеграционных процессов в Северной Африке 163
З А К Л Ю Ч Е Н И Е 195
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 204
ПРИЛОЖЕНИЕ 222

В Е Д Е Н И Е

В современном мире, в условиях быстрых и во многом неоднозначных процессов и изменений на международной арене, источником которых стало окончание «холодной войны» и дезинтеграция СССР, все заметнее проявляется глобальная взаимозависимость судеб государств и народов. Обе эти тенденции – трансформация системы международных отношений и прогрессирующая динамика глобализации, взаимопереплетаются, требуя своего анализа и определения на их основе новых координат развития мирового сообщества.
Изменения в международных отношениях способствовали интенсификации интеграционных процессов на региональном и субрегиональном уровне. Регионализм в форме политического и экономического сотрудничества, а также взаимодействия и партнерства в области обеспечения мира и международной безопасности превратился, по сути, в глобальное явление. Процессы интеграции государств в разных областях отражают глубинные тенденции современного развития, имеют объективный, исторически обусловленный характер.
В современном мире неизменно возрастает роль международных межгосударственных региональных организаций как одной из форм интеграции, создающих необходимые условия для включения участвующих в них государств в региональные и глобальные интеграционные процессы. Однако процесс интеграции не может осуществляться без наличия благоприятных объективных и субъективных предпосылок, соответствующих внутренних и внешних условий. Важным фактором активизации этого процесса является наличие общих экономических и политических интересов. В этой связи интеграционные процессы существенно активизируются при наличии национальных предпосылок, единства культуры, языка, традиций, религии.
Об актуальности темы может свидетельствовать следующее. Межарабская интеграция осуществляется под лозунгом восстановления единства арабской нации, которое было нарушено в процессе исторического развития, в первую очередь европейскими колонизаторами. Следствием процесса межарабской интеграции послевоенного периода стало создание Лиги арабских государств (ЛАГ) – одной из первых международных межгосударственных организаций афро-азиатского мира.
Вместе с тем, одной из характерных черт современного развития большинства государств арабского мира является их стремление укрепить свою независимость и поднять социальный, экономический и культурный уровень жизни населения. Особая роль в реализации намеченных планов отводится различным субрегиональным политико-экономическим группировкам, представляющим собой заметное явление в международной жизни. Их появление свидетельствует о перемещении центростремительной тенденции на Арабском Востоке на субрегиональный уровень.
Поэтому особенно актуальным на современном этапе представляется исследование проблем, связанных с местом и ролью арабских субрегионов в мировом хозяйстве, международных отношениях, их влиянием на развитие мирового сообщества. Магрибинский субрегион занимает особое место в системе международных отношений, что обусловлено рядом географических, экономических и политических факторов. В этой связи анализ проблем этого субрегиона, его взаимоотношений с другими регионами, в частности европейским, представляет значительный научный и политический интерес.
Проблема интеграции, развития взаимовыгодных связей со странами мира, вхождение в международные отношения в качестве независимого государства, поиск своего места в решении жизненно важных проблем мирового развития является чрезвычайно актуальным и для Украины. В этом контексте исследование интеграционных процессов в Магрибе, формирование взаимовыгодных отношений между странами объективно представляется важным с точки зрения формирования основ внешнеполитического курса Украины и решения задач эффективного интегрирования украинского государства в мировое сообщество. При этом очевидно, что успех украинского политического курса в субрегионе Магриба (и в целом в Северной Африке), где действует Союз арабского Магриба, страны-члены которого являются неотъемлемым элементом глобального экономического и политического пространства, в значительной степени зависит от того, в какой мере сама Украина, в свою очередь, стремится и способна стать частью этого пространства.
Таким образом, актуальность темы диссертационного исследования обусловлена: необходимостью осмысления новой роли субрегионов в современном мире, интенсификацией интеграционных процессов как важного фактора мировой политики; особой ролью субрегиона Магриба в системе мирохозяйственных связей и в структуре международных отношений; недостаточной изученностью проблемы развития интеграционных процессов в Магрибе в украинской политологической науке. Исходя из этого, тема диссертационного исследования представляет несомненный научный интерес и политическую значимость.
Связь диссертации с научными программами, планами, темами прослеживается в следующем. Исследование выполнено в рамках плановой тематики Европейского Университета финансов, информационных систем, менеджмента и бизнеса, и в частности, научной темы кафедры социально-гуманитарных дисциплин; номер государственной регистрации ….
Актуальность темы определила и научную проблему, которая решается в диссертации: особенности и закономерности становления и развития интеграционных процессов в Магрибе.
Цель и задачи диссертации определены исходя из научной и практической значимости темы, недостаточной ее изученности, имевшихся в распоряжении автора источников и того методологического инструментария, которым пользовался диссертант в процессе исследования.
Цель кандидатской диссертации состоит в политологическом анализе концептуального обеспечения, характера, содержания, эволюции интеграционных процессов в Магрибе и степени их влияния на политические процессы, происходившие в исследуемый период в магрибинском регионе (на внутригосударственном уровне, а также на уровне двусторонних и многосторонних отношений между государствами субрегиона).
В контексте сформулированной цели автором были поставлены следующие конкретные задачи:
• Проанализировать факторы, которые способствовали формированию Магриба как субрегиональной общности в рамках системы межарабских отношений;
• Определить доминирующие тенденции интеграционных процессов в Северной Африке и выделить основные этапы их развития;
• Дать комплексный анализ политических предпосылок создания Союза арабского Магриба (САМ);
• Исследовать роль, которую играет САМ в процессе углубления политической и экономической интеграции стран Магриба, уделив при этом особое внимание ключевым направлениям деятельности Союза в этой сфере;
• С объективных позиций проанализировать конфликты и конфликтные ситуации, имеющие место в рамках САМ; дать их классификацию, выявить степень влияния каждого из них на межмагрибинские отношения и на эффективность функционирования САМ; очертить возможные пути их урегулирования;
• определить характер взаимозависимости и взаимовлияния двух регионов - Европы и Магриба; проанализировать политику Европейского Союза в отношении стран Магриба, исследовать степень ее влияния на развитие центробежных и центростремительных тенденций в Северной Африке;
• рассмотреть перспективы развития отношений Украины со странами-членами Союза арабского Магриба, определив при этом приоритетные сферы для налаживания конструктивного и взаимовыгодного сотрудничества.
Объектом исследования являются интеграционные процессы в странах Магриба.
Предметом исследования является деятельность Союза арабского Магриба – межгосударственной многофункциональной субрегиональной организации, созданной для достижения интеграции в социально-экономической, политической, культурной области, а также в интересах обеспечения субрегинальной безопасности.
Хронологические рамки диссертационного исследования охватывают период, начиная с 50-х годов ХХ столетия, когда фактически впервые решение вопроса о сотрудничестве стран Магриба было переведено в практическую плоскость – а именно в апреле 1958 г. на конференции единства в Марокко была создана Консультативная Ассамблея Арабского Магриба – и заканчивая анализом сегодняшних событий в регионе.
Методологическая основа работы была определена многоплановостью избранной проблематики. Диссертация выполнена на базе комплексного подхода к определению методов исследования: используются общенаучные и специальные методы, обеспечивающие единство гносеологического, социально-экономического и политического анализа интеграционных процессов стран Магриба.
Многообразие методов исследования обеспечило, с одной стороны, целостное восприятие объекта исследования во всей системе его связей и взаимозависимостей с другими элементами политической жизни, а с другой – рассмотрение сложных, а иногда и непредвиденных ситуаций взаимодействия центробежных и центростремительных процессов в странах Магриба.
Эмпирическую базу диссертации составляют документальные источники, статистические данные, результаты социологических исследований, а также личные наблюдения автора за развитием современных политических процессов.
С целью более полного освещения нелинейного характера развития политических процессов в Северной Африке автор использовал синергетическую методологию. В работе используются системный и структурно-функциональные подходы, основные методы исследования – проблемно-исторический, сравнительный и эмпирический. Автор стремился подойти к анализу субрегиона Магриба, в рамках которого разворачиваются интеграционные процессы, в качестве целостной системы с особыми взаимосвязями и взаимозависимостью составляющих ее элементов.
Научная новизна диссертации заключается в том, что впервые в украинской политологической науке была предпринята попытка, в контексте политологического анализа обстоятельно и детально исследовать генезис и развитие интеграционных процессов в Магрибе.
Наиболее существенные результаты исследования, отражающие вклад автора в разработку проблемы, заключаются в следующем:
• конкретизирован характер взаимодействия двух ключевых процессов мирового развития - глобализации и регионализации; предложена авторская трактовка понятий «регионализм» и «региональная система»;
• доказано, что Магриб выступает в качестве автономной субрегиональной подсистемы в системе межарабских отношений; проанализированы основные факторы, обусловившие формирование данной субрегиональной общности;
• определены доминирующие тенденции интеграционных процессов в Северной Африке и выделены основные этапы их развития;
• впервые дан комплексный анализ политических предпосылок создания Союза арабского Магриба; сделан вывод о том, что создание САМ было результатом благоприятных политических условий для развития интеграционных процессов, которые сложились на глобальном, региональном и субрегиональном уровнях;
• определена роль САМ в процессе углубления политической и экономической интеграции стран Магриба; выделены этапы функционирования Союза; проанализированы причины, обусловившие замедление темпов интеграционных процессов в магрибинском субрегионе;
• получило дальнейшее развитие исследование конфликтов и конфликтных ситуаций в Северной Африке; выявлена степень их влияния на эффективность деятельности Союза; предложены конкретные пути снижения негативного воздействия конфликтов на развитие интеграционных процессов в регионе;
• с объективных позиций дан анализ политики Европейского Союза в отношении стран Магриба; сделан вывод о том, что взаимозависимость двух регионов – Европы и Магриба – по-прежнему имеет характер асимметричной взаимозависимости; предложены возможные варианты влияния на ближайшую перспективу фактора ЕС на развитие центробежных и центростремительных тенденций в Северной Африке;
• определены приоритетные сферы развития отношений Украины со странами Магриба.
Практическая значимость диссертации заключается в том, что представленный в ней фактический материал, а также сделанные выводы и оценки могут найти применение в деятельности украинских внешнеполитических ведомств, в частности при формировании политики Украины в отношении государств Магриба. В то же время содержащийся в диссертации материал может быть использован и при написании обобщающих работ по ключевым проблемам политического развития магрибинского региона, а также работ, посвященных комплексному исследованию проблем возникновения и функционирования межгосударственных региональных организаций. Материалы данного исследования могут широко применяться при подготовке университетских курсов, а также при разработке программ, учебников и учебных пособий по политологии (в частности, таких ее разделов как «внешнеполитическая деятельность и мировой политический процесс»).
Апробация и публикация результатов исследования: основные положения и результаты диссертационного исследования изложены в семи статьях, опубликованных в украинских научных журналах.
Поставленные цели и задачи определили структуру диссертационной работы. Она состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложения. Общий объем диссертации 266 страниц. Список использованных источников и литературы составляет 18 страниц (253 наименования). Приложение на 44 страницах.

Список литературы

З А К Л Ю Ч Е Н И Е

В результате исследования, проведенного в диссертационной работе, автор пришел к следующим основным выводам:
1. Магриб как субрегиональная общность в рамках межарабской системы отношений сформировался под воздействием следующих основных факторов: геополитического, обусловившего формирование однотипных хозяйственно-культурных комплексов и единой культурной традиции; геостратегического (регион как сосредоточение стратегических интересов иностранных государств), который сплотил народы Магриба в противостоянии внешней экспансии; этнического (берберский характер населения до арабского завоевания), арабизации и исламизации региона результатом которых является принадлежность Магриба к арабо-исламской субцивилизации и арабской нации; общность исторической судьбы магрибинских стран и последствия западноевропейского влияния и присутствия в регионе, которое способствовало возникновению и закреплению такого явления, как внутренняя региональность арабского мира.
2. Можно выделить несколько этапов развития интеграционных процессов в Магрибе, которые отличаются друг от друга концептуальным обеспечением, кругом участников, формами и механизмами интеграции, соотношением центростремительных и центробежных тенденций в регионе Северной Африки. Первый этап – охватывает период с середины 1940-х годов до 1962 года (т.е. завоевание независимости Алжиром). Именно превращение Алжира в субъект международных отношений завершило процесс формирования системы международных отношений в рамках «малого Магриба», с которым в этот период, по сути, и ассоциировалась идея «единого Магриба». Характерной особенностью данного этапа развития интеграционных процессов в Магрибе стало наличие органической связи между идеей объединения Магриба и борьбой за независимость. Резолюции Танжерской конференции (1958 г.), а также законодательные документы Туниса и Марокко свидетельствовали, что в основу интеграционной политики государств и политических партий региона были положены федералистские концепции с их акцентом на подчинение национальных и региональных органов управления общим наднациональным структурам, а формой будущего объединения выступала федерация. Второй этап охватывал период с начала 1960-х до первой половины 1970-х годов. Характерными чертами этого этапа были следующие: подключение к интеграционным процессам в регионе Ливии и Мавритании, что свидетельствовало о том, что создание «Великого Магриба» отныне предполагает объединение пяти стран «Арабского Магриба» (а не трех государств «малого Магриба», как это было на предыдущем этапе); признание де-факто экономической сферы приоритетной в структуре многостороннего сотрудничества магрибинских государств (развитие взаимовыгодного торгового обмена, координация промышленной деятельности, формирование единой политики по отношению к странам Европы); формирование механизмов многостороннего сотрудничества (Совет министров экономики стран Магриба, Постоянный консультативный комитет Магриба, сеть специализированных комитетов и комиссий), поиск наиболее эффективных форм хозяйственного сотрудничества; параллельное развитие как центростремительных, так и центробежных тенденций в регионе (проявлением последних стало возникновение межгосударственных конфликтов в Северной Африке). Доминирование тенденции к самоутверждению возникших государств («аль-курт» - «странового государства» в противовес «аль-ватан» - «единому и объединенному арабскому отечеству») свидетельствовало о том, что объективно на отдаленную перспективу формой объединительных процессов может стать не федерация, а многостороннее сотрудничество или кооперация независимых магрибинских государств. Третий этап охватывает период второй половины 1970-х – первой половины 1980-х годов. Особенностью этого этапа являлось смещение акцентов на развитие связей между государствами Магриба на двусторонней основе и преобладание центробежных тенденций в отношениях между государствами. Попытки объединения в этот период государств на федералистских принципах были не следствием развития интеграционных тенденций, а проявлением борьбы за лидерство в регионе; сами же объединения имели характер военно-политических альянсов и в большинстве случаев выступали в качестве инструмента изменения баланса сил в Северной Африке. Четвертый этап охватывает период второй половины 1980-х годов и характеризуется попытками лидеров магрибинских государств наладить многостороннее сотрудничество как такое, которое было бы направлено на решение сложных социально-экономических и политических проблем, стоящих перед каждым из государств, и в полной мере отвечало бы национальным интересам каждого из его участников.
3. Анализ предпосылок и основных тенденций развития торгово-экономического сотрудничества между странами Северной Африки во второй половине ХХ столетия позволяет прийти к выводу о том, что интеграционные процессы в регионе существенно отстали от темпов углубления международного разделения труда в других районах мира. Данное обстоятельство заметно отразилось на всем характере экономического развития североафриканских государств, негативно повлияло на темпы экономического роста, другие ключевые показатели хозяйственной жизни. Стремление преодолеть сложившуюся ситуацию с особой силой проявилось в конце 1980-х годов на фоне несомненных успехов, достигнутых региональными экономическими группировками в других районах мира; результатом этого стало создание Союза арабского Магриба. Вместе с тем, создание САМ было результатом благоприятных политических условий для развития интеграционных процессов в Магрибе, которые сложились на глобальном (окончание «холодной войны» и прекращение глобального противостояния США и СССР); региональном (ослабление в конце 1980-х гг. центробежных тенденций в арабском мире и нарастание, хотя и при сохранении некоторых проблем, объединительных начал) и субрегиональном (региональная политическая разрядка, усиление тенденции к демократизации политических режимов стран Северной Африки, изменения во внешнеполитическом курсе Алжира и Ливии; осознание лидерами магрибинских государств преимуществ совместного поиска решения сложных социально-экономических проблем) уровнях.
4. Интеграционный процесс, развивающийся в магрибинском регионе и приведший к созданию САМ, объективно способствовал оздоровлению обстановки в Северной Африке. Страны-участницы Союза, нормализовав отношения внутри САМ, демонстрируют, несмотря на остающиеся между ними противоречия, более взвешенную и сдержанную политику на межарабской и международной арене.
5. Государствами-членами САМ была провозглашена двуединая задача: углубление и расширение масштабов межмагрибинских связей в различных сферах путем придания им интеграционных форм, а также расширение и укрепление сотрудничества со странами Европейского Союза. В деятельности САМ можно выделить несколько этапов, которые отличаются друг от друга интенсивностью развития межмагрибинского сотрудничества. Первый этап – с момента создания САМ в 1989 г. и по 1992 год включительно. Это период становления основных направлений деятельности САМ, постановки конкретных целей (формирование общемагрибинского рынка), осознания путей их достижения, формирования договорно-правовой базы многостороннего сотрудничества. Его особенность состоит в существенном разрыве между поставленными в достигнутых соглашениях задачами и темпами их реализации на практике. Второй этап охватывает период 1993-1995 гг. и характеризуется попытками, прежде всего, тунисского руководство устранить существующее противоречие путем выделения приоритетных проблем и проектов, а также придания интеграционным процессам темпов, которые были бы адекватны возможностям государств-членов. Особенность третьего этапа – с 1996 года по настоящий момент - состоит в том, что с целью сохранения САМ деятельность интеграционных структур и институтов, созданных в начале 1990-х годов, была длительное время заморожена (например, сессия глав МИД САМ была проведена 2001 году после более чем пятилетнего перерыва), либо функционирование осуществлялось в полсилы. В целом можно констатировать следующее. Создание САМ представляет собой качественно новый этап в развитии межмагрибинской интеграции: были сформированы совместные интеграционные органы в рамках Союза, были разработаны и начали осуществляться целый ряд проектов на многосторонней основе. Однако к качественным изменениям они пока не привели; прогресс в области углубления интеграционных связей пока носит ограниченный характер и не дает тот импульс развитию национальных экономик, на который вправе были рассчитывать государства-члены САМ. Отсутствие прогресса на данном направлении углубления мирохозяйственных связей наносит ощутимый ущерб, прежде всего, самим арабским странам и одновременно ставит под вопрос их способность полновесно участвовать в других интеграционных группировках – глобальных, межрегиональных. Причины такого положения носят комплексный характер: это и длительная политическая нестабильность в регионе, и сложившаяся историческая традиция доминирования государства в экономике, относительная неразвитость местного частного предпринимательства, значительный слой бюрократии, тормозящий проведение прорыночных реформ, в целом невысокий уровень развития национальных экономик и т.д. Преодоление влияния этих факторов займет длительный исторический отрезок времени и, вероятно, в отдельных странах будет протекать с различной скоростью. Возможно, страны региона будут в различные исторические сроки переходить к более высоким уровням интеграционных отношений, как на региональном пространстве, так и на межрегиональном – с ЕС. В целом, объективная потребность в развитии межмагрибской интеграции остается значительной, что в полной мере осознается лидерами государств-членов САМ, о чем свидетельствуют их заявления, сделанные в период 1999-2001 годов.
6. Конфликты и конфликтные ситуации, которые возникали в магрибинском регионе, оказывали негативное влияние на функционирование и деятельность САМ. Среди конфликтов внутри государств-членов Союза особое место занимал вооруженный конфликт в Алжире, непосредственно связанный с ростом исламского радикализма в этой стране и в Северной Африке в целом. Внутренний конфликт в Алжире имел системный характер и продемонстрировал неэффективность его решения исключительно путем ограничения демократических свобод (например, отмена выборов) и использования силовых методов. Решение такого рода конфликтов требует на внутригосударственном уровне разработки и претворения в жизнь государственной политики модернизации экономической системы, которая бы позволила улучшить социально-экономическое положение граждан, а также принятия курса социально-политической трансформации общества, т.е. осуществление процесса демократизации, которая при этом опиралась бы на автохтонные системы регуляции общества. На региональном уровне предусловием урегулирования конфликтов является выработка согласованной стратегии противодействия росту исламского радикализма; отказ государств-членов САМ от политики использования трудностей в других странах для укрепления своих позиций и интенсификация интеграционных процессов в экономической сфере. Конфликты, обусловленные действием внешнего фактора (введение санкций против Ливии, развитие отношений между Мавританией и Израилем в условиях обострения ситуации в ближневосточном регионе) имеют ограниченное воздействие на деятельность САМ и их решение лежит, прежде всего, в плоскости выработки согласованной позиции по принципиальным международным проблемам, а также повышения степени координации внешнеполитических курсов стран-членов САМ. Межгосударственные конфликты в Магрибе, порожденные воздействием разноуровневых факторов (отличия общественно-политических систем государств; борьба за лидерство в регионе; территориальные споры), имеют определяющее влияние на функционирование САМ. Есть все основания утверждать, что от решения западносахарского конфликта, в котором Марокко и Алжир занимают противоположные позиции и который, по сути, определяет динамику и характер их двусторонних отношений, зависит будущее САМ. Решение этого конфликта должно предположительно включать в себя переход к промежуточному варианту урегулирования проблемы, а именно предоставление до проведения референдума об окончательном статусе территорий автономии Западной Сахары в рамках Марокко и реальное участие ПОЛИСАРИО в политической жизни автономии, что позволит противоборствующим сторонам не рассматривать предстоящий референдум в контексте полной победы или полного поражения одной из сторон, а также в переходе магрибинских государств к политике компромиссов.
7. По сравнению с собственно межмагрибинской интеграцией сотрудничество государств Северной Африки с ЕС развивается все более динамично, охватывая практически все сферы экономической жизни, а после провозглашения в начале 1990-х годов ЕС «новой средиземноморской политики» - также и в политической и социальной сфере. Европейское направление на обозримую перспективу будет ведущим во внешнеэкономических связях магрибинских государств. Европейские страны обладают крупными финансовыми ресурсами, передовыми технологиями и современным управленческим опытом, необходимыми для осуществления интеграционных проектов регионального и межрегионального масштаба. Вместе с тем, взаимозависимость двух регионов – Европы и Магриба - сегодня имеет характер асимметричной взаимозависимости (взаимозависимость, при которой одна из сторон зависит от другой в значительно большей степени), при которой развитие торгово-экономических связей с европейскими государствами имеет для североафриканских государств критически важное значение; такой тип отношений сохранится на длительное время. Политика ЕС по отношению стран Магриба на разных этапах своей эволюции выступала как в качестве фактора усиления центробежных, так и центростремительных тенденций в Северной Африке. В ближайшей перспективе неоднозначность влияния ЕС на интеграционные процессы в регионе может сохраниться. Акцент в политике ЕС на преимущественное развитие двусторонних связей со странами Магриба, стимулирование разноскоростного движения стран САМ к полной интеграции с ЕС при сохранении стойкой тенденции к исключению из этого процесса отдельных членов Союза потенциально будет способствовать фрагментации региона, усилению центробежных тенденций. С другой стороны, политика ЕС, направленная на поощрение интеграции стран Магриба и развитие диалога в рамках ЕС-САМ несомненно будет способствовать усилению цетростремительных тенденций в Магрибе. Оценивая состояние и перспективы развития связей стран Магри¬ба с государствами ЕС, можно утверждать, что диалог ЕС с североафриканскими странами будет осуществляться в трех направлениях: по формуле "15 + 1" (т.е. развитие отношений ЕС раздельно с Марокко, Тунисом и Алжиром (в перспективе с Ливией), - традиционной и более удобной для европейцев; формуле "15 + 5" (ЕС - САМ) – представляется на обозримое будущее наиболее перспективной; и по формуле «ЕС – средиземноморские государства».
8. Страны Арабского Магриба обратили свое пристальное внимание на Украину сразу после получения ею независимости, признав ее на международном уровне и начав развивать с ней дипломатические отношения. В Украине давно открыты посольства Алжира (1992 г.), Ливии (1993 г.) и Марокко (2000 г.). Украина, со своей стороны, также развивает дипломатические отношения со странами региона. Открыты посольства Украины в Тунисе (1996 г.), в Ливии (1999 г.), в Алжире (2000 г.) и Марокко (2000 г.). Для Украины регион Магриба представляет собой особый интерес. Прежде всего, из-за выгодного географического положения, большого рынка сбыта производимых в Украине товаров, а также, что немаловажно, наличия больших запасов таких энергоносителей, как нефть и газ.
Страны Арабского Магриба заинтересованы в развитии научно-технического и торгово-экономического сотрудничества с Украиной, в том числе, в обмене специалистами. Это касается таких областей как образование, медицина, строительство, военная и нефтехимическая промышленность.
Украина и государства Северной Африки имеют существенный потенциал для развития отношений, как на двусторонней, так и на многосторонней основе. В основе развития украино-магрибинского сотрудничества должны лежать принципы взаимодополняемости экономического и научно-технического потенциала и взаимной выгоды.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Соколенко С.І. Глобалізація і економіка України. - Київ: Логос, 1999. – 568 с.
2. Широков Г.К. Международное разделение труда и глобализация // Восток. Афро-азиатские общества: история и современность. – 2001. - № 4. – С.83.
3. Афонцев С. Проблема глобального управления мирохозяйственной системой: теоретические аспекты // Мировая экономика и международные отношения. – 2001. - № 5. – С. 65-70.
4. Кочетов Э.Г. Геоэкономика (Освоение мирового экономического пространства). – Москва, 1999. – 241 с.
5. Соколов В. Контуры будущего мира: нации, регионы, транснациональные общности // Мировая экономика и международные отношения. – 2001. - № 3. – С. 11.
6. Gotlieb G. Nation Against State. A New Approach to Ethnic Conflicts and the Decline of Sovereignty. – New York: Council on Foreign Relations Press, 1993. – 162 p.
7. Badie B., Smouts M.C. Le retornement du monde. Sociologies de la scéne internationale. – Dalloz, 1992. – 434 p.
8. Rosenau J. Les processus de la mondialisation: retombées significatives, changes impalpables et symbolique subtile // Etudes internationales. – 1993. – Vol. XXIV. - №3. – P.500.
9. Camilleri J.A., Falk J. The End of Sovereignty? The Politics of Shrinking and Fragmented World. – Aldershot: Edward Elgar, 1992. – P. 220, 241.
10. Rosenau J. Turbulence in the World Politics: A Theory of Change and Continuity. – Princeton: Princeton University Press, 1990. – 459 p.
11. Brown C. Idea of World Community // International Relations Theory Today. – London: Polity Press, 1995. – P.73.
12. Shaw M. Global Society and International Relations. - Oxford: Polity Press, 1994. – 238 p.
13. Чешков М.А. Россия в мировом контексте (глобальная общность человечества) // Мир России – 1997. – Том .IV - №1.
14. Lipschutz R.D. Reconstructing World Politics: The Emergence of Global Civil Society // Millennium: Journal of International Studies. – 1992. -№1. – P.390.
15. Constantin F. Les relations internatioales: entre tradition et postmodernité // Le Trimestre du monde. 3-e trimestre 1994. – P. 54, 67-69.
16. Глобальные трансформации и стратегии развития. – Киев: ИМЭМО НАН Украины, 2000. – С.417.
17. Білорус О. Глобалізація і національна стратегія України. – Київ: ВО “Батьківщина”, 2001. – С. 8-9, 31.
18. Palmer N. The New Regionalism in Asia and the Pacific. – Toronto: Lexington Books, 1991. – P.3.
19. Rostow W. Regionalism in Global System // From Globalism to Regionalism. New Perspectives on US Foreign and Defense Polities. – Washington: National Defense University Press, 1993. – P.57.
20. Deutsch K.W. On Nationalism, World Regions and the Nature of the West // Mobilization, Center-Periphery Structures and Nation-Building. A Volume in Commemoration of Stain Rokkan. – Berlen – Oslo – Tromso, 1981. – P.112.
21. Коппель О.А., Пархомчук О.С. Міжнародні системи. Світова політика. – Київ: ФАДА, ЛТД, 2001. – С. 12.
22. Toynbee A.J. History. The Western Question in Greece and Turkey. A Study in Contact of Civilization. –New York: H.Fertig, 1970. – 408 p.
23. Дахин А.В. Феноменизация универсальности в культуре. – Нижний Новгород: ННГУ, 1995. – 221 с.
24. Савельєв В. Проблеми адаптивності зарубіжного досвіду федеративно-земельного устрою // Адміністративно-територіальний переустрій України: шляхи і перспективи. – Київ: Політична думка, 1994. - С.38-43.
25. Макарычев А.С. Федерализм и регионализм: европейские традиции, российские перспективы // Полис. – 1994.- №5.- С.152-155.
26. Territorial Politics in Industrial Nations. – New York, London: Praeger Publishers, 1978. – P.87.
27. Markusen A. Regions: Economics and Politics of Territory. London: Rowman and Littlefield Publishers, 1987. – P. 17, 251.
28. Isseman A.M. Lost in Space? On the History, Status and Future of Regional Science // The Review of Regional Studies. – Summer 1993. – Vol. 23. - № 1. – P. 5-6.
29. Nye J.S. Peace in Parts. Integration and Conflict in Regional Organization. – Boston, 1971. – 179 p.
30. Bennett L.A. International Organization. – New Jersey, 1984. – 335 p.
31. Luard E. The Globalization of Politics: The Changes Focus of Political Action in Modern World. – London, 1990. – P.23.
32. Мухамед Аль-Мили. Арабский Магриб между намерениями государств и стремлениями народов. (на араб. языке).
33. Самир Амин. Новый Арабский Магриб (на араб. языке).
34. Мустафа Аль-Филали. Арабский Магриб – зов будущего (на араб. языке).
35. Balta P. Le Grand Magreb. Des independences a 1'an 2000. Laphomic. Alger, 1990. – 232 p.
36. Мальцев Ю.С. Страны Магриба в региональной и мировой политике. _ Москва: Институт Востоковедения РАН, 1994. – 218 c.
37. Ковтунов А.Г. Проблемы интеграции стран Магриба. – Москва: Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, 1998. – 194 с.
38. Араслы Э.Г. Межарабские экономические отношения. 60-70-е годы (объем, формы, проблемы и перспективы). – Москва: Наука, 1985. – 267 с.
39. Исаев В.А. Арабские страны в международном разделении труда. – Москва: Институт Востоковедения РАН, 1996. – 231 с.
40. Исаев В.А. Внешнеэкономические связи между арабскими странами (1951-1975 гг.). – Москва: Наука, 1978. – 151 с.
41. Гура В.К. Проблеми і перспективи країн, що розвиваються, на порозі XXI сторіччя: глобальний контекст // Дослідження світової політики. – 2000. – Випуск 11. – С. 68-79.
42. Скороход Л.И. Этноконфессиональные аспекты развития арабских социумов // Очерки политического и социально-экономического развития стран Востока. - Киев: Крещатик, 1998.- С.3-32.
43. Скороход Ю.С. Союз арабського Магрибу // Міжурядові регіональні організації. – Київ: Київський університет, 2001. – С.138-148.
44. Коппель О.А. Міжарабська інтеграція і проблеми субрегіонального співробітництва // Питання нової та новітньої історії. – 1993.- Випуск 39. – С.117-125.
45. Видясова М.Ф. Экономика стран Магриба. – Москва: Наука, 1982. – 191 с.
46. Васильев А.М. Россия на Ближнем и Среднем Востоке: от мессианства к прагматизму. – Москва: Наука, 1993. – 399 с.
47. Максименко В.И. Интеллигенция в странах Магриба (идеи и тенденции). – Москва: Наука, 1980. – 150 с.
48. Максименко В.И. Политические партии в переходном обществе. Марокко, Алжир, Тунис (20-80-е годы ХХ в.). – Москва: Наука, 1985. -232 с.
49. Азия: роль ключевых стран в международных отношениях в 1990-е годы. – Москва: Институт Востоковедения РАН, 1995. – 289 с.
50. Арабский мир: три десятилетия независимого развития. – Москва: Наука, 1991. – 375 с.
51. Очерки политического и социально-экономического развития стран Востока. – Киев: Крещатик, 1998. – 345 с.
52. Страны Северной Африки. Государство и экономическое развитие. – Москва: Наука, 1987. – 191 с.
53. Арабские страны. Проблемы социально-экономического и общественно-политического развития. – Москва: Институт Востоковедения РАН, 1995. – 183 с.
54. Пророченко Н.А. Политическая практика современного исламского фундаменталистского движения в регионе Ближнего и Среднего Востока // Очерки политического и социально-экономического развития стран Востока. - Киев: Крещатик, 1998.- С.56-92.
55. Игнатенко А.А. Халифы без халифата. Исламские неправительственные религиозно-политические организации на Ближнем Востоке: история, идеология, деятельность. – Москва: Наука, 1988. – 207 с.
56. Игнатенко А.А. Самоопределение арабского мира // Ислам и политика (взаимодействие ислама и политики в странах Ближнего и Среднего Востока, на Кавказе и в Центральной Азии). – Москва: Крафт+ ИВ РАН, 2001. – С.7-21.
57. Фадеева И.Л. Оппозиция в странах Ближнего и среднего Востока: статус и цели // Ислам и политика (взаимодействие ислама и политики в странах Ближнего и Среднего Востока, на Кавказе и в Центральной Азии). – Москва: Крафт+ ИВ РАН, 2001. - С.45-60.
58. Медведко Л.И., Германович А.В. Именем Аллаха… Политизация ислама и исламизация политики. – Москва: Политиздат, 1988. – 255 с.
59. Коровников А.В. Исламский экстремизм в арабских странах. – Москва: Политиздат, 1990. – 143 с.
60. Ткаченко А.А. Страны Северной Африки: эволюция модели общественного устройства и место исламских ценностей в обществе // Арабский Восток: ислам и реформы. – Москва, 2000. – С.72-77.
61. Ислам в современной политике стран Востока (конец 70- начало 80-х годов ХХ в.). – Москва: Наука, 1986. – 279 с.
62. Бабкин С.Э. Движения политического ислама в Северной Африке. – Москва, 2000. – 341 с.
63. Северная Африка: ислам и общество. – Москва: Институт Африки РАН, 1999. – 125 с.
64. Проблема Западной Сахары: состояние и перспективы решения. – Москва, 1978. -231 с.
65. Подгорнова Н.П. Проблема Западной Сахары в политике Марокко. – Москва, 1978. – 161 с.
66. Райт М.В. Территориальные, пограничные и некоторые другие межафриканские конфликты (1960-1978). – Москва, 1978. – 384 с.
67. Поликанов Д.В. Конфликты в Африке и деятельность международных организаций по их урегулированию. – Москва: Институт Африки РАН, 1998. – 191 с.
68. Ланда Р.Г. Страны Магриба: общество и традиции. – Москва: Знание, 1988. – 63 с.
69. Ланда Р.Г. История Алжира. ХХ век. – Москва: Институт Востоковедения, 1999. -270 с.
70. Сапронова М.А. Политика и конституционный процесс в Алжире (1989-1999). – Москва: Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, 1999. – 165 с.
71. Бабкин С.Э., Миронова Е.И. Алжир: три года на грани гражданской войны. – Москва: Институт Африки, 1995. – 81 с.
72. Вавилов В.В. Мавритания. – Москва: Мысль, 1989. - 122 с.
73. Лаврентьев С.А, Яковлева В.М. Мавритания: история и современность. – Москва: Знание, 1986. – 63 с.
74. Егорин А.З. Ливийская революция. – Москва: Наука, 1989. - 265 с.
75. Смирнова Г.И. Политическая структура Ливии // Арабские страны Западной Азии и Северной Африки. Выпуск 4. – Москва, 2000. – С.137-147.
76. Захаров Е.А. Политические элиты Ливии // Политическая элита Ближнего Востока. – Москва, 2000. – С.49-60.
77. Луцкая Н.С. Очерки новейшей истории Марокко. – Москва: Наука, 1978. – 199 с.
78. Куделев Марокко: шаг вперед или мена фасада? // Политическая элита Ближнего Востока. – Москва, 2000. – С.93-11.
79. Ментешашвили З.А. Социальное развитие независимого Марокко. Традиции и современность. – Москва: Наука, 1986. – 257 с.
80. Ворончанина Н.И. Ислам в общественно-политической жизни Туниса. – Москва: Наука, 1986. – 190 с.
81. Ворончанина Н.И. Культурные преобразования в современном Тунисе. – Москва: Наука, 1978. – 192 с.
82. Гусаров В.И. Тунисский вариант перехода к политическому плюрализму // Ближний Восток и современность. Выпуск 6. – Москва, 1999. – С. 27-32.
83. Гучетль Г.И. Тунис: второй эшелон сахельской элиты у власти в стране // Ближний Восток и современность. Выпуск 5. – Москва, 1998. – С.60-70.
84. Гучетль Г.И. Тунис: итоги реформирования политической системы // Страны ближнего Востока (актуальные проблемы современности и истории). – Москва: Институт Востоковедения РАН, 1998. – С.63-77.
85. Страны Ближнего Востока. Справочник. – Киев: Политиздат Украины,1990.– 238 с.
86. Тунисская Республика. Справочник. – Москва: Наука, 1993. – 445 с.
87. Королевство Марокко. Справочник. – Москва: Наука, 1991.- 271 с.
88. Егорин А.З.Современная Ливия. Справочник. – Москва, 1996. – 401 с.
89. Хасан А.Р. «Ближневосточный рынок» - новое издание плана Переса – Халиля // Аль-Ахали. – 1994. – 7 апреля (на араб. языке).
90. Исмаил М.З. Арабская система и ближневосточная система // Аль-Мустакбаль аль-Араби. – Июнь 1995. - № 196. – С. 4-26.
91. Муаввад Д.А. Пути иностранного идейного наступления на арабский мир // Афак арабийа. – Август 1994. - № 12. – С. 4-12 (на араб. языке).
92. Фаттах Ф.А. Новый Ближний Восток – будущая реальность // Мир сегодня. – 1993. – 30 июня (на араб. языке).
93. Халек Н.А. Ближневосточный проект и арабское будущее // Аль-Мустакбаль аль-Араби. – 1995. - №193. – С.4-18 (на араб. языке).
94. Шаабан С. Тунис: путь к политическому плюрализму. Курс президента Зина аль-Абидина бен Али. – Москва: ИСАА при МГУ, 1996. – 162 c.
95. Аль-Хармаси М. Социально-экономическая трансформация и ее политические последствия: Арабский Магриб // Демократия без демократов. – Бейрут: Центр исследований проблем арабского единства ЛАГ, 1995 (на араб. языке). – С.285-304.
96. Саляме Г. Демократия как орудие мира // Демократия без демократов. – Бейрут: Центр исследований проблем арабского единства ЛАГ, 1995. С.109-138 (на араб. языке).
97. Омар А.А. Западноевропейское политико-культурное влияние на развитие стран Магриба в новейшее время и этнокультурный фактор. – Москва, 1994. – 193 с.
98. Аль-Ансари М.Д. Политическое формирование арабов и смысл странового государства. – Бейрут, 1994 (на араб. языке). – 201 с.
99. Абдалла И.С. Экономические и социальные предпосылки демократии в арабском отечестве // Демократия и права человека в арабском отечестве. – Бейрут, 1992 (на араб. языке). – С.121.
100. Gilsenan M. Recognizing Islam. Religion and Society in the Modern Middle East. – London: I.B.Tauris Publishers, 2000. – 288 p.
101. Willis M. The Islamist Challenge in Algeria. A Political History. – New York: New York University Press, 1999. – 424 p.
102. Touati A. Algérie : les islamistes á l’assaut de pouvoir.– Paris, 1995.– 161 p.
103. Burgat F., Dowell W. The Islamic Movement in North Africa. – Austin: The Center for Middle East Studies University of Texas at Austin, 1997. – 337 p.
104. Munson H. Religion and Power in Morocco. – New Haven: Yale University Press, 1994. – 232 p.
105. Ayubi N. Political Islam: Religion and Politics in the Arab World. – London: Routledge, 1991. – 206 p.
106. Burgat F. L’Islamisme en face. – Paris, 1995. – 384 p.
107. Esposito J. The Islamic Threat: Myth or Reality? – New York: Oxford University Press, 1999. –328 p.
108. Bishara Khader. Le grand Maghreb et l’Europe. Enjeux et perspectives. – Paris: Publisud-Quorum-Cermac, Semtembre 1995.- 95 p.
109. Polk W.R. The Arab World Today. – Cambridge: University Press, 1991.- 538 p.
110. Davis J. Libyan Politics Tribe and Revolution. – London, 1987. – 327 p.
111. Wright J. Libya. A Modern History. –London: John Hopkins University Press, 1982. – 422 p.
112. Entelis J.P. Comparative Politics of North Africa: Algeria, Morocco, Tunisia. – Syracuse: Syracuse University Press, 1980. – 196 p.
113. Договор о создании Союза арабского Магриба. – Марракеш, 1989 (на араб. языке).
114. Основные документы, изданные Союзом арабского Магриба. - 1991.
115. Союз арабского Магриба – мнения и рекомендации.
116. Союз арабского Магриба как осуществимый проект.
117. Конституции государств Африки. – Москва, т. 1-3. 1963-1966.
118. Constitution de la RADP du 28 novembre 1996. Ministre de l’interrieur des collectives et de l’invironnement– Alger,1996 . - 20 p.
119. Статистический сборник арабских государств. 1988-1994. – Джамиат ад-дуваль аль-арабия, 1995 (на араб. языке). – 396 с.
120. Connailre la Tunisie. 1995 –Tunis: Agence de Communication Extérieure, 1994.– 105 c.
121. Maroc. Revue du Ministére des Affaires Etrangéres. –Rabat . – 1989-1999.
122. Documents d’actualité internationale. – Paris : Ministére des Affaires Etrangéres. – 1989-1999.
123. Речи и выступления Шадли Бенджедида. – Алжир, 1980 (на араб. языке). – 137 с.
124. Проблема единства Магриба. Документы и материалы (1958-1990). – Москва: Институт Африки АН СССР, 1991. – 207 с.
125. Документы и материалы Совета революционного командования Ливийской Арабской Республики. – Москва, 1973. – 111 с.
126. Резолюция 1324 (2000), принятая Советом Безопасности ООН на его 4211-м заседании, 30 октября 2000 года. Doc.S/Res/1324 (2000).
127. Доклад Генерального секретаря ООН о ситуации в отношении Западной Сахары. 20 июня 2001. S/2001/613.
128. Доклад Генерального секретаря ООН о ситуации в отношении Западной Сахары. 17 февраля 2000. S/2000/131.
129. The Barcelona Process. The Europe-Mediterranean Partnership. 2001 Review. – Luxembourg: Office for Official Publications of European Communities, 2001.
130. Common Strategy 0f the European Council of 19 June 2000 on the Mediterranean region (2000/458/CPSP) // Official Journal of the European Communities. – 2000. - 22 July.
131. Euro-Mediterranean Partnership. 5 Years of Partnership – 25 Years of Cooperation. “Country Profiles” EU – Maghreb. Bilateral Relations Between the European Union and the Three Mediterranean Partners of Maghreb: Algeria – Morocco – Tunisia. – European Commission. Directorate Middle East and South Mediterranean, December 2000.
132. Maghreb Arab Uni Conference de Tanger, 27-30 April 1958. – Rabat, 1958. – 68 p.
133. Доклады первой общей встречи организаций и политических партий Арабского Магриба. – Триполи, 1998 (на араб. языке).
134. Аль-Разаз М. Панорама новой арабской жизни. – Бейрут, 1986. – С.274 (на араб. языке).
135. Toynbee A.J. The Legacy of Greece. – London, 1924. – P. 296.
136. Малашенко А.В. В поисках альтернативы (Арабские концепции путей развития). – Москва: Наука, 1991. – С. 14.
137. Паркер Дж. Преемственность и изменения в геополитической мысли Запада // Международный журнал социальных наук. – 1993. - №3. – С.22.
138. Гаджиев К.С. Геополитика.- Москва: Международные отношения, 1997. – С.18.
139. Павлуцкая Э.В. Королевство Марокко: земельная политика и окружающая среда // Окружающая среда и развитие в арабском мире. – Москва: Институт Востоковедения РАН, 1999. – С. 134.
140. Сапронова М.А. Проблема политизации этнического фактора в современном Алжире // Национализм и фундаментализм на Ближнем Востоке. – Москва, 1999.- С.91-100.
141. Аргентов В.А. Старина и новь Магриба. – Москва, 1985. – С. 201.
142. Алжир (справочник). – Москва, 1997. – С.28-60.
143. Ментешашвили З.А. Берберы в общественно-политической жизни Марокко (50-70-е годы ХХ века). – Москва: Наука, 1985. – 151 с.
144. Яблочков Л.Д. Принципы внешней политики африканских государств. – Москва, 1974. – С. 147.
145. Конституции стран, развивающихся по капиталистическому пути. – Москва, 1975. – С.67.
146. Conjoncture. Tunis. – 1989 № 132. - P.25.
147. La logique unitaire libyenne // Le Maghreb dans le monde arabe ou affinities sélectives. – Paris, 1987. – P.101-123.
148. Magreb (Paris). - Mars-avril 1968. – P.15.
149. Бурхан ад-Даджани. Экономические отношения между арабскими государствами. – Бейрут, 1965. – С.12 (на араб. языке).
150. Фокеев Г.В. Внешнеполитические проблемы современной Африки. – Москва: Наука, 1975. – С. 171.
151. Libération. – 1980. – 18 Février.
152. Le conflict du Sahara occident dans les relations integrarabes // Le Maghreb dans le monde arabe ou affinities sélectives. – Paris, 1987. – P.125-136.
153. Медведко Л.И. Россия и Ближний Восток: сто лет в сопряжении войны и мира // Ближний Восток: проблемы региональной безопасности. – Москва, 2000. – С.165.
154. Révolution africaine (Alger). – 1973. - № 482. – P. 6-7.
155. Иванов Н.А. Тунис. Справочник. – Москва, 1978. – С. 147.
156. Jeune Afrique. – 1973. - № 666. – P. 35.
157. Соглашение о провозглашении союза Тунисской Республики и ЛАР. О.Джебра, 12 января 1974 г. // Проблемы единства Магриба. Документы и материалы (1958-1990).– Москва: Институт Африки АН СССР,1991.–С.54-55.
158. Изложение некоторых уточнений к Соглашению о провозглашении союза Тунисской Республики и ЛАР. О.Джебра, 12 января 1974 г. // Проблемы единства Магриба. Документы и материалы (1958-1990). – Москва: Институт Африки АН СССР, 1991. – С.55.
159. Lamalif (Casablanca). – 1975. - №69. – P. 4.
160. Le Monde. – 1975. – 21 février.
161. Révolution africaine (Alger). – 1976. - № 619. – P. 6-7.
162. Le Monde. – 1977. – 25-26 Septembre.
163. Bulletin quotidien d'afrique. – 1977. - №9411. – P. 21.
164. Action. – 1976. – 4 mars.
165. Matin du Sahara. – 1980. – 11 Février.
166. Договор о братстве и согласии между АНДР и Тунисской Республикой. Тунис, 19 марта 1983 г. // Проблемы единства Магриба. Документы и материалы (1958-1990). – Москва: Институт Африки АН СССР, 1991. – С.72-75.
167. El-Moudjahid. – 1985. - 19 mars.
168. Из Договора о союзе между Королевством Марокко и СНЛАД // Проблемы единства Магриба. Документы и материалы (1958-1990). – Москва: Институт Африки АН СССР, 1991. – С.108-112.
169. International Herald Tribune. – 1984. – 9 September.
170. Азия и Северная Африка. Проблемы безопасности. – Москва: Наука, 1989.- С.19.
171. Révolution africaine (Alger). – 1988. - № 1282. – P. 18-20.
172. Ибрагим Х.Т. Арабская мысль и проблемы международного порядка // Шуун арабийя (Каир). – 1992. - №69. – С.60 (на араб. языке).
173. Маджид У.А. Влияние распада СССР на арабский мусульманский мир // Мустакбаль аль-Алам аль-Ислами. – 1992. - №5.- С.217-221 (на араб. языке).
174. Мустафа Н. Международные политические отношения. –Каир, 1992. – С.134 (на араб. языке).
175. Дж.Матар Дж., Хиляль А. Арабская региональная система. Исследование арабских политических отношений. – Каир, 1993. – С.358 (на араб. языке).
176. Захра А. Состояние межарабских отношений и перспективы их развития // Шуун арабийа (Каир). – Декабрь 1991. - № 68. – С. 146-161 (на араб. языке).
177. Бируни Х. Арабское единство противоречивые идейные перспективы арабского мышления // Аль-Мустакбаль Аль-Араби (Бейрут). – 1991. - № 11. – С.54-70 (на араб. языке).
178. Аль-Хамаш М. Арабская региональная система в условиях международных перемен. – Дамаск, 1995. – С.60-97 (на араб. язык).
179. Арабский стратегический отчет за 1987 год. – Каир: Центр стратегических и политических исследований «Аль-Ахрам», 1988 (на араб. языке). – С.87.
180. Маликов Б. Совет сотрудничества арабских государств Залива. – Москва: «Дар – Аль-Кимам», 1994. – С.14.
181. Межгосударственные региональные организации Азии в международных отношениях. – Москва: Наука, 1991. – С. 189.
182. Uthup T. Islam and Political Liberalization in Pettit Maghreb // The Maghreb Review. – 1990. – Vol.15. - № 3-4. -P.188-201.
183. Видясова М.Ф. Тунис и проблема «нелиберальной демократии» (по поводу избирательной кампании осенью 1999 г.) // Арабские страны Западной Азии и Северной Африки (история, экономика и политика). – Москва: Институт Востоковедения РАН, 2000. – С.81.
184. Jeune Afrique. – Aout 1988. - №8. – P.3-5.
185. Lombardo S. Un Printemps tunisien. Destins croises d’un people et de son president. – Marseille: Autres Temps, 1998. – P. 18.
186. Ланда Р.Г. Есть ли будущее у исламского фундаментализма в Алжире? // Восток. Афро-азиатские общества: история и современность. – 1993. - № 1. -С.144.
187. El-Moudjahid (Alger). – 1988. – 11 novembre.
188. Révolution africaine. – 1988. - №1280. – P.33.
189. Révolution africaine. – 1981. - № 927. – P.8-9.
190. Jeune Afrique. – 1989. - № 1477. – P. 18.
191. Ганиев А. САМ: сотрудничеству открыта дорога // Азия и Африка сегодня. - №10. – С.15.
192. Gherari H. L’Union du Maghreb arabe // Studia Diplimatica (Bruxelles). – 1990. –Vol. XLIII. - № 3. – P. 87.
193. Haas E.B. The Study of Regional Integration: Reflections on the Joy and Anguish of Pretheorising // Regional Integration: The Theory and Research.- Cambridge, 1971. – P.21-34
194. Haas E.B. Technocracy, Pluralism and the New Europe // International Regionalism. – Boston, 1968. – P. 51-70.
195. Schmitter P. A Revised Theory of Regional Integration // Regional Integration: The Theory and Research. - Cambridge, 1971. – P.35-49.
196. Lindberg L. The Political Dynamics of European Integration. – Stanford: Stanford University Press, 1963. – 270 p.
197. Кутейб аль-Джайб аль-Ихсаий 1982. Аль-Джамахирия Аманат ат-Тахтыт. Тараблюс 1984. – С.58 (на араб. языке).
198. Handbook of International Trade and Development Statistics. UN. 1995.- New York & Geneva, 1997. – P. 281-283.
199. Handbook of International Trade and Development Statistics. UN. 1996/97.- New York & Geneva, 1999. – P. 320-321.
200. Гусаров В.И. Арабский мир: Экономические итоги века // Арабские страны Западной Азии и Северной Африки (история, экономика и политика). – Москва: Институт Востоковедения РАН, 2000. – С.18.
201. См. например: Мелкумян Е.С. ССАГПЗ в г