Інтеграційний вимір міждержавного співробітництва Республіки Білорусь та Російської Федерації

Краткое описание

Рівненський інститут слов’янознавства Київського славістичного університету

На правах рукопису

Вівчар Інна Володимирівна

Інтеграційний вимір міждержавного співробітництва Республіки Білорусь та Російської Федерації

23.00.04 - політичні проблеми міжнародних систем та
глобального розвитку

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата політичних наук

Науковий керівник:
Шелюк Людмила Олександрівна
доцент, кандидат історичних наук

Рівне - 2009

ЗМІСТ

Перелік умовних скорочень…………………………………………4
Вступ…………………………………………………………………....6

Розділ 1 Концептуальні та методологічні основи
дослідження……..……………………………………………………13
1.1. Політологічний вимір джерельної бази з проблематики інтегрування Республіки Білорусь та Російської Федерації …...…………………………….13
1.2. Загальні концептуальні засади регіональної інтеграції ...... …………...21
1.3. Особливості інтеграції на теренах колишнього СРСР ….……………..39
Висновки до першого розділу…………………………………………………52

Розділ 2 Базові засади і можливості білорусько-російської інтеграції……………………………………………………….……..55
2.1. Геополітичний потенціал Республіки Білорусь …………..……………..55
2.2. Концептуальне забезпечення зовнішньої політики Республіки
Білорусь ……………………………………………………………………72
2.3. Еволюційний аспект інтеграції Республіки Білорусь та Російської
Федерації……………………………………...……………………………88
Висновки до другого розділу………………………………………………...103

Розділ 3 Порівняльні особливості білорусько-російської
інтеграції…………………………………………………………….107
3.1. Позиціонування Білорусі та Росії і питаннях економічної
інтеграції ………………………………………………………....107
3.2. Воєнно-політичний аспект співробітництва Республіки Білорусь
та Російської Федерації …..……………………………………………...117
3.3. Соціально-культурні аспекти білорусько-російської інтеграції………135

3.4. Прогностичний вимір білорусько-російської інтеграції ….………….157
Висновки до третього розділу……………………………………………….167

Висновки…………………………………………………………….173
Список використаної джерел……………………………………..181
Додатки………………………………………………………………205

ВСТУП

Актуальність дослідження визначається тим, що глобалізація супроводжується динамічним розвитком інтеграційних процесів, доцільність і ефективність яких у пострадянських суспільствах доволі часто оцінюється з ідеологічних або ж більше споживацьких, ніж економічних міркувань, не маючи належного концептуального обґрунтування в політологічному контексті. Особливо гострі суперечності в оцінюваннях інтегрування нових незалежних держав, що постали на теренах колишнього СРСР, мають місце у питаннях економічної ефективності та збереження нещодавно одержаного державного суверенітету. Відбувається не тільки політико-ідеологічне, а й концептуальне протистояння у визначенні інтеграційних імперативів. Мають місце сутнісні протистояння науковців у питаннях можливості адекватної інтеграції в умовах суперечливого становлення нових політичних систем після розпаду Радянського Союзу, що мають різні, часом протилежні виміри. Врешті, частими є випадки ілюзорного оцінювання політологами перспектив як європейської інтеграції, так і створення дієвого інтеграційного формування, яке б складалося винятково із ННД під егідою Російської Федерації.
Механістичний підхід, базований на проведенні історичних порівнянь, простежується в спробах аргументувати власне саму доцільність інтеграції за участю Росії, а також вибір механізмів її реалізації. Існує потреба в переосмисленні того факту, що чимало із понад тридцяти створених у другій половині ХХ століття «зон вільної торгівлі», «митних союзів», «спільних регіонів» і таке інше, виявилися неефективними.
Система міждержавних відносин, що формується на теренах колишнього СРСР, серед усіх субрегіональних систем в Європі характеризується високим рівнем нестабільності та низькою передбачуваністю. Попри ці обставини, політичний аналіз основних подій і тенденцій дає можливість стверджувати, що на початок ХХІ століття у цьому велетенському регіоні сформувалися різні форми дво - і багатосторонніх відносин, що є до певної міри системоутворюючими для всього субрегіону. Однією із таких форм міждержавних зв’язків є білорусько-російське співробітництво, що виразно кристалізується як специфічний інтеграційний проект.
Той факт, що інтегратором, з одного боку, є велика ядерна держава, а, з іншого – країна, яка в геополітичному сенсі посідає особливе становище в усій сукупності зв’язків у Балто-Чорноморському регіоні, обумовлює потребу політико-системного виміру цього інтеграційного формування в контексті становлення нового міжнародного порядку, зокрема в загальноєвропейському контексті.
Важливими елементом актуальності є також відсутність в Україні цілісних політологічних досліджень білорусько-російського співробітництва, позбавлених політико-ідеологічної упередженості. Врешті, все це в комплексі обумовило сутність наукової проблеми дисертаційної роботи, що полягає у спробі з’ясувати специфіку формування Союзної держави Росії та Білорусі, а також її роль у політико-системних та геополітичних трансформаціях через сприйняття безпосередніх ініціаторів і учасників процесу, що у відповідних частинах дисертації спонукає пріоритет дескриптивного методу.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Робота виконана на кафедрі міжнародних відносин і країнознавства Рівненського інституту слов’янознавства Київського славістичного університету в розрізі теми «Зовнішньополітична стратегія країн ЦСЄ у контексті трансформаційних процесів і створення нової європейської архітектури» (затверджена 10 грудня 1999р., протокол №4) .
Мета дисертаційної роботи полягає у виявленні передумов, спонук, чинників та політичних особливостей реалізації інтеграції Білорусі та Росії через надання нових форм міждержавному співробітництву, а також у структуризації проблем і спробі прогнозування перспектив існування Союзної держави Росії та Білорусі.
Відповідно до сформульованої мети визначені головні завдання дослідження:
• систематизувати існуючі концепції регіональної інтеграції та визначити їх відповідність білорусько-російській моделі співробітництва;
• дати авторське визначення стану і перспектив інтеграції на пострадянському просторі;
• охарактеризувати та оцінити геополітичний потенціал Республіки Білорусь в контексті інтеграції з Російською Федерацією;
• дати політологічну оцінку концептуальних основ зовнішньої політики Республіки Білорусь;
• виокремити основні етапи інтеграції Російської Федерації та Республіки Білорусь;
• поглибити розуміння основних (соціально-економічної, воєнно-політичної та соціально-культурної) складових білорусько-російських відносин із застосуванням політологічних методів;
• встановити основні проблеми інтеграції та здійснити політологічний прогноз перспектив Союзної держави Росії та Білорусі.
Об’єкт дослідження - міждержавне співробітництво Республіки Білорусь та Російської Федерації.
Предметом дослідження є політико–інтеграційний вимір міждержавного співробітництва Республіки Білорусь та Російської Федерації.
Методи дослідження. Основним методом дослідження є дескриптивний у сукупності з проблемно-хронологічним, що дає змогу поглибити розуміння досліджуваних проблем через аналіз планів і дій влади двох держав у певній часовій послідовності та динаміці. Зважаючи на різноплановість проблеми дисертаційної роботи й поставлених завдань, авторка використовує такі загальнонаукові методи дослідження, як емпірико-аналітичний і логічний, на основі яких зроблено спробу здійснити системне опрацювання особливостей інституційної бази забезпечення інтеграційних процесів між Білоруссю та Росією, визначення зовнішньополітичних пріоритетів держав та їх практичну реалізацію. Дисертантка виходила з того, що наукове вирішення завдань дослідження неможливе без дотримання принципів історизму й об’єктивності, які дозволили розглянути проблему в її послідовному часовому розвитку. В роботі використовувався також метод нормативного аналізу, що уможливило представлення і політико-системне оцінювання основних складових інтеграції Білорусі та Росії, коли вони подаються крізь призму бачення безпосередніми учасниками інтегрування. Політичний аналіз і синтез дали змогу розглянути двосторонні відносини у політичній, економічній, військовій та культурно-комунікаційній сферах процесу інтеграції, визначити його гальмівні та підсилюючі чинники, з’ясувати те спільне, що об’єднує елементи інтеграційного курсу двох держав в єдине ціле.
В роботі контекстуально використані спеціальні методи наукового дослідження: інституційний, за допомогою якого проаналізовані основні аспекти білорусько-російського союзу як інтеграційної системи, формально-юридичний і метод вивчення документів – під час аналізу його політико-правового устрою, метод когнітивного картування, спрямований на виявлення специфіки сприйняття проблеми інтеграції представниками російської та білоруської правлячої еліти та «союзної бюрократії».
Наукова новизна одержаних результатів визначається тим, що дисертаційна робота є науковою розвідкою, в якій здійснено системний аналіз та цілісне дослідження міждержавного співробітництва Республіки Білорусь та Російської Федерації, що дало можливість виявити конкретні внутрішні та зовнішні чинники, які стимулюють, або, навпаки, гальмують процес інтеграції, а, відтак – об’єктивно оцінити потенційні можливості існування Союзної держави Росія - Білорусь.
Результати, які були одержані під час дослідження та найповніше визначають його наукову новизну, розкриваються у таких положеннях:
• узагальнено теоретичні доробки дослідників регіональних інтеграційних процесів, систематизовано класичні і новітні концепції;
• висловлено авторський погляд на процес інтеграції на пострадянському просторі і зроблена спроба довести неефективність, а, відтак, нежиттєздатність організації СНД;
• вперше комплексно досліджено геополітичний потенціал Республіки Білорусь в контексті інтеграції з Російською Федерацією, що дало змогу довести взаємну зацікавленість в об’єднанні двох держав;
• представлено еволюцію підходів до зовнішньої політики Республіки Білорусь і встановлено, що сьогодні держава будує свою зовнішню політику на принципі багатовекторності, але пріоритетними залишаються білорусько-російські відносини;
• на основі емпіричних та статистичних даних здійснено компаративний аналіз більшості ключових положень проблеми інтегрування двох політичних акторів;
• визначені і проаналізовані пріоритетні галузі співпраці Білорусі та Росії, а також проблеми, що деструктивно впливають на процес інтеграції;
• здійснено політологічний прогноз перспектив Союзної держави Росія – Білорусь через призму поглядів провідних російських та білоруських політологів, а також побудованих на власних поглядах.
Хронологічні рамки дисертаційної роботи охоплюють період 90-х років ХХ ст. та перше десятиліття (до поч. 2009 р.) ХХІ ст., які, історично збігаючись з постбіполярним періодом у розвиткові міжнародної системи, стали визначальними у формуванні принципів і пріоритетів зовнішньополітичного кусу пострадянських країн. Нижня межа досліджуваного періоду – 1992 р. - обумовлена встановленням дипломатичних відносин між Республікою Білорусь та Російською Федерацією, верхня межа - перша половина 2009 р. – спричинена завершенням дослідження. Окремі відступи від хронологічних рамок пояснюються прагненням авторки розкрити передумови формування та сучасний стан інтеграційних процесів Росії та Білорусі.
Практичне значення дисертації. З огляду на новизну та актуальність теми дослідження в нашій країні, дана праця може бути використана Міністерством закордонних справ України, а також іншими державними установами, діяльність яких пов’язана з проблемами міжнародного співробітництва. Одержано позитивні відгуки на впровадження результатів дослідження.
Матеріали і висновки дисертації можуть бути корисними при підготовці підручників, навчальних посібників, нормативних та спеціальних курсів лекцій з питань сучасних міжнародних відносин, проблем інтеграції на пострадянському просторі, зовнішньої політики країн Росії і Білорусі, країнознавства, регіонознавства, сучасної геополітики та ін. Вони можуть враховуватися при підготовці спеціальних та узагальнюючих праць з міжнародної тематики.
Апробація результатів дисертації. Основні положення й результати дисертаційної роботи були оприлюднені на науково-практичних конференціях у м. Луцьку (18-19 травня 2006 р.) в рамках третьої міжнародної науково-практичної конференції «Європейські інтеграційні процеси і транскордонне співробітництво», на науковій конференції молодих вчених «Актуальні проблеми міжнародних відносин» у м. Києві (18 жовтня, 2007 р.), у м. Рівне (29-30 жовтня 2007р.) під час українсько-польського семінару на тему «Концептуальні засади сучасної міжнародної політики: «Константи» і «змінні»», у м. Рівне (9-10 грудня 2008р.) під час проведення міжнародної наукової конференції «Права людини в контексті політичної глобалізації», на міжнародній науково-практичній конференції «Аналітичні дослідження сучасних міжнародних відносин» у м. Києві (24 квітня, 2009 р.) в рамках міжнародної науково-практичної конференції «Геополітичний вимір європейської інтеграції: інформаційний аспект» у м. Києві (27 травня, 2009 р.). Результати дослідження доповідалися і обговорювалися на засіданнях кафедри міжнародних відносин і країнознавства Рівненського інституту слов’янознавства Київського славістичного університету.
Публікації. Основні наукові положення дисертації викладено у п’яти наукових статтях, опублікованих у фахових виданнях, затверджених ВАК України.
Структурно дисертація складається зі вступу, трьох розділів, поділені на підрозділи, висновків та списку використаних джерел. Загальний обсяг дисертації 217 сторінок, в тому числі основний текст – 180 сторінок , список використаних джерел (українською, російською, білоруською та англійською мовами) налічує 265 найменувань.

Список литературы

ВИСНОВКИ
В дисертації здійснено комплексний аналіз особливостей інтеграційного виміру міждержавних відносин Республіки Білорусь та Російської Федерації. Порушена проблематика має принципове значення при дослідженні трансформаційних процесів, які відбуваються на пострадянському просторі.
Основні наукові й практичні результати дисертаційної роботи полягають у наступному:
1. Інтеграція стає однією із визначальних тенденцій розвитку сучасного світу. Взаємодія в регіонах набуває сьогодні різних форм аж до впровадження елементів наднаціональності. Входження до системи, що формується, набуває стратегічного характеру для держав, які володіють потенціалом відігрівання сутнісної ролі у світовій політиці. Для середніх держав вирішальними стають механізми забезпечення консолідованих відносин з ключовими акторами міжнародної системи. Стримує ННД на шляху інтеграції необхідність поступитися частиною суверенних прав та повноважень на користь спільних органів. Нові незалежні держави сприймають обмеження суверенітету особливо боляче. Ця базова умова діє в проблемних вимірах лояльності населення та позиціонування національних акторів задля реалізації власних інтересів. Основними причинами інтегрування в актуальних умовах слід вважати: вирішення спільних економічних та соціальних завдань і проблем безпеки.
Багатовимірність інтеграції не дозволяє уніфікувати її типологію. Нині виокремлюють інтеграцію: економічну та політичну, вертикальну та горизонтальну, міжнародну, регіональну та субрегіональну.
Концепція інтеграції відображена в багатьох концепціях і теоріях. Пріоритетним став федералізм, за чим виникла концепція «функціональної» інтеграції, яка заклала основи неофункціоналізму. Трансформації викликали виникнення нових підходів до осмислення інтеграції, з чим пов’язані школи «первинного поглиблення», комунікативної теорії тощо. Попри зростання інтеграції в світі, неможна оцінювати її визначальним фактором міжнародних відносин. Розповсюдженим є і зворотній процес - дезінтеграції.
2. Регіональна інтеграція нині простежується переважно на прикладах Західної та Центральної Європи, Східної Азії. Країнами Півночі регіоналізм використовується для завоювання нових ринків і порівняльних переваг. Південь використовує регіональні угруповання для захисту від західної експансії. Пострадянський простір невдало реалізує потенціал інтегрування. Останнє характеризується різновекторністю зовнішньополітичних курсів учасників, прагненням Росії до ролі єдиного «центру сили», енергетичною залежністю низки держав СНД.
Організація СНД виявляється неефективною, постає питання про її життєздатність. Неспроможність СНД викликана недалекоглядністю авторів концепції, неефективністю функцій, недієздатністю правового забезпечення та інституцій, спробами Москви перетворити Співдружність в зону російських інтересів, дезінтеграційним позиціонуванням низки учасників.
Розходженнями в планах і цілях викликане існування низки регіональних угруповань, як то: Євразійське Економічне Співтовариство, Союз Росії та Білорусі, Організація Договору про Колективну Безпеку, Центрально–Азійське Співробітництво, ГУАМ, ЄЕП, ШОС. Чимало країн СНД паралельно беруть участь в кількох об’єднаннях і планують інтегрування за межами СНД, яка наразі нездатна стати організацією на зразок ЄС. На СНД в ближчому майбутньому очікують зміни як політичного, так і економічного характеру, або повний крах проекту.
3. Основними складовими геополітичного потенціалу Республіки Білорусь, який своїми характеристиками відображає рівень розвитку держави і ступінь її захищеності від загроз, виступають такі чинники:
• Білорусь перебуває нам межі Центральної Європи, володіє розвиненою регіональною річковою системою, зручними транспортними магістралями. Її досвід, традиції, науково-технічний і економічний потенціал створюють передумови для її розвитку як європейської країни;
• Соціально-політичний потенціал характерний нижчим рівнем ризику, ростом стабільності, відносно сприятливою демографією, конфесійною та етнічною консолідацією, високим для перехідних країн коефіцієнтом концентрації доходу, що має тенденцію до збільшення;
• Науково-технічний та інтелектуальний потенціал Білорусі характерні високою часткою технологічних товарів у експорті, високими показниками витрат на науково-дослідницькі роботи та ін. Однак перед країною стоять загрози «скидання» їй технологій другого сорту, технологічної інфляції, відпливу науковців. Ситуація залишається сприятливою, хоча існують проблеми технологічної безпеки, як то: контроль за використанням національних ресурсів, захист технологій, прийняття світових стандартів якості та безпеки тощо;
• Геоінформаційний потенціал Республіки Білорусь розвивається динамічно, однак технологічний відрив розвинутих країн передбачає перерозподіл світового доходу на їх користь, а посилення економічної залежності Білорусі від решти світу обмежує політичне забезпечення фінансування найбільш прибуткових галузей господарського комплексу;
• На час здобуття незалежності Білорусь була найбільш мілітаризованою державою світу, але після приєднання до Договору про обмеження збройних сил і озброєнь в Європі в 1992 році відбулися значні скорочення.
• Геоекономічний потенціал вимагає від Білорусі більшої відкритості національної економіки світовому ринку.
Отже, геополітичний потенціал РБ достатній для якісної перебудови життєдіяльності суспільства та адаптації до глобалізації.
4. Після отримання незалежності сформувалися основні погляди на зовнішній вибір: зближення з Росією чи і Заходом, нейтралітет. Виокремлюються чотири основні етапи трансформування концепції зовнішньої політики Білорусі: 1991 р. – домінування ідеї нейтралітету за паралельного прагнення до відновлення зв’язків з Росією та інтеграції з нею; 1995-1996 рр. – перехід до багатовекторності; 1996-1997 рр. – стратегічне партнерство, що переросло в ідею інтеграції; 2001р. - концепція багатовекторної дипломатії і прагматизму на тлі історичних традицій.
Наразі говорити про сформовану доктрину зовнішньої політики Білорусі рано, але мова може йти про третій етап з його трансформацією відповідно до змін у внутрішній політиці кожної з держав. З урахуванням особливостей білоруської економіки становлення Білорусі як європейської держави можливе при побудові багатовекторності зовнішньої політики без порушення пріоритетних відносин з Росією.
5. Ідеї та концепції білорусько-російської інтеграції є неоднорідними, а процес розвивається поетапно.
Перший етап розпочався в 1992 р. встановленням дипломатичних відносин між двома державами і завершився в квітні 1996 р. підписанням Договору про створення Співтовариства двох держав. Ініціатором зближення Республіки Білорусь та Російської Федерації виступала білоруська сторона. В цей період була зроблена спроба створення єдиної грошової системи, але через ряд причин, а саме, кризу народного господарства, різні темпи здійснення реформ у двох країнах, а також негативне ставлення деяких політичних сил Білорусі та Росії до грошової унії – об’єднання грошових систем не відбулося. Також в цей період білорусько-російські відносини поступалися ідеї «слов’янського трикутника». Другий етап інтеграції двох країн розпочався із підписання 2 квітня 1996 р. Договору про створення Співтовариства Росії та Білорусі, який став політичною та юридичною засадою утворення Союзної держави. Базовим завданням цього етапу стало знаходження формули інтеграції. Вже в 1997 р. відбулося подальше зближення двох держав актом підписання договору, згідно якого Співтовариство перетворювалось в Союз Росії та Білорусі. Завдання даного Союзу були викладені в Статуті Союзу Росії та Білорусі, а задля їхньої реалізації були створені спільні органи: Верховна Рада Союзу, Парламентські Збори, Виконавчий комітет. Отже, саме цей період можна вважати найбільш продуктивним щодо політичного зближення двох держав. Третій, як вважають багато дослідників, більш якісний етап зближення Росії та Білорусі розпочався після підписання Договору про створення Союзної держави в грудні 1999р. В Договорі визначені основні цілі Союзної держави: об’єднати Білорусь і Росію в Союзну державу із спільним економічним, правовим, митним, оборонним простором, спільним бюджетом і грошовою одиницею, союзними державними органами, єдиною зовнішньою політикою. Однак, після обрання на посаду президента Російської Федерації В.В. Путіна, білорусько-російська інтеграція вступила до нової фази, у якій чітко прослідковувався прагматизм у взаємовідносинах. Було сформульовано кілька сценаріїв інтеграції: 1) радикальний – втілення «унітарної» моделі, чи моделі «вертикальної інтеграції»; 2) розвиток на зразок Євросоюзу – моделі «горизонтальної інтеграції»; 3) об’єднання на основі Договору про створення Союзної держави. Саме в цей період як із боку білоруської сторони, так і з боку Росії відбувається переосмислення всього процесу об’єднання. По новому формуються завдання і контури політичної та економічної інтеграції, які породжують низку проблем, котрі потрібно вирішувати в майбутньому. В 2008 р. інтеграція набирає темпів. Президентами, Д.Медвєдєвим та О.Лукашенко розглядаються варіанти Конституційного акту та обрання президента Союзу. В липні підписана спільна декларація з визначенням базових напрямів співробітництва. Пріоритетами визначені – міжрегіональні зв’язки, транспортний транзит, поглиблення взаємодії в атомній енергетиці. Кризовий 2009 рік змусив розробляти спільний антикризовий план.
В Договорі 1999 р. планка в процесі зближення Росії та Білорусі була піднята надто високо. Форсування викликало нові проблеми, вирішення яких диктує нову стратегію, врахування міжнародних реалій.
6. Одним із пріоритетних напрямів співпраці Республіки Білорусь та Російської Федерації є економічна галузь. На перших етапах інтеграції саме соціально-економічна складова декларувалася як провідна сфера співпраці (вбачалося застосування ринково-інституційної концепції на зразок Європейського Союзу). На сьогодні економічна інтеграція ускладнена відсутністю просувань у ключових сферах – валютній, енергетичній тощо. Росія шукає політичних вигод, диктує умови, спонукає Білорусь до обмеження економічного суверенітету, для чого гальмує реалізацію досягнутих угод. 2006 рік охарактеризувався відновленням суперечок з ціноутворення, газотранспортних мереж, транзитної і митної політики, які час від часу з’являлися і в наступні роки.
В розглянутих питаннях найбільш задіяним залишається міждержавний рівень взаємодії, тобто правлячих еліт, що збільшує політизацію. Однак на практиці результати приносять відносини між регіонами. Потенціал їх «співіснування» поряд з національними державами реалізується недостатньо. Регіони сприймаються як учасники невертикальних (управління), а тільки горизонтальних комунікацій (співробітництво). Інтегрування двох моделей економік відбувається повільно, але з тенденцією до нарощування темпів.
В галузі військового співробітництва для Росії ключове значення має геополітичне положення Білорусі, яке надає сприятливі можливості не тільки в економічному (комунікації, транзит), а й у військово-політичному змісті: Росія може суттєво посилити своє стратегічне положення в західному напрямку. У свою чергу, Білорусь отримує в особі Росії надійну опору і захист своєї безпеки.
Підтримку інтеграційним зусиллям шукають у факторах нематеріального, соціокультурного характеру, які потенційно впливають на лояльність громадян щодо інтегрування. Один з пріоритетів – формування єдиного науково-освітнього простору («союзні» вищі учбові заклади, стандартизація програм та ін.). На цьому напрямку недостатньо задіяний потенціал наукового співтовариства. Інший орієнтир – єдиний культурний простір Росії та Білорусі - фактично став реальністю. Однак паралельно в обох державах помітне зниження попиту на інтеграцію.
З політичних причин ускладнюється, попри стале фінансування, формування єдиного інформаційного простору.
Політичний потенціал сторін корелюється з близьким розумінням цілей. Ієрархія цінностей і цілей збігається. Соціальні та політичні відмінності не встигли істотно відобразитися на свідомості і поведінці населення, погляди на роль політики в Білорусі та Росії майже однакові.
В умовах конфлікту «старих» і «нових» цінностей виникла соціальна потреба у стабілізації духовного життя, яка призвела до зростання ролі релігії в соціокультурних процесах. Результати опитування свідчать про розмивання традиційного розуміння релігійності як єдності віри, конфесійності і поведінки: відбувається індивідуалізація релігійності. Накопичуються проблеми у виконанні конституційних прав громадян держав, постає асиметричність в об’ємі наданих громадянам прав у Білорусі та Росії.
7. На початку ХХІ ст. у російському і білоруському науковому середовищі існують прихильники та критики інтеграції. Перші вважають, що для російського керівництва тісні зв’язки з Білорусією є ключовим фактором зовнішньої політики Росії, виділяючи чотири базові підходи до інтеграції Росії та Білорусі – помірні інтеграціонізм, антиінтеграціонізм, реставраторство та демократичний надінтеграціонізм. Критики ставлять під сумнів, що сучасні відносини між Білорусією та Росією є кращими в СНД і доводять, що об’єднання задля протидії НАТО є хибним кроком. Вони приходять до висновку, що досягнення Союзної держави є скромними внаслідок спільної системної кризи. Ними пропонуються відносини на зразок тих, які існують між США і Канадою.
Інші проблеми інтеграції бачаться так: 1) недостатнє опрацювання політико-правової бази для союзних та надсоюзних органів управління, невизначеність державного устрою; 2) занепокоєння Росії щодо можливої втрати статусу постійного члена Ради Безпеки ООН; 3) неможливість вчасного виконання спільних програм; 4) відсутність єдиного економічного простору.
Найбільш складною в плані рівноправної взаємодії є економічно галузь. В галузі «високої політики» були спростовані багато аргументів щодо захисту доцільності інтеграції. Воєнно–політична інтеграція Білорусі та Росії, - особливо стійкий компонент. Кожного разу ефективний поступ білорусько-російської інтеграції залежить від суб’єктивного чинника авторитарності управління.
Отже, сьогодні білорусько-російський інтеграційний проект зберігає незавершений характер, достатньо розмиті структурні та змістовні характеристики, являючи собою складне в плані теоретико-концептуального осмислення утворення. З початку 2000-х рр. в інтеграційному проекті серйозно постає питання про зміну природи білорусько-російського об’єднання та остаточної інтеграційної моделі у співставленні з досвідом Європейського Союзу. В будь-якому випадку ефективний поступальний розвиток білорусько-російської інтеграції в різних її галузях безпосередньо залежить від вирішення політико-правових питань.

Список використаних джерел

1. Актуальные проблемы гуманитарных и социальных наук. / ред. А.В. Лаврухин / - М., Вып.1. – 2007. – 317с.
2. Алмонд Г. Гражданская культура и стабильность демократий / Г. Алмонд , С. Верба // Полис. - 1992. - №4. - с. 122-134.
3. Ануфриев Г.Ю. Военно-техническое сотрудничество: гарантия безопасности. / Г.Ю. Ануфриев // 7 дней. – 2008. – 20 марта (№12). – с. 4.
4. Арбатова Н. Проблема - 2007: что дальше? / Н. Арбатова [електронний ресурс] // Россия в глобальной политике. – 2006. - №1. - Режим доступу до журн. : htth://globalaffairs/18/5309.html.
5. Бабаева Л.В. Женщины России в условиях социального перелома: работа, политика, повседневная жизнь. / Л.В. Бабаева. - М., 1997. – 54с.
6. Бабосов В.М. Особенности культуры Беларуси. Сборник «Центр и регионы» / В.М. Бабосов, выпуск 6 – М.: Изд. Центра исследований социально-политических проблем создания Союзного государства Беларусь – Россия, 2000. – с.104.
7. Бабурин С.Н. Славянские государства СНГ перед нашествием «атлантических ценностей» / С.Н. Бабурин // Независимая газета. – М., 2001. - 18.02. – с.5.
8. Батыгин А. Всё у нас по плану / А. Батыгин // СОЮЗ. Беларусь – Россия. – 2007. - № 48. - с.1.
9. Беларуска-расійская інтэграцыя. – Минск: Энцыклапедыкс, 2002, - 422с.
10. Беларусь – Россия / [Л.Заико, В.Карбалевич, С.Левшунов и др.]. – Минск.: Парадокс, 2004. – 411с.
11. Беларусь и Россия: организационно-правовые основы интеграции 1996-2001. / ред. Козика Л., Мясниковича и др., – Минск: Полымя, - 2001. – 215с.
12. Беларусь: Государство для человека: Национальній отчет о человеческом развитии 97. - Мн., 1997. – 130с.
13. Беларусь: лицом к человечеству: Национальный отчет о человеческом развитии 95. - Мн.:Беларусь, 1995. – 125c.
14. Беларусь: ретроспектива и перспектива. Пятый национальный отчет о человеческом развитии. - Мн.: Представительство ООН/ ПРООН в Республике Беларусь, 1999. – 105 с.
15. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: опыт социального прогнозирования. / Д. Белл. - М.: Academia, 2004. – 786 с.
16. Белоруссия и Чернобыль: К итогам деятельности делегации БССР на 45 сессии Генеральной Ассамблеи ООН. – Минск, 1991. – 78 с.
17. Белоруссия на перепутье: в поисках международной идентичности / ред. Ш.Гарнетта и Р.Регволда; Моск. Центр Карнеги. – М., 1998. – 198 с.
18. Белорусский рынок. – 1999. – №26. – с.4
19. Бесараба О. Регіоналізація Європи / О. Бесараба // Людина і політика. – 2000. - № 4. – С. 21 – 25.
20. Бибиков В. Всё идёт по графику / В. Бибиков // СОЮЗ. Беларусь – Россия . – 2007. - № 9. - с.1.
21. Биков В. Наше время требует Позняка / В. Биков // Новое время. – 1994. - №7. – с.3.
22. Большинство белорусов читают российские СМИ [електронний ресурс] // РИА Новости. Режим доступу: http://cdf.gov.kg/2003/01/23/0949123.012003
23. Бородин П. П. Социально-политическая безопасность и стабильность российского общества: Монография. / П. П. Бородин – Москва: ИСПИ РАН, 2007. – 206c.
24. Будет ли экономический кризис в Беларуси? [електронний ресурс] 22.10.08. Режим доступу: http:www.nbrb.by/statistics/reserveAssets/assets.asp
25. Булатова Е. В. Развитие межрегионального сотрудничества как основы интеграции. / Е. В. Булатова // Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект. Сборник научных трудов. - Донецк: ДонНУ, 2004. – 894с.
26. Буховец О. Судьба «белорусской идеи»: из Золушек в принцессы / О. Буховец // Дружба народов. – 1994. - №7. – с.169-177.
27. Бюджет Союзного государства на 2003 год, принят Постановлением Парламентского Собрания Беларуси и России 16 января 2003 года. [електронний ресурс] – Портал союзного государства. Режим доступу: http://soyuzinfo.ru/ru/economics/budget/budget_2003/?id4=68722&i4=1
28. Бюджет Союзного государства на 2004 год, принят Постановлением Парламентского Собрания Беларуси и России 25 марта 2004 года. [електронний ресурс] - Портал союзного государства. Режим доступу: http://soyuzinfo.ru/ru/economics/budget/budget_2004/?id4=68717&i4=1
29. Бюджет Союзного государства на 2005 год, принят Постановлением Парламентского Собрания Беларуси и России [електронний ресурс] – Портал союзного государства. Режим доступу: http://soyuzinfo.ru/ru/economics/budget/budget_2005/?id4=68712&i4=1
30. Бюджет Союзного государства на 2006 год, принят Постановлением Парламентского Собрания Беларуси и России 20 января 2006 года. [електронний ресурс] – Портал союзного государства. Режим доступу: http://soyuzinfo.ru/ru/economics/budget/budget_2006/?id4=68706&i4=1
31. Бюллетень международных договоров. - 1996. - №12. - с.37.
32. Бюллетень международных договоров. 1997. - №9. - с.68-79.
33. Ващанов В.А. Региональное экономическое сотрудничество России и Беларуси / В.А. Ващанов // Перспективы интеграции на рубеже тысячелетий. – Мн., 2001. - с. 302.
34. ВВП Білорусі збільшився в I півріччі 2009 р. в зіставних цінах на 0,3%., РБК-Украина, 13.07.2009. [електронний ресурс] Режим доступу: http://www.rbc.ua/ukr/newsline/2009/07/13/564331.shtml
35. Виркунен В. Чем «грозит» союз? / В. Виркунен // Аргументы и факты. -1997. - №41 (866). – с.10.
36. Владиславлев А. Внешняя политика России. Приоритетное направление – страны СНГ / А. Владиславлев // Независимая газета. - 06.05.1994.
37. Военная доктрина республики Беларусь / Министерство обороны Республики Беларусь. Военная доктрина Республики Беларусь. [електронний ресурс] 2002. - 3 апреля. Режим доступу: http://www.mod.mil.by. Doctrina.html.
38. Волчок Г.И. Беларусь и Россия создают Союзное государство: пособие. / Г.И. Волчок . – Могилёв: МГУ им. А.А.Кулешова, 2006. – 60с.
39. Волчок Г.И. Внешнеэкономические связи Могилёва с регионами Российской Федерации // Г.И. Волчок. // Гісторыя Магілёва: мінулае і сучаснасць. -Зб. навуковых прац уздельнікаў 3-й Міжнароднай канферэнцыі 22-23 мая 2003г.: У 2-х ч. – Ч.2. – Магілёў, 2003. – c.42-54.
40. Волчок Г.И. Строительство Союзного государства: итоги, проблемы, перспективы / Г.И. Волчок // Веснік МДУ ім.. А.А. Кульшова. – 2003. - №1. – с.81-90.
41. Врадій В. Україна – Білорусь: Союз заради благоденствія? Доповідь щодо сучасної Білорусі та українсько-білоруських відносин. / [Врадій В., Дергачов О., Поздняк В., Потєхін О., Ящук Т.] – Київ: Група європейської стратегії, 2006. – 125 с.
42. Выступление Лукашенка А. Г. На 1 российско-белорусском экономическом форумею. – РИА «Новости» - 06.09.2005
43. Выступленне міністра замежных спраў Рэспублікі Бєларусь на 46 сесії Генеральнаŭ Асамблеї ААН. - Минск, 1991.
44. Гаджиев К.С. Введение в геополитику. / К.С. Гаджиев. – М., 1997. – 415 с.
45. Гамов А. Почему мы никак не построим союз России и Белоруссии? / А. Гамов // «Комсомольская правда». – 2007. - 25 июня. – с.3.
46. Геремек Б. Государственное устройство и внешняя политика / Б. Геремек // Европа. – 2001. – Т.1. - №1(1). – с. 213-226.
47. Годин Ю.Ф Россия и Белоруссия на пути к единению. Проблемы экономической безопасности союзного государства. / Ю.Ф Годин. - М., 2001. – 304с.
48. Годин Ю.Ф. Дилемма России в постсоветском пространстве / Ю.Ф. Годин. // Независимая газета. – 2001. – 30.01. – с.11.
49. Годин Ю.Ф. Конвергенция России и Белоруссии / Ю.Ф. Годин // Независимая газета. – 2000. – 20.03. – с.1,11.
50. Годин Ю.Ф. Россия и Белоруссия: 10 лет интеграционной несовместимости / Ю. Годин // Мировая экономика и международные отношения. – 2006. – № 10. – с.24-26.
51. Гомар Т. Парадокс непостоянства / Т. Гомар // Россия в глобальной политике. [електронний ресурс] - 2006. - Т. 4. - № 3. Режим доступу: http:// globalaffairs.ru/numbers/20
52. Градов Е. Балтийский бальзам / Е. Градов. // Советская Белоруссия.- 2002. - 12 июня. - c.6.
53. Гринберг Р. Постсоветское пространство: возможности и пределы. Информационно – аналитический бюллетень / Р. Гринберг . / Центр проблем интеграции ИМЭИПИ РАН. – М., 2005. - №2. – с.10-16.
54. Данилов О. Результаты реализации союзной программы «Развитие дизельного автомобилестроения на период до 2008 года» [електронний ресурс] /О. Данилов. – Режим доступу: http://www.soyuzgos.ru/articles/2007/specissue/01_05_Danilov.html.
55. Дейтон Э. История европейской интеграции: историография / Э. Дейтон // История европейской интеграции 1945 - 1994 / ред. А. С. Намазовой и Б. Эмерсон. - М.: Наука , 1995. – 315 с.
56. Декаров.В. Интеграция России и Білоруси: альянс против кого? / В. Декаров // независимая газета. – 2008. – 25 марта. – с.1-2.
57. Декларация о государственном суверенитете БССР // Советская Белоруссия. – 1990. – 29 июля.
58. Декларация о дальнейшем единении Беларуси и России. [електронний ресурс] Режим доступу: http:www.soyuz.by
59. Декрет Высшего Государственного Совета Союзного государства о бюджете Союзного государства на 2007 год [електронний ресурс] – Портал Союзного государства Режим доступу http:// www.soyuzinfo.ru/ru/economics/budget/budget_2007/index.php?i4=110731
60. Декрет Высшего Государственного Совета Союзного государства о бюджете Союзного государства на 2008 год [електронний ресурс] – Портал Союзного государства Режим доступу http:// www.soyuzinfo.ru/ru/economics/budget/budget_2008/index.php?i4=118567]
61. Делягин М. После СНГ: одиночество России / М. Делягин // Россия в глобальной политике. - 2005.- Т. 3. - № 4 - c.26.
62. Дергачев В.А. Регионоведение: Учеб. Пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям 350300 «Регионоведение», 350200 «Международные отношения» / В.А. Дергачев, Л.Б. Вардомский. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2004. – 463с.
63. Дилемма России в постсоветском пространстве // Независимая газета. – 2001. – 31.01. – с.11.
64. Договор о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве между Российской Федерацией и Республикой Беларусь. [електронний ресурс] Режим доступу: http:www.soyuz.by
65. Договор о создании Союзного государства. [електронний ресурс] Режим доступу: http:www.soyuz.by
66. Доклад о мировом развитии 2003: Устойчивое развитие в меняющемся мире. Преобразование институтов, рост и качество жизни / Пер. с анг. - М.: Весь мир, 2003. – 280с.
67. Долголев В. Союз – путь единения братских народов. / В. Долголев // Советская Белоруссия. – 1998. – 2 апреля.
68. Долженков О.О. Трансформація політичних систем України та Білорусі: порівняльний аналіз : дис... д-ра політ. наук: 23.00.02 / НАН України; Інститут держави і права ім. В.М.Корецького. / Долженков Олег Олександрович. [електронний ресурс] - К., 2005. - Режим доступу: http://www.lib.ua-ru.net/diss/cont/144124.html
69. Доронин А.И. Разведывательное и контрразведывательное обеспечение финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Глава VIII/ Экономическая разведка в истории цивилизации / А.И. Доронин. [електронний ресурс] Режим доступу до сайту «Безопасность для всех»: http: //www.sec.4all.net/ doronin_g18.html.23.11.2003.
70. Доторговались // БелГазета. – 06.09.2009
71. Дракохруст Ю. Интеграция: вариант оппозиции / Ю. Дракохруст // Белорусская деловая газета. – 1999. – 3 декабря.
72. Драчевский Л. Россия и Белоруссия создают Союзное государство / Л Драчевский. // Международная жизнь. -2000. - №1 - с. 21.
73. Дрокохруст Ю. Перипетии интеграции (развитие процесса белорусско-российского объединения) / Ю. Дрокохруст , Д. Фурман // Белоруссия и Россия : общества и государства. Вып.2. - М.,1998. - с.340-341.
74. Евелькин Г.М. Социальные аспекты гражданственности в контексте национальной безопасности / Г.М. Евелькин //Обеспечение национальной безопасности Республики Беларусь: актуальные вопросы: Сб. докладов и тезисов выступлений. Материалы республиканской научной конференции. - Мн.: Право и экономика, 2003.- с.42-44.
75. Евзеров Р.Я. Украина: с Россией вместе или врозь? / Евзеров Р.Я. - М. – 2000. – 123с.
76. Единое государство России и Беларуси. - М. – 2002. – 231с.
77. Единое государство: миф или реальность. // Союзная газета. - 2002. - №5. – с.2-3.
78. Ефимова Н. СМИ и проблема национально-культурного возрождения белорусов / Н. Ефимова // Белоруссия и Россия. Общества и государства. –М.: Права человека. – 1998. – с.153-184.
79. Жучко Н. Парламентарии обсудят «союзные» вопросы / Н. Жучко // Республіка. – 2004. – 16 сакавіка.
80. Заико Л. От желаемого к действительному / Л. Заико [електронний ресурс] // Россия в глобальной политике. - 2006. - Т. 4. - № 1. Режим доступу: http:// globalaffairs.ru/numbers/20
81. Закон Республики Бєларусь 9 июля 1999 г. о ратификации соглашения между Республикой Бєларусь и Российской Федерацией о совместном использовании объектов военной инфраструктуры Республики Бєларусь и Российской Федерации в интересах обеспечения безопасности государств. [електронний ресурс] Режим доступу: http:www.soyuz.by
82. Затулин К. Без полного объединения с Россией демократизация в «отдельно взятой» Белоруссии невозможна / К. Затулин // Евразийский вестник. – №11. – 2002.
83. Заявление Государственной Думы в связи с восьмой годовщиной единения народов России и Белоруссии – Москва, 2.04.2004. - №330-IV ГД.
84. Звязда. – 1992. – 25 лютага.
85. Звязда. – 1993. – 7 жніўня.
86. Зюганов Г.А. Русь грядущая / Г.А. Зюганов // Наш современник. – 1999 - №1. – с.23-28.
87. Иванов Э.М., Хромов Ю.С. Внешнеэкономические связи между Белоруссией и Россией / Э.М. Иванов, Ю.С. Хромов // Белоруссия: путь к новым горизонтам. - М.,1996. - с.108.
88. Инновационные технологии в бизнес-образовании. / ред. С.Н.Лебедева. – М., Ч.2. – 231с.
89. Информационно-аналитический бюллетень: Белоруссия. № 24 – Дипкурьер. 13.03.2008.
90. Исингарин Н. 10 лет СНГ. Проблемы, поиски, решения. / Н. Исингарин. – Санкт-Петербург: „Паллада-медиа”, СЭРЦ „Русич”, 2001. – 400 с.
91. Истон Д. Будущее постбихевиоральной фазы в политической науке. / Д. Истон // Политическая наука на рубеже веков. – М., 2000. – с.100-113.
92. К единому государству / Г.В. Осипов, С.Н.Бабурин, С.А. Авакьян и др. – М.: РАДОН – Пресс: Институт соц.-пол. исслед., 2001. – 357с.
93. Казинцев А. Объеденитель. Три для в Беларуси или портрет героя на фоне схватки / А.Казинцев. // Наш современник. -1996. - №5. – с.27-35.
94. Карбалевич В. Белорусская модель пост-коммунистических трансформаций / В.Карбалевич. // Политическая мысль. – 2000. - №1. – с.17-24.
95. Карбалевич В. Внешняя политика Беларуси: попытки самоопределения / В.Карбалевич. // Национальная и региональная безопасность. – Минск, 2001. – с. 163 – 185.
96. Картунов О. Західні теорії економічної та політичної інтеграції: спроби стислого аналізу / О. Картунов, С. Лаптєв // Зовнішня торгівля. – 1999. - № 3 - 4. – С. 140 – 143.
97. Касаев А. Совет безопасности России решил закрыть СНГ /А.Касаев // Независимая газета. – М., 2001. – 07.02. – с.5.
98. Кеннеди П. Вступая в двадцать первый век. / П. Кеннеди. – М: Изд-во «Весь мир», 1997. – 480с.
99. Кинг А. Первая глобальная революция. Доклад Римского клуба. / А. Кинг, Б. М.Шнайдер.: Прогресс-Пангея, 1991. – 340с.
100. Климин И.И. Беларусь и Россия: Трудный путь к воссоединению. / И.И. Климин. / Центр исторических и гуманитарных исследований «Клио». -М., 2002. – 420с.
101. Козик Л.П. Сообщество. Союз. Союзное государство, 1996 – 2003. / Л.П. Козик. – Минск: ФУ Аинформ, 2004. – 383с.
102. Концепция национальной безопасности Республики Беларусь. – Минск, 1995.
103. Копійка В. В. Європейський Союз: заснування і етапи становлення. Навч. посібник для студентів вищих навчальних закладів. / В. В.Копійка, Т. І. Шинкаренко. – К.: Видавничний Дім „Ін Юре”, 2001. – 448 c.
104. Куртов А. Лукавый документ. Российско-белорусский Договор о создании Союзного государства конструирует авторитарный дуумвират / А. Куртов // Независимая газета. – 26.10.1999.
105. Куценко В.Н. Экономическая интеграция Республики Беларусь и Российской Федерации (проблемы и факторы развития): автореф. дис. канд. экон. наук. / В.Н. Куценко. - М.,2000. - 19c.
106. Кучинская В. Польский взгляд на проблемы региональной безопасности: выводы для Республики Беларусь [електронний ресурс] / В. Кучинская // Белорусский журнал международного права и междунаролдных отношений. – 2001. - №1 Режим доступу до журн.: http://evolutio.info/index.php?option=com_content&task=view&id=414&Itemid=52
107. Левшунов С. Обеспечение безопасности и развития Республики Беларусь / С. Левшунов // Национальная и региональная безопасность. – Минск, 2001. – с. 211 – 212.
108. Легволд Р. Белоруссия во внешней политике США / Р. Легволд Р // Белоруссия на перепутье: в поисках международной идентичности. – М., 1998. – с. 189 -190.
109. Ленский Е. В. Транснациональные финансово-промышленные группы и межгосударственная экономическая интеграция: реальность и перспективы. / Е. В. Ленский, В. А. Цветков. – М., АФПИ еженедельника „Экономика и жизнь”, 1998. – 296c.
110. Лукашенко А. Народ, власть, журналистика / А. Лукашенко // Белорусский дневник (сост. Екель Л.С.). – Минск. – 1999.
111. Лукашенко А.Г. Выступление Президента Республики Беларусь А.Г.Лукашенко на Всемирном саммите по информационному обществу 11 декабря 2003г. [електронний ресурс] /А.Г.Лукашенко. Режим доступу: http://www.president.gov.by/rus/ president/speech/2003/1112-5.html.23.12.2003.
112. Макаров В. Стратегия для будущего президента России: русский путь. / В. Макаров, А. Подберёзкин. – М.: РАУ – Университет, 2000. – 168с.
113. Маклюэн М. Робкий гигант / М. Маклюэн // Телевидение вчера, сегодня, завтра. М., 1987. – с.32-46
114. Малик Я.Й. Інтеграційні процеси на пострадянському просторі: Навчальний посібник. / Я.Й. Малик, Б.Д. Вол, Ю.С. Занько. – Львів: ПАІС, 2007. – 68с.
115. Манаев О.Т. Электоральные ресурсы интеграции / О.Т. Манаев // Свободные новости-плюс. - 2002. - №4.
116. Матвеевский Ю.А. Интеграционные процессы в Западной Европе. / Ю.А. Матвеевский. – М.: МГИМО, 2001. – 150с.
117. Медведев А. День Бородина / А. Медведев. // СОЮЗ. Бєларусь – Россия. – 2006. - № 41. - с.2.
118. Медведев возродит Союзное государство // РИА «Новости» - 23.06.2008.
119. Медведев призвал Лукашенко переводить решения Госсовета России и Белоруссии в конкретные контракты. // ИА REGNUM – 19.03.2009.
120. Международное военное сотрудничество Республики Беларусь [електронний ресурс] Режим доступу до офіційного сайту Міністерства оборони Республіки Білорусь.: www.mod.mil.by
121. Меморандум про опитування (ґрунтується на фокус-групах, проведених в березні 2005 р. і опитуванні громадської думки, проведеному в травні 2005 р.). 6 липня 2005 р. Від: Словацько-Білоруська робоча группа. [електронний ресурс] Режим доступу: www.civicua.org/main/data?t=2&c=1&q=701717
122. Милашевич Е.А. Финансовая интеграция Республіки Бєларусь и Российской Федерации: проблемы формирования и исполнения союзного ббджета. / Е.А. Милашевич // Труд. Профсоюзы. Общество. – 2006. - №2. - с. 64-68
123. Милинкевич: Полный крах политического курса в отношениях с Российской Федерацией остро ставит под угрозу суверенитет Беларуси. // Политика. – 2. 04. 2007. – c.6-8.
124. Мисаревич Н.В. Союзное государство как одна из форм интеграции Беларуси и России. / Н.В. Мисаревич // Вестник Гродненского Государственного Университета. серия 4, 2007. - №2. - с.79-84.
125. Михалева Н.А. Правовые проблемы создания Союзного государства России и Беларуси / Н.А. Михалева. // Государство и право. – 2002. - №6. – с.14-21.
126. Мошес А. Славянский треугольник. Украина и Белоруссия в российской внешней политике 90-х годов / А. Мошес // Pro et contra. Внешняя политика России: 1991-2000, часть 1, зима-весна 2001. – с.107-121.
127. Национальный отчет ООН о прогрессе в области устойчивого развития Республики Беларусь. Мн.: ПРООН, 2002. – 175с.
128. Небренчин С.М. Союз Беларуси и России в геополитическом контексте / С.М. Небренчин // Безопасность . – 1999. - №5-6(48). – c. 23-32.
129. Никонов В. Белоруссия во внешней политике России / В. Никонов // Белоруссия на перепутье: в поисках международной идентичности. – М., 1998. – с.61-86.
130. Новая постиндустриальная волна на Западе. / ред. В.Л. Иноземцева. – М.:Academia, 1999. – 631с.
131. Новиков А. Тихий ход союзного комбайна / А. Новиков // СОЮЗ. Беларусь – Россия. – 2006. - № 29. - с.2.
132. Общественность Беларуси и России за Союзное государство / Парламентское собрание Союза Беларуси и России, Международный союз общественных объединений «Союзная общественная палата». – М., 2001. – 126с.
133. Основи політичної науки: Курс лекцій/ За ред. Б.Л.Кухти. Ч.4: Міжнародна політика. – Львів: Кальварія. - 1999. – 436с.
134. Откровенный разговор: Стенограмма пресс–конференции Президента А. Г. Лукашенко для представителей российских региональных СМИ. // Белорусь сегодня. – 30. 09. 2006.
135. Парламентская газета. - 2001. - 27 ноября.
136. Парламентские выборы в Беларуси:.электоральный ландшафт // НИСЭПИ. - 17.04.2004
137. Пастухов Б.Н. Пути и перспективы образования Союза России и Беларуси. Стенограмма «круглого стола» / Б.Н. Пастухов. – М., 1999. – 68c.
138. Пастухов Б.Н. Актуальные проблемы становления союзного государства. Материалы международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы строительства и развития союзного государства». / Б.Н. Пастухов. – М.: РИЦ Центра изучения социально-политических проблем создания союзного государства Беларусь – Россия ИСПИ РАН, 2001. – 136с.
139. Перепелица Г.Н. Белорусско-российская военно-политическая интеграция и её влияние на безопасность Украины / Г.Н. Перепелица // Белоруссия на перепутье: в поисках международной идентичности. М. – 1998. - с.92.
140. Пимошенко И. Белорусскео-российские военные отношения: от нейтралитета до коллективной безопасности / И. Пимошенко // Белорусский журнал международного права и международных отношений. – 2001. - №3 [електронний ресурс] Режим доступу до журн.: http://evolutio.info/index.php?option=com_content&task=view&id=444&Itemid=52
141. Пимошенко И. Особенности современного геополитического положения Республики Беларусь / И. Пимошенко // Белорусский журнал международного права и международных отношений. – 2002. - №4. [електронний ресурс] Режим доступу до журн.: http://evolutio.info/index.php?option=com_content&task=view&id=529&Itemid=53
142. Підсумкові результати другого дослідження в англійській версії розташовані на інформаційному ресурсі NATO Academic forum [електронний ресурс] Режим доступу: www.nato.int /acad/fellow/94-96/latipov.
143. Пірожнік І.І. Насельніцтва Беларусі і демаграфічныя працэсы / І.І. Пірожнік. // Беларусь на мяжы тысячагоголдзяу. Мн.: Энцыклапедыя, 2000. -с.246
144. Позиция Третьего Пути: какая армия нужна Беларуси? 11/22/2007. [електронний ресурс] Режим доступу: http://www.3dway.org/node/7924
145. Політологічний енциклопедичний словник: Навчальний посібник для студентів вищ. навч. закладів. – К.: Генеза, 1997. – 400 с.
146. Посельський В. Європейський Союз: інституційні основи європейської інтеграції. / В. Посольський. – К.: Смолоскип, 2002. – 168 с.
147. Постановление Верховного Совета Республики Беларусь 12 апреля 1995 года о ратификации Договора о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве между Республикой Беларусь и Российской Федерацией. [електронний ресурс] Режим доступу: http:www.soyuz.by
148. Постановление Верховного Совета Республики Беларусь 25 апреля 1996 года о ратификации Договора о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве между Респу