ТЕОРИИ ПОСТСОВЕТСКОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ ОБЩЕСТВА В СОЦИОЛОГИИ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ КОНЦЕПЦИЙ Т. И. ЗАСЛАВСКОЙ И Н. В. ПАНИНОЙ : ТЕОРІЇ ПОСТРАДЯНСЬКОЇ ТРАНСФОРМАЦІЇ СУСПІЛЬСТВА В СОЦІОЛОГІЇ: ПОРІВНЯЛЬНИЙ АНАЛІЗ КОНЦЕПЦІЙ Т. І. Заславська І Н. В. Паніної

Краткое описание

Национальная академия наук Украины
Институт социологии

На правах рукописи

ЗАГОРОДНЮК ТАТЬЯНА ЮРЬЕВНА

УДК 316.422

ТЕОРИИ ПОСТСОВЕТСКОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ ОБЩЕСТВА В СОЦИОЛОГИИ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ КОНЦЕПЦИЙ
Т. И. ЗАСЛАВСКОЙ И Н. В. ПАНИНОЙ

22.00.01 — теория и история социологии

Диссертация на соискание ученой степени
кандидата социологических наук

Научный руководитель
Головаха Евгений Иванович,
доктор философских наук,
профессор

Киев — 2013

СОДЕРЖАНИЕ

Введение 4
Раздел 1 Трансформационный подход к разработке теории современных социальных изменений 15
Выводы к разделу 1 27
Раздел 2 Концепция социетальной трансформации российского общества Т. И. Заславской 29
2.1 Эволюция научных интересов Т. И. Заславской и предпосылки создания концепции социетальной трансформации российского общества 30
2.2 Основные идеи и структурные компоненты концепции социетальной трансформации российского общества Т. И. Заславской 39
2.3 Акторы трансформационного процесса в концепции социетальной трансформации российского общества Т. И. Заславской 56
Выводы к разделу 2 68
Раздел 3 Особенности теоретико-методологического подхода
Н. В. Паниной к изучению трансформационных процессов в украинском обществе 71
3.1 От социальной адаптации в стабильном обществе к механизму преодоления постсоветской аномии 72
3.2 Теория и методология социологического исследования трансформационных процессов в трудах Н. В. Паниной 87
3.3 Анализ изменений социально-психологического состояния населения Украины в ракурсе нормативно-личностной концепции трансформации общества Н. В. Паниной 109
Выводы к разделу 3 127
Раздел 4 Роль и место концепций Т. И. Заславской и Н. В. Паниной в изучении постсоветской трансформации российского и украинского общества 130
4.1 Общее и особенное в деятельностно-структурном (Т. И. Заславская) и нормативно-личностном (Н. В. Панина) подходах к изучению трансформационных процессов 131
4.2 Прогностический потенциал концепций Т. И. Заславской и Н. В. Паниной и перспективы их дальнейшего развития 143
Выводы к разделу 4 153
Выводы 156
Список использованных источников 164

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Украинское общество более двадцати лет находится в процессе кардинальных изменений, затронувших каждого его члена в отдельности и его социальное устройство в целом. В процессе постсоветской трансформации происходит постепенное изменение нормативно-ценностной системы общества, базисного типа личности, возникновение новых движущих сил социального процесса, формирование новых социальных акторов, институтов и социальной структуры. Достигнуты определенные успехи в становлении рыночной экономики. Открытыми остаются вопросы строительства правового государства и развития гражданского общества. Успехи и неудачи украинского общества на пути реформирования требуют дальнейшей концентрации внимания социологической науки на решении актуальных вопросов характера и направленности социальных изменений. Определяя настоящее состояние общества как «стабильную нестабильность», задаваясь вопросом о том, закончился трансформационный процесс или нет, украинские ученые пытаются сконцентрировать усилия на поиске теоретического объяснения и прогнозирования процессов, происходящих в обществе. В этих условиях особую ценность приобретают работы отечественных и российских социологов, которые, находясь в эпицентре событий, связанных с трансформацией общества, разрабатывают теорию социальных изменений с учетом специфики постсоветского социального пространства. Сравнительный анализ уже существующих концепций, особенно созданных в начале 1990–2000 годов, на первом этапе трансформационного процесса, может послужить отправной точкой для обобщающих теорий и осуществления социологических исследований, имеющих существенную теоретико-методологическую и практическую значимость.
В основе создания общей теории социальных изменений находятся фундаментальные труды классиков социологической мысли: эволюционный подход A. Conte (О. Конта), G. Spenser (Г. Спенсера), E. Durkheim (Э. Дюркгейма), теория социального действия M. Weber (М. Вебера), диалектическая теория классовой борьбы K. Marx (К. Маркса), теория циклического развития O. Spengler (О. Шпенглера) и A. Toynbee (А. Тойнби), концепция циркуляции элит W. Pareto (В. Парето), теория социальной стратификации и социальной мобильности П. Сорокина, социология
F. Znaniecki (Ф. Знанецкого), концепция социальных систем T. Parsons
(Т. Парсонса) и N. Luman (Н. Лумана), теории конфликта R. Dahrendorf
(Р. Дарендорфа) и L. Coser (Л. Козера) и других.
Современные социальные изменения в постсоветских обществах принято рассматривать как модернизацию, транзит, трансформацию.
В странах Восточной Европы социологи акцентировали внимание на изучении процессов социальных изменений в постсоветском пространстве. В Польше эти проблемы изучали V. Adamski (В. Адамский), E. Wnuk-Lipiński (Э. Внук-Липинский), H. Domansky (Х. Доманьский), E. Mokrzhitsky (Э. Мокржицкий), A. Rychard (А. Рихард), Y. Staniskis (Я. Станискис), P. Sztompka (П. Штомпка); в Чехии — I. Vechernik (И. Вечерник), P. Machonin (П. Махонин), M. Tuček (М. Тучек); в Венгрии — R. Robert (Р. Роберт), P. Tamás (П. Тамаш), J. Shpeder (З. Шпедер); в Германии — K. Segbers (К. Зегберс), W. Zapf (В. Цапф), P. Shultse (П. Шульце); в Болгарии — Н. Генов.
Особую значимость для понимания процесса посткоммунистической трансформации имеют следующие концепции: концепция «зависимого развития» D. Stark (Д. Старка), разработанная совместно с G. Graber
(Г. Грабером) и L. Brust (Л. Брустом); концепция хаотичного капитализма
D. Lane (Д. Лейна); концепция «капитализма без капиталистов I. Szelényi
(И. Селеньи) и J. Iyal (Дж. Ияла); концепция эволюционной модернизации и культурных изменений R. Inglehart (Р. Инглхарта).
Над разработкой различных аспектов основ теории постсоветской трансформации украинского общества, его институциональных изменений, стратификации, социально-психологических и культурных особенностей, социальных установок и практик, адаптации, концептуализации процессов политических изменений работали и работают такие учёные, как
С. С. Бабенко, В. С. Бакіров (В. С. Бакиров), О. І. Вишняк (А. И. Вишняк),
В. М. Ворона, Є. І. Головаха (Е. И. Головаха), А. П. Горбачик, О. Г. Злобіна
(Е. Г. Злобина), С. Л. Катаєв (С. Л. Катаев), Н. В. Костенко, П. В. Кутуєв
(П. В. Кутуев), О. Д. Куценко, С. О. Макеєв (С. А. Макеев), В. А. Матусевич, Н. В. Паніна (Н. В. Панина), В. Є. Пилипенко (В. Е. Пилипенко), І. М. Попова (И. М. Попова), А. О. Ручка (А. А. Ручка), Л. Г. Сокурянська (Л. Г. Сокурянская), Н. І. Соболєва (Н. И. Соболева), О. Г. Стегній (А. Г. Стегний), В. П. Степаненко, В. В. Танчер, В. І. Хмелько (В. И. Хмелько), М. О. Шульга (Н. А. Шульга) и другие.
В российской социологии различные аспекты постсоветских трансформационных изменений представлены в трудах А. Г. Вишневского, Л. Д. Гудкова, И. Е. Дискина, Л. М. Дробижевой, Б. В. Дубина,
А. Г. Здравомыслова, Т. И. Заславской, С. Г. Кирдиной, Ю. А. Левады,
Н. И. Лапина, Н. Ф. Наумовой, Р. В. Рывкиной, Ж. Т. Тощенко,
М. А. Шабановой, О. И. Шкаратана, В. А. Ядова, О. Н. Яницкого и других.
Несмотря на большое количество научных разработок, касающихся отдельных проблем трансформирующихся постсоветских обществ, до сих пор не создана обобщающая теория, объясняющая суть и перспективы происходящих в них социальных изменений. Наиболее перспективными с этой позиции представляются концепция социетальной трансформации российского общества Т. И. Заславской и нормативно-личностная концепция Н. В. Паниной, которые могут послужить основой для создания обобщающей теории постсоветской трансформации и развития общей теории социальных изменений.
Сущность научной проблемы, на решение которой направлено данное исследование, заключается в неспособности модернизационного и транзитологического подходов выступать в качестве эффективного средства прогнозирования характера и направленности социальных изменений. Кроме того, она состоит в недостаточной степени теоретического осмысления уже имеющихся в украинской и российской социологии концепций постсоветской трансформации. Не создано общей теории постсоветской трансформации — формы организации научного социологического знания, дающей целостное представление о ее закономерностях. В настоящее время существуют лишь отдельные концепции этого процесса — определенные способы понимания и трактовки, основные точки зрения, руководящие идеи для его освещения, которые характеризуются субъективностью и находятся в процессе апробации и верификации. Если в российской и украинской социологии уже имеются работы, направленные на изучение социетальной концепции трансформации российского общества Т. И. Заславской, то в настоящее время еще нет ни одной значимой научной работы, в которой был бы осуществлен всесторонний анализ нормативно-личностной концепции постсоветской трансформации Н. В. Паниной. Для дальнейшего развития социологии в Украине необходимо целостное представление об основных идеях, структурных компонентах и прогностическом потенциале данной концепции, о методике и методологии эмпирического исследования процесса социальных изменений, которые являются научным наследием
Н. В. Паниной. Сравнительный анализ нормативно-личностной концепции постсоветской трансформации украинского общества Н. В. Паниной и деятельностно-структурной концепции социетальной трансформации российского общества Т. И. Заславской призван продемонстрировать разнообразие научных подходов к изучению процесса социальных изменений в современной украинской и российской социологии и тем самым придать новый вектор ее развитию.
Связь работы с научными программами, планами, темами. Тема диссертации как самостоятельная авторская работа связана с ведомственными фундаментальными плановыми темами Института социологии НАН Украины: «Украинская социология: новейшая история с 1960-х годов и дилеммы развития» (№ государственной регистрации 0109U000229); «Факторы и механизмы регуляции социального поведения в ситуациях общественной нестабильности» (№ государственной регистрации 0110U005243).
Роль автора в данных разработках состояла в исследовании а) роли и значения для украинской социологии нормативно-личностной концепции Н. В. Паниной и многолетнего мониторинга, теоретико-методологические основы и практическое воплощение которого были осуществлены
Н. В. Паниной (1992–2006 гг.); б) социально-психологического состояния населения Украины в ракурсе нормативно-личностной концепции трансформации общества Н. В. Паниной.
Цель и задачи исследования. Цель диссертации — в ряду современных социологических теорий трансформации общества определить место и научное значение концепций социетальной трансформации российского общества Т. И. Заславской и нормативно-личностной концепции постсоветской трансформации украинского общества Н. В. Паниной, осуществив их сравнительный анализ.
Реализация поставленной цели определила постановку и решение следующих исследовательских задач:
– определить роль и место современных концепций постсоветских трансформаций в общей теории социальных изменений;
– дать историко-теоретический анализ этапов становления и научного поиска Т. И. Заславской на пути к созданию концепции социетальной трансформации российского общества;
– уточнить основные понятия концепции социетальной трансформации российского общества Т. И. Заславской;
– выявить особенности изучения акторов трансформационного процесса в концепции социетальной трансформации российского общества Т. И. Заславской;
– проанализировать основные положения нормативно-личностной концепции постсоветской трансформации украинского общества Н. В. Паниной;
– выявить теоретико-методологические особенности социологического исследования трансформационных процессов в трудах Н. В. Паниной;
– осуществить анализ изменений социально-психологического состояния населения Украины за двадцать лет независимости в ракурсе нормативно-личностной концепции трансформации украинского общества
Н. В. Паниной;
– выявить общее и особенное в деятельностно-структурном
(Т. И. Заславская) и нормативно-личностном (Н. В. Панина) подходах к изучению трансформационных процессов;
– определить прогностический потенциал концепции социетальной трансформации российского общества Т. И. Заславской и нормативно-личностной концепции трансформации украинского общества Н. В. Паниной.
Объектом исследования являются теории постсоветской трансформации общества в социологии.
Предметом исследования являются концепции постсоветской трансформации общества Т. И. Заславской и Н. В. Паниной.
Методы исследования. Методами исследования, учитывая обобщающий характер работы и специфику поставленных задач, являются общенаучные методы. Методы анализа, индукции, сравнительный анализ использовались в первом разделе для обоснования специфики роли и места современных концепций постсоветских трансформаций в общей теории социальных изменений.
В исследовании предпосылок и этапов научного поиска Т. И. Заславской на пути к созданию концепции социетальной трансформации общества были применены методы исторической реконструкции и функционального объяснения.
Методы теоретического анализа были использованы для раскрытия содержания основных понятий концепции социетальной трансформации российского общества Т. И. Заславской, основных положений нормативно-личностной концепции постсоветской трансформации украинского общества Н. В. Паниной и теоретико-методологических особенностей социологического исследования трансформационных процессов в трудах
Н. В. Паниной.
Для выявления общего и особенного в деятельностно-структурном
(Т. И. Заславская) и нормативно-личностном (Н. В. Панина) подходах к изучению трансформационных процессов был использован метод сравнительного анализа.
Для характеристики изменений социально-психологического состояния населения Украины в ракурсе нормативно-личностной концепции трансформации общества Н. В. Паниной был использован метод вторичного анализа данных социологического мониторинга украинского общества Института социологии НАН Украины.
Эмпирической базой исследования являются результаты социологического мониторинга украинского общества, проведенного Институтом социологии НАН Украины и Центром СОЦИС в 1992–2012 годах. Выборочная совокупность каждого опроса в среднем составляет 1800 человек и репрезентирует взрослое население Украины в возрасте от 18 лет. Руководитель проекта — академик НАН Украины В. М. Ворона, методология проекта — д. соц. наук Н. В. Паниной, авторы программы и инструментария — д. соц. наук Н. В. Панина и д. филос. наук Е. И. Головаха. Использованы материалы Европейского социального исследования (ESS), проводимого в Украине Институтом социологии НАН Украины. Координаторы проекта — д. соц. наук Н. В. Панина, д. филос. Наук
Е. И. Головаха, к. физ.-мат. наук А. П. Горбачик.
Научная новизна полученных результатов. На основе сравнительного анализа обосновано, что нормативно-личностная концепция трансформации украинского общества Н. В. Паниной и деятельно-структурная концепция социетальной трансформации российского общества Т. И. Заславской имеют значительный эвристический и прогностический потенциал. Доказано, что концепции взаимодополняют научные представления о постсоветских трансформации и намечают пути к созданию фундаментальной теории социальных изменений в постсоветских трансформирующихся обществах.
Впервые:
— обоснована недостаточность модернизационного и транзитологического подходов для объяснения и прогнозирования характера и направленности социальных изменений; определена приоритетность направления и ключевое значение трансформационного подхода в социологическом исследовании постсоветских обществ, который позволяет разрабатывать специальные теории их развития, изучая социальную трансформацию как процесс глубинных институциональных, структурных и личностных изменений, не имеющих аналогов в мировой практике;
— осуществлено сравнение теоретических концепций новейшей социологии: деятельностно-структурной концепции (Т. И Заславская) и нормативно-личностной концепции (Н. В. Панина) постсоветской трансформации российского и украинского общества. Установлено, что обе концепции дают значительное приращение теоретического знания, апробированного и верифицированного эмпирическими исследованиями. В обеих концепциях акцентировано, что состояние аномии характерно для обществ, находящихся в трансформационном процессе. Концепцию
Н. В. Паниной целесообразно рассматривать как объясняющую поведение актеров трансформационного процесса и уровень развития человеческого потенциала трансформирующегося общества, являющихся в концепции Т. И. Заславской центральными понятиями, в зависимости от социально-психологических, психических и личностных качеств акторов, носителей человеческого потенциала;
— осуществлено историко-теоретическое исследование этапов становления и научного поиска на пути к созданию Т. И. Заславской концепции социетальной трансформации российского общества. Исследована методология построения под ее руководством надежной эмпирической базы изучения социальных трендов в российском обществе, которая явилась основой для создания деятельно-структурной концепции социетальной трансформации;
— уточнено теоретическое значение данной концепции для создания целостного представления о современных трансформационных процессах, их движущих силах и механизмах. Выявлено, каким образом деятельностно-структурный подход Т. И. Заславской, опирающийся на широкие междисциплинарные исследования и носящий комплексный характер, позволяет осуществлять многоуровневый анализ и исследовать социальных акторов, особенности их влияния на ход трансформационных процессов;
— определены особенности и прогностический потенциал нормативно-личностной концепции трансформации украинского общества
Н. В. Паниной, согласно которой институциональные изменения в переходном обществе обусловлены совокупностью ценностных ориентаций субъектов социальной интеграции и их индивидуально-личностных ресурсов, которые определяют способ адаптации к меняющимся условиям , что, в свою очередь, влечет за собой изменение стиля поведения и содержания деятельности. В развитие идей Н. В. Паниной показано, что следствием рутинизация новых социальных практик и формирования новой нормативно-ценностной системы в исторической перспективе является возникновение социальных институтов, отвечающих декларируемым целям демократического развития украинского общества;
Получило дальнейшее развитие:
— верификация примененных Т. И. Заславской методических средств и приемов для изучения успешных экономических акторов трансформационного процесса, в результате чего подтверждена адекватность их использования применительно теоретического задания;
— систематизация теоретико-методологических принципов и методических основ социологического исследования трансформационных процессов в трудах Н. В. Паниной, проанализирована и уточнена взаимосвязь ее теоретических тезисов с системой предложенных ею эмпирических референтов, которые применяются в уникальном проекте мониторинга социальных изменений в украинском обществе;
— исследование динамики изменений социально-психологического состояния населения Украины за двадцать лет наблюдений в ракурсе нормативно-личностной концепции трансформации общества Н. В. Паниной. Выявлен очевидный рост (хотя еще пока не доминирование) на протяжении последних двадцати лет доли так называемых интерналов, что свидетельствует о наличии тенденции к изменению базисного типа личности, которую зафиксировала Н. В. Панина. Исходя из ее концепции регулятивных механизмов стабильного общества, сделан вывод, что сегодня еще нельзя говорить о последовательности и необратимости демократических социальных преобразований в Украине.
Практическая значимость исследования. Сделанные в процессе работы выводы имеют значение как для углубленного понимания основ социологической теории трансформации общества в целом, так и для определения роли и места современных концепций постсоветских трансформаций в общей теории социальных изменений.
Результаты исследования могут быть использованы в качестве информационного источника при разработке спецкурсов для студентов и аспирантов социологических специальностей на темы: «Новейшая история социологической мысли в Украине», «Социально-психологическая детерминация общественных отношений», «Теории постсоветской трансформации общества в социологии».
Личный вклад соискателя. Все статьи, доклады, тезисы написаны автором лично.
Апробация результатов диссертации. Основные результаты работы были апробированы автором на таких научных мероприятиях: VІ Всеукраинская научно-практическая конференция «Проблеми розвитку соціологічної теорії: українське суспільство та глобальні соціальні зміни» (Киев, 2009 г.); IV Международные чтения памяти Наталии Паниной «Соціологічна культура: числа і смисли» (Киев, 2010 г.); VIII Международная научно-практическая конференция «Якубінська наукова сесія» (Харьков, 2011 г.); Виртуальный круглый стол «Регуляция социального поведения в ситуации нестабильности» (Институт социологии НАН Украины, Киев, 2011 г.); VI Международные чтения памяти Наталии Паниной «Сучасні методи збору і аналізу даних в соціології» (Киев, 2012 г.)
Публикации. Научные результаты диссертации отражены в 5 статьях в ведущих научных специализированных изданиях и дополнительно в 6 печатных работах.

Список литературы

ВЫВОДЫ

Разработка теорий общественных трансформаций является ключевым направлением общей теории социальных изменений в современной социологии. В отличие от теорий социальной эволюции, модернизации и демократического транзита, предполагающих обязательное наличие вектора социальных изменений и основанных на идеологии поступательного развития и прогресса, теории трансформации основной акцент ставят на неоднозначности, разнонаправленности, социокультурной обусловленности и неопределенности результатов декларированных преобразований в современных обществах, переживающих кардинальные изменения в различных сферах социальной жизнедеятельности.
Кризис модернизационного и транзитологического подходов для объяснения и прогнозирования характера и направленности социальных изменений в период глобализации определил приоритетное развитие тех направлений социологического исследования посткоммунистических обществ, которые связаны с разработкой специальных теорий, позволяющих изучать социальную трансформацию как процесс глубинных институциональных, структурных и личностных изменений, не имеющих аналогов в мировой практике.
Историко-теоретический анализ этапов становления и научного поиска Т. И. Заславской на пути к созданию концепции социетальной трансформации российского общества позволил утверждать, что создание концепции социетальной трансформации общества Т. И. Заславской является классическим примером движения научной мысли от частного к общему. Сфера ее исследовательского интереса расширялась и изменялась от частных экономических проблем советского села до социально-экономических проблем аграрного сектора. Затем были сформулированы положения о взаимосвязи социально-групповой структуры общества с функционированием его социальных институтов и качеством человеческого потенциала, а также ею было дано определение социального механизма развития социалистической экономики. В постперестроечный период под руководством Т. И. Заславской была создана надежная методологическая и эмпирическая база для исследования социальных трендов в российском обществе, что послужило основой для создания концепции его социетальной трансформации.
Во время изучения основных понятий концепции социетальной трансформации российского общества Т. И. Заславской было выявлено, что концепция социетальной трансформации российского общества дает целостное представление о современных трансформационных процессах, их движущих силах и механизмах. Научный подход Т. И. Заславской опирается на широкие междисциплинарные исследования, носит комплексный характер, в нем используется многоуровневый анализ и исследуется множество социальных субъектов, по-разному влияющих на ход трансформационных процессов. Теоретические построения концепции
Т. И. Заславской осуществлены в рамках деятельностно-структурной парадигмы. Ею были разработаны базовые понятия концепции: социальная трансформация, типологическое пространство трансформационного процесса, социальный механизм трансформации общества, социально-трансформационная структура общества, трансформационная активность, уровни и акторы трансформационного процесса. Концепция социетальной трансформации посткоммунистического общества Т. И. Заславской дает возможность сравнительной оценки успешности выбранного направления трансформации в различных странах посткоммунистического пространства.
Для реализации целей диссертационного исследования было уточнено понятие «человеческий потенциал», которое в концепции Т.И. Заславской является одним из основополагающих: уровень развития человеческого потенциала представляет собой одну из трех осей социетального пространства трансформирующегося общества. Он дает представление о возможности количественного и качественного развития человеческой общности, возможности экономической и социальной деятельности, социального взаимодействия и взаимопонимания. На основе данных ООН и Европейского социального исследования произведен анализ уровня развития человеческого потенциала Украины и России в ракурсе деятельностно-структурной концепции Т. И. Заславской. Данный анализ позволил сделать вывод о том, что низкий уровень развития человеческого потенциала Украины и России, согласно концепции социетальной трансформации обществ Т. И. Заславской, является следствием непродуманной социально-экономической политики, несформированной социально-групповой структуры и слабости социальных институтов украинского и российского общества.
Эмпирические исследования, проведенные Т. И. Заславской для апробации концепции социетальной трансформации российского общества, подтвердили основополагающее значение возрастания человеческого потенциала для позитивного развития социальных изменений. Определяющее значение при этом имеют личностные качества (интернальность) акторов трансформационного процесса, их приверженность общечеловеческим ценностям на бытовом и демократическим на общественном уровне, стремление к повышению уровня образования. В ходе исследования было зафиксировано наличие экономических мезоакторов, обладающих данными качествами, что дает надежду на успешное развитие процесса модернизации и демократизации России.
Теоретический анализ нормативно-личностной концепции трансформации украинского общества, впервые осуществленный в украинской социологии, показал, что Н. В. Панпна разработала оригинальную концепцию постсоветской трансформации украинского общества. Согласно этой концепции институциональные изменения в переходном обществе обусловлены совокупностью ценностных ориентаций субъектов социальной интеграции и их индивидуально-личностных ресурсов, которые определяют способ адаптации к изменяющимся условиям, что, в свою очередь, влечет за собой изменение стиля поведения и содержания деятельности. Следствием рутинизации новых социальных практик и формирования новой нормативно-ценностной системы в исторической перспективе является возникновение социальных институтов, соответствующих декларированным целям демократического развития украинского общества.
Комплексный анализ теоретико-методологических особенностей социологического исследования трансформационных процессов в трудах
Н. В. Паниной позволяет утверждать, что она разработала целостную теорию и методологию социологического исследования трансформационных процессов, которые нашли свое отражение в уникальном проекте — украинском мониторинге общественного мнения. Н. В. Панина при создании методики и методологии украинского мониторинга опиралась на совокупность научных подходов: системного, структурно-функционального и социокультурного, социально-психологического.
Созданный Н. В. Паниной украинский мониторинг выполняет пять основних функций: а) диагностическую: он позволяет получить социографические материалы, создающие надежную фактологическую базу данных для оценки и анализа стремительных социальных трансформаций, когда принципиально изменяется социальная структура общества, его институты и нормативно-ценностная система; б) прогностическую: на основе данных мониторинга можно спрогнозировать вероятные направления развития трансформационных процессов в Украине: формирования гражданского общества, становления рыночной экономики, модернизацию политической системы, и так далее; в) проективную: мониторинг дает основу для построения моделей социального развития в период трансформации, в том числе на основе выявления причин, предотвращения возникновения и усугубления социальных конфликтов; г) планирования: мониторинг дает возможность использовать адекватную оценку социальных изменений и их учета в практике повседневного социального управления и разработки стратегий общественных реформ; д) просветительскую, которая имеет две составляющие:1) информационную: материалы мониторинга используются в вузах при изучении студентами различных социогуманитарных дисциплин — социологии, политологии, экономики, менеджмента и тому подобных, используются журналистами при подготовке теле- и радиопередач, публикаций в газетах и журналах, политики оперируют материалами мониторинга для подготовки проектов законов и проведения дебатов; 2) научную: проведенные исследования служат основой для создания в украинской социологии теории трансформирующегося общества, в первую очередь — нормативно-личностной концепции Н. В. Паниной.
Проведенный впервые в украинской социологии анализ изменений социально-психологического состояния населения Украины за двадцать лет наблюдений в ракурсе нормативно-личностной концепции трансформации общества Н. В. Паниной подтвердил ее тезис о том, что во время неопределенности в процессе социальной адаптации на первый план выходят личностные качества человека. Наблюдается тенденция к изменению базисного типа личности, растет (но еще пока не доминирует) доля так называемых интерналов. Осуществленный анализ показал, что трансформационный путь Украины можно условно разделить на два этапа: до 1998 года наблюдался распад нормативно-ценностной системы, следствием которого явилось ухудшение всех показателей, описывающих социально-психологическое состояние общества. В конце 1990-х годов стала появляться тенденция к стабилизации общественной жизни и постепенной социальной адаптации значительной части населения. Можно рассматривать 1990-е годы как период массовой дезадаптации, а 2000-е — как период постепенной, но во многом противоречивой, адаптации. Исследование показало, что на социально-психологическое состояние населения, а значит и на процесс адаптации в трансформирующемся обществе, проявления экономического кризиса оказывают меньшее влияние, чем изменения нормативной составляющей общественной жизни. Исходя из концепции регулятивных механизмов стабильного общества, предложенной
Н. В. Паниной, сегодня еще нельзя говорить о последовательности и необратимости демократических социальных преобразований в Украине.
Впервые произведен сравнительный анализ теоретических концепций новейшей социологии: структурно-деятельностной концепции
(Т. И. Заславская) и нормативно-личностной концепции (Н. В. Панина) постсоветской трансформации российского и украинского общества.
Т. И. Заславская, изучая трансформационные процессы в российском обществе, создала макроконцепцию развития его социетального пространства, образованного векторами институциональных изменений, развития социально-групповой структуры и человеческого потенциала. Микроконцептуализация развития отдельных составляющих трансформационного процесса подтвердила основополагающее значение возрастания человеческого потенциала для позитивного развития социальных изменений российского общества. Нормативно-личностную концепцию трансформации украинского общества Н. В. Паниной по общепризнанной классификации можно определить как концепцию микроуровня. Н. В. Панина наметила перспективу ее развития путем изучения трансформационного изменения институциональной структуры украинского общества и его стратификации, то есть создания соответствующей макроконцепции. Обе концепции являются примерами приращения теоретического знания, апробированного и верифицированного эмпирическими исследованиями. По классификации П. Штомпки концепция Т. И. Заславской является объяснительной, концепция Н. В. Паниной — аналитической.
В обеих концепциях акцентировано, что состояние аномии характерно для обществ, находящихся в трансформационном процессе. Однако в концепции Т. И. Заславской она вызвана структурными изменениями, а в концепции Н. В. Паниной распадом старой и образованием новой нормативно-ценностной системы трансформирующихся обществ.
Нормативно-личностная концепция Н. В. Паниной может быть рассмотрена как объясняющая социальное поведение акторов трансформационного процесса и уровень развития человеческого потенциала трансформирующегося общества, которые в концепции социетальной трансформации общества Т. И. Заславской являются центральными понятиями, в зависимости от социально-психологических, психических и личностных качеств его носителей. Эти качества определяются при помощи изучения социального самочувствия, жизненной удовлетворенности, уровня тревожности, степени аномической деморализованности, показателей национального изоляционизма и цинизма.
Обосновано, что нормативно-личностная концепция трансформации украинского общества Н. В. Паниной и структурно-деятельностная концепция социетальной трансформации российского общества
Т. И. Заславской обладают значительным прогностическим потенциалом. Концепция социетальной трансформации российского общества
Т. И. Заславской применима для оценки, сравнения и прогнозов успешности развития трансформационных процессов различных обществ на теоретическом уровне. Практическое ее применение затруднено отсутствием единой общепризнанной методологии и тем, что понятия данной концепции не полностью поддаются операционализации.
Разработка нормативно-личностной концепции трансформации украинского общества Н. В. Паниной является существенным вкладом ученого в теорию трансформационного процесса. При полном соблюдении методологии и методики исследования она позволяет дать оценку, сравнение и прогноз развития трансформационных процессов как в отдельно изучаемом, так и в различных обществах. Она значительно проще в практическом применении, позволяет выявить причины изменения человеческого потенциала изучаемых обществ, может служить достаточной основой для разработки государственных комплексных программ, направленных на его развитие.
Нормативно-личностная концепция трансформации украинского общества Н. В. Паниной и деятельностно-структурная концепция социетальной трансформации российского общества Т. И. Заславской взаимодополняют научные представления о постсоветской трансформации и намечают пути к созданию фундаментальной теории социальных изменений в трансформирующихся постсоветских обществах.
Результаты сравнительного анализа концепций социетальной трансформации российского общества Т. И. Заславской и нормативно-личностной концепции Н. В. Паниной позволяют сделать вывод о том, что трансформационный процесс в России и Украине еще нельзя считать завершенным.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Аберкромби Н. Аномия / Н. Аберкромби, С. Хилл, Б. С. Тернер // Социологический словарь / пер. с англ. С. Ерофеева. — Казань : Изд-во Казан. ун-та, 1997. — 420 с.
2. Аванесов В. С. Тесты в социологическом исследовании / Аванесов В.С. — М. : Наука, 1982. — 199 с.
3. Аллард Э. Сомнительные достоинства концепции модернизации / Э. Аллард // Социологические исследования. — 2002. — № 9. — С. 60–79.
4. Анастази А. Психологическое тестирование : в 2 кн. / Анастази А. ; пер. с англ. ; под ред. К.И. Гуревича, В.И. Лубовского. — М. : Педагогика, 1982. — Кн. 1. — 318 с.
5. Антонюк В. П. Формування та використання людського капіталу в Україні: соціально-економічна оцінка та забезпечення розвитку : [монографія] / В. П. Антонюк. — Донецьк : Ін-т економіки промисловості НАНУ, 2007. — 348 с.
6. Арон Р. Этапы развития социологической мысли / Арон Р. ; пер. с франц. ; общ. ред. и предисл. П.С. Гуревича. — М. : Издат. группа «Прогресс»–«Политика», 1992. — 606 с.
7. Бабенко С. Сравнительный социологический анализ посткоммунистических трансформационных процессов (программа магистерского курса) / Светлана Бабенко // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2007. — № 4. — С. 180–201.
8. Бабенко С. С. Социальные механизмы трансформации постсоветского общества: теоретический анализ концепции / С. С. Бабенко // Проблеми розвитку соціологічної теорії. Соціальні процеси в Україні : IV Всеукр. соціолог. конф., грудень 2004 р., м. Київ : наук. доп. і повідом. — К. : Інститут соціології НАН України, 2005. — С. 118–123.
9. Бабенко С. С. Социальный механизм постсоветской трансформации: деятельностно-структурный подход / С. С. Бабенко // Посткоммунистические трансформации: векторы, направления, содержание / под ред. О. Куценко, С. Бабенко. — Х. : Изд. центр ХНУ им. В. Н. Каразина, 2004. — С. 251–274.
10. Бабенко С. С. Соціокультурний потенціал трансформації пострадянського суспільства / С. С. Бабенко : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. соціол. наук : спеціальність 22.00.01 «Теорія та історія соціології». — Х., 2004. — 21 с.
11. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну / Бек У. ; пер. с нем. В. Седельника, Н. Фёдоровой ; послесл. А. Филиппова. — М. : Прогресс-Традиция, 2000. — 384 с.
12. Беккер Г. Человеческий капитал (главы из книги) / Г. Беккер // США: экономика, политика, идеология. — 1993. — № 11. — С. 109–119.
13. Бергер П. Л. Капіталістична революція. П’ятдесят пропозицій щодо процвітання, рівності і свободи / Бергер П. Л. ; пер. з англ. — К. : Вища шк., 1995. — 247 с.
14. Бергер П. Социальное конструирование реальности / П. Бергер, Т. Лукман ; пер. с англ. — М. : Медиум, 1995. — 323 с.
15. Бестужев-Лада И. В. Социальный прогноз и социальное нововведение / И. В. Бестужев-Лада // Социологические исследования. — 1990. — № 8. — С. 86–92.
16. Бжезинський З. Великі перетворення / З. Бжезинський // Політична думка. — 1994. — № 3. — С. 5–15.
17. Біографія Наталії Вікторівни Паніної // Наталія Вікторівна Паніна: Життя, наукова діяльність, шлях у майбутнє / [упоряд. Є. Головаха, К. Урсуленко]. — К. : Факт, 2007. — 184 с.
18. Близнюк В. В. Людський капітал як фактор економічного розвитку / В. В. Близнюк // Економіка і прогнозування. — 2005. — № 2. — С. 64–74.
19. Богиня Д. П. Основи економіки праці : навч. посіб. / Д. П. Богиня, О. А. Грішнова. — К. : Знання-Прес, 2000. — 313 с.
20. Босков А. Социальные изменения: основные проблемы возникновения современных теоретических и исследовательских центров // Современная социологическая теория в ее преемственности и изменении / Г. Б. Беккер, А. Босков. — М. : Изд-во иностр. литературы, 1961. — 895 c.
21. Вебер М. Избранные произведения / Вебер М. ; пер. с нем. ; [сост., общ. ред. и послесл. Ю. Н. Давыдова] ; предисл. П. П. Гайденко ; коммент. А. Ф. Филиппова. — М. : Прогресс, 1990. — 808 c.
22. Вимірювання соціальних змін в українському суспільстві. Соціологічний моніторинг (1992–2011) [Електронний ресурс] / [Ворона В. М., Головаха Є. І., Паніна Н. В та ін.] — Режим доступу : http://www.kdpu-nt.gov.ua/work/vimiryuvannya-socialnih-zmin-v-ukrayinskomu-suspilstvi-sociologichniy-monitoring-1992-2011.
23. Ворона В. М. Соціологічна наука за умов ринкових відносин / В. М. Ворона // Проблеми розвитку соціологічної теорії: соціальна інтеграція та соціальна нерівність в контексті сучасних суспільних трансформацій : VI Всеукр. наук.-практ. конф., 4 груд. 2009 р., м. Київ ; Проблеми розвитку соціологічної теорії: множинність сучасності та простори ідентичностей : VII Всеукр. наук.-практ. конф., 20–21 трав. 2010 р., м. Київ : матеріали конф. / Київ. нац. ун-т ім. Тараса Шевченка ; за заг. ред. О. Д. Куценко, В. І. Судакова. — К. : Логос, 2010. — 440 с.
24. Геєць В. М. Інноваційні перспективи України / В. М. Геєць, В. П. Семиноженко. — Х. : Константа, 2006. — 272 с.
25. Гидденс Э. Социология / Гидденс Э. — М. : Эдиториал УРСС, 1999. — 704 с.
26. Глобалізація в соціологічному вимірі / [В. Степаненко, В. Бурлачук, В. Тарасенко, О. Іваненко, В. Казаков, В. Королько та ін.] ; за ред. В. Степаненка, В. Бурлачука. — К. : Інститут соціології НАН України, 2011. — 319 с.
27. Голенкова З. Т. Основные тенденции трансформации социальной структуры современного российского общества / З. Т. Голенкова // Вестник РУДН. — 2001. — № 1. — С. 28–43. — (Серия «Социология»).
28. Головаха Е. И. Интегральный индекс социального самочувствия (ИИСС): конструирование и применение социологического теста в массовых опросах / Е. И. Головаха, Н. В. Панина. — К. : Институт социологии НАН Украины, 1997. — 63 с.
29. Головаха Е. И. Национальная толерантность и идентичность в Украине: опыт применения шкалы социальной дистанции в мониторинговом социологическом исследовании / Е. И. Головаха, Н. В. Панина // Социологический журнал. — 2006. — № 3–4. — С. 102–126.
30. Головаха Е. И. Постсоветская аномия: особенности выхода из состояния аномической деморализованности в России и Украине / Е. И. Головаха, Н. В. Панина // Общественные науки и современность. — 2008. — № 6. — С. 5–10.
31. Головаха Е. И. Социальное безумие: история, теория и современная практика / Е. И. Головаха, Н. В. Панина. — К. : Абрис, 1994. — 168 с.
32. Головаха Е. И. Социологическое знание и процесс исследования современных социальных процессов / Е. И. Головаха // Проблеми розвитку соціологічної теорії : IV Всеукр. соціол. конф., 21 трав. 2004 р., м. Київ : зб. матеріалів. — К. : Институт социологии НАН Украины, 2005. — С. 13–25.
33. Головаха Е. И. Сравнительные социологические исследования в познании современных социальных феноменов / Е. И. Головаха // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. — 2010. — № 1–2. — С. 26–30. — (Серія «Соціологія»).
34. Головаха Е. И. Трансформирующееся общество. Опыт социологического мониторинга в Украине / Е. И. Головаха. — К. : Інститут социологии НАН України, 1996. — 143 с.
35. Головаха Е. Постсоветская деинституционализация и становление новых социальных институтов в украинском обществе / Евгений Головаха, Наталия Панина //Социология: теория, методы, маркетинг. — 2001. — № 4. — С. 5-22.
36. Головаха Є. І. Загальна характеристика та динаміка соціального самопочуття населення України / Є. І. Головаха, Н. В. Паніна // Українське суспільство на порозі третього тисячоліття / за ред. М. О. Шульги. — К. : Інститут соціології НАН України, 1999. — 687 с.
37. Головаха Є. Моніторингові дослідження Інституту соціології НАН України: методологія, методи, організація опитувань / Є. Головаха, Н. Паніна // Українське суспільство. Двадцять років незалежності. Соціологічний моніторинг : у 2 т. Т. 2 : Таблиці і графіки / за ред. Є. І. Головахи, М. О. Шульги. — К. : Інститут соціології НАН України, 2011. — С. 3–14.
38. Головаха Є. Особливості політичної свідомості: амбівалентність суспільства та особистості / Є. Головаха // Політологічні читання. — 1992. — № 1. — С. 24–29.
39. Головаха Є. Соціальні зміни в Україні та Європі: за результатами «Європейського соціального дослідження» 2005–2007 років / Є. Головаха, А. Горбачик. — К. : Інститут соціології НАН України, 2008. — 133 с.
40. Головаха Є. Українське суспільство 1992–2008 : соціологічний моніторинг / Є. Головаха, Н. Паніна. — К. : Інститут соціології НАН України, 2008. — 85 с.
41. Гофман А. Б. Семь лекций по истории социологии : учеб. пособие / А. Б. Гофман. — 9-е изд. — М. : Книж. дом «Университет», 2008. — 240 с.
42. Грищенко К. 20 лет Институту социологии НАН Украины / К. Грищенко // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2010. — № 3. — С. 3–14.
43. Грішнова О. А. Людський капітал: формування в системі освіти і професійної підготовки / Грішнова О. А. — К. : Знання, 2001. — 254 с.
44. Грушин Б. На дальних и ближних подступах к созданию ВЦИОМа / Борис Грушин // Общественный разлом и рождение новой социологии: двадцать лет мониторинга. — М. : Новое изд-во, 2008. — С. 18–24. — (Новая история)
45. Гуляева Н. П. Тема 16. Мониторинг социальных процессов [Электронный ресурс] / Н. П. Гуляева. — Режим доступа : http://zhurnal.lib.ru/n/natalxja_p_g/tema98.shtml.
46. Дилигенский Г. Г. К проблеме социального актора в России / Г. Г. Дилигенский // Кто и куда стремится вести Россию?.. Акторы макро-, мезо- и микроуровней современного трансформационного процесса / под общ. ред. Т. И. Заславской. — М. : Моск. высш. шк. социал. и эконом. наук, 2001. — С. 410–418.
47. Дискин И. Российская модель социальной трансформации / И. Дискин // Pro et Contra. — 1999. — Т. 4, № 3. — С. 5–40.
48. Добрынин А .И. Человеческий капитал в транзитивной экономике: формирование, оценка, эффективность использования / Добрынин А. И., Дятлов С. А., Цыренова Е. Д. — СПб. : Наука, 1999. — 309 с.
49. Доманьский Х. Формирование среднего класса в Польше: движущие силы и препятствия / Х. Доманьский // Социология: теория, методы, маркетинг. — 2006. — № 3. — С. 52–80.
50. Дюркгейм Э. Самоубийство: Социологический этюд / Дюркгейм Э. ; пер. с франц. с сокр. ; под ред. В. А. Базарова. — М. : Мысль, 1994. — 399 с.
51. Дятлов С. А. Основы теории человеческого капитала / Дятлов С. А. — СПб. : Изд-во СПбУЭФ, 1994. — 160 с.
52. Загороднюк Т. Зміни соціально-психологічного стану населення України в ракурсі нормативно-особистісної концепції трансформації суспільства / Т. Загороднюк // Українське суспільство. Двадцять років незалежності. Соціологічний моніторинг : у 2 т. Т. 1 : Аналітичні матеріали / за ред. В. Ворони, М. Шульги. — К. : Інститут соціології НАН України, 2011. — С. 245–256.
53. Загороднюк Т. Методологические основания мониторинга социальных изменений в социологии Н. Паниной и анализ динамики социального самочувствия населения Украины / Т. Загороднюк //// Матеріали VI Всеукр. наук.-практ. конф. «Проблеми розвитку соціологічної теорії: соціальна інтеграція та соціальні нерівності в контексті сучасних суспільних трансформацій», 4 груд. 2009 р.,(м. Київ) та VII Всеукр. нук.-практ. конф. «Проблеми розвитку соціологічної теорії: множинність сучасності та простори ідентичностей», 20-21 трав. 2010 р., (м. Київ) / Київ. нац. ун-т ім. Т. Шевченка [та ін..; під заг. ред. Куценко О. Д., Судакова В. І.] . — К.: Логос, 2010. — С. 388-393.
54. Загороднюк Т. Наталия Панина: критерии социологической культуры / Т. Загороднюк // Соціологічна культура: числа і смисли : Міжнар. соціол. читання пам’яті Н. В. Паніної / за наук. ред. Є. І. Головахи, О. Г. Стегнія. — К. : Інститут соціології НАН України, 2011. — С. 71–82.
55. Загороднюк Т. Нормативно-личностный подход к изучению трансформационных процессов в социологии Н. Паниной / Т. Загороднюк // Соціальні виміри суспільства : зб. наук. пр. ; вип. 2 (13). — К. : Інститут соціології НАН України, 2010. — C. 103–112.
56. Загороднюк Т. Регуляция социального поведения в ситуации нестабильности : виртуальный круглый стол / Т. Загороднюк // Социология : теория, методы, маркетинг. — 2011. — № 2. — С. 184, 188, 193.
57. Загороднюк Т. Соціальне самопочуття населення України до і під час економічної кризи / Т. Загороднюк // Українське суспільство 1992–2009. Динаміка соціальних змін / за ред. В. Ворони, М. Шульги. — К. : Інститут соціології НАН України, 2009. — С. 92–98.
58. Загороднюк Т. Соціальне самопочуття населення України у період впровадження реформ 2010–2012 років / Т. Загороднюк // Українське суспільство 1992–2012. Стан та динаміка змін. Соціологічний моніторинг / за ред. В. Ворони, М. Шульги. — К. : Інститут соціології НАН України , 2010. — С. 325–334.
59. Загороднюк Т. Соціально-психологічний стан населення України / Т. Загороднюк // Українське суспільство 1992–2010. Соціологічний моніторинг / за ред. В. Ворони, М. Шульги. — К. : Інститут соціології НАН України, 2010. — С. 282–288.
60. Загороднюк Т. Человеческий потенциал в концепции социетальной трансформации посткоммунистического общества Т. И. Заславской / Т. Загороднюк // Соціальні виміри суспільства : зб. наук. пр. ; вип. 1 (12). — К. : Інститут соціології НАН України, 2009. — С. 129–138.
61. Загороднюк Т. Ю. Методологія застосування тестових методик у моніторингових соціологічних дослідженнях трансформаційних процесів в працях Н. Паніної / Т. Ю. Загороднюк // Соціальні технології: актуальні проблеми теорії та практики : зб. наук. пр. ; вип. 56 / голов. ред. Д. М. Ядранський. — Запоріжжя : КПУ, 2012. — С. 147–154.
62. Загороднюк Т. Ю. Наталия Панина о критериях социологической культуры в трансформирующемся обществе / Татьяна Юрьевна Загороднюк // Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. — 2011. — № 941. — С. 69–72. — (Серія «Соціологічні дослідження сучасного суспільства: методологія, теорія, методи»).
63. Заславская Т. В период Путина утвердилась олигархия довольно низкого пошиба [Электронный ресурс] : интервью / Татьяна Заславская // ИА УНИАН. — 2008. — 23 мая. — Режим доступа : http://www.ryzkov.ru/publications.php?id=7862.
64. Заславская Т. ВЦИОМ/Левада-центр: 20 лет в первопроходцах [Электронный ресурс] : интервью / Т. Заславская // Радио Свобода. — 2007. — 22 февр. — Режим доступа : http://www.svobodanews.ru/articleprintview/379302.html.
65. Заславская Т. И. Авангард российского делового сообщества: гендерный аспект / Т. И. Заславская // Социологические исследования. — 2006. — № 4. — С. 26–37.
66. Заславская Т. И. Базовые характеристики современного российского общества / Т. И. Заславская // Избранное : в 3 т. Т. 2 : Трансформационный процесс в России: в поисках новой методологии. — М. : Экономика, 2007. — С. 315–427.
67. Заславская Т. И. Избранное : в 3 т. Т. 2 : Трансформационный процесс в России: в поисках новой методологии / Заславская Т. И. — М. : Экономика, 2007. — 591 с.
68. Заславская Т. Имидж не на вывоз [Электронный ресурс] : интервью / Т. Заславская // Российская газета. — 2012. — № 5880, 10 сент. — (Федеральный выпуск). — Режим доступа : http://www.rg.ru/2012/09/09/zaslavskaya-poln.html.
69. Заславская Т. И. Мониторинг: итоги первого полугодия / Т. И. Заславская // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. — 1993. — № 6. — С. 5–8.
70. Заславская Т. И. Нам очень хотелось создать настоящую науку / Т. И. Заславская // Российская социология 60-х годов в воспоминаниях и документах / отв. ред. Г. С. Батыгин. — СПб. : Изд-во РГХИ, 1999. — С. 132–155.
71. Заславская Т. И. О предмете экономической социологии / Т. И. Заславская, Р. В. Рывкина // Известия СО АН СССР. — 1984. — Вып. 1, № 1. — С. 9–21. — (Cерия «Экономика и прикладная социология»).
72. Заславская Т. И. О принципах и основных элементах программирования исследования трудовой мобильности / Т. И. Заславская, Р. В. Рывкина // Методологические проблемы социологического исследования мобильности трудовых ресурсов. — Новосибирск : Наука, 1974. — С. 144–207.
73. Заславская Т. И. О принципах разработки программы конкретного социологического исследования (на примере трудовой мобильности)/ Заславская Т. И. // Избранное : в 3 т. Т. 2 : Трансформационный процесс в России: в поиске новой методологии. — М. : Экономика, 2007. — С. 460–524.
74. Заславская Т. И. О роли социологии в ускоренном развитии советского общества / Т. И. Заславская // Социологические исследования. — 1987. — № 2. — С. 3–15.
75. Заславская Т. И. О смысле и предварительных итогах российской трансформации / Т. И. Заславская // Куда пришла Россия?.. Итоги социетальной трансформации / под общ. ред. Т. И. Заславской. — М. : Моск. высш. шк. соц. и экон. наук, 2003. — С. 390–397.
76. Заславская Т. И. О социальном механизме посткоммунистических преобразований в России / Т. И. Заславская // Социологические исследования. — 2002. — № 8. — С. 3–16.
77. Заславская Т. И. О социальных акторах модернизации России / Т. И. Заславская // Общественные науки и современность. — 2011. — № 3. — С. 13–25.
78. Заславская Т. И. О субъектно-деятельностном аспекте трансформационного процесса / Т. И. Заславская // Кто и куда стремится вести Россию?.. Акторы макро-, мезо- и микроуровней современного трансформационного процесса / под общ. ред. Т. И. Заславской. — М. : Моск. высш. шк. соц. и экон. наук, 2001. — С. 3–15.
79. Заславская Т. И. Проблемы современной российской социологии / Т. И. Заславская // Избранное : в 3 т. Т. 2 : Трансформационный процесс в России: в поисках новой методологии. — М. : Экономика, 2007. — С. 554–563.
80. Заславская Т. И. Роль социологии в процессе преобразований России / Т. И. Заславская // Социологические исследования. — 1996. — № 3. — С. 3–9.
81. Заславская Т. И. Современное российское общество. Социальный механизм трансформации : учеб. пособие / Заславская Т. И. — М. : Дело, 2004. — 400 с.
82. Заславская Т. И. Социально-трансформационная структура общества / Т. И. Заславская // Избранное : в 3 т. Т. 2 : Трансформационный процесс в России: в поисках новой методологии. — М. : Экономика, 2007. — С. 223–259.
83. Заславская Т. И. Социальные трансформации в России / Т. И. Заславская, В. А. Ядов // Социологический журнал. — 2008. — № 4. — С. 8–22.
84. Заславская Т. И. Социальный механизм трансформации российского общества / Т. И. Заславская // Российское общество на переломе: взгляд изнутри. — М. : ВЦИОМ, 1997. — С. 283–299.
85. Заславская Т. И. Социальный механизм трансформации российского общества / Т. И. Заславская // Социологический журнал. — 1995. — № 3. — С. 5–21.
86. Заславская Т. И. Социетальная трансформация российского общества. Деятельностно-структурная концепция / Т. И. Заславская. — М. : Дело, 2002. — 568 с.
87. Заславская Т. И. Социологический мониторинг экономических и социальных перемен в России / Т. И. Заславская // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. — 1993. — № 1. — С. 3–9.
88. Заславская Т. И. Социология экономической жизни. Очерки теории / Т. И. Заславская, Р. В. Рывкина ; АН СССР ; Сиб. отделение ; Ин-т экономики и орг. пром. пр-ва. — Новосибирск : Наука : Сибирское отделение, 1991. — 448 с.
89. Заславская Т. И. Трансформационный процесс в России: институционализация неправовых практик / Т. И. Заславская, М. А. Шабанова // Экономика в контексте истории и культуры / ред. кол. Я. И. Кузьминов (гл. ред.), В. С. Автономов, О. И. Ананьин и др. — М. : ГУ ВШЭ, 2004. — С. 426–467.
90. Заславская Т. И. Трансформация российского общества как предмет мониторинга / Т. И. Заславская // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. — 1993. — № 2. — С. 3–8.
91. Заславская Т. И. Успешные экономические акторы как потенциальная модернизационная общность / Т. И. Заславская, М. А. Шабанова // Общественные науки и современность. — 2012. — № 4. — С. 5–23.
92. Заславская Т. И. Человеческий потенциал в современном трансформационном процессе / Т. И. Заславская // Общественные науки и современность. — 2005. — № 3. — С. 3–16.
93. Заславская Т. И. Человеческий потенциал в современном трансформационном процессе / Т. И. Заславская // Общественные науки и современность. — 2005. — № 4. — С. 13–25.
94. Заславская Т. Как рождался ВЦИОМ / Татьяна Заславская // Общественный разлом и рождение новой социологии: двадцать лет мониторинга. — М. : Новое изд-во, 2008. — С. 11–17. — (Новая история).
95. Заславская Т. Поведение массовых общественных групп как фактор трансформационного процесса / Т. Заславская // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перспективы. — 2000. — № 6 (50). — С. 14–19.
96. Заславская Т. Социальные факторы развития России [Электронный ресурс] : интервью / Т. Заславская // SPERO. — 2012. — № 12. — Режим доступа : http://www.opec.ru/1355179.html.
97. Здравомыслов А. Г. Интересы, действия, препятствия / А. Г. Здравомыслов // Кто и куда стремится вести Россию?.. Акторы макро-, мезо- и микроуровней современного трансформационного процесса / под общ. ред. Т. И. Заславской. — М. : Моск. высш. шк. соц. и экон. наук, 2001. — С. 98–107.
98. Инглехарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества / Р. Инглехарт // Полис. — 1997. — № 4. — С. 6–32.
99. История буржуазной социологии XIX – начала XX века / под ред. И. С. Кона. — М. : Наука, 1979. — 344 с.
100. Капелюшников Р. И. Человеческий капитал России: проблемы реабилитации / Р. И. Капелюшников, И. М. Албегова, Т. Г. Леонова // Общество и экономика. — 1993. — № 9–10. — С. 3–14.
101. Катаєв С. Л. Сучасне українське суспільство : навч. посіб. / С. Л. Катаєв. — К. : Центр навч. літератури, 2006. — 200 с.
102. Келлер Я. Модернизация — гуманизация общества или коррозия бытия? Критические заметки о теории модернизации / Я. Келлер ; пер. с чеш. И. П. Поповой, Н. В. Романовского // Социологические исследования. — 2002. — № 7 (219). — С. 48–53.
103. Классовое общество. Теория и эмпирические реалии / под ред. С. А. Макеева, О. Д. Куценко. — К. : Институт социологии НАН Украины, 2003. — 258 с.
104. Кодекс профессиональной этики социолога // Избранные труды по социологии : в 3 т. Т. 1 : Вопросы теории, методологии, технологии социологического исследования и профессиональной этики / Панина Н. В. — К. : Факт, 2008. — С. 431–448.
105. Корицкий А. В. Введение в теорию человеческого капитала : учеб. пособие / Корицкий А. В. — Новосибирск : СибУПК, 2000. — 112 с.
106. Коэн А. Исследование проблем социальной дезорганизации и отклоняющегося поведения / Альберт Коэн // Социология сегодня. — М. : Прогресс, 1965. — С. 519–550.
107. Кравченко С. А. Социология: Парадигмы и темы : учеб. [для высш. учеб. заведений] / Покровский Н. Е., Мнацакян М. О., Кравченко С. А. — М. : Анкил, 1997. — 404 с.
108. Кто и куда стремится вести Россию?.. Акторы макро-, мезо- и микроуровней современного трансформационного процесса / под общ. ред. Т. И. Заславской. — М. : Моск. высш. шк. соц. и экон. наук, 2001. — 384 с.
109. Куда идет Россия?.. Альтернативы общественного развития / под общ. ред. Т. И. Заславской, Л. А. Арутюнян. — М. : Интерпракс, 1994. — 320 с.
110. Куда идет Россия?.. Альтернативы общественного развития / под общ. ред. Т. И. Заславской. — М. : Аспект Пресс, 1995. — 512 с.
111. Куда идет Россия?.. Власть, общество, личность / под общ. ред. Т. И. Заславской. — М. : Моск. высш. шк. соц. и экон. наук, 2000. — 451 с.
112. Куда идет Россия?.. Кризис институциональной системы: век, десятилетие, год / под общ. ред. Т. И. Заславской. — М. : Логос, 1999. — 432 с.
113. Куда идет Россия?.. Общее и особенное в современном развитии / под общ. ред. Т. И. Заславской, Л. А. Арутюнян. — М. : Остожье, 1997. — 386 с.
114. Куда идет Россия?.. Социальная трансформация постсоветского пространства / под общ. ред. Т. И. Заславской. — М. : Аспект Пресс, 1996. — 512 с.
115. Куда идет Россия?..