Договор на оказание частных детективных услуг

Краткое описание

Год:

1998

Автор научной работы:

Бровкин, Александр Владимирович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности

Количество cтраниц:

156

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Бровкин, Александр Владимирович

Введение.
Глава I. Общие положениядоговорныхобязательств по оказанию услуг.
§ 1. Понятие и правовое регулирование обязательств по оказаниюуслуг.
§ 2.Исполнениеобязательств по оказанию услуг и способы обеспечения ихисполнения.
§ 3. Ответственность по обязательствам по оказанию услуг.
Глава II.Правоотношенияв сфере осуществления частныхдетективных(сыскных) услуг.
§ 1. Правовая основа и участники частнойдетективнойсыскной) деятельности.
§ 2. Сфера и условия деятельности частного детектива (сыщика), отличие ее от оперативно-розыскной деятельности.
§ 3. Формы взаимодействия частного детектива с участниками уголовного процесса.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Договор на оказание частных детективных услуг"

Актуальность темы диссертационного исследования.
Негосударственнаядетективнаяи охранная деятельность как некое социально-правовое явление российской действительности весьма молодо. Вместе с тем, за рубежом частный сыск имеет долгую историю, а тенденция передачи ряда функций государственныхправоохранительныхорганов частным сыскным бюро планомерно возрастает.1КонституцияРоссийской Федерации (ч.1 ст.46) гарантирует каждомусудебнуюзащиту его прав исвобод. В развитии этого в 1992 году был принят Закон Российской Федерации «О частнойдетективнойи охранной деятельности в Российской Федерации»2 в нем частная детективная деятельность определена как оказание навозмезднойдоговорной основе услуг физическим и юридическим лицам предприятиями , имеющими специальную лицензию (разрешение) органов внутренних дел, в целях защитызаконныхправ и интересов своих клиентов, которое предполагает достаточно высокий уровень регулирования возникающих, происходящих и прекращающих правовых отношений между сторонами (субъектами частного сыска и клиентом). Такое регулирование должно осуществляться, в основном, на двух уровнях: закона и иных нормативных актов Российской Федерации.
Одним из возможных вариантов практической реализацииконституционныхположений о судебной защите субъективных прав и свобод является заключениепотерпевшимот преступления договора на оказание частныхдетективных(сыскных) услуг. Это обосновывается, во-первых, тем, что частные детективы обладают специальными навыками, умениями и возможностями по
1 Роуман Р. У. «Очерки секретной службы. Из истории разведки». СПб. 1992 г. -стр. 116.
2ВедомостиСъезда народных депутатов Российской Федерации иВерховногоСовета Российской Федерации 1992 г., № 17 ст.888. раскрытию ирасследованиюпреступлений, и во-вторых наделены законом правом осуществлять сбор сведений по уголовномуделу(п.7 и 2 ст. 3 Закона «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»).
Вместе с тем, уголовно-процессуальное законодательство достаточно осторожно восприняло частного детектива. В связи с этим, многие вопросы связанные с уголовно-процессуальной стороной частной детективной деятельности, остались не охвачены законом, а имеющиеся положения порой не стыкуются между собой или, более того, противоречат друг другу. Сказанное относится не только к гражданскому и уголовно-процессуальному праву, но и к иным отраслям права (уголовное,административное, гражданское и другие).
Устранение дисгармонии в законодательстве и практической деятельности весьма затруднительно безнадлежащейнаучной проработки договорных отношений, складывающихся между субъектами частной детективной (сыскной) деятельности. Кроме того, появление частного детектива делает необходимым концептуальное переосмысление ряда уголовно-процессуальных понятий и институтов.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка проблем договора на оказание частных детективных (сыскных) услуг в гражданском праве и уголовном процессе. Главное внимание сосредотачивается на разработке научно-обоснованных рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства иправоприменительнойпрактики.
В этой связи предпринимается попытка решить следующие основные задачи:
1. Обобщение, анализ и уточнение имеющихся вцивилистическойнауке понятия и правового регулирования обязательств, в том числе по оказанию услуг.
2. Исследовать совокупность норм, регламентирующих деятельность частных детективов.
3. Определить сущность частного сыска и его место в защите субъективных прав, в том числе и в уголовно-процессуальной деятельности.
4. Определить формы участия частного детектива в уголовно-процессуальной деятельности.
5. Определить характер, формы, виды и условия взаимодействия частных детективов справоохранительнымиорганами.
6. Научное обоснование перспективных путейправотворчества, разработка практических предложений правового и организационного характера.
Объектом исследования послужила теория об обязательствах в гражданском праве и практика взаимодействия частных детективов с правоохранительными органами.
Предмет исследования определяется конкретными нормами гражданского законодательства одоговорныхобязательствах по оказанию услуг, а также теоретическими проблемами о характере, форме, видах и условиях взаимодействия частных детективов с правоохранительными органами и его участие в уголовно-процессуальной деятельности.
Методика и информационная база исследования. В качестве методологической основы исследования использованы законы философии и положения теории права,КонституцииРоссийской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации, приказыМВДРФ, другие документы и материалы.
В ходе исследования применялись сравнительные методы анализа законодательства и других нормативных документов, изучение научной литературы, обобщение и анализ практики органов внутренних дел, иных правоохранительных органов сравнительногоправоведения.
Руководящим методом исследования является диалектический подход к рассмотрению поставленных проблем. При подготовке диссертации использовались такие частные методы научного познания, как сравнительно-правовой, формально-юридический, историко-правовой, логический.
То обстоятельство, что предметом исследования явились проблемы на стыке гражданского права и уголовного процесса предопределило комплексный подход к их изучению. В процессе исследования использовались труды ученых как в области теории права, гражданского права, так и уголовного процесса.
Теоретической основой работы являются труды: М.М.Агаркова, Н.Г. Александрова, С.С. Алексеева, Д.И.Беднякова, С.Н. Братусь, В.В. Вандышева, В.Д.Грабовского, Ф.И. Гравзе, С.П. Гришина, В.Е.Гущева, В.Г.Дашкова, Н.Д. Егорова, С.Ю. Журавлева, В.М.ЗажицкогоО.С. Иоффе, А.Ю. Кабалкина, Ю.В.Калинина, В.А. Ковалева, С.А. Красавчикова, A.B.Крысина, Н.С. Малеина, А.Г. Маркушина, Г.К.Матвеева, И.С. Самощенко, В.А. Тархова, O.K. Толстого, В.Т.Томина, М.Х. Форукшина, P.O. Халфиной, Л.С. Ясевича и других.
Научная новизна исследования определяется прежде всего выбором предмета исследования, так как применение договора на оказание частных детективных (сыскных) услуг не исследовано в научной литературе. Предлагаемая диссертация представляет собой комплексное монографическое исследование указанного обязательства.
Основные положения, выносимые на защиту 1. Понятие обязательства с учетом роли и значениявозмездныхуслуг в современных экономических условиях. Частная детективная деятельность это гражданско-правовое обязательство по оказанию возмездных услуг. Оказание частных детективных (сыскных) услуг требует отдельного самостоятельного нормативного акта, регламентирующего эту деятельность.
2. Договору на оказание частных детективных (сыскных) услуг присущи такие особенности, как заключение его только с субъектом, имеющим соответствующее разрешение (лицензию) и только по определенным видам услуг, что отражается на содержании прав иобязанностейсторон, условиях ответственности.
3. В ходе частной детективной (сыскной) деятельности могут решаться отдельные задачи, аналогичные задачам, решаемым в оперативно-розыскной деятельности, но они не тождественны.
4. Частный детектив, представляя интересы клиента, в уголовномсудопроизводствеможет вступить в уголовно-процессуальные отношения и являться действительным участником уголовно-процессуальной деятельности.
5. Целью взаимодействия частного детектива с участниками уголовного процесса является повышение эффективности защиты законных интересовпотерпевшихот преступления.
Практическое значение и апробация результатов исследования. Содержащиеся в диссертации положения, выводы и рекомендации могут быть использованы :
1. по совершенствованию правового регулирования отношений в сфере оказания услуг.
2. для дальнейшего совершенствования уголовно-процессуального законодательства.
3. для повышения эффективности форм сотрудничества между частными детективами и органами предварительногорасследования.
4. для дальнейших научных исследований по данной проблеме.
5. для обучения студентов в юридических высших учебных заведениях, в том числе и в системе МВД.
Основные положения диссертации стали предметом обсуждения на научных конференциях, проведенных Московским юридическим институтом МВД РФ.
Положения и выводы исследования нашли отражение в трех научныхстатьях.
Апробация результатов диссертационного исследования произведена также путем направления выводов и предложений диссертационного исследования вСледственнойотдел Управления внутренних дел Южного округа г. Москвы.
Структура диссертации обусловлена целью исследования и вытекающими из нее задачами. Диссертация состоит из введения, двух глав ( шести параграфов), заключения, списка используемой литературы.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности", Бровкин, Александр Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Исследование научных трудов, законодательства, практикиправоохранительныхорганов в области частнойдетективной(сыскной) деятельности позволяет выдвинуть следующие выводы и положения:
1. В мировой практике защита субъективных прав и интересовграждантесно связана с развитием негосударственной детективной (сыскной) деятельностью. История образования частного сыска в России свидетельствует о том, что эта деятельность не была последовательной и не получила достаточногозаконодательногорегламентирования и развития ее на практике.
2. Принятие в 1992 году Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» повлекло более широкое развитие в защите субъективных прав, интересов граждан и юридических лиц в сфере охранной деятельности. Объясняется это и тем что частная охранная деятельность более тщательно регламентировано в целом рядеподзаконныхактов, что отсутствует по вопросу детективной (сыскной) деятельности.
3. Частнаядетективная(сыскная) деятельность должна регламентироваться отдельным законом, так как специальная сфера, отличная от охранной деятельности связана с государственными органами, обеспечивающими борьбу с различного родаправонарушениями.
4. Частная детективная (сыскная) деятельность представляет собой гражданско-правовое обязательство, основу которого составляет договор.
5. Договор об оказании услуг частной детективной (сыскной) деятельности являетсявозмездными представляет собой услугу в сфере предпринимательства.
6. Специфика частной детективной деятельности такова, что осуществление гражданско-правовых отношений неразрывно связана с осуществлением уголовно-процессуальных отношений, административно-правовых отношений, уголовно-правовых отношений, что влечет комплексный подход к регламентированию таких общественных отношений.
7. На наш взгляд, в гражданском законодательстве следует уделить вниманиеимущественнойответственности субъектов гражданских правоотношений, которыеобязаныиметь соответствующее разрешение (лицензию) и, в особенности, это касается частного детектива.
8. Представляется, что в уголовно-процессуальном законодательстве должно быть отведено место такому субъектуправоотношенийкак частный детектив иурегулированоего взаимодействие со всеми участниками уголовного процесса.
9. Анализ законодательства, регламентирующего сферу частной детективной деятельности позволил не только систематизировать нормативные акты в определенные группы, но и выявить основные отличия частной детективной (сыскной) деятельности от оперативно-розыскной деятельности.
10. Представляется, что взаимодействие частного детектива с участниками уголовного процесса должно происходить в духе сотрудничества и взаимопомощи.
11. Частный детектив при установлении обстоятельств,уличающихлицо в совершении преступления, выполняет функцию уголовногопреследования.
12. Деятельность в сфере оказаниявозмезднойуслуги частным детективом вызывает необходимость обобщения этой практики итолкованияотдельных норм по их применению.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Бровкин, Александр Владимирович, 1998 год

1.КонституцияРоссийской Федерации. Принята всенароднымголосованием12 декабря 1993 года.М., 1993.
2.Декларацияправ и свобод человека игражданинаот 21 ноября 1991 года.//ВедомостиСъезда народных депутатов РСФСР иВерховногоСовета Российской Федерации, 1991, № 52, ст. 1865.
3. Закон «О частнойдетективнойи охранной деятельности в Российской Федерации». // Ведомости Съезда народныйдепутатовРСФСР и Верховного Совета Российской Федерации, 1992, № 17, ст.888.
4. Закон «Омилиции». // Ведомости Съезда народный депутатовРСФСРи Верховного Совета Российской Федерации, 1991, № 16, ст.503.
5. Закон «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации». // Собрание Законодательства Российской Федерации , 1995, № 33, ст.3349.
6. Закон «О государственнойтайнев Российской Федерации». // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета Российской Федерации, 1993, № 17, ст.593.
7. Закон «О предприятиях и предпринимательской деятельности» // ВедомостиСНДи ВС РСФСР, 27.12.90, № 30, ст. 418.8.3акон «О банках и банковской деятельности» // Собрание законодательства РФ, 05.02.96, № 6, ст. 492.
8. Э.Закон « О приватизации государственногоимуществаи об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 28.07.97, № 30, ст. 3595.
9. Закон «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» // Ведомости СНД и ВС РСФСР, 18.04.91, № 16, ст. 499.
10. Закон «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства РФ, 15.01.96, № 3, ст. 140.
11. Закон «О сертификации продукции и услуг» // Ведомости СНД и ВС РСФСР, 01.07.93, № 26, ст.966.
12. Закон О внесении изменений в Закон «ОпрокуратуреРФ» // Российская газета от 25.11.95.14.0сновы гражданского законодательства СоюзаССРи республик. // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного СоветаСССР, 1991, № 26, ст.733.
13. ГражданскийкодексРСФСР . // Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1964, № 24, ст.407.
14. Гражданский кодекс российской Федерации (часть первая). // Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, № 32, ст.3301.
15. Гражданский кодекс российской Федерации (часть вторая). // Собрание законодательства Российской Федерации , 1996, № 5, 410.
16. Гражданскийпроцессуальныйкодекс РСФСР. // Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1964, № 24, ст.407.
17. Уголовный кодекс Российской Федерации. // Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 25, ст.2954.
18. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. II Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1960, № 40, ст.592.
19. Кодекс Законов о Труде Российской Федерации. // Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1971, № 50, ст. 1007.
20. Кодекс РСФСР обадминистративныхправонарушениях. // Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1984, № 27, ст.909.
21.УказПрезидента РФ «О свободе торговли»// Ведомости СНД и ВС РСФСР, 06.02.92, № 6, ст. 290.
22. УказПрезидентаРФ «О едином экономическом пространстве РСФСР» // Ведомости СНД и ВС РСФСР, 19.12.91, № 51, ст. 1830.
23. СборникпостановленийПленума Верховного Суда российской Федерации. 1961-1993. М., 1994.
24. Философская энциклопедия, Т.1, М., 1980, с. 250.
25. Философский словарь . Издание третье. М., 1975, с. 59.
26.АгарковМ.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М.:Юриздат., 1940, с. 105.
27.АгарковМ.М. К вопросу одоговорнойответственности. // Вопросы советского гражданского права . М., 1945, с.131 .
28.АгарковМ.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. ( ученые трудыВИЮН) М.: Юриздат., 1940, Вып. III., с. 192.
29.АпексеевС.С. Проблемы теории права : Курс лекций. В 2-х т., т. 1. Основные вопросы общей теории социалистического права. Свердловск , 1972, с. 396.
30.АпексеевС.С. Общая теория права. В 2-х т., т. 1. М.: Юридическая литература, 1981., с. 360.
31.АльпертС.А. Производство по уголовнымделам, возбужденным по жалобе потерпевшего. Учебное пособие, Харьков: Юридическая литература, 1976, с. 45.
32. Зб.Альперт С.А. Участники советского процесса. Конспект лекций, Харьков: Юридическая литература, 1965, с. 34.
33.АрсеньевВ.Д. Вопросы общей теориисудебныхдоказательств в советском уголовном процессе. М.: Юридическая литература, 1964, с. 178.
34.БалашовА.Н. Взаимодействие следователей и органовдознанияпри расследовании преступлений. М, 1979, с. 8-9.
35. Барон Ю. Системаримскогогражданского права. Вып. 3, кн. IV.Обязательственноеправо СПБ., 1910, с. 21.
36. ЗЭ.Баринов H.A.Имущественныепотребности и гражданское право., Саратов, Из-во : Саратовского университета, 1987, с. 192.
37.БедняковР.И. Непроцессуальная информация ирасследованиепреступлений. М.: Юридическая литература, 1991, с. 208.
38.БеликоваA.M. Гражданско-правовая ответственность запричинениевреда : теория и практика. М.: Из-во Московского университета, 1986, с. 149.
39.БелкинP.C. Собрание , исследование и оценкадоказательств. Сущность и методы., М.: Наука, 1996, с. 294.
40.БельсонЯ.М. Интерпол в борьбе с уголовнойпреступностью. М.: Наука, 1989, с. 240.
41.БелыхС.А. Теория хозяйственного права в условиях становления и развития рыночных отношений в России. // Государство и право, 1995, № 11, с. 57- 59.
42. Бемекова A.M. Вопросы методологии гражданско-правовой ответственности. // в кн.: Методологические и теоретические проблемы юридической науки. Сборник научных трудов. М.: Из-во: Московского университета, 1986, с. 94-105.
43.БогуславскийМ.М. Международное частное право. М., Международные отношения., 1994, с. 49.
44.БрагинскийМ.И. Общее учение о хозяйственных договорах. Минск, 1967.
45.БратусьС.Н. Предмет и система советского гражданского права. М.:Госюриздат., 1963, с. 197.
46. Брыгаева Л.И. Гражданско-правовая ответственность в сфере обслуживания. // Советское государство и право., 1984, № 12, с. 134-137.
47. Варум П.А. Методологические проблемы исследования гражданско-правовой ответственности. 1986, с. 152.
48. Вархакло В. Об ответственности по гражданскому праву. М.: Прогресс 1976, с. 328.
49.ВедерниковВ.Г. , Кабалкин А.Ю. Гражданско-правовые формы товарно-денежных отношений. М.: Юридическая литература, 1970, с. 230.
50.ВетроваГ.Н. Уголовно-процессуальная ответственность. М.: Наука, 1987, 113.
51.ВитрянскийВ.В. Гражданский кодекс о договоре. // Вестник ВысшегоАрбитражногоСуда РФ, 1995, № 10, с. 100.
52.ВитрянскийВ.В. Договоры порядок заключения, изменения ирасторжения. М., 1995, с. 98.
53.ВитрянскийВ.В. Новые типы гражданско-правовых договоров// Закон., 1996, №6, с. 91.
54.ВоробьеваИ. Б. Взаимодействие следователя с контролирующими органами в борьбе с преступностью. Саратов, 1988, с. 19.
55.ГавзеФ.И. Социалистический гражданско-правовой договор. М.: Юридическая литература, 1972, с. 158.
56.ГасановP.M. Шпионаж особого рода. М.: Мысль 1989, с.
57.ГиленсенВ.М. В тенетах политического сыска. М., 1987, с.304.
58.ГолунскийС.А. Вопросы доказательственного права в основах уголовногосудопроизводстваСоюза ССР и союзных республик. Вопросы судопроизводства исудоустройствав новом законодательстве Союза ССР. М.: Госюриздат, 1959, с. 125.
59.ГрибановВ.П. Ответственность за нарушения гражданских прав иобязанностей. М., 1973, с. 38-39.
60.ГрибановВ.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М., 1992, с. 16.
61.ГрибановВ.П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. М.: Знание, 1973, с. 96.
62.ГубкинИ.М. Правовые основы взаимодействияследователейи органов дознания в уголовном процессе. М., 1967, с. 13.
63.ГуляевА.П. Следователь в уголовном процессе. М.: Юридическая литература, 1981, с. 23.
64.ДальВ.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. I., М„ 1955, с. 450.
65.ДашковГ.В. Обеспечение законности в деятельности частныхправоохранительныхструктур. М.: Манускрипт, 1994, с. 48.
66. Дерн6ург Г. Пандекты. Обязательственное право. М., 1900,с. 18.
67. Димиденок В. Частный детектив. // Юридический вестник., 1992, №4(6).
68.ДуховскойМ.В. Русский уголовный процесс. М., 1908, с.
69.ЖуравлевС.Ю. Частная охрана. М., 1993, с. 5.
70. ЗапискиВидока. Начальника Парижской тайной полиции. Киев: Свенс, 1991, Т.2, с. 406.76.3веков В.П. Гражданский кодекс РФ. Вводный закон. Часть вторая. Текстовыекомментарии. Алфавитно-предметный указатель . М., 1996, с. 245.
71. Игнатов А. Профессия частный детектив.// Новое время,1974, № 3.
72.ИоффеО.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Ленинград, 1955, с. 94.
73.ИоффеО.С. Советское гражданское право ( курс лекций). Общая часть. Право собственности. Общее учение об обязательствах. Л.: Из-воЛГУ, 1958, с. 42.
74.ИоффеО.С. Обязательственное право. М.: Госюриздат,1975, с. 26.
75. Исаков К., Ковригин А. Частный сыск: мировой опыт и идеи. // Новое время, 1992, №11.
76.КабалкинА.Ю. Сфера обслуживания гражданско-правовое регулирование. М.: Наука, 1972, с. 119.
77.КабалкинА.Ю. Справочник по правовым вопросам бытового обслуживания ( пособие для слушателей ). М.: Знание, 1978, с. 143.
78.КабалкинА.Ю. Гражданско-правовой договор в сфере обслуживания. М.: Наука, 1980, с. 256.
79.КабалкинА.Ю. Социально экономические права советскихграждан. М.: Наука, 1986, с. 299.
80.КабалкинА.Ю. Брычева Л.И. Комплексное программа развития производства товаров и сферы услуг: Правовая природа. // Советское государство и право. 1986 , № 9, с. 11-19.
81.КабалкинА.Ю. Особенности развития гражданского законодательства о договорах в сфере обслуживания. // в кн. Вопросы гражданского права и процесса. М.:ИГПАНСССР, 1977, с. 3-15.
82.КабалкинА.Ю. Проблемы гражданско-правового регулирования отношений в сфере обслуживания. Автореф. дис. докт.юрид. наук. М. : ИГПАН СССР, 1975, с. 36.
83. ЭО.Кабалкин А.Ю. Регулированиедоговорныхотношений с участием граждан. // в кн. Роль гражданского и семейного законодательства в обеспеченииконституционныхправ и обязанностей граждан СССР. М.: Наука, 1983, с. 43-66.
84. Какалик Д., Вайлдхорон С. Индустрия частнойполиции: ее сущность и масштабы распространения. Вашингтон, 1971, переводЛебедевойМ.С.
85.КалининЮ.В. Частный сыск на службе капитала. М.: Наука и техника, 1978, с. 75.
86.КовалевВ.А. Буржуазная законность : теоретические иллюзии и судебно-полицейская реальность. М.: Юридическая литература, 1986, с. 192.
87.КокоевЛ.Д. Участники правосудия по уголовным делам. Воронеж: Воронежский университет, 1971, с. 16.
88.КомаровA.C. Ответственность в коммерческом обороте. М„ 1991, с. 42.
89. Эб.Кошко А.Ф. Очерки уголовного мира царской России. М.: Столица, 1991, с. 608.
90.КрасавчиковO.A. Юридические факты всоветскомгражданском праве. М.: Госюриздат., 1950, с. 11.
91.КрасавчиковO.A. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Госюриздат., 1958, с. 183.
92.КрасавчиковO.A. Сфера обслуживания : гражданско-правовой аспект. // в кн. Гражданское право и сфера обслуживания. Сборник научных трудов Минвуза. Свердловск , 1984, с. 5-29.
93.КрасавчиковO.A. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание и функции. // в кн. Гражданско-правовой договор и его функции. Сборник научных трудов Минвуза. Свердловск, 1980, с. 3-20.
94.Криминалистика. Учебник под ред. Герасимова И.Ф.,ДрапкинаЛ.Я., М., 1994, с.74.
95.КрысинA.B. Частные сыскные и охранные агентства за рубежом : практика создания, функционирования и подбора кадров. Екатеринбург.: Спин., 1992.
96.КукушкинЮ.А. Органы дознания и предварительного следствия системыМВДи их взаимодействие. М., 1973, с. 70.
97. Ю4.Ларин A.M.Процессуальныегарантии и функции уголовногопреследования. // Советское государство и право, 1975, № 7, с. 97.
98.ЛившицР.З. Теория права. М.: БЕК, 1994, с. 178.
99. Юб.Лейст О.Э.Санкцияи ответственность по советскому праву (теоретические проблемы). М.: Из-во Московского университета, 1981, с. 293.
100. Ю7.Малеин Н.С.Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М.: Юридическая литература, 1985, с. 192.
101. Ю8.Мартемьянов В.И. Хозяйственное право: курс лекций. Т. 1. М.: БЕК, 1994, с. 1.
102.МатвеевГ.К. Вина в советском гражданском праве. Киев, 1951, с. 7.
103. Ю.Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970, с. 5.
104. Ш.Маяцкий И.Оружиедля детективов и охранников. // Закон , 1998, №1, с. 105.
105. Мисайлов М. Частный сыск. // Советскаямилиция, 1991, №2, с. 51.
106. ИЗ.Миттермайер К.Ю.А. Уголовноесудопроизводствов Англии, Шотландии и Северной Америке. М., 1864, с.65.
107.МотовиловкерЯ.О. Основные уголовно-процессуальные функции. Ярославль, 1976, с. 26.
108.НовицкийИ.Б. Источники советского гражданского права. М. Госюриздат. 1955, с. 101.
109.НовицкийИ.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М. Госюризат., 1954, с. 94.1180 некоторых аспектах частного сыска за рубежом. // Частный сыск за рубежом. Вып. 7., М., 1990.
110.ПавловН.Е. Производство по заявлениям, сообщениям опреступлениях. Волгоград: ВСШ МВД СССР , 1979, с. 8.
111. Паршукова Л. Детективы из «Надежды». // Советская Россия , 1990, 4 сентября.
112.ПашковМ.П. Налоговая полиция как орган дознания. Дис. канд. юрид. наук, Нижний Новгород, 1995, с. 164.
113.ПетровБ.А. О зарубежном опыте организационно-правового обеспечения деятельности негосударственных охранных исыскныхорганизации. // Управленческая деятельностьОВДв современных условиях . М.: Академия МВД РФ., 1992, с. 116-122.
114.ПетровИ.Н. Ответственность хозорганов за нарушение обязательств. М., 1974, с. 115-116.
115.ПиголкинA.C. Студенкина М.С. Российское законодательство : проблемы и перспективы. М.: БЕК, 1995, с.З.
116. Подабед А. Грязный след ФБР. М.: Советская Россия, 1986, с. 11.
117.ПокровскийИ.А. История римского права. Петроград, 1918, с. 291.
118.РабиновичФ.Л. Вина как основание договорной ответственности предприятия. М., 1975, с. 32.
119.РахмиловичВ. А. О достоинствах и недостатках гражданскогокодексаРФ. // Государство и право № 4, 1996, с. 79.
120. Роун Р. Окутанный туман.// Понедельник, июль,1994,с. 8.
121.СавицкийВ.М. Государственное обвинение в суде. М.: Наука, 1971, с. 16.
122.СамощенкоИ.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М, 1963.
123.СейнароевБ.М. Некоторые вопросы толкования договороварбитражнымисудами. // Комментарий арбитражной практики. Вып. 3, М.: Юридическая литература, 1996, с. 92-95.
124.СлучевскийВ.Е. Учебник Русского уголовного процесса. СПб, 1892, с. 195, с. 217.
125. Стафорд Р. Частноепреследование. Ленинград,1989.
126.СтроговичМ.С. Сущность юридической ответственности. // Советское государство и право. № 5 , 1979, с. 72-78.
127.СтроговичМ.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. М., 1951, с. 16.
128.СтроговичМ.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1, М.: Наука, 1968, с. 188.
129.СухановЕ.А. Превентивная функция имущественной ответственности. // Советское государство и право. № 6, 1982, с.49-55.
130.СухановЕ.А. , Шерстобитов Н.Е. Договор на обслуживание граждан. // Вестник Московского университета, серия II, Право, 1984 №4, с. 21-27.
131.Сыскноебюро «Алекс» (интервью Проценко А. с В.Косяковым).// Мегаполис-экспресс, 1992 №5.141 .Тихомиров Ю.А.Публичноеправо. М.: БЕК, 1995, с.183.
132.ТихомировЮ.А. Договоры в экономике. М.: Экономика, 1993, с. 13.
133.ТишкевичИ.С. Право граждан назадержаниепреступника. М., 1974, с. 111.
134.ТолстойB.C. Исполнение обязательств, М.: Юридическая литература, 1973, с. 207.
135.ТолстойЮ.К. К теории правоотношения. П.: Из-во ЛГУ, 1959, с.87.
136.ТоминВ.Г. Участники советского уголовного процесса. Практикум по советскому уголовному процессу. Вып. 1, Горький, 1988, с. 32.
137.ТоминВ.Г. Частная детективная деятельность и судопроизводство. Частный детектив, правовое положение и методы работы. Нижний Новгород, 1993, с. 164.
138. Торвальд Ю. Сто леткриминалистики. М.: Прогресс, 1974,с. 96.
139.ТотьевК. Публичный договор. // Хозяйство и право, 1995, № 6, с.З.
140.УльяноваЛ.Т. Оценка доказательств судом первойинстанциипри расследовании и рассмотрении уголовных дел. М., 1959, с. 115.
141. Уолкер Р. Английскаясудебнаясистема. М.: Юридическая литература, 1980, с. 39.
142. У частного сыска в России большие возможности. // Частный сыск и охрана, 1992, № 4, с. 37-40.
143.ФойницкийИ.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб, 1910, с. 1-8.
144.ФельдштейнП.С. Лекции по уголовномусудопроизводству. М., 1915, с. 2.
145.ФенинЛ.И. Уголовный процесс. Харьков, 1911, с. 81-84.
146. Фридман М. Рабочее движение и агентство Пинкертона. СПб., 1910.
147.ХалфинаP.O. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве. М.: Из-во АН СССР, 1952, с. 50.
148.ХалфинаP.O. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве. М.: Из-во АН СССР, 1954, с. 239.
149.ХалфинаP.O. Общее учение оправоотношениях. М.: Юридическая литература, 1974, с. 348.
150. Хеймс П. Проблемыпреступностив капиталистических странах. М., 1986, с. 23.161 .ЦыпкинА.Л. Сущность уголовно-процессуальной функциипрокурора. // Вопросы теории и практикипрокурорскогонадзора. Саратов, 1974, с. 17.
151. Чайлд Р., Лакк В.Адвокатыи сыщики. // Адвокат, 1994, № 3 (33).
152. Частные и государственные службы безопасности в Великобритании. // Борьба с преступностью за рубежом. М., 1994.
153.ЧельцовМ.А. О недопустимости перенесения буржуазныхконституцийв советскую уголовно-процессуальную теорию. // Ученые запискиВЮЗИ. Вып. 4 , М,: Госюриздат, 1958, с. 86-87.
154.ЧельцовМ.А. Советский уголовный процесс. М.: Госюриздат., 1961, с. 30-31.
155.ЧельцовМ.А. Понятие и задачи советского уголовного процесса. 1969, с. 11.
156.ЧерданцевA.B., Кожевников С.Н. О понятии и содержании юридической ответственности. //Правоведение, 1976, № 5, с. 39-48.
157.ЧерданцевA.B. Толкование советского права. М.: Юридическая литература, 1979, с. 94.
158.ЧерновВ.М. О признаках отношений, регулируемых договорами об оказании услуг. // в кн. Вопросы теории и практики гражданско-правового регулирования. Сб. статей Томск: Из-во Томского университета, 1985, с. 76-84.
159.ЧувилевA.A. Взаимодействие следователей ОВД смилицией. М.: МВШМ МВД СССР, 1981, с. 14.
160.ШварцХ.И. Значение вины в обязательствах изпричинениявреда. М., 1939, с. 38.
161.ШешенинЕ.Д. К вопросу о понятии хозяйственного договора и его соотношении с договором хозяйственных услуг. // Ученые труды Свердловского юридического института. Вып. 4,1964, с. 228.
162.ШешенинЕ.Д. Общие проблемы обязательств по оказанию услуг. // Вестник Московского университета, серия II, Право, 1983, № 1, с. 62-67.
163.ШешенинЕ.Д. Предмет обязательства по оказанию услуг. // Сборник ученых трудов Свердловского юридического института. Свердловск 1984., Вып. 3, с.161-183.
164.ШимановскийВ.В. К вопросу опроцессуальнойфункции следователя в советском уголовном процессе. // Правоведение,1965, №2, с. 175.
165.ЭлькиндП.С. К вопросу о функцииобвиненияв советском уголовном процессе. // Вопросы теории и практики прокурорскогонадзора. Саратов : Саратовский университет, 1974, с. 8.
166.ЯковлевВ.Ф. Гражданский кодекс и государство. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 1997, № 6, с. 136.
167.ЯкубовичH.A. Теоретические основы предварительного следствия. М., 1971, с. 57-58.
168.ЯкубовичH.A. Процессуальные функции следователя иконституционныйпринцип обеспечения права обвиняемого на защиту. М., 1979, с. 9.