ФІНАНСОВЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ МОНОФУНКЦІОНАЛЬНОГО МІСТА

Краткое описание

КЛАСИЧНИЙ ПРИВАТНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

На правах рукопису

УДК 352.075:336.14

Щербакова Ольга Леонідівна

ФІНАНСОВЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ
СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ
МОНОФУНКЦІОНАЛЬНОГО МІСТА

Спеціальність 25.00.04 – місцеве самоврядування

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата наук з державного управління

Науковий керівник:
доктор наук з державного управління, професор
Ільяшенко Вікторія Анатоліївна

Запоріжжя – 2012

ЗМІСТ
ВСТУП ……………………………………………………………………………. 3
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ ЗАСАДИ ФОРМУВАННЯ ФІНАНСОВИХ ОСНОВ РОЗВИТКУ МІСТА…………………………………………………….
10
1.1. Розвиток міста як об’єкт управління ………………………………... 10
1.2. Фінансовий механізм реалізації стратегії соціально-економічного розвитку міста……………………………………………………………………..
27
1.3. Специфіка прояву феномена монофункціональності міських поселень та його вплив на формування системи фінансового забезпечення розвитку міста……………………………………………………………………

43
Висновки до першого розділу…………………………………………………….
РОЗДІЛ 2. АНАЛІЗ ФІНАНСОВОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ МОНОФУНКЦІОНАЛЬНИХ МІСТ В УКРАЇНІ…………………………………………………………………………… 61

65
2.1. Проблеми та перспективи розвитку економіки та соціальної сфери монофункціональних міст ……………………………………………………….
2.2. Місцевий бюджет як фінансова основа розвитку монофункціонального міста……………………………………………………..
65

79
2.3. Особливості фінансування соціально-культурної сфери монофункціональних міст………………………………………………………..
2.4. Фінансове забезпечення економічного розвитку міста та вдосконалення міського середовища…………………………………………….
93

107
Висновки до другого розділу……………………………………………………..
РОЗДІЛ 3. НАПРЯМКИ РОЗБУДОВИ СИСТЕМИ ФІНАНСОВОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗВИТКУ МОНОФУНКЦІОНАЛЬНОГО МІСТА …….. 123

127
3.1. Посилення ролі місцевого бюджету в управлінні розвитком монофункціонального міста………………………………………………………
3.2. Реформування системи міжбюджетних трансфертів з урахуванням специфіки монофункціональних міст-лідерів ………………………………….
127

142
3.3. Використання проектного підходу до здійснення капітальних видатків як механізму взаємодії місцевої влади та містоутворюючого підприємства……………………………………………………………………….

155
3.4. Розширення практики місцевих запозичень як джерела фінансування перспективного розвитку міста…………………………………..
171
Висновки до третього розділу …………………………………………………...
ВИСНОВКИ……………………………………………………………………….. 186
190
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ …………………………………........... 194

ВСТУП

Актуальність теми. Поглиблення процесів глобалізації економіки, загострення екологічних проблем, інформаційний та технологічний розвиток зумовлюють необхідність розроблення нових механізмів забезпечення сталого функціонування міських поселень. В Україні налічується 459 міст, у яких на 1 січня 2011 року постійно проживало 68,5% усього населення країни; 2,6 млн, або 8,4 % усього міського населення мешкає у 120 монофункціональних містах, що розташовані в усіх регіонах країни. Обмежені можливості економічного розвитку внаслідок вузької виробничої спеціалізації, а також недосконалість фіскально-бюджетних відносин, зумовлюють наявність низки проблем, що перешкоджають створенню сприятливого життєвого середовища у таких населених пунктах. Забезпечення успішного соціально-економічного розвитку монофункціональних міст потребує комплексних дій з оцінювання стану їх розвитку, визначення шляхів залучення необхідних ресурсів, розроблення заходів зі збереження та модернізації наявного потенціалу. З огляду на це, особливої актуальності набуває розроблення інструментів та засобів підвищення фінансової забезпеченості територій, що створить надійну фінансову основу для здійснення ефективного управління соціально-економічним розвитком міст з моногалузевою структурою виробничої системи.
Стан наукової розробки проблеми. Питаннями управління міським господарством, реалізації політики розвитку міста, вдосконалення методів і форм управління містом займаються В. Бабаєв, О. Берданова, О. Бойко-Бойчук, В. Вакуленко, В. Дорофієнко, О. Єгоров, О. Лебединська, О. Поважний, С. Саханенко, В. Ханін, В. Удовиченко, Ю. Шаров та інші. Особливості розвитку монофункціональних міст є предметом досліджень Н. Васильєвої, О. Васильєвої, І. Жабінець, В. Жук, В. Мельника та інших. Ключові аспекти управління місцевими фінансами, роль місцевих бюджетів у соціально-економічному розвитку територій, шляхи вдосконалення міжбюджетних відносин розкрито в працях О. Василика, А. Дєгтяра, О. Кириленко, В. Кравченка, І. Луніної, А. Монаєнка, В. Опаріна, К. Павлюк, О. Сунцової та інших. Утім, особливості фінансового забезпечення як складової фінансового механізму управління соціально-економічним розвитком монофункціональних міст залишаються недостатньо дослідженими.
Зв’язок poбoти з науковими пpoгpaмaми, планами, темами. Дисертаційне дослідження є складовою науково-дослідних робіт, які проводились у Класичному приватному університеті в рамках наукової теми «Актуальні проблеми розвитку місцевого самоврядування в Україні» (номер державної реєстрації 0110U003965). Роль автора полягає в теоретичному обґрунтуванні та визначенні шляхів підвищення ефективності фінансового забезпечення місцевого самоврядування.
Мета і завдання дослідження. Метою дослідження є теоретичне обґрунтування формування фінансових основ територіального розвитку та розробка практичних рекомендацій щодо вдосконалення фінансового забезпечення соціально-економічного розвитку монофункціонального міста.
Для досягнення мети поставлено такі завдання:
 систематизувати та узагальнити теоретичні засади управління розвитком міста;
 з’ясувати роль та місце фінансового забезпечення в структурі фінансового механізму реалізації стратегії розвитку міста;
 дослідити вплив явища монофункціональності міських поселень на формування системи фінансового забезпечення розвитку міста;
 охарактеризувати сучасний стан соціально-економічного розвитку монофункціональних міст в Україні;
 проаналізувати роль місцевого бюджету як фінансової основи міського розвитку;
 визначити основні недоліки фінансового забезпечення соціально-культурної та економічної сфер монофункціональних міст;
 обґрунтувати шляхи зміцнення ролі місцевого бюджету в системі фінансового забезпечення розвитку монофункціонального міста;
 розробити напрями реформування системи міжбюджетних відносин з урахуванням специфіки монофункціональних міст-лідерів;
 опрацювати методичний підхід до фінансування капітальних видатків на основі проектів;
 запропонувати заходи щодо вдосконалення системи місцевих запозичень.
Об'єкт дослідження – соціально-економічний розвиток монофункціонального міста.
Предмет дослідження – теоретичні та практичні аспекти формування системи фінансового забезпечення соціально-економічного розвитку монофункціонального міста.
Метoди дослідження. Теоретичну основу дослідження становлять наукові праці українських та зарубіжних учених з питань державного управління, державних фінансів, регіональної економіки, права тощо.
Методологічною і методичною основою роботи є широкий арсенал сучасних методів наукових досліджень, серед яких: методи абстрагування та узагальнення – для визначення сутності міста як об’єкта управління та уточнення поняття монофункціонального міста (п. 1.1, п. 1.3); комплексний і системний підходи – для теоретичного обґрунтування системи фінансового забезпечення міста, що дало змогу дослідити її сутність в поєднанні соціально-економічного змісту та управлінської форми (п. 1.2); аналітичні та компаративні методи, методи групувань, порівняння – для виявлення соціально-економічних проблем розвитку монофункціональних міст та недоліків формування та використання місцевих фінансових ресурсів (пп. 2.1– 2.4); методи індукції і дедукції, програмно-цільовий та інші – при обґрунтуванні напрямків розбудови фінансового забезпечення соціально-економічного розвитку монофункціональних міст (пп. 3.1–3.4).
Нормативною основою роботи є Конституція України, закони України, постанови Кабінету Міністрів України, укази Президента України, нормативні акти міністерств і відомств та інші законодавчі акти, які встановлюють правові та організаційні основи формування фінансової бази місцевого самоврядування.
Інформаційними джерелами дослідження стали матеріали Державного комітету статистики України, Міністерства фінансів України, статистичні збірники Асоціації міст України, звітні дані та аналітичні огляди щодо соціально-економічного розвитку й виконання бюджету м. Енергодар Запорізької області, науково-методичні публікації в періодичній пресі, дані, отримані із Internet.
Нaукoвa новизна oдеpжaних результатів полягає в уточненні теоретичних засад формування фінансової бази розвитку міста та розробці практичних рекомендацій щодо удосконалення системи фінансового забезпечення соціально-економічного розвитку міст з моногалузевою структурою виробництва. Наукова новизна дослідження розкривається у таких положеннях:
вперше:
- обґрунтовано теоретичні засади фінансового забезпечення соціально-економічного розвитку монофункціонального міста, що відрізняються від існуючих уточненням його поняття, мети, завдань, принципів побудови, структурних елементів та їх взаємозв’язків, особливість яких полягає в існуванні жорсткої залежності усіх сфер життєдіяльності міста від фінансово-економічного становища містоутворюючого підприємства;
удосконалено:
- підхід до реформування системи міжбюджетного вирівнювання з урахуванням специфіки монофункціональних міст-лідерів шляхом перегляду коефіцієнта вирівнювання та перерозподілу доходних джерел між державним та місцевими бюджетами, що на практиці дасть змогу стимулювати внутрішні резерви розвитку таких міст;
- механізм взаємодії місцевої влади та містоутворюючого підприємства в процесі управління розвитком міста шляхом упровадження проектного підходу до формування бюджету розвитку, розроблення методики оцінювання рівня пріоритетності проектів та розширення можливостей створення муніципально-приватних партнерств;
- організаційно-правові засади реалізації права монофункціональних міст на здійснення внутрішніх і зовнішніх позик, що дасть змогу розширити можливості залучення коштів підприємств, населення, а також міжнародних організацій для фінансування перспективного розвитку міст;
дістали подальшого розвитку:
- дослідження явища міської монофункціональності шляхом вивчення причин його виникнення, виділення його основних ознак та впливу на процеси фінансового забезпечення розвитку міста;
- понятійний апарат державного управління шляхом уточнення поняття «фінансове забезпечення соціально-економічного розвитку міста» як сукупності заходів, спрямованих на мобілізацію наявних та виявлення і залучення потенційних фінансових ресурсів суб’єктів управління розвитком міста (місцевої влади, держави, суб’єктів господарювання, місцевої громади), а також ресурсів зовнішніх інвесторів та формування шляхом їх об’єднання фінансової основи соціально-економічного розвитку міста, яке відрізняється від існуючих акцентом на необхідності об’єднання коштів різного походження, різних власників, а також урахування потенційних фінансових ресурсів;
- визначення ролі місцевого бюджету у фінансуванні соціально-культурної сфери та економічного розвитку, результати якого підтвердили необхідність розбудови системи фінансового забезпечення монофункціональних міст.
Практичне значення oдеpжaних результатів полягає в тому, що втілення в практичну діяльність розроблених рекомендацій дасть змогу зміцнити фінансові основи соціально-економічного розвитку монофункціональних міст. Запропоновані у роботі теоретичні положення, висновки та рекомендації можуть бути використані державними органами влади при розроблені державної політики підтримки монофункціональних міст, органами влади у містах з моногалузевою структурою виробництва, а також їх структурними підрозділами з метою підвищення ефективності управління місцевими фінансами.
Теоретичні тa нaукoвo-пpиклaдні результати дослідження впроваджено у діяльності Запорізької обласної державної адміністрації при розроблені пропозицій і практичних рекомендацій щодо забезпечення реалізації державної політики у сфері підтримки розвитку монофункціональних міст, зокрема стосовно застосування проектного підходу до фінансування капітальних видатків бюджету міста (довідка № 125/2 від 20.09.2011 р.). Фінансове управління Енергодарської міської ради використало результати дослідження щодо реформування системи міжбюджетних відносин, підвищення інвестиційної спрямованості місцевих бюджетів та розвитку ринку місцевих запозичень при формуванні та реалізації Програми соціально-економічного розвитку м. Енергодар на 2010–2012 рр. (довідка № 1175-6 від 05.10.2011 р.).
Зaпpoпoнoвaні у дисеpтaції теopетичні пoлoження викopистaні у нaвчaльнoму пpoцесі Класичного приватного університету при підготовці магістрів з державного управління та спеціалістів за спеціальністю «Менеджмент організацій», зокрема при розробці і викладанні навчальних дисциплін «Державне управління», «Державне регулювання економіки», «Місцеві фінанси», а також у системі підвищення кваліфікації державних службовців (довідка № 28-11 від 18.10.2011 р.).
Oсoбистий внесoк здoбувaчa. Дисеpтaція є сaмoстійнoю нaукoвoю пpaцею і містить oтpимaні aвтopoм нoві pезультaти в гaлузі нaуки деpжaвнoгo упpaвління, щo poзв’язують вaжливу нaукoву пpoблему щoдo удосконалення системи фінансового забезпечення соціально-економічного розвитку монофункціональних міст.
Апpoбaція pезультaтів дисеpтaції. Основні результати дисертаційного дослідження оприлюднені на вітчизняних та міжнародних науково-практичних конференціях: «Науково-практичні аспекти оптимізації управлінської діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування» (м. Запоріжжя, 2010 р.), «Державна політика щодо місцевого самоврядування: стан, проблеми та перспективи» (м. Херсон, 2010 р.) «Державне регулювання соціального підприємництва та соціально відповідального бізнесу» (м. Харків, 2010 р.), «Державне регулювання економічних процесів в умовах глобалізації» (м. Харків, 2011 р.), а також на Х Міжнародному науковому конгресі «Державне управління та місцеве самоврядування» (м. Харків, 2010 р.).
Публікaції. Оснoвні нaукoві пoлoження, виснoвки й пpoпoзиції, сфopмульoвaні зa pезультaтaми дoслідження, висвітленo в 10 наукових працях, 5 з яких опубліковано у наукових фахових виданнях з державного управління; загальний обсяг публікацій становить 3,6 авт. арк.
Структура та обсяг дисертації. Дисертаційна робота складається зі вступу, трьох розділів, висновків та списку використаних джерел. Загальний обсяг дисертації – 216 сторінок друкованого тексту. Матеріали дисертації містять 8 рисунків (на 5 сторінках), 16 таблиць (на 12 сторінках), список використаних джерел включає 212 найменувань (на 23 сторінках).

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертації отримано нове вирішення наукового завдання побудови дієвої системи фінансового забезпечення соціально-економічного розвитку монофункціонального міста, у рамках якого уточнено теоретичні засади формування фінансових основ територіального розвитку та запропоновано напрями розбудови системи фінансового забезпечення розвитку монофункціонального міста шляхом посилення ролі місцевого бюджету, реформування системи міжбюджетних відносин з урахуванням специфіки монофункціональних міст-лідерів, упровадження проектного підходу до фінансування капітальних видатків та розвитку ринку місцевих позик. Одержані результати дають змогу сформулювати такі узагальнення, висновки та рекомендації:
1. Місто – це унікальний просторовий та соціально-економічний феномен, який не тільки забезпечує життєдіяльність своїх жителів, а і виконує комплекс різноманітних функцій у територіальній системі господарювання та розселення. Доведено, що розвиток міста є багатовимірним, багатоплановим процесом, при якому відбувається зміна не тільки економічних показників, але і багатьох соціальних параметрів. Процес управління містом ускладнюється тим, що кожен з можливих суб'єктів управління розвитком міста (місцева влада, держава, бізнес, населення) не має достатніх ресурсів для управлінської дії, що монопольно визначає перспективу розвитку.
2. Визначено, що фінансове забезпечення є одним з елементів фінансового механізму управління розвитком міста поряд з нормативно-правовим забезпеченням, фінансовим регулюванням, фінансовими важелями тощо. Система фінансового забезпечення міста спрямована на мобілізацію наявних, виявлення і залучення потенційних місцевих фінансових ресурсів (ресурси місцевого бюджету, державного бюджету, позабюджетних фондів, кошти підприємств та населення, кредитні ресурси) та формування шляхом їх об’єднання фінансової основи соціально-економічного розвитку міста.
3. Феномен міської монофункціональності полягає в існуванні жорсткої залежності можливостей, темпів та напрямів розвитку всіх елементів міської системи від фінансово-економічного стану, стратегії управління та фази життєвого циклу обмеженої кількості містоутворюючих підприємств, що реалізують провідну зовнішню функцію міста. У роботі систематизовано особливості розвитку монофункціональних міст, вплив яких на формування системи фінансового забезпечення монофункціонального міста спричиняє необхідність приділення особливої уваги диверсифікації міської економіки для зниження залежності місцевого бюджету від обмеженого кола платників податків, ширшого залучення коштів містоутворюючих підприємств шляхом муніципально-приватних партнерств та коштів населення за допомогою місцевих позик.
4. Проведений аналіз засвідчив, що монофункціональні міста в Україні значно різняться між собою за показниками соціально-економічного розвитку. Утім, найбільш загальними проблемами таких міст є однобічна спеціалізація підприємств, відсутність стимулів до інноваційної діяльності та обмеженість інвестиційних можливостей містоутворюючих підприємств, складна ситуація у сфері формування та функціонування ринку праці, значна диференціація оплати праці, нерозвиненість сфери обслуговування та низька якість соціальних послуг населенню, незадовільний стан житлово-комунальних мереж, несприятлива екологічна та криміногенна ситуація тощо.
5. Доведено, що місцеві бюджети на сьогодні є найвагомішим джерелом фінансування соціально-економічного розвитку монофункціональних міст, проте вони не повною мірою відіграють роль основного інструменту розвитку територій через неефективний розподіл видів надходжень між бюджетами, невідповідність обсягу закріплених доходів делегованим повноваженням, високий рівень залежності місцевих бюджетів від державних трансфертів, низьке фіскальне значення власних доходів, зокрема місцевих податків і зборів, значного соціального навантаження на місцеві бюджети, що спричиняє недостатність коштів на фінансування інвестиційного розвитку тощо.
6. Недоліками системи фінансового забезпечення розвитку монофункціональних міст є низький рівень її диверсифікації, що виявляється у здійсненні фінансування соціальних та економічних потреб переважно за рахунок бюджету, нерівномірних витратах у розрахунку на одного мешканця за основними бюджетними галузями поряд з низьким загальнодержавним рівнем фінансування бюджетних послуг, неефективній взаємодії місцевої влади і містоутворюючих підприємств у сфері фінансового забезпечення розвитку міста, низькій інвестиційній привабливості міст, відсутності механізмів залучення позикових коштів тощо.
7. З метою зміцнення ролі бюджету як основного елементу системи фінансового забезпечення монофункціональних міст пропонуємо на загальнодержавному рівні законодавчо зафіксувати поняття «монофункціональність», розширити перелік власних доходних джерел місцевих бюджетів, передбачити у податковому законодавстві можливості звільнення від оподаткування на термін до 3 років суб’єктів підприємництва монофункціональних міст, що започатковують діяльність в інноваційних або трудомістких сферах тощо. На рівні місцевого самоврядування пропонуємо впроваджувати обов’язкове стратегічне планування та програмування розвитку міста для визначення пріоритетних напрямів фінансування, створювати сприятливі умови для розвитку підприємництва з метою зниження залежності бюджету від містоутворюючого підприємства, підвищувати ефективність бюджетних видатків на утримання міського господарства тощо.
8. Серед заходів щодо вдосконалення міжбюджетних відносин з урахуванням проблем монофункціональних міст-донорів, запропонованих у роботі, слід виділити зміну методики розрахунку коефіцієнта вирівнювання шляхом повернення до розрахунку коефіцієнта вирівнювання на основі індексів виконання розрахункових показників МФУ; забезпечення при розроблені пропозицій щодо оптимізації формули розподілу обсягу міжбюджетних трансфертів індивідуального підходу до кожної з груп місцевих бюджетів; закріплення порядку обрахунку коефіцієнта вирівнювання на період 3–5 років тощо.
9. Для підвищення інвестиційної спрямованості місцевого бюджету в умовах дефіцитності бюджетних коштів пропонуємо впроваджувати проектний підхід до фінансування капітальних видатків. Формування бюджету розвитку на основі проектного підходу створить умови для ефективного функціонування муніципально-приватних партнерств, діяльність яких спрямована на підвищення якості надання певних соціальних послуг, забезпечення стійкого соціально-економічного розвитку шляхом координації зусиль влади і бізнесу, створення сприятливого інвестиційного клімату.
10. Розширення можливостей залучення позикових коштів для розвитку території потребує розроблення адекватного нормативно-правового забезпечення місцевих позик, скорочення рівня дотаційності бюджетів і підвищення конкурентоспроможності міст, інституціалізації ринку місцевих позик, запровадження обов'язкового супроводу місцевих позик деталізованими програмами використання позичених коштів та планами погашення боргів, здійснення широкого інформування суспільства про умови та цілі позик для підвищення довіри громадян тощо.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Адамов Б.І. Економічна сутність міста і закономірність еволюції міських поселень / Б.І. Адамов. – Донецьк: ІЕП НАН України, 1996. – 168 с.
2. Андрусяк О. Фінансові ресурси підприємств – основа формування фінансової бази регіону / О. Андрусяк // Формування ринкової економіки в Україні. – 2009. – Вип. 19. – С. 130–134.
3. Бабаєв В.М. Управління міським господарством: теоретичні та прикладні аспекти: монографія / В.М. Бабаєв. – Хю: Вид-во «Магістр», 2004. – 204 с.
4. Бадида М.П. Податкова база місцевого самоврядування: [моногр.] / М.П. Бадида. – Ужгород, 2010. – 408 с.
5. Бакурова А. В. Механізми підвищення конкурентоспроможності монофункціональних міст / А.В. Бакурова, Т.Б. Мартиненко // Научно-технический сборник. Коммунальное хазяйство городов. – 2006. – с. 149-153.
6. Балик Т.В. Управління конкурентоспроможністю міста / Т.В. Балик // // Коммунальное хозяйство городов. – К., 2003. – Вып.92. – С.11-19.
7. Баранов А.В. Социально-демографическое развитие крупного города / А.В. Баранов. – М: Наука, 1981. – 320 с.
8. Барецький В.І. Зміцнення фінансової автономії місцевої влади і самоврядування / В.І.Барецький // Фінанси України. – 2005. – № 1. – С. 65-69.
9. Блейклі Е.Дж. Планування місцевого економічного розвитку. Теорія і практика / Е.Дж.Блейклі; Пер. з англ. А.Кам’янець. – Львів: Літопис, 2002. – 416 с.
10. Богачов С. В. Економіко-правові проблеми господарювання міста С.В. Богачов //Економіка та держава: Науково-практичний журнал. – 2008. – №12. – С.7-8.
11. Бойко-Бойчук О. Категорія «місто»: сутність, визначення//Управління сучасним містом / О. Бойко-Бойчук // Науково-практичний журнал. – 2005. – № 3-4/7-12 (19-20) – С. 47-59.
12. Бойко-Бойчук О. Проблеми міста як підґрунтя ефективного управління його розвитком / О. Бойко-Бойчук. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Apdu/2009_1/ doc/3/01.pdf
13. Большая советская энциклопедия. – 3-изд., Т. 2. – М.: «Советская энциклопедия», 1972. – 608 с.
14. Бондаренко В.Л. Оцінка ефективності та збалансованості фінансового забезпечення розвитку міста / В.Л. Бондаренко // Актуальні проблеми економіки. – 2003. – №10. – С. 61-68.
15. Бондарук Т. Г. Місцеве самоврядування та його фінансове забезпечення в Україні : [моногр.] / Т. Г. Бондарук. – К. : Експрес, 2009. – 608 с.
16. Бондарук Т.Г. Регулювання та фінансове забезпечення розвитку місцевого самоврядування: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д. екон. наук: спец. 08.00.03 – економіка та управління національним господарством / Т.Г. Бондарук. – Київ, 2010. – 36 с.
17. Бородюк Н. Місцеві бюджети: дочекалися / Н. Бородюк // Урядовий кур’єр. – 2008. – 5 вересня. – № 164. – С. 2.
18. Боронос В.Г. Формування бюджетної складової фінансового потенціалу регіону / В.Г. Боронос // Проблеми і перспективи розвитку банківської системи України: зб. наук. пр. – Суми: ДВНЗ «УАБС НБУ», 2010. – Вип. 30. – С. 42-52.
19. Броль Р. Місто: визначення та функції / Р. Броль // Економічний часопис. – ХХІ. – №9. – 2001. – С. 25-29.
20. Буряченко А.Є. Удосконалення фінансового механізму місцевих бюджетів / А.Є. Буряченко, М.П. Палій // Фінанси України. – 2003. – №8.– С.5
21. Бюджетний кодекс України вiд 08.07.2010 № 2456-VI // Голос України вiд 04.08.2010. – № 143.
22. Бюджетний моніторинг: Аналіз виконання бюджету за 2010 рік / [Щербина І. Ф., Рудик А. Ю., Зубенко В. В. та ін.]; ІБСЕД, Проект «Зміцнення місцевої фінансової ініціативи», USAID. – К., 2011. – 142 c.
23. Вакуленко В.М. Концептуальні напрями стратегічного планування економічного розвитку міста / В.М. Вакуленко // Управління сучасним містом. – 2001. – № 1-3. – С. 83-86.
24. Вакуленко В.М. Стратегічне планування економічного розвитку великого міста як інструмент підвищення ефективності його управління: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. держ упр.: спец. 25.00.04 – місцеве самоврядування / В.М. Вакуленко. – Київ, 2003. – 20 с.
25. Варнавский В.Г. Партнерство государства и частного сектора / В.Г. Варнавський. – М.: Наука, 2005. – 260 с.
26. Василик О.Д. Державні фінанси України: [підручн.] / О.Д. Василик, К.В. Павлюк. – К.: Центр навчальної літератури, 2004. – 608 с.
27. Васильєва Н. В. Методичні засади комплексної діагностики монофункціональних міст / Н. В. Васильєва // Управління сучасним містом. – 2006. – № 1–2/1–6 (21–22). – С. 252-257.
28. Васильєва Н. В. Механізми соціально-економічного розвитку міста / Н. В. Васильєва // Теорії мікро-макроекономіки. – 2005. – № 20. – С. 20-24.
29. Васильєва Н.В. Науково-методичні засади удосконалення механізму соціально-економічного розвитку монофункціональних міст України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.00.05 - розвиток продуктивних сил і регіональна економіка / Н.В. Васильєва. – Київ, 2008. – 20 с.
30. Васильєва Н. В. Проблеми розвитку монофункціональних міст України / Н. В. Васильєва. // Формування ринкових відносин в Україні : зб. наук. праць. – 2007. – Вип. 1 (68). – С. 88–94.
31. Васильєва Н.В. Удосконалення механізму соціально-економічного розвитку монофункціональних міст України / Н. В. Васильєва // Інвестиції: практика та досвід. – 2008. – №15. – С. 30-32.
32. Васильєва О.І. Відхід від монофункціональності – основний пріоритет міського розвитку / О.І. Васильєва // Управління сучасним містом. – 2001. – № 4-6 (2). – С.128-133.
33. Васильєва О. Бюджетний кодекс України з позицій монофункціональних міст / О. Васильєва, В. Ханін // Управління сучасним містом. – 2001. – № 10-12(4). – С.134-142.
34. Васильєва О.І. Управління соціально-економічним розвитком монофункціональних міст України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. держ. упр.: спец.25.00.04 – місцеве самоврядування / О.І. Васильєва. – Київ, 2004. – 20 с.
35. Вахович І.М. Теоретико-методологічні засади формування та реалізації регіональної політики фінансового забезпечення сталого розвитку: автореф. дис на здобуття наук, ступеня доктора екон. наук: спец. 08.00.05 розвиток продуктивних сил і регіональна економіка/ І.М. Вахович. – Одеса, 2008. – 35с.
36. Велихов Л.А. Основы городского хазяйства / Л.А. Велихов. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://rels.obninsk.com.
37. Верменич Я. В. Теоретико-методологічні проблеми історії урбаністики / Я. В. Верменич // Український історичний журнал. – 2004. – №3. – с.21-37.
38. Воронкова В.Г. Муніципальний менеджмент: [навч. посіб.] / В.Г. Воронкова. – К.: Професіонал, 2004. – 256 с.
39. Гапоненко А.Л. Управление экономическим развитием / А.Л. Гапоненко. – М.: Мысль, 1997. – С.39-40.
40. Глущенко Д. А. Міжбюджетні відносини та фінансове забезпечення регіонів / Д.А. Глущенко // Наукові праці НДФІ. – 2004. – № 3-4 (26-27). – С. 257-264.
41. Гонтмахер Е. Патерналистский подход к социальной политике / Е. Гонтмахер // Коммерсант. – 13.03.2006.
42. Гончаренко М.В. Місцевий бюджет як джерело фінансування соціально-економічного розвитку території / М.В. Гончаренко // Інноваційні технології та механізми державного управління на регіональному рівні: Матеріали наук.-практ. конференцій, 28 листопада та 21 грудня 2006 р. – Х.: Вид-во ХарРІ НАДУ «Магістр», 2007. – С. 72-75.
43. Гончаренко М.В. Роль та функції бюджету в управлінні соціально-економічною сферою / М.В. Гончаренко // Актуальні проблеми державного управління. – Вип.1 (31). –- Х.: Вид-во ХарРІ НАДУ «Магістр», 2007. – С. 51-59.
44. Гуляк Р.Е. Соціально-економічна сутність та визначення поняття «місто» / Р.Е. Гуляк // Коммунальное хозяйство городов. Научно технический сборник № 82. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://eprints.ksame.kharkov.ua/5824/1/126-13195.pdf
45. Дармограй В.І. Методологія стратегічного планування комплексного соціально-економічного розвитку регіону: автореф. дис. канд. екон. наук: спец 08.00.05 – розвиток продуктивних сил і регіональна економіка / В.І. Дармограй. – К., 2007. – 21 с.
46. Державна регіональна політика України: особливості та стратегічні пріоритети: [моногр.] / за ред. З.С. Варналія. – К.: НІСД, 2007. – 820 с.
47. Державний комітет статистики України [Електронний ресурс] //– Офіц. видання. – Режим доступу: http://ukrstat.gov.ua
48. Дєгтяр А.О. Публічні фінанси: [навч. посіб.] / А. О. Дєгтяр, М. В. Гончаренко, О. С. Лєсная. – Харків: С.А.М., 2011. – 512 с.
49. Джаферова Л.Р. Бюджетний механізм формування та використання фінансових ресурсів регіону: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.00.08 – гроші, фінанси і кредит / Л.Р. Джаферова. – Донецьк, 2009. – 20 с.
50. Джигалов С.О. Система оподаткування та її вплив на соціально-економічний розвиток і фінансове забезпечення регіону: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.04.01 – фінанси, грошовий обіг і кредит / С.О. Джигалов. – Ірпінь, 2006. – 20 с.
51. Економічна енциклопедія. Т. 2. / Редкол.: С. В. Мочерний та ін. – К.: «Академія», 2001. – 848 с.
52. Енциклопедія українознавства. – Т. 4. – Львів, 1994. – 1600 с.
53. Європейська хартія місцевого самоврядування. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http:// www. rada. gov. ua.
54. Єгоров О.М. Ефективне управління містом в умовах соціально орієнтованих ринкових реформ: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. наук з держ. упр.: спец. 25.00.04 – регіональне управління / О.М. Єгоров. – Донецьк, 2001. – 20 с.
55. Егоров А.Н. Город как социально-экономический объект управления / А.Н. Егоров. – Донецк: ИЭП НАН Украины, 2001. – 133 с.
56. Жабінець І.М. Удосконалення механізму регулювання ринку праці монофункціональних міст України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.09.01 – демографія, економіка праці, соціальна економіка і політика / І.М. Жабінець. – Київ, 2000. – 20 с.
57. Жук В. Соціально-економічні проблеми розвитку монофункціональних міст / В. Жук // Аналітичні записки щодо проблем та подій суспільного розвитку, НІСД. – 2009. – №7. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.niss.gov.ua/Monitor/Juli2009/33.htm
58. Зайчикова В.В. Системи фінансового забезпечення місцевого самоврядування в європейських країнах: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.04.01 – фінанси, грошовий обіг і кредит / В.В. Зайчикова. – Ірпінь, 2003. – 20 с.
59. Зайчикова В.В. Функції місцевих органів в умовах бюджетної реформи / В.В. Зайчикова // Фінанси України. – 2010. – №6. – C. 72-79.
60. Закон України «Про благоустрій населених пунктів» від 06.09.2005 № 2807-IV // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 2005. – №49. – Ст.517.
61. Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності» від 20 жовтня 2011 року №8521 // Голос України. – 24.11.2011. – № 221.
62. Закон України «Про державно-приватне партнерство» // Відомості Верховної Ради України. – 2010. – № 40. – Ст.524.
63. Закон України «Про затвердження Загальнодержавної програми розвитку малих міст» від 4.03.2004 р. № 1580-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 24. – Ст.332.
64. Закон України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1997 року // Відомості Верховної Ради України. – 1997. – № 24. – С. 170
65. Закон України «Про стимулювання розвитку малих та середніх міст України» (проект) від 25.12.2003 № 4563. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/
66. Закон України «Про цінні папери та фондовий ринок» від 23 лютого 2006 року N 3480-IV // Голос України. –14.04.2006. – № 69.
67. Запатріна І.В. Розвиток системи державного капітального інвестування в Україні / І.В. Запатріна // Фінанси України. – 2009. – №4. – C. 53-64.
68. Звіти про виконання міського бюджету м. Енергодар Запорізької обл. за 2007-2010 рр. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.en.gov.ua/
69. Зеленов Л.А. Социология города: [учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений] / Л.А. Зеленов. – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2000. – 192 с.
70. Іваненко В. Місце та роль місцевих податків і зборів у забезпеченні місцевого самоврядування / В. Іваненко // Фінанси України. – 2005. – №4. – С.32-34.
71. Калашнікова Л.М. Формування регіональних фінансів: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.04.01 - фінанси, грошовий обіг та кредит / Л.М. Калашнікова. – Ірпінь,2004. – 19 с.
72. Карий О.І. Стратегічне планування розвитку міста / О.І. Карий. – Львів: ЗУКЦ, 2007. – 317 с.
73. Карлова О.А. Функціонування міста як складної соціально-економічної системи / О.А. Карлова, Р.Е. Гуляк // Коммунальное хозяйство городов: научно-технический сборник. Выпуск 80. Экономические науки. – К.: «Техника», 2008. – С.3-12.
74. Кириленко О.П. Місцеві фінанси: [навч. посіб.] / О.П. Кириленко. – К.: Знання, 2006. – 667 с.
75. Кириленко О.П Фінансова незалежність місцевого самоврядування / О.П. Кириленко // Фінанси України. – 2007. – №1. – С.34–40.
76. Клименко Т.В. Підвищення ефективності формування фінансового потенціалу регіону: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.10.01 – розміщення продуктивних сил і регіональна економіка / Т. В. Клименко. – Донецьк, 2003. – 21 с.
77. Ковалевич Д.А. Формування і виконання місцевих бюджетів в регіонах з обмеженими фінансовими ресурсами: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец.08.04.01 – фінанси, грошовий обіг і кредит / Д.А. Ковалевич. – Тернопіль, 2004. – 20 с.
78. Коваленко М.А. Прогнозування розвитку фінансових ресурсів регіону / М.А. Коваленко, Л.А. Чурсіна, Г. М. Швороб // Економіка: проблеми теорії та практики: зб. наук, праць. Випуск 187: в 4 т. Т. II. - Дніпропетровськ: ДНУ, 2004. – С. 300-308.
79. Ковалюк О.М. Фінансовий механізм організації економіки України (проблеми теорії і практики): [моногр.] / О.М. Ковалюк. – Львів: Вид. центр Львівського НУ імені Івана Франка, 2002. – С.22.
80. Козій І.С. Місце і значення фінансового забезпечення в структурі фінансового механізму / І.С. Козій // Науковий вісник НЛТУ України. – 2008. – Вип. 18.9. – С.223-229.
81. Кокіц О.П. Розробка моделі формування сценарію розвитку міста: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. держ. упр.: спец.25.00.04 – місцеве самоврядування / О.П. Кокіц. – Дніпропетровськ, 2007. – 20 с.
82. Клименко Т.В. Збільшення ефективності формування фінансового потенціалу регіону: : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.10.01 – розміщення продуктивних сил і регіональна економіка / Т.В. Клименко. – Донецьк,2003. – 20 с.
83. Кононенко О.В. Містоутворюючі фактори монофункціональних міст / О.В. Кононенко // Вісник Донецького Національного університету, Сер. В: Економіка і право. – 2010. – Вип.1. – С. 87-89.
84. Кононенко О.В. Специфіка економічного середовища монофункціональних міст України / О.В. Кононенко // Вісник Донецького Національного університету. Сер. В: Економіка і право. – 2009. – Вип.1. – С.214-219.
85. Конституція України. Затверджена ВРУ 28.06.96 № 254/96–ВР // Відомості ВРУ. – 1996. – № 30.
86. Кравченко В. Місцеві фінанси України: [навч. пос.] / В.Кравченко. – К.: Знання, 1999. – 488с.
87. Краткая философская энциклопедия. – М., 1994.
88. Круш П. В. Національна економіка: регіональний та муніципальний рівень: [підручн.]/ П.В. КРуш, О.О. Кожемяченко. – К.: Центр учбової літератури, 2011. – 320 с.
89. Кубійович В. З антропології Нового Санча / В. Кубійович // Володимир Кубійович. Наукові праці. Том 1. – Париж. – Львів. – с. 286-506.
90. Кулешір В.В. Диверсифікація джерел формування місцевих бюджетів розвитку / В.В. Кулешір // Вісник Дніпропетровського Університету. Серія «Економіка». – 2011. – №5(3). – С. 124-132.
91. Лазепко І.М. Інноваційний шлях створення фінансової бази місцевого самоврядування / І.М. Лазепко // Фінанси України. – 2008. – №8. – С. 27-34.
92. Лаппо Г. М. География городов: [учебное пособие для географических факультетов вузов] / Г.М. Лаппо. – М.: Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС, 1997. – 480 с.
93. Лопушняк Г.С. Бюджетне фінансування соціальних видатків в умовах трансформації економіки / Г.С. Лопушняк // Фінанси України. – 2010. – №10. – С. 38-46.
94. Луніна І.О. Державні фінанси та реформування міжбюджетних відносин: [моногр.] / І.О. Луніна. – К.: Наукова думка, 2006. – 432 с.
95. Луніна І.О. Капітальні трансферти місцевим бюджетам: підходи до створення ефективної системи управління / І.О. Луніна // Фінанси України. – 2011. – №2. – С. 24-34.
96. Луніна І.О. Місцеві бюджети України: пошук нових підходів до проведення реформ / І.О. Луніна // Економіка України. – 2006. – №3. – С.31-41.
97. Луніна І. Підвищення ефективності місцевих запозичень в Україні / І. Луніна, Т. Вахненко // Економіст. – 2005. – № 10. – С. 38-41.
98. Луніна І.О. Проблеми й перспективи розвитку системи державних фінансів в Україні / І.О. Луніна // Фінанси України. – 2010. – №2. – C. 3-11.
99. Любовный В.Я. Монопрофильные города в условиях кризиса: состояние, проблемы, возможности реабилитации / В.Я. Любовный. – М.: ЗАО»Дортранспечать», 2009. – 104 с.
100. Любовный В.Я. Монопрофильные города: проблемы развития и зaнятocти / В.Я. Любовный, Т.М. Лычева. – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2006. – 389 с.
101. Мазур І.І. Особливості становлення ринку муніципальних паперів в Україні / І.І.Мазур // Стратегічні пріоритети. – 2010. - №1. – С. 23-28.
102. Максимова Л.П. Місцеві запозичення як джерело фінансування перспективного розвитку регіонів / Л.П. Максимова, Н.М. Костіна // Наукові записки. Том 81, Економічні науки. – К.:Видавничий дім «КМ Академія», 2008. – С. 57-61.
103. Мамонова В.В. Методологія управління територіальним розвитком : [моногр.] / В.В. Мамонова. – Х. : Вид-во ХарРІ НАДУ “Магістр», 2006. – 196 с.
104. Мельник В.В. Еколого-економічні проблеми монофункціональних міст України : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец.08.10.01. – розміщення продуктивних сил та регіональна економіка. – Київ, 2004. – 20 с.
105. Мельник В.В. Проблеми проведення інвестиційної політики в монофункціональних містах України // Формування ринкових відносин в Україні: Зб. наук. пр. (Спеціальний випуск). – К.: НДЕІ Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, 2002. – Вип. 17. – Ч ІІ. – С. 38-41.
106. Мельник В.В. Сучасний стан та проблеми соціальної сфери монофункціональних міст України / В.В. Мельник // Формування ринкових відносин в Україні: Зб. наук. пр. – К.: НДЕІ Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, 2002. – Вип. 18. – С. 116-118.
107. Мельничук Н.Ю. Проблеми та перспективи фінансового забезпечення місцевого самоврядування в Україні / Н.Ю. Мельничук // Экономика Крыма. – 2011. – № 1 (34). – С.78-81.
108. Міста-енергетики і портові міста наздоганяють столицю у рейтингу міст України. – К.: Інститут реформ. – 9 лютого 2005 р. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.narda.org.ua
109. Місцеві фінанси: [навч.-метод. посіб.] / М. А. Гапонюк, В. П. Яцюта, А. Є. Буряченко, А. А. Славкова. – К.: КНЕУ, 2002. – 184 с.
110. Мицак Н.Т. Напрями вдосконалення вітчизняної системи місцевих податків і зборів / Н.Т. Мицак // Стратегічні орієнтири. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://libfor.com/index.php?newsid=357
111. Монопрофильные города. Информация к размышлению // Материалы общероссийской конференции «Моногорода: современные решения» Аналитическое агентство RWAY. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: www.rway.ru
112. Москаль О.І. Фінансове забезпечення розвитку агропромислового виробництва регіону (на матеріалах Чернівецької області): : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук / О.І. Москаль. – К., 2001. –16 с.
113. Музика О.А. Доходи місцевих бюджетів за українським законодавством: [моногр.] / О.А. Музика. – К.: Атіка, 2004. – 344 с.
114. Муравьев Е.П. Методологические проблемы планирования городского расселения при социализме / Е.П. Муравьев, С.В. Успенский. – Л.,1974. – 128 с.
115. Нерета О. Розвиток малих міст: світовий та вітчизняний досвід / О. Нерета // Управління сучасним містом. Науково-практичний журнал. – 2006. – № 1-2/1-6 (21-22) – С. 262 -268.
116. Нехайчук Д.В. Фінансові ресурси суб’єктів господарювання та домогосподарств як основа фінансової бази регіону / Д.В. Нехайчук. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Nvfbi/2009_3/Magazine_03_09_st5_pp31-35.pdf
117. Нижник Н.Р. Системний підхід в організації державного управління: [навч. посіб.]/ Н.Р. Нижник, О.А. Машков; за заг.ред. Н.Р.Нижник. – К.: Вид-во УАДУ, 1998. - 160 с.
118. Нещадин А.А. Феномен города: социально-экономический анализ / А.А. Нещадин, Н.И. Горин. – М.: Издательство «Изограф», 2001. – 239 с.
119. Общая теория финансов / Под. ред. Л.А. Дробозиной - М.: Банки и биржи, Издат.объединение ЮНИТИ, 1995. - 256с.
120. Овсянникова Я. Форми участі держави у проектному фінансуванні на основі розвитку державно-приватного партнерства / Я. Овсянникова // Вісник Київського національного університету ім. Т.Г. Шевченка. Економіка. – 2011. – Вип. 123. – С. 62-65.
121. Огонь Ц.Н. Доходи місцевих бюджетів та напрямки їх реструктуризації / Ц.Н. Огонь // Фінанси України. – 2006. – №5. – С. 3-12.
122. Опарін В.М. Фінанси (Загальна теорія): [навч. посіб.] / В.М. Опарін. – 2-ге вид. доп. і перероб. – К.: КНЕУ, 2002. – 240 с.
123. Основні соціально-економічні показники міст за 2010 рік. – К.: Асоціація міст України, 2011. – 81 с.
124. Пабат М.Г. Про окремі аспекти формування доходної частини бюджетів місцевого та регіонального самоврядування / М.Г.Пабат // Фінанси України. – 1996. – №10. – С.11–14.
125. Павлюк К.В. Концептуальні основи фінансової незалежності місцевого самоврядування / К.В.Павлюк // Фінанси України. – 2006. – №8. – С.24-29.
126. Павлюк К.В. Сутність і роль державно-приватного партнерства в соціально-економічному розвитку держави / К.В. Павлюк, С.М. Павлюк // Наукові праці КНТУ. Економічні науки. – 2010. – Вип. 17. – – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.kntu.kr.ua/doc/zb_17_ekon/stat_17/02.pdf
127. Павлюк К.В. Формування доходів місцевих бюджетів / К.В. Павлюк // Фінанси України. – 2006. – №4. – С. 24-37.
128. Падалка В.М. Становлення та розвиток ринку місцевих запозичень в Україні: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец.08.04.01 – фінанси, грошовий обіг та кредит / В.М. Падалка. – Київ, 2005. – 20 с.
129. Панасюк Л. В. Інвестиції як джерело формування фінансового потенціалу місцевих органів влади / Л. В. Панасюк // Інвестиції : практика та досвід. – 2008. – № 12. – С. 4–8.
130. Панасюк Л. В. Місцеві бюджети як основа фінансового забезпечення місцевих органів влади / Л. В. Панасюк // Наука й економіка. – 2008. – № 1(9). – С.73–77.
131. Панасюк Л.В. Фінансові ресурси місцевих органів влади: автореф. дисер. на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук: спец. 08.00.08 – гроші, фінанси і кредит / Л.В. Панасюк. – Ірпінь, 2009. – 20 с.
132. Папп Н.В. Інструменти державно-приватного партнерства у фінансовому забезпеченні інноваційної діяльності / Н.В. Папп // Сталий розвиток економіки. Всеукраїнський науково-виробничий журнал. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/sre/2010_2/109.pdf
133. Пасічник Ю.В. Бюджетний потенціал економічного зростання: [моногр.] / Ю.В. Пасічник. – Донецьк: Юго-Восток ЛТД, 2008. – 642 с.
134. Піхоцький В.Ф. Ефективність бюджетної політики як інструмент соціально-економічного розвитку України / В.Ф. Піхоцький // Фінанси України. – 2010. – №2. – C. 30-37.
135. Погріщук Г.Б. Фінансове забезпечення охорони навколишнього природного середовища: : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук / Г.Б. Погріщук. – Тернопіль: Тернопільський ДЕУ, 2005. – 20 с.
136. Податковий кодекс України від 02.12.2010 №2755-VI. – Х.: Одіссей, 2010. – 536 с.
137. Полевик Г М. Вдосконалення механізму управління фінансовими ресурсами регіону: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец.08.06.01/ Г.М. Полевик. – Херсон, 2009. – 20 с.
138. Полякова О.М. Державно-приватне партнерство в Україні: проблеми становлення / О.М. Полякова // Коммунальное хозяйство городов. Научно-технический сборник. – 2009. – №87. – С. 317-322.
139. Попова Ю.М. Економічні аспекти визначення дефініції «місто» / Ю.М. Попова // Електронне наукове фахове видання «Ефективна економіка». – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.economy.nayka.com.ua/ index.php
140. Постанова Кабінету Міністрів України «Деякі питання розподілу обсягу міжбюджетних трансфертів» від 8 грудня 2010 р. №1149// Урядовий кур’єр. – 29.12.2010. – № 245.
141. Постанова Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення місцевих запозичень» від 16 лютого 2011 р. N 110 // Урядовий кур'єр. – 22.02.2011. – № 33.
142. Постанова Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку та умов надання субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на фінансування заходів соціально-економічної компенсації ризику населення, яке проживає на території зони спостереження» від 2 березня 2011 року № 184 // Урядовий кур’єр. – 22.03.2011. – № 51
143. Постанова Кабінету Міністрів України «Про затвердження Формули розподілу обсягу міжбюджетних трансфертів (дотацій вирівнювання та коштів, що передаються до державного бюджету) між державним бюджетом та місцевими бюджетами» від 05.09.2001 № 1195 // Офіційний вісник України. – 2001. – № 38. – С. 9.
144. Постанова Кабінету Міністрів України «Про Основні напрями забезпечення комплексного розвитку малих монофункціональних міст» від 17.03.2000 р. № 521 // Офіційний вісник України. – 2000. - № 12. – Ст. 471.
145. Пояснювальна записка до рішення Енергодарської міської ради «Про бюджет міста Енергодар на 2011 рік» – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.en.gov.ua/
146. Програма соціально-економічного та культурного розвитку міста Енергодара на 2011 рік. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.en.gov.ua/
147. Прохорова М.С. Менеджмент як стратегія управління містом / М.С. Прохорова // Коммунальное хозяйство городов. Научно технический сборник №73. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://eprints.ksame.kharkov.ua/1811/1/М.С.ПРОХОРОВА.pdf
148. Пути активизации социально-экономического развития монопрофильных городов России Серия: «Библиотека местного самоуправления». – М.: Московский общественный научный фонд, 2004. – Выпуск 54. – 224 с.
149. Регіональне управління: [навч. посіб.] / За ред. Л.М. Зайцевої. – Д.: Дніпропетр. філ. УАДУ, 2000. – 239 с.
150. Рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку «Про затвердження Положення про порядок випуску облігацій внутрішніх місцевих позик» від 07.10.2003 р. № 43 // Офіційний вісник України. – 2003. – № 44. – С. 245.
151. Рибак В.В. Проблеми формування доходних джерел місцевих бюджетів / В.В.Рибак // Економіка України. – 2005. – №10. – С.29-38.
152. Розпорядження Кабінету Міністрів України «Про схвалення Концепції реформування місцевих бюджетів» від 23.05.2007 № 308-р // Офіційний вісник України. – 2007. – № 38. – С. 12.
153. Роман С.І. Шляхи удосконалення місцевого оподаткування в Україні / С.І. Роман // Стратегічні орієнтири. – 2011. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://libfor.com/index.php?newsid=349
154. Романенко О.Р. Фінанси: [підручн.]/ О.Р. Романенко. – К.: Центр навч. літ-ри, 2004. – 312 с.
155. Русін В.М. Фінансове забезпечення органів місцевого самоврядування: теоретичні основи та вітчизняна практика / В.М. Русін. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_gum/aprer/2008_4_2/65.pdf
156. Сазонець І.Л. Управління місцевими фінансами: [навч.посіб.]/ І.Л. Сазонець, Т.В. Гринько. – К. Центр навчальної літератури, 2006. – 264 с.
157. Сало І. Методи формування і регулювання бюджету та позабюджетних фондів / І.Сало // Економіка України. – 2005. – №10. – С.24-33.
158. Саханенко С. Теоретичні та організаційно-функціональні засади політичного управління містом в умовах самоврядування: : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д-ра. наук з держ. упр.: спец. 25.00.04 – місцеве самоврядування / С. Саханенко. – Донецьк, 2005. – 36 с.
159. Сидоренко В.В. Формування механізмів реалізації прав громадян через місцеве самоврядування: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. наук з держ. упр.: спец. 25.00.04 – місцеве самоврядування / В.В.Сидоренко. – Донецьк, 2007. – 21 с.
160. Семеко Г.В. Государственное субсидирование и выравнивание местных бюджетов во Франции / Г.В.Семеко // Финансы. – 1995. – №.4. – С.52-59.
161. Склярук Н.І. Формування стратегії розвитку малих міст в контексті ринкових реформ: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.10.01 - розміщення продуктивних сил і регіональна економіка / Н.І. Склярук. – Харків, 2003. – 20 с.
162. Слухай С.В. Зарубіжний досвід організації місцевих бюджетів / С.В.Слухай, О.В.Гончаренко // Фінанси України. – 2006. – № 7. – С. 12-20.
163. Сокіл В.В. Державне регулювання реструктуризації господарських комплексів шахтарських міст України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. наук з держ. упр.: спец. 25.00.04 – регіональне управління / В.В. Сокіл. – Київ, 2001. – 20 с.
164. Соснова С. Новые возможности для развития города и бизнеса / С. Соснова // Государственно-частное партнерство. – 2007. – № 95. – С.12.
165. Старовойтов В.Г. Формирование современной стратегии развития малых городов / В.Г. Старовойтов. – М., 2005. – 246 с.
166. Старостенко Н. Теоретичні аспекти економічного розвитку моногалузевих міст у контексті формування їх бюджетів / Н. Старостенко // Економіст. – 2004. – № 2. – С. 48–50.
167. Старостенко Н.В. Формування доходів бюджетів міст із моногалузевою економікою: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.04.01 – фінанси, грошовий обіг і кредит / Н.В. Старостенко. – Київ, 2004. – 20 с.
168. Статистичний щорічник України за 2010 рік / За редакцією О.Г. Осауленка. – К.: ТОВ «Август Трейд», 2011. – 560 с.
169. Стефанюк І.Б. Актуальні аспекти міжбюджетних відносин у світлі нової редакції Бюджетного кодексу України / І.Б. Стефанюк, Н.Е. Крисюк // Фінанси України. – 2011. – №2. – С. 86-96.
170. Стеценко Т.О. Управління регіональною економікою / Т.О. Стеценко, О.П. Тищенко. – К.: ЦУЛ, 2010. – 340 с.
171. Стратегія розвитку м. Енергодара до 2015 р., затверджена рішенням Енергодарської міської ради від 24.07.2008р. №4. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.en.gov.ua/
172. Стрижеус Л.В. Фінансове забезпечення регіонального розвитку / Л.В. Стрижеус. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/en_oif/2008_5_2/zbirnuk_O_FN_5_%D0%A7_2_238.pdf
173. Сукач О. Методика визначення фінансової забезпеченості регіону / О.Сукач // Формування ринкової економіки в Україні. – 2009. – Вип. 19. – С.449–453
174. Сунцова С.О. Місцеві фінанси України / С.О. Сунцова. – Київ: Центр учбової літератури, 2010. – 488 с.
175. Територіальна громада: знаннєвість, дієвість: [моногр.] / Ю.О. Куц, В.М. Сінченко, В.В. Мамонова, С.В. Газарян / За заг. ред. Ю.О. Куца. – Х.: Віровець А.П. «Апостроф», 2011. – 340 с.
176. Толуб’як В. Підвищення ефективності підприємств комунальної власності у завданнях наповнення бюдже