ОРГАНІЗАЦІЙНО-ІНСТРУМЕНТАЛЬНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ УПРАВЛІННЯ СТІЙКИМ РОЗВИТКОМ АДМІНІСТРАТИВНИХ РАЙОНІВ : ОРГАНИЗАЦИОННО-ИНСТРУМЕНТАЛЬНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УПРАВЛЕНИЯ устойчивого развития АДМИНИСТРАТИВНЫХ РАЙОНОВ

Краткое описание

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РЕГІОНАЛЬНИЙ ІНСТИТУТ
ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ
НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ ДЕРЖАВНОГО УПРАВЛІННЯ
ПРИ ПРЕЗИДЕНТОВІ УКРАЇНИ

На правах рукопису

СКРИПЧЕНКО Наталія Миколаївна

УДК 352.078(477)::3.078

ОРГАНІЗАЦІЙНО-ІНСТРУМЕНТАЛЬНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ
УПРАВЛІННЯ СТІЙКИМ РОЗВИТКОМ АДМІНІСТРАТИВНИХ РАЙОНІВ

25.00.04 – місцеве самоврядування

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата наук з державного управління

Науковий керівник
Савостенко Тетяна Олександрівна
кандидат економічних наук,
доцент

Дніпропетровськ – 2010

ЗМІСТ

ВСТУП………………………………………………………………………………... 4
РОЗДІЛ 1
ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ СТІЙКОГО РОЗВИТКУ
АДМІНІСТРАТИВНО-ТЕРИТОРІАЛЬНИХ ОДИНИЦЬ…………………………

12
1.1. Еволюція наукових та практичних підходів до реалізації політики стійкого
розвитку……………………………………………………………………………….
12
1.2. Функціонування адміністративного району як складної соціо-еколого- економічної системи…………………………………………………………………
28
1.3. Організаційно-правові засади діяльності органів місцевого самоврядування щодо забезпечення стійкого розвитку адміністративно-територіальних одиниць
Висновки до розділу 1 ………...………………………….………………………… 46

62
РОЗДІЛ 2
ДОСЛІДЖЕННЯ ТА ОБҐРУНТУВАННЯ МЕТОДОЛОГІЇ ОЦІНЮВАННЯ СТАНУ ТЕРИТОРІЙ З ПОЗИЦІЇ СТІЙКОГО РОЗВИТКУ……………………….

65
2.1. Методологічні підходи до оцінювання стану територій з позиції стійкого розвитку…....... 65
2.2. Характеристика соціально-економічного розвитку АТО Дніпропетровської області відповідно до існуючої методології оцінювання………………………….
2.3. Обґрунтування методології оцінювання стану адміністративних районів органами місцевого самоврядування за ознакою «стійкість»……………………..
83

102
Висновки до розділу 2 ………...………………………….………………………… 121
РОЗДІЛ 3
НАУКОВІ ПІДХОДИ ДО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ СТІЙКОГО РОЗВИТКУ АДМІНІСТРАТИВНИХ РАЙОНІВ ОРГАНАМИ МІСЦЕВОГО САМОВРЯДУВАННЯ

123
3.1. Формування методико-технологічної моделі та інструментарію оцінювання стану адміністративних районів за ознакою «стійкість».………………………….
123
3.2. Оцінювання стану адміністративних районів за ознакою «стійкість» на основі запропонованого підходу…………………………………………………….

142
3.33.3. Побудова моделі організаційно-інструментального забезпечення районних, об обласних рад в напрямі стійкого розвитку адміністративних районів…………..
153

Висновки до розділу 3 ………………...…………………………………….............. 178
ВИСНОВКИ …………………………………………………………………………. 182
ДОДАТКИ……………………………………………………………………………. 186
ДОДАТОК А. Результати оцінювання соціально-економічного розвитку районів Дніпропетровської області відповідно до затвердженого Порядку, 2006 р. 187
ДОДАТОК Б. Результати оцінювання соціально-економічного розвитку районів Дніпропетровської області відповідно до затвердженого Порядку, 2007 р. 193
ДОДАТОК В. Показники діяльності адміністративних районів Дніпропетровської області в економічному розрізі, 2007 р. 199
ДОДАТОК Д. Показники діяльності адміністративних районів Дніпропетровської області в соціальному розрізі, 2007 р. 203
ДОДАТОК Е. Показники діяльності адміністративних районів Дніпропетровської області в екологічному розрізі, 2007 р.
ДОДАТОК Ж. Групування районів за рівнями розвитку відповідно до економічного стану, 2007 р.
209

212
ДОДАТОК З. Групування районів за рівнями розвитку відповідно до соціального стану, 2007 р.
ДОДАТОК И. Групування районів за рівнями розвитку відповідно до екологічного стану, 2007 р.
ДОДАТОК К. Документи, що підтверджують результати впровадження
дисертаційної роботи ……………………………………………………………….
213

214

215
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ…………………………………………… 218

ВСТУП

Актуальність теми. Забезпечення стійкого розвитку визнано важливою складовою державної політики на сучасному етапі, що зумовлено економічними, соціально-демографічними та суспільними чинниками, а також необхідністю реалізації основних ідей і принципів, задекларованих Україною на Конференції ООН з навколишнього середовища і розвитку. Система поглядів щодо переходу України на засади стійкого розвитку базується на необхідності збереження навколишнього середовища й одночасно забезпечення високої якості життя для нинішнього і майбутнього поколінь. Це передбачає координацію дій у всіх сферах суспільного життя, відповідне функціонування публічного управління в напрямі застосування нових підходів до забезпечення збалансованого розвитку територій.
Вирішення цієї проблеми потребує формування сучасної моделі місцевого самоврядування на основі створення економічних, організаційних і нормативно-правових передумов для врегулювання організації діяльності публічних органів влади на регіональному та районному рівнях управління, де функціонують одночасно два центри публічної влади – місцеві державні адміністрації й обласні та районні ради. У зв’язку з цим виникає необхідність розширення можливостей останніх щодо забезпечення спільних інтересів територіальних громад області чи району через запровадження сучасних методів управління, таких як моніторинг процесів соціо-еколого-економічного розвитку для формування управлінських впливів на науковій основі з використанням інформаційно-аналітичного ресурсу.
У науковій літературі питання організації й практичної діяльності органів місцевого самоврядування, формування дієвого механізму управління в місцевому самоврядуванні досліджували О. Бабінова, В. Бакуменко, О. Батанов,
О. Бориславська, В. Борденюк, В. Григорішен, І. Дробот, І. Дробуш,
З. Катушева, І. Козюра, В. Куйбіда, В. Кравченко, Ю. Наврузов, Н. Пушкарьова, С. Серьогіна, А. Ткачук, Ю. Шаров та інші.
Теоретично-методологічні підходи до забезпечення стійкого розвитку на загальнодержавному та регіональному рівнях, у тому числі й через оцінювання стану територій, розглядали у своїх роботах зарубіжні й вітчизняні вчені
В. Антонов, В. Артеменко, Б. Буркинський, Д. Галданова, В. Геєць,
З. Герасимчук, Ю. Гладкий, М. Голубець, Б. Данилишин, В. Данілов-Данільян, М. Долішній, С. Дорогунцов, С. Дятлов, Л. Зайцева, В. Керецман, В. Коптюг,
В. Кухар, Д. Львов, Г. Марушевський, Л. Мельник, Н. Моісеєв, О. Невелєв,
І. Польська, Л. Руденко, Т. Савостенко, С. Семенець, С. Серьогін, А. Урсул,
А. Чимітова, А. Чистобаєв, Е. Чиянова, А. Шапар, В. Шевчук, інші.
Однак, незважаючи на широке коло наукових напрацювань щодо стійкого соціально-економічного розвитку територій, поки що відсутні комплексні дослідження стосовно визначення ролі місцевого самоврядування у забезпеченні цих процесів.
Отже, актуальність дослідження зумовлюється наявністю проблеми, сутність якої полягає в необхідності розширення можливостей обласних і районних рад у напрямі зміни традиційної моделі розвитку на таку, що сприятиме формуванню повноцінного життєвого середовища, більш якісного і безпечного в майбутньому.
Зв’язок з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційне дослідження виконувалося на кафедрі економіки та регіональної економічної політики Дніпропетровського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України в межах наукових тем «Розробка методологічних засад державної політики сталого регіонального розвитку» (номер державної реєстрації 0106U006529) та «Організаційно-аналітичне забезпечення управління регіональним розвитком» (номер державної реєстрації 0109U000466), у яких автор брала участь як науковий співробітник. Автором було досліджено практику застосування наукових підходів до комплексного оцінювання територій з позиції стійкості та запропоновано систему показників оцінювання стану адміністративних районів.
Мета, завдання дослідження. Головною метою дослідження є формування організаційно-інструментального забезпечення управління стійким розвитком адміністративних районів органами місцевого самоврядування та розробка практичних рекомендацій щодо впровадження в їх діяльність методології оцінювання за ознакою «стійкість».
Реалізація визначеної мети зумовила необхідність вирішення таких завдань:
– узагальнити наукові погляди щодо визначення понять «стійкість» та «стійкий розвиток» з позиції територіального й управлінського аспектів;
– дослідити зарубіжний досвід реалізації принципу стійкого розвитку в управлінській діяльності;
– розкрити необхідність і можливість реалізації принципу стійкого розвитку в місцевому самоврядуванні, для чого здійснити аналіз взаємообумовленості принципів державного управління, державної регіональної політики з принципами місцевого самоврядування;
– запропонувати нові функціональні складові організації діяльності органів місцевого самоврядування;
– дослідити існуючі підходи до формування системи показників оцінювання стану територій з позиції стійкого розвитку та обґрунтувати методологію оцінювання адміністративних районів за ознакою «стійкість»;
– сформувати базисну модель реалізації функції управління «моніторинг стійкого розвитку» та продемонструвати можливість її застосування на прикладі районів Дніпропетровської області;
– сформувати модель організаційно-інструментального забезпечення управління стійким розвитком адміністративних районів обласними та районними радами.
Об’єктом дослідження є діяльність органів місцевого самоврядування, обласних і районних рад, щодо управління стійким розвитком адміністративних районів.
Предметом дослідження є організаційно-інструментальне забезпечення управління стійким розвитком адміністративних районів обласними та районними радами.
Гіпотеза дослідження базується на припущенні, що організаційно-інструментальне забезпечення процесу управління стійким розвитком адміністративних районів на основі запровадження моніторингу соціо-еколого-економічного стану з використанням запропонованої методико-технологічної моделі та інструментарію оцінювання за ознакою «стійкість» через здійснення більш системного аналізу в частині пошуку ресурсів для районів, які в першу чергу потребують переведення до групи більш високого рівня розвитку, дозволить районним і обласним радам підвищити результативність діяльності в напрямі формування повноцінного життєвого середовища.
Методи дослідження. Виконання дисертаційної роботи базується на застосуванні фундаментальних загальнонаукових та спеціальних методів наукових досліджень. Методологічною основою наукової роботи є діалектичний метод пізнання, застосований до вивчення сучасних концепцій розвитку, теоретичних розробок вітчизняних і зарубіжних учених з питань стійкого розвитку, законодавчих та нормативних актів щодо діяльності та розвитку місцевого самоврядування. Дослідження організації діяльності органів публічної влади на місцевому рівні побудоване на використанні системного підходу та системного аналізу. Методи економіко-статистичного аналізу дали можливість виявити недоліки прийнятого підходу до здійснення комплексної оцінки соціально-економічного розвитку адміністративно-територіальних одиниць. Використання структурно-функціонального, інформаційного підходу в поєднанні з такими загальними методами наукового пізнання, як математичне моделювання, порівняння, узагальнення, дедукція, індукція, аналіз та синтез, абстрагування, логічний метод дозволили сформувати складові методико-технологічної моделі, інструментарій оцінювання адміністративних районів за ознакою «стійкість» та запропонувати інституційно-правове забезпечення управління стійким розвитком районів органами місцевого самоврядування.
Наукова новизна отриманих результатів полягає у вирішенні актуального наукового завдання – обґрунтуванні наукових положень, щодо побудови моделі організаційно-інструментального забезпечення управління стійким розвитком адміністративних районів обласними та районними радами. З огляду на це наукова новизна даного дисертаційного дослідження полягає в тому, що:
уперше:
– обґрунтовано підхід до побудови моделі організаційно-інструментального забезпечення управління стійким розвитком адміністративних районів обласними та районними радами, в якій визначені складові діяльності й необхідні зв’язки процесу системних дій, що дозволяє формувати комплекс методико-технологічних засобів моніторингу на основі використання інформаційно-аналітичного ресурсу для запровадження нового принципу зв’язку в системі управління публічних органів влади – «соціо-еколого-економічний стан – планування розвитку» й здійснення управлінських впливів у напрямі зміни традиційної моделі розвитку;
– розкрито зміст функції управління «моніторинг стійкого розвитку» та запропоновано стадії її здійснення через побудову методико-технологічної моделі; формування інструментарію оцінювання стану адміністративних районів за ознакою «стійкість» із застосуванням економіко-математичних методів для згортання показників у більш узагальнені оцінки, розрахунків порогових значень за критерієм мінімізації витрат на переведення районів однієї групи в групу більш високого рівня; розподіл районів за рівнями розвитку; групування й аналіз стану цих територій відповідно до класифікаційних груп;
удосконалено:
– систему показників оцінювання розвитку адміністративних районів, що є змістовним входом для побудови методико-технологічної моделі оцінювання стану цих територій з позиції стійкого розвитку;
– підхід до оцінювання районів за ознакою «стійкість», який базується на групуванні первинних показників в більш узагальнені компонентні характеристики в розрізі складових розвитку – економічної, екологічної, соціальної; розрахунку інтегральних оцінок компонентних характеристик з наступним їх агрегуванням в оцінки за соціальною, економічною, екологічною складовими розвитку на основі використання кореляційного аналізу та методу головних компонент;
дістало подальшого розвитку:
– наукові погляди щодо понятійно-категоріального апарату предметної сфери дослідження, а саме: запропоновано визначення понять «стійкість», «стійкий розвиток» з позиції територіального й управлінського аспектів на основі виокремлення основної ознаки – «узгодженість між агрегованими параметрами економічної, екологічної, соціальної складових розвитку адміністративно-територіальних одиниць;
– система поглядів на принципи місцевого самоврядування з позиції необхідності та можливості здійснення управлінських впливів органами місцевого самоврядування для узгодження загальнодержавних і місцевих інтересів з метою стійкого розвитку;
– наукові положення щодо розширення можливостей здійснення діяльності органами місцевого самоврядування, які базуються на врахуванні дії загальносистемного закону щодо функціональної цілісності системи, що дає можливість запропонувати основну функцію відповідно до сфери діяльності – соціо-еколого-економічну та функцію управління відповідно до змісту управлінської діяльності – «моніторинг стійкого розвитку».
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що вони забезпечують можливість здійснення управлінських впливів районними та обласними радами в напрямі забезпечення стійкого розвитку
адміністративних районів через запровадження наукових підходів і практичних рекомендацій до організації їх діяльності. Результати наукового
дослідження відображені в конкретних положеннях. Так, модель реалізації
функції управління «моніторинг стійкого розвитку» апробовано на базі адміністративних районів Дніпропетровської області. Практичні рекомендації можуть бути використані для формування координаційних зв’язків у системі публічного управління під час планування розвитку районів у напрямі стійкості на науково обґрунтованій основі. Одержані в процесі виконання дисертації результати впроваджені в діяльність органів місцевого самоврядування та державних установ, а саме:
– Дніпропетровською обласною радою для формування висновків комісій обласної ради при затвердженні Програми соціально-економічного та культурного розвитку Дніпропетровської області на 2010 рік (довідка про впровадження від 14. 05. 2010 р. № 0029377);
– Павлоградською районною радою для формування висновків комісій районної ради при затвердженні Програми соціально-економічного та культурного розвитку Павлоградського району на 2010 рік (довідка про впровадження від 11. 05. 2010 р. № 1/ 14 -145);
– Дніпропетровським регіональним інститутом державного управління Національної академії державного управління при Президентові України в навчальному процесі підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації державних службовців і посадових осіб місцевого самоврядування (довідка про впровадження від 23. 03. 2010 р. № 03/1-2-03/1-206).
До дисертації додаються документи, що підтверджують реалізацію наукових розробок дисертанта.
Особистий внесок здобувача. Дисертаційне дослідження є самостійною науковою працею. Висновки та результати, у тому числі й ті, що характеризують наукову новизну, отримані автором особисто. У дисертації не використовуються ідеї або розробки інших дослідників, у співавторстві з якими були підготовлені окремі публікації. У надрукованій спільно з А. А. Босовим науковій статті «Методика визначення інтегральних оцінок рівня розвитку АТО
районного рівня» автором запропоновано аналітичний інструмент реалізації
функції управління «моніторинг стійкого розвитку», у науковій статті в
співавторстві з А. А. Босовим «Удосконалення діяльності органів місцевого самоврядування на основі моніторингу стійкого розвитку адміністративних районів» автором обґрунтовано функціональні підходи до вдосконалення діяльності органів місцевого самоврядування, в опублікованих тезах у співавторстві з А. А. Покотіловим, В. І. Дорохіним «Проблемы формирования концепции устойчивого развития» результатом особистої роботи здобувача є дослідження еволюції теорії стійкого розвитку.
Апробація результатів. Основні положення та висновки дисертаційного дослідження були оприлюднені на вітчизняних і міжнародних науково-практичних конференціях, зокрема: на IХ міжнародному науковому конгресі «Державне управління та місцеве самоврядування» (Харків, 2009); 11-ій міжнародній науково-практичній конференції «Фінанси України» (Дніпропетровськ, 2007); науково-практичній конференції за міжнародною участю «Стратегія регіонального розвитку: формування та механізми реалізації» (Одеса, 2008); 5-ій регіональній науково-практичній конференції «Актуальні проблеми європейської та євроатлантичної інтеграції України» (Дніпропетровськ, 2008); регіональній науково-практичній конференції «Проблеми управління соціальним та гуманітарним розвитком» (Дніпропетровськ, 2008); науково-практичній конференції «Пріоритети економічного та соціального розвитку регіонів України» (Одеса, 2008).
Публікації. За темою дисертаційного дослідження опубліковано
17 наукових праць, із них: 1 публікація у колективній монографії, 10 статей у наукових фахових виданнях, 6 публікацій у збірниках матеріалів науково-практичних конференцій.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертації запропоновано вирішення актуального наукового завдання в частині обґрунтування наукових положень щодо побудови моделі організаційно-інструментального забезпечення управління стійким розвитком адміністративних районів районними та обласними радами, орієнтованої на зміну традиційної моделі розвитку. Отримані в процесі дослідження результати підтверджують гіпотезу, покладену в його основу, а реалізовані мета й завдання дають можливість зробити такі основні висновки та надати практичні рекомендації.
1. Вивчення різних підходів до розуміння сутності понять «стійкість» і «стійкий розвиток» дозволило автору узагальнити їх спільні суттєві ознаки та запропонувати спосіб відображення цих понять з погляду територіального підходу й управлінських аспектів. Він базується на виокремленні такої змістовної ознаки, як узгодженість між агрегованими параметрами економічної, екологічної, соціальної складових розвитку адміністративно-територіальних одиниць. «Стійкість» визначено як стан, за якого агреговані параметри економічної, екологічної, соціальної складових розвитку адміністративно-територіальних одиниць узгоджуються між собою; «стійкий розвиток» – як процеси взаємообумовленої взаємодії між соціальною, екологічною, економічною складовими розвитку адміністративно-територіальних одиниць, за яких досягається узгодженість між ними, що позитивно впливає на забезпечення стійкої динамічної рівноваги. Ураховуючи це, місцеве самоврядування як суб’єкт управління місцевим розвитком повинно мати можливість забезпечувати виконання даного завдання як такого, що інтегрує в собі загальнодержавні й місцеві цілі щодо забезпечення стійкого розвитку територій.
2. Дослідження зарубіжного досвіду з реалізації принципу стійкого розвитку на всіх рівнях управління дозволило автору дійти висновку, що організація і координація діяльності щодо узгодження й інтегрування економічної, екологічної, соціальної складових спрямовані на формування умов, за яких економічне зростання підтримує соціальний прогрес, соціальна політика перебуває в основі економічних показників, а екологічна політика є економічно ефективною. Політика стійкого розвитку реалізується на основі розробки стратегій, інституційно-правового забезпечення, формування засобів для досягнення визначених пріоритетів, таких як системи спостереження та оцінювання. На місцевому рівні, крім економічних, екологічних, соціальних цілей, важливого значення набувають цілі щодо вдосконалення організації й практичної діяльності місцевих органів влади з метою стійкого розвитку.
3. Проведені дослідження щодо організації діяльності органів управління всіх рівнів свідчать про те, що принципи діяльності слугують базисом для формування та реалізації відповідних завдань. Положення теорії державного управління, нормативно закріплені базові положення щодо діяльності місцевих державних адміністрацій та органів місцевого самоврядування дозволили розкрити необхідність і можливість реалізації останніми принципу стійкого розвитку на основі аналізу та синтезу взаємообумовленості законодавчо закріплених принципів діяльності органів управління на місцевому рівні з принципами державної регіональної політики та загальносистемним принципом об’єктивності.
4. На основі застосування структурно-функціонального підходу та аналізу взаємозв’язку між принципами діяльності та функціями органів управління всіх рівнів доведено, що реалізація принципу стійкого розвитку передбачає формування певного напряму та видів діяльності органів місцевого самоврядування. Це дало змогу запропонувати впровадження основної функції відповідно до сфери діяльності – соціо-еколого-економічної та функції управління відповідно до змісту управлінської діяльності – «моніторинг стійкого розвитку» в систему місцевого самоврядування.
5. Дослідження зарубіжних та національних методологій щодо формування системи показників для оцінювання розвитку територій з позиції стійкості дозволило визначити, що вони базуються на двох підходах: перший – використання інтегральних індикаторів з урахуванням еколого-економічних, еколого-соціально-економічних, екологічних показників; другий – використання системи індикаторів з виокремленням таких підсистем показників, як екологічна, економічна, соціальна, інституціональна.
На основі аналізу можливостей застосування затвердженого Порядку щодо проведення комплексної оцінки соціально-економічного розвитку територіальних одиниць та існуючих в Україні методологічних підходів до даної проблематики доведено їх недосконалість – неврахування певних особливостей функціонування адміністративних районів та обмежені можливості щодо формування інформаційно-аналітичного інструментарію для планування з метою стійкого розвитку.
6. Сформовано базисну модель механізму реалізації функції управління «моніторинг стійкого розвитку». Вона ґрунтується на побудові методико-технологічної моделі та формуванні інформаційно-аналітичного інструментарію оцінювання районів за ознакою «стійкість». Використання запропонованої функції управління на прикладі районів Дніпропетровської області дозволило продемонструвати можливість формування управлінських впливів районними, обласними радами на основі встановлення прямого і зворотного зв’язку в системі управління – «соціо-еколого-економічний стан – планування розвитку».
7. Запропоновано модель організаційно-інструментального забезпечення управління стійким розвитком адміністративних районів районними й обласними радами. Змістовне наповнення моделі відображає погляди на можливість формування управлінських впливів органами місцевого самоврядування через запровадження функції управління «моніторинг стійкого розвитку», модифікацію функції управління «планування» та організаційно-правове забезпечення діяльності, а саме: на законодавчому рівні через розширення повноважень районних, обласних рад; на місцевому рівні через регламентування управлінських функцій організаційних структур. Змістовна модель спрямована на підвищення ролі районних, обласних рад щодо формування повноцінного життєвого середовища, більш якісного і безпечного в майбутньому.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Наше общее будущее : доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию / под ред. С. А. Батеева, Р. А. Перелета. – М. : Прогресс, 1989. – 371 с.
2. Декларация Рио-де-Жанейро по окружающей среде и развитию : сб. международных конвенций в области охраны окружающей среды. – Л. : Экоправо, 1999. – 137 с.
3. Програма дій «Порядок денний на ХХІ століття» : ВГО «Україна. Порядок денний на ХХІ століття» / пер. з англ. – К. : Інтелсфера, 2000. – 360 с.
4. Программа действий. Повестка дня на 21 век и другие документы конференции в Рио-де-Жанейро в популярном изложении : публикация Центра «За наше общее будущее». – Женева, 1993. – 70 с.
5. Комплексна програма реалізації на національному рівні рішень, прийнятих на Всесвітньому самміті зі сталого розвитку на 2003 – 2015 роки
(за станом на 26 квіт. 2003 р.) : нормативний документ Кабінету Міністрів України // Офіц. вісн. України. – 2003. – № 18 – 19. – 359 с.
6. Проект Концепції переходу України до сталого розвитку // Вісник НАН України. – 2007. – № 2. – С. 15 – 43.
7. Угода про партнерство і співробітництво між Україною і ЄС та їх державами – членами : закон України від 10.11.94. № 237/94-ВР. – Режим доступу : zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=998_012.
8. Про заходи щодо впровадження Концепції адміністративної реформи в Україні : указ Президента України від 22 липн. 1998 р. № 810/98. // Концепція адміністративної реформи в Україні. – К. : Парламентське вид-во, 1998. – 61 с.
9. Про Концепцію державної регіональної політики : указ Президента України від 25 травн. 2001 р. № 341/2001 // Офіц. вісн. України – 2001. – № 22. – С. 3.
10. Про державну підтримку розвитку місцевого самоврядування в Україні: указ Президента України від 30 серпн. 2001 р. № 749/2001 //
Територіальна організація влади в Україні: статус і повноваження місцевих органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування / за заг. ред.
А. П. Зайця. – К. : Ін Юре, 2002. – С. 272 – 273.
11. Про заходи щодо реалізації Концепції державної регіональної політики : розпорядження Кабінету Міністрів України від 13.09.2001 р. № 437-р. – Режим доступу : uazakon.com/document/spart25/inx25194.htm.
12. Про схвалення Концепції Програми розвитку місцевого самоврядування : розпорядження Кабінету Міністрів України від 25 липн. 2002 р. № 416-р // Місцеве самоврядування. Вітчизняний та зарубіжний досвід : навч. посіб. – К. : Дакор, 2005. – С. 426 – 430.
13. Про затвердження Державної стратегії регіонального розвитку на період до 2015 року : постанова Кабінету Міністрів від 21 липн. 2006 р. № 1001. – Режим доступу : zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=3&nreg=1001-2006-%EF4.
14. Студенніков І. Єврорегіон «Нижній Дунай» як чинник стабільності, добросусідства і розвитку / І. Студенніков, В. Ткаченко // На шляху до Європи: Український досвід Єврорегіонів / за ред. С. Максименка, І. Студеннікова. – К. : Наука, 2000. – С. 112 – 114.
15. Студенніков І. Румунський шлях (перспективи розвитку ААР) /
І. Студенніків // Український регіональний вісник. – 2000. – № 6. – С. 4.
16. Шляхом європейської інтеграції. Стратегія економічного і соціального розвитку України (2004 – 2015роки) / А. С. Гальчинський, В. Геєць [та ін.] ; під ред. А. С. Гальчинського. – К. : ІВЦ Держкомстату України, 2004. – 416 с.
17. Вернадский В. И. Научная мысль как планетарное явление : монография / В. И. Вернадский. – М. : Наука, 1991. – 271 с.
18. Вернадский В. И. Начало и вечность жизни : монография /
В. И. Вернадский. – М. : Советская Россия, 1989. ¬– 704 с.
19. Вернадский В. И. Живое вещество и биосфера : монография /
В. И. Вернадский. – М. : Наука, 1994. – 669 с.
20. Медоуз Д. А. За пределами роста: Предотвратить глобальную катастрофу. Обеспечить устойчивое будущее : учебн. пособ. / Д. А. Медоуз,
Д. Х. Медоуз, Й. Рандерс ; под ред. М. Ягодина. – М. :Прогресс, 1994. – 302 с.
21. Столерю Л. Равновесие и экономический рост / Л. Столерю ; пер. с франц. С. Жильцов ; под общ. ред. Л. А. Волковой – М. : Экономика, 1980. – 279 с.
22. Філософія : навч. посіб. / за ред. І. Ф. Надольного. – 2-ге вид., перероб. і доп. – К. : Вікар, 2001. – 457 с.
23. Основи стійкого розвитку : навч. посіб. / за заг. ред. д. е. н. , проф.
Л. Г. Мельника. – Суми : Університетська книга, 2005. – 654 с.
24. Мамонтова В. Принципи та закони управління як складова методології управління територіальним розвитком / В. Мамонтова // Актуал. пробл. держ. упр. : зб. наук. пр. / редкол. : С. М. Серьогін (голов. ред.) [та ін.]. – Д. : ДРІДУ НАДУ. – 2006. – Вип. 1(23). – С. 101– 107.
25. Апрышкин С. И. Диалектика устойчивости и изменчивости в процессе движения и развития / С. И. Апрышкин, К. Х. Рахматулин // Философские науки. – 1973. – Вып. 3 (Алма-Ата). – С. 35.
26. Будон Р. Место беспорядка: критика теорий социальных изменений / Р. Будон ; пер. с фр. – М. : Наука, 1998. – 284 с.
27. Кузьмин С. А. Социальные системы: опыт структурного анализа /
С. А. Кузьмин. – М. : Наука, 1996. – 191 с.
28. Керецман, В. Ю. Державне регулювання регіонального розвитку: теоретичні аспекти : монографія / В. Ю. Керецман. – К. : УАДУ, 2002. – 188 с.
29. Алексеев Ю. П. Устойчивость и устойчивое развитие. Методологические ориентиры. Регион: территория и практика регионального развития / Ю. П. Алексеев, Б. Е. Шпилев. – М. : Наука, 1998. – 360 с.
30. Общий и специальный менеджмент : учебн. пособ. / под ред.
А. Л. Гапоненко, А. Г. Панкрухина. – М. : РАГС, 2002. – 568 с.
31. Гладкий Ю. Н. Регионоведение : монография / Ю. Н. Гладкий,
А. И. Чистобаев. – М. : Гардарики, 2000. – 384 с.
32. Шапар А. Г. Проблеми системного моніторингу навколишнього середовища / А. Г. Шапар // Проблеми сталого розвитку України : зб. наук. пр. / редкол. : В. В. Волошин (наук. ред.) [та ін.]. – К. : БМТ, 2001. – С. 201 – 210.
33. Теория организации : монография / под ред. В. Г. Алиева. – М. : Лучъ, 1999. – 416 с.
34. Кондратьев Н. Д. Проблемы экономической динамики : монография / Н. Д. Кондратьев – М. : Экономика, 1989. – 526 с.
35. Абалкин Л. И. Экономическая безопасность России : угрозы и их отражение / Л. И. Абалкин // Вопросы экономики. – 1994. – № 12. – С. 5 – 16.
36. Равновесие и неравновесие экономических систем : монография /
А. И. Добрынин, Д. Ю. Миропольский [и др.] / под ред. проф. А. И. Добрынина, проф. Д. Ю. Миропольского – СПб. : Изд-во СПб ГУЭФ, 1998. – 342 с.
37. Павловський. М. Стійкість економічної системи – необхідна умова зростання добробуту. Режим доступу : www.universum.jrg.ua/journal/2001/pavl. – Назва з екрану.
38. Комаров М. П. Инфраструктура регионов мира : учеб. / М. П. Комаров – СПб. : Изд-во В. А. Михайлова, 2000. – 346 с.
39. Лексин В. Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития : монография /
В. Н. Лексин, А. Н. Швецов. – М. : УРСС, 1997. – 372 с.
40. Шнипер Р. И. Регион : диагностика и прогнозирование : монография / Р. И. Шнипер. – Новосибирск : Наука, 1996. – 135 с.
41. Галданова Д. Д. Устойчивое развитие экономических систем: потенциал, сущность, факторы (региональный аспект) : дис. ... канд. экон. наук : 08.00.01 / Дарима Дашидоржиевна Галданова ; Санкт-Петербургский государственный университет. – СПб. , 2003. – 180 с.
42. Основні терміни та визначення до Концепції переходу України до сталого розвитку. – Режим доступу: rada/gov.ua/pls/zweb_n/webproc34. – Назва з екрану.

43. Скрипченко Н. М. Науково-теоретичні підходи до визначення понятійного апарату концепції стійкого розвитку територій / Н. М. Скрипченко // Теоретичні та прикладні питання державотворення : [Електр. ресурс]. – О. : ОРІДУ НАДУ, 2008. – Вип. 4. – Режим доступу до журналу : www.nbuv.gov.ua/e-journals.
44. Коптюг В. На пути к устойчивому развитию цивилизации / В. Коптюг // Св. Мысль. – 1992. – № 14. – С. 3 – 16.
45. Львов Д. С. Путь в ХХІ век : стратегия, проблемы, перспективы российской экономики : монография / Д. С. Львов. – М. : Экономика, 1999. – 792 с.
46. Пилеев С. Возможности устойчивого развития / С. Пилеев,
Э. Цховребов // Экономист. – 2001. – № 4. – С. 23 – 28.
47. Чиянова Э. В. Устойчивое развитие социально-экономической системы общества : принципы и факторы : дис. . . канд. экон. наук : 08.00.01 / Эльвира Владимировна Чиянова ; Кубанский государственный технологический университет. – Краснодар, 2003. – 152 с.
48. Данилов-Данильян В. И. Состояние окружающей среды в Российской Федерации и перспективы устойчивого развития / В. И. Данилов-Данильян // Вопросы экономики. – 1999. – № 5. – С. 13. – 28.
49. Моисеев Н. Н. С мыслями о будущем России / Н. Н. Моисеев. – М. : Фонд содействия развитию соц. и полит. наук, 1997. – 218 с.
50. Урсул. А. Д. Россия на пути к устойчивому развитию / А. Д. Урсул // Россия и сов. мир. – 1999. – № 1. – С. 18.
51. Березнев С. В. Теоретические и практические аспекты устойчивого развития / С. В. Березнев, В. Г. Михайлов // Наука и практика организации производства и управления : матер. междунар. наук.-практ. конф. 2008 г. / редкол. : Т. В. Маркина (отв. ред.) [и др.]. – Барнаул :Алт ГТУ. – 2008. – Ч. 1. – С. 16 – 22.
52. Галушкина Т. П. Экономико-экологические регуляторы
эффективных управленческих решений / Т. П. Галушкина // Механізм регулювання економіки, економіка природокористування, економіка підприємництва та організація виробництва. – 1999. – № 6. – С. 78 – 81.
53. Долішній М. І. Екологічні аспекти соціальної асиметрії українського суспільства / М. І. Долішній, В. С. Кравців // Проблеми сталого розвитку України : зб. наук. пр. / редкол. : В. В. Волошин (наук. ред.) [та ін.]. – К. : БМТ, 2001. – С. 151 – 164.
54. Дорогунцов С. І. Управління техногенно-екологічною безпекою у парадигмі сталого розвитку : концепція системно-динамічного вирішення : монографія / С. І. Дорогунцов, О. М. Ральчук. – К. : Наукова думка, 2001. – 173 с.
55. Харичков С. К. Механизмы переходных процессов к экономико-экологически устойчивому развитию / С. К. Харичков // Проблемы экономики переходного периода. – Одесса : ИПРЭЭИ НАНУ, 1997. – С. 190 – 201.
56. Хлобистов Є. В. Трансформаційна економіка та екологічна парадигма України в глобальному середовищі / Є. В. Хлобистов // Механізми регулювання економіки, економіка природокористування, економіка підприємництва та організація виробництва. – 2001. – № 1 – 2. – С. 57 – 65.
57. Хлобистов Є. В. Теоретичні аспекти соціально-економічного дослідження екологічної безпеки / Є. В. Хлобистов // Економіка України. – 2002. – № 6. – С. 30 – 36.
58. Шостак Л. Б. Регулирование экономического роста в условиях природно-ресурсних ограничений : монография / Л. Б. Шостак ; под. ред.
Б. М. Данилишина. – К. : СОПС Украины НАН Украины, 1998. – 320 с.
59. Буркинський В. С. Еколого-економічні орієнтири стратегії сталого розвитку України / В. С. Буркинський, В. М. Степанов, С. К. Харічков // Проблеми сталого розвитку України : зб. наук. доп. / редкол. В. С. Буркинський (голов. ред.) [та ін.]. – К. : БМТ, 1998. – С. 165 – 178.
60. Волошин В. В. Підходи до концепції стійкого розвитку та її інтерпретації стосовно України / В. В. Волошин, І. О. Горленко, В. П. Кухар,
Л. Г. Руденко, В. Я. Шевчук // Укр. геогр. журнал. – 1995. – № 3. – С. 3 – 10.
61. Гамор Ф. Д. Про деякі регіональні аспекти запровадження стратегії сталого розвитку / Ф. Д. Гамор // Карпатський регіон і проблеми сталого розвитку : матер. міжнар. наук.-практ. конференції, присвяченої 30-річчю Карпатського біосферного заповідника 13 – 15 жовт. 1998 р. / редкол.
Ф. Д. Гамор (відповід. ред.) [та ін.]. – Рахів : Вид-во Карпатського агентства регіонального розвитку, 1998. – С. 44 – 53.
62. Горленко И. А. Проблемы комплексного развития территории : монография / И. А. Горленко, Л. Г. Руденко, С. Н. Малюк. – К. : Наук. думка, 1994. – 295 с.
63. Геєць В. М. Реструктуризація економіки в контексті переходу України на принципи сталого розвитку / В. М. Геєць // Проблеми сталого розвитку України : зб. наук. пр. / редкол. : В. В. Волошин (наук. ред.) [та ін.]. – К. : БМТ, 2001. – С. 42 – 55.
64. Данилишин Б. М. Сталий розвиток України : реалії і проблеми /
Б. М. Данилишин // Проблеми сталого розвитку України : зб. наук. пр. / редкол. : В. В. Волошин (наук. ред.) [та ін.]. – К. : БМТ, 2001. – С. 133 – 150.
65. Ілько І. В. Сталий розвиток громад : економічний аспект / І. В. Ілько // Карпатський регіон і проблеми сталого розвитку : матер. міжнар. наук.-практ. конференції, присвяченої 30-річчю Карпатського біосферного заповідника 13 – 15 жовт. 1998 р. / редкол. Ф. Д. Гамор (відповід. ред.) [та ін.]. – Рахів : Вид-во Карпатського агентства регіонального розвитку, 1998. – С. 71 – 73.
66. Коробко Б. Енергетика та сталий розвиток : інформаційний посібник для українських ЗМІ / Б. Коробко. – К. : Наукова думка, 2006. – 40 с.
67. Кухар В. П. До питання переходу України на принципи сталого розвитку / В. П. Кухар // Проблеми сталого розвитку України : зб. наук. пр. / редкол. : В. В. Волошин (наук. ред.) [та ін.]. – К. : БМТ, 2001. – С. 120 – 132.
68. Куц Ю. О. Регіональні особливості сталого розвитку України /
Ю. О. Куц // Демократичні стандарти професійного навчання та діяльності публічних службовців : теорія та практика : матер. міжнар. наук.-практ. конф. 22 берез. 2007 р. / редкол. : П. І. Шевчук (наук. ред.) [та ін.]. – Львів : ЛРІДУ НАДУ, 2007. – Ч. 2. – С. 332 – 334.
69. Лукінов І. І. До стабілізації еколого-економічного і соціального розвитку / І. І. Лукінов // Проблеми сталого розвитку України : зб. наук. пр. / редкол. : В. В. Волошин (наук. ред.) [та ін.]. – К. : БМТ, 2001. – С. 21 – 41.
70. Мажаров В. М. Проблемы устойчивого развития в ресурсодобывающих регионах / В. М. Мажаров // Геотехническая механика. – Д., 1999. – Вып. № 13. – С. 132 – 137.
71. Марушевський Г. Формування основних засад сталого розвитку України / Г. Марушевський // Україна: Стратегічні пріоритети. Аналітичні оцінки – 2006 : монографія / за заг. ред. О. С. Власюка. –К. : НІСД, 2006. – С. 274 – 283.
72. Намлієв В. С. Еколого-економічні проблеми та стратегія сталого розвитку. // Вісник ДДАУ. – 2002. – Вип. № 1. – С. 179 – 181.
73. Невелєв О. М. Сталий розвиток регіону: стратегічні напрямки та механізми : монографія / О. М. Невелєв, Б. М. Данилишин. – К. : Наук. думка, 2002. – 109 с.
74. Руденко Л. Г. Сталий розвиток: пошуки моделей сталого розвитку України / Л. Г. Руденко // Укр. геогр. журнал. – 1998. – № 1. – С. 5 – 12.
75. Стадницький Ю. І. Економічні аспекти екологічної безпеки : препринт / Ю. І. Стадницький. – Львів. , 1996. – 85 с. – (Інститут регіональних досліджень НАН України).
76. Україна: прогрес на шляху сталого розвитку : інформац.-аналіт. огляд виконання «Порядку денного на ХХІ століття» / Б. М. Данилішин,
В. І. Потапов, Ю. А. Авксентьєв [та ін.] ; за наук. кер. д. е. н. Б. М. Данилишина. – К. : Нічлава, 2002. – 224 с.
77. Методичні вказівки з розробки регіональних стратегій сталого розвитку : метод. матер. / А. Г. Шапар, М. А. Ємець, П. І. Конач П. І. [та ін.] ; за заг. ред. А. Г. Шапара – Д. : МОНОЛІТ, 2003. – 131с.
78. Шевчук В. Я. Цілі, завдання та принципи сталого розвитку /
В. Я. Шевчук // Проблеми сталого розвитку України : зб. наук. пр. / редкол. :
В. В. Волошин (наук. ред.) [та ін.]. – К. : БМТ, 2001. – С. 42 – 55.
79. Герасимчук З. В. Еколого-економічні основи формування та реалізації політики сталого розвитку (питання методології та методики) : автореф. дис. . . д-ра. екон. наук 08.10.01 / Герасимчук Зоряна Вікторівна ; Інститут регіональних досліджень НАН України – Львів. , 2002. – 52 с.
80. Голубець М. А. Наукова сутність і практичні проблеми сталого розвитку / М. А. Голубець // Карпатський регіон і проблеми сталого розвитку : матер. міжнар. наук.-практ. конференції, присвяченої 30-річчю Карпатського біосферного заповідника 13 – 15 жовт. 1998 р. / редкол. Ф. Д. Гамор (відповід. ред.) [та ін.]. – Рахів : Вид-во Карпатського агентства регіонального розвитку, 1998. – С. 54 – 58.
81. Данилишин Б. М. Устойчивое развитие в системе природно-ресурсных ограничений : монография / Б. М. Данилишин, Л. Б. Шостак. – К. : СОПС Украины НАНУ, 1999. – 367 с.
82. Девуйтс Д. Измерение и оценка устойчивого развития на локальном уровне / Д. Девуйтс // Механізм регулювання економіки, економіка природокористування, економіка підприємництва та організації виробництва. – 2002. – № 1 – 2. – С. 63 – 75.
83. Дорогунцов С. І. Сталий розвиток : спроба визначення змісту та завдань / С. І. Дорогунцов, О. М. Ральчук // Проблеми сталого розвитку України : зб. наук. пр. / редкол. : В. В. Волошин (наук. ред.) [та ін.]. – К. : БМТ, 2001. – С. 67 – 86.
84. Дятлов С. А. Основы концепции устойчивого развития : учебн. пособ. / С. А. Дятлов. – СПб. : Научный Центр РАН, 1998. – 142 с.
85. Заец Р. В. Проблемы перехода к экоустойчивому развитию и его научно-методологическое обеспечение / Р. В. Заец // Проблеми природокористування, сталого розвитку та техногенної безпеки регіонів : матер. IY
міжнар. наук.-практ. конф. 02 – 05 жовтн. 2007 р. / редкол. : А. Г. Шапар (голов. ред.) [та ін.]. – Д. : Моноліт, 2007. – С. 5 – 11.
86. Кобзар О. М. Концептуальні підходи до формування політики сталого розвитку України та Російської Федерації / О. М. Кобзар // Економіка природокористування і охорони довкілля : зб. наук. пр. / відп. ред. Б. М. Данилишин – К. : РВПС України НАН України, 2002. – С. 122 – 133.
87. Кондратьев. К. Я. Экология-экономика-политика : монография /
К. Я. Кондратьев, В. К. Донченко, К. С. Лосев [та ін.]. – СПб : Питер, 1996. – 827 с.
88. Питухіна Е. Різні погляди на сталий розвиток / Е. Питухіна // Управління сучасним містом. – 2004. – № 7 – 9 (15). – С. 84 – 86.
89. Сдасюк Г. В. Императивы концепции устойчивого развития и реалии глобализации / Г. В. Сдасюк // Переход к устойчивому развитию: глобальный, региональный и локальный уровни: Зарубежный опыт и проблемы России : монография / Рук. авт. колл. Н.Ф.Глазовский; ред. Г. В. Сдасюк, Л. С. Макрушина. – М. : КМК, 2002. – С. 13 – 40.
90. Степанов В. Н. Устойчивое развитие: понятия и категории : препринт / В. Н. Степанов, Л. Л. Круглякова, А. Л. Розмарина, И. Ю. Крылова. – Одесса , 1997. – 52 с. – (ИПРЭЭИ НАН Украины).
91. Флавін К. Стан світу 2002 / К. Флавін [та ін.] ; пер. з англ. С. Жильцов ; під заг. ред. Л. А. Волкової. – К. : Інтелсфера, 2002. – 289 с.
92. Проект Концепції переходу України до сталого розвитку. Україна: прогрес на шляху сталого розвитку // Інформаційно-аналітичний огляд виконання «Порядку денного на ХХІ століття» / наук. керівник – д. е. н. Б. М. Данилишин. – К. : НІЧЛАВА, 2002. – 224 с.
93. Проект Закону України про Концепцію переходу України до сталого розвитку, реєстраційний № 3234-1 від 19.12.2001, внесений народними депутатами України Самойленком Ю. І., Хазаном В. Б. – Режим доступу : www.oracle.rada.gov.ua/zweb/webproc4¬_2?id=&pf 3516=3234-1. – Назва з екрану.
94. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 15. – ст. 1572. – С. 3694 – 3701.
95. Про Концепцію сталого розвитку населених пунктів : постанова ВР України від 24. 12. 99 р. № 1359-ХІV. – Режим доступу : zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main/cgi.nreg=1359-14.
96. Левашов В. К. О социальной сущности концепции устойчивого развития / В. К. Левашов // Социологические исследования. – 1997. – № 4. – С. 7.
97. Актуальные проблемы устойчивого развития : учеб. пособ. /
В. А. Акимов, Е. В. Бридун, М. Ю. Ватагин [и др.] ; общ. ред. В. А. Акимова. – К. : О-во «Знание» Украины, 2003. – 430 с.
98. Бондаренко В. Д. Сталий розвиток: до питання про зміст терміна /
В. Д. Бондаренко // Карпатський регіон і проблеми сталого розвитку : матер. міжнар. наук.-практ. конференції, присвяченої 30-річчю Карпатського біосферного заповідника 13 – 15 жовт. 1998 р. / редкол. Ф. Д. Гамор (відповід. ред.) [та ін.]. – Рахів : Вид-во Карпатського агентства регіонального розвитку, 1998. – С. 18 – 20.
99. Борщук Є. М. Проблеми оптимізації еколого-економічних систем і концепція сталого розвитку / Є. Борщук // Карпатський регіон і проблеми сталого розвитку : матер. міжнар. наук.-практ. конференції, присвяченої 30-річчю Карпатського біосферного заповідника 13 – 15 жовт. 1998 р. / редкол.
Ф. Д. Гамор (відповід. ред.) [та ін.]. – Рахів : Вид-во Карпатського агентства регіонального розвитку, 1998. – С. 20 – 24.
100. Колот А. Соціально-трудові аспекти забезпечення стійкого розвитку національної економіки / А. Колот, С. Григорович // Україна : аспекти праці. – 2006. – № 4. – С. 8 – 15.
101. Чимитова А. Вопросы устойчивого и безопасного развития экономики региона : учеб. пособ. / А. Чимитова, Е. Микульчикова. – Улан-Удэ : Изд-во ВСГТУ, 2007. – 216 с.
102. Commission of the European Community. Communication from the Commission. Sustainable Europe for a Better World: European Union Strategy for Sustainable Development. – Brussels, 15.05.2001. – 264 р.
103. Перга Т. Стандарти сталого розвитку / Т. Перга // Віче. – 2006. – № 9 – 10. – С. 47 – 50.
104. EU Member State experiences with sustainable development indicators. European Commission. – Luxemburg, 2004. – 95 p.
105. Скрипченко Н. М. Запровадження національної політики стійкого розвитку / Н. М. Скрипченко // Актуальні пробл. держ. упр. : зб. наук. пр. / редкол. : С. М. Серьогін (голов. ред.) [та ін.]. – Д. : ДРІДУ НАДУ, 2009. –
Вип. 1(35). – С. 196 – 205.
106. «Национальные цвета» устойчивого развития. – Режим доступа : www.iwp.ru. – Загл. с экрана.
107. Стратегия устойчивого развития России уже разработана. – Режим доступа: www.akdi.ru . – Загл. с экрана.
108. Communication from the commission to the council and the European parliament on Thematic Strategy on the Urban Environment: Commission of the European Communities. – Brussels, 11.01.2006. – 718 p.
109. Integrated environmental management. Guidance in relation to the Thematic Strategy on the Urban Environmental: Technical Report. – 2007 – 01.03. Commission of the European Communities. – Brussels, 2007. – 30 p.
110. Згуровський М. Україна у глобальних вимірах сталого розвитку / Михайло Згуровський // Дзеркало тижня. – 2006. – 20 – 26 трав. (19).
111. Дробноход М. Стійкий екологічно безпечний розвиток : Український контекст // Дзеркало тижня. ¬– 2001. ¬– № 21 (345). – С. 15.
112. United Nations Agenda 21 for Sustainable Development. – Rio de Janeiro, 1992. – Access mode : www.un.org/russian/conferen/wssd/agenda21/index.htm
113. Йоганезбурзька декларація зі сталого розвитку. План дій. Всесвітня зустріч зі сталого розвитку 26 серп. – 4 верес. в Йоганезбурзі // Вісник сталого розвитку – . К. : 2004. – Режим доступу : www.soborna.org.ua/files/materials.
114. Проект. Концепція державної регіональної політики. – Режим доступу : www.obl–rada.te.ua/?раde=news&nwsid=824.
115. Павлов О. І. Сільські території України: історична трансформація парадигми управління : монографія / О. І. Павлов. – О. : Астропринт, 2006. – 360 с.
116. Бородіна О. М. Людський капітал на селі: наукові основи, стан, проблеми розвитку : монографія / О. М. Бородіна. – К. : ІАЕ УААН, 2003. – 277 с.
117. Грішнова О. А. Людський капітал: формування в системі освіти професійної підготовки : навч. посіб. / О. А. Грішнова. – К. : Знання України, 2002. – 254 с.
118. Дієсперов В. Трудові відносини в сільському господарстві України / В. Дієсперов // Економіка України. – 2005. – № 3. – С. 19 – 23.
119. Лукінов І. Економічний розвиток села і аграрна політика на сучасному етапі / І. Лукінов // Економіка Радянської України. – 1991. – № 10. – С. 3 – 14.
120. Лукінов І. Особливості аграрної реформи та інтеграційних процесів в АПК України у контексті східноєвропей¬ських перетворень / І. Лукінов // Економіка України. – 1993. – № 12. – С. 3 – 12.
121. Лукінов І. Продуктивні сили села – основа його прогресу і відродження / І. Лукінов, Л. Шепотько // Економіка України. – 1993. – № 3. – С. 3 – 12.
122. Коломийчук В. Соціально-економічний розвиток адміністративного району в умовах переходу до ринку (підходи до вивчення, стратегії розвитку) : монографія / В. Коломийчук. – Тернопіль : Укрмедкнига, 2001. – 440 с.
123. Куценко В. Соціальна сфера села в конкурентному середовищі: регіоналізація, проблеми та шляхи їх розв’язання / В. Куценко, Л. Богуш // Економіка України. – 2003. – № 9. – С. 80 – 88.
124. Музика П. М. Становлення та розвиток соціальної сфери на селі в нових умовах господарювання / П. М. Музика // Економіка АПК. – 2000. – № 5. – С. 92 – 102.
125. Олійник Л. Б. Соціальний розвиток села і територій сільського типу : навч посіб. / Л. Б. Олійник, А. В. Степаненко. – К. : Обрій, 2003. – 128 с.
126. Орлатий М. Розвиток сільського адміністративного району: досвід, проблеми / М. Орлатий, А. Зацарний, О. Тубол // Віс¬ник УАДУ. – 2003. – № 13. – С. 285 – 293.
127. Павлов О. Парадигма сільського розвитку / О. Павлов // Економіка України. – 2006. – № 7. – С. 41 – 48.
128. Саблук П. Т. Розвиток сільських територій у кон¬тексті забезпечення економічної стабільності держави / П. Т. Саблук. // Соціально-економічні проблеми розвитку українського села і сільських територій : [Матеріали до Сьомих річних зборів Усеукраїнського конгресу вчених економістів-аграрників 9 – 10 листоп. 2005 р.]. – К. : УААН ННЦ «Інститут аграрної економіки», 2005. – С. 19 – 21.
129. Мельник А. Управлінські аспекти економічного й соціального розвитку сільських поселень як елементів територіальних систем / А. Мельник, Г. Монастирський // Регіональна економіка. – 2002. – № 2. – С. 152 – 162.
130. Нелеп В. М. Планування розвитку сільських територій і бюджети сільських рад / В. М. Нелеп, М. І. Фурсенко // Економіка АПК. – 2005. – № 4. – С. 107 – 109.
131. Оніщенко О. Сільський розвиток: основи методології та організації / О. Оніщенко, В. Юрчишин // Економіка України. – 2006. – № 10. – С. 4 – 13.
132. Павлов О. Сільські урбанізовані зони й ареали як специфічний об’єкт функціонування та управління / О. Павлов // Віс¬ник державної служби України. – 2005. – № 3. – С. 34 – 38.
133. Прокопа І. Депресивність аграрних територій: український вимір /
І. Прокопа, Л. Шепетько // Економіка України. – 2003. – № 7. – С. 59 – 66.
134. Прокопенко О. Сутність, роль та місце «сільського поселення» в розрізі регіональної економіки / О. Прокопенко // Регіональна економіка. – 2005. – № 4. – С. 138 – 145.
135. Прокопишак К. Модель прогнозування і регулювання комплексного соціально-економічного розвитку села / К. Прокопишак // Регіональна економіка. – 2002. – № 1. – С. 260 – 267.
136. Фрис Р. Методологічні аспекти управління регіональним потенціалом сільської місцевості / Р. Фрис // Регіональна економіка. – 2000. –
№ 2. – С. 172 – 178.
137. Топчієв О. Г. Географічні засади розроблення і ведення кадастру сільськогосподарських земель / О. Г. Топчієв, Д. С. Мальчикова // Український географічний журнал. – 2002. – № 3. – С. 38 – 44.
138. Соціально-економічні проблеми розвитку українського села і сільських територій : [Матеріали до Сьомих річних зборів Усеукраїнського конгресу вчених економістів-аграрників 9 – 10 листоп. 2005 р.]. – К. : УААН ННЦ «Інститут аграрної економіки», 2005. – 83 с.
139. Павлов О. І. Концептуальні засади розвитку соціальної сфери села в умовах його реформування / О. І. Павлов // Статистика України. – 2005. – № 3. – С. 77 – 80.
140. Інноваційна політика України: проблеми та перспективи : зб. наук. пр. / під ред. акад. НАН України, д. т. н., проф. В. П. Горбуліна. – Вип. 1 : Інноваційна політика України: проблеми та перспективи. – К. : Євроатлантикінформ, 2007. – 264 с.
141. Особливості розміщення міського і сільського населення України. – Режим доступу : www.grinhuk.lviv.ua/book/79/2349. html. – Назва з екрану.
142. Статистичний щорічник Дніпропетровської області за 1999 рік. – Д. : Держкомстат України, Дніпропетровське обласне управління статистики, 2000. – 425 с.
143. Дніпропетровщина у цифрах у 2005 році : статист. збірник. – Д. : Головне управління статистики у Дніпропетровській області, 2006. – 215 с.
144. Круковський А. М. Про стан соціальної інфраструктури в сільськогос-подарських підприємствах на Житомирщині / А. М. Круковський // Економіка АПК. – 2000. – № 6. – С. 90 – 101.
145. Огонь У. Г. Доходи місцевих бюджетів та напрями їх реструктуризації / У. Г. Огонь // Фінанси України, 2006, № 5, С. 3 – 14.
146. Про представника Президента України : закон України від 5 бер. 1992 р. № 2167-ХХІІ // Відом. Верховної Ради України. – 1992. – № 23. – ст. 335.
147. Колодій А. М. Державне будівництво і місцеве самоврядування : навч. посіб / А. М. Колодій, А. Ю. Олійник. – К. : Юрінком Інтер, 2001. – 304 с.
148. Конституція України : прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 черв. 1996 р. : зі змінами згідно закону України від 8 груд. 2004 р.
№ 2222. – К. : Парламентське вид-во, 2005. – 98 с.
149. Про місцеве самоврядування в Україні : закон України від 21 трав. 1997 р. № 280 / 97-ВР. – К. : Парламентське вид-во, 2002. – 68 с.
150. Про місцеві державні адміністрації : закон України від 9 квіт. 1999 р. № 586 // Відом. Верховної Ради України. – 1999. – № 20 – 21. – ст. 190.
151. Державне будівництво і місцеве самоврядування в Україні : підруч. для студентів вищих навчальних закладів / І. І. Бодрова, С. В. Болдирєв, В. О. Величко [та ін.] ; за ред. С. Г. Серьогіної. – Х. : Право, 2005. – 256 с.
152. Про ратифікацію Європейської Хартії місцевого самоврядування : закон України від 15 лип. 1997 р. № 452/97-ВР. Офіційний переклад // Бюлетень законодавства і юридичної практики України : Місцеве самоврядування. – 2002. – № 10. – С. 10 – 17.
153. Бакуменко В. Д. Пріоритетні напрями реформування місцевого самоврядування в Україні: оцінка ситуації та забезпечення трансформації /
В. Д. Бакуменко, Ю. П. Сурмін, І. В. Козара // Актуальні пробл. держ. упр. : зб. наук. пр. / редкол. : С. М. Серьогін (голов. ред.) [та ін.]. – Д. : ДРІДУ НАДУ, 2005. – Вип. 1(19). – С. 225 – 234.
154. Барбоне Л. Реформа місцевого самоврядування, регіональні розбіжності та регіональна політика. Перспектива Світового банку / Л. Барбоне // Вісн. УАДУ. – 2000. –№ 3 – С. 29 – 32.
155. Григорішен В. Європейська Хартія про місцеве самоврядування і проблеми державної регіональної політики та місцевого самоврядування в Україні / В. Григорішен // Вісн. УАДУ. – 2001. –№ 2. – Ч. 2. – С. 9 – 13.
156. Гураль П. Стратегія реформування системи територіальної організації влади в Україні / П. Гураль // Управління великим містом: адміністрування та безпосередня демократія (проблеми теорії та практики). – Львів, 2004. – С. 101 – 110;
157. Жовнірчик Я. Ф. Розвиток територіальної організації місцевого самоврядування в Україні : автореферат дис. . . канд. наук з держ. управ. : 25.00.04 / Жовнірчик Ярослав Федорович ; НАДУ при Президентові України. – К. , 2005. – 20 с.
158. Пушкарьова Н.О. Теоретико-методичні засади оптимізації діяльності регіональних органів влади / Н.О. Пушкарьова, О.В. Долгальова // Публічне управління: теорія та практика Зб. наук. праць Асоціації докторів наук з державного управління. – Х. : вид-во: «ДокНаукДержУпр», 2010. - №1. – С. 10 -15.
159. Пушкарьова Н.О. Актуальні проблеми управління розвитком малих міст // Соціальний менеджмент і управління інформаційними процесами: Зб. наук. праць ДонДУУ: серія „Державне управління”, т. VIII, вип. 79. – Донецьк: ДонДУУ, 2007. – С. 416-421.
160. Пушкарьова Н.О. Ресурсне забезпечення соціально-економічного розвитку малого міста/ Н.О. Пушкарьова, А.А. Генова // Соціальний менеджмент і управління інформаційними процесами: Зб. наук. праць ДонДУУ: серія «Державне управління», т.Х, вип. 132. – Донецьк: ДонДУУ, 2009. – С.141-148.
161. Матвієнко А. Розумна регіональна політика та місцеве самоврядування – запорука гідного майбутнього / А. Матвієнко // Голос України. – 2003. – 15 квіт. – № 72. – С. 10.
162. Матвієнко А. Змін потребує сама система організації влади /
А. Матвієнко // Віче. – 2002. – № 9 (126). – С. 23– 27.
163. Сарик Р. Феномен соціального управління та його сутність і принципи в місцевому самоврядуванні / Р. Сарик // Актуальні пробл. держ. упр. : зб. наук. пр. / редкол. : С. М. Серьогін (голов. ред.) [та ін.]. – Д. : ДРІДУ НАДУ, 2007. – Вип. 1(27). – С. 276 – 283;
164. Бабінова О. Самостійність територіальних громад: проблеми і шляхи досягнення. Україна: Стратегічні пріоритети. Аналітичні оцінки – 2006 : монографія / О. Бабінова, О. Шевченко О. [та ін.] ; за ред. О. С. Власюка. – К. : НІСД, 2006. – С. 87 – 94.
165. Бабінова О. Проблеми забезпечення ефективного функціонування місцевого самоврядування в Україні. Україна в 2007 році: щорічні оцінки суспільно-політичного та соціально-економічного розвитку : монографія /
О. Бабінова, І. Доля [та ін.] ; за заг. ред. Ю. Г. Рубана. – К. : НІСД, 2007. –
С. 375 – 384.
166. Бориславська О. Конституційно-правові засади місцевого самоврядування в Україн