МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОЦЕССА УПРАВЛЕНИЯ УГЛЕДОБЫВАЮЩИМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ В УСЛОВИЯХ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ

Краткое описание

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
РАЗДЕЛ 1 КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ПРОЦЕССА УПРАВЛЕНИЯ УГЛЕДОБЫВАЮЩИМИ ПРЕДПРИЯТИЯМИ 10
1.1. Тенденции развития угледобывающих предприятий в условиях
рынка 10
1.2. Анализ моделей, методов и информационных технологий в системе управления предприятиями 31
1.3. Концепция моделирования процесса управления угледобывающим предприятием в условиях реструктуризации 55
Выводы 61
РАЗДЕЛ 2 МЕТОДЫ И МОДЕЛИ ПРОЦЕССОВ УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯМИ В УСЛОВИЯХ РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ 63
2.1. Модель процесса оценки вероятности состояния угледобывающих предприятий в условиях реструктуризации 64
2.2. Модель оптимизации системы управления угледобывающим предприятием 72
2.3. Метод многомерного прогнозирования показателей деятельности предприятий угольной промышленности 84
Выводы 106
РАЗДЕЛ 3 ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЕМ 108
3.1. Синтез системы управления угледобывающими предприятиями 109
3.2. Метод оперативно-аналитической обработки данных системы управления предприятием в условиях реструктуризации 121
3.3. Оценка окупаемости использования информационно-аналитической системы предприятий угольной промышленности 136
Выводы 142
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 143
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 146
ПРИЛОЖЕНИЕ А 158
ПРИЛОЖЕНИЕ Б 159
ПРИЛОЖЕНИЕ В 161

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Современная рыночная экономика и вступление Украины в ВТО требуют не только повышения конкурентоспособности продукции металлургии, но и обеспечения энергетической безопасности государства. Украина относится к странам, где наполнение бюджета до 20% зависит как от объемов производства в металлургии, так и производства первичного топлива. Так, прирост объемов продукции металлургии за январь-апрель месяцы в 2008 году по сравнению с 2007 годом составляет: производства чугуна, стали и ферросплавов 3,1%; других видов первичной обработки стали 16,7%; готовых металлических изделий 18,9%. В то же время следует отметить отставание от прошлогодних объемов на предприятиях по производству труб, которое за январь-апрель месяцы 2008 года составило 19,2% [119, 121, 123].
В то же время анализ тенденций развития энергетики свидетельствует, что в структуре мировых запасов органического топлива на уголь приходится 67%, на нефть – 18% и на природный газ – 15%. В Украине эти показатели составляют соответственно 95,4%; 2% и 2,6%. Общий объем разведанных запасов угля составляет 117,5 млрд. т, из них промышленных запасов на действующих шахтах – 6,5 млрд. т, из которых 3,5 млрд. т – энергетический уголь. То есть эти запасы позволяют стабильно добывать по 100 млн. т угля в течение 50 лет [25, 26, 35, 123].
Поэтому одним из основных направлений, как для развития металлургии, так и для повышения энергетической безопасности страны, является увеличение объемов добычи угля, с учетом наличия существующей ресурсной и производственной базы.
В добывающей промышленности за тот же период выпуск продукции увеличился на 4% по сравнению с 2007 годом, в том числе на предприятиях угольной промышленности – на 2,4% [122].
Однако динамика основных показателей состояния угольной промышленности свидетельствует о развитии кризисных явлений в этой отрасли. Сокращение количества действующих шахт (с 276 в 1991 г. до 160, из которых 140 – государственные, в 2008 г. [122]) и, соответственно, мощностей угледобычи (с 193 млн. тонн в 1991 г. до 95 млн. тонн в 2007 г.) привело и к снижению объемов поставки угля на внутренний рынок государственными угольными предприятиями (с 57 млн. тонн в 1997 г. до 28 млн. тонн в 2007 г. [122]).
Причиной этого явления является то, что угледобывающие предприятия отрасли теряют свое основополагающее значение, что требует их реструктуризации. В последние 10-15 лет реструктуризация является одним из основных инструментов реформирования угольной промышленности. Однако, ее низкая эффективность объясняется отсутствием действенной системы управления этим процессом и, в частности, разработанных моделей, методов и информационных технологий.
Проблемам управления и реструктуризации угольной промышленности посвящены работы зарубежных и отечественных ученых: А.Н. Алымова [35], А.И. Амоши [5, 91], В.М. Гееца [24], Ю.Г. Лысенко [71, 72], В.Ф. Сытника [99], В.А. Забродского [40, 41], Н.И. Иванова [49], Н.Г. Чумаченко [92],
Я.Г. Берсуцкого [15], В.Н. Тимохина [101] и других.
Анализ указанных работ позволяет сделать вывод, что моделированию процесса управления угледобывающими предприятиями в условиях реструктуризации и вступления Украины к ВТО в них уделено недостаточно внимания.
Современные направления в реструктуризации угледобывающих предприятий требуют разработки новых подходов, методов и моделей направленных на создание условий не только для изменения структуры управления, активов и затрат предприятия, но и расширения производства.
Данный подход должен основываться на разработке и реализации новых методов и моделей прогнозирования, адаптации, реинжиниринга и системы поддержки принятия решений для повышения эффективности управления предприятиями угольной промышленности в условиях реструктуризации.
Кроме того, применение современных информационных систем и технологий открывает новые возможности в управлении предприятиями, которые учитывают их индивидуальные особенности.
Поэтому разработка концепции моделирования процесса управления угледобывающими предприятиями в условиях реструктуризации, системы моделей и методов для обеспечения их экономического развития является актуальной, что и обусловило выбор темы исследования, его цель и задания.
Цель и задания исследования. Целью исследования является разработка методов и моделей повышения эффективности управления угледобывающими предприятиями в условиях реструктуризации.
Для достижения этой цели поставлены и решены такие задачи:
 проведен анализ деятельности угледобывающих предприятий в рыночных условиях;
 определены особенности управления предприятиями угольной области в условиях реструктуризации;
 проведен анализ существующих методов и моделей управления предприятиями в условиях реструктуризации и адаптации к внешним факторам;
 предложена концепция процесса управления угледобывающими предприятиями в условиях реструктуризации;
 разработана модель процесса оценки вероятности состояния показателей деятельности угледобывающих предприятий в условиях реструктуризации;
 разработана модель оценки эффективности работы системы управления предприятиями;
 предложен метод многомерного прогнозирования показателей угледобывающих предприятий в процессе слияния экономических объектов;
 предложен метод оперативно-аналитической обработки данных системы оценки качества управления в процессе реструктуризации предприятий;
 разработана информационно-аналитическая система управления угледобывающими предприятиями в условиях реструктуризации.
Связь работы с научными программами, планами, темами.
Диссертационная работа выполнена согласно госбюджетным темам кафедры экономической кибернетики Донецкого национального университета: Г-07/32 «Моделирование проектного управления сложными экономическими объектами» (номер государственной регистрации 0107U004650) и 04-1/27 «Моделирование логистической системы предприятия» (номер государственной регистрации 0104U009167), в которых автор принимала участие как соисполнитель. Личный вклад соискателя заключается в разработке концепции, методов и моделей управления угледобывающими предприятиями.
Объект исследования. Процессы управления угледобывающими предприятиями в условиях реструктуризации.
Предметом исследования. Модели и методы управления угледобывающими предприятиями в условиях реструктуризации.
Методы исследования. Теоретической и методологической основой исследования являются работы отечественных и зарубежных ученых в области менеджмента, маркетинга, системного анализа, экономико-математического моделирования и информационных технологий. Методы и подходы: реинжиниринга и системного подхода – при разработке концепции процесса управления угледобывающим предприятием в условиях реструктуризации; теории вероятности и математической статистики – модель процесса оценки вероятности состояния угольных предприятий в условиях реструктуризации; экономической динамики и принципов адаптивных систем – модель оптимизации системы управления предприятием угольной промышленности; применения нейронных сетей в методе многомерного прогнозирования показателей деятельности предприятий угольной промышленности в процессе слияния экономических объектов; теории сложных систем и информационных технологий – при построении информационно-аналитической системы управления угледобывающим предприятием в условиях реструктуризации.
В ходе исследования были использованы методы математической и экономической статистики и логического обобщения.
Научная новизна полученных результатов. В диссертационной работе осуществлена постановка и решение новой актуальной задачи моделирования процесса управления угледобывающими предприятиями в условиях реструктуризации. При этом получены следующие новые научные результаты:
впервые разработано:
концепция моделирования процесса управления угледобывающими предприятиями в условиях реструктуризации, основанная на принципах системного подхода и реинжиниринга, что позволяет поднять уровень эффективности управления за счет повышения оперативности проведения анализа и оценки несогласования исходных экономических показателей с их прогнозными значениями;
получили дальнейшее развитие:
модель процесса оценки вероятности состояния показателей деятельности угледобывающих предприятий в условиях реструктуризации, основанная на методах теории вероятности и математической статистики, что обеспечивает выполнение операций прогнозирования состояний объекта на этапе реструктуризации и позволяет повысить качество планирования затрат;
модель оценки эффективности работы системы управления угледобывающими предприятиями, построенная с использованием теории множеств и с учетом фактора неопределенности будущего состояния системы, с помощью которой можно оценить эффективность управления предприятием;
метод многомерного прогнозирования состояния предприятия угольной промышленности, основанный на модели управления оборотными средствами предприятий угольной промышленности, что позволяет проводить расчеты прогнозных показателей оценки деятельности в разные интервалы времени, а также определить целесообразность процесса реструктуризации;
усовершенствовано:
структура информационно-аналитической системы управления угледобывающими предприятиями в условиях реструктуризации, основанная на использовании разработанной системы принятия решений и оперативной обработки данных с применением многомерных информационных технологий, что позволяет повысить эффективность управленческих решений.
Практическое значение полученных результатов заключается в том, что предложенная концепция и разработанные методы и модели исследования процесса управления угледобывающими предприятиями в условиях реструктуризации являются универсальными и пригодными для использования на предприятиях других областей.
Основные положения и результаты исследования использованы при разработке информационно-аналитической системы управления шахты
им. О.О. Скочинского (Акт от 19 мая 2008 г.) и в учебном процессе Донецкого национального университета при преподавании учебных курсов «Системы управленческой информации», «Методы и модели принятия решений в анализе и аудите», «Информационные системы и технологии учета» (Акт от 15 мая 2008 г.).
Личный вклад соискателя. Все научные результаты, которые приведены в диссертационной работе, были получены автором самостоятельно.
Из научных работ, которые опубликованы в соавторстве, использованы лишь те материалы, которые получены в результате собственных исследований.
Апробация результатов диссертации. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на ІI Международной научно-практической конференции «Институциональные превращения в обществе: мировой опыт и украинская реальность» (г. Мелитополь, 2007 г.), XIІ Всеукраинской научно-методической конференции «Проблемы экономической кибернетики» (г. Львов, 2007 г.), Международной научной конференции «Формирование рыночных механизмов хозяйствования» (г. Запорожье, 2007 г.).
Публикации. Результаты исследования опубликованы в 11-ти научных работах, общим объемом 4,7 п.л., из которых автору принадлежит 3,3 п.л.
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из вступления, трех разделов, выводов, списка использованных источников из 127 наименований, 3 приложений. Работа изложена на 145 страницах. Текст диссертации содержит 28 рисунков, 12 таблиц.

Список литературы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертационной работе выполнены постановка и решение актуальной научно-практической задачи моделирования процесса управления угледобывающими предприятиями в условиях реструктуризации важной для развития экономики Украины, что дало возможность выполнить экономико-математическое моделирование и провести исследование процессов управления на предприятии.
Проведенное исследование позволяет сделать следующие основные выводы и практические рекомендации:
1. На основе анализа состояния угледобывающих предприятий, функционирующих в условиях реструктуризации, определены особенности, закономерности и цели управления предприятиями в условиях реструктуризации, что обеспечило возможность проведения целевого аналитического обзора развития угольной промышленности Украины.
2. На основании анализа существующих методов и моделей управления в условиях реструктуризации и адаптации к внешним факторам, а также деятельности угледобывающих предприятий доказана важность разработки новых методов и моделей оценки качества управления предприятием в рыночных условиях.
3. Проанализированы направления развития информационных технологий, методов и моделей в системе управления предприятиями. Определена роль, структура и функциональные обязанности элементов системы управления предприятиями. Результаты исследования доказали необходимость разработки новых методов и моделей управления предприятиями в условиях реструктуризации.
4. С учетом проведенного анализа разработана концептуальная модель процесса управления угледобывающим предприятием в условиях реструктуризации, основанная на принципах реинжиниринга и системного подхода; модель позволяет поднять уровень эффективности управления за счет повышения рентабельности оборотных средств и компонентов информационных технологий, а также повысить уровень качества управления.
5. Разработана модель процесса оценки достоверности состояния угольных предприятий в условиях реструктуризации, основанная на методах теории вероятности и математической статистики, обеспечивающая выполнение операций прогнозирования состояния объекта в процессе реструктуризации. Проведено моделирование состояния угледобывающих предприятий, которое позволило выявить закономерности, которые оказывали содействие применению модели как для оценки качества управления на уровне отдельных шахт, так и управлений.
6. Разработана модель оценки эффективности работы системы управления предприятиями угольной промышленности с использованием методов экономической динамики и при условии стохастичного изменения состояний системы, что позволяет определять эффективные управленческие действия, согласованные с целями тактического управления предприятием.
7. В работе предложен метод многомерного прогнозирования показателей предприятий угольной промышленности, основанный на модели управления оборотными средствами предприятий угольной промышленности, который позволяет осуществлять расчет прогнозных значений финансовых результатов в разные периоды, а также определить целесообразность процесса реструктуризации.
8. Предложенный в работе метод оперативно-аналитической обработки данных системы оценки качества управления в процессе реструктуризации предприятий обеспечивает быстрый доступ к информации, поскольку основывается на использовании многомерных баз данных.
9. На основании разработанных методов и моделей построена информационно-аналитическая система оценки качества управления предприятием в условиях реструктуризации, основанная на системах оперативной обработки данных с применением многомерных информационных технологий, что позволяет повысить эффективность управленческих решений за счет детализации и агрегирования данных.
10. Разработанные в диссертации концепция, методы и модели, использованы в информационно-аналитической системе и внедрены на шахте им. О.О. Скочинского и в Донецком национальном университете Министерства образования и науки Украины. Экономический эффект от внедрения составил 120 тыс. грн., что подтверждено соответствующими актами.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Аистова М.Д. Реструктуризация предприятий: вопросы управления: Стратегии, координация структурных параметров, снижение сопротивления преобразованиям / М.Д. Аистова. – М.: Альпина, 2002. – 287 с.
2. Айвазян С.А., Мхитарян В.С. Прикладная статистика и основы эконометрики: учебник для вузов. – М., 1998. – 1022 с.
3. Александров А.Г. Оптимальные и адаптивные системы. – М.: Высшая школа, 1989. – 263 с.
4. Амитан В.Н. Экономическая безопасность: концепция и основные модели. – Донецк: Экономическая кибернетика, Международный научный журнал №3-4, 2000. – С.13-20.
5. Амоша А.И., Ильяшов М.А. О целесообразности создания угольных компаний на базе объединений действующих шахт и обогатительных фабрик // Уголь Украины. – 2000, №11. – С. 28-29.
6. Андриенко В.Н. Модели реинжиниринга систем управления. – Донецк: ДонНУ, 2001. – 184 с.
7. Андрущак Є.М. Регулювання процесів банкрутства підприємств у перехідній економіці України: Автореф. дис. на здоб. наук. ступ. канд. екон. наук (08.02.03) / Львів. нац. ун-т ім. І. Франка. – Л., 2003. – 20 с.
8. Ансофф И. Стратегическое управление / Пер. с англ. – М.: Экономика, 1989. – 579 с.
9. Афанасьєв Є.В. Економіко-математичне моделювання ризику великих промислових підприємств з монопродуктовим виробництвом: Монографія. – 2-ге вид., доп. і перероб. – Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2005. – 230 с.
10. Афанасьєв Є.В., Федоренко С.О. Економіко-математичне моделювання ризику ранжирування варіантів комплексної розробки рудних родовищ // Економіка: проблеми теорії та практики: Збірник наукових праць. – Дніпропетровськ: ДНУ. – 2004. – Випуск 193: У 5 т. Том V. – С. 1253-1262.
11. Афонін А.С. Технологія реструктуризації підприємства: Навч. посіб. з курсів "Економіка підприємств" та "Планування діяльності підприємств" / А.С. Афонін, В.П. Нестерчук. – К.: Вид-во ЄУфімб, 2000. – 71 с.
12. Басовский Л.Е. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учеб. пособие для студентов специальности "Бухгалт. учет, анализ и аудит" / Л.Е. Басовский, Е.Н. Басовская. – М.: ИНФРА-М, 2004. – 365 с.
13. Бегичева Т.В., Скляренко А.А. Экономические проблемы реструктуризации угольной отрасли // Менеджер. – 2001, №4 (16) – С.16.
14. Бердникова Т.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2002. – 215 с.
15. Берсуцкий Я.Г., Дугинская И.А., Дугинский Б.Л. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособ. – Донецк: ДИЭХП, 2000. – 180 с.
16. Бизнес-планирование: Учеб. для студентов вузов по экон. специальностям / В.М. Попов, С.И. Ляпунов, С.Ю. Муртузалиева. – М.: Финансы и статистика, 2002. – 672 с.
17. Богатая, Ирина Николаевна. Стратегический учет собственности предприятия. – Ростов н/Д: Феникс, 2001. – 320 с.
18. Бороненкова С.А. Экономический анализ в управлении предприятием / С.А. Бороненкова. – М.: Финансы и статистика, 2003. – 224 с. – 23.73.
19. Бочаров В.В. Финансовый анализ: Учеб. пособие / В.В. Бочаров. – СПб. и др.: Питер, 2005. – 240 с.
20. Вагнер Г. Основы исследований операций. Том 1. – М.: Мир, 1972. – 333 с.
21. Вагнер Г. Основы исследований операций. Том 2 и 3. – М.: Мир, 1972. – 987 с.
22. Вакуленко Т.Г. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности для принятия управленческих решений / Т.Г. Вакуленко, Л.Ф. Фомина. – 2-е изд. – М.: Герда; СПб., 2001. – 281 с.
23. Галіцин В.К. Системи моніторингу. – К.: КНЕУ, 2000. – 232 с.
24. Геєць В. Єкономіка України: підсумки перетворень та переставки зростання. – Харьків: Фест, 2000. – 432 с.
25. Герасимчук В.Г. Стратегічне управління підприємством: Графічне моделювання: Навч. посібник. – К.: КНЕУ, 2000. – 360 с.
26. Голиков В.И. Информация как одно из важнейших условий экономического развития // Вісник інституту економічного прогнозування. – 2003. – С. 31-35.
27. Гончаров А.И. Финансовое оздоровление предприятий: Теория и практика / А.И. Гончаров, С.В. Барулин, М.В. Терентьева. – М.: Ось-89, 2004. – 544 с.
28. Гончаров В.М. Дослідження реструктуризації підприємства в умовах трансформацйної економіки // Регіональна економіка, №4, 2004. –
С. 218.
29. Гончарук Я.А., Рудницький В.С. Аудит: Вид. 2-ге перероблене та доповнене. – Львів: Оріяна-Нова, 2004. – 292 с.
30. Горбань А.Н. Алгоритмы и программы быстрого обучения нейронных сетей. // Эволюционное моделирование и кинетика. – Новосибирск: Наука, 1992. – С. 36-39.
31. Господарський кодекс України від 16 січня 2003 року за N 436-IV.
32. Гохан, Патрик А. Слияния, поглощения и реструктуризация компаний / Патрик А. Гохан. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. – 740 с.
33. Гуияр Франсис Ж. Преобразование организации / Франсис Ж. Гуияр, Джеймс Н. Келли. – М.: Дело, 2000. – 376 с.
34. Давидов Г.М. Аудит: Навч. посіб. – 3-тє вид., стер. – К.: Т-во "Знання", КОО, 2002. – 363 с.
35. Динамизм развития производственного потенциала / Алымов А.Н., Микитенко В.В., Гончаров Н.П., Емченко В.Н и др.; Институт экономики НАН Украины. Киев: 2003. – 203 с.
36. Дубовец В.В. Применение нейросетевых методов при построении системы прогнозирования входного потока финансовых транзакций в процессинговых узлах электронных платежных системах. – СПб.: СПб. гос. электротехн. ун-т, 2000. – С. 26.
37. Дюк В., Самойленко А. Data Mining: учебный курс.– СПб: Питер, 2001. – 368 с.
38. Економічний аналіз: Навчальний посібник / М.А. Болюх,
В.З. Бурчевський, М.І. Горбаток та ін.; За ред.. акад.. НАНУ,
проф. М.Г. Чумаченка. – Вид. 2-ге, перероб. і доп. – К.: КНЕУ, 2003. – 556 с.
39. Жуков С.О., Афанасьєв Є.В., Куций Ю.М., Дроздов Г.М. Системні аспекти управління складними виробничими структурами: Монографія. – Кривий Ріг: Мінерал, 2005. – 156 с.
40. Забродский В.А., Иващенко П.А., Скурихин В.И. Методы организации адаптивного планирования и управления в экономико-производственных системах. – К.: Наукова думка, 1980. – 272 с.
41. Забродский В.А., Кизим Н.А. Развитие крупномасштабных экономико-производственных систем. – Харьков.: Бизнес Информ, 2000. – 72 с.
42. Закон України "Про аудиторську діяльність" від 22 квітня 1993 року № 3125-ХІІ.
43. Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від14 травня 1992 року за N 2343-XII.
44. Закон України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.1997 р. № 283/97-ВР.
45. Закон України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" від 12 липня 2001 року за N 2658-III.
46. Закон України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 р. № 168/97.
47. Закон України "Про систему оподаткування" від 18 лютого 1997 року № 47/97-ВР.
48. Закон України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” № 996-ІV від 16.07.99 р.
49. Иванов Н.И., Евдокимов, Ф.И. Влияние интенсификации горнопроходческих работ на стоимость проведения горных выработок // Совершенствование горного хозяйства шахт Донбасса. – Донецк, 1968. –
С. 147-168.
50. Иванов Н.Н. Информационно-сервисные системы в управлении сложным экономическим объектом: Монографія. – Донецк: ООО «Юго-Восток, Лтд», 2005. – 265 с.
51. Ильина О.П. Информационные технологии бухгалтерского учета: Учеб. для студентов и преподавателей экон. специальностей вузов и бухгалтеров / О.П. Ильина. – СПб.: Питер, 2002. – 684 с.
52. Информационные системы в экономике: Учебное пособие /
Г.Н. Исаев. – М.: Омега. – Л, 2006. – 462 с.
53. Информационные системы и технологии в экономике: Учеб. для высш. с.-х. учеб. заведений по экон. спец. / Т.П. Барановская, В.И. Лойко, М.И. Семенов, А.И. Трубилин. – 2-е изд. – М.: Финансы и статистика, 2005. – 416 с.
54. Информационные системы и технологии: приложения в экономике и управлении: Учебное пособие [для студентов экон. специальностей вузов] / [Ю.Г. Лысенко, В.Н. Андриенко, Т.С. Шаталова и др.]. – Донецк: Юго-Восток, 2004. – Кн. 6 / Под ред. Ю.Г. Лысенко. – 2004. – 377 с.
55. Івахненков С.В. Інформаційні технології в організації бухгалтерського обліку та аудиту: Навч. посіб. – К.: Знання-Прес, 2003. –
349 с.
56. Кабанов А.И., Нейенбург В.Е. Методические подходы к прогнозированию инновационного развития угольной промышленности // Уголь Украины. – 2006. – № 1. – С. 9-14.
57. Карпунь И.Н. Управление финансовой санацией предприятия: Науч. пособие. – Львов: «Магнолия-2006», 2007. – 418 с.
58. Карлберг, Конрад. Бизнес-анализ с помощью Excel 2000: Пер. с англ. / Конрад Карлберг. – М. и др.: Вильямс, 2001. – 479 с.
59. Кибкало М.И. Пути реформирования угольной промышленности: зарубежная и отечественная практика //Менеджер. – 2001, №4 (16). – С. 52-58.
60. Клименко О. Шахтарське право на майбутне // Урядовий кур'єр №209, 3 листопада 2005 р., с. 10.
61. Ковалев, Анатолий Иванович. Анализ финансового состояния предприятия / А.И. Ковалев, В.П. Привалов. – 3-е изд. – М.: Центр экономики и маркетинга, 1999. – 216 с.
62. Ковальчук К.Ф. Интеллектуальная поддержка принятия экономических решений. – Донецк: ИЭП НАН Украины, 1996. – 224 с.
63. Кононенко О. Аналіз фінансової звітності.: – 2-ге вид., перероб. і доп. – Х.: Фактор, 2003. – 148 с.
64. Короткий С. Концепция построения комплексных информационных систем. – М.: Корпоративный менеджмент, 2001. – С. 1-10.
65. Красник В.Г. Программы перспективного развития угольной промышленности Украины // Уголь Украины. – 2006. - № 12. – С. 6-8.
66. Кущ О.А. Переоценка запасов углей Донецкого бассейна // Уголь Украины. – 2006. - № 2. – С. 36-38.
67. Литвинский Г.Г. Стратегия развития горной промышленности // Уголь Украины. – 2006. - № 12. – С. 3-6.
68. Лісовенко М. Вади старої стратегії // Урядовий кур'єр №126, 8 липня 2004 р. – С. 7.
69. Лісовенко М. Є така професія – шахтопрохідник // Урядовий кур'єр №25, 10 лютого 2005 р. – С. 14.
70. Логвиненко В.И., Гринев В.Г. Определение рационального уровня производства угольной продукции // Экономика Украины. – 2005. - № 9.
71. Лысенко Ю.Г. Модели управления хозрасчетным промышленным предприятием. – М.: Финансы и статистика, 1991. – 208 с.
72. Лысенко Ю.Г., Иванов Н.Н., Минц А.Ю. Нейронные сети и генетические алгоритмы: Учебно пособие. – Донецк, 2003. – 265 с.
73. Любушин Н.П. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учеб. пособие для студентов специальности "Бухгалт. учет, анализ и аудит" / Н. П. Любушин. – 2-е изд. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – 445 с.
74. Мазур И.И. Реструктуризация предприятий и компаний: Учеб. пособие для студентов вузов, обучающ. по экон. спец. / И.И. Мазур,
В.Д. Шапиро. – М.: Экономика, 2001. – 456 с.
75. Марочкіна А.М. Бухгалтерський облік за національними стандартами: Навч. посіб. для студ. вузів І-ІV рівнів акредитації /
А.М. Марочкіна. – К.: Торсінг, 2002. – 295 с.
76. Мартиновицький В., Лісовенко М. Видобувати чи купувати // Урядовий кур'єр. – №210, 4 листопада 2004 р. – С. 9.
77. Мартиновицький В., Лісовенко М. Копанками вугільну галузь не врятувати // Урядовий кур'єр. – №24, 9 лютого 2005 р. – С. 6.
78. Мельничук, Георгий Макарович. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: [Учеб. для экон. специальностей вузов] / Г.М. Мельничук. – К.: Выща шк., 1990. – 317 с.
79. Методичні вказівки щодо проведення реструктуризації державних підприємств затверджені наказом Міністерства економіки України від
23 січня 1998 року за №9.
80. Национальные стандарты бухгалтерского учета // Все о бухгалтерском учете. – 2001. – №37.
81. Нейроматематика. Кн. 6: Учеб. пособие для вузов / Агеев А.Д., Балухто А.Н., Бычков А.В. и др.; Общая ред А.И. Галушкина. – М.: ИПРЖР, 2002. – 448 с.
82. Новикова Н.И. Механизм инновационной реструктуризации угольного производства: Дис. на соиск. учен. степ. канд. екон. наук (08.002.02) / Науч. рук. А.Н. Кутыркин, Н.Е. Брюховецкая. – Донецк: ДонНУ, 2004. – 218 с.
83. Ойхман Е.Г., Попов Э.В. Реинжиниринг бизнеса: реинжиниринг организаций и информационные технологии. – М: "Финансы и статистика", 1997. – 333 с.
84. Палига Є.М., Ковний Ю.Є. Методологічний підхід до розробки програми реструктуризації підприємства // Регіональна економіка. – №3, 2004. – С. 139.
85. Петренко В.Л. Технология адаптивного планирования в производственно-экономических системах. – Донецк: ИЭП АН Украины, 1991. – 32 с.
86. Петренко В.Л., Забродский В.А., Клебанова Т.С. Адаптивные механизмы и их положение в экономике // Экономическая кибернетика. – 2000, №1-2. – С. 98-109.
87. План счетов бухгалтерского учета активов, капитала, обязательств и хозяйственных операций предприятий и организаций, утвержденная Министерством финансов Украины от 30.11.1999 г. №291 // Бухгалтерский учет и аудит. – 2000, №1. – С. 14.
88. Порядок подання фінансової звітності, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2000 року № 419.
89. Постоловський В.В. Економічне та організаційне забезпечення реструктуризації гірничо-збагачувальних комбінатів у сучасних умовах господарювання: Автореф. дис. на здоб. наук. ступ. канд. тех. наук (08.06.01) / Нац. цірн. акад. України. – Д., 1999. – 20 с.
90. Примакова О., Мякота В., Бойцова М. Ліквідація (реорганізація) підприємства. – 4-те вид., перероб. і доп. – Х.: Фактор, 2004. – 240 с.
91. Развитие угольной промышленности в контексте энергетической стратегии Украины / А.И. Амоша, Ю.П. Ященко, А.И. Чиликин и др. – Донецк: ИЭПИ НАН Украины, 2002. – 238 с.
92. Региональная промышленная политика: концепции формирования и реализации / Чумаченко Н.Г., Червова Л.Г., Кузьменко Л.М. и др.: НАН Украины. Институт экономики промышленности. – Донецк, 2002. – 304 с.
93. Реформирование и реструктуризация предприятий: Методика и опыт / Тренев В.Н., Ириков В.А., Ильдеменов С.В. и др. – М.: ПРИОР, 1998. – 320 с.
94. Решение геоэкологических и социальных проблем при эксплуатации и закрытии угольных шахт / Н.Я. Азаров, А.Д. Алексеев и др. – Донецк: Алан, 2002. – 480 с.
95. Рид, Стэнли Фостер. Искусство слияний и поглощений: Пер. с англ. / Стэнли Фостер Рид, Александра Рид Лажу. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2004. – 958 с.
96. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. пособие для студентов вузов, обучающ. по экон. спец. и направлениям. – 2-е изд. – Минск: Экоперспектива; М., 1998. – 498 с.
97. Скудар Р.В. Основні напрямки й особливості реструктуризації підприємства і виробництва // Регіональна економіка. – №1, 2004. – С. 85.
98. Соколова Г.Н. Информационные технологии экономического анализа: Теория и практика / Г.Н. Соколова. – М.: Экзамен, 2002. – 319 с.
99. Сытник В.Ф. АСУП и оптимальное планирование. – К.: Вища школа, 1977. – 312 с.
100. Толчеев Ю.З. Механизмы антикризисного управления предприятием: Дис. на соиск. науч. степ. канд. экон. наук (08.02.03) /
Ю.З. Толчеев. – Донецк, 2004. – 182 с.
101. Управление маркетинговым потенциалом предприятия /
Ю.Г. Лысенко, Н.Г. Гузь, В.Н. Тимохон и др. – Донецк: ООО «Юго-Восток, Лтд», 2005. – 352 с.
102. Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 року за N 435-IV.
103. Черникова Ю.В. Финансовое оздоровление предприятий: Теория и практика / Ю.В. Черникова, Б.Г. Юн, В.В. Григорьев. – М.: Дело, 2005. –
615 с.
104. Чумакова Е.Б. Концепция системы реструктуризации предприятий в угольной промышленности // Міжнародна наукова конференція «Формування ринкових механізмів господарювання» ЗИГМУ, Дни науки: Зб. тез доповідей: В 3 т. / Гуманітарний університет «ЗІДМУ», 11-12 жовтня 2007; ред.кол. В.М. Огаренко та ін. – Запоріжжя: ГУ «ЗІДМУ» 2007. – Т. 1. – С. 190-191.
105. Чумакова Е.Б. Модель оптимизации системы управления предприятия угольной промышленности // Новое в экономической кибернетике: (Сб. науч. тр.) Под общ. ред. Ю.Г. Лысенко; Донецкий нац. ун-т. // Модели управления в рыночной экономике – Донецк: ДонНУ, 2007. – № 10. – С. 229-235.
106. Чумакова Е.Б. Модель процесса оценки вероятности состояний угледобывающих предприятий в условиях реструктуризации // Інституційні перетворення суспільстві: світовий досвід і українська реальність: Матеріали ІІ міжнародної науково-практичної конференції / За заг. ред. А.А. Ткача. – Мелітополь, 7-8 вересня 2007 р. – Мелітополь: МІДМУ ГУ «ЗІДМУ», 2007. – С. 189-195.
107. Чумакова Е.Б. Модель управления оборотными средствами предприятий угольной промышленности // Новое в экономической кибернетике: (Сб. науч. ст.) Под общ. ред. Ю.Г. Лысенко; Донецкий нац. ун-т. // Инновации, инвестиции, кредитование: методы, модели, механизмы. – Донецк: ДонНУ, 2007. – № 3. – С. 169-175.
108. Чумакова Е.Б. Об интеграции регионов Украины в международную систему оценки деятельности хозяйствующих субъектов // Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект: (Сб науч. тр.) Донецк: «Донеччина», 1999. – С. 353-356.
109. Чумакова Е.Б. Оценка состояния угледобывающих предприятий в условиях реструктуризации // XIІ Всеукраїнській науково-методичній конференції “Проблеми економічної кібернетики”, 3-5 жовтня 2007 р. – Львів: Друк. ТзОВ «ЗУКЦ», 2007. – С. 222-223.
110. Чумакова Е.Б. Проблемы использования комплексных финансовых коэффициентов для оценки перспектив развития субъектов предпринимательской деятельности / Торгівля і ринок України. Тематичній збірник наукових праць з проблем торгівлі і громадського харчування. Випуск 9. Том 1. Донецьк: ДонДУЕТ, 1999. – С. 35-43.
111. Чумакова Е.Б., Иванов Н.Н. Моделирование процесса управления угледобывающих предприятий в условиях реструктуризации // Новое в экономической кибернетике: (Сб. науч. ст.) Под общ. ред. Ю.Г. Лысенко; Донецкий нац. ун-т.// Модели проектного менеджмента. – Донецк: ДонНУ, 2008. – №1. – С.10-18.
112. Чумакова О.Б., Іванов М.М. Багатомірне прогнозування показників підприємств вугільної промисловості // Вісник Запорізького національного університету // Економічні науки, 2007. – №1. – С. 26-33.
113. Чумакова О.Б., Іванов М.М. Метод оцінки фінансового стану вуглевидобувних підприємств у процесі реструктуризації // Збірник Криворізького економічного інституту КНЕУ: (Зб. наук. праць), Кривий Ріг, КЕІ ДВНЗ «КНЕУ ім. В. Гетьмана», 2007, №4. – С. 68-73.
114. Чумакова О.Б., Іванов М.М. Модель процесу адаптації системи управління підприємств вугільної промисловості з компенсацією зовнішніх чинників // Держава та регіони. Серія: Економіка та підприємництво, 2007. – №6. – С. 37-41.
115. Шеремет О.О. Фінансовий аналіз: Навчальний посібник – К., 2005. –196 с.
116. Ширнин И.Г., Палкин В.А., Дубницкий В.И. Состояние угольной и сланцевой отраслей ЕС и Украины // Уголь Украины. – 2007. - № 8. – С. 8-10.
117. Han J. OLAP Mining: An Integration of OLAP with Data Mining. – IFIP, 1997. – 18 p.
118. Hopfield J.J. (1982) “Neural networks and physical systems with emergent collective computational abilities”, Proc. Natl. Acad. Sci., 79, 2554-2558.
119. http://www.bank.gov.ua
120. http://www.microsoft.com/rus/business/peopleready/appplat/default.mspx
121. http://www.minfin.gov.ua
122. http://www.mvp.gov.ua
123. http://www.ukrstat.gov.ua
124. Kennedy M.P., Chua L.O. Neural networks for nonlinear programming. // IEEE Trans. On Circuits and Systems, vol. 35, no.5, 1988, (p.554-562).
125. OLAP, реляционные и многомерные системы баз данных / СУБД. – 1997, №3 (36) – С. 36-40.
126. Parsaye K. OLAP and Data Mining: Bridging the Gap // Database Programming and Design, 1997. – № 2.
127. Xia Youshen, Wang Jun.Global exponential stability of recurrent neural networks for solving optimization and related problems. // IEEE Trans. Neural Netw. (USA), vol. 11, no.4, July 2000, (p. 1017-1022).