АДАПТИВНІ МОДЕЛІ ОЦІНКИ ТА АНАЛІЗУ ЕКОНОМІЧНОЇ БЕЗПЕКИ РЕГІОНУ

Краткое описание

ЗМІСТ

ВСТУП 3
РОЗДІЛ 1. СУЧАСНІ ПІДХОДИ ДО АНАЛІЗУ І ОЦІНКИ 9
ЕКОНОМІЧНОЇ БЕЗПЕКИ 9
1.1. Роль і значення регіонального управління в трансформаційній економіці 9
1.2. Аналіз динаміки соціально-економічного розвитку України і її регіонів 18
1.3. Теоретико-методологічний аналіз проблеми економічної безпеки 36
1.4. Аналіз системи загроз економічної безпеки регіону 55
ВИСНОВКИ 66
РОЗДІЛ 2. МОДЕЛЮВАННЯ ПРОЦЕСІВ УПРАВЛІННЯ ЕКОНОМІЧНОЮ БЕЗПЕКОЮ РЕГІОНУ 69
2.1. Концептуальні основи оцінки і аналізу економічної безпеки регіону 69
2.2. Комплекс моделей оцінки, аналізу і прогнозування економічної безпеки регіону 79
2.3. Угруповання регіонів України за рівнем загроз економічної безпеки 98
2.4. Модель класифікації загроз 107
ВИСНОВКИ 116
РОЗДІЛ 3. ПРОГНОЗУВАННЯ ЕКОНОМІЧНОЇ БЕЗПЕКИ РЕГІОНУ 118
3.1. Алгоритм оцінки рівня загроз економічної безпеки регіону 118
3.2. Адаптивна модель прогнозування рівня економічної безпеки регіону 128
3.3. Аналіз загроз економічної безпеки Харківського регіону 141
3.4. Оцінка, аналіз і прогноз рівня економічної безпеки Харківського регіону 154
ВИСНОВКИ 162
ВИСНОВОК 164
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 166
ДОДАТКИ 175

ВСТУП

Актуальність теми. Проблема забезпечення національної безпеки є першорядною для будь-якої держави, проте в певні періоди її існування увага може акцентуватися на різноманітних сферах безпеки, таких, як: економічна, соціальна, політична, інформаційна, воєнна, екологічна та інші.
В наш час трансформаційні процеси, пов'язані з реформуванням економіки України і переходом її від централізованого планування до ринку, обумовили виникнення ряду негативних факторів розвитку вітчизняної економіки, таких як: спад виробництва, структурна деформованість економіки, зниження інвестиційної й інноваційної активності, згортання фундаментальних досліджень в області науки і техніки, дефіцит бюджету, зростання державного боргу, зростання безробіття й ослаблення трудової мотивації, зниження рівня реальних доходів населення, ріст соціальної напруженості в суспільстві та ін. Перераховані фактори являють собою загрози подальшому розвитку України як незалежної держави, що свідчить про важливість розгляду проблеми економічної безпеки, тому що саме економічна сфера є джерелом виникнення найбільш суттєвих загроз безпеки. Крім того, причини виникнення більшості загроз мають яскраво виражений регіональний характер, що обумовлює необхідність дослідження проблеми економічної безпеки на регіональному рівні.
Теоретичні основи управління економічною безпекою систем різноманітного призначення і рівня ієрархії та широке коло питань, пов'язаних з моделюванням процесів управління економічною безпекою, відбиті в наукових працях вітчизняних і зарубіжних авторів, таких, як: Абалкін Л., Бінько І., Забродський В., Вітлінський В., Клебанова Т., Кизим М., Куклін А., Лисенко Ю., Мунтіян В., Пастернак-Таранушенко Г., Сенчагов В., Татаркін А., Шлемко В., Яковлев В. та ін. Проте ряд питань, пов'язаних з розробкою комплексу моделей оцінки й аналізу економічної безпеки регіону, не знайшли достатнього відображення в спеціальній літературі і потребують подальшої розробки.
Актуальність даної проблеми, її теоретичне й практичне значення обумовили вибір теми дисертаційного дослідження, його мету і задачі.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота виконана в рамках держбюджетної теми “Напрямки реформування податкової системи України”, підтема (в) “Розробка механізму підтримки еколого-економічної рівноваги регіонів України” (номер держреєстрації 0101U001182) та в рамках держбюджетної теми “Удосконалення якості управління та функціонування систем”, що виконувалась на кафедрі економічної кібернетики Харківського державного економічного університету.
Мета і задачі дослідження. Метою дисертаційної роботи є розробка на основі адаптивного підходу комплексу економіко-математичних моделей оцінки й аналізу економічної безпеки регіону, використання якого забезпечує підвищення ефективності функціонування регіональних систем.
Відповідно до сформульованої мети дослідження були поставлені і вирішені наступні задачі:
виявлені відмінні риси регіонального управління в умовах трансформаційної економіки і проведений аналіз існуючих підходів і методів рішення проблеми економічної безпеки;
визначені концептуальні положення оцінки й аналізу економічної безпеки регіону;
побудовано схему взаємозв'язку механізмів оцінки, аналізу та прогнозування економічної безпеки регіону;
розроблена модель класифікації загроз економічної безпеки регіону;
розроблені моделі оцінки рівня окремих загроз і рівня економічної безпеки регіону;
розроблено адаптивну модель прогнозування рівня економічної безпеки регіону.
Об'єктом дослідження є процеси управління економічною безпекою регіону.
Предмет дослідження – комплекс моделей оцінки, аналізу й прогнозування економічної безпеки регіону.
Методи дослідження. Теоретичною та методологічною основою дослідження є роботи вітчизняних і зарубіжних вчених у галузі регіонального управління, економічної безпеки, системного аналізу, економіко-математичного моделювання і прогнозування, зокрема, методів багатовимірного статистичного аналізу, економетричного моделювання, адаптивної фільтрації.
Інформаційною основою дослідження послужили статистичні дані, опубліковані в періодичних виданнях, і дані Держкомстату України, що характеризують соціально-економічний стан окремих регіонів і України в цілому за останні 10-12 років.
Наукова новизна. У результаті проведеного дисертаційного дослідження отримані наступні найбільш важливі результати, що мають наукову новизну:
вперше:
розроблена концепція оцінки й аналізу економічної безпеки регіону, заснована на адаптивних механізмах, що дозволяють попередити виникнення загроз економічної безпеки регіону, локалізувати і, по можливості, усунути їхній дестабілізуючий вплив;
запропоновано комплекс адаптивних моделей оцінки, аналізу й прогнозування економічної безпеки регіону, розроблений на основі методів багатовимірного статистичного аналізу, економетричного моделювання, адаптивної фільтрації, що дозволяє сформувати множину альтернативних варіантів рішень по управлінню економічною безпекою;
запропонована модель класифікації загроз економічної безпеки регіону, що дозволяє підвищити якість і точність діагностики загроз;
удосконалено:
моделі оцінки рівня економічної безпеки регіону і рівня загроз, розроблені на основі методів таксономії, використання яких дозволяє досягти зменшення розмірності вихідного простору показників без суттєвої втрати інформації й упорядкувати досліджувану сукупність періодів розвитку регіону;
модель прогнозування рівня економічної безпеки регіону на основі методу адаптивної фільтрації, параметри якої гнучко реагують на умови функціонування і розвитку регіону, що змінюються;
отримав подальший розвиток:
понятійний апарат проблеми економічної безпеки, що дозволяє частково уникнути протиріч у тлумаченні ряду термінів.
Практичне значення отриманих результатів полягає в тому, що запропонована в роботі концепція оцінки й аналізу економічної безпеки регіону використовується в якості теоретичної основи при розробці системи підтримки прийняття рішень, направлених на забезпечення безпеки регіону. Застосування запропонованого комплексу економіко-математичних моделей у практиці регіонального управління дозволить підвищити якість і ефективність прийнятих рішень.
Основні наукові результати були впроваджені в Інституті економіки промисловості НАН України в рамках виконання держбюджетної теми “Напрямки реформування податкової системи України”, підтеми (в) “Розробка механізму підтримки еколого-економічної рівноваги регіонів України” (номер держреєстрації 0101U001182) та в ДП АТ НДІРВ “РАДМІР” (м. Харків).
Особистий внесок здобувача в роботах, виконаних у співавторстві, відповідно до списку опублікованих робіт, наведеному в авторефераті:
 розроблений алгоритм оцінки рівня економічної безпеки регіону [2];
 запропонована модель класифікації та оцінки рівня загроз економічної безпеки регіонів [3];
 розроблено узагальнену модель прийняття рішень у механізмі регіонального господарювання, модель угрупування регіонів, модель вибору регіону-репрезентанту [7].
 запропоновано модель оцінки рівня загроз соціально-економічних систем і модель взаємозв'язків загроз [9];
Апробація результатів дослідження. Основні висновки, положення і результати дисертаційного дослідження були подані й обговорювалися: на науково-практичній конференції “Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих учених Харківщини” (м. Харків, 2000 р.); на VI Всеукраїнській науково-методичній конференції з проблем економічної кібернетики (м. Харків, 2000 р.); на ІІ міжнародній науково-практичній конференції “Математичні моделі та інформаційні технології в соціально-економічних та екологічних системах” (м. Луганськ, 2001 р.); на наукових семінарах кафедри економічної кібернетики Харківського державного економічного університету.
Публікації. Результати дослідження опубліковані в 8 наукових працях і монографії загальним обсягом 2,62 ум.-друк. аркушів, із яких автору належить 1,64 ум.-друк. аркушів.
Обсяг і структура дисертації. Дисертація складається з трьох розділів, висновків, списку використаних джерел, додатків. Загальний обсяг роботи – 188 сторінок машинописного тексту. Матеріал дисертації ілюстрований 33 таблицями і 38 рисунками. Список використаних джерел включає 122 найменування.
У першому розділі розглянуті сучасні підходи до аналізу й оцінки економічної безпеки. У підрозділі 1.1. визначені роль і значення регіонального управління в трансформаційній економіці. У підрозділі 1.2. здійснений аналіз динаміки соціально-економічного розвитку України в цілому і її регіонів. У підрозділі 1.3. проведений теоретико-методологічний аналіз проблеми економічної безпеки. У підрозділі 1.4. здійснений аналіз системи загроз економічної безпеки.
Другий розділ присвячений моделюванню процесів управління економічною безпекою регіону. У підрозділі 1.2. запропоновані основні положення концепції оцінки й аналізу економічної безпеки регіону. У підрозділі 2.2. запропонований комплекс механізмів оцінки, аналізу і прогнозування економічної безпеки регіону. У підрозділі 2.3. розглянута модель угруповання регіонів України за рівнем загроз безпеки, у підрозділі 2.4. подана модель класифікації загроз.
У третьому розділі розглянута проблема прогнозування економічної безпеки регіону. У підрозділі 3.1. подані алгоритми розробки моделей оцінки рівня економічної безпеки регіону, оцінки рівня загроз і моделі взаємозв'язку рівня безпеки і рівня загроз. У підрозділі 3.2. розроблена адаптивна модель прогнозування рівня економічної безпеки регіону. У підрозділі 3.3. проведений аналіз загроз безпеки Харківського регіону. У підрозділі 3.4. здійснена оцінка, аналіз і прогноз рівня економічної безпеки Харківського регіону.

Список литературы

ВИСНОВОК

У результаті проведеного дисертаційного дослідження отримані наступні висновки і результати:
1. Проблема економічної безпеки регіонів на сучасному етапі розвитку економіки України є актуальною. Це пояснюється тим, що причини більшості загроз економічної безпеки України мають яскраво виражений регіональний характер, і саме економічна сфера є джерелом виникнення значної частини найбільш суттєвих загроз.
2. Аналіз сучасних підходів до дослідження проблеми економічної безпеки систем різноманітного призначення і рівня ієрархії показав, що вони мають ряд недоліків, як-то: відсутній єдиний узагальнений підхід до формування понятійного апарату економічної безпеки і класифікації загроз економічної безпеки, до формування системи показників економічної безпеки; при формуванні системи показників відсутній системний підхід; оцінка економічної безпеки на основі аналізу динаміки одного або декількох вихідних показників є неефективною, тому що не враховується комплексний характер економічної безпеки; обособлено здійснюється оцінка сукупного рівня економічної безпеки й окремих загроз, у той час як важливо оцінювати саме взаємозв'язки як між сукупним рівнем безпеки і рівнем окремих загроз, так і взаємозв'язки між загрозами; практично не приділяється уваги побудові прогнозних оцінок економічної безпеки.
3. Розроблено концепцію оцінки й аналізу економічної безпеки регіону, засновану на адаптивних механізмах, що дозволяють попередити виникнення загроз економічної безпеки регіону, локалізувати і, по можливості, усунути їхній дестабілізуючий вплив.
4. Розроблено комплекс адаптивних моделей оцінки, аналізу й прогнозування економічної безпеки регіону, що дозволяє сформувати множину альтернативних варіантів рішень по управлінню економічною безпекою.
5. Розроблено модель класифікації загроз економічної безпеки регіону, що дозволяє підвищити якість і точність діагностики загроз.
6. Розроблено моделі оцінки рівня економічної безпеки регіону і рівня загроз, що дозволяють досягти зменшення розмірності вихідного простору показників без суттєвої втрати інформації й упорядкувати досліджувану сукупність періодів розвитку регіону.
7. Розроблено адаптивну модель прогнозування рівня економічної безпеки регіону, параметри якої гнучко реагують на умови функціонування і розвитку регіону, що змінюються.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Долішній М., Мошенець О. Ринкові механізми регіонального управління //Регіональна економіка. – 2001. – №1. – С.7-17.
2. Регіональна економіка / І.Р. Михасюк, М.Д. Янків, З.М. Залога, С.И. Сажинець / Під. ред. І.Р.Михасюка. – Львів: “Українські технології”, 1998. – 240с.
3. Былов В.Г. Экономические аспекты региональной политики в странах Европы: опыт для России. М.: ИНИОН, 1996. – 131с.
4. Мау В., Ступин В. Очерки политической экономии российских регионов // Вопросы экономики. – 1995.– №10.– С.29-46.
5. Королевская В.И., Хохлов С.Н. Управление региональной экономикой в условиях рынка. М.: ЮНИТИ, 2001 .– 64с.
6. Дорогов Н. Обоснование выбора экономической стратегии региона // Проблемы теории и практики управления .– 1998. – №3. – С.56-70.
7. Морозова Т.Г. Регионоведение. – М.: ЮНИТИ, 1998. – 424с.
8. Кожурин Ф.Д. Процесс управления: (Системное исследование и разработка на примере региона). – М.: Мысль, 1988. –239с.
9. Мазур А. Методологические аспекты становления и развития региональной экономики //Экономика Украины. – 2000. – №4. – С.44-49.
10. Хоменко В. Управление экономическим развитием области // Проблемы теории и практики управления. – 1997. – №4. – С.71-75.
11. Прогнозирование и планирование экономики./Под. Ред. Борисевича В.И., Кандауровой Г.А. Мн.: ИП «Экоперспектива», 2000. – 432с.
12. Дорогов Н. Региональная экономика в системе рыночных отношений. (методологические аспекты управления) //Проблемы теории и практики управления. –1997. – №4. – С.66-70.
13. Павлов В. Методологія формування та механізми реалізації політики соціально-економічного розвитку регіону //Регіональна економіка. – 2001. – №1. – С.18-29.
14. Братута О. Удосконалення механізму управління депресивними регіонами // Економіка України. – №10. – 2002. – С.43-48.
15. Дзісь Г. Роль регіонів у становленні національної економіки України // Экономика Украины. – 1999. – №10. – С.19-28.
16. Степанов М.Р. Региональная экономика. – М.: ИНФРА, 2001. – 463с.
17. Кузнецов Н.Г., Тяглов С.Г. Региональная экономика. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2001. – 320с.
18. Региональное управление. Методология и моделирование. / Забродский В.А., Донченко Ю.Н., Кизим Н.А., Клебанова Т.С., Коробов М.Я., Новиков В.Г. – Х.: Изд-во «Основа» при Харьк. ун-те, 1991. – 96с.
19. Онищук Г. Управління стабілізацією і розвитком регіональної економіки // Регіональна економіка. – 2001. – №4. – С.46-54.
20. Кузнецова О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов // Вопросы экономики. – 2002. – №4. – С.46-66.
21. Былов В.Г. Экономические аспекты региональной политики в странах Европы: опыт для России. М.: ИНИОН, 1996. – 131с.
22. Мошенець О. Ринкові механізми регулювання регіонального розвитку // Регіональна економіка. – 2000. – №3. – С.45-52.
23. Фрис Р., Копитко В.. Сучасні аспекти взаємодії державного регіонального управління з органами місцевого самоврядування //Регіональна економіка. – 2001. – №1. – С.119-126.
24. Экономические проблемы промышленного региона. – Донецк: ИЭП НАН Украины, 1998. – 216с.
25. Минакир П. Трансформация региональной экономической политики // Проблемы теории и практики управления. – 2001. – №2. – С.87-90.
26. Яковлева С.И. Территориальные функции инфраструктуры в региональном развитии и управлении // Территория и общество: Сб. научн. статей. – Пермь: Пермск. Гос. ун-т, 2000. – 120с.
27. Крючкова І., Приходько Т., Зінкевич Л. Тенденції та пропорції зміни валового внутрішнього продукту // Економіст. – 1999. – №8. – С.12-21.
28. Головко В. Українська економіка у 2000 році(макроекономічний аспект) // Економіка України. – 2001. – №2. – С.32-41.
29. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. Пер. с англ. – К.: Хагар-Демос, 1993. – 785с.
30. Статистичний щорічник України за 2000р. – К.: Техніка, 1999. – 577с.
31. Послання Президента України до Верховної Ради України. Соціально-економічне становище України за 2001 рік // Статистика України. – 2002. – №1. – С.67-77.
32. Международные сопоставления ВВП стран СНГ. (по материалам Статкомитета СНГ) // Вопросы статистики. – 2000. – №9. – С.53-55.
33. Сттистичні таблиці з послання Президента України до ВР України “Про внутрішнє і зовнішнє становище України за 2001 рік” // Економіст. – 2002. – №7. – С.4-79.
34. Осауленко О. Г. Державне регулювання структури ВВП // Статистика України. – 2000. – №4. – С. 16-23.
35. Производство и использование ВВП в странах СНГ. (по материалам Статкомитета СНГ) // Вопросы статистики. – 2000. – №9. – С.46-53.
36. Международные сравнения //Вопросы статистики. – 1999. – №2. – С.24-31.
37. Харьковская область в 1999 году. – Х.: Харківське обласне управління статистики, 2000. – 404с.
38. Харьковская область в 2000 году. – Х.: Харківське обласне управління статистики, 2001. – 402с.
39. Об инвестиционной деятельности в странах Содружества // Вопросы статистики.– 1999. – №7. – С.54-57.
40. Соціально-економічне становище України за 1 півріччя 2000 року // Статистика України. – 2000. – №2. – С. 60-70.
41. Система регуляторів перехідної економіки України. – К.: Ін-т економіки НАНУ, 1999. – 333с.
42. Черенько Л.М. Оцінка масштабів та рівня бідності населення україни. – К.: РВПС України, НАН України, 2000. – 79с.
43. Соціально-економічне становище України за 2001 рік // Статистика України. – 2002. – №1. – С.67-77.
44. Біла С. Тіньова економіка та її вплив на структурне трансформування українського виробництва // Економіка України. – 2000. – С.54-61.
45. Пастернак-Таранушенко Г. Економічна безпека держави. Введення до екосестейту // Вісник НАН України. – 1994. – №5. – С.23-28.
46. Губський Б.В. Економічна безпека України: методологія виміру, стан і стратегія забезпечення. К.: ДП “Укрархбудінформ”, 2001. – 121с.
47. Пороховский А. Россия и современный мир // Вопросы экономики. – 1995. – №1. – С.127-134.
48. Мунтіян В. І. Економічна безпека України. К.: Вид-во КВІЦ, 1999. – 462с.
49. Економічна безпека бізнесу: Альбом до семінару. –К.: Б.И, 1997. – 215с.
50. Дарнопых Г. Классификация факторов экономической безопасности государства // Бизнес-Информ. – 1999. – №9-10. – С.55-57.
51. Пастернак-Таранушенко Г. Історія виникнення та розвитку науки про економічну безпеку держави // Актуальні проблеми економіки. – 2002. – №4. – С.2-7, №5. – С.21-29.
52. Концепція економічної безпеки України // Економіст. – 1998. – №7/9. – С.63-82.
53. Орлов А. Угрозы в социальной сфере: их диагностика и возможности упреждения // Вопросы экономики. – 1995. – №1. – С.107-118.
54. Гладій М.В., Іванух Р.А. Енергетична безпека України //Регіональна економіка. – 2001. – №4. – С.7-17.
55. Качинський А., Глуцький Л., Сопкіла. Г. Інтегральні оцінки ризику екологічної безпеки регіонів України //Регіональна економіка. – 2001. – №1. – С.213-221.
56. Белов П.Г. Системные основы обеспечения национальной безопасности России //Безопасность. Информационный сборник. – 1994. – №6. – .С. 12-16.
57. Бирюков В.В. Некоторые аспекты применения системного подхода и методов ситуационного моделирования в оценке военной угрозы. Современные проблемы национально – государственной и международной безопасности. –М.: Фининсы и статистика, 1992.– 56с.
58. Пирумов В.С. Методология комплексного исследования проблем безопасности России. –М.: ИНИОН РАН, 1996. – 70с.
59. Сенчагов В. О сущности и основах стратегии экономической безопасности России //Вопросы экономики. – 1995. – №1. – С.97-106.
60. Шлемко В. І., Бінько І. Ф. Економічна безпека України: сутність і напрямки забезпечення. К.: НІСД, 1997. – 120с.
61. Архипов А., Городецкий А., Михайлов Б. Экономическая безопасность: Оценки, проблемы, способы обеспечения // Вопросы экономики. – 1994. – №12. – С.36-44.
62. Забродский В., Капустин Н. Теоретические основы оценки экономической безопасности отрасли и фирмы // Бизнес-Информ. – 1999. – №15-16. – С.35-37.
63. Тамбовцев В. Объект экономической безопасности России // Вопросы экономики. – 1994. – №12. – С.45-53.
64. Пастернак-Таранушенко Г. Результати дослідження шляхів забезпечення економічної безпеки України // Економіка України. – 1999.– №2. – С.21-28.
65. Татаркин А., Романова О., Куклин А., Яковлев В. Экономическая безопасность как объект регионального исследования // Вопросы экономики. – 1996.–№. 5– С.78-89.
66. Абалкин Л. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение // Вопросы экономики. – 1994. – №12. – С.4-13.
67. Чистилин Г. Проблемы самоорганизации в переходной экономике. // Экономика Украины. –2000. – №3. – С.57-63., №4. – С.49-54.
68. Советский энциклопедический словарь. – М.: Изд-во Советская энциклопедия, 1982. – 1600с.
69. Моисеев Н.Н. Алгоритмы развития. – М.: Наука, 1987. – 303с.
70. Самсонов К. Элементы концепции экономической безопасности // Вопросы экономики. – 1994. – №12. – С.14-24.
71. Забродский В.А., Кизим Н.А. Собственность, экономическая безопасность и государство. Х.: АО «Бизнес-Информ», 1997. – 96с.
72. Чернявский А.Д. Антикризисное управление: Уч. пособие. К.: МАУП, 2000. – 205с.
73. Механизмы управления экономической безопасностью./ Ю.Г. Лысенко, С.Г.Мищенко, Р.А. Руденский, А.А. Спиридонов / Под. ред. Ю.Г. Лысенко – Донецк: ДонНУ. – 2002. – 178с.
74. Яценко Н. М. Регіональна економічна безпека у контексті національної економічної безпеки // Актуальні проблеми економіки. – 2002. – №2. – С.3-6.
75. Огнев А.П. Международная экономическая безопасность: проблемы и пути решения. – М.: Общество “Знание”, 1989. – 40c.
76. Основы экономической безопасности (государство, регион, предприятие). – М.: ЗАО Бизнес-школа “Интел-синтез”, 1997. – 270с.
77. Захарченко В. Обгрунтування територіальної концепції економічної безпеки // Регіональна економіка. – 2000. – №2. – С.120-127.
78. Полнаров С., Степанов В. Неявные угрозы энергетической безопасности Украины // Фондовый рынок. – 2000. – №36. – С.18-19.
79. Ефремов К.И., Георгадзе Е.И. Вопросы оценки экономической безопасности региона // Вопросы статистики. – 2002. – №2. – С.57-59.
80. Мактулин В. Комплексная экономическая безопасность // Бизнес и безопасность. – 1999. – №3. – С.27-28.
81. Мочерний С. Механізм забезпечення економічної безпеки країни // Наукові записки Тернопільського державного педагогічного університету. Сер. Економіка. –2000. – Вип.6. – С.5-11.
82. Бухвальд Е., Гловацкая Н., Лазаренко С. Макроаспекты экономической безопасности: факторы, критерии и показатели // Вопросы экономики. – 1994. – №12.– С.25-36.
83. Акимов В., Потапов Б. Сравнительная оценка безопасности регионов по статистическим данным. // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. М.: ВИНИТИ, 1998. – №11. – С.78-85.
84. Степаненко А., Герасимов М. Оцінка економічної безпеки україни та її регіонів //Регіональна економіка. – 2002. – №2. – С.39-54.
85. Вітлінський В.В., Верченко П.І. Економічний ризик: Ігрові моделі. – К.: Вид-во КНЕУ, 2002. – 445с.
86. Татаркин А.И., А.А. Куклин, В.И. Яковлев и др. Комплексная методика диагностики угроз экономической безопасности территорий различных уровней /Препринт/ Екатеринбург: УрО РАН, 1995.
87. Капустин Н.П Экономичесая безопасность отрасли и фирмы. (концептуальные основы) // Бизнес-Иформ. – 1999. – №11-12. – С.45-47.
88. Александров І.О. Половян.О.В. Кластеризація територіальних утворень України за рівнем економічної безпеки // Економічна кібернетика. – 2000. – №5-6. – С.40-47.
89. Чумак Н.Л. Некоторые подходы к решению проблемы экономической безопасности. // Вісник Харківського університету. Серия: Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих вчених м. Харкова. – Х.: ХНУ, 2000. – №456. – С.47-50.
90. Кобринский Н.Е., Майминас Е.З., Смирнов А.Д. Введение экономическую кибернетику. – М.: Экономика, 1975.
91. Дадаян В.С. Макроэкономические модели. М.: Наука, 1983. – 215с.
92. Чернова Н.Л. Некоторые подходы к формированию концепции обеспечения экономической безопасности региона.Вестник ХГЭУ. – Х.: ХГЭУ, 2001. – №2(18). – С.37-40.
93. Демидов Б.А. Методы военно-научных исследований. Ч.2. – Х.: ВИРТА, 1987. – 486с.
94. Демидов Б.А. Методы военно-научных исследований. Ч.4. – Х.: ВИРТА, 1989. – 593с.
95. Айвазян С.А., Енюков И.С., Мешалкин Л.Д. Прикладная статистика: Основы моделирования и первичная обработка данных. – М.: Фининсы и статистика, 1983. – 471с.
96. Гранберг А.Г. Математические модели социалистической экономики. Общие принципы моделирования и статистические модели народного хозяйства. М.: Экономика, 1978. – 351с.
97. Иванилов Ю.П., Лотов А.В. Математические модели в экономике. – М.: Наука., 1979. – 303с.
98. Гранберг А.Г. Динамические модели народного хозяйства. –М.: Экономика, 1985. – 240с.
99. Чернова Н.Л. Система моделей оценки и анализа экономической безопасности региона // Экономика: проблемы теории и практики. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2002. –№162. – С.96-103.
100. Дюк В.А. Компьютерная диагностика. – СПб.: "Братство", 1994. – 364с.
101. Прикладная статистика: Классификация и снижение размерности./ С.А. Айвазян, В.М. Бухштабер, И.С. Енюков, Л.Д. Мешалкин. /Под ред С.А. Айвазяна. – М.: Фининсы и статистика, 1989. – 607с.
102. Єгоршин О.О., Зосімов А.М., Пономаренко В.С. Методи багатовимірного статистичного аналізу. –К.: ІЗМН, 1998. – 208с.
103. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ. –М.: Фининсы и статистика, 1989. – 215с.
104. Чумак Н.Л. Анализ экономической безопасности регионов на основе методов кластеризации // Вестник харьковского государственного политехнического университета. Сер. Тех. прогресс и эффективность производства. – Х.: ХГПУ, 2000. – №92. – С.170-173.
105. Клебанова Т.С., Чумак Н.Л. Оценка уровня экономической безопасности регионов Украины // Региональные перспективы. – Кременчуг: Ассоциация “Перспектива”. – 2000. – №1. – С.9-11.
106. Демидов Б.А. Методы военно-научных исследований. Ч.3. – Книга 2. – Х.: ВИРТА, 1988. – 331с.
107. Енюков И.С. Методы, алгоритмы, программы многомерного статистического анализа: Пакет ППСА. – М.: Фининсы и статистика, 1986. – 232с.
108. Клебанова Т.С., Чернова Н.Л. Оценка угроз экономической безопасности регионов на основе методов факторного анализа //Экономическая кибернетика. – 2000.– № 5-6. – С.48-56.
109. Плюта В. Сравнительный многомерный анализ в эконометрическом моделировании. –М.: Финансы и статистика, 1989. – 174с.
110. Эконометрия на персональном компьютере. Учебное пособие. Х.: Изд-во ХГЭУ, 2002. – 208с.
111. Винн Р., Холден К. Введение в прикладной эконометрический анализ. – М.: Финансы и статистика, 1981. – 294с.
112. Прогнозирование и планирование экономики./Под. Ред. Борисевича В.И., Кандауровой Г.А. Мн.:ИП «Экоперспектива», 2000. – 432с.
113. Черныш Е.А. Прогнозирование и планирование. – М.: Изд-во ПРИОР, 1999. – 176с.
114. Пашута М.Т. Прогонозування та макроекономычне планування: Навч. посібник – К.: МАУП, 1998. – 192с.
115. Прогонозирование и планирование в условиях рынка./ Под. Ред. Т.Г. Морозовой, А.В. Пикулькина. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. – 318с.
116. Бокс Дж., Дженкинс Г. Анализ временных рядов. Прогноз и управление.– М.: Мир, 1974. – Вып.1. – 234c.
117. Адаптивные фильтры. / Грант П.М., Коуєн К.Ф. Н., Фридлендер Б., Трейчлер Д.Р., Тернер Д.М., Феррара Є.Р., Адамс П.Ф. – М.: Мир, 1988. – 392с.
118. Венгеров А. А., Щаренский В. А. Прикладные вопросы оптимальной линейной фильтрации. – М.: Энергоиздат, 1982. – 192с.
119. Фомин В.Н. Рекуррентное оценивание и адаптивная фильтрация. – М.: Наука, 1984. – 288с.
120. Леондес К. Т. Фильтрация и стохастическое управление в динамических системах. – М.: «Мир», 1980. – 407с.
121. Балакришнан А. Теория фильтрации Калмана. – М.: Мир, 1988. – 168с.
122. Н.Л. Чернова Алгоритм снижения размерности информационного пространства показателей угроз экономической безопасности региона. //Вісник Харківського університету . Економічна серія. Х.: ХНУ. – 2001. – №535. –С.319-323.