ІНФОРМАЦІЯ УПРАВЛІНСЬКОГО ОБЛІКУ В АНАЛІЗІ ЕФЕКТИВНОСТІ ДІЯЛЬНОСТІ ДЕРЖАВНИХ ВИЩИХ НАВЧАЛЬНИХ ЗАКЛАДІВ

Краткое описание

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
НАЦІОНАЛЬНА МЕТАЛУРГІЙНА АКАДЕМІЯ УКРАЇНИ

На правах рукопису

КУЦИНСЬКА МАРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА

УДК 657.471:378

ІНФОРМАЦІЯ УПРАВЛІНСЬКОГО ОБЛІКУ В АНАЛІЗІ ЕФЕКТИВНОСТІ ДІЯЛЬНОСТІ ДЕРЖАВНИХ ВИЩИХ НАВЧАЛЬНИХ ЗАКЛАДІВ

спеціальність 08.00.09 – Бухгалтерський облік, аналіз та аудит
(за видами економічної діяльності)

ДИСЕРТАЦІЯ

на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук

Науковий керівник:
Шпанковська Ніна Григорівна
кандидат економічних наук, доцент

Дніпропетровськ – 2011

ЗМІСТ

ВСТУП 4
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИЧНІ ЗАСАДИ УПРАВЛІНСЬКОГО ОБЛІКУ ДЕРЖАВНИХ ВИЩИХ НАВЧАЛЬНИХ ЗАКЛАДІВ В АНАЛІЗІ ЕФЕКТИВНОСТІ ДІЯЛЬНОСТІ

13
1.1 Сутність поняття ефективності діяльності суб’єктів господарювання 13
1.2 Ефективність діяльності ДВНЗ: економічний, технологічний та соціальний аспекти
26
1.3 Завдання, напрямки та інформаційне забезпечення аналізу ефективності діяльності ДВНЗ
36
Висновки по розділу 1 59
РОЗДІЛ 2. МЕТОДИЧНІ ПОЛОЖЕННЯ УПРАВЛІНСЬКОГО ОБЛІКУ ДЕРЖАВНИХ ВИЩИХ НАВЧАЛЬНИХ ЗАКЛАДІВ В ЗАБЕЗПЕЧЕННІ АНАЛІЗУ ЕФЕКТИВНОСТІ ДІЯЛЬНОСТІ

62
2.1 Планування діяльності ДВНЗ: управлінський аспект 62
2.2 Теоретичні та методичні положення обліку за центрами відповідальності
74
2.3 Контрольні процедури як інструмент формування інформаційного поля управлінського обліку
108
Висновки по розділу 2 120
РОЗДІЛ 3. МЕТОДИКА ТА ОРГАНІЗАЦІЯ АНАЛІЗУ ЕФЕКТИВНОСТІ ДІЯЛЬНОСТІ ДЕРЖАВНИХ ВИЩИХ НАВЧАЛЬНИХ ЗАКЛАДІВ НА ОСНОВІ ДАНИХ УПРАВЛІНСЬКОГО ОБЛІКУ

123
3.1 Методика аналізу ефективності діяльності ДВНЗ 123
3.2 Організація аналізу ефективності діяльності ДВНЗ 135
3.3 Аналіз ефективності діяльності ДВНЗ як інформаційне забезпечення прийняття управлінських рішень
148
Висновки по розділу 3 168
ВИСНОВКИ 172
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 177
ДОДАТКИ 204

ВСТУП

Актуальність теми. В умовах розвитку ринкових відносин підвищується роль висококваліфікованих спеціалістів, а отже і державних вищих навчальних закладів (ДВНЗ) як основної ланки системи вищої освіти, що забезпечує їх підготовку. Для здійснення своєї діяльності та підтримки конкурентоспроможності на ринку освітніх послуг заклади освіти потребують відповідного забезпечення різними видами ресурсів. Протягом останніх десяти років в умовах досить значного зменшення державного фінансового забезпечення діяльності державних вищих навчальних закладів вони змушені значною мірою самостійно забезпечувати потреби у фінансових та матеріальних ресурсах шляхом надання платних послуг та знаходити резерви зниження витрат. За цих умов питання аналізу й оцінки ефективності використання ДВНЗ своїх ресурсів набувають більшої значущості. Реальна потреба в удосконаленні механізмів управління ДВНЗ посилює роль управлінського обліку, призначеного забезпечувати управлінський апарат обліковою інформацією для планування, організації та контролю діяльності ДВНЗ загалом та його структурних підрозділів. Інформація системи управлінського обліку ДВНЗ про основні показники діяльності їх структурних підрозділів для прийняття управлінських рішень стосовно ефективності їх роботи, в тому числі про ефективність використання ресурсів установи, повинна бути повною й об’єктивною, відповідати сучасним умовам функціонування ДВНЗ. Тому удосконалення підсистеми управлінського обліку державного вищого навчального закладу як інформаційного забезпечення аналізу й оцінки ефективності діяльності ДВНЗ загалом та його структурних підрозділів є актуальною науковою задачею.
Проблемам аналізу й оцінки ефективності діяльності суб’єктів господарювання присвячені роботи багатьох провідних учених-економістів, зокрема: В.В. Андрєєва, Б.П. Бельгольського, Т.Г. Беня, А.М. Ємельянова, Х.П. Зайцева, В.Г. Золотогора, І.О. Медвєдєва, В.С. Немчинова, Б.О. Райзберга, Г.В. Савицької, А.О. Спасова, Н.Н. Терещенка, А.М. Турила, М.Г. Чумаченка, А.Д. Шеремета та ін.
Питання методики аналізу й оцінки ефективності діяльності вищих навчальних закладів висвітлені в працях: О.О. Астахова, С.А. Белякова, О.І. Бобилєва, В.М. Гельмана, О.І. Горєлової, С.Р. Дємідова, Е.Б. Заболотного, А.А. Загородньої, Н.Р. Кельчевської, В.Б. Корольова, В.І. Марцинкевича, М.В. Павлової, С.О. Прокопенка, Т.Є. Ривчун, С.Я.Салиги, В.Ф. Семенова.
Теоретичні основи управлінського обліку закладені фундаментальними дослідженнями Ентоні А. Аткінсона, Раджива Д. Банкера, Р. Вандер Віла, Ш. Датара, К. Друрі, Роберта С. Каплана, В. Палія, Дж. Фостера, Ч. Хорнгрена, С. Марк Янга.
Проблемам методології та практичного застосування управлінського обліку присвячені наукові дослідження багатьох провідних учених-економістів: П.Й. Атамаса, М.А. Вахрушиної, С.Ф. Голова, В.Б. Івашкевича, Й.В. Канак, Т.П. Карпової, В.Е. Керімова, О.В. Ковальової, Г.М. Лісович, С.О. Левицької, П.В. Мініної, Л.В. Нападовської, В.В. Палія, В.Ф. Палія, С.В. Свірко, П.В. Селіванова, В.В. Сопка, В.А. Чєрнова, М.Г. Чумаченка, А.Д. Шеремета та ін.
Формуванням методичних засад та впровадженням управлінського обліку у вищих навчальних закладах займаються: І. Автаназів, А.П. Єфрємов, М.І. Казнов, Т.М. Кондрашова, О.В. Лазутіна, Г.І. Мальцева, О.В. Мітіна, Н.А. Наумова, М.В. Ніязова, С.В. Свірко, С.В. Сисюк. Втім, поки що науково-методичні та практичні засади формування підсистеми управлінського обліку у державному вищому навчальному закладі розроблені недостатньо повно. Зокрема, недостатньо уваги приділено питанням формування інформаційного забезпечення для аналізу й оцінки ефективності діяльності ДВНЗ загалом та його кафедр, що вимагає уточнення та вирішення цих проблем в сучасних умовах функціонування закладів освіти.

Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота виконана відповідно до проблем, які досліджуються на кафедрі обліку і аудиту Національної металургійної академії України в рамках науково-дослідної госпрозрахункової теми «Організація управлінського обліку у закладі освіти» (номер державної реєстрації 0110U003247), в якій автором особисто розроблені:
- базові показники для здійснення аналізу й оцінки ефективності діяльності основних підрозділів закладу освіти;
- питання інформаційно-організаційного забезпечення аналізу ефективності діяльності основних підрозділів закладу освіти, використання якого забезпечило формування інформаційної бази для прийняття керівництвом установи обґрунтованих управлінських рішень стосовно підвищення ефективності діяльності закладу освіти та визначення шляхів його подальшого розвитку.
Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційної роботи є узагальнення і розвиток науково-методичних засад, розробка інструментарію та практичних рекомендацій з удосконалення підсистеми управлінського обліку державного вищого навчального закладу в частині інформаційного забезпечення аналізу й оцінки ефективності діяльності кафедр. Для реалізації цієї мети в дисертаційній роботі поставлені та вирішені такі завдання:
- дослідити генезис наукової думки щодо сутності ефективності діяльності суб’єктів господарювання та визначити основні аспекти ефективності діяльності державних вищих навчальних закладів з метою формування методики аналізу ефективності діяльності ДВНЗ;
- сформувати завдання, напрямки та інформаційне забезпечення аналізу ефективності діяльності ДВНЗ;
- визначити основні планові показники діяльності державного вищого навчального закладу, які використовуються або враховуються при аналізі й оцінці ефективності діяльності ДВНЗ загалом та його кафедр;
- опрацювати існуючі теоретичні та методичні положення управлінського обліку за центрами відповідальності у ДВНЗ;
- удосконалити підходи до бюджетування та звітування центрів відповідальності ДВНЗ;
- запропонувати методику аналізу ефективності діяльності кафедр державного вищого навчального закладу;
- розробити інформаційно-організаційне забезпечення аналізу ефективності діяльності кафедр.
Об’єктом дослідження є діяльність державного вищого навчального закладу та його структурних підрозділів.
Предметом дослідження є теоретичні, науково-методичні та практичні засади управлінського обліку в частині інформаційного забезпечення аналізу ефективності діяльності державного вищого навчального закладу.
Методи дослідження. Теоретичною і методичною основою дисертаційної роботи є праці вітчизняних і зарубіжних вчених в області управлінського обліку та аналізу ефективності діяльності.
У процесі виконання дисертаційної роботи використовувались такі загальнонаукові методи:
- теоретичного узагальнення, системного підходу та конкретизації – при визначенні економічної ефективності та показників для її оцінки, а також сутності, мети і завдань управлінського обліку;
- аналізу – для оцінки існуючих підходів до визначення ефективності діяльності державного вищого навчального закладу та забезпечення виконання процедур перетворення інформації при формуванні показників, які виступають базою змістовного наповнення інформаційного забезпечення аналізу й оцінки ефективності діяльності кафедр;
- синтезу – при формуванні комплексу принципів та системи методів управлінського обліку.
У дослідженні використовувались також спеціальні методи:
- метод діаграми причин і результатів – при визначенні напрямків аналізу ефективності діяльності державного вищого навчального закладу;
- метод експертних оцінок – при визначенні значущості складових показника ефективності діяльності кафедр;
- метод програмування – при створенні програмного забезпечення для розрахунку показника ефективності діяльності кафедр;
- сітьовий метод – при визначенні послідовності здійснення робіт з аналізу й оцінки ефективності діяльності кафедр.
Інформаційною базою дисертаційної роботи є вітчизняні та зарубіжні публікації з питань управлінського обліку, аналізу та економіки, зокрема, у державних вищих навчальних закладах, законодавчо-нормативні акти України, статистичні дані Державного комітету статистики України, результати анкетування експертів, управлінські документи, облікові дані державного вищого навчального закладу.
Наукова новизна одержаних результатів. Основний науковий результат дисертаційної роботи полягає у теоретичному обґрунтуванні методичних положень та підходів до удосконалення управлінського обліку в частині інформаційного забезпечення аналізу ефективності діяльності державного вищого навчального закладу.
Нові наукові положення дисертаційної роботи, що запропоновані здобувачем особисто, полягають у такому:
вперше:
- на підставі розширеного тлумачення поняття «ефективність діяльності суб’єктів господарювання» із урахуванням особливостей діяльності ДВНЗ в контексті чинної нормативно-правової бази теоретично обґрунтовано і запропоновано процедури аналізу ефективності діяльності кафедр та розроблено їх інформаційно-організаційне забезпечення, що дозволяє здійснити збір, накопичення, обробку, перевірку, узагальнення та інтерпретацію інформації стосовно результативності діяльності кафедр та ефективності використання ними своїх ресурсів для прийняття керівництвом обґрунтованих управлінських рішень щодо підвищення ефективності діяльності ДВНЗ загалом за рахунок поліпшення діяльності його кафедр;
удосконалено:
- порядок документального забезпечення облікових записів через розроблені форми розрахункових відомостей, використання яких уможливило визначити порядок відображення інформації управлінського обліку, що застосовується для аналізу й оцінки ефективності діяльності кафедр;
- формат бюджету кафедр та факультетів ДВНЗ (як змішаних центрів часткової умовної відповідальності за витрати та доходи) та звіту про його виконання, що дозволяє здійснити контроль за їх діяльністю та доповнити інформаційне поле управлінського обліку для прийняття обґрунтованих управлінських рішень;
набули подальшого розвитку:
- теоретичні засади аналізу ефективності діяльності ДВНЗ, а саме, систематизовано його завдання, напрямки та доповнено його інформаційне забезпечення, що уможливило розробку методики аналізу ефективності діяльності кафедр;
- класифікація центрів відповідальності ДВНЗ, яка комплексно охоплює класифікаційні ознаки, до яких відносяться: предмет відповідальності; повнота охоплення елементів витрат, доходів та інвестицій; характер відповідальності, що забезпечує підвищення відповідальності керівників конкретних підрозділів ДВНЗ за показники, значення яких впливають на аналіз й оцінку ефективності діяльності кафедр;
- тлумачення сутності управлінського обліку у державному вищому навчальному закладі (система збору, накопичення, обробки, перевірки, узагальнення та інтерпретації необхідної інформації для прийняття обґрунтованих управлінських рішень на всіх рівнях управління державним вищим навчальним закладом, спрямованих на поліпшення діяльності ДВНЗ та визначення напрямків подальшого розвитку), що сприятиме подальшому розвитку теоретичних основ управлінського обліку в бюджетних установах;
- теоретичні основи організації управлінського обліку державного вищого навчального закладу через визначення мети та окреслення завдань, що забезпечило можливість обґрунтування принципів та методів управлінського обліку;
- теоретичні основи методичної складової управлінського обліку через опрацювання комплексу принципів та системи методів управлінського обліку, що дозволяє сформувати загальні підходи до організації технології облікового процесу, роботи облікових працівників, забезпечення та розвитку управлінського обліку в бюджетних установах.
Практичне значення одержаних результатів полягає в тому, що теоретичні і методичні положення дисертаційної роботи доведені до рівня конкретних рекомендацій з удосконалення інформаційно-організаційного забезпечення підсистеми управлінського обліку державного вищого навчального закладу в частині аналізу ефективності діяльності кафедр. Визначено послідовність формування і зміст інформаційного забезпечення аналізу ефективності діяльності кафедр ДВНЗ, використання якого дозволяє його керівництву отримувати необхідну інформацію на основі сформованих потоків даних щодо показника ефективності діяльності кафедр у вигляді заповнених розрахункових відомостей для визначення шляхів підвищення ефективності діяльності. Використання запропонованого організаційного забезпечення аналізу ефективності діяльності кафедр відповідає потребам визначення послідовності виконання конкретних облікових робіт, обрання джерел інформації та структурних підрозділів ДВНЗ, які надають та отримують відповідну інформацію для такої оцінки. Комплексне використання запропонованих рекомендацій забезпечує створення інформаційної бази для прийняття керівництвом державного вищого навчального закладу обґрунтованих управлінських рішень щодо підвищення ефективності діяльності ДВНЗ та пошуку шляхів його подальшого розвитку. Розроблені положення дисертаційної роботи можуть бути використані у практичній діяльності закладів освіти, які мають у своєму складі навчальні підрозділи, що забезпечують здійснення освітньої діяльності, отримання значної частини доходів закладу та формування його витрат.
Запропоновані методичні розробки з удосконалення підсистеми управлінського обліку використані у Державному вищому навчальному закладі «Донецький національний технічний університет» (довідка № 01-235/ 26 від 29.06.2011р.) та у Головному управлінні освіти і науки Дніпропетровської облдержадміністрації (довідка від 15.06.2011 р.). Теоретичні положення, результати та висновки дисертаційної роботи використовуються у навчальному процесі в Національній металургійній академії України Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України при викладанні дисциплін «Управлінський облік», «Бухгалтерський облік», «Економічний аналіз» та ін. (довідка від 30.12.2010 р.).
Особистий внесок здобувача. Дисертаційна робота є самостійно виконаною науковою працею, в якій сформульовано і обґрунтовано наукові положення, висновки і рекомендації щодо удосконалення підсистеми управлінського обліку в частині інформаційного забезпечення аналізу ефективності діяльності державного вищого навчального закладу. Ідеї співавторів наукових робіт автором у дисертації не використовувались. Особистий внесок здобувача в кожну працю, опубліковану у співавторстві, наведено у списку опублікованих наукових праць за темою дисертації.
Апробація результатів дисертації. Основні положення і результати дисертаційного дослідження доповідались, обговорювались та були схвалені на: V Міжнародній науково-практичній конференції «Облік, контроль і аналіз в управлінні підприємницькою діяльністю» (м. Черкаси, 2008 р.); І Міжнародній науково-практичній конференції «Економіка та фінанси в умовах глобалізації: досвід, тенденції та перспективи розвитку» (м. Макіївка, 2009 р.); V Міжнародній науково-практичній конференції «Наукова індустрія європейського контингенту – 2009» (м. Прага, 2009 р.); ІІ науково-практичній конференції «Обліково-аналітичне забезпечення системи менеджменту підприємства» (м. Львів, 2009 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Майбутнє – аудит» (м. Кривий Ріг, 2009 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Проблеми і перспективи інноваційного розвитку економіки України» (м. Дніпропетровськ, 2009 р.); ХІІ Всеукраїнській науково-практичній конференції студентів, аспірантів та молодих вчених «Проблеми та перспективи становлення фінансової системи України» (м. Севастополь, 2009 р.); ХІІ Міжнародній науково-практичній конференції аспірантів і студентів «Проблеми розвитку фінансової системи України в умовах глобалізації» (м. Сімферополь, 2009 р.); Міжнародній науково-практичній конференції молодих вчених «Актуальні проблеми розвитку економіки України в контексті глобалізаційних процесів» (м. Харків, 2009 р.); ІІ Всеукраїнській науково-теоретичній дистанційній конференції «Інтелект. Особистість. Економіка» (м. Донецьк, 2010 р.); VII Міжнародній науково-практичній конференції «Облік, контроль і аналіз в управлінні підприємницькою діяльністю» (м. Черкаси, 2010 р.); І міжнародній науково-практичній конференції «Удосконалення обліку, аналізу, аудиту і звітності в сучасних умовах глобалізаційних процесів у світовій економіці» (м. Ужгород, 2010 р.); Міжнародній науково-практичній конференції «Роль і місце бухгалтерського обліку, контролю й аналізу в розвитку економічної науки та практики» (м. Київ, 2010 р.); Всеукраїнській науково-практичній конференції, присвяченій 75-річчю факультету економіки та менеджменту Національної металургійної академії України, «Економіка і управління у промисловості» (м. Дніпропетровськ, 2010 р.).
Публікації. Основні наукові положення, результати дисертаційних досліджень опубліковані у 25 наукових працях, загальним обсягом 11,44 друкованих аркуша, з яких особисто здобувачу належать 9,45 друкованих аркушів, з них: 10 статей – у наукових фахових виданнях; 15 – в інших виданнях.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертаційній роботі наведено теоретичне узагальнення й нове вирішення наукової задачі, яке полягає у розвитку теоретичних засад і методичних основ удосконалення підсистеми управлінського обліку державного вищого навчального закладу в частині інформаційного забезпечення аналізу й оцінки ефективності діяльності кафедр, що суттєво для розвитку науки обліку й аналізу у напрямку підвищення ефективності функціонування ДВНЗ.
1. Аналіз та узагальнення теоретичних засад стосовно категорії «ефективність», її складових та показників для її оцінки дозволили:
- теоретично обґрунтувати, базуючись на розширеному тлумаченні поняття «ефективність діяльності суб’єктів господарювання» (комплексна наукова категорія, яка всебічно охоплює найважливіші характеристики діяльності суб’єкта господарювання та визначає результативність його діяльності, рівень освоєння та використання техніки та технології, а також передових систем господарювання з урахуванням досягнень науково-технічного прогресу у процесі виробництва суб’єкта господарювання та відповідність результатів його господарської діяльності основним соціальним потребам і цілям суспільства), підхід до аналізу ефективності діяльності кафедр;
- установити, що ефективність діяльності суб’єктів господарювання можливо аналізувати за багатьма показниками, що пропонуються в науковій літературі. При комплексному аналізі ефективності важливо здійснити обґрунтований відбір показників та врахувати специфіку роботи об’єкта аналізу. Від цього значною мірою залежить правильність управлінських рішень стосовно поточної діяльності й формування напрямків підвищення ефективності функціонування суб’єкта господарювання.
2. На основі дослідження літературних джерел установлено, що у сучасних умовах функціонування ДВНЗ аналіз ефективності їх діяльності здійснюється з різних точок зору. Підходи до аналізу й оцінки соціальної ефективності діяльності ДВНЗ у даний час достатньо досліджені у науковій літературі. Питання аналізу технологічної та економічної ефективності діяльності ДВНЗ також є достатньо дослідженими. При цьому їх визначення взаємопов’язане та впливає на аналіз й оцінку такого важливого, але недостатньо дослідженого аспекту ефективності діяльності державних вищих навчальних закладів, як господарська ефективність, аналіз й оцінка якої є актуальною за умов функціонування ДВНЗ як повноправних учасників ринкових відносин. З метою формування завдань та напрямків аналізу ефективності діяльності ДВНЗ дістало подальшого розвитку інформаційне забезпечення такого аналізу, виходячи з удосконаленого поняття «господарська ефективність діяльності ДВНЗ» (складова ефективності діяльності ДВНЗ, що оцінюється безпосередньо ДВНЗ та характеризує економічний результат діяльності закладів, понесені для його отримання витрати та вартість залучених ресурсів для здійснення діяльності).
3. Для здійснення процесу аналізу господарської ефективності діяльності ДВНЗ:
- сформульовано завдання такого аналізу;
- визначено його напрямки;
- виокремлено визначальний напрямок, який найбільш суттєво впливає або включає реалізацію інших напрямків аналізу (створення (удосконалення) інформаційного забезпечення для аналізу ефективності діяльності основних структурних підрозділів державного вищого навчального закладу);
- визначено процедури перетворення інформації, здійснення яких забезпечить реалізацію визначального напрямку аналізу (збір, накопичення, обробка, перевірка, узагальнення та інтерпретація відповідної інформації);
- сформовано змістове наповнення інформаційного забезпечення аналізу господарської ефективності діяльності ДВНЗ (показники доходів і витрат, а також показники ефективності використання ресурсів).
4. З метою формування інформаційного забезпечення аналізу ефективності діяльності ДВНЗ в підсистемі управлінського обліку визначені основні планові показники ДВНЗ, значення яких впливає або має враховуватись для здійснення аналізу й оцінки ефективності діяльності кафедр, а саме:
- ліцензійний набір студентів з урахуванням усіх освітньо-кваліфікаційних рівнів підготовки та форм навчання;
- контингент студентів з урахуванням усіх освітньо-кваліфікаційних рівнів підготовки та форм навчання;
- вартість навчання на платній основі з урахуванням усіх освітньо-кваліфікаційних рівнів підготовки та форм навчання;
- навантаження викладачів;
- штати кафедр;
- доходи ДВНЗ за загальним та спеціальним фондами;
- видатки ДВНЗ за загальним та спеціальним фондами;
- стан матеріально-технічної бази ДВНЗ.
5. Аналіз та узагальнення теоретичних та методичних положень обліку за центрами відповідальності у ДВНЗ дозволили:
- удосконалити класифікацію центрів відповідальності ДВНЗ, яка, на відміну від існуючих, комплексно охоплює класифікаційні ознаки, до яких відносяться: предмет відповідальності; повнота охоплення елементів витрат, доходів та інвестицій; характер відповідальності;
- уточнити сутність поняття «управлінський облік у ДВНЗ» як системи збору, накопичення, обробки, перевірки, узагальнення та інтерпретації необхідної інформації для прийняття обґрунтованих управлінських рішень на всіх рівнях управління державним вищим навчальним закладом, спрямованих на поліпшення діяльності ДВНЗ та визначення напрямків подальшого розвитку;
- визначити мету управлінського обліку – створення інформаційного забезпечення прийняття на всіх рівнях управління вищим навчальним закладом обґрунтованих управлінських рішень щодо поліпшення діяльності ДВНЗ та напрямків подальшого розвитку;
- сформулювати завдання управлінського обліку – створення або удосконалення інформаційного забезпечення для: планування та контролю ефективності діяльності ДВНЗ та його основних структурних підрозділів, визначення вартості платних освітніх послуг, вибору найбільш ефективних напрямків розвитку закладу освіти, розрахунку собівартості освітніх послуг, вибору шляхів найбільш ефективного використання ресурсів ДВНЗ, розподілу накладних видатків закладу освіти між його підрозділами та видами послуг, розрахунку результату діяльності закладу освіти;
- сформулювати комплекс принципів управлінського обліку, включивши до нього запропонований принцип дотримання обліково-аналітичної культури;
- сформувати систему методів управлінського обліку шляхом реалізації етапів обґрунтованого у дисертації методичного підходу. Використання такої системи методів, притаманної і ДВНЗ, забезпечує можливість створення інформаційного забезпечення для здійснення аналізу ефективності діяльності ДВНЗ загалом та його кафедр з метою надання керівникам усіх рівнів управління якісної інформації для прийняття обґрунтованих управлінських рішень.
6. З метою здійснення контролю за результатами діяльності центрів відповідальності ДВНЗ удосконалено існуючі форми бюджету та звіту про виконання бюджету кафедр та факультетів ДВНЗ, які містять, на відміну від існуючих, деталізацію доходів таких центрів відповідальності. Застосування таких форм управлінської звітності дозволяє доповнити існуюче інформаційне поле управлінського обліку закладу освіти для здійснення аналізу ефективності діяльності ДВНЗ та прийняття його керівництвом на цій основі обґрунтованих управлінських рішень щодо покращання діяльності закладу загалом та його окремих центрів відповідальності.
7. Для здійснення аналізу ефективності діяльності кафедр ДВНЗ:
- розроблено методику, зміст якої полягає в тому, щоб через розрахунок обраних показників, що мають застосовуватись для аналізу й оцінки результативності діяльності кафедр та ефективності використання ними ресурсів, визначити склад інформації, яку необхідно для цього зібрати, накопичити, обробити, перевірити, узагальнити та інтерпретувати, визначити напрями її руху та розробити конкретні документи для її накопичення. Доведено, що такими показниками можуть бути показник економічного результату діяльності та показник ефективності використання ресурсів;
- запропоновано порядок створення інформаційного забезпечення аналізу ефективності діяльності кафедр, використання якого передбачає доповнення інформаційної бази ДВНЗ даними для такого аналізу, розробку відповідних облікових регістрів – розрахункових відомостей та визначення інформаційних потоків (складу і руху інформації) при розрахунку показника ефективності діяльності кафедр;
- створено організаційне забезпечення аналізу ефективності діяльності кафедр, застосування якого дозволяє визначити послідовність виконання конкретних облікових робіт, джерела інформації та структурні підрозділи ДВНЗ, які надають та отримують відповідну інформацію.
8. При практичній реалізації удосконаленої підсистеми управлінського обліку як інформаційного забезпечення аналізу ефективності діяльності ДВНЗ в умовах Національної металургійної академії України за результатами розрахунків показника ефективності діяльності кафедр НМетАУ та його складових за 2008-2009 навчальний рік встановлено, що окремі кафедри мають позитивні значення показників економічного результату діяльності та ефективності використання основних засобів. Втім є кафедри, показники економічного результату діяльності та ефективності використання основних засобів яких мають від’ємні значення, а, в підсумку, і значення показника ефективності їх діяльності. Запропоновано рекомендації з підвищення ефективності діяльності конкретних кафедр академії.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Івченко А.О. Тлумачний словник української мови / А.О. Івченко. – Харків: Фоліо, 2004. – 540с.
2. Осовська Г.В. Економічний словник / Г.В. Осовська. – К.: Кондор, 2007. – 358с.
3. Мочерний С.В. Економічна енциклопедія: у трьох томах. Т.1 / С.В. Мочерний. – К.: Видавничий центр «Академія», 2000. – 864с.
4. Sen A. Rationality and Freedom / Sen A. – Cambridge: Belknap Press of Harvard University Press, 2002. – 630p/
5. Колот А. Теоретичні і прикладні аспекти підвищення доходів працюючих як передумови збереження та розвитку людського капіталу / А. Колот, С. Григорович // Україна: аспекти праці. – 2005. - № 8. – С. 19-27.
6. Экономическая эффективность научно-технического прогресса / [Чумаченко Н.Г., Верба П.И., Врублевский В.К., Богиня Д.П., Шаблинская Л.Н., Манцуров Г.И., Домишний М.И.]. – К.: Политиздат Украины, 1977. – 384с.
7. Чумаченко М.Г. Підвищення ефективності виробництва / Чумаченко М.Г. – К.: Наукова думка, 1999. – 407с.
8. Экономика, организация и планирование производства на предприятиях черной металлургии / [Бельгольский Б.П., Бень Т.Г., Зайцев Е.П., Иванова Л.Г., Лихачев Е.Н., Медведев И.А., Спасов А.А.]. – М.: Металлургия, 1982. – 416с.
9. Бень Т.Г. Обґрунтування методу визначення економічної ефективності інвестиційних проектів / Т.Г. Бень // Збірник матеріалів Всеукраїнської науково-практичної конференції «Інвестиційні та інноваційні процеси в промисловості». – Дніпропетровськ: ВАТ «Дніпрокнига», 2006. – 148с. – С. 8-10.
10. Бень Т.Г. Порівняльний аналіз методів визначення економічної ефективності інвестицій (капіталовкладень) / Т.Г. Бень // Матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції, яка присвячена 70-річчю факультету економіки і менеджменту Національної металургійної академії України «Економіка і управління у промисловості». – Дніпропетровськ НМетАУ, 2005. – 242с. – С. 10-12.
11. Шеремет А.Д. Методика финансового анализа / А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулин. – М.: ИНФРА-М, 1996. – 176с.
12. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь / Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. – М.: ИНФРА-М, 2005. – 480с.
13. Золотогоров В.Г. Энциклопедический словарь по экономике / Золотогоров В.Г. – Минск: Полымя, 1997. – 416с.
14. Макконнелл К.Р. Экономикс: принципы, проблемы, политика / Макконнелл К.Р., Брю С.Л. / Пер. с 13-го англ. изд. – М.: ИНФРА-М, 1999. – 974с.
15. Нили Энди. Призма эффективности: Карта сбалансированных показателей для измерения успеха в бизнесе и управления им / Нили Энди, Адамс Крис, Кеннерли Майк / Пер. с англ. – Днепропетровск: Баланс-Клуб, 2003. – 400с.
16. Справочник экономиста промышленного предприятия / [под ред. Е.С. Каменицера]. – М.: Экономика, 1974. – 663с.
17. Методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. – М., 1978. – 31с.
18. Терещенко Н.Н. К вопросу об оценке эффективности деятельности предприятий торговли / Н.Н. Терещенко, О.Н. Емельянов // Проблемы современной экономики: экономические проблемы регионов и промышленных комплексов. – 2003. - №4(12). – С. 20-26.
19. Андреев В.В. Разработка плана повышения эффективности производства / Андреев В.В. – М.: Экономика, 1974. – 119с.
20. Нешитая А.С. Концептуально-методические основы комплексной оценки эффективности региональной системы поддержки и развития малого предпринимательства в г. Москва / А.С. Нешитая // Финансовый менеджмент. – 2002. - №5. – С. 10-18.
21. Зайцев Б.Ф. Механизм создания российских региональных промышленных комплексов и оценки результатов их деятельности / Зайцев Б.Ф., Атурбаш Н.Г., Ковалева Н.Н., Мамотина О.А. – М.: Российская академия предпринимательства, 2001. – 285с.
22. Давыдянц Д.Е. Оценка, анализ и пути повышения эффективности экономики / Давыдянц Д.Е. – Ставрополь: Кавказский край, 2001. – 500с.
23. Давыдянц Д.Е. Общие показатели экономической и социально-экономической эффективности на уровне организации / Д.Е. Давыдянц // Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. Серия «Экономика». – 2003. - №2(10). – С.50-58.
24. Воробьева А.В. Хозяйственный расчет и эффективность основных фондов / Воробьева А.В. – М.: Наука, 1970. – 320с.
25. Стандарты управленческого учета / Пер. с англ. – М.: ИНФРА-М, 1995. – 287с.
26. Ржига Л. Экономическая эффективность научно-технического прогресса / [под ред. Т.С. Хачатурова]. – М.: Экономика, 1969. – 310с.
27. Немчинов В.С. Избранные произведения. Том 6. Общественная стоимость и плановая цена. – М.: Наука, 1969. – 466с.
28. Емельянов А.М. Методическое пособие по курсу «Основы экономики и управления сельскохозяйственным производством» / Емельянов А.М. – М.: Экономика, 1974. – 318с.
29. Турило А.М. О необходимости совершенствования экономической оценки эффективности трудовых ресурсов предприятиях в рыночных условиях / А.М. Турило, Г.А. Мурмиль // Матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції, яка присвячена 70-річчю факультету економіки і менеджменту Національної металургійної академії України «Економіка і управління у промисловості». – Дніпропетровськ НМетАУ, 2005. – 242с. – С. 27-28.
30. Довбня С.Б. Методические основы и направления реструктуризации предприятий в промышленности: Монография / Довбня С.Б. – Днепропетровск: Наука и образование, 2002. – 312с.
31. Турило А.А. Методологические и методические аспекты совершенствования оценки экономической эффективности / А.А. Турило, А.М. Турило // Економіка промисловості. – 2003. - № 1. – С. 16-20.
32. Прядко В.В. Економічна ефективність виробництва: проблеми теорії та методології: Монографія. – К.: Наукова думка, 2003. – 282с.
33. Савицкая Г.В. Анализ эффективности деятельности предприятия: методологические аспекты / Савицкая Г.В. – М.: Новое знание, 2003. – 160с.
34. Высочина М.В. Показатели оценки рыночной эффективности компании / М.В. Высочина // Матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції, яка присвячена 70-річчю факультету економіки і менеджменту Національної металургійної академії України «Економіка і управління у промисловості». – Дніпропетровськ НМетАУ, 2005. – 242с. – С. 101-103.
35. Загородній А.Г. Фінансово-економічний словник / Загородній А.Г., Вознюк Г.Л. – Львів: Видавництво Національного університету «Львівська політехніка», 2005. – 714с.
36. Факов В.Я. Большой финансовый словарь / Факов В.Я. – М.: Международные отношения, 2010. – 1456с.
37. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь / Лопатников Л.И. – М.: Дело, 2003. – 650с.
38. Райзберг Б.А. Популярный финансово-экономический словарь / Райзберг Б.А. – М.: ИНФРА-М, 2011. – 308с.
39. Лукаш Ю.А. Энциклопедический словарь – справочник руководителя предприятия / Лукаш Ю.А. – М.: Книжный мир, 2004. – 398с.
40. Афанасьев В.Г. Эффективность – теория, методология, практика / В.Г. Афанасьев, В.С. Хабаров, Ю.И. Чернов // Социологические исследования. – 1999. - № 4. – С. 3-15.
41. Бюджетний кодекс України. – Суми: ТОВ «ВВП НОТІС», 2011. – 132с.
42. Стефанюк І.Б. Неефективне управління бюджетними коштами: теорія і практика / І.Б. Стефанюк // Фінансовий контроль. – 2010. - № 8 (61). – С. 10-12.
43. Каленюк І.В. Освіта в економічному вимірі: потенціал та механізм розвитку / Каленюк І.В. – К.: ТОВ «Кадри», 2001. – 326с.
44. Вифлеемский А.Б. Экономика образования: учебное пособие в 2 кн. Книга 1. – М.: Народное образование, 2003. – 368с.
45. Астахов А.А. Капитальные вложения в высшую школу / Астахов А.А., Семенов В.Ф. – М.: Высшая школа, 1982. – 292с.
46. Марцинкевич В.И. Образование в США: экономическое значение и эффективность / Марцинкевич В.И. – М.: Наука, 1977. – 276с.
47. Салига С.Я. Розвиток методів визначення соціально-економічної ефективності витрата на освітні послуги / С.Я. Салига, В.М. Гельман // Університетські наукові записки. – 2007. - № 3 (23). – С. 213-223.
48. Демидов С.Р. Концепция экономической безопасности высшего учебного заведения / С.Р. Демидов // Сборник научных статей ВГНЕ МНС России . – 2004. – Выпуск № 3. – С. 50-62.
49. Демидов С.Р. Формирование экономического уклада и планирование деятельности ВУЗа / С.Р. Демидов // Вестник научной информации. – 2006. – № 2. – С. 10-15.
50. Ниязова М.В. Проблемы оценки эффективности предпринимательской деятельности бюджетных вузов / М.В. Ниязова // Университетское управление: практика и анализ. – 2003. - № 3. – С. 16-22.
51. Ривчук Т.Е. Об эффективности деятельности высшего учебного заведения / Т.Е. Ривчук // Ректор вуза. – 2009. – № 6. – С. 44- 48.
52. Мещерякова И.В. Методические подходы к оценке эффективности деятельности ВУЗа / И.В. Мещерякова // www.rppe.ru/wp-content/uploads/2010/02/mesheryakova-iv.pdf.
53. Васильев В.И. Оценка качества деятельности образовательного учреждения / Васильев В.И., Красильников В.В., Плаксий С.И., Тягунова Т.И. – М.: Изд-во ИКАР, 2005. – 320с.
54. Бобылев А.И. Оценка инвестиционной привлекательности образования / А.И. Бобылев, Д.А. Хавин // Alma mater. Весник высшей школы. – 2002. – № 7. – С. 16-18.
55. Кельчевская Н.Р. Оценка экономической устойчивости государственного вуза / Н.Р. Кельчевская // Университетское управление. – 2002. – № 4 (23). – С. 5-23.
56. Роденкова Т. Оценка эффективности расходов вуза: сочетание финансовых и нефинансовых показателей / Т. Роденкова // Человек и труд. – 2006. – № 11. – С. 53-58.
57. Горелова О.И. Финансовые механизмы взаимодействия государственного вуза и потребителя образовательных услуг в условиях предпринимательской деятельности / О.И. Горелова // Финансовые инструменты регулирования экономики регионов: Сборник статей III Международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию Дагестанского государственного университета: Том 1. – Дагестан: ИПЦ ДГУ, 2006. – С. 188-195.
58. Загородняя А.А. Совершенствование управления конкурентоспособностью и эффективностью ВУЗа / А.А. Загородняя // Проблемы современной экономики. – 2005. - № 3(23). – С. 31-35.
59. Мальцева Г.И. Финансовое регулирование в сфере высшего профессионального образования / Мальцева Г.И., Фадейкина И.В. – Новосибирск: СИФБД, 2002. – 147с.
60. Королев В.Б. Управление вузом с точки зрения принципов корпоративного управления / В.Б. Королев, В.А. Кулагин // Университетское управление. – 2006. - № 6(46). – С. 90-97.
61. Прокопенко С.А. Рыночный подход к реформированию университета/ С.А. Прокопенко // Университетское управление. – 2006. - № 5 (45). – С. 27-32.
62. Палий В.Ф. Международные стандарты учета и финансовой отчетности / Палий В.Ф. – М.: ИНФРА-М, 2004. – 472с.
63. Наумова Н.А. Собственные доходы ВУЗа как объект управленческого учета / Н.А. Наумова // Университетское управление. – 2005. - № 2. – С. 10-15.
64. Наумова Н.А. Управление качеством исполнения функций центров ответственности ВУЗа на основе функционально-стоимостного анализа / Н.А. Наумова // Университетское правление: практика и анализ. – 2006. - № 2. – С. 4 -12.
65. Заболотный Е.Б. Анализ результатов финансовой деятельности вуза как основа принятия управленческих решений / Е.Б. Заболотный, Д.Л. Майсаков // Университетское управление: практика и анализ. – 2001. - № 3(18). – С. 6-12.
66. Кельчевская Н.Р. Анализ финансово-хозяйственной деятельности государственного вуза как основа инновационных решений и программ (на примере УГЕУ-УПИ)/ Н.Р. Кельчевская, М.В. Павлова // Университетское управление. – 2000. - № 4(15). – С. 43-45.
67. Беляков С.А. Анализ и оценка экономической устойчивости вузов: Монография / Беляков С.А., Беляков И.С., Клячко Т.Л. – М.: МАКС-ПРЕСС, 2008. – 190с.
68. Закон України від 19.01.2010р. № 2984-ІІІ «Про вищу освіти» [Електронний ресурс] // www.osvita.org.ua/pravo/law_05/part_05.html
69. Наказ Міністерства фінансів України від 27.10.2009р. № 1252 «Про результативні показники бюджетної програми» [Електронний ресурс] // www.ligazakon.ua/I_doc2.nsf/link1/MF09097.html
70. Наказ Міністерства фінансів України від 22.12.2010р. № 1608 «Про внесення змін до Типового переліку бюджетних програм та результативних показників їх виконання для місцевих бюджетів у галузі «Державне управління» [Електронний ресурс] // www.ligazakon.ua/I_doc2.nsf/link1/RE18756.html
71. Самборский В.И. Анализ хозяйственной деятельности в бюджетных и научных учреждениях / Самборский В.И., Грищенко А.А. – М.: Финансы и статистика, 2005. – 375с.
72. Панков Д.А. Анализ хозяйственной деятельности бюджетных организаций / Панков Д.А., Головкова Е.А., Пашковская Л.В. – М.: Новое знание, 2003. – 409с.
73. Левицька С.О. Облік та аналіз діяльності бюджетних установ: Монографія. – Рівне: УДУВГП, 2004. – 233с.
74. Єфименко Т.І. Бухгалтерський облік і звітність установ та організація державного сектору в Україні: напрямки та перспективи розвитку / Єфименко Т.І., Левицька С.О., Ловінська Л.Г., Свірко С.В. – К.: НДФІ, 2007. – 552с.
75. Якобсон Л.И. Эффективность и качество работы в непроизводственной сфере / Якобсон Л.И. – М.: Финансы и статистика, 2000. – 135с.
76. Зингер И.С. и др. Информационное обеспечение в организационных системах управления / Зингер И.С. – М.: Наука, 1987.- 208с.
77. Король Г.А. Финансовый контроль: учет, проверка, анализ: Монография / Король Г.А., Сокольская Р.Б., Зеликман В.Д. – Днепропетровск: Наука и образование, 2004. – 192с.
78. Король Г.О. Проблеми обліку, аналізу в плануванні запобіжно-відновних заходів у регіональній системі газопостачання: Монографія / Король Г.О., Труш Ю.Т., Зелікман В.Д., Сокольська Р.Б., Распопова Ю.О. – Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2008. – 300с.
79. Загородняя А.А. Оценка конкурентоспособности и эффективности деятельности ВУЗа / А.А. Загородняя // Проблемы современной экономики. – 2006. - № 4. – С. 31-35.
80. Ефремов А.П. Рентабельная кафедра: защита от «реформ» / А.П. Ефремов // Университетское управление: практика и анализ. – 1998. - № 2. – С. 12-20.
81. Кельчевская Н.Р. Анализ финансово-хозяйственной деятельности государственного вуза как основа инновационных решений и программ (на примере УГЕУ-УПИ)/ Н.Р. Кельчевская, М.В. Павлова // Университетское управление. – 2000. - № 4(15). – С. 43-45.
82. Беляков С.А. Анализ и оценка экономической устойчивости вузов: Монография / Беляков С.А., Беляков И.С., Клячко Т.Л. – М.: МАКС-ПРЕСС, 2008. – 190с.
83. Салига С.Я. Фінансове забезпечення вищої освіти: Монографія / Салига С.Я., Гельман В.М. – Запоріжжя: ЗЦНТЕІ, 2007. – 252с.
84. Огаренко В.М. Стратегічне фінансове управління вищим навчальним закладом: Монографія / Огаренко В.М., Салига С.Я., Яришко О.В. – Запоріжжя: Класичний приватний університет, 2008. – 216с.
85. Ниязова М.В. Проблемы оценки эффективности предпринимательской деятельности бюджетных вузов / М.В. Ниязова // Университетское управление: практика и анализ. – 2003. - № 3. – С. 16-22.
86. Ефремов А.П. Оценка деятельности кафедр ВУЗа / А.П. Ефремов // Университетское управление: практика и анализ. – 2000. - № 8. – С. 12-20.
87. Белый Е.М. Использование концепции стратегического менеджмента в управлении государственным вузом / Е.М.Белый, И.Б. Романова // Менеджмент в России и за рубежом. – 2003. - № 3. – С. 24-30.
88. Клюев А.К. Организация финансового менеджмента в вузе / А.К. Клюев // Университетское управление. – 2000. - № 4(15). – С. 23-27.
89. Сагинова О.В. Стратегия вуза: маркетинговый аспект [Електронний ресурс] // http://www.marketologi.ru/lib/saginova/vuz_strateg.html
90. Сисюк С.В. Облікова політика та її роль у вирішенні проблем обліку платних освітніх послуг / С.В. Сисюк // Матеріали Всеукраїнської наукової конференції «Становлення облікової політики в Україні». – Тернопіль: ТНЕУ, 2007. – С. 194-196.
91. Загородній А. Визначення оптимальної ціни освітніх послуг / А. Загородній, Н. Подольчак // Вища школа. – 2006. - № 1. – С. 53-59.
92. Автаназів І. Визначення прийнятної для споживачів вартості освітніх послуг ВНЗ / І. Автаназів // Вища школа. – 2006. - № 4. – С. 23-34.
93. Казнова М.І. Ціна за послуги в освітніх закладах / М.І. Казнова// Фінанси України. – 2001. - № 3. – С. 69-73.
94. Воловец Я. Обоснование стоимости обучения в вузе / Я. Воловец // Экономика Украины. – 2003. - № 4. – С. 68-72.
95. Краковский Ю.М. Имитационно-аналитический подход в ценообразовании образовательных услуг / Ю.М. Краковский // Альма матер. – 1999. – 3 1. – С. 27-28.
96. Краковский Ю.М. Прогнозирование и стоимостной анализ рынка образовательных услуг / Ю.М. Краковский // Вестник высшей школы. – 2000. - № 9. – С. 38-40.
97. Мальцева Г.И. Финансовое регулирование в сфере высшего профессионального образования / Мальцева Г.И., Фадейкина И.В. – Новосибирск: СИФБД, 2002. – 147с.
98. Сисюк С.В. Особливості калькулювання платних освітніх послуг в державних навчальних закладах / С.В. Сисюк // Вісник Житомирського державного технологічного університету. Економічні науки. – 2006. - № 2(36). – С. 107-115.
99. Боголіб Т.М. Оперативне фінансове управління вищим закладом освіти / Т.М. Боголіб // Фінанси України. – 2004. - № 6. – С. 46-52.
100. Колчеева О.О. Организация и методика проведения аудита эффективности использования государственных ресурсов: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук / О.О. Колчеева. – М.: Всероссийский заочный финансово-экономический институт, 2007. – 20с. – рус.
101. Лазутина О. В. Бухучет как многофакторная основа социально-экономического развития ВУЗа / О.В. Лазутина // Сборник научных трудов. – М.: Издательство МГУЛ, 2002. – С. 67-69.
102. Лазутина О.В. Совершенствование методики бухучета в высших учебных заведениях Московской области / О.В. Лазутина // Сборник научных трудов. – М.: Издательство МГУЛ, 2006. – С. 100-107.
103. Роденкова Т. Оценка эффективности расходов вуза: сочетание финансовых и нефинансовых показателей / Т. Роденкова // Человек и труд. – 2006. – № 11. – С. 53-58.
104. Сисюк С.В. Бухгалтерський облік прямих і непрямих витрат державних закладів освіти / С.В. Сисюк // Галицький економічний вісник. Науковий журнал. – 2006. - № 4. – С. 150-154.
105. Сисюк С.В. Методика обліку та розподілу накладних витрат державних закладів освіти / С.В. Сисюк // Вісник Житомирського державного технологічного університету. Економічні науки. – 2006. - № 3(37). – С. 107-112.
106. Клюев А.К. Организация финансового менеджмента в вузе / А.К. Клюев // Университетское управление. – 2000. - № 4(15). – С. 23-27.
107. Наумова Н.А. Собственные доходы ВУЗа как объект управленческого учета / Н.А. Наумова // Университетское управление. – 2005. - № 2. – С. 10-15.
108. Наумова Н.А. Управление качеством исполнения функций центров ответственности ВУЗа на основе функционально-стоимостного анализа / Н.А. Наумова // Университетское правление: практика и анализ. – 2006. - № 2. – С. 4 -12.
109. Заболотный Е.Б. Анализ результатов финансовой деятельности вуза как основа принятия управленческих решений / Е.Б. Заболотный, Д.Л. Майсаков // Университетское управление: практика и анализ. – 2001. - № 3(18). – С. 6-12.
110. Сисюк С.В. Теоретичні передумови організації обліку коштів спеціального фонду бюджетних установ / С.В. Сисюк // Матеріаи VII-ої міжнародної науково-практичної конференції «Наука і освіта 2004». Том 17. Бухгалтерський облік і аудит. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2004. – С.76-77.
111. Ниязова М.В. Оценка результатов деятельности ВУЗа и система сбалансированных показателей / М.В. Ниязова // Проблемы современной экономики. – 2006. - № 4(24). – С. 15-18.
112. Сисюк С.В. Проблеми здійснення аудиту ефективності використання бюджетних коштів / С.В. Сисюк // Галицький економічний вісник. Науковий журнал. – 2005. - № 1 – С. 133-138.
113. Королев В.Б. Управление вузом с точки зрения принципов корпоративного управления / В.Б. Королев, В.А. Кулагин // Университетское управление. – 2006. - № 6(46). – С. 90-97.
114. Прокопенко С.А. Рыночный подход к реформированию университета/ С.А. Прокопенко // Университетское управление. – 2006. - № 5 (45). – С. 27-32.
115. Наумова Н.А. Собственные доходы ВУЗа как объект управленческого учета / Н.А. Наумова // Университетское управление. – 2005. - № 2. – С. 10-15.
116. Наумова Н.А. Управление качеством исполнения функций центров ответственности ВУЗа на основе функционально-стоимостного анализа / Н.А. Наумова // Университетское правление: практика и анализ. – 2006. - № 2. – С. 4 -12.
117. Заболотный Е.Б. Анализ результатов финансовой деятельности вуза как основа принятия управленческих решений / Е.Б. Заболотный, Д.Л. Майсаков // Университетское управление: практика и анализ. – 2001. - № 3(18). – С. 6-12.
118. Кельчевская Н.Р. Анализ финансово-хозяйственной деятельности государственного вуза как основа инновационных решений и программ (на примере УГЕУ-УПИ)/ Н.Р. Кельчевская, М.В. Павлова // Университетское управление. – 2000. - № 4(15). – С. 43-45.
119. Беляков С.А. Анализ и оценка экономической устойчивости вузов: Монография / Беляков С.А., Беляков И.С., Клячко Т.Л. – М.: МАКС-ПРЕСС, 2008. – 190с.
120. Пузиков В. Инвестиционный потенциал образования / В. Пузиков // Высшее образование в России. – 2001. – № 2. – С. 10-17.
121. Решетілова Т.Б. Оцінка конкурентоспроможності вищого навчального закладу / Т.Б.Решетілова // Науковий вісник НГУ. – 2005. - № 5. – С.10-14.
122. Афанасьев В. Маркетинг образовательных услуг / В. Афанасьев, В. Черкасов // Маркетинг. – 1999. - № 5. – С. 68-76.
123. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации за 2000 год / [под ред. проф. С.Н. Бобылева]. – М.: Права человека, 2001. – 196с.
124. Зарубежный опыт реформ в образовании: Европа, США, Китай, Япония // Высшее образование сегодня. – 2001. – № 2. – С. 60-67.
125. Пузиков В. Инвестиционный потенциал образования / В. Пузиков // Высшее образование в России. – 2001. – № 2. – С. 10-17.
126. Боголіб Т. Вдосконалення фінансового забезпечення вищої освіти / Т. Боголіб // Вісник ТДЕУ. – 2006. - № 3. – С. 76-87.
127. Боголіб Т.М. Принципи управління вузом: Монографія / Боголіб Т.М. – К.: Т-во «Знання», КОО, 2004. – 204с.
128. Решетілова Т.Б. Оцінка конкурентоспроможності вищого навчального закладу / Т.Б.Решетілова // Науковий вісник НГУ. – 2005. - № 5. – С.10-14.
129. Афанасьев В. Маркетинг образовательных услуг / В. Афанасьев, В. Черкасов // Маркетинг. – 1999. - № 5. – С. 68-76.
130. Мальцева Г.И. Концепция перехода вуза от управления затратами к управлению результатами / Г.И. Мальцева // Журнал «Сибирская финансовая школа». – 2007. - № 1. – С. 120-127.
131. Стандарты управленческого учета / Пер. с англ. – М.: ИНФРА-М, 1995. – 287с.
132. Білощицький А.О. Інформаційна технологія планування обсягів навчальної роботи у ВНЗ ІІІ-ІV рівнів акредитації / А.О. Білощицький, С.В. Білощицька // Системи обробки інформації. – 2009. – Випуск 3 (77). – С. 120-124.
133. Пігош В. Функціональне призначення обліково-аналітичного забезпечення в системі управління діяльністю вищими навчальними закладами / В. Пігош // Економічний аналіз. – 2008. – № 2(18). – С. 374-376.
134. Король Г.О. Аналітичне забезпечення розрахунку оплати за навчання у вищому навчальному закладі / Г.О. Король, Т.В. Акімова, О.Г. Величко // Вісник Житомирського державного технологічного університету. Економічні науки. – 2008. - №2 (44). – С. 227 – 232.
135. Свірко С.В. Доходи спеціального фонду бюджетних установ в вітчизняній та міжнародній облікові практиці: характеристика та порівняльний аналіз / С.В. Свірко // Вчені записки: науковий збірник. – К.: КНЕУ, 2009. – Випуск 11. – С. 89-95.
136. Свірко С.В. Бухгалтерський облік у бюджетних установах: методологія і організація / Свірко С.В. – К.: КНЕУ, 2006. – 243с.
137. Нечипорук Н. Спеціальний фонд бюджетних установ: планування і формування / Н. Нечипорук // Економічний аналіз. – 2010. – Випуск 6. – С. 131-134.
138. Сук Л. Калькуляція в бухгалтерському обліку / Л. Сук, П. Сук // Бухгалтерія в сільському господарстві. – 2003. - № 4. – С. 2-4.
139. Хахонова И.Н. Принципы организации управленческого учета денежных потоков по центрам ответственности / И.Н. Хахонова // Современные наукоемкие технологии. – 2006. - № 1. – С. 53-56.
140. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет / Друри К. – М.: ИНФРА-М, 1997. – 560с.
141. Нападовська Л.В. Методичні засади управлінського обліку / Л.В. Нападовська // Бухгалтерський облік і аудит. – 2004. - № 4. – С. 26-30.
142. Чумаченко Н.Г. Развитие управленческого учета в Украине / Н.Г. Чумаченко // Світ бухгалтерського обліку. – 1997. - № 10 (16). – С. 2-9.
143. Голов С.Ф. Управлінський облік / Голов С.Ф. – К.: Лібра, 2003. – 704с.
144. Вахрушина М.А. Бухгалтерский управленческий учет / Вахрушина М.А. – М.: ЗАО «Финстатинформ», 2000. – 533с.
145. Ивашкевич В.Б. Бухгалтерский управленческий учет / Ивашкевич В.Б. – М.: Юристъ, 2003. – 618с.
146. Ластовецкий В.Е. Учет затрат по факторам производства и центрам ответственности / Ластовецкий В.Е. – М.: Финансы и статистика, 1988. – 165с.
147. Сопко В.В. Організація бухгалтерського обліку, економічного контролю та аналізу / Сопко В.В., Завгородній В.П. – К.: КНЕУ, 2004. – 411с.
148. Нападовська Л.В. Управлінський облік / Нападовська Л.В. – К.: Книга, 2004. – 544с.
149. Бутинець Ф.Ф. Бухгалтерський управлінський облік / Бутинець Ф.Ф. – Житомир: ЖІТІ, 2000. – 448с.
150. Кондрашова Т.М. Розробка і провадження системи управління бюджетними коштами державних вищих навчальних закладів / Т.М. Кондрашова // Фінанси України. – 2004. - № 9. – С. 45-51.
151. Кондрашова Т.М. Управлінський облік в державних вищих навчальних закладах: автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук / Т.М. Кондрашова. – К.: КНЕУ, 2007. – 22с.
152. Кіндрацька Л.М. Система бухгалтерського обліку в комерційних банках: методологія та практика: автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня доктора економічних наук / Л.М. Кіндрацька. – К.: КНЕУ, 2002. – 32с.
153. Пещанская И.В. Суть управленческого учета / И.В. Пещанская // Бизнес-журнал «BIZKIEV» // http:// bizkiev.com/content/view/456/205/
154. Клюев А.К. Организация финансового менеджмента в вузе / А.К. Клюев // Университетское управление. – 2000. - № 4(15). – С. 23-27.
155. Щукина И. Управленческий учет: особенности, терминология, применение / И. Щукина // Бухгалтер и компьютер: технология, учет, управление. – 2005. - № 3. – С. 19-24.
156. Мальцева Г.И. Концепция перехода вуза от управления затратами к управлению результатами / Г.И. Мальцева // Журнал «Сибирская финансовая школа». – 2007. - № 1. – С. 120-127.
157. Митина О.В. Инструменты стратегического управленческого учета в вузе / О.В. Митина, Г.И. Мальцева // Университетское управление: практика и анализ. – 2005. - № 2(35). – С. 62-75.
158. Шпанковська Н.Г. Аналітична культура фахівців / Н.Г. Шпанковська, К.Ф. Ковальчук, Г.О. Король, В.В. Костанецький // Економічний вісник НГУ. – 2005. - № 2. – С. 56-60.
159. Войко Д.В. Сущность управленческого учета и его место в управлении предприятиями / О.Д. Войко // Управленческий учет. – 2005. - № 3. – С. 36-44.
160. Словари по экономике и финансам. Глоссарий.ру //http:// slovari.yandex.ru /
161. Атамас П.Й. Управлінський облік / Атамас П.Й. – К.: Центр навчальної літератури, 2006. – 440с.
162. Нападовська Л.В. Управлінський облік / Нападовська Л.В. – К.: Книга, 2004. – 544с.
163. Пушкар М.С. Креативний облік (створення інформації для менеджерів): Монографія / Пушкар М.С. – Тернопіль: Карт-бланш, 2006. – 334с.
164. International Management Accounting Practice Statement 1. Management Accounting Concepts, IFAC. 1998.
165. Чумаченко Н.Г. Учет и анализ в промышленном производстве США / Чумаченко Н.Г. – М.: Финансы, 1971. – 240с.
166. Growningshield G.R. The Accounting Revolution / G.R. Growningshield, G.L. Bettista // Management accounting. – 1996. - №7. – P. 30-39.
167. Чумаченко М.Г. Управлінський облік потребує підтримки / М.Г. Чумаченко // Бухгалтерський облік і аудит. – 2003. - №5. – С.3-7.
168. Granlund M. In search of management accounting / M. Granlund, T. Malmi // 29th Annual Congress EAA. 22-24 March 2006, Dublin. Programme and Collected Abstracts, p. 212.
169. Копшен П.В. Гносеологические и логические основы науки / Копшен П.В. – М.: Прогресс, 1974. – 320с.
170. Полпер К. Логика и рост научного знания / Полпер К. – М.: Прогресс, 1983. – 251с.
171. Файерабенд П. Избранные труды по методологии науки / Файерабенд П. – М.: Прогресс, 1986. – 567с.
172. Грядовой Д.И. Концепции современного естествознания / Грядовой Д.И. – М.: Учпедгиз, 1999. – 118с.
173. Солопов Е.Ф. Концепции современного естествознания / Солопов Е.Ф. – М.: Владос, 1998. – 246с.
174. Вебер Г. Энциклопедия элементарной