РОЗВИТОК НАУКИ ГОСПОДАРСЬКОГО КОНТРОЛЮ: ПРОБЛЕМИ ТЕОРІЇ, МЕТОДОЛОГІЇ, ПРАКТИКИ

Краткое описание

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
ЖИТОМИРСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ТЕХНОЛОГІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

НА ПРАВАХ РУКОПИСУ

БУТИНЕЦЬ ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА

УДК: 657.6 (043.3)

РОЗВИТОК НАУКИ ГОСПОДАРСЬКОГО КОНТРОЛЮ: ПРОБЛЕМИ ТЕОРІЇ, МЕТОДОЛОГІЇ, ПРАКТИКИ

08.00.09 – БУХГАЛТЕРСЬКИЙ ОБЛІК, АНАЛІЗ ТА АУДИТ
(за видами економічної діяльності)

ДИСЕРТАЦІЯ

НА ЗДОБУТТЯ НАУКОВОГО СТУПЕНЯ
ДОКТОРА ЕКОНОМІЧНИХ НАУК

НАУКОВИЙ КОНСУЛЬТАНТ
ЧИЖЕВСЬКА ЛЮДМИЛА ВІТАЛІЇВНА
ДОКТОР ЕКОНОМІЧНИХ НАУК,
ПРОФЕСОР

ЖИТОМИР – 2012

ЗМІСТ

ВСТУП 5
РОЗДІЛ 1. ГОСПОДАРСЬКИЙ КОНТРОЛЬ ЯК НАУКА: ПРОБЛЕМИ ФОРМУВАННЯ, ВИНИКНЕННЯ ТА РОЗВИТОК 17
1.1. Наукові підходи в дослідженні проблем становлення і розвитку господарського контролю: цивілізаційний та інституційний підходи 17
1.2. Eкономіко-правові виміри функцій і завдань суб’єктів господарського контролю 39
1.3. Сучасна наука господарського контролю та формування її складових 53
1.4. Концепція розвитку господарського контролю 80
Висновки до першого розділу 90
РОЗДІЛ 2. ТЕОРІЯ ГОСПОДАРСЬКОГО КОНТРОЛЮ – ФУНДАМЕНТАЛЬНА ГАЛУЗЬ ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ 94
2.1. Проблеми розвитку теорії і практики господарського контролю: історія і перспективи розвитку 94
2.2. Предмет, об’єкт і суб’єкт господарського контролю 109
2.3. Категорії господарського контролю: проблеми визначення 129
2.4. Принципи, закони та закономірності науки господарського контролю 142
2.5. Еволюція поглядів на форми і види господарського контролю: від “старого” до “нового” контролю 160
Висновки до другого розділу 172
РОЗДІЛ 3. ПРОБЛЕМИ ТЕОРІЇ ТА МЕТОДОЛОГІЇ, ЗАСТОСУВАННЯ МЕТОДІВ ТА МЕТОДИКИ ЗДІЙСНЕННЯ ГОСПОДАРСЬКОГО КОНТРОЛЮ 176
3.1. Господарський контроль: пошук методологічних основ 176
3.2. Спостереження та інспектування, нагляд і самоконтроль як основні методи наукового і практичного дослідження ФГЖ 192
3.3. Проблеми фактичного і документального контролю в теорії та практиці його здійснення 208
3.4. Дослідження фактів господарського життя контролерами: сучасна техніка і технологія, взаємозв’язки елементів 224
3.5. Визначення меж дослідження фактів господарського життя як проблема 239
Висновки до третього розділу 253
РОЗДІЛ 4. СИСТЕМA ВНУТРІШНЬОГО КОНТРОЛЮ ПІДПРИЄМСТВА: ПРОБЛЕМИ ПОБУДОВИ, ТЕОРІЇ І ПРАКТИКИ 259
4.1. Генезис інституту внутрішнього контролю підприємства: поняття, сутність, практика побудови 259
4.2. Створення та розвиток системи внутрішнього контролю суб’єкта господарювання: організація, процес, елементи 275
4.3. Організація системи внутрішнього контролю в умовах використання комп’ютерних технологій 294
4.4. Проблеми визначення ефективності внутрішнього контролю 308
Висновки до четвертого розділу 328
РОЗДІЛ 5. ВИЯВЛЕННЯ ПОРУШЕНЬ ТА ВІДХИЛЕНЬ, УСУНЕННЯ ПРИЧИН І УМОВ ЇХ ВИНИКНЕННЯ 333
5.1. Проблеми виявлення та усунення умов і причин виникнення господарських порушень та відхилень 333
5.2. Виявлення господарських порушень і відхилень: поняття, сутність, класифікація 347
5.3. Господарські порушення та відхилення в системі науки про контроль 359
5.4. Онтологічні основи моралі в свідомості сучасних контролерів 381
Висновки до п’ятого розділу 399
ВИСНОВКИ 403
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ЛІТЕРАТУРНИХ ДЖЕРЕЛ 409
ДОДАТКИ 459

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ

ВА – внутрішній аудит
ВГК – внутрішньогосподарський контроль
ВК – внутрішній контроль
ВСК – внутрішня система контролю
ВТК – відділ технічного контролю
ГК – господарський контроль
ЕК – ефективність контролю
ЗК – зовнішній контроль
КГК – комплексний господарський контроль
КСБО – комп’ютеризована система бухгалтерського обліку
МВО – матеріально відповідальна особа
ОВК – організація внутрішнього контролю
ПФГ – промислово-фінансова група
СВК – система внутрішнього контролю
СГК – система господарського контролю
СК – система контролю
ТНК – транснаціональна компанія
ФГЖ – факти господарського життя
ФГК – факти господарського контролю

ВСТУП

Актуальність теми дослідження. Попередніми поколіннями вчених багато зроблено в дослідженнях, спрямованих на вивчення природи розвитку господарського контролю (далі – ГК) як науки, теорії та практики. Теоретичні
та практичні аспекти методології, методики і організації контролю в різних галузях розглянуті в роботах Р. Адамса, В.Д. Андрєєва, Е.А. Аренса, Н.П. Баришнікова, І.А. Бєлобжецького, Н.Г. Бєлова, С.М. Бичкової, М.Т. Білухи, В.В. Бурцева, Ф.Ф. Бутинця, Е.А. Вознесенського, А.В. Газаряна, Ю.А. Данілевського, Ф.З. Дефліза, І.К. Дрозд, В.Б. Івашкевича, Є.В. Калюги, Д.Р. Кармайкла, А.Н. Кизілова, М.Д. Корінька, Є.А. Кочеріна, Л.М. Крамаровського, Д.К. Лоббека, А.К. Макальської, В.Ф. Максімової, М.В. Мельник, О.А. Миронової, Р. Монтгомері, С.М. Петренко, Дж. Робертсона, В.В. Скобари, А.М. Соніна, Л.В. Сотникової, Л.І. Хоружій, Л.В. Чижевської, А.А.Шапошникова, В.О. Шевчука, А.А. Шпіга та ін. Проте в них практично не висвітлюється проблематика адаптації і синтезу теорії і методології контролю, визнаних в нашій країні ще в минулому столітті, з концептуальними розробками з організації внутрішнього контролю (далі – ВК), що мають широке практичне застосування в світі. Безпосередньому розвитку науки ГК не присвячено досі жодного монографічного дослідження. Ще немає робіт, в яких комплексно досліджувалися б проблеми теорії, методології та практики, сутності, функціональних проявів і структури контрольно-ревізійної діяльності. У кращому випадку вони лише попутно розглядалися при розробці окремих проблем контролю. Крім того, багато аспектів і функцій ГК зовсім не досліджені в нашій літературі, що позначилося на вирішенні ряду наукових та практичних проблем.
Відсутність комплексних досліджень теорії, методології та методики формування систем внутрішнього контролю (далі – СВК) обмежує їх можливості й не дозволяє повною мірою реалізувати переваги корпоративного управління. Сучасні системи контролю (далі – СК) не достатньо виконують властиві даному інституту функції з усунення інформаційної асиметрії і підвищення результативності бізнесу, особливо в умовах його консолідації. Недооцінка ролі й традиційний підхід, що зберігається, до формування СК звужують межі отримання економічними суб’єктами корисної та профільної інформації контрольно-ревізійного характеру. Все це передбачає необхідність переосмислення існуючої теорії і практики функціонування СК, розробку концепції їх оцінки і формування стосовно взаємопов’язаних підприємств.
Кожна епоха розвитку цивілізації відкриває для себе й відповідні способи вирішення основних проблем. Історія засвідчує, що разом зі зміною природи господарської діяльності оновлюються методи, форми та види контролю, досягається певна стадія розвитку його можливостей. Об’єктами контролю стають нові процеси та сегменти, ускладнюється сукупність фактів господарського життя (далі – ФГЖ), що при недосконалому законодавстві підвищує ступінь ризику і значущість контрольно-ревізійної діяльності. Важливого значення набуває дослідження питань процесу формування науки, розробки базових законів, категорій і принципів ГК, вироблення конкретних пропозицій з його удосконалення і регулювання.
Наука про контроль формувалася не одне десятиліття і нею в якійсь мірі напрацьовані власні теорія, методологія і організація. Об’єктивний хід розвитку науки підготував грунт для діалектичного узагальнення результатів дослідження, критичної оцінки існуючих уявлень, понять, теорій. В даний час назріла необхідність розвитку нової концепції контролю, заснованої на узагальненні міжнародної і вітчизняної науки та практики, що відповідає сучасним вимогам розвитку економіки.
У міру поглибленого проникнення людини в сутність контролю виявляються його нові зв’язки, властивості та закономірності, разом з тим виникають нові логіко-гносеологічні проблеми. Все це вимагає філософського осмислення, пов’язаного з подальшою розробкою теорії, категорій ГК, а також з аналізом тих функцій, які виконує ця наука у сфері пізнання і практики. Серед завдань, що стоять нині перед ученими, особливо важливими є подальша розробка наукової теорії контролю, значення якої в подальшому розвитку економіки безперервно зростає.
Постійне зростання кількості порушень і відхилень у сфері економічної діяльності свідчить не тільки про необхідність посилення контролю, але й вказує на те, що економічний механізм господарювання є недосконалим та має дуже багато слабких сторін, що сприяє скоєнню злочинів. Глобалізація, екологічна криза, вихід на технології нового покоління і на нові джерела енергії вимагають від ГК на початку XXI ст. переходу від стратегій аналізу до стратегій синтезу. Перш за все це стосується синтезу контролю і обліку, фінансів, права та економіки.
Пізнання обумовлюється практикою, але потім саме ж прямує до практичного оволодіння дійсністю. Від практики до теорії і від теорії до практики, від дії до думки і від думки до дійсності – така загальна закономірність відносин людини в навколишній реальності. Практика є початком, вихідним пунктом і одночасно природним завершенням будь-якого процесу пізнання.
Недостатня теоретична розробленість проблеми формування ГК на всіх рівнях управління, необхідність у подальшому розвитку теорії і методології контролю, пошуку методичних підходів його здійснення, необхідність подальшого розвитку теорії і методології ГК як науки, а також потреба в нових практичних підходах до організації контролю зумовили актуальність теми дослідження, його мету і завдання.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота виконана відповідно до плану науково-дослідних робіт Житомирського державного технологічного університету за темами “Розвиток методології бухгалтерського обліку та економічного аналізу в умовах становлення соціально орієнтованої ринкової економіки України” (номер державної реєстрації 0109U008166) – автором сформовано концепцію розвитку ГК та складові науки ГК; “Методологія моделювання національної системи бухгалтерського обліку в умовах трансформаційного економічного розвитку” (номер державної реєстрації 0109U001876) – особистий внесок автора полягає у розробці моделей формування СВК; “Розвиток бухгалтерського обліку, аналізу і контролю в системі корпоративного управління” (номер державної реєстрації 0110U005014) – автором розроблено методологічні засади виявлення порушень та відхилень.
Мета і завдання дослідження. Метою дослідження є постановка і вирішення наукової проблеми з формування ГК як самостійної науки, розробка методологічних і практичних рекомендацій з організації СК, розробка його концептуальних моделей і методичного забезпечення, що забезпечують збереження майна власника, соціальний захист працюючих. Тим самим вперше в науці в систематизованому вигляді здійснена постановка й посильне вирішення проблеми контролю як специфічного різновиду спеціалізованого процесу, як автономної форми діяльності органів управління і їх посадових осіб. Відповідно до поставленої мети в дисертації виділено системні завдання, кожне з яких потребує вирішення блоку субпідрядних завдань:
 обґрунтувати необхідність дослідження розвитку науки ГК та її вплив на саму людину, її світорозуміння та перетворювальні можливості;
 довести, що різні частини, сторони, площини, властивості, процеси розвитку контролю поєднуються в єдине ціле, певним чином інтегруються в науку ГК і що ця обставина є доволі наочною і об’єктивною у формуванні науки і теорії ГК;
 аргументувати, що наука ГК є комплексною, тобто використовує багато методів і досягнень різних наук для розв’язання своїх специфічних проблем, які не вирішуються у жодній з теперішніх економічних наук; це єдиний цілісний організм, що не скасовує її поділу на окремі, відмінні одна від одної галузі знань – насамперед за об’єктами та предметом дослідження;
 обґрунтувати можливість і необхідність застосування історичного та системного, цивілізаційного та інституційного підходів, емпіричного й теоретичного рівня пізнання ФГЖ з метою формування теорії ГК;
– проаналізувати перехід від чистого знання наукової теорії до сфери методології та методики ГК, що становить її соціальне призначення, суспільно-функціональну характеристику з виявлення господарських порушень і відхилень;
– конкретизувати поняття “наукове пізнання” в ГК, вплив технічних інновацій на розвиток суспільства і одночасно ГК, його соціальну роль в системі господарювання;
– запропонувати систему категорій ГК, його об’єктів, сформувати принципи й предмет, закони та закономірності, що відображають якісну специфіку ГК як науки, дослідити теоретичну розробку категоріального апарату теорії контрольного процесу;
– прослідкувати еволюцію розвитку категоріально-системної методології ГК в напрямі від філософії до бухгалтерського обліку і контролю; суттєво доповнити арсенал категорій і понять ГК як науки, рекомендувати шляхи створення системи її категорій; викласти основи розуміння категорій в контролі, враховуючи можливості подальшого синтезу з правовими концепціями, що суттєво розширить і збагатить контроль, повне і всебічне вчення його розвитку як логіку і теорію пізнання, його понятійний апарат;
– виявити розвиток у філософії та в праві кваліфікації категорій “порушення” та “відхилення”, що отримує інтерпретацію з боку бухгалтерського обліку і контролю, та з урахуванням цього сформувати теорію динамічних СК;
– довести правильність підходу до розробки категорій в контролі, де з самого початку його розвитку закладені ідеї обліку, контролю і права;
– обґрунтувати необхідність технічного й технологічного знання в СК, довести, що технологія в контролі виступає сукупністю відповідних процесів, що це є частина життя фахівця, певна онтологічна реальність;
– розглянути особливу роль способів і прийомів контролю ФГЖ як внутрішньої, іманентної єдності суто пізнавального та перетворювального аспектів виявлення та попередження спотворень, які сприяють зловживанням та втратам майна, його привласненню, незахищеності працюючих;
– сформулювати концепцію категорії ВК на мікроекономічному рівні, запропонувати елементи системи як складові її забезпечення і заходи, що розкривають зміст цих елементів, визначити відповідальних менеджерів за їх виконання;
– окреслити зміст основних елементів процедурної форми контрольно-
ревізійної діяльності;
– розробити практичні рекомендації і пропозиції з удосконалення методичних підходів ГК, що регламентують практику здійснення контрольної діяльності, зокрема: типову методику контролю основних об’єктів господарювання; класифікацію спотворень в обліку і звітності; механізм вивчення контролерами дати документів і ФГЖ, різних видів записів; безтекстового оформлення результатів контролю;
– обґрунтувати понятійну індивідуалізацію контрольної діяльності як правову форму діяльності органів управління і їх посадових осіб (визначення її суті, предмету, функцій різних інститутів системи управління, з’ясування правової природи і виявлення її місця і ролі в структурі контрольного процесу);
 довести, що у міру того, як об’єкти контролю поступово відходять від традиційної парадигми і збагачуються новими діяльнісними аспектами, постійно поглиблюється гуманізація контролерської діяльності як форми посилення зв’язків ГК із суспільною практикою.
Концепція дослідження базується на основних теоріях контролю (інформаційній, позитивній, описовій, нормативній, подій, інструментів контролю та інших), які в архітектоніці дозволяють досліджувати теоретичні, організаційні та методологічні процеси ГК як науки та практики.
Предметом дослідження є сукупність теоретичних, методологічних і практичних проблем СК, її роль в діяльності суб’єктів господарювання і забезпеченні збереження майна власника, соціального захисту працюючих.
Об’єктом дослідження є процеси формування і функціонування господарського контролю як науки і практичної діяльності, комплекс економічних відносин, які виникають між власниками, персоналом підприємств, задіяним в системі функціонального контролю, що забезпечують систему управління інформаційно-контрольною базою для прийняття управлінських рішень.
Робоча гіпотеза дослідження ґрунтується на припущенні, що формування науки ГК з урахуванням вітчизняного та зарубіжного досвіду організації і здійснення контролю сприятиме повному збереженню майна власника та ефективному його використанню, захисту інтересів працюючих, уникненню спотворень ФГЖ, профілактики господарських порушень та відхилень.
Методи дослідження. Основою дослідження виступають загальнонаукові принципи й методи, що припускають вивчення економічних відносин і явищ в їх розвитку і взаємозв’язку. При вивченні питань формування науки ГК у контексті генезису наукової думки використовувалися історичний, цивілізаційний та інституційний підходи; теоретичний та емпіричний методи; методи причинно-наслідкового зв’язку та моделювання сприяли удосконаленню практики здійснення контролю. Методи групування, порівняння та конкретизації дозволили запропонувати напрями удосконалення порядку здійснення контролю, виявлення господарських порушень та відхилень. Теоретичну і методологічну основу дослідження складають наукові положення, які обґрунтовані у працях класиків економічної науки, провідних сучасних вітчизняних і зарубіжних учених із проблем контролю та бухгалтерського обліку, законодавчі й нормативні документи з контролю, ревізії, аудиту, бухгалтерського обліку та економічного аналізу, внутрішні регламентуючі документи підприємств, що стосуються функціонування СК.
Застосування перелічених методів дослідження контролю обумовлене адаптивною, структурною, інструментальною та інтегрованою архітектурою відповідно до розробленої архітектоніки об’єктів контролю.
Наукова новизна одержаних результатів полягає у розв’язанні комплексу проблем інституційних та цивілізаційних процесів розвитку теорії та методології господарського контролю основних об’єктів господарювання з метою їх адаптації до сучасних вимог ведення бізнесу та соціального захисту працюючих, характерних для постіндустріальної економіки, шляхом розробки моделей застосування методів, способів і прийомів контролю, що дають можливість попередити спотворення ФГЖ, своєчасно виявити господарські порушення та відхилення, попередити їх виникнення в майбутньому. Концептуальні, теоретичні і методологічні положення, запропоновані та обґрунтовані в дисертаційній роботі, розвивають, доповнюють, удосконалюють і систематизують розробки проблем формування і розвитку науки ГК.
До найбільш суттєвих результатів, які характеризують наукову новизну дисертації, належать такі:
вперше:
– запропоновано вектори і концепцію розвитку сучасної організації господарського контролю, які забезпечують критичний перегляд існуючих складових науки, понятійного апарату та їх застосування в дослідженнях динаміки пізнавальних проблем парадигмальних основ, традицій та новації в розвитку науки та застосуванні системного, цивілізаційного та інституційного підходів;
– обґрунтовано, що розвиток концепції ГК в дусі її поглиблення та всебічного обґрунтування може стати шляхом до створення на її основі нової наукової теорії господарського контролю, яка має емпіричну й суто теоретичну основу, вихідні принципи, що становлять її фундамент і є найвищою, найрозвиненішою формою наукового знання, яке містить органічно цілісне уявлення про закономірні та істотні причинно-наслідкові зв’язки між ФГЖ в СК;
– доведено, що наука господарського контролю має свої лише притаманні їй, особливі категорії, що створює можливості для подальшого розвитку теорії і практики контролю як спеціальної галузі знань;
– комплексно обґрунтовано нові дефініції складових науки господарського контролю (предмету, об’єктів, суб’єктів, принципів і категорій, законів і закономірностей), на підставі чого доведено, що ГК є самостійною економічною наукою;
– доведено, що в теорії і практиці контролю його методи практично співпадають, що дало можливість сформувати основи науки про господарський контроль та його методологію як одну із форм саморефлексії науки з практичним застосуванням елементів її методу в контролерській діяльності та попередженні фактів фальсифікації в обліку та звітності, недопущенні шахрайства;
– відображено боротьбу ідей “позитивізму” і “соціального натуралізму” в ГК, яка має безпосередній вплив та практичне значення для протидії порушенням і відхиленням в системі господарювання, так як природні права знаходяться невіддільно з відповідними їм природними обов’язками, що дозволить подолати значну частину зловживань у бізнесовій діяльності;
– запропоновано формування світової системи контролю (далі – ССК) як нового підходу, який вимагає збору особливого – світ-системного – фактичного матеріалу, потребує об’єднання зусиль вчених впродовж десятків років;
удосконалено:
– наукове обґрунтування факту, що людина створила контроль і є творцем ФГЖ та не може ніколи вийти з-під контролю в процесі господарювання;
– теоретичні засади контролю в частині ідентифікації того, що він не повинен і не може являти собою мету, він є лише засобом, який спрямований на досягнення мети;
– сучасну техніку й технологію контролю ФГЖ як різновид наукового знання людини, яка створює та розкриває категорію “стандарти контролю” з виявлення спотворень в обліку і звітності, що зумовлюють господарські порушення та відхилення, фальсифікацію та факти шахрайства, дозволяють визначити їх вплив на систему господарювання, попередження та виникнення спотворень в майбутньому;
– пропозиції щодо розвитку системи господарського контролю (далі – СГК) з метою забезпечення повного збереження майна власника, його ефективного використання, одержання максимально можливого прибутку, справедливого його розподілу, які б враховували економічні стимули, характерні для постіндустріальної економіки, необхідність соціального захисту працюючих;
– методичний підхід здійснення контролю ФГЖ з визначенням меж їх дослідження (зібрання доказів), порядку формування та застосування рекомендованої інформаційної бази підприємства з контролю;
– ідентифікацію виявлення господарських порушень і відхилень, яка ґрунтується на узагальнених видах та типах документів, записів, операцій, дат їх здійснення, сформованих на адаптивній архітектоніці (структурній інструментальній та інтегрованій архітектоніці) відповідно до розробленої архітектоніки об’єктів контролю;
– організаційні положення щодо застосування комплексного контролю на макро- та мікрорівні в частині порядку і техніки його застосування, сформульовано його визначення, базові концепції та організаційно-методичні основи взаємодії окремих підсистем комплексного господарського контролю (далі – КГК);
– методичний підхід щодо оцінки економічної ефективності СВК підприємства на основі застосування рекомендованих методів оцінки, які дозволяють визначати результативність здійснюваного контролю за видами діяльності й економічними процесами в розрізі встановлених об’єктів контролю та врахувати іманентні фактори, що визначають ефективність господарського контролю;
– мету, основні завдання і принципи концепції подальшого розвитку ГК як системи, проведено аналіз причин виникнення проблеми та шляхи її розв’язання; уточнено поняття “дизфункції” контролю, яка полягає у невідповідності контрольних дій, інфляції та атрофії контролю;
набули подальшого розвитку:
– способи виявлення та попередження фальсифікації в обліку і звітності як один із важливих об’єктів контролю та дослідження ФГЖ при застосуванні методів ГК – спостереження та інспектування, нагляду і самоконтролю, ревізії та перевірки; нові об’єкти ГК – спотворення в обліку і звітності, ризики тощо;
– уточнені та доповнені в сутності новими ознаками категорії господарського контролю, в яких розкриваються внутрішні суттєві сторони та відносини досліджуваного в СГК предмета;
– науковий понятійний апарат категорій “контроль”, “ВК”, “внутрішній економічний контроль”, “СВК” та їх методологічне забезпечення, на основі яких можуть бути створені моделі всіх видів контролю, конкретні методики виявлення порушень та відхилень;
– організаційно-методичні положення виявлення, попередження та усунення умов і причин господарських порушень і відхилень з урахуванням нових об’єктів, що з’явились в нових умовах господарювання; встановлення відповідальності за господарський ризик, порушення та відхилення, що виявляються контролерами;
– комплекс науково-методичних положень, система принципів та основних вимог до організації СВК підприємства, які визначають науково-методичні основи побудови, функціонування та розвитку СК промислового підприємства, що дозволяє сформувати її належним чином та забезпечити ефективне функціонування у сучасних умовах;
– пропозиції щодо побудови організації контрольних структур на основі об’єднуючого принципу – “складання сил управлінського апарату”, і це головне, оскільки від цієї нової якості такої структури, виникає синергетичний ефект; обґрунтовано застосування знання праксеології, тобто принципів і методів
ефективної діяльності людей на рівні окремої особи щодо прийняття ними рішень, мотивів та їх реалізації;
– концептуальні засади побудови СВК підприємства, склад і значення його основних функцій у зв’язку з їх особливою роллю в господарських процесах та соціальному захисті працюючих;
– питання гуманізму й культури здійснення контролю, компетенції контролера та його професійного судження, питання етики, що передбачають підвищення ефективності та дієвості контролю, відповідність сучасним вимогам господарювання;
– пропозиції щодо стандартизації в ГК, які розглядаються як оптимальна інформаційна модель, що дозволяє максимально полегшити процес сприйняття ФГЖ. Стандартизація повинна базуватися на науковій організації контролерської праці зі встановленням наукових стандартних норм роботи контролера і заміні прийомів чітко розробленими методами та точними інструкціями з техніки виконання операцій;
– рекомендації з подальшого розвитку СГК, які передбачають необхідність вирішення важливої проблеми – удосконалення мови контролю, оскільки ГК – це не стільки засіб перевірки ФГЖ, скільки матеріал для читання і ухвалення рішень. Погана мова спотворює розуміння інформації з контролю і веде до деградації і науки, і професії. Мова науки повинна вирізнятись точністю і однозначністю своїх понять, які виникають і формуються як знаряддя пізнання певної області явищ, і методами її пізнання.
Практичне значення одержаних результатів дослідження. Наведені в роботі пропозиції спрямовані на вдосконалення теорії, методології та методики господарського контролю, а основні положення та рекомендації дисертаційного дослідження можуть бути використані:
– у науково-дослідній сфері – для подальшого вивчення та вирішення проблем формування ГК як науки, а також проведення нових досліджень у цій галузі;
– у правотворчій сфері – в процесі подальшої розробки законодавства, що регламентує діяльність контролю в дусі “соціального натуралізму”, де природні права є невіддільними від відповідних їм природних обов’язків. Окремі рекомендації є корисними в справі підвищення якості підготовки фахівців з обліку і контролю та опануванні ними правової культури;
– у сфері практики господарського контролю – для вдосконалення методики здійснення інституційного та функціонального контролю процесу господарювання;
– у навчальному процесі – пропозиції автора оперативно включалися до навчальних програм і методичних вказівок Житомирського державного технологічного університету (довідка ЖДТУ № 44-45/1298 від 02.09.2011 р.), Тернопільського національного економічного університету (довідка № 126-06/1902 від 14.09.2011 р.) та Білоруського державного економічного університету (довідка від 06.09.2011 р.) – з наступних дисциплін: “Контроль і ревізія”, “Аудит”, “Судово-бухгалтерська експертиза”, “Внутрішній контроль”, “Основи бізнесу” та для підготовки підручників, навчальних посібників і навчально-методичних матеріалів.
У практичну діяльність підприємств впроваджено такі основні теоретичні та практичні розробки:
– методичні рекомендації з механізму побудови СВК, методики
визначення ефективності роботи СВК (довідка № 42 від 07.06.2011 р. Білоруської холдингової компанії);
– методичний підхід оцінки ВК (довідка № 015/1836 від 17.08.2011 р. ПАТ “Новокраматорський машинобудівний завод”);
– систематизований перелік можливих умов та причин виникнення господарського контролю (довідка № 565 від 06.07.2011 р. ВАТ “Електровимірювач”);
– концепція розвитку сучасної організації господарських порушень, способи їх виявлення (довідка № 371 від 03.09.2011 р. ПАТ “Житомирський завод огороджувальних конструкцій”).
Запропоновані концепції формування науки контролю об’єднують теорію і практику, що сформувалися в нашій країні, до міжнародних концепцій і дають можливість їх ефективного синтезу в прикладному застосуванні. Практична значущість положень, рекомендацій і висновків дослідження полягає також у можливості їх використання в роботі внутрішніх контрольних служб суб’єктів господарювання.
Особистий внесок здобувача. Дисертація є самостійно підготовленою науковою працею, в якій автором сформовано елементи науки ГК, побудовано теорію, розроблено практичні пропозиції і рекомендації щодо підвищення ефективності СВК, що дозволяє досягти повного збереження майна підприємства, уникнення його втрат і соціального захисту працюючих.
Висновки, пропозиції та рекомендації, у тому числі й ті, що характеризують наукову новизну, одержані автором особисто.
Апробація результатів дослідження. Основні положення і висновки, що є результатом багаторічних досліджень, обговорювалися та отримали позитивну оцінку на 22 міжнародних та всеукраїнських науково-практичних конференціях, що відображено в публікаціях.
Публікації. Основні положення дисертації знайшли відображення у 61 науковій праці, у тому числі в: 3 монографіях (1 – одноосібна і 2 – у співавторстві); 36 статтях у фахових виданнях; 22 тезах і текстах виступів на конференціях і форумах. Загальний обсяг публікацій, які належать особисто здобувачу, становить 82,75 друк. арк. Публікації повною мірою відображають основні результати дисертації.
Структура та обсяг дисертаційної роботи. Дисертація складається зі вступу, п’яти розділів, висновків, додатків, списку використаних джерел. Основний зміст викладено на 408 сторінках друкованого тексту. Дисертація містить 64 таблиці і 44 рисунки (з яких 7 таблиць (на 8 сторінках) і 5 рисунків розміщених на окремих сторінках), 36 додатків, розміщених на 110 сторінках. Список використаних джерел нараховує 528 найменувань і розміщений на 50 сторінках.

Список литературы

ВИСНОВКИ

У процесі виконаного дослідження проаналізовано і розкрито сутність ГК на сучасному етапі розвитку економіки, який суттєво змінився внаслідок накопиченого міжнародного й вітчизняного досвіду господарювання. Це дозволило сформувати нову концепцію наскрізного циклу контролю процесу виробництва “від придбання до продажу”, суть якого полягає в тому, що комп’ютерні системи й теперішня технологія контролю розглядаються як єдиний інформаційний контрольно-ревізійний ресурс на всьому проміжку від придбання сировини до виготовлення виробу, його продажу, отримання й об’єктивного розподілу прибутку, соціального захисту працюючих.
За результатами досліджень сформульовано висновки теоретичного, концептуально-методологічного і методично-практичного характеру.
В області розвитку науки, теорії та методології ГК:
Запропоновано концептуально-методологічний підхід до розвитку та методично-практичного розв’язання актуальної наукової проблеми ГК у діалектичній єдності якісних і кількісних змін. У теоретичному контексті обґрунтовано необхідність формування ССК як нового підходу, що вимагає збору особливого – світ-системного – фактичного матеріалу та потребує об’єднання зусиль вчених впродовж десятків років; удосконалення мови контролю; запровадження “соціального натуралізму”, обумовленого невіддільністю природних прав від природних обов’язків; застосування стандартів контролю з виявлення викривлень в обліку та звітності, методики виявлення порушень і відхилень, оцінки ефективності дії СК на мікрорівні.
Доведено, що при розробці методологічних проблем наука стає об’єктом спеціального вивчення, а проблеми наукового самопізнання складаються в певний напрям. В контексті тенденції дослідження, яке полягає в розгляді форми і структури знань про нього, виражених теорією ГК, обґрунтовано й конкретизовано логічну структуру теорії ГК. Головний акцент зосереджено на проблемах внутрішньої логіки теорії ГК. Таку структуру виражає система основних понять теорії – категорії.
Науково обґрунтовано істину, що людина створила контроль і є незмінним творцем ФГЖ та не може ніколи вийти з-під контролю в процесі господарювання, але контроль сам по собі не повинен і не може мати мети та завдань, він є лише засобом, який спрямований на досягнення мети, поставленої суб’єктом його створення.
Обґрунтовано мету, основні завдання і принципи концепції подальшого розвитку ГК як системи, здійснено аналіз причин виникнення проблем контролю та виділено шляхи їх розв’язання. Уточнено поняття “дизфункції” контролю, яка полягає у невідповідності контрольних дій, інфляції та атрофії контролю; уточнені та доповнені новими ознаками категорії ГК, в яких розкриваються внутрішні суттєві сторони та відносини досліджуваного в його системі предмета.
Набуло подальшого розвитку теоретичне обґрунтування архітектоніки механізму здійснення ГК на національному та мікрорівнях, яка полягає у практичному запровадженні методологічних засад для встановлення орієнтирів еволюції в певних параметричних координатах розвитку ГК. Послідовність ідентифікації елементів архітектоніки організаційно-економічного механізму розвитку національної СГК полягає у розкритті реальних проявів сутності релевантних чинників на рівнях інституційно-господарського спектру здійснення контролю. Протиріччя традиційних методологічних підходів, що ототожнюють еволюційні зрушення в СГК, які не відображають його якісних перетворень, вже на теоретичному рівні унеможливлюють отримання достовірної оцінки розвитку національної та ССК.
Запропоновано вектори та концепцію розвитку сучасної організації ГК, які забезпечують критичний перегляд існуючих складових науки, її понятійного апарату та застосування в дослідженнях динаміки пізнавальних проблем парадигмальних основ, традицій та новацій у розвитку науки та застосуванні історичного, системного, цивілізаційного та інституційного підходів; порядок впровадження комплексного контролю на макро- та мікрорівнях, сформульовано його визначення, базові концепції та організаційно-методичні основи взаємодії окремих підсистем КГК.
Доведено, що в теорії і практиці методи контролю практично співпадають, що дало можливість сформувати основи науки про господарський контроль та його методологію як одну із форм саморефлексії науки з практичним застосуванням елементів її методу в контролерській діяльності та для попередження фактів фальсифікації в обліку та звітності, недопущенні шахрайства.
Доведено, що теоретичні форми, складові системи науки ГК, тобто спеціальні наукові поняття, принципи, теорії, в яких розкриваються предмет вивчення, є складовою частиною методології. Обґрунтовано розширення поля методології дослідження розвитку національної СГК через врахування нових об’єктів контролю у широкому колі їх якісних вимірників та впливу на процес господарювання, збереження майна власника, соціального захисту працюючих.
Наука ГК має лише притаманні їй особливі категорії, що створює можливості для подальшого розвитку теорії і практики контролю як спеціальної галузі знань; сформовано й обґрунтовано нові дефініції складових науки ГК: предмету, об’єктів, суб’єктів, принципів і категорій, законів і закономірностей, що дозволяє вважати господарський контроль самостійною економічною наукою. Наука ГК, осягаючи свій предмет в своєрідних поняттях, виступає як специфічна логіка теорії свого предмету.
Доведено, що відхід від суто технічного кількісного тлумачення і орієнтирів розвитку національної СГК означає переведення дослідницького інструментарію у площину врахування історичних впливів на принципи організації та створення ГК, його вплив на ефективність виробництва й корисність для держави та власника.
Інструментом визначення впливів основних принципів побудови організаційно-економічного механізму національної СГК на вихідні координати та еволюцію розвитку є інституційно-господарський спектр формування СГК з орієнтацією на результативність виробництва, збереження майна власника, соціальний захист працівників.
Розвиток концепції ГК в дусі її поглиблення та всебічного обґрунтування є шляхом до створення на її основі нової наукової теорії ГК, яка має емпіричну і суто теоретичну основу, вихідні принципи, що становлять її фундамент і є найвищою, найрозвиненішою формою наукового знання, що містить органічно цілісне уявлення про закономірні та істотні причинно-наслідкові зв’язки між ФГЖ в СК.
Розроблено науковий понятійний апарат категорій “контроль”, “ВК”, “КГК”, “СВК”, “СГК”, “ССК” та їх методологічне забезпечення, на основі яких будуються моделі всіх видів і форм контролю, конкретні методики виявлення порушень та відхилень, способи їх профілактики; рекомендації щодо подальшого розвитку СГК, які передбачають необхідність вирішення важливої проблеми – удосконалення мови контролю, так як ГК – це не стільки засіб перевірки ФГЖ, скільки матеріал для вивчення і ухвалення рішень. Неузгодженість термінологічного апарату спотворює розуміння інформації з контролю і призводить до деградації і науки, і професії. Мова науки повинна вирізнятись точністю і однозначністю своїх понять, які виникають і формуються як знаряддя пізнання певної області явищ методами її пізнання.
В області організації та методики здійснення ГК:
Сформовано пропозиції щодо розвитку СГК з метою забезпечення повного збереження майна власника, його ефективного використання, одержання максимально можливого прибутку, справедливого його розподілу, які б враховували економічні стимули, характерні для постіндустріальної економіки, соціальну захищеність працюючих.
Обґрунтовано боротьбу ідей “позитивізму” і “соціального натуралізму” в ГК, яка має безпосередній вплив та практичне значення для протидії порушенням і відхиленням у системі господарювання, оскільки як природні права є невіддільними від відповідних їм природним обов’язкам, що дозволить подолати багато зловживань у бізнесовій діяльності.
У практичному плані методологічні засади здійснення контролю передбачають удосконалення і поглиблення інструментарію стандартів, інформаційної бази, ідентифікації розвитку комплексного контролю як окремого напряму науки ГК, а у практичному – призначені для інформаційного забезпечення суб’єктів контролю для виявлення та профілактики порушень і відхилень.
Стандартизація в ГК, розглядається як оптимальна інформаційна модель, що дозволяє максимально полегшити процес сприйняття ФГЖ. Стандартизацію рекомендується будувати на науковій організації контролерської праці зі встановленням відповідних стандартних норм роботи контролера і заміні прийомів чітко розробленими методами і точними інструкціями з техніки виконання операцій.
Розроблена класифікація є повною і складена виходячи з методологічних позицій для суб’єктів контролю. Ми ставимо за мету мінімізувати помилки, а також здійснити контрольні заходи щодо встановлення дотримання законодавства з організації обліку і ведення облікових записів. У той же час не можна дистанціюватися від аспекту наміру здійснення помилок, перекладати їх виявлення лише на контролерів чи правоохоронні органи. Фахівці з контролю і нагляду зобов’язані визначати розмір заподіяної підприємству шкоди. Для цього обґрунтована така класифікаційна ознака як передумова виникнення помилок, які можуть бути умисні та ненавмисні, або спотворення ФГЖ.
Запропоновано сучасну техніку і технологію контролю ФГЖ як різновид наукового знання людини, які створюють та розкривають категорію “стандарти контролю” з виявлення спотворень в обліку і звітності, які викликають порушення та відхилення, фальсифікацію та факти шахрайства, дозволяють визначити їх вплив на систему господарювання, попередження та виникнення спотворень в майбутньому.
Розроблено комплекс науково-методичних положень, систему принципів та основних вимог до організації СВК підприємства, які визначають її науково-методичні основи побудови, функціонування та розвитку, що дозволяє сформувати її належним чином та забезпечити ефективне функціонування у сучасних умовах.
Розроблено методику здійснення контролю ФГЖ з визначенням меж їх дослідження (зібрання доказів), порядку формування та застосування рекомендованої інформаційної бази підприємства з контролю; методику виявлення порушень і відхилень, які ґрунтуються на узагальнених видах та типах документів, записах, операціях, датах їх здійснення, сформованих на адаптивній архітектоніці (структурної інструментальної та інтегрованої архітектоніці відповідно до розробленої архітектоніки об’єктів контролю).
Розроблено методичний підхід щодо оцінки економічної ефективності СВК підприємства, що дозволяє визначати результативність здійснюваного контролю за видами діяльності й економічними процесами в розрізі об’єктів контролю та врахувати іманентні фактори, що визначають ефективність ГК.
Запропоновано порядок і методику дослідження ФГЖ при застосуванні методів ГК як основу виявлення, попередження та усунення умов і причин порушень та відхилень з урахуванням появи нових об’єктів; способи виявлення та попередження фальсифікації в обліку та звітності як одного із важливих об’єктів контролю; встановлення відповідальності за господарський ризик, порушення та відхилення, що виявляються контролерами.
Запропоновано в основу організації контрольних структур покласти об’єднуючий принцип – “складання сил управлінського апарату”, оскільки від цієї нової якості такої структури, виникає синергетичний ефект. Тут застосовуються знання праксеології, тобто принципів і методів ефективної діяльності людей на рівні окремої особи щодо прийняття ними рішень, мотивів та їх реалізації; концептуальні засади побудови СВК підприємства, склад і значення його основних функцій у зв’язку з їх особливою роллю в господарських процесах та соціальному захисті працюючих.
Розроблено питання гуманізму і культури здійснення контролю, компетенції контролера та його професійного судження, етики, що передбачають підвищення ефективності та дієвості контролю і відповідають сучасним вимогам господарювання.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ЛІТЕРАТУРНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Адамс Р. Основы аудита / Р. Адамс [пер. с англ. под ред. проф. Я.В. Соколова]. – М.: Аудит, ЮНИТИ, 1995. – 398 с.
2. Айер А. Профессор А. Айер в Москве и у себя дома / А. Айер // Вопросы философии. – 1962. – № 5. – С. 155-156.
3. Акентьєва О.Б. Підвищення економічної ефективності системи внутрішнього контролю підприємства: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: спец. 08.06.01 “Економіка, організація і управління підприємствами” / О.Б. Акентьєва. – Донецьк. 2006. – 23 с.
4. Алейников Д. Некоторые вопросы документальных ревизий денежных опреаций / Д. Алейников // Бухгалтерский учет. – 1947. – № 5.
5. Алексеев П.В. Философия: [учебник] / П.В. Алексеев, А.В. Панин. – [3-е изд., перераб. и доп.]. – М.: ТК Велби, Проспект, 2005. – 608 с.
6. Альфа і омега бухгалтерського обліку або моя болісна несповідь / [за ред. проф. Ф.Ф. Бутинця]. – Житомир: ПП “РУТА”, 2007. – 328 с.
7. Андреев В.Д. Ревизия и контроль в потребительской кооперации. [учеб. для студентов вузов, обуч. по спец. “Бух. учет и анализ хоз. деятельности”] / В.Д. Андреев. – М.: “Экономика”, 1987. – 334 с.
8. Андреев И.Д. Диалектическая логика / И.Д. Андреев. – М.: Высш. шк., 1985. – 367 с.
9. Андреев И.Д. Теория как форма организации научного знания / И.Д. Андреев. – М.: Наука, 1979. – 304 с.
10. Анисимов А.А. Финансовый контроль в капиталистических странах / А.А. Анисимов. – М.: “Финансы”, 1966. – 99 c.
11. Антипов В.І. Тіньова економіка та економічна злочинність: світові тенденції, українські реалії та правові засоби контролю (теоретико-методологічне узагальнення) / В.І. Антипов. – Вінниця: ДП ДКФ, 2006. – 1040 с.
12. Аренс А. Аудит / А. Аренс, Дж. Лоббек [пер. с англ.; гл. редактор серии проф. Я.В. Соколов]. – М.: Финансы и статистика, 1995. – 560 с.
13. Аристотель Категории / Аристотель. – М., 1939. – 106 с.
14. Аудит и ревизия: Справ. пособие / Под. ред. И.Н. Белого. – Мн.: Мисанта, 1994. – 220 с.
15. Аудит Монтгомери / Ф.Л. Дефлиз, Г.Р. Дженик, В.М. О’Рейлли, М.Б. Хирш [пер. с англ. под ред. Я.В. Соколова]. – М.: Аудит, ЮНИТИ,
1997. – 542 с.
16. Аудит: стан і тенденції розвитку в Україні та світі: монографія / Ф.Ф. Бутинець, Н.М. Малюга, Н.І. Петренко. [За ред. проф. Ф.Ф. Бутинця]. – Житомир: ЖДТУ, 2004. – 564 с.
17. Базась М.Ф. Теоретико-методологічні засади внутрішньогосподарського (управлінського) обліку та контролінгу: [навч. посіб. для студ. вищ. навч. закл.] / М.Ф. Базась. – К.: МАУП, 2007. – 240 с.
18. Баликоев В.З. Общая экономическая теория: учеб. пособие / В.З. Баликоев. – М.: Изд-во ПРИОР; Новосибирск: ООО “Изд-во ЮКЭА”, 2008. – 731 с.
19. Бардаш С. Щодо побудови базової класифікаційної моделі господарського контролю / С. Бардаш // Вісник КНЕУ. – 2009. – № 2. – С. 66-71.
20. Бардаш С.В. Контроль діяльності суб’єктів господарювання: гіпотези та версії порушень: монографія / С.В. Бардаш. – К.: Київ.нац. торг.-економ. ун-т, 2008. –312 с.
21. Батеньков М.Я. Контроль и ревизия / М.Я. Батеньков // Счетоводство, – 1893. – № 23.
22. Белобжецкий И.А Ревизия и контроль в промышленности: [учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по спец. “Ревизия и контроль”] / И.А. Белобжецкий. – М.: Финансы и статистика, 1987. – 293 с.
23. Белобжецкий И.А Финансовый контроль и новий хозяйственный механізм / И.А Белобжецкий. – М.: “Финансы и статистика”, 1989. – 256 с.
24. Белобжецкий И.А. Финансово-хозяйственный контроль в управлении экономикой. / И.А. Белобжецкий. – М.: Финансы, 1979. – 160 с.
25. Белов Н.Г. Контроль и ревизия в сельском хозяйстве: [учебник] / Н.Г. Белов. – М.: Статистика, 1981. – 308 с.
26. Белов Н.Г. Контроль и ревизия в сельскохозяйственных предприятиях: [учебник для студентов с.-х. вузов] / Н.Г. Белов. – М.: “Статистика”, 1976. – 360 с.
27. Белов Н.Г. Ревизия и контроль в сельскохозяйственных предприятиях / Н.Г. Белов, С.И. Герич. – М.: “Колос”, 1970. – 288 с.
28. Белоусов М.С. Искажение бухгалтерского учета и отчетности как средство экономической политики капиталистических монополий: дис… кан. екон. наук / М.С. Белоусов. – М., 1950. – 134 с.
29. Белуха Н.Т. Контроль и ревизия в отраслях народного хазяйства / Н.Т. Белуха. – М.: Финансы и статистика, 1992.
30. Белуха Н.Т. Ревизия и контроль в торговле / Н.Т. Белуха. – И.: Экономика, 1988. – 255 с.
31. Бенинг С.А. Необходимость учета ценностей в промышленных и торговых предприятиях / С.А. Бенинг. – Спб., 1912.
32. Беста Ф. Счетоводство в ряду других наук / Ф. Беста // Счетоводство. – 1893-1894. – № 24, № 1, № 4.
33. Білуха М.Т. Теорія фінансово-господарського контролю і аудиту: [підручник] / М.Т. Білуха. – К.: ПП “Влад і Влада”, 1994. – 364 с.
34. Благодатин А.А. Финансовый контроль / А.А. Благодатин, Л.Ш. Лазовский, Б.А. Райзберг. – М.: ИНФРА-М, 2006. – 378 с.
35. Благой В.В. Роль контроля в системе управления. / В.В. Благой // Збірник матеріалів міжнародної науково-практичної конференції [“Проблеми і перспективи розвитку підприємництва”]. – Х: Вид-во ХНАДУ, 2007. – Ч. 2. – С. 153-154.
36. Блатов Н.А. Балансоведение / Н.А. Блатов. – Л.: Экономическое образование, 1928. – 174 с.
37. Блатов Н.А. Элементарный курс общей бухгалтерии / Н.А. Блатов. – Петроград: Артельтрудсоюз, 1921. – 120 с.
38. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе / М.. Блауг; пер. с англ. –
4-е изд., – М.: “Дело Лтд”, 1994. – 720 с.
39. Бобыр С.И. Контроль и ревизия хозяйственной деятельности промышленных предприятий: [учебник] / С.И. Бобыр. – М.: Высш. школа, 1975. – 392 с.
40. Бодюк А.В. Методологічні та нормативно-правові аспекти аудиту підприємницької діяльності: монографія. / А.В. Бодюк. – К.: Кондор, 2005. – 356 с.
41. Бодюк А.В. Фіскальні аспекти економічного природокористування: монографія / А.В. Бодюк. – І.: Національна академія ДПСУ, 2004. – 570 с.
42. Божина Ю.В. Развитие системы внутрихозяйственного контроля в птицеводстве: автореф. дис. на соискание. ученой степени канд. экон. наук: спец. 08.00.12 “Бухгалтерский учет, статистика” / Ю.В. Божина. – Москва, 2008. – 22 с.
43. Большая Российская энциклопедия. – М.: Издат. Дом “ИНФРА-М”,
2003. – 688 с.
44. Большая Советская Энциклопедия: [в 30 томах] / гл. ред. А.М. Прохоров. – Т. 25. – [Изд. 3-е]. – М., “Советская Энциклопедия”, Струнино-Тихорецк, 1976. – 600 с.
45. Большая Советская Энциклопедия: в 30 т. / гл. ред. А.М. Прохоров. – 3-е изд. – М.: Сов. энцикл., 1974. – Т. 16: Мезия – Моршанск. – 1974. – 616 с.
46. Большая экономическая энциклопедия. – М.: Эксмо, 2007. – 816 с.
47. Большой бухгалтерский словарь / Под. ред. А.Н. Азрилияна. – М.: Институт новой экономики, 1999. – 574 с.
48. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. –
[4-е изд. доп. и перераб.]. – М.: Институт новой экономики, 1999. – 1248 с.
49. Большой Энциклопедический словарь: философия, социология, религия, эзотеризм, политэкономия / гл. науч. ред. С.Ю. Солодовников. – Минск:МФЦП, 2002. – 1008 с.
50. Бондар В.П. Концепція розвитку аудиту в Україні: теорія, методологія, організація: монографія / В.П. Бондар. – Житомир: ЖДТУ, 2008. – 456 с.
51. Бондаренко Н.О. Аудит суб’єктів підприємницької діяльності: [навчальний посібник] / Н.О. Бондаренко, В.Д. Понікаров, С.М. Попова. – Київ: Центр навчальної літератури, 2004. – 300 с.
52. Борисенко М.В. Організація і методика внутрішнього контролю на підприємствах: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: 08.00.09 “Бухгалтерський облік, аналіз та аудит” / М.В. Борисенко. – К., 2008. – 21 с.
53. Борисов А.Б. Большой экономический словарь / А.Б. Борисов. –
М.: Книжный мир, 2001. – 895 с.
54. Борьян Б.А. Государственный контроль в Союзе СССР и Западной Европе / Б.А. Борьян. – М., Наркомторг СССР и РСФСР, 1928. – 289 с.
55. Боцян Т.В. Облік і внутрішній контроль діяльності підприємств в умовах використання комп’ютерних технологій: управлінський аспект: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук: 08.06.04 / Т.В. Боцян – К., 2005. – 20 с.
56. Брен И.Л. Ревизия и контроль в торговле: учеб. пособие. – Киев: Вища школа, 1970. – 144 с.
57. Бровкина Н.Д. Контроль и ревизия: учеб. пособие / Н.Д. Бровкина; под ред. проф. М.В. Мельник. – М.: ИНФРА-М., 2009. – 346 с.
58. Бунь А.В. Организационно-методические аспекты стандартизации финансового контроля и учета в системе государственного регулирования экономической деятельности субъектов хозяйствования Республики Беларусь: монографія / А.В. Бунь. – Минск БГАТУ, 2011. – 268 с.
59. Бурцев В.В. Аспекты стандартизации государственного финансового контроля / В.В. Бурцев // Финансы и кредит. – 2003. – № 18. – С. 2-8.
60. Бурцев В.В. Внутренний контроль: основные понятия и организация проведения / В.В. Бурцев // Менеджмент в России и за рубежом – № 4. – 2002. – С. 38-50.
61. Бурцев В.В. Государственный финансовый контроль: методология и организация / В.В. Бурцев. – М.: ИВЦ “Маркетинг”, 2000. – 391 c.
62. Бурцев В.В. Организация системы государственного финансового контроля в Российской Федерации: теория и практика / В.В. Бурцев. – М.: Издательско-торговая корпорация “Дашков и Кº”, 2002. – 496 с.
63. Буссе М. Простая бухгалтерия / М. Буссе. – Спб.: Вестник знания, 1908.
64. Бутинець Т.А. Cистеми внутрішнього контролю на бережливому підприємстві: побудова, класифікація, завдання / Т.А. Бутинець // Проблеми теорії та методології бухгалтерського обліку, контролю і аналізу: міжнародний збірник наукових праць. – Ж.: ЖДТУ, 2008. – Випуск 3(12). – С. 84-101.
65. Бутинець Т.А. Eкономіко-правові виміри функцій господарського контролю / Т.А. Бутинець // Проблеми теорії та методології бухгалтерського обліку, контролю і аналізу: міжнародний збірник наукових праць. – Ж.: ЖДТУ, 2010. – Випуск 3(18). – С. 5-13.
66. Бутинець Т.А. Взаємозв’язок контролю з іншими галузями знань / Т.А. Бутинець // Вісник Хмельницького національного університету. – 2010. – Т. 4 (165). – С. 99-102.
67. Бутинець Т.А. Вивчення господарських ситуацій внутрішніми контролерами / Т.А. Бутинець // Проблеми теорії та методології бухгалтерського обліку, контролю і аналізу: міжнародний збірник наукових праць. – Ж.: ЖДТУ, 2009. – Випуск 3(15). – С. 5-17.
68. Бутинець Т.А. Виявлення відхилень, умов та причин їх виникнення / Т.А. Бутинець // Вісник Житомирського державного технологічного університету / Економічні науки. – 2010. – № 3(53). – Ч. 1. – С. 7-12.
69. Бутинець Т.А. Відповідальність за ризик, господарські порушення та відхилення / Т.А. Бутинець // Збірник наукових праць: Економіка і організація управління. – 2011. – № 1(9). – С. 89-96.
70. Бутинець Т.А. Відповідальність у господарському контролі / Т.А. Бутинець // Стан, проблеми та перспективи розвитку обліку, аналізу і контролю у контексті сучасних концепцій управління: матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (28-29 квітня, 2011 р.). – Л.: Львівська комерційна академія., 2011. – С. 57.
71. Бутинець Т.А. Внутрішній контроль виробничої діяльності підприємства: управлінський підхід / Т.А. Бутинець // Вісник Житомирського державного технологічного університету / Економічні науки. – 2008. – № 1 (43). – С. 28-32.
72. Бутинець Т.А. Внутрішній контроль як система / Т.А. Бутинець // Актуальні проблеми розвитку обліку, контролю та аналізу в умовах глобальних економічних змін: матеріали виступів міжнар. наук.-практ. конфер. (Полтава, 7-8 жовтня 2010 р.) / Мін-во освіти і науки України. – П.: Полтавський університет економіки і торгівлі, – 2010. – 500 с. – С. 386-389.
73. Бутинець Т.А. Внутрішній контроль: елементи організації системи / Т.А. Бутинець // Проблеми теорії та методології бухгалтерського обліку, контролю і аналізу: міжнародний збірник наукових праць. – Ж.: ЖДТУ, 2008. – Випуск 2(11). – С. 21-42.
74. Бутинець Т.А. Внутрішній контроль: ефективність організації / Т.А. Бутинець // Тези XXXV науково-практичної міжвузівської конференції, присвяченої Дню університету (Житомир, 25-28 травня 2010 р.) / Мін-во освіти і науки України. – Ж.: ЖДТУ, 2010. – Т. 2. – 196 с. – С. 125-126.
75. Бутинець Т.А. Внутрішній контроль: суть і зміст / Т.А. Бутинець // Вісник Житомирського державного технологічного університету / Економічні науки. – 2008. – № 2 (44). – С. 31-42.
76. Бутинець Т.А. Вчення про рахунки в Західній Європі в XVI-XIX ст. / Т.А. Бутинець // Наукові дослідження в сфері бухгалтерського обліку, контролю та аналізу: теоретико-практичне значення і напрями подальшого розвитку: тези та тексти виступів VI-ої Міжнар. наук. конф. (Житомир, 18-19 жовтня 2007 р.) / Мін-во освіти і науки України. – Житомир: ЖДТУ, 2007. – 336 с. – С. 168-175.
77. Бутинець Т.А. Господарський контроль як галузь знань / Т.А. Бутинець // Вісник Житомирського державного технологічного університету / Економічні науки. – 2008. – № 3 (45). – С. 32-46.
78. Бутинець Т.А. Господарські порушення: поняття і сутність / Т.А. Бутинець // Облік і фінанси АПК. – 2010. – № 1 – С. 70-76.
79. Бутинець Т.А. Ефективність господарського контролю: проблеми визначення / Т.А. Бутинець // Вісник Житомирського державного технологічного університету / Економічні науки. – 2011. – № 2(56), Ч. 1. – С. 10-18.
80. Бутинець Т.А. Історична генеза та соціальне функціонування “господарського контролю” / Т.А. Бутинець, Ф.Ф. Бутинець // Проблеми теорії та методології бухгалтерського обліку, контролю і аналізу: міжнародний збірник наукових праць. – 2011. – Випуск 1 (19). – С. 6-25.
81. Бутинець Т.А. Категорії господарського контролю: проблеми визначення / Т.А. Бутинець // Вісник Житомирського державного технологічного університету / Економічні науки. – 2010. – № 2(52). – С. 12-19.
82. Бутинець Т.А. Класифікація господарського контролю: міф чи реальність? / Т.А. Бутинець // Вісник Житомирського державного технологічного університету / Економічні науки. – 2011. – № 1(55). – С. 12-17.
83. Бутинець Т.А. Контроль внутрішньогосподарський чи внутрішній? / Т.А. Бутинець // Проблеми теорії та методології бухгалтерського обліку, контролю і аналізу: міжнародний збірник наукових праць. – 2009. – Випуск 2(14). – С. 5-20.
84. Бутинець Т.А. Контрольно-ревізійна робота: процес, технологія, техніка / Т.А. Бутинець // Зимові читання, присвячені ідеям П.П. Німчинова та І.В. Малишева: збірник тез та текстів виступів на Сьомій всеукр. наук. конф., присвяченій видатним вченим в галузі бухгалтерського обліку д.е.н., проф. І.В. Малишеву, д.е.н., проф. П.П. Німчинову (Житомир, 25-26 лютого 2009 р) / М-во освіти і науки України – Ж.: ЖДТУ, 2009. – Ч. 2. – 68 с. – С. 40-41.
85. Бутинець Т.А. Концепція розвитку господарського контролю на перспективу / Т.А. Бутинець // Проблеми теорії та методології бухгалтерського обліку, контролю і аналізу: міжнародний збірник наукових праць. – 2011. – Випуск 2 (20). – С. 77-86.
86. Бутинець Т.А. Межі дослідження фактів господарського життя / Т.А. Бутинець // Сучасні кризові явища в економіці та проблеми облікового, контрольного і аналітичного забезпечення управління підприємством: тези доповідей міжнар. наук.-практ. конф. (Луцьк, 29-30 червня 2010 р.) / Мін-во освіти і науки України. – Л.: ЛНТУ, 2010. – 260 с. – С. 71-72.
87. Бутинець Т.А. Методологічні засади внутрішнього контролю / Т.А. Бутинець // Проблеми бухгалтерського обліку в Україні: збірник тез і матеріалів науково-практичної конференції, присвячених Дню бухгалтера (Житомир, 16 липня 2010 р.) / М-во освіти і науки України. – Ж.: ЖДТУ, 2010. – 132 с. – С. 110-112.
88. Бутинець Т.А. Методологія господарського контролю / Т.А. Бутинець // Облік і фінанси АПК. – 2010. – № 3 – С. 92-99.
89. Бутинець Т.А. Об’єкти господарського контролю: проблеми визначення / Т.А. Бутинець // Проблеми теорії та методології бухгалтерського обліку, контролю і аналізу: міжнародний збірник наукових праць. – 2010. – Випуск 2(17). – С. 25-36.
90. Бутинець Т.А. Облік в реальному житті / Т.А. Бутинець // Проблеми теорії та методології бухгалтерського обліку, контролю і аналізу: міжнародний збірник наукових праць. – 2007. – Випуск 3(9). – С. 18-24.
91. Бутинець Т.А. Повертаючись до забутого, або спочатку знищуємо, а потім вивчаємо / Т.А. Бутинець // Модернізація обліку, аналізу і контролю в галузях економіки України: збірник тез міжнародної науково-практичної конференції: матеріали Міжнародної науково-практичної конференції (27-28 жовтня 2011 р.). – Тернопіль, 2011. – 358 с. – С. 32-35.
92. Бутинець Т.А. Предмет господарського контролю як проблема / Т.А. Бутинець // Еколого-соціальні орієнтири бухгалтерського обліку, контролю, економічного аналізу: цивілізаційні виклики: тези виступів Х-ої Міжнар. наук. конф. (Житомир, 2011 р.) / Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України. – Ж.: ЖДТУ, 2011. – С. 119-121.
93. Бутинець Т.А. Принципи господарського контролю: суперечності поглядів / Т.А. Бутинець // Вісник Житомирського державного технологічного університету / Економічні науки. – 2009. – № 1 (47). – С. 18-26.
94. Бутинець Т.А. Принципи контролю в новій економіці: необхідність застосування / Т.А. Бутинець // Вісник Житомирського державного технологічного університету / Економічні науки. – 2009. – № 2 (48). – С. 21-27.
95. Бутинець Т.А. Проблема контролю виробництва / Т.А. Бутинець // Зимові читання, присвячені ідеям П.П. Німчинова та І.В. Малишева: збірник тез та текстів виступів на Восьмій всеукр. наук. конф., присвяченій видатним вченим в галузі бухгалтерського обліку д.е.н., проф. І.В. Малишеву, д.е.н., проф. П.П. Німчинову (Житомир, 24-25 лютого 2010 р.) / М-во освіти і науки України. – Ж.: ЖДТУ, 2010. – 140 с. – С. 100-101.
96. Бутинець Т.А. Проблеми господарського контролю: актуальність дослідження / Т.А. Бутинець // Перспективи розвитку обліку, контролю та аналізу у контексті євроінтеграції: матеріали Міжнародної науково-практичної конференції (Одеса, 19-20 травня 2011 р.). – Одеса: ОДЕУ, 2011. – 305 с. – С. 46-48.
97. Бутинець Т.А. Проблеми розвитку теорії контролю / Т.А. Бутинець // Актуальні проблеми і перспективи розвитку обліку, аналізу та контролю: тези доповідей І-ої Всеукр. наук.-практ. конф. молодих науковців, аспірантів, здобувачів і студентів (Луцьк, 18 грудня 2009 р.) / Мін-во освіти і науки України. – Луцьк: ЛНТУ, 2009. – Ч.1. – 428 с. – С. 58-60.
98. Бутинець Т.А. Проблеми теорії господарського контролю / Т.А. Бутинець // Проблеми теорії та методології бухгалтерського обліку, контролю і аналізу: міжнародний збірник наукових праць. – 2011. – Вип. 3 (21), Ч. 1. – С. 71-76.
99. Бутинець Т.А. Проблеми теорії і практики контролю / Т.А. Бутинець // Вісник Житомирського державного технологічного університету / Економічні науки. – 2010. – № 4(54). – С. 7-10.
100. Бутинець Т.А. Проблеми формування науки господарського контролю / Т.А. Бутинець // Стан і перспективи розвитку обліково-інформаційної системи в Україні: матеріали міжнар. наук. конф. (Тернопіль, 23-24 квітня 2010 р.) / М-во освіти і науки України. – Т.: Крок, 2010. – 257 с. – С. 181-182.
101. Бутинець Т.А. Професійний статус внутрішнього контролера / Т.А. Бутинець // Економіка і управління у промисловості: матеріали всеукр. наук.-практ. конф., присвяченої 75-річчю факультету економіки та менеджменту (28-29 жовтня, 2010 р.) / Національна металургійна академія України. – Дніпропетровськ. – 2010. – С. 290.
102. Бутинець Т.А. Розвиток господарського контролю: проблеми
ХХ-ХХІ / Т.А. Бутинець // Удосконалення обліку, аналізу, аудиту і звітності в сучасних умовах глобалізаційних процесів у світовій економіці: матеріали І-ої міжнар. наук.-практ. конф. (Ужгород, 26-28 квітня 2010 р.) / М-во освіти і науки України. – Ужгород: УжНУ, 2010. – 380 с. – С. 44-46.
103. Бутинець Т.А. Розвиток науки господарського контролю: проблеми теорії, методології, практики: монографія / Т.А. Бутинець. – Житомир: ЖДТУ, 2011. – 772 с.
104. Бутинець Т.А. Розвиток основ господарського контролю / Т.А. Бутинець, Ф.Ф. Бутинець // Вісник Житомирського державного технологічного університету / Економічні науки. – 2011. – № 2(56), Ч. 1. – С. 6-9.
105. Бутинець Т.А. Середовище контролю у системі управління фірмою / Т.А. Бутинець // Міжнародне співробітництво у впровадженні інноваційних технологій навчання у вищій школі: збірник наукових доповідей за матеріалами XX міжнародної науково-практичної конференції (Ужгород, 11-14 травня 2010 р.) / Мін-во освіти і науки України. – Ужгород: ЗакДУ, 2010. – № 1(20) – 452 с. – С. 274-282.
106. Бутинець Т.А. Система внутрішнього контролю в корпораціях: функціональний підхід формування / Т.А. Бутинець // Соколовские чтения в Житомире: наследие и развитие идей великого ученого: сборник тезисов научной интернет-конференции, посвященной памяти Заслуженного профессора Житомирского государственного технологического университета Я.В. Соколова (Житомир, 16-17 червня 2011 г.). – Ж.: ЖГТУ, 2011. – 164 с. – С. 23-25.
107. Бутинець Т.А. Система внутрішнього контролю підприємства / Т.А. Бутинець // Проблеми теорії та методології бухгалтерського обліку, контролю і аналізу: міжнародний збірник наукових праць. – 2008. – Випуск 1(10). – С. 25-38.
108. Бутинець Т.А. Система внутрішнього контролю фірми / Т.А. Бутинець // Збірник наукових праць Луцького національного технологічного університету / Економічні науки. Серія “Облік і фінанси”. – 2010. – Випуск 7(25), Ч. 1. – С. 234-244.
109. Бутинець Т.А. Система внутрішнього контролю: організаційні підходи / Т.А. Бутинець // Науковий вісник Державної академії статистики, обліку та аудиту. – 2010. – № 2 – С. 30-39.
110. Бутинець Т.А. Система самоконтролю / Т.А. Бутинець // Проблеми теорії та методології бухгалтерського обліку, контролю і аналізу: міжнародний збірник наукових праць. – 2010. – Випуск 1(16). – С. 21-30.
111. Бутинець Т.А. Спостереження як основний метод наукового дослідження в контролі / Т.А. Бутинець // Проблеми теорії та методології бухгалтерського обліку, контролю і аналізу: міжнародний збірник наукових праць. Житомир: ЖДТУ, 2009.– Випуск 1(13). – С. 163-174.
112. Бутинець Т.А. Сучасна технологія контролю: сутність і зміст поняття, взаємозв’язки елементів / Т.А. Бутинець // Збірник наукових праць Вінницького національного аграрного університету / Економічні науки. – 2010. – Випуск 5, том 2. – С. 23-25.
113. Бутинець Т.А. Теоретико-методологічна школа контролю (1967-1990 pp.) / Т.А. Бутинець // Бухгалтерський облік, аналіз і контроль в системі управління підприємством: матеріали V-ої наук.-практ. конф. студентів, аспірантів та молодих вчених (Львів, 22 квітня 2010 р.) / М-во освіти і науки України. – Львів: Львівська комерційна академія. – 2010. – 310 с.– С. 8-10.
114. Бутинець Т.А. Теорія і методологія господарського контролю: інституційний підхід / Т.А. Бутинець // Вісник Житомирського державного технологічного університету / Економічні науки. – 2009. – № 3 (49). – С. 19-27.
115. Бутинець Т.А. Теорія контролю: необхідність нових підходів / Т.А. Бутинець // Вісник Житомирського державного технологічного університету / Економічні науки. – 2009. – № 4 (50). – С. 23-28.
116. Бутинець Т.А. Управлінський контроль та його елементи / Т.А. Бутинець // Вісник Житомирського державного технологічного університету / Економічні науки. – 2010. – № 1(51). – С. 31-37.
117. Бутинець Т.А. Функція контролю – виявлення відхилень, умов та причин їх виникнення / Т.А. Бутинець // Нові концепції розвитку бухгалтерського обліку, аналізу і контролю в умовах економічних змін: матеріали та тези виступів ІХ-ї міжнар. наукової конференції: матеріали та тези виступів ІХ-ї міжнар. наук. конфер. (Житомир, 2010 р.) / Мін-во освіти і науки України. – Ж.: ЖДТУ. – 2010. – 372 с. – С. 268-269.
118. Бутинець Т.А. Який він, ефективний контроль? / Т.А. Бутинець // Проблеми бухгалтерського обліку, аналізу і контролю в Україні: збірник тез і матеріалів науково-практичної конференції, присвячених Дню бухгалтера (Житомир, 16 липня 2011 р.) / Міністерство освіти і науки України, молоді та спорту України. – Ж.: ЖДТУ, 2011. – 112 с. – С. 20-25.
119. Бутынец Т.А. Анализ хозяйственных ситуаций: познавательный процесс / Т.А. Бутынец // Счетоводство – наука, практика, независимост: материалы юбилейной междун. науч.-практ. конф. (20 апреля 2010 г.). – София: УНСС, 2010. – 430 с. – С. 272-276.
120. Бутынец Т.А. Проблемы определения пределов исследования фактов хозяйственной жизни / Т.А. Бутынец // Международный бухгалтерский учет. – 2011. – № 29(179). – С. 51-60.
121. Бутынец Т.А. Проблемы определения пределов исследования фактов хозяйственной жизни (окончание) / Т.А. Бутынец // Международный бухгалтерский учет. – 2011. – № 30(180). – С. 55-64.
122. Бутынец Ф.Ф. Контроль и ревизия в сельскохозяйственных предприятиях: [учеб. пособие для вузов] / Ф.Ф. Бутынец. – Киев: Вища школа. Головное изд-во, 1979. – 272 с.
123. Бутынец Ф.Ф. Още за видовете и формите на контрола. – Счетоводство и контрол / Ф.Ф. Бутынец. – 1971. – № 10. – С. 3-9.
124. Бутынец Ф.Ф. Предмет и объекты контроля в сельськохозяйственных предприятия: [учебное пособие для студентов сельскохозяйственных вузов] / Ф.Ф. Бутынец. – К.: Украинская сельскохозяйственная академия, 1976. – 108 с.
125. Бутынец Ф.Ф. Проблемы хозяйственного контроля и ревизии в сельськом хозяйстве (вопросы методологии, теории и практики): дисс … доктора эконом. наук: 08.00.12 “Бухгалтерский учет и анализ хозяйственной деятельности” / Ф.Ф. Бутынец. – Житомир, 1986. – 506 с.
126. Бутынец Ф.Ф. Теоретические основы ревизии в сельскохозяйственных предприятиях / Ф.Ф. Бутынец. – К.: Сельскохозяйственная академия, 1977. – 102 с.
127. Бутынець Ф.Ф. Основы ревизии в сельскохозяйственных предприятиях / Ф.Ф. Бутынець . – М.: Статистика, 1979. – 143 c.
128. Бухгалтерский учет, контроль и анализ: социальные ориентиры: Результаты научных исследований проблем бухгалтерського учета и контроля Житомирской научной бухгалтерской школы: монографія / Под