Анализ и аудит финансовой устойчивости предприятия

Краткое описание

Год:

2011

Автор научной работы:

Гильмутдинов, Камиль Якубович

Ученая cтепень:

кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

08.00.12

Специальность:

Бухгалтерский учет, статистика

Количество cтраниц:

168

Оглавление диссертациикандидат экономических наук Гильмутдинов, Камиль Якубович

Введение.
Глава 1. Теоретические аспекты оценки и прогнозированияфинансовойустойчивости предприятия.
1.1. Изучение семантического и содержательного аспектов категории финансовойустойчивостипредприятия.
1.2. Обоснование системы показателей финансовой устойчивости
1.3. Классификация ианализфакторов обеспечения финансовой устойчивостипредприятия.
1.4. Особенности анализа финансовой устойчивости при прогнозировании се изменения в рамкахаудитабухгалтерской отчетности предприятий.
1.5. Особенности оценки возможностей поддержания организации в условияхмакроэкономическойнестабильности.
Глава 2. Развитие методики аудита финансовой устойчивости предприятия.
2.1. Применение методов рискологии в формировании методики аудита
2.2. Исследование содержания аналитических процедур аудита финансовой устойчивости предприятия в зависимости от условий функционирования.
2.3. Формирование модели оценки финансовой устойчивости в рамках аудитаотчетностипредприятия.
Глава 3. Практические аспекты применения методики оценки и прогнозирования финансовой устойчивости предприятийавтомобильнойпромышленности в рамках аудитабухгалтерскойотчетности.
3.1. Анализ влияниямакроэкономическихусловий на содержание аудита финансовой устойчивости предприятий автомобильнойпромышленности
3.2. Принцип допущения непрерывности деятельности предприятий и прогноз финансовой устойчивости предприятий автомобильной промышленности

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Анализ и аудит финансовой устойчивости предприятия"

Актуальность темы исследования. В современном быстро меняющемся мире с периодически возникающимикризисамидля любой организации жизненно важным является способность оставаться финансово устойчивой, что вызывает необходимость дальнейшего развития аналитическогоинструментарияее оценки и выявления источников поддержания на должном уровне. Направления его развития определяются как потребностями внутреннего управления финансовым состояниемкоммерческихорганизаций, так задачами совершенствования методического обеспечения внешнегоаудитаих финансовой отчетности. Это, в свою очередь, настоятельно требует исследования характера влияния как параметров внешней рыночнойконъюнктуры, так и воздействия внутренних факторов деятельности коммерческих организаций, оценки механизмов их проявления и разработки методов выявления источников поддержания финансовой устойчивости, специфичных для стабильных икризисныхэкономических условий.
Кроме того, в связи с возросшим риском общейнеопределенностив экономике усиливается значение более углубленной методической проработки вопросов количественной оценки влияния рисков на финансовое состояние коммерческих организаций.
Одним из последствий экономических и финансовыхкризисовявляется снижение уровня доверия не только в деловых взаимоотношениях междуконтрагентами, но и к результатам внешнего аудитаотчетностипредприятий.
Посколькуаудиторскаяпроверка достоверности официальной отчетности предприятий должна согласно законодательным нормам сопровождатьсяпрогнознойоценкой их финансовой устойчивости в последующие 12 месяцев, то это требует развития ее методики в связи с серьезными-изменениями экономической ситуации и возрастанием рисков негативного влияния окружающей среды на деятельность предприятий как на глобальном уровне, так и применительно к условиям России.
Немаловажным обстоятельством, усиливающим актуальность темы диссертационного исследования, является стремлениеаудиторскихкомпаний в условиях кризиса удержать постоянных или привлечь новыхклиентовс помощью существенных ценовыхскидок, которые не должны сопровождаться снижением качества проводимого аудита. В связи с этим актуальным становится вопрос о необходимости и целесообразности изменения методики проведения аудита с целью повышения его эффективности за счет более широкого использования аналитических процедур, что позволит обеспечить более высокий уровень разумной уверенности в устойчивости финансового состояния проверяемой организации. Тенденция расширения сферы применения аналитического инструментария проявилась в последние годы достаточно наглядно икризистолько усилил актуальность развития именно данного направления в методическом обеспечении аудита.
Проведение подобного «умного аудита» имеет позитивные последствия не только с точки зрения формирования обоснованного прогноза в отношении будущей финансовой устойчивости предприятия. Он позволяет снизитьтрудоемкостьвсей проверки и сохранитьрентабельностьаудиторского бизнеса, несмотря на меньшую стоимостьвознаграждения. В соответствии с изложенным выше, тема данной диссертации имеет бесспорную, с нашей точки зрения, актуальность для аудиторских организаций, оказывающих услуги в разныхсекторахэкономики.
Степень разработанности проблемы. Вопросы анализа и аудита финансовой устойчивости коммерческих организаций постоянно находятся в центре внимания ученых и экономистов-практиков. В процессе диссертационного исследования был подробно проанализирован отечественный и зарубежный опыт в указанной области.
Проблема финансовой устойчивости затрагивается в трудах таких известных специалистов, как Э.Альтман и У.Бивер, Ю.Бригхеми Л. Гапенски, Дж.К. ВанХорн, Б. Каллас. Достаточно заметное место вопросы анализа финансового состояния предприятий занимают в публикациях признанных отечественных авторов М.И.Баканова, В.И. Бариленко, П.И. Вахрина, Т.А.Владимировой, Д.А. Ендовицкого, О.В. Ефимовой, В.В.Ковалева, М.Н. Крейниной, В,М. Родиновой, М.А.Федотовой, Г.В. Федоровой, А.Д. Шеремета, П.Н. Шу-ляка и других, работы которых посвящены вопросам финансового анализа.
Разные аспекты развития аудита получили широкое раскрытие в работах таких зарубежных и отечественных ученых как Н. Адаме, Э. Арене, Дж. Ро-бертсон, Р.П.Булыга, Ю.А. Данилевский, A.B. Крикунов, В.И.Петрова, В.И. Подольский, Э.А. Сиротенко, В.П.Суйц, А.Д. Шеремет, и другие.
В соответствии с требованиями пользователей финансовой отчетностиаудиторыдолжны все большее внимание при проведении проверок уделять выводам о финансовой устойчивости компаний, а специальных исследований, посвященных именно дальнейшему развитию аналитических методов в рамках аудита финансовой отчетности коммерческих организаций явно недостаточно. Особенно это касается методов оценки рисков утраты ими финансовой устойчивости, вопросов «встраивания» аналитическихинструментовв методику внешнего аудита и ихувязкис отдельными этапами последнего.
Отмеченное позволяет считать, что проведение исследований, которые развивают методику анализа и аудита финансовой устойчивости организации с целью повышения эффективностиаудиторскойпроверки и получения достаточного уровня уверенности в достоверности финансовой отчетности за счет использования метода нисходящего анализа рисков и более широкого вовлечения аналитических процедур ваудит, является вполне актуальным. Названные обстоятельства и определили выбор темы диссертации.
Цели и задачи исследования. Цель исследования состоит в развитии методического инструментария анализа и аудита финансовой устойчивости предприятий, обеспечивающего повышение качества аудиторской проверки при рациональных затратах труда.
Достижение поставленной цели предполагает постановку и решение следующих задач:
• уточнить понятийный аппарат, используемый в методиках анализа и аудита финансовой устойчивости, и показателей ее характеризующих;
• разработать модель финансовой устойчивости промышленного предприятия, позволяющейаудиторамоценить фактически достигнутый и прогнозируемый уровень устойчивости или неустойчивости проверяемого предприятия. Последнее, в свою очередь, определяет стратегию и детальную программу аудита;
• определить место и роль методов рискологии в развитии методики аудита финансовой устойчивости предприятий, а также исследовать содержание аналитических процедур аудита финансовой устойчивости в зависимости от условий функционирования проверяемой организации;
• уточнить влияние условий функционирования (внешней среды) на содержание аудита конкретных статей отчетности и обобщить оценку способности компании непрерывно осуществлять свою деятельность.
Предмет исследования. Предметом исследования является информационно-аналитическое обеспечение проведения анализа и аудита финансовой устойчивости промышленных предприятий.
Объект исследования. Объектом исследования являются финансоваяотчетностькрупных промышленных предприятий.
Теоретическая и методологическая основа работы. Теоретической и методологической основой работы послужили научные труды российских и зарубежных специалистов по методологии и методике анализа финансовой устойчивости коммерческих организаций и их аудиторских проверок, действующие законодательно-правовые и нормативные акты, регулирующиебухгалтерскийучет, аудиторскую деятельность, российские и международные стандарты по учету, отчетности иаудиту.
Диссертация базируется на общенаучных принципах исследования, предполагающих изучение экономических явлений в их развитии и взаимосвязи. В процессе исследования использовались общенаучные и специальные методы: анализ и синтез, индукция и дедукция, сравнения, моделирование факторных систем, дисперсионный и регрессионный анализ, логический, системный и комплексный подходы к оценке экономических явлений, опрос и тестирование как способы получения информации о состоянии изучаемых явлений.
Информационной базой представленного исследования послужили законодательные и нормативные акты, федеральные стандарты (правила) по аудиту, справочно-статистические данные Министерствапромышленностии торговли Российской Федерации, аналитические разработки и доклады Международноговалютногофонда, информационно-аналитическая база «СПАРК», монографии и научные статьи отечественных и зарубежныхэкономистовпо исследуемой проблеме, ресурсы глобальной сети Интернет,фактическиеданные официальной отчетности за несколько лет по 6 зарубежным и 17 российским предприятий промышленности, в том числеавтомобильной, рабочие материалы аудиторских проверок.
Область исследования. Работа выполнена в соответствии с Паспортом специальности 08.00.12 - «Бухгалтерский учет, статистика»
Научная новизна. Научная новизна исследования состоит в развитии методического инструментария анализа и аудита финансовой устойчивости предприятий, ориентированного на выявление рисков ее утраты, в расширении сферы применения аналитических процедур оценки рисков припланированиии проведении проверок, а также формированиипрогнозныхоценок ожидаемого изменения финансовой устойчивости организаций.
В данном исследовании сформулированы и выносятся на защиту следующие основные положения, имеющие научную новизну: раскрыто определение финансовой устойчивости коммерческих организаций, учитывающее факторы риска и их способность обеспеченияфинансированиядеятельности в соответствии с кратко- идолгосрочнымипланами, которое было сформулировано с учетом требований комплексного анализа и аудита финансовой устойчивости предприятия; обоснованы две системы показателей, отражающих соответственно кратко- идолгосрочнуюфинансовую устойчивость промышленных предприятий, на базе которых была разработана аналитическая модель ее оценки и прогнозирования, позволяющая повысить качество, эффективность иоперативностьвыполняемых работ в названной области; разработана карта аудиторских процедур, основанных на оценке системы внутреннего контроля проверяемых организаций и учитывающих фактор риска возможной утраты ими финансовой устойчивости; предложена универсальная многошаговая аналитическая процедура, использование которой ваудитефинансовой устойчивости предприятий повышает уровень разумной уверенности в достоверности отчетности при одновременном снижениитрудоемкостиаудиторской проверки; сформированы аудиторские тесты, позволяющие сопоставитьучетнуюоценку статей отчетности с их справедливой стоимостью в условиях существенного ухудшения параметров внешней среды функционирования предприятий, использование которых обеспечивает наиболее полный учет рисков экономической нестабильности на формируемоеаудиторскоемнение о финансовой устойчивости компании.
Теоретическая и практическая значимость. Теоретическая значимость работы определяется тем, что результаты и основные положения диссертации повышают научную обоснованность икомплексностьметодического обеспечения анализа и аудита финансовой устойчивости предприятий.
Практическая значимость работы состоит в следующем: разработанная методика оценки и прогнозирования финансовой устойчивости предприятия расширяет аналитическийинструментарийсбора аудиторских доказательств для формирования более объективного профессионального мнения в зависимости от поставленных задач; предложенныйинструмент«Карта аудиторских процедур» практически полезен на всех стадиях аудиторской проверки: начиная с этапапланированияи до формирования аудиторского мнения. Она позволяет обосновать набор необходимых аудиторских процедур в зависимости от уровня риска и эффективности функционирования систем внутреннего контроля предприятия, что ведет к снижению трудоемкости проверки; предлагаемая многошаговая универсальная аналитическая методика повышает уровень разумной уверенности в достоверности отчетности при одновременном снижении трудоемкости аудиторской проверки и создает более обоснованную информационную базу оценки ожидаемого уровня финансовой устойчивости предприятий; применение на практике обоснованных в работе аудиторских тестов по определению релевантной оценкиактивовпредприятия создает достаточно надежную информационную базу как для формирования более объективной отчетности, так и для ее анализа.
Апробация результатов исследования. Положения диссертационной работы связаны с исследованиями, проводимыми в Финансовом университете при Правительстве Российской Федерации в рамках комплексной темы «Инновационноеразвитие России: социально-экономическая стратегия и финансовая политика» по межкафедральной подтеме: «Учетно-аналитическое и контрольное обеспечениеинновационногоразвития хозяйствующих субъектов».
Основные результаты исследования внедрены в практическую деятельность Департамента внутреннего аудитаОАО«ОГК-1». В частности, обоснованная автором система показателей из двух блоков для оценкикраткосрочнойи долгосрочной финансовой устойчивости способствует увеличениюпроизводительноститруда сотрудников при проведении проверок.
Материалы исследования используются кафедрой «Аудит и контроль» Финансового университета при Правительстве Российской Федерации в преподавании учебных дисциплин «Основы аудита» и «Практический аудит». Все результаты подтверждены соответствующими справками.
Публикации. Основные положения диссертации получили отражение в публикациях общим объемом 2,2 п.л. (весть объем авторский), в том числе 3 публикации авторским объемом 1,7 п.л. в изданиях, определенныхВАК.
Объем и структура работы. Цель и логика исследования определили структуру диссертационной работы, которая состоит из введения, трех глав и заключения общим объемом 136 страницы, списка использованной литературы, включающего 137 наименования и 10 приложений.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Бухгалтерский учет, статистика", Гильмутдинов, Камиль Якубович

Заключение
Результаты проведенного в рамках подготовки диссертации исследования теории и практики анализа иаудитафинансовой устойчивости организаций позволяют сформулировать следующие выводы и предложения.
1. Проведенное автором изучение понятийного аппарата выявило различия в интерпретации терминов, связанных с финансовой устойчивостью предприятия. Трактовки понятий различаются по содержанию и зависят от аспектов исследования конкретного ученого. На основе критического анализа различных мнений в исследуемой области и базируясь на теории устойчивости систем автор аргументировал необходимость учета в определении категории финансовой устойчивости предприятия таких аспектов как риски деловой среды и внутренних бизнес-процессов, возможности компаний по обеспечениюфинансированиясобственной деятельности, различия в способах ее измерения для отличающихся временных горизонтов. Опираясь на проведенный теоретический анализ автор сформулировал собственное определение финансовой устойчивости организаций; финансовая устойчивость представляет собой способность компании, в условияхрисковойвнутренней и внешней среды, обеспечить полное и своевременноефинансированиесвоей деятельности, позволяющей сохранитьконкурентоспособностькак в кратко- так идолгосрочномпериоде. ,
Приведенное определение учитывает, что при исследовании финансовой устойчивости наряду со способностью компаниифинансироватьоперационные расходы и инвестиции в кратко- и долгосрочном периоде не менее важны оценка рисков и поддержаниеконкурентоспособности.
Обоснованное автором понимание сущности категории «финансовая устойчивость предприятия» послужило основой для разработки системы показателей как ключевого элемента методики анализа и аудита финансовой устойчивости организаций, учитывающихкраткосрочныеи долгосрочные ее аспекты.
2. Анализ влияния динамичности внешней и внутренней сред деятельности компаний на содержание итрудоемкостьаудиторских проверок, а также собственный опыт практической работы в данной области позволили обосновать целесообразность следующих направлений развития методики аудита финансовой устойчивости предприятий:
• учет факторов риска при разработке планааудиторскойпроверки, обеспечивающего взаимосвязь между состоянием системы внутреннего контроля, характерным для проверяемого предприятия уровнем рисков и объема необходимыхаудиторскихтестов (аналитика и детальное тестирование); практическим воплощением этого направления стала разработка автором карты аудиторских процедур в качестве аналитическогоинструментааудита, сочетающего элементы рискологии и строгий перечень процедур в зависимости от развивающегося сценария экономической ситуации.
В работе показаны позитивные эффекты от применения названного аналитического инструмента:
- существенное облегчение процедурыпланированияпроверок и возможность оперативно поддерживать связь между стадией планирования и непосредственным процессом аудита;
- возможность непрерывного контроля хода проверок в каждый конкретный момент времени и того объема работ, который еще предстоит выполнить;
- способность обеспечить динамический пересмотр определенных рисков или оценки надежности системы контроля и возможность корректировать объемы аудиторских процедур для получения разумной уверенности в финансовой устойчивости организации.
• учет влияния условий функционирования на содержание аналитических процедур ваудите, позволяющих с одной стороны учесть разнообразную специфику работы предприятия, а с другой, выдерживать единый методический подход. С этой целью в работе обоснована универсальная аналитическая методика, включающая в себя пять последовательных шагов (этапов), которые позволяют повышать эффективность проверки посредством снижения еетрудоемкостипри одновременном сохранении качества аудита. Перечень указанных этапов и основное содержание работ предполагают:
1) оценку надежности источников аналитической информации;
2) независимое построение ожидания;
3) определение уровня нормального отклонения (границ) ожидаемых данных отфактическогорезультата;
4) сопоставление ожидаемых, расчетных данных сфактическими;
5) заключение (анализ отклонений и/или формулирование выводов).
Универсальность методики позволяет практически любую аналитическую процедуру выстроить по данному алгоритму, что повышает эффективность проверки.
3. По результатам анализа содержащихся в специальной литературе показателей, используемых разными авторами в анализе финансовой устойчивости, и опираясь на авторское ее определение в диссертации обоснована система аналитических показателей, состоящая из двух блоков для оценки кратко-идолгосрочнойфинансовой устойчивости проверяемых предприятий и включающая в себя 22 коэффициента. Первые четыре показателя относятся к группеплатежеспособности, в основе которых лежит уровень покрытияоперационнымиденежными потоками краткосрочных обязательств компании.
Для оценки долгосрочной финансовой устойчивости используются показатели, которые разделены по экономическому содержанию на следующие группы: а) коэффициенты, характеризирующие структуру источников финансирования предприятия; б) коэффициенты, характеризирующие потенциал предприятия и структуруактивов; в) коэффициенты адекватности структуры активов ипассивови эффективности деятельности.
4. В зависимости от задач стоящих передаудиторами, то есть~аудита долго- иликраткосрочнойфинансовой устойчивости различается и предлагаемыйинструментарий. В рамках оценки и прогнозирования аудиторами краткосрочной финансовой устойчивости обосновано применение анализа статистических характеристик изменчивости этих четырех коэффициентов (К1-К4).
Выполненный автором анализфактическихданных семи предприятий мировогоавтомобилестроенияза период с 2005 по 2009 г.г. на основе данныхМСФОс использованием стандартного пакета программного обеспеченияМБОпозволил провести анализ иаудитфинансовой устойчивости ОАО «КамАЗ».
Анализ статистических характеристик изменчивости показателей платежеспособности (среднеквадратического отклонения и коэффициента вариации) названных выше предприятий свидетельствует, во-первых, о более проблематичной ситуации у КамАЗа в отношении его способности генерироватьденежныесредства от операционной деятельности, что в свою очередь обусловлено относительно более низким уровнем конкурентоспособности группы. Во-вторых, руководство КамАЗа, осознавая высокие рискинеплатежеспособности, поддерживает относительно высокий уровеньденежныхсредств для сохранения краткосрочной финансовой устойчивости (платежеспособности).
5. Для аудита долгосрочной финансовой устойчивости, в диссертации разработана аналитическая модель с использованиеминструментоврегрессионного анализа, информационной базой построения которого послужилабухгалтерскаяотчетность, подготовленной в соответствии с отечественнымибухгалтерскимистандартами, 17 отечественных промышленных предприятий. Результаты оценки финансовой устойчивости предприятия с использованием сформированной автором регрессионной модели не противоречат выводам, сформированным на основе традиционных методов анализа.
Учитывая сложившуюся к настоящему времени недостаточность сопоставимой информации, послужившей основой формирования модели, можно констатировать, что проведенные расчеты служат доказательством возможности применения регрессионного анализа к исследуемой области. При расширении диапазона сопоставимых данных допускается возможностькорректировкиокончательного вида регрессионной модели.
6. Систематизация предложений по совершенствованию методик аудита в совокупности с анализом рефлексии аудиторскихфирмна влияние макроэкономических условий позволило сформулировать конкретныеаудиторскиетесты и определить их содержание с целью справедливого отражения, как отдельных статейотчетности, так и всего бизнеса проверяемой организации. Предложенные аналитические процедуры создают возможность более объективно определятьрезервыпод ожидаемое обесценение активов, что позволяет привести ихбалансовуюстоимость к максимально релевантной оценке. В результате для пользователей финансовой отчетности появляется возможность более объективно оценивать:
• стоимость имущества организаций, в том числе и используемого в качестве залога прикредитовании;
• реальный размер собственногокапиталакомпаний.
На этой основе становится возможным более реалистично судить о показателяхликвидностибаланса организации, ее платежеспособности и финансовой устойчивости. Следующим логическим шагомаудитора, после завершения процедур по справедливому отражению данных в отчетности должно быть, как аргументировано в работе, осуществление оценки финансовой устойчивости организации с использованием разработанной аналитической модели.
Содержащиеся в диссертации выводы и предложения автора призваны привлечь внимание руководства традиционных аудиторских компаний и руководителей служб внутреннего аудита к более широкому использованию аналитических методов в процессе аудиторских проверок. Проведенное исследование дает основание полагать, что его результаты будут использоваться припланированиии проведении аудиторских проверок и аудита финансовой устойчивости предприятий, а осуществленная попытка построения модели, позволяющая на основе ряда коэффициентов определять состояние финансовой устойчивости заслуживает дальнейшего изучения.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат экономических наук Гильмутдинов, Камиль Якубович, 2011 год

1. Федеральный закон от 07.08.2001 № 119-ФЗ «Обаудиторскойдеятельности».
2. Федеральный закон от 21.11.1996 № 129-ФЗ «Обухгалтерскомучете».
3. Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
4. ПриказМинпромторгаРФ от 23.04.2010 №319 «Стратегия развитияавтомобильнойпромышленности Российской Федерации на период до 2020 года»
5. Федеральные правила (стандарты)
6. Правило (стандарт) N 1. Цель и основные принципыаудитафинансовой (бухгалтерской) отчетности.
7. Правило (стандарт) N 2. Документирование аудита.
8. Правило (стандарт) N 3.Планированиеаудита.
9. Правило (стандарт) N 4.Существенностьв аудите.
10. Правило (стандарт) N 5.Аудиторскиедоказательства.
11. Правило (стандарт) N 6.Аудиторскоезаключение по финансовой (бухгалтерской)отчетности.
12. Правило (стандарт) N 7. Внутренний контроль качества аудита.
13. Правило (стандарт) N 8. Оценкааудиторскихрисков и внутренний контроль, осуществляемыйаудируемымлицом.
14. Правило (стандарт) N 9.Аффилированныелица.
15. Правило (стандарт) N 11. Применимость допущения непрерывности деятельностиаудируемоголица.
16. Правило (стандарт) N 12. Согласование условий проведения аудита.
17. Правило (стандарт) N 13. Обязанностиаудиторапо рассмотрению ошибок и недобросовестных действий в ходе аудита.
18. Правило (стандарт) N 14. "Учет требований нормативных правовых актов.
19. Правило (стандарт) N 15. "Понимание деятельности аудируемого лица".
20. Правило (стандарт) N 16. "Аудиторскаявыборка".
21. Правило (стандарт) N 17. "Получение аудиторских доказательств в конкретных случаях".
22. Правило (стандарт) N 18. "Получениеаудиторомподтверждающей информации из внешних источников".
23. Правило (стандарт) N 19. "Особенности первой проверки аудируемого лица".
24. Правило (стандарт) N 20. "Аналитические процедуры".
25. Правило (стандарт) N 21. "Особенности аудита оценочных значений".
26. Правило (стандарт) N 22. "Сообщение информации, полученной по результатам аудита, руководству аудируемого лица и представителям егособственника".
27. Правило (стандарт) N23. "Заявления и разъяснения руководства аудируемого лица".
28. Правило (стандарт) N 24. "Основные принципы федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности, имеющих отношение к услугам, которые могут предоставлятьсяаудиторскимиорганизациями и аудиторами".
29. Правило (стандарт) N 25. "Учет особенностей аудируемого лица, финансовую (бухгалтерскую) отчетность которого подготавливает специализированная организация".
30. Правило (стандарт) N 26. "Сопоставимые данные в финансовой (бухгалтерской) отчетности".
31. Правило (стандарт) N 27. "Прочаяинформация в документах, содержащихпроаудированнуюфинансовую (бухгалтерскую) отчетность".
32. Правило (стандарт) N 28. "Использование результатов работы другого аудитора". Правило (стандарт) N 29. "Рассмотрение работы внутреннего аудита".
33. Правило (стандарт) N 30. "Выполнение согласованных процедур в отношении финансовой информации".
34. Правило (стандарт) N 31. "Компиляция финансовой информации".1. Диссертации
35.БатасоваЕ.О. Развитие инструментальных методов анализа финансовой устойчивости промышленного предприятия. Дис. канд.экон. наук: 08.00.12 -Москва, 2009.
36.ГребенщиковаЕ.В. Финансовая устойчивость промышленного предприятия и способы ее обеспечения. Дис. канд. экон. наук: 08.00.10 - Москва, 2007.
37.ЛубнинаВ. П. Внутренний аудит эффективности критериев и методов управления бизнес-единицей. Дис. канд. экон. наук: 08.00.12 - Москва, 2006.
38.МакароваМ. А. Оценка экономической устойчивости нефтяной компании. -Дис. канд. экон. наук: 08.00.05 Москва, 2005.
39.МягкихМ.А. Аудит эффективности инвестиционной деятельности и финансовой устойчивостивертикальноинтегрированных нефтяных компаний. -Дис. канд. экон. наук: 08.00.12 -Москва, 2008.
40.ФилипповаВ. В. Аудит эффективности в системе государственного финансового контроля. Дис. канд. экон. наук: 08.00.12 -Москва, 2005.
41.ШенаевА.О. Обеспечение финансовой устойчивостиградообразующейметаллургической компании. Дис. канд. экон. наук: 08.00.10 - Москва, 2008.
42. Научная и методическая литература
43.АбрютинаМ.С., Грачев A.B. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: учеб. практ. пособие - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Дело иСервис, 2001. - 272 с.
44.БалдинК.В., Воробьев С.Н. Управление рисками. М.:ЮНИТИ- ДАНА, 2005.-511 с.
45.БариленкоВ.И., Актуальные проблемы аналитического обеспеченияуправленческихрешений. М.: Финансовый университет, 2010. - 136 с.
46.БердниковаТ.Б. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. М:Инфра- М, 2002. - 215 с.
47.БланкИ.А. Управление формированием капитала. К.: Ника - Центр, 2000. -512 с.
48. Богдановская JT.A.,ВиноградовГ.Г., Мигун О.Ф. и др. Анализхозяйственнойдеятельности в промышленности: учебник под общ. ред.СтражеваВ.И. — М.: Высшая школа, 2001.
49.БочаровВ.В. Комплексный финансовый анализ. СПб: Питер, 2005. - 432с.
50.БрагинскийC.B. Политическая экономия: дискуссионные проблемы и путиобновления. М.: Мысль, 1991. - 300 с.
51.БрейлиР., Майерс С. Принципыкорпоративныхфинансов. М.: Олимп-Бизнес, 2004. -1008 с.
52.БригхемЮ., Гапенски JL Финансовыйменеджмент. Полный курс в 2-х томах. Том 2. пер с англ. под ред.КовалеваВ.В. СПб: «Экономическая школа», 1998. - 668 с.
53. ВанХорнДж. К. Основы управленияфинансами. М.: Финансы и статистика, 2005. - 800 с.
54.ВолковаВ.Н., Денисов A.A. Теория систем: учеб. пособие. М.: Высшая школа, 2006 — 512 с.
55.ГиляровскаяJI.Т., Ендовицкая A.B. Анализ и оценка финансовой устойчивостикоммерческихорганизаций. М.:ЮНИТИ - ДАНА, 2006. -159 с.
56. Гиляровская JI.T.,ЕндовицкийД.А., Лысенко Д.В.: Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности.- М.: Велби Проспект, 2008.-360с.
57.ГрачевA.B. Финансовая устойчивость предприятия: анализ, оценка и управление в рыночной экономике: Научное издание. М.: Издательство «Дело и Сервис», 2006. - 544 с.
58.ДолятовскийВ.А., Долятовская В.Н. Исследование систем управления: учебно-практическое пособие. М.: МарТ, 2003. - 256 с.
59.ЕмельяновA.A., Власова Р.В. Имитационное моделирование экономических процессов: учеб. пособие. — М.:Финансыи статистика, 2006 — 368 с.
60.ЕндовицкийД.А. Малое предприятие. 5 в 1:бухучет, налоги, документооборот, правовое сопровождение, анализ деятельности. М.: Рид Групп, 2011.-320с.
61.ЕндовицкийД.А., Щербаков М.В. Диагностический анализ финансовой несостоятельности организаций. М.:Экономиста, 2007.- 287 с.
62.ЕфимоваО.В. Финансовый анализ.-4-е изд., перераб. и доп.- М.: Изд-во «Бухгалтерскийучет», 2002.-528с.
63.ЕфимоваО.В., Мельник М.В. Анализ финансовой отчетности. 2-е издание -М.: Омега Л, 2006. - 408 с.
64.ЖулегаИ.А. Методология анализа финансового состояния предприятия. -СПб.:ГУАП, 2006.-235с.
65.КанкеA.A., Кошевая И.П. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Учебное пособие. М.: Форум - Инфра-М, 2004. - 288 с.
66.КобелевН.Б. Основы имитационного моделирования сложных экономических систем. М.: Дело, 2003. — 336 с.
67. Кислов Д., Башилов Б. Составление финансовых планов. Методы и ошибки.- М: Вершина, 2005. 384 с.
68.КовалевВ.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия М: Проспект, 2000. - 421 с.
69.МаркарьянЭ.А., Герасименко Г.П., Маркарьян С.Э. Финансовый анализ. Учебное пособие, 4-е изд., испр. - М: ФБК-ПРЕСС, 2003. - 224 с.
70.МельникМ.В. Аудит: учебник для сред. проф. образования. М.: Эконо■мистъ, 2009 296 с.
71.ОлейниковаЕ.А. Экономическая и национальная безопасность: учебник. — М.: Экзамен, 2004.-766 с.
72.РипольСарагоси Ф.Б. Основы финансового иуправленческогоанализа. -М.: Книга-Сервис, 2002 - 224 с.
73.РодионоваВ.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условияхинфляцииМ: Перспектива, 1995.-98с.
74.СавицкаяГ.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия — М.: Новое знание, 2000. 688с.
75.СавицкаяГ.В. Анализ эффективности деятельности предприятия: методологические аспекты 2-е изд., испр. - М: Новое знание, 2004. - 160 с.
76.СергееваГ.В. Формирование и анализ финансовой отчетности. Учебно-методическое пособие. — М.:Финакадемия, Институт делового администрирования ибизнеса. 2008. — 64 с.
77.СуйцВ.П. Аудит: учебник. М.: Высшее образование, 2007. 398 с.
78. Тысленко А.Г.Бизнессистемы. Теория и практика. ,- М.: Альфа-Пресс, 2008.-307 с.
79.ФедороваГ.В. Учет и анализбанкротств: учебное пособие. М.: Омега-Л, 2008.-248 с.
80.ФранчукВ.И. Управление организационно-экономической устойчивостьюфирмы. М.: Спутник плюс, 2008 - 340 с.
81.ХорнгренЧ.Т., Фостер Дж. Бухгалтерский учет:управленческийаспект: Пер. с англ. / Под ред. Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 1995. - 416 с.
82.ШереметА.Д., Сайфулин P.C. Финансы предприятий. М.: ИНФРА-М, 1997.-343 с.
83.ШереметА.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций. М.: ИНФРА - М, 2006. - 237 с.
84.ШумпетерИ. Теория экономического развития. М.: ЭКСМО, 2007. - 864с.
85.ЭрхардтМ., Бригхэм Ю. Финансовый менеджмент. 10-е издание СПб: Питер, 2005. - 960 с.
86.АбрютинаМ.С. Экспресс-анализ деятельности предприятия при помощи шкалы финансово-экономической устойчивости (на основе отклонений от точки равновесия) / М.С. Абрютина // Финансовый менеджмент.- 2002.- № 3, № 4.
87.АртемьевA.A., Кашина М.Н. Совершенствование принципов определения и контроля цен, применяемых для целейналогообложения/ A.A. Артемьев, М.Н. Кашина//Ваш налоговый адвокат.- 2008.-№ 2.
88.БекетовН.В. Цикличность развития экономической системы иинновационныеотношения в конкурентной среде / Н.В. Бекетов // Экономический анализ: теория и практика. — 2008. — №2.
89.БарчуковA.B., Гузенко К.Ю. Планирование структурыкапиталадля достижения финансовой устойчивости предприятия в условиях инфляции / A.B. Барчуков // Финансовый менеджмент.-2010.-№1.
90.БородкинК.В., Преображенский Б.Г. Анализинструментарияфинансовой диагностики / К.В. Бородкин, Б.Г.Преображенский// Финансы.- 2004.- № 3.
91.ВасильеваН.К. Применение экономико-математических методов в решении проблем повышения устойчивости производства ваграрнойсфере /Н.К. Васильева// Вестник СевКавГТУ. 2006. - № 4 (Серия «Экономика»).
92.ВишневскаяО.В. Контроль финансовой устойчивости итекущейликвидности предприятия по унифицированному графику / О.В. Вишневская // Финансовый менеджмент.- 2004.- №3.
93.ВойкоA.B. Оценка влияния дебиторскойзадолженностина формирование финансовых результатов предприятия /A.B.Войко// Финансовый менеджмент.-2004.- № 4.
94.ВолошинД.А. Аудит эффективности системы управленческого учета на предприятии / Д.А. Волошин// Аудиторские ведомости.- 2006.- № 10.
95.ГолосовО.В., Мельник М.В. Перспективы развития аудита /О.В. Голосов, М.В.Мельник//Аудиторские ведомости.- 2005.-№12.
96. ДаниловДанильянВ.И. Устойчивое развитие (теоретико - методологический анализ) / В.И. Данилов - Данильян // Экономика и математические методы.- 2003.- № 2.
97.ДжамайЕ.В., Демин С.С. Методы определения оптимального уровня финансовой устойчивости предприятийвысокотехнологичныхи наукоемких отраслей экономики / Е.В.Джамай, С.С. Демин // Финансовый менеджмент.-2011.-№2.
98.ГотовчиковИ.Ф. Текущий контроль финансовой устойчивости и рискабанкротствапредприятий / И.Ф. Готовчиков // Финансовый менеджмент.-2011.-№1.
99.ГулямовС.С. Правовые проблемы распределенияприбылив дочернем акционерном обществе /С.С. Гулямов// Законодательство.-2006.- №2.
100. Ермолаев С. Как обеспечить финансовую устойчивость / С. Ермолаев// Финансовый директор.-2008.-№10.
101.ЗевайкинаС.Н. Диагностика вероятности банкротства организации / С.Н. Зевайкина //Аудитор. 2005. - № 9.
102.КаптейнЮ.Н. Проблемы экономической устойчивости предприятия / Ю.Н. Каптейн // Проблемы региональной экономики. 1998. - № 6-8.
103.КлейнерГ. Системная парадигма и теория предприятия / Г. Клейнер // Вопросы экономики. 2002. - №10.
104.КонюховаТ.В., Гармаева М.А., Горева A.B. Правовое обеспечение финансового контроля в Российской Федерации /Т.В. Конюхова, М.А.Гармаева, A.B. Горева // Право и экономика.- 2006.- № 4, 5, 6.
105. Крыканова О. Выборставкидисконтирования при расчете стоимости инвестиционного проекта / О. Крыканова // Финансовая газета.-2006.- № 42.
106.КубышкинИ.В. Использование финансового анализа для управления компанией / И.В. Кубышкин // Финансовый директор.-2005.- № 4.
107. Кучуков Р. Савка А. Некоторые особенности процессовглобализации/ Р. Кучуков, Савка А. //Экономист. 2003. - №5.
108.МучичкаИ.А. Трансфертное ценообразование и определение справедливой рыночной цены / И.А. Мучичка // Ваш налоговый адвокат.-2007.- № 12.
109. Нестерова О. Оценка бизнеса наорганизационнойстадии аудиторской проверки / О.Нестерова // Финансовая газета.- 2006.- № 23.
110.НечаевВ.Т. Реформирование бухгалтерского учета, аудита ибухгалтерскогообразования в соответствии с международными стандартами/ В.Т. Нечаев //МСФОи МСА в кредитной организации.- 2007.- № 3.
111. Остапенко В. Финансовое состояние предприятия: оценка, пути улучшения / Е Остапенко, JI. Подъябдонская, В. Мешков // Экономист, 2005. - №7.
112.РукинБ.П., Свиридова JI.B. Анализ стоимостичистыхактивов как инструмент управления устойчивостью организаций / Б.П. Рукин, JI.B. Свиридова // Экономический анализ: теория и практика.- 2010.-№5 (170).
113.РымановА.Ю. Финансово экономическая устойчивость предприятия: сущность, формы проявления / А.Ю.Рыманов// Экономический анализ: теория и практика. —2006.-№1.
114.СадчиковA.C. Аудит эффективности использования ресурсов: методологический подход /A.C. Садчиков// Аудиторские ведомости.-2007.- № 6.
115.СиротенкоЭ.А. Перспективы развития теоретико-методологического аппарата аудита / Э.А. Сиротенко // Аудиторские ведомости.-2006.-№1.
116.СмирновИ.Е. Проблемы аудита сегодня и завтра /И.Е. Смирнов// Внедрение МСФО вкредитнойорганизации.- 2006.- № 6.
117.ФилобоковаЛ.Ю. Формирование информационной базы приаудитесубъектов малого предпринимательства / Л.Ю.Филобокова// Аудиторские ве-домости.-2007.-№12.
118.ФилобоковаЛ.Ю. Особенности аудита в маломпредпринимательстве/Л.Ю. Филобокова// Аудиторские ведомости.-2007.- № 4.
119.ФилобоковаЛ.Ю. Методические подходы к оценке финансовой устойчивости малых предприятий (на материалахСахалинскойобласти) / Л.Ю. Филобокова// Финансовый менеджмент.-2010.-№3.
120.ЧетыркинаЖ. Сохранить финансовую устойчивость компании и решить проблемукассовыхразрывов / Ж. Четыркина// Финансовый директор.-2010.-№4.
121.ЮрмашевP.C. Трансфертное ценообразование и контроль за применениемтрансфертныхцен в России / P.C. Юрмашев // Аудиторские ведомости.-2007.-№ 11.
122. Garry J. Schinasi. Defining financial stability. IMF Working Paper WP/04/187, October 2004, p-3.1. Электронные источники
123. Боровков П. Финансово-экономический анализ // http://www.cfin.ru
124.ГрищенкоО.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия // http://www.aup.ru
125.ЕндовицкийД.А.Антикризисная программа Правительства РФ: факторыкризисаи реальная эффективность // http://www.viperson.ru
126. Кричевский Н.Девальвациядля экономики РФ благо // http://vz.ru
127. Набиуллина Э.Антикризисот бизнеса // http://vz.ru
128. Николаев И. Программы по борьбе скризисомскрываются // http://vz.ru
129. Панкратьев В. Анализ финансовой устойчивости компании // http ://bizentropv.biz
130.ТонкихА.С. Моделирование результативного управления финансами // http://www.cfin.ru
131. Joseph Yam. Financial Stability Policy. 24 November 2005 // http://www.info.gov.hk/hkma/eng/viewpt/20051124e.htm
132. The Daimler Group Annual Reports 2005-2009 // http://www.daimler.com/investor-relations/reports-and-key-figures/reports
133. The Fiat Group Annual Reports 2005-2009 // http://www.fiatspa.com/en-US/investorrelations/shareholders
134. The KAMAZ Group Annual Reports 2005-2009 // http://kamaz.net/download/otchet
135. The Man Group Annual Reports 2005-2009 // http://www.mangroupplc.com/assets/html/annualreports
136. The PACCAR Annual Reports 2005-2009 // http://www.paccar.com/investors/investorresources.asp
137. The Scania Group Annual Reports 2005-2009 // http://www.scania.com/investor-relations/financial-reports
138. The Volvo Group Annual Reports 2005-2009 // http ://w ww. volvo group .com/ group/global/en- gb/investors/reports/annualreports137. www.spark-interfax.ru
139. Г i Данные финансовой отчетности 1'СБУ, использовавшиеся при построении модели (в млн.руб.)i. ' '' ■ * . -* ' . ' . .
140. Название Год ОсновныеВнеоборот- Дебиторская Денежные Краткосрочные Сырье + Оборотря средства ныеактивызадолженность средства финансовые Незавершенное ные-да : ■ ' ' ' 'вложенияпроизводство активы1 • 2. Í3] И1 15] [61 171 18] [91 [101
141.ОАО"ИЛМК" .2006 24 225 126 936 23 282 859 332 19 360 46 274• 2 . ОАО "НЛМК" 2007. 27 796 155 063 .22 237 ' 654 20 826 22 832 • •69 2863 . ОАО "НЛМК" 2008 34 033 193 025 "30 299 : 615 71 099 29 234 134 924
142. ОАО "НЛМК" 2009 42 265 215 231 30 278 ' 29 245 38 187 22 710 123 9795 '. ОАО "РЖД" 2006 2 040 054 2 303 567 29 667 7 174 11026 ■ 54 705 140 983-6 ОАО "РЖД" 2007. 2 275 151 2 712 205 44278 3 515 • 2 543 67 597 159 167
143. П ' ОАО "РЖД" 2008 2 685 101: 3 242 018; ■ 78 286' 25 094 39 164 80 794 263 155г 8 ■ ОАО "РЖД" •2009 2 772 804 3 470 252 56 311 6 361 20.192 78 292. 205 043
144. ОАО "Северсталь" 2006 47 322 * . 233 799 18 276 6 466 55 794 19719 102 461
145. ОАО "Северсталь" 2007 . 56 923 261 145 : ' 23 019 8 502 38 094 22 823 94 70311 : ОАО "Северсталь" 2008 63 629 348 178 25 363 23 890' .45 071 22 104 118 348
146. ОАО "КАМАЗ" 2007 24 511 44 465 13 214 ' 895 709 • 6 200 24 96527. ■ ОАО "КАМАЗ" 2008 24 359 47 587 14862 475 . ' 3 990 13 240 36 489•28. ОАО "КАМАЗ" 2009 ,24 746. 48 972 15 520 295 7 632 ' . 7 304 33 861
147. ОАО "ММК" • 2006 52 248 76 343 • 16 734 2 139 . 12 449 12 586 46 881зо ОАО "ММК" 2007 59 409 118 628 23 816 . 2 820 39316 15 288 ■ 84 607
148. ОАО "ЭМК-АТОММАШ" 2008 686 1 283 1 161 5 0 731 1 904l! 40 ОАО "ЭМК-АТОММАШ" 2009 170 899 761 0 0 679 1 448
149. ОАО "СУАЛ" 2006 13 960 30 789 11 166 644 3 529 8 056 24 8821 ' 42 ОАО "СУАЛ" 2007 12 902 34 053 13 378 191 8 725 9 534 38 301i i* 43 ОАО "СУАЛ" 2008 19 874 38 127 14 915 2 761 10 809 10 689 43 026 '
150. ОАО "СУАЛ" 2009 19 472 41 589 19 785 234 1 610 9 330 35 430i i1 '45 ОАО "Себряковцемепт" 2006 974 1 104 367 323 928 212 1 869и 46 ОАО "Себряковцемепт" 2007 1 083 2 273 406 384 1 703 351 2 898
151. Sin 47 ОАО "Себряковцемепт" 2008 2 364 2 776 419 118 2 620 631 3 8081 1 1 48 ОАО "Себряковцемепт" 2009 2 463 2 848 655 276 2 197 625 3 785
152. ОАО "РУСАЛ Красноярск" 2006 5 483 10 012 15 069 8 796 3 429 20 0691 i "50 ОАО "РУСАЛ Красноярск" 2007 9 080 11 385 8 618 7 14 760 3 875 28 2551 51 ОАО "РУСАЛ Красноярск" 2008 9 728 10 941 8 984 681 58 076 5 753 75 652
153. ОАО "РУСАЛ Красноярск" 2009 9318 9 813 10 925 4 44 026 4 141 60 958t ¡ '53 ' ОАО "ПНТЗ" 2006 2 376 2 845 3 972 455 1 504 2 932 9 092
154. ОАО "ИжАвто" 2009 3 254 5 243 7 386 9 436 1 113 9 017
155. ОАО "АВТОВАЗ" 2007 57 944 78 625 9 172 4 091 20 462 16 267 52 070
156. ОАО "АВТОВАЗ" 2008 55 283 80 702 10 739 9 881 7 844 36 261 67 798
157. ОАО "АВТОВАЗ" 2009 51 899 80 638 5 857 2 021 8 134 21 749 38 997f1. Г-!' r
158. M3 =| ОАО "НЛМК" 2008 327 950 232 424 95 526 50 217 44 53.1 45 309 ■ •■ 26 152 .4 ' ОАО "НЛМК" ' 2009- 339 210. 257 155 ■ 82 055 53 314 48 269 • 28 741 ■ .' 14 896
159. M2' ОАО "Северсталь" 2009 478 025 311 430 166 595 . 127 070 ' ¡ ' 122 864 39 525 19 76313' ; ОАО "Силовые машины" '2006 31312 ' 13 502 :24 501 4 987 4 397 ' 19 514 . 263114 : ОАО "С1Шовые машины" . 2007 38 781 ■ 19512 28 183 3 950 • 2 743 24 233 1-275
160. ОАО "Силовые машины" 2008 66 116 ' 36 457 54 866 . 19 824 / 1 269 35 042 . 1 566.16 • ОАО "Силовые машины" 2009 76 701 37.596 59 497 22 991 385 • 36 506 925
161. ОАО "КАЗАНЬОРГСИНТЕЗ" 2007 38 659 13 100 25 560 ' ■ 18 763- ■ 17 846 6 797 ■ 3 15123 ; ОАО "КАЗАНЬОРГСИНТЕЗ"- 2008 44 940 •9 528 35 412 ■ -25 438 24 204 .9974 • 4 528
162. ОАО "КАЗАНЬОРГСИНТЕЗ'' 2009 44 985 • 7 434 ' 37 550 . 2 021 440 " 35 530 5 650
163. ОАО "КАМАЗ" 2006 66 623 .46 353 ■ 20 270 ' 7 526 . 6 119 12 744 '. 7 961
164. ОАО "ММК" 2007" ' 203 235 167 751 35 484 12 808 6810 : 22 676 11865
165. ОАО "ММК" 2008 . 232 401 167 936 64 465 20 238 13 243 . 44 227' • . 30 847
166. ОАО "ММК" 2009 243 370 173 905 69 465 42 186 30 630 27 279 16 610
167. ОАО "Чусовскойметаллургическийзавод- 2006 8 103 ■ 3 485 ■ 4 618 2 483: 2 327 2 135 . 645i .! i•i Ii1. W !1. U3.| .: i:I1.!m
168. ОАО "Чусовской металлургический завод" .2007 9 620 3 971 5 650 . 1 678 1 326 ■ 3 972 . 574 ,35 : ОАО "Чусовской металлургический завод" 2008 10 899 .4 455 6 444 1 430 1 188 .■ 5 013 1 376
169. ОАО "Чусовской металлургический завод" 2009 10 135 3 723 6411 1 726 ■ 1107 4 685 52037 : ОАО "ЭМК-АТОММАШ" 2006 3 362 1 011 2 351 1 839 1 831 512 316 .38 ; ОАО "ЭМК-АТОММАШ" 2007 3 077 1 000 2 076 39 • о :. 2 038 190
170. ОАО "СУАЛ" 2009 77 019 .29 204 .47 815- 24 144 . 23 645 • .23 671 7 31445 ■• : ОАО "Себряковцемеит" 2006 2 973 2 743 229 16 ' 16 , 214 . 213
171. Т46 1 ОАО "Себряковцемент" 2007 5 171 4 584 . 587 36. ■ 16 -. 551 ■ 549• 47 ' ОАО "Себряковцемеит" 2008 6 584 6 320 . 264 ' 108 . 16 • 156 149
172. ОАО "Себряковцемеит" 2009 6 633 6 379 254 106 16 148 ■ 14549 ; ОАО "РУСАЛ Красноярск" 2006 30 081 : 23 095 6986 3 879 . 1 581 . 3 108 1 429
173. ОАО "ИжАвто" ' 2006 12 504 3 845 8 659 1 486 . 13 . .7 174 1 671
174. ОАО "ИжАвто" 2007 17 539 . . 3 984 13 555 . 2 668 9 10 887 2 940
175. ОАО "ИжАвто" 2008. 17401 2 830 14 571 2 558 : 9 12013 201360 : ОАО "ИжАвто" 2009 14 259 -592 14 851 734 9 14 117 1 37361 . ОАО "ДААЗ" 2006. 2 761 934 ■ 1 827 29 ' 11 . . 1798 897
176. ОАО "ДААЗ" " :■■. 2007 3 200 1 067" 2 133 • 13 . ■ 0 ■ - / 2 120 650
177. ОАО "ДААЗ" 2008 : з 130 1 069 2 061 . 16 0 2 045 616
178. ОАО "ДААЗ" 2009 3 541 1 174 : .'2 367 27 о 2 340 .' 772 .
179. ОАО "АВТОВАЗ" 2006 118 024 48 516 69 508 28 069. 9 115 ; 41 439 27 964
180. ОАО "АВТОВАЗ" 2007 130 695 57421 . 73 274 " 18 746 19 497 54 528 31 241
181. ОАО "АВТОВАЗ" 2008 148 500 48 283 ; 100-217 13 156 39 602 . 87 061 42 133
182. ОАО "АВТОВАЗ" 2009 119 635 9 815 . 109 820 25 867/ 63 618 . ■ 83 953 ■ 17 333ряда | Название ГодВыручкаСебестоимость Прибыль до налогообложения (ПДН)1. 2] [3] [18] [191 [20]
183. ОАО "НЛМК" 2006 140 302 74 954 67 634
184. ОАО "НЛМК" 2007 154 881 93 050 53 236
185. ОАО "НЛМК" 2008 202 103 115 107 90 216
186. ОАО "НЦМК" 2009 128 575 94 343 25 803
187. ОАО "РЖД" 2006 848 948 774 920 59 163б ОАО "РЖД" 2007 975 590 895 361 128 957
188. ОАО "РЖД" 2008 1 101 710 1 035 248 54 775
189. ОАО "РЖД" 2009 1 050 158 999 854 60 315
190. ОАО "Северсталь" 2006 160 239 101438 47 443
191. ОАО "Северсталь" 2007 193 470 124 967 57 170
192. ОАО "Северсталь" 2008 243 635 157 388 52 821
193. ОАО "Северсталь" 2009 143 568 104 521 5 772
194. ОАО "Силовые машины" 2006 14 489 11 226 -1 031
195. ОАО "Силовые машины" 2007 17 702 15 333 -3 580
196. ОАО "Силовые машины" 2008 27 541 20 566 1 241
197. ОАО "Силовые машины" 2009 51 784 36 596 7 190
198. ОАО "Уралкалий" 2006 18 493 5511 4 822
199. ОАО "Уралкалий" 2007 24 040 6 637 7 875
200. ОАО "Уралкалий" 2008 57 426 9 629 37 203
201. ОАО "Уралкалий" 2009 27 843 8 643 3 111
202. ОАО "КАЗАНЬОРГСИНТЕЗ" 2006 15 622 10 145 3 025
203. ОАО "КАЗАНЬОРГСИНТЕЗ" 2007 21456 15 280 3 501
204. ОАО "КАЗАНЬОРГСИНТЕЗ" 2008 23 469 18 652 -3 582
205. ОАО "КАЗАНЬОРГСИНТЕЗ" 2009 22 501 19 168 -2 503
206. ОАО "КАМАЗ" 2006 67 471 57 680 1 629
207. ОАО "КАМАЗ" 2007 91 291 76 293 5 934
208. ОАО "КАМАЗ" 2008 93 065 82 357 1 455
209. ОАО "КАМАЗ" 2009 56 507 52 430 -4 549
210. ОАО "ММК" 2006 161 433 102 745 49 071
211. ОАО "ММК" 2007 190 287 129 006 68 326
212. ОАО "ММК" 2008 225 972 160 906 15 603
213. ОАО "ММК" 2009 137 317 101 246 33 976
214. ОАО "Чусовской металлургический завод" 2006 10 359 7 616 688
215. ОАО "Чусовской металлургический завод" 2007 11 273 8 844 650•35 ОАО "Чусовской металлургичсск'ий завод" 2008 15 862 12 055 695
216. ОАО "Чусовской металлургический завод" 2009 . 4 970 ■ 4 980 -2 316.37 ; ОАО "ЭМК-АТОММАШ" 2006 346 305 -201г 38 ОАО "ЭМК-АТОММАШ" 2007 379 • 219 639 : ОАО "ЭМК-АТОММАШ" 2008 391 338 29
217. ОАО "ЭМК-АТОММАШ" 2009 ,343 232 41•41 : ОАО "СУАЛ" 2006 76917 54 856. / 14 989
218. Ц2 ОАО "СУАЛ" 2007 66 230 47 391 ■ 10 863
219. ОАО "СУАЛ" 2008 72 014 59 149 .580•44 ОАО "СУАЛ" 2009 ■ ■ 63 241 62 602 -7 58445 : ОАО "Себряковцемеит" 2006 5 010 2 357 2 39146 . 'ОАО "Себряковцемеит" 2007 8 014 . 4 646 4718 ■
220. ОАО "Себряковцемеит" 2008 10 874 6 060 6394•48 ОАО "Себряковцемеит" 2009 6 114 1 627 1 76949 ; ОАО "РуСАЛ Красноярск" 2006 31456 19 897 8 888 50 . ОАО "РУ