ВНУТРІШНЬОГОСПОДАРСЬКИЙ ОБЛІК І АНАЛІЗ ДІЯЛЬНОСТІ ПІДПРИЄМСТВА ЗА ЦЕНТРАМИ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ

Краткое описание

ЗМІСТ

ВСТУП
4
РОЗДІЛ 1. НАУКОВО-ТЕОРЕТИЧНІ ОСНОВИ ВНУТРІШНЬОГОСПОДАРСЬКОГО ОБЛІКУ І АНАЛІЗУ ДІЯЛЬНОСТІ ЦЕНТРІВ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ НА ПІДПРИЄМСТВАХ

11
1.1. Наукові засади побудови системи центрів відповідальності в управлінні діяльністю господарюючих суб’єктів
11
1.2. Особливості формування системи центрів відповідальності на підприємствах з виробництва і торгівлі та побудови обліку і аналізу
30
1.3. Підсистеми внутрішньогосподарського обліку і аналізу діяльності центрів відповідальності підприємства
48
Висновки до розділу 1
57
РОЗДІЛ 2. УДОСКОНАЛЕННЯ ОРГАНІЗАЦІЇ ТА МЕТОДИКИ ВНУТРІШНЬОГОСПОДАРСЬКОГО ОБЛІКУ ДІЯЛЬНОСТІ ПІДПРИЄМСТВ ЗА ЦЕНТРАМИ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ

59
2.1. Побудова організаційної системи внутрішньогосподарського обліку за центрами відповідальності на підприємствах з виробництва і торгівлі

59
2.2. Удосконалення методики обліку виробничо-фінансових результатів діяльності підприємства за центрами відповідальності
84
2.3. Особливості формування внутрішньої звітності та проектування інформаційних технологій внутрішньогосподарського обліку для забезпечення управління підприємством за центрами відповідальності
100
Висновки до розділу 2
118
РОЗДІЛ 3. АНАЛІЗ ТА ОЦІНКА РЕЗУЛЬТАТІВ ДІЯЛЬНОСТІ ЦЕНТРІВ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ
120

3.1. Аналітичне забезпечення бюджетування за центрами відповідальності підприємств з виробництва і торгівлі
120
3.2. Удосконалення методики аналізу виробничо-фінансових результатів діяльності центрів відповідальності на підприємстві
138
3.3. Аналітичні докази і аргументації в системі стратегічного управління підприємством за центрами відповідальності
155
Висновки до розділу 3
167
ВИСНОВКИ 169
ДОДАТКИ 173
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 257

ВСТУП

Нестабільні економічні та політичні процеси, які відбуваються в Україні, закономірно потребують пошуку гнучких систем управління з метою зростання конкурентоспроможності та прибутковості вітчизняних господарюючих суб’єктів. Результати управління діяльністю підприємств здебільшого залежать від правильно організованого інформаційного забезпечення та ефективного його використання. Дослідження свідчать, що сучасні підприємства недостатньо володіють інформацією про змістові та причинно-наслідкові зв’язки зміни економічних явищ і процесів. Тому актуальним питанням є побудова динамічних обліково-аналітичних моделей, а саме системи центрів відповідальності, що ґрунтується на розподілі відповідальності за результати господарювання між підрозділами підприємства. Найбільш наочно це простежується на прикладі підприємств з виробництва і торгівлі, на яких формується повний цикл грошового потоку і чітко матеріалізуються економічні інтереси всіх учасників. Випереджаючі темпи зростання кількості таких підприємств за останні роки, у порівнянні із динамікою підприємств іншого виду, обумовлює актуальність нових наукових розроблень в управлінні їх діяльністю.
Побудова облікової системи центрів відповідальності для підприємств із замкненим циклом виробництва і торгівлі дозволить чітко розмежувати креативність менеджменту, визначити інтегрованість інформаційних потоків, забезпечити контроль та підвищити результативність прийнятих управлінських рішень. Головним джерелом інформації для центрів відповідальності є внутрішньогосподарський облік, що одночасно формує аналітичну базу децентралізованого управління.
Проблеми розвитку внутрішньогосподарського обліку і аналізу за центрами відповідальності розглянуто у наукових працях В.І. Бачинського, М.Т. Білухи, О.С. Бородкіна, Ф.Ф Бутинця, Б.І. Валуєва, З.В. Задорожного, С.Ф. Голова, З.Ф. Канурної, В.О. Ластовецького, Є.В. Мниха, Л.В. Нападовської, В.М. Панасюк, М.С. Пушкаря, Г.М. Скударя, В.В Сопка, М.Г. Чумаченка, А.В. Шайкана. Питання управління за центрами відповідальності стали предметом дослідження вітчизняних і зарубіжних вчених, зокрема: І.О. Бланка, М.А. Вахрушиної, К.Друрі, В.Б. Івашкевича, В.Е. Керімова, Л.О. Лігоненко, А.А. Мазаракі, С.І. Бая, І.Б. Немировского, Б. Нідлза, В.Ф. Палія, Ч. Хорнгрена та ін.
Дослідження науково-методичної бази облікової системи центрів відповідальності дало змогу виявити нестачу комплексних напрацювань щодо методики та організації внутрішньогосподарського обліку і аналізу в умовах децентралізації управлінського процесу. Теоретичне забезпечення у цьому контексті визначає доцільність формування центрів відповідальності у виробничій сфері, упускаючи економічну вимогу удосконалення управління у сфері виробничо-комерційної діяльності.
Об’єктивна необхідність поглиблення теоретичних і прикладних розроблень з проблем внутрішньогосподарського обліку і аналізу за центрами відповідальності у вітчизняних умовах господарювання визначили логіко-структурну будову, цільову спрямованість та основні завдання дисертаційної роботи.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота, що виконана відповідно до плану науково-дослідних робіт кафедри обліку і аудиту Львівського національного університету імені Івана Франка, належить до комплексної держбюджетної теми «Розвиток обліково-аналітичних систем суб’єктів господарювання в Україні» (номер державної реєстрації – 0105U007468). У межах наукової програми автором уточнено, удосконалено методичні підходи, пропозиції щодо внутрішньогосподарського обліку і аналізу діяльності підприємств за центрами відповідальності.
Мета та завдання дослідження. Основна мета дисертаційної роботи полягає у розробленні теоретико-методичних засад внутрішньо-господарського обліку і аналізу в умовах децентралізованого управління діяльністю підприємств за центрами відповідальності та практичних рекомендацій щодо його впровадження на підприємствах з виробництва і торгівлі.
Цільова спрямованість наукового дослідження передбачає вирішення таких завдань наукового та прикладного характеру:
- розроблення наукових засад формування центрів відповідальності господарюючих суб’єктів та інформаційного забезпечення децентралізованого управління ними;
- визначення змісту та завдання внутрішньогосподарського обліку і аналізу діяльності центрів відповідальності підприємства як основи інформаційних ресурсів децентралізованого управління;
- обґрунтування організаційних особливостей формування системи центрів відповідальності на підприємствах з виробництва і торгівлі та їх обліково-аналітичного забезпечення;
- дослідження методичного забезпечення внутрішньогосподарського обліку і аналізу за центрами відповідальності відповідно до потреб ефективного оперативного управління результатами діяльності підприємств;
- вдосконалення методики обліку результатів діяльності центрів відповідальності на підприємствах з виробництва і торгівлі;
- виявлення особливостей внутрішньої звітності в системі внутрішньогосподарського обліку за центрами відповідальності як способу узагальнення даних про діяльність підрозділів;
- обґрунтування впровадження інтегрованої системи комп’ютерної технології обліку і аналізу за центрами відповідальності на запит користувачів;
- дослідження особливостей аналітичного забезпечення бюджетування в системі центрів відповідальності підприємств з виробництва і торгівлі;
- вдосконалення методики комплексного економічного аналізу виробничо-фінансових результатів діяльності центрів відповідальності.
Об’єктом дослідження є внутрішньогосподарська діяльність підприємств Львівської області, що займаються виробництвом продукції та здійснюють фірмову торгівлю.
Предметом дослідження є методологія і організація внутрішньогосподарського обліку і аналізу за центрами відповідальності підприємств з виробництва і торгівлі.
Методи дослідження. З метою вирішення поставлених у дисертаційній роботі завдань використано загальнонаукові методи теорії наукового пізнання: логічного та системного аналізу – для вивчення теоретичних аспектів децентралізованого менеджменту; індукції та дедукції – для удосконалення організаційних та практичних засад внутрішньо-господарського обліку і аналізу за центрами відповідальності; класифікації і порівняльних характеристик – для виділення принципів, якісних характеристик облікової системи центрів відповідальності. У процесі дослідження використовувалися методи комперативного аналізу – для дослідження спільних і відмінних рис облікового процесу підприємств з виробництва і торгівлі, а також економіко-математичні методи – для встановлення характеру зв’язку досягнутих результатів центрів відповідальності з понесеними витратами та використаними ресурсами.
Методологічною основою дослідження є теорія наукового пізнання, економічна теорія, теорія систем та ін. У роботі узагальнено теоретичні напрацювання вітчизняних і зарубіжних вчених, практиків, проведено конструктивний аналіз нормативно-правової бази регулювання економічних процесів в Україні, особливо в частині обліково-аналітичного забезпечення управління.
Наукова новизна одержаних результатів. Основні результати дисертаційної роботи, які складають наукову новизну, характеризуються такими теоретичними і практичними положеннями:
вперше:
- визначено систему інформаційно-аналітичного забезпечення управління за центрами відповідальності на базі інтегрованої моделі внутрішньогосподарського обліку і аналізу діяльності підприємств із замкненим циклом виробництва і торгівлі, що дозволяє підвищити ефективність стратегічних та оперативних управлінських рішень;
- обґрунтовано напрями інформаційних потоків центрів відповідальності у системі «затрати – фінансовий результат», що сприяє підвищенню ефективності бюджетного управління та аналізу виробничого і торговельного процесів суб’єктів господарювання.
удосконалено:
- організацію обліку діяльності центрів відповідальності за обліковими модулями (частина інформації, що відображає певну ділянку обліку, межа якої визначається компетенцією центру відповідальності), що дозволить формувати інформацію про використання ресурсів, виникнення витрат та отримання результатів;
- порядок розподілу об’єктів обліку за центрами відповідальності у контексті їх взаємозв’язку та взаємоузгодження з метою інтеграції показників підзвітних підрозділів різного типу;
- способи аналізу виробничо-фінансових результатів діяльності центрів відповідальності шляхом уточнення напрямів аналізу за обліковими модулями з метою оптимізації операційної діяльності та контролю за результатами, досягнутими підзвітними структурними елементами децентралізованої системи;
- форми первинних документів за центрами відповідальності (картка використання сировини і матеріалів; відомість витрат обігу), що забезпечить підвищення контролю за доцільністю використання ресурсів підприємства.
дістали подальший розвиток:
- визначення центрів відповідальності як певної організаційної одиниці системи управління, що має обумовлену межу у структурі господарюючого суб’єкта, і яка наділена відповідальністю за частину об’єктів, що сформувалися або виникають в організації;
- організація внутрішньої звітності центрів відповідальності, що дає можливість оцінити виробничо-фінансовий результат їх діяльності;
- парадигма бюджетного управління як напряму удосконалення обліково-аналітичного забезпечення за центрами відповідальності з метою прогнозованого стратегічного розвитку господарюючого суб’єкта.
Практичне значення одержаних результатів. Результати наукових досліджень апробовані та знайшли часткове впровадження в обліково-аналітичній діяльності ряду підприємств України. Зокрема, існуючу практику децентралізованого обліку на Львівському державному заводі «ЛОРТА» удосконалено шляхом використання запропонованих довідників-класифікаторів розподілу витрат і доходів за центрами відповідальності (довідка № 039/14 від 21.11.2007 р.). У практичній діяльності ТзОВ «Сільпо-55» (м. Львів) при корпорації «Fozzy Group» здійснено розподіл відповідальності між працівниками за запропонованою у дисертації схемою (довідка № 118 від 19.02.2008 р.). У практичній діяльності філії ЗАТ «Свiт Електроніки» (м. Львів), використано запропоновану відомість витрат обігу, що підвищило інформативність управління витратами (довідка № 34 від 27.02.2008 р.). На ВАТ «Маяк» практичне впровадження ряду розроблень дозволило збільшити доходи підприємства від роздрібного продажу на 6% та скоротити витрати обігу на 9,5% (довідка № 197 від 13.06.2008 р.). У процесі переходу на нові форми управління на ВАТ «Львівська фабрика паперово-білових виробів «Бібльос» прийнято за основу розроблення у частині запропонованих регламентуючих документів (довідка № 3155 від 12.06.2008 р.)
Науково-методичні положення дисертації використано у навчальному процесі Львівського національного університету імені Івана Франка при розробці програм з дисциплін «Управлінський облік», «Організація і методика проведення аудиту», «Обліково-аналітичні системи суб’єктів господарювання» (довідка № 863-Н від 05.03.2008 р.)
Особистий внесок здобувача. Дисертаційна робота є одноосібно виконаним науковим дослідженням. Наукові положення, практичні розробки та пропозиції, що містяться у дисертації, одержані автором самостійно.
Апробація результатів дисертації. Основні висновки та положення дисертації доповідалися та отримали позитивну оцінку на 13 наукових конференціях, у тому числі на 10 міжнародних науково-практичних конференціях: «Обліково-аналітичні системи суб’єктів господарської діяльності в Україні» (Львів, 2005 р.), «Концепція розвитку бухгалтерського обліку, аналізу і аудиту в умовах міжнародної інтеграції» (Київ, 2005 р.), «Економічна система України: минуле, сучасне, майбутнє» (Львів, 2005 р.), «Управління інноваційним процесом в Україні: проблеми, перспективи, ризики» (Львів, 2006 р.), «Теорія і практика економічного аналізу: сучасний стан, актуальні проблеми та перспективи розвитку» (Тернопіль, 2006 р.), «Економічний і соціальний розвиток України в ХХІ столітті» (Тернопіль, 2007 р.), «Обліково-аналітичне забезпечення системи менеджменту підприємства» (Львів, 2007 р.), «ХХІ століття: альтернативні моделі розвитку суспільства. Третя світова теорія» (Київ, 2007 р.), «Економічний і соціальний розвиток України в ХХІ столітті: національна ідентичність та тенденції глобалізації» (Тернопіль, 2008 р.), «Стратегія формування відкритої господарської системи України» (Львів, 2008 р.), та на 3 всеукраїнських науково-практичних конференціях: «Проблемы теории и практики учета, аудита, анализа и пути их решения» (Севастополь, 2006 р.), «Проблеми економічної кібернетики» (Львів, 2007 р.), «Моделювання систем і процесів обліку, аналізу та аудиту» (Київ, 2008 р.).
Публікації. За результатами досліджень було опубліковано 23 наукові праці загальним обсягом 8,25 друк. арк., з них особисто автором підготовлено 10 статей у наукових фахових виданнях (5,79 друк. арк.).

Список литературы

ВИСНОВКИ

У дисертаційній роботі здійснено теоретичне узагальнення та вирішення актуального науково-практичного завдання, яке спрямоване на удосконалення внутрішньогосподарського обліку і аналізу діяльності підприємств з виробництва і торгівлі за центрами відповідальності. Сформульовано основні наукові засади та положення методично-прикладного характеру, які свідчать про досягнення поставленої у роботі мети, що дозволило зробити такі висновки і пропозиції:
1. Інтегрований механізм менеджменту в межах децентралізованої організаційної структури підприємства можна визначити як систему управління за центрами відповідальності. В такій системі зростає відповідальність керівників підрозділів за контрольовані ними ресурси, здійснені витрати чи отримані результати. Поряд з цим, керівники підприємства можуть зосередитися на вирішенні стратегічних проблем, адже тактичні рішення стають прерогативою нижчих рівнів управління.
2. Відсутність однозначного тлумачення поняття «центр відповідальності» дозволило визначити його як організаційну одиницю системи управління, керівник якої наділений певними повноваженнями, делегованими йому вищим керівництвом, та є відповідальним за досягнення виробничо-фінансових показників діяльності. При цьому не слід розглядати центр відповідальності як певний структурний підрозділ, допускаючи, що ним може бути і кілька підрозділів одночасно, а інколи і одна особа. Відповідальність центрів передбачено не лише за фінансові показники та ресурси, а й за досягнуті виробничі результати, що визначені в межах компетенції центру будь-якого типу.
3. Система управління за центрами відповідальності повинна базуватися на структурованих потоках інформації, основою формування яких є внутрішньогосподарський облік. Внутрішньогосподарський облік у системі центрів відповідальності – це система збору, реєстрації, обробки та надання інформації про діяльність центрів відповідальності для аналізу, бюджетування і контролю у формі, що задовольняє систему управління.
4. В основу концепції облікової системи центрів відповідальності повинні бути покладені такі принципи: конфіденційності, інформативності, доречності, адресності та відповідальності. Основною метою облікової децентралізованої системи визначено накопичення інформації про діяльність структурних підрозділів підприємства для оптимального використання ресурсів, скорочення витрат і досягнення максимального рівня прибутковості організації.
5. Побудова облікової системи центрів відповідальності визначається особливостями господарської діяльності підприємства. Виявлено, що методика виділення центрів відповідальності залежить від способу організації операційної діяльності господарюючого суб’єкта. Результати дослідження засвідчили, що в межах підприємств з виробництва і торгівлі доцільно виділяти такі центри відповідальності: витрат, доходу, маржинального доходу і прибутку. Організація обліково-аналітичного процесу повинна базуватися на чіткій регламентованості за обліковими модулями, доцільній інтегрованості системи для реалізації стандартів обліку і аудиту та надання інформації на запит користувачів.
6. Організація обліку на високому рівні є можливою за умови наявності належного методичного забезпечення, яке передбачає розробку внутрішніх нормативних документів. Регламентована система внутрішньогосподарського обліку забезпечує збалансовані інформаційні потоки за усім масивом накопчених даних по центрах відповідальності, що визначає раціональну організацію управління підприємством. Об’єкти обліку за центрами відповідальності визначаються типом центру відповідальності та особливостями діяльності господарюючого суб’єкта.
7. Оцінка досягнутих результатів центрами відповідальності дає підстави для прийняття ефективних тактичних і стратегічних управлінських рішень. Децентралізована обліково-аналітична система оптимізується за критеріями оцінки вкладу кожного структурного підрозділу у досягнення кінцевих результатів діяльності підприємства в цілому. Підтвердженням цього слугує запропонована матриця структурно-функціонального зв’язку облікових об’єктів за центрами відповідальності.
8. Результати управління за центрами відповідальності залежать від ступеня забезпеченості інформацією, що в системі центрів відповідальності визначає ефективно організована внутрішня звітність. Обґрунтовано методику стандартизації та систематизації внутрішньої звітності за центрами відповідальності. Функції накопичення та надання даних про господарські події центру запропоновано розподілити за спеціальними обліковими групами. Децентралізована облікова система визначається інформаційними технологіями інтегрованого обліку. Створення єдиного інформаційного простору в такій системі повинно базуватися на обґрунтованій інформації для забезпечення реалізації цілей менеджменту щодо оцінки участі центрів відповідальності.
9. Основним джерелом аналітичного дослідження результатів діяльності центрів відповідальності в умовах бюджетування є звітність про виконання бюджету. Аналіз показників доцільно здійснювати різними способами. Головним методом є порівняння планових показників з фактично досягнутими із визначенням причин і винуватців. Операційний аналіз, скоригований відповідно до особливостей бюджетування за центрами відповідальності, дозволяє здійснити оцінку залежності фінансових результатів діяльності від зміни витрат і обсягів виробництва та реалізації. Синтетичні узагальнення щодо діяльності центрів відповідальності доцільно проводити на основі коефіцієнтного аналізу критеріїв ефективності.
10. Досягнення стратегічних цілей підприємства вимагає їх формалізованого вираження у тактичних бюджетах з декомпозицією за центрами відповідальності. Доведено, що з метою досягнення стратегічних завдань, на основі SWOT-аналізу проектується поле аналітичних доказів за параметрами визначеної стратегії, можливого її коректування, очікуваних загроз та ризиків тощо. В стратегічному бюджеті планування і контроль економічного ефекту від реалізації затратних стратегічних ініціатив забезпечується через спільне виконання бюджетних та цільових показників.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Абрамова И. Правильное решение // Бухгалтер и компьютер. – 2003. – №10(49). – С. 14-20.
2. Александров О.А. Методика бюджетирования в торговых организациях // Экономический анализ: теория и практика. – 2007. – №5(86). – С. 31-38.
3. Апчерч А. Управленческий учет: принципы и практика / Пер.с англ. ред. Я.В.Соколова, И.А.Смирновой. – М.: Финансы и статистика, 2002. – 952 с.
4. Армстронг М. Основи менеджменту. Як стати кращим керівником. – Ростов-на-Дону: «Фенікс», 1998. – С. 346-358.
5. Атамас П.Й. Управлінський облік: Навч. посібник. – К.: Центр навчальної літератури, 2006. – 440 с.
6. Бибнев М.В. Внедрение сбалансированной системы финансовых показателей как залог устойчивого развития предприятия (новая методика «финансовый треугольник» контроллинга) // Экономический анализ: теория и практика. – 2006. – №23(80). – С. 33-37.
7. Бирюлин Д.П. Постановка бюджетирования на промышленном предприятии // Финансовый менеджмент. – 2004. - №4. – С. 43-52.
8. Бідняк М.Н. Організація управління: Навч. посібн. – К.: А.С.К. – 2003. – 176 с.
9. Білоусова І. Методи обліку виробничих витрат і калькулювання собівартості продукції // Бухгалтерський облік і аудит. – 2006. - №9. – С. 3-5.
10. Білоусова І. Проблеми розвитку управлінського обліку в Україні // Бухгалтерський облік і аудит. – 2001. - №2. – С. 39-43.
11. Білуха М.Т. Теорія бухгалтерського обліку: Підручник. – К., 2000. – 692 с.
12. Бланк И.А. Управление прибылью – К.: „Ника-центр”, 1998. – 544 с.
13. Боброва Е.А. Интегрированная и автономная системы организации управленческого учета // Экономический анализ: теория и практика. – 2006. - №23(80). – С. 17-22.
14. Бойко С. Реструктуризація підприємства потребує комплексного підходу // Економіка, фінанси, право. – 2001. – №2. – С. 13-15.
15. Бородкін О. Внутрішньогосподарський (управлінський облк: концепція і організація // Бухгалтерський облік і аудит. – 2001. – №2. – С. 45-53.
16. Бочаров В.В. Комерческое бюджетирование: Учеб. пособ. – СПб.: Питер, 2003. – 368 с.: ил.
17. Бурцев В. Бизнес-сегменты предприятия будущее корпоративной отчетности // Проблемы теории и практики управления. – 2006. - №9. – С. 87-93.
18. Бусыгин В. Система управления менеджмента предприятия. Какой её видят и делают в «Нижнекаменскнефтехиме»? // Химия и бызнес. – 2003. – №4-5 (56-57). – С. 8-12.
19. Бухалков М.И. Внутрифирмовое планирование: Учебник. – 2-е изд. испр. и доп. – М.: ИНФРА, 2001. – 400 с.
20. Бухгалтерський управлінський облік: Навч. посібник для студентів спеціальності 7.050106 «Облік і аудит» / Ф.Ф. Бутинець та ін. – Ж.:2000, – 448 с.
21. Бухонова С.М., Дорошенко Ю.А., Гусев С.А. Особенности процесного похода к управлению затратами предприятия // Экономический аналіз: теория и практика. – 2006. – №6(63). – С. 28-32.
22. Валуєв Б.І. Проблемы управленческой ориентации бухгалтерского учета // Свыт бухгалтерського обліку. – 1998. - №1(7). – С. 2-10.
23. Вахрушина М.А. Внутрипроизводственный учет и отчетность. Сегментарный учет и отчетность. Росийская практика: проблемы и перспективы. – М., 2000. – 356 с.
24. Витрати: - Офіц. вид. – К.: М-фо фінансів України, 1999. – 4 с. (Нормативний документ Міністерства Фінансів України. Положення (стандарт)бухгалтерського обліку 16).
25. Вихров А., Лекомцев П. Опыт интеграции систем КPI/BSC и бюджетирования в единый иснтрумент управления. // Управление компанией. – 2005. – № 10 (53). – С. 46-49.
26. Войко Д. Центры финансовой ответственности предприятия в системе бюджетирования // Проблемы теории и практики управления. – 2006. – №4. – С. 60-72.
27. Волкова О.Н. Функциональный поход в управлении затратами // Экономический анализ: теория и практика. – 2006. - №6(63). – С. 33-37.
28. Гайдук К., Мерзилкина Г. Функциональная реструктуризация коммерческих организаций // Проблемы теории и практики управления. – 2002. – №2. – С. 88-95.
29. Гнилицька Л. Проблеми впровадження управлінського обліку на підприємствах України // Бухгалтерський облік і аудит. – 2001. – №9. – С. 39-42.
30. Голов С. Ф. Управлінський облік. Підручник. – К.: Лібра, 2003. – 704 с.
31. Голов С.Ф., Єфименко В.І. Фінансовий та управлінський облік. – К.: ТОВ «Автоинтерсервис», 1996. – 544 с.
32. Господарський кодекс України: : за станом на 16 січн. 2003 р. / Верховна рада України. – Офіц. вид. – К.: Парлам. вид-во, 2003. – 144 с. – (Бібліотека офіційних видань).
33. Грещак М.Г., Коцюба О.С. Управління витратами: Навч.-метод. посіб. для самост. вивч. дисц. – К.: КНЕУ, 2006. – 132 с.
34. Грудкин А. Система оперативного управления затратами на предприятии // Проблемы теории и практики управления. – 2006. - №2. – С. 104-111.
35. Гуцайлюк З.В. Ще раз про місце і роль управлінського обліку в інформаційній системі господарських суб’єктів // Бухгалтерський облік і аудит. – 2004. – №11. – С. 45-49.
36. Гущина И.Е. Бюджетирование в системе управленческого учета // Бухгалтерский учет. – 2004. – №19. – С. 50-55.
37. Державний класифікатор України. Класифікація видів економічної діяльності: ДК 009-1996 – [Чинний від 1996 – 10 – 22]. – К.: Держстандарт України. 1996. – 294 с. (Держстандарт України. Наказ №441).
38. Дохід: - Офіц. вид. – К.: М-фо фінансів України, 1999. – 3 с. (Нормативний документ Міністерства Фінансів України. Положення (стандарт)бухгалтерського обліку 15).
39. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет: Пер. с англ. / Под ред. С.А. Табалиной. – М.: Аудит ЮНИТИ, 1994. – 560 с.
40. Дюкарєва Х.Л. Автоматизація процесів бюджетування в системі управління підприємством // Проблемы теории и практики учета, аудита, анализа и пути их решения: Матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції (3-5 травня 2006 р.). – Севастополь: СевНТУ, 2006. – С. 205-209.
41. Дюкарєва Х.Л. Бюджетування та внутрігосподарська звітність в системі обліку центрів прибутковості // Вісник ЛНУ ім. І.Франка. Серія економічна. – 2005. – Спецвипуск 15 (ч.2). – С. 485-491.
42. Дюкарєва Х.Л. Бюджетування та внутрігосподарська звітність в системі обліку центрів прибутковості // Обліково-аналітичні системи суб’єктів господарської діяльності в Україні: Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції (25-26 березня 2005 р.). – Львів: Львівський національний університет ім. І.Франка, 2005. – С. 132-134.
43. Дюкарєва Х.Л. Вдосконалення методики обліку фінансових результатів діяльності суб’єктів господарювання // Наукові записки. – 2007. – №2 (12). – С. 61-69.
44. Дюкарєва Х.Л. Вдосконалення системи обліку витрат на підприємствах з виробництва мінеральних добрив // Економічний і соціальний розвиток України в ХХІ столітті: Матеріали 4-тої Міжнародної науково-практичної конференції молодих вчених. Частина 2 (21-23 лютого 2007 р.). – Тернопіль: ТНЕУ, 2007. – С. 513-516.
45. Дюкарєва Х.Л. Деякі аспекти вдосконалення управління на підприємствах з виробництва мінеральних добрив // Проблеми економічної кібернетики: Матеріали ХІІ Всеукраїнської науково-методичної конференції (3-5 жовтня 2007 р.). – Львів: Львівський національний університет ім. І.Франка, 2007. – C. 180-181.
46. Дюкарєва Х.Л. До питання обліково-аналітичної системи центрів відповідальності господарюючих суб’єктів // Обліково-аналітичне забезпечення системи менеджменту підприємства: Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції (20-22 квітня 2007 р.). – Львів: Національний університет «Львівська політехніка», 2007. – С. 70-71.
47. Дюкарєва Х.Л. Контроль і аналіз в системі обліку центрів прибутковості // Вісник КНТЕУ. – 2006. – №3. – С. 59-66.
48. Дюкарєва Х.Л. Концептуальні засади трансфертного ціноутворення на підприємствах з децентралізованою системою управління // Наука молода (збірник наукових праць молодих вчених ТНЕУ). – 2007. – №8. – С. 21-26.
49. Дюкарєва Х.Л. Концептуальні основи побудови облікової системи центрів відповідальності суб’єктів господарювання // Науковий вісник Національного лісотехнічного університету України: збірник науково-технічних праць. – Львів: НЛТУ України. – 2008, вип.18.6. – С. 159-168.
50. Дюкарєва Х.Л. Методика аналізу фінансових результатів та фінансового стану суб’єктів бюджетування – центрів прибутковості // Економічна система України: минуле, сучасне, майбутнє: Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції (21-22 жовтня 2005 р.). – Львів: Львівський національний університет ім. І.Франка, 2005. – С. 512-514.
51. Дюкарєва Х.Л. Модель обліку витрат в децентралізованій системі управління торговельним підприємством // Моделювання систем і процесів обліку, аналізу та аудиту: Матеріали всеукраїнської науково-практичної конференції (10-11 квітня 2008 р.). – Київ: Київський національний торговельно-економічний університет, 2008. – C.11
52. Дюкарєва Х.Л. Обліково-інформаційна система як основа управління підприємством // Вісник ЛНУ ім. І.Франка. Серія економічна. – 2007. – Випуск 37 (ч.1). – С. 422-427.
53. Дюкарєва Х.Л. Окремі аспекти впливу людського фактору на ефективність обліку за центрами відповідальності // Економічний і соціальний розвиток України в ХХІ столітті: Матеріали 5-тої Міжнародної науково-практичної конференції молодих вчених. Частина 2 (21-23 лютого 2008 р.). – Тернопіль: ТНЕУ, 2008. – С. 421-423.
54. Дюкарєва Х.Л. Організаційні аспекти оцінки досягнення стратегічних цілей в системі децентралізованого управління підприємством // Стратегія формування відкритої господарської системи в Україні: Матеріали студентсько-аспірантської наукової конференції (16-17 травня 2008 р.). – Львів: Львівський національний університет ім. І.Франка, 2008. – C. 120-121.
55. Дюкарєва Х.Л. Планування діяльності виробничих підрозділів на основі аналізу нормативного значення величини авансів покупців // Теорія і практика економічного аналізу: сучасний стан, актуальні проблеми та перспективи розвитку: Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції (10-12 жовтня 2006 р.). – Тернопіль: ТНЕУ, 2006. – С. 99-101.
56. Дюкарєва Х.Л. Побудова системи обліку за центрами прибутковості підприємства //Економіка і ринок: облік, аналіз, контроль. – Тернопіль: Економічна думка.- 2006. – Випуск 14. – С. 194-203.
57. Дюкарєва Х.Л. Принципи бюджетування в системі управлінського обліку // Вісник КНТЕУ. – 2007. - №2. – С. 90-98.
58. Дюкарєва Х.Л. Проблемні аспекти обліково-аналітичного забезпечення системи управління структурними підрозділами підприємства // Вісник Національного університету «Львівська політехніка». – 2007. - №576. – С. 88-94.
59. Дюкарєва Х.Л. Управління за центрами прибутковості на підприємствах з виробництва мінеральних добрив // Вісник Національного університету «Львівська політехніка». – 2007. - №579. – С. 435-441.
60. Дюкарєва Х.Л. Формування облікових систем центрів прибутковості // Концепція розвитку бухгалтерського обліку, аналізу і аудиту в умовах міжнародної інтеграції: Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції (20-22 квітня 2005 р.). – Київ: КНТЕУ, 2005. – С. 3-6.
61. Едронова В.Н., Шахватова М.В. Моделирование бюджетных связей предприятия с использованием теории графов // Экономический анализ: теория и практика. – 2004. - №11 (26). – С. 7-13.
62. Економічна енциклопедія: У 3-х т. / Редкол.: С.В. Мочерний (відп. ред.) та ін. – К.: Вид. центр «Академія», 2002. – 952 с.
63. Економічна теорія: макро- та мікроекономіка: Навч. посіб. / З.Г Ватаманюк, С.М. Панчишин та ін. – К.: Альтернативи, 2001. – 608 с.
64. Ермакова Н.А. Информационные основы взаимосвязи бюджетирования и системы управленческого учета // Экономический анализ: теория и практика. – 2004. - №8(23). – С.53-56.
65. Ермакова Н.А. Использование бухгалтерських и управленчесих методов в системе бюджетирования // Экономический анализ: теория и практика. – 2004. - №18 (33). – С. 48-53.
66. Ермакова Н.А. Классификация методов управленческого учета // Экономический анализ: теория и практика. – 2004. - №13(28). – С. 52-55.
67. Завгородній В. Формування інтегрованої бази даних для управління, обліку і контролю діяльності підприємства // Бухгалтерський облік і аудит. – 2001. - №6. – С. 48-50.
68. Задорожний З. Управлінський облік фінансових результатів у будівництві // Бухгалтерський облік і аудит. – 2006. - №12. – С. 26-31.
69. Задорожний З.В Внутрішньогосподарський облік в будівництві: методологія та організація: Дис. … докт.ек.наук: 08.00.09 / Задорожній Зіновій-Михайло Васильович. – Т., 2007 – 471 с.
70. Запаси: - Офіц. вид. – К.: М-фо фінансів України, 1999. – 4 с. (Нормативний документ Міністерства Фінансів України. Положення (стандарт)бухгалтерського обліку 9).
71. Звіт про фінансові результати: - Офіц. вид. – К.: М-фо фінансів України, 1999. – 4 с. (Нормативний документ Міністерства Фінансів України. Положення (стандарт)бухгалтерського обліку 3).
72. Звягинцев Ю.Е. Оперативное планирование и организация ритмичной работы на промышленных предприятиях. – К.: Техника, 1990 – 155 с.
73. Зимакова Л.А. Управление затратами: как его осуществить?// Экономический анализ: теория и практика. – 2004. - №13(28). – С. 36-45.
74. История философии и культура / В.С.Горский, Ю.В,Кушаков, В. Ферстер и др.; Ин-т философии, – К.: Наук. думка, 1998. – 288 с.
75. Іванов Р. Бюджетирование. Практические аспекты постановки задачи // Проблемы теории и практики управления. – 2006. - №1. – С. 75-79.
76. Іванюта П.В., Левченко З.М. Внутрішньогосподарський (управлінський) облік у виробничих підрозділах сільськогосподарських господарюючих суб’єктів: Навчальний посібник. – К.: Центр навчальної літератури, 2006. – 368 с.
77. Івашкевич В.Б. Бухгалтерський управленческий учт: ученик для вузов. – М.: Юристъ, 2003. – 618 с.
78. Ілясов Г.Г. Улучшение финансового состояния предприятия за счет проведения финансового анализа // Экономический аналіз. – 2004. – №3. – С. 56-62.
79. Іщенко Е. Прибыль как критерий эффективности функционирования предприятия // Економіст. – 2005. – №8. – С. 90-93.
80. Канурная З.Ф. Стратегические аспекты учета в системе управления крупного машиностроительного предприятия: Дис… канд. ек. наук: 08.06.04 / Канурная Зинаида Федоровна. – Л., 2002. – 171 с.
81. Карпова Т.П. Управленческий учет: Учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ, 2003. – 350 с.
82. Каспина Р. Влияние механизмов корпоративного управления на формирование бухгалтерской отчетности // Проблемы теории и практики управления. – 2006. – №3. – С. 7178.
83. Касьянова Г.Ю., Колесников С.Н. Управленческий чет по формуле «три в одном». – М.: Издательско-консультационная компанія «Статус-Кво 97», 1999. – 328 с.
84. Керимов В.Э. Управленческий учет: Учебник. – 2-е изд., изм.и доп. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2003. – 416 с.
85. Ким Е., Поляков К. Торговое предприятие сквозь призму ERP // Директор информационной службы. – 2002. – №2. – С. 21-29.
86. Кирей В. Важіль модернізації піднімає виробництво // Урядовий кур’єр. – 2003. – №143. – С. 7-11.
87. Кирсанов О.В., Моисеев С.М., Смирнов М.В. Калькулирование себестоимости продукции на основе объектного похода // ЭП/ТОМ. – 2003. - №4. – С. 39-43.
88. Кислиця Н. Г. Управлінський облік у системі управління підприємством // Фінанси України. – 1999. – №8. – С. 124-129.
89. Кляшторная О. Автоматизация бюджетирования: необходимость, достаточность, функциноальность // Директор ИС. – 2005. – №5. – С. 18- 24.
90. Кобищан И.В. Методы учета затрат на производство и способы калькулирования себестоимости // Экономический анализ: теория и практика. – 2004. - №13(28). – С. 56-61.
91. Ковтун С. Бюджетування на сучасному підприємстві, або Як ефективно управляти фінансами. – Х.: Фактор, 2005. – 340 с.
92. Коновалова Г.И., Новикова А.В. Требования к информационной системе управления затратами на промышленном предприятии // Менеджмент в Росии и за рубежом. – 2006. - №2. – С. 41-44.
93. Корягін М., Озеран А. Система управлінського обліку (її використання на кондитерських підприємствах України) // Бухгалтерський облік і аудит. – 2000. - №9. – С. 57-59.
94. Косарев А. Постановка системы управленческого учета на промышленном предприятии // Бухгалтер. – 2001. – №54. – С. 9-12.
95. Котельникова Н.В. Построение системы внутреннего информационного обеспечения компании// Экономический анализ: теория и практика. – 2004. – №8(23). – С.47-52.
96. Кочнев О. Автоматизация бюджетирования и управленческого учета // Управление компанией. – 2003. – №10 (29). – С. 75-78.
97. Кочнев О. Бюджетирование: кому это выгодно? // Управление компанией. – 2003. – №9 (28). – С. 41-43.
98. Краснов С.В., Глазова А.В. Организация единого информационного пространства на промышленных предприятиях // Экономика и производство. – 2003. – №2. – С. 20-23.
99. Кубишкин И., Чередников М. Разделяй и управляй! // Управление компанией. – 2003. – №3 (32). – С. 54-58.
100. Кулинич М.Б. Взаємозв’язок центрів витрат і центрів відповідальності в організаційній структурі підприємства // Вісник національного університету «Львівська політехніка». – 2007. – №576. – С. 155-158.
101. Куницына Н.Н. Финансовое планирование как элемент механизма корпоративного управления // Экономический анализ: теория и практика. – 2006. - №12(69). – С. 2-7.
102. Ластовецький В.О. Виробничо-комерційний облік і внутрішньогосподарська (управлінська) звітність за центрами витрат і відповідальності: науково-практичний посібник. – Ч.: Місто, 2003. – 156 с.
103. Лейкин Д. Управление по центрам ответственности // Управление компанией. – 2005. – №7 (50). – С. 52-55.
104. Лень В.С. Управлінський облік: Навч. посіб. – К.: Знання-прес, 2003. – 287 с.
105. Лизун А. Предприятием нужно управлять // Computer World / Украина. – 2004. – №38. – С. 12-14.
106. Любовцева Е.Г. Место и роль внутреннего контроля в процессе управления организацией. // Экономический анализ: теория и практика. – 2007. - №7(88). – С. 55-59.
107. М’ягков Є., Кийко С., Баликін В. Бюджетування на промисловому підприємстві: досвід ВАТ «Дніпроспецсталь» // Бухгалтерський облік і аудит. – 2005. - №3. – С.23-31.
108. Малина А.В. Бюджетирование – требование к системе // Корпоративные системы. – 2003. - №2. – С. 46-52.
109. Малина А.В. Выбор системы автматизации процессов бюджетирования // Корпоративные системы. – 2003. – №1. – С. 24-28.
110. Маренич Т. Методи обліку витрат і калькулювання собівартості продукції // Бухгалтерський облік і аудит. – 2006. – №12. – С. 19-25.
111. Мельников В.А. Свойства организационных структур предприятия // Экономика и производство. – 2004. – №1. – С. 21-25.
112. Методичні рекомендації з формування складу витрат та порядку їх планування в торговельній діяльності- Офіц. вид. – К.: М-фо економіки та з питань європейської інтеграції України, 2002. - (Нормативний документ Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України. Наказ №145).
113. Методичні рекомендації з формування собівартості продукції (робіт, послуг) у промисловості- Офіц. вид. – К.: Державний комітет промислової політики України, 2001. – 110 с. – (Нормативний документ Державний комітет промислової політики України. Наказ №47).
114. Микитенко Т. Сучасні інформаційні технології обліку та аудиту в управлінні підприємством // Бухгалтерський облік і аудит. – 2005. – №10. – С. 12-19.
115. Мисака Г.В. Облік та аналіз витрат обігу на підприємствах роздрібної торгівлі: організація та методологія: автореф. дис. На здобуття наук. ступеня канд. ек. наук : спец. 08.06.04 «Бухгалтерський облік, аналіз, аудит» / Г.В. Мисака. – К., 2004. – 19 с.
116. Миславський А.В. Центры финансовой ответственности // Двойная запись. – 2005. – №10. – С. 18-22.
117. Мицкевич А. Управление затратами и прибылью. – М.: ОЛМА-ПРСС Инвест: Інститут экономических стратегий, 2003. – 192 с.
118. Мних Є.В. Економічний аналіз: Підручник. – К.: Центр навчальної видавничої літератури, 2003. – 412с.
119. Мних Є.В., Цікало Є.І., Бунь Р.М. Організація автоматизованих робочих місць облікового персоналу: Навч. посіб. – Л.: Видавничий центр ЛНУ імені Івана Франка, 2003. – 167 с.
120. Мюллер Г., Герон Х., Мисик Г. Учет: международная перспектива. – М., 2003. – 235 с.
121. Нападовська Л. Проблеми становлення та розвитку управлінського обліку в Україні // Бухгалтерський облік і аудит», №9. – 2001. – ст. 33-43.
122. Нападовська Л.В. Автономна та інтегрована системи управлінського обліку // Економіка: проблеми теорії і практики. – 2000. – Випуск 45. – С. 94-101.
123. Нападовська Л.В. Внутрішньогосподарський контроль в ринковій економіці: Монографія. – Д.: Наука і освіта, 2000. – 224 с.
124. Нападовська Л.В. Місце та значення управлінського обліку в інформаційній системі підприємства // Економіка: проблемі теорії і практики. – 1999. – Випуск 1. – С. 9-13.
125. Нападовська Л.В. Облік у системі управління підприємствами // Економіка України. – 1999. – №9. – С. 44-52.
126. Нападовська Л.В. Управлінський облік: Підруч. для студ. вищ. навч. закл. – К.: Книга, 2004. – 544 с.
127. Немировский І.Б., Старожукова І.А. Бюджетирование. От стратеги до бюджета – пошаговое руководство. – М.: ООО «И.Д. Вильямс», 2006. – 512 с.: ил.
128. Никитин С.М., Глазова Е.С., Степанова М.П. Трансфертное ценообразование: зарубежный опыт // Финансовый менеджмент. – 2006. - №3. – С. 105-118.
129. Никитина Н., Парамонова Л. Система управления затратами и ее роль в финансовом менеджменте // Проблемы теории и практики управления (международный научно иследовательский институт проблем управления). – 2006. - №11. – С. 51-55.
130. Николаева С.А. Особенности учета затрат в условиях рынка: система «директ-костинг»: теория и практика. – М.: Финансы и статистика, 1993. – 128 с.: ил.
131. Новиченко П.П., Рендухов І.М. Учет затрат и калькулирование себестоимости продукции в промышленности: Учебник. – М.: Финансы и статистика, 1992. – 224 с.: ил.
132. Онищенко С. Бюджетування в системі фінансового управління підприємством // Бухгалтерський облік і аудит. – 2006. – С. 42-51.
133. Основні засоби: - Офіц. вид. – К.: М-фо фінансів України, 2000. – 4 с. (Нормативний документ Міністерства Фінансів України. Положення (стандарт)бухгалтерського обліку 7).
134. Пабат А., Хамініч С. Стратегічний менеджмент конкурентоспроможності національної економіки в перспективі євроінтеграції // Економіст. – 2005. – №12. – С. 59-62.
135. Палий В.Ф. Развитие методологи управленческого учета // Бухгалтерский учет. – 2004. - №12. – С. 52-56.
136. Палій В.Ф., Палій В.В. Управленческий учет – новое прочтение внутрихозяйственного расчета. // Бухгалтерский учет. – 2000. – №17. – С.
137. Панасюк В.М. Витрати виробництва: управлінський аспект. – Т.: Астон, 2005. – 288 с.
138. Пасічник В.Г., Акіліна О.В. Планування змін та реструктуризація підприємств: Конспект лекцій. – К.: Видавництво Європ. університету, 2003. – 150 с.
139. Писаревська Т.А. Інформаційні системи обліку та аудиту: Навч. посібник. – К., 2005. – 369 с.
140. Пол Дж. Хєйр. Достижения и уоки реструктуризации промышленных предприятий // Проблемы теории и практики управления. – 2002. – №5. – С. 81-87.
141. Попова Л.В., Маслова И.А. Процедура внутрипроизводственного учета затрат и управления себестоимостью // Финансовый менеджмент. – 2004. - №1. – С. 44-54.
142. Причепій Є.М., Черній А.М., Чекаль Л.А. Філософія: посібник для студентів вищих навчальних закладів. – К.: Академвидав, 2003. – 576 с.
143. Про господарські товариства: за станом на 19 вересн. 1991 р. / Верховна рада України. – Офіц. вид. – К.: Парлам. вид-во, 1991. – 23 с. – (Бібліотека офіційних видань).
144. Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні: за станом на 16 липн. 1999 р. / Верховна рада України. – Офіц. вид. – К.: Парлам. вид-во, 1999. – 16 с. – (Бібліотека офіційних видань).
145. Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб – підприємців: за станом на 15 травн. 2003 р. / Верховна рада України. – Офіц. вид. – К.: Парлам. вид-во, 2003. – (Бібліотека офіційних видань).
146. Про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов’язань і господарських операцій підприємств і організацій: - Офіц. вид. – К.: М-фо фінансів України, 1999. – 8 с. – (Нормативний документ Міністерства Фінансів України. Інструкція.).
147. Про затвердження типових форм первинних облікових документів з обліку сировини і матеріалів: - Офіц. вид. – К.: М-фо статистики України, 1996. - (Нормативний документ Міністерства Статистики України. Наказ №193).
148. Про затвердження типових форм первинного обліку: - Офіц. вид. – К.: М-фо статистики України, 1995. – (Нормативний документ Міністерства Статистики України. Наказ №352).
149. Пугачова М., Щербак А. Проблеми української економіки очима підприємців // Економіст. – 2005. – №10. – С. 47- 49.
150. Пушкар М.С. Метатеорія обліку або якою повинна стати теорія: Монографія. – Т.: Карт-бланш, 2007. – 359 с.
151. Пушкар М.С. Філософія обліку. – Т.: Карт-бланш, 2002. – 157 с.
152. Рыжакина Т. Формирование интегрированной системы показателей, ориентированной на результат // Проблемы теории и практики управления. – 2006. – №9. – С. 50-56.
153. Савчук В. Стратегическое бюджетирование // Финансовая консультация. – 2003. – №20. – С. 22-30.
154. Семенов С.К. Методика анализа финансово-хозяйственной деятельности структурного подразделения фирмы // Экономический анализ: теория и практика. – 2004. – №10 (25). – С. 46-51.
155. Сертаков А.С. От периодического к скользящему бюджетированию // Финансовый менеджер. – 2006. – №6. – С. 15-27.
156. Скудар Г.М. Управление конкурентоспособностью крупного акционерного общества: Проблемы и решения. – К.: Наук. думка, 1999. – 496 с.
157. Скудар Г.М. Управління великим акціонерним товариством // Економіка України. – 1998. – №2. – С.14-19.
158. Слюсарчук Л. Методи розподілу комплексних витрат // Бухгалтерський облік і аудит. – 2002. – №10. – С. 25-29.
159. Смирнова Г.Н., Сорокин А.А., Тельнов Ю.Ф. Проектирование економических информационных систем / Ю.Ф. Тельнов и др. – М.: Финансы и статистика., 2001. – 512 с.
160. Смортов А. Модельный ряд концепций. Системы бюджетирования: класификация и выбор // Бухгалтер и компьютер. – 2005. – №6 (69). – С. 35-40.
161. Сопко В.В. Бухгалтерський облік в управлінні підприємством: Навч. посіб. – К.: КНЕУ, 2006. – 526 с.
162. Сопко В.В. Основи побудови бухгалтерського внутрішньогосподарського (управлінського) обліку витрат і доходів діяльності (контролінг) // Бухгалтерський облік і аудит. – 1996. – №10. – С. 22-27
163. Столярова М.А. Центры ответсвенности: сущность и необходимость создания // Экономический анализ: теория и практика. – 2007. – №16 (97). – С. 17-22.
164. Стоян В.І. Аспекти формування та обліку прямих витрат // Фінанси України. – 1999. – №11. – С. 42-50.
165. Стуков С.А. Система производственного учета и контроля. – М.: Финансы и статистика, 1988. – 223 с.
166. Субботович Ю.Л. Прибуток у господарській діяльності підприємницьких структур // Фінанси України. – 1999. – №12. – С. 39-46.
167. Суворов А.В. Учетная политика хозяйствующих субъектов // Аудитор. – 2003. – №6. – С. 55-59.
168. Сухов С.В. Модель управления предприятием // Менеджмент в Росии и за рубежом. – 2002. - №6. – С. 6-11.
169. Танашева О.Г., Рядова Т.С. Контроль и анализ в системе управления затратами // Экономический анализ: теория и практика. – 2004. - №18 (33). – С. 36-43.
170. Тарасюк М.В. Бюджетування в торговельних підприємствах та об’єднаннях: Дис… канд. ек. наук: 08.06.01 / Тарасюк Михайло Вікторович. – К., 2005. – 170 с.
171. Тереханов А.К. Бюжетирование на предприятии: управление отклонениями // Корпоративные системы. – 2005. – №1. – С. 17-21.
172. Титов В. О построении согласованной системы показателей внутрифименного управления // Проблемы теории и практики управления. – 2006. – №6. – С. 106-111.
173. Тиханков В.В. Ценообразование и экономические отношения между подразделениями внтри одного предприятия // Финансовый менеджмент. – 2004. - №3. – С. 48-54.
174. Ткаченко Н.М. Бухгалтерський фінансовий облік на підприємствах України. – К.: АС.К., 2005. – 784 с.
175. Ткачук Е.В. Как правильно разработать систему учета по центрам ответственности// www.cfin.ru/ias/monacc/fctivity_based_ accounting.shtml
176. Третякова О.О., Білоусова І.Н. Проблеми розвитку управлінського обліку в Україні // Бухгалтерський облік і аудит. – 2001. – №2. – С.39-44.
177. Управленческий учет по формуле «три в одном» / Касянова Г.Ю., Колесников С.Н. - М.: Издательско-консультационная компания „Статус-Кио97”, 1999. – 328 с.
178. Управленческий учет: Учебн. пособие / Под ред. А.Д. Шеремета. – М., 1999. – 512 с.
179. Ураков Д.У. Учет затрат по сферам деятельности. – М.: Финансы и статистика, 1991. – 176 с.: ил.
180. Федорова Н.Н. Организацирнная структура управления предприятием: Учебное пособие. – М.: ТК Велби, 2003. – 256 с.
181. Фінансова звітність за сегментами: - Офіц. вид. – К.: М-фо фінансів України, 2005. – 9 с. (Нормативний документ Міністерства Фінансів України. Положення (стандарт)бухгалтерського обліку 29).
182. Харічкін О. Г. Методологічні аспекти економічного аналізу: від системного підходу до ситуаційного / О. Г. Харічкін, О. Г Березняк// Соціально-економічні дослідження в перехідний період: Зб. наук. пр. — Львів, 2005. — Вип.6 (56): Ринкові перетворення в Україні в умовах світових інтеграційних процесів – С. 518.
183. Хорнгрен Ч.Т, Фостер Дж. Бухгалтерский учет: управленческий аспект / Пер. с англ. Я.В. Соколов. – М.: Финансы и статистика, 2001. – 416 с.: ил.
184. Цвєткова Н. Бухгалтерський облік інформації за сегментами: методологія, організація, звітність // Бухгалтерський облік і аудит. – 2006. – №6. – С. 17-21.
185. Цопа Н.В. Влияние информационного обеспечения на уровень риска при принятии управленческих решений // Экономика и управление. – 2005. – №2-3. – С. 67-71.
186. Чебан Т., Яценко В. Організаційні аспекти побудови бухгалтерії стратегічного типу // Бухгалтерський облік і аудит. – 2004. – №12. – С. 31-36.
187. Чумаченко М.Г. Управлінський облік в Україні // Бухгалтерський облік і аудит. – 2001. – №6. – С. 43-47.
188. Чумаченко Н.Г. Проблемы учета и экономического анализа в управлении промышленным производством: Диссертация на соискание д-ра экон. наук. – К., 1970. – 620 с.
189. Чумаченко Н.Г. Роль бухгалтерского учета в Украине // Світ бухгалтерського обліку. – 1998. – №10. – С. 10-14.
190. Шайкан А.В. Облік і аналіз витрат виробництва за центрами відповідальності: Дис. … канд.. ек. наук: 08.06.04 / Шайкан Андрій Валерійович – К., 2002. – 213 с.
191. Шандова Н. Визначення доходу при різних системах обліку на підприємстві // Фінанси України. – 2002. - №12. – С. 26-30.
192. Шатохіна О. Облік та інформаційне забезпечення управління господарською діяльністю підприємств // Бухгалтерський облік і аудит. – 2004. – №3. – С. 28-33.
193. Швець В.Г. Теорія бухгалтерського обліку: навч. посіб. – К.: Знання-Прес, 2003. – 444 с.
194. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. – М.: Инфра-М, 2000. – 265 с.
195. Шим Джей К., Сигел Джоел Г. Методы управления стоимостью и анализа затрат / Пер. с англ. – М.: Информационно-издательський дом «Филинъ», 1996. – 344 с.
196. Шквір В.Д., Загородній А.Г., Височан О.С. Інформаційні системи і технології в обліку: Навч. посіб. – 3-тє вид., перероб. і доп. – К.: Знання, 2007. – 439 с.
197. Шпак Н. Эффективное бюджетное управление: миф или реальность? // Управление компанией. – 2004. – №2 (33). – С. 70-73.
198. Шубин А.А. Фрмирование конкуренции на потребительском и промышленном рынке (на примере рынка химической продукции) // Экономика и управление. – 2003. – № 5-6. – С. 18-21.
199. Шукшин М.А., Забава М.Н. Оценка конкурентоспособности предприятий с дивизиональной структурой управления // Менеджмент в России и за рубежом. – 2006. – №1. – С. 58-63.
200. Щиборщ К. Основные варианты делегирования полномочий производственным подразделениям // Корпоративний менеджмент. БОСС – 2000. – №5. – Режим доступу до журн. www.cfin.ru/press/boss/2000-05/10.shtml/30.04.08.
201. Щиборщ К.В. Бюджетирование деятельности промышленных предприятий России. – М.: