ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ ПЕРЕРОБНИХ ПІДПРИЄМСТВ ОЛІЙНО-ЖИРОВОЇ ГАЛУЗІ УКРАЇНИ З ВИКОРИСТАННЯМ МОДЕЛІ ВИРОБНИЧИХ ФУНКЦІЙ

Краткое описание

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ
ВІННИЦЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
На правах рукопису

БЛАГОДИР Лілія Миколаївна

УДК 65.011:664.34

ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ ПЕРЕРОБНИХ ПІДПРИЄМСТВ ОЛІЙНО-ЖИРОВОЇ ГАЛУЗІ УКРАЇНИ З ВИКОРИСТАННЯМ МОДЕЛІ ВИРОБНИЧИХ ФУНКЦІЙ

Спеціальність 08.00.04 – економіка та управління підприємствами
(економіка сільського господарства і АПК)

Дисертація на здобуття наукового ступеня
кандидата економічних наук

Науковий керівник:
Мороз Олег Васильович, доктор економічних наук, професор

ЗМІСТ
ВСТУП 4
Розділ І. ТЕОРЕТИЧНІ АСПЕКТИ ЕФЕКТИВНОСТІ ФУНКЦІОНУВАННЯ ПЕРЕРОБНОГО ПІДПРИЄМСТВА
1.1. Категорія «ефективність функціонування підприємства» як об’єкт економічного дослідження 11
1.2. Теоретико-методичні засади оцінки ефективності функціонування підприємства 33
1.3. Оцінювання ефективності функціонування підприємств на основі моделей виробничої функції 51
Висновки до Розділу І 66
Розділ ІІ. АНАЛІЗ ЕФЕКТИВНОСТІ ДІЯЛЬНОСТІ ПЕРЕРОБНИХ ПІДПРИЄМСТВ ОЛІЙНО-ЖИРОВОЇ ГАЛУЗІ УКРАЇНИ
2.1. Стан і тенденції розвитку виробництва рослинних олій в Україні 69
2.2. Застосування виробничої функції Кобба-Дугласа для аналізу ефективності переробних підприємств 92
2.3. Методика оцінки ефективності функціонування переробного підприємства 116
Висновки до Розділу ІІ 128
Розділ ІІІ. ВДОСКОНАЛЕННЯ МЕХАНІЗМУ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ ПЕРЕРОБНИХ ПІДПРИЄМСТВ ОЛІЙНО-ЖИРОВОЇ ГАЛУЗІ УКРАЇНИ
3.1. Використання моделей виробничої функції для забезпечення ефективності функціонування переробних підприємств олійно-жирової галузі 130
3.2. Обґрунтування напрямків державного впливу на розвиток переробних підприємств олійно-жирової галузі 145
3.3. Інтеграційні стратегії розвитку переробних підприємств олійно-жирової галузі 167
Висновки до Розділу ІІІ 190
ВИСНОВКИ 192
ДОДАТКИ 195
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ 236

ПЕРЕЛІК УМОВНИХ ПОЗНАЧЕНЬ, СИМВОЛІВ, ОДИНИЦЬ, СКОРОЧЕНЬ І ТЕРМІНІВ

АА — аналітичне агентство;
ВОЖК — Вінницький олійно-жировий комбінат;
ВФ — ВИРОБНИЧА ФУНКЦІЯ;
ГК — група компаній;
ЕВД — енергія з відновлюваних джерел;
ЖК — жировий комбінат;
ЗВКК — завод з виробництва круп і комбікормів;
ЗРО — завод рафінованих олій;
ІА — інформаційне агентство
МР — маркетинговий рік;
ОЖГ — олійно-жирова галузь;
ОЕЗ — олієекстракційний завод;
ОПЗ — олійно-пресовий завод;
ОФ — основні фонди;
ПГ — промислова група;
ПЕ — призма ефективності;
ПАТ — публічне акціонерне товариство;
ПрАТ — приватне акціонерне товариство;
САТ — сільськогосподарське акціонерне товариство;
СВАТ — сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство;
СЗП — система збалансованих показників;
с/в — собівартість;
с.-г. підприємство — сільськогосподарське підприємство.

ВСТУП

Актуальність теми дослідження. На сьогодні в АПК і харчовій промис¬ло¬вості України однією з провідних є олійно-жирова галузь (ОЖГ), яка випус¬кає широкий асортимент необхідних продуктів харчування із жирів рослин¬ного походження. Основна підгалузь ОЖГ — олійна — здійснює виробницт¬во рос¬линних олій, які є не лише продуктами харчування, але водночас і базовими для виробництва широкого спектру решти товарів про-довольчої і непродовольчої груп.
В організаційному, економічному і технологічному аспектах рівень ви-робництва, збуту, переробки рослинних олій в Україні повинен відповідати рів¬ню, досягнутому в розвинених країнах. Адже в харчуванні населення все біль¬ша частка належить жирам рослинного походження. Водночас здійснення економіч¬них реформ в Україні, формування в ній ринкових відносин між суб’єктами господарювання посилили актуальність проблеми ефективності галузей аграрного ви¬робництва, зокрема й ОЖГ. В ринковій економіці розвиток ОЖГ набув нових рис, особливостей. Але разом з тим виникли й нові про¬блеми, пов’язані з погіршенням якості сировини, її нестачею, необхідністю сут¬тєвого поліпшення використання виробничих ресурсів, удосконалення існую¬чих та створення нових важелів управління. Науково обґрунтоване їх розв’язання є запорукою підвищення ефективності функціонування підприємств галузі.
Теоретичні і практичні аспекти організації і функціонування олійних ви¬робництв, питання взаємовідносин між виробниками сировини і переробними підприємствами, механізму ефективної системи управління якістю у сфері олійно-жирового виробництва, особливостей функціонування ринку олійних культур і продуктів їх переробки досліджувалися багатьма вченими-економістами, зокрема К. Бек-Нільсеном, І. Скворцовим, А. Сегедою, В. Гірманом, О. Морозом, О. Дубровою, Б. Оверченком, А. Побережною, Л. Страшинською, С. Яценком та ін. Водночас поряд з науковцями вагомий внесок у вирішення проблем галузі здійснили про¬відні експерти олійно-жирового комплексу України — Л. Зінченко, В. Кухта, В. Капшук, О. Дзюбак, В. Листопад та ін.
Однак, незважаючи на актуальність зазначених праць, ряд питань, пов’язаних з ефективним управлінням галуззю, досі не мають остаточного нау¬кового розв’язання, залишаються дискусійними і потребують подальших дослі¬джень. Зокрема, недостатньо дослідженими залишились питання забезпечення ефективного функціонування переробних підприємств на основі науково о᬴рунтованого аналізу з використанням економіко-математичного моделювання, адже в умовах динамічного зовнішнього середовища як на рівні галузі, так і на рівні окремого підприємства особливої актуальності набуває не стільки аналіз ефективності функціонування економічної системи у минулому, скільки обґрунто¬ваний вибір оптимальних сценаріїв перспективного розвитку на основі розрахунків альтернативних варіантів господарської діяльності. Завдан¬ня підвищення ефективності функціонування переробних підприємств охоплює широкий спектр глобальних і складних питань, які неможливо реалі¬зувати без моделювання і прогностики. Практична потреба вирішення цих зав¬дань зумовила вибір теми даної дисертаційної роботи.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисерта¬ційні дослідження здійснювалися згідно з планами науково-дослідних робіт Вінницького національного технічного університету (ВНТУ) у рамках науково-технічної програми «Теорія трансформації сучасного ринку в Україні під впли¬вом процесів глобалізації» (номер державної реєстрації 0104U000739), яка ви¬конувалася впродовж 2004-2006 рр., де автором розроблено теоретичні основи ефективності функціонування переробного підприємства, а також програми «Теорія еволюційних процесів, стійкості та безпеки економічних систем» (но¬мер державної реєстрації 0107U002093), яка виконувалась впродовж 2007-2009 рр., де автором розроблено методичні прийоми оцінювання ефективності пере-робного підприємства з точки зору функції випуску і продуктивності праці.
Мета і завдання дослідження. Метою дослідження є розробка науково обґрунтованих засад забезпечення ефективності функціонування переробних підприємств олійно-жирової галузі України. Відповідно досягнення поставле¬ної мети вимагає вирішення таких завдань:
 уточнити трактування категорії «ефективність функціонування під¬приємст¬ва», її зміст і критерії в сучасних умовах господарювання на основі досліджен¬ня і узагальнення існуючих концепцій та з врахуванням прогнозної функції;
 проаналізувати та вдосконалити сучасні методичні підходи до оціню¬вання ефективності функціонування підприємства з позицій їх адекват-нос¬ті сучасним умовам господарювання;
 розробити методичний підхід до оцінювання ефективності функціону¬вання підприємства на основі виробничих функцій;
 розробити економіко-математичну модель прогнозування розвитку виробництва рослинних олій із використанням теорії виробничих функцій та реалізувати її на рівні окремого переробного підприємства і галузі в цілому;
 визначити особливості, перспективи та фактори ефективності інтегра¬ції при виробництві і переробці насіння олійних культур.
Об’єктом дослідження є процес забезпечення ефективного функціону¬вання переробних підприємств олійно-жирової галузі.
Предметом дослідження є сукупність теоретичних, методичних та прак¬тич¬них аспектів забезпечення ефективності функціонування переробних пі¬дп¬риємств олійно-жирової галузі на основі виробничих функцій.
Методологія та методи дослідження. Теоретичною і методичною осно¬вою дослідження є фундаментальні положення сучасної економічної науки, ме¬тодоло¬гічні і загальнонаукові принципи проведення комплексних економічних дослі¬джень, основні положення теорії ефективності підприємства. При написанні дисер¬таційної роботи використо¬ву¬вались загальнонаукові і спеціальні методи: аналізу і синтезу — для вивчення сутності об’єкта і предмета дослідження, моно¬графіч¬ний — для всебічного й глибокого дослідження особливостей функціону¬вання переробних підприємств ОЖГ; порівняння — для зіставлення фактичних даних за окремі періоди і роки; графічний — для наочного відо¬браження динаміки показників розвитку підприємств галузі; рядів динаміки — для зображення зміни у часі показників досліджуваних аспектів проблеми; кореляційно-регресійного аналізу — для оцінювання зв’язку між факторами моделі; економіко-математич¬ного аналізу і моделювання — для аналізу складних управлінських ситуацій та прийняття ба¬гатоваріантних рішень при прогнозуванні результатів функціону¬вання галузі, сценарний — для створення описової картини розвитку подій в га¬лузі та ін. Експериментальні розрахунки здійснювалися за допомогою ЕОМ з ви¬користанням табличного процесору EXCEL.
Інформаційна база дослідження. Інформаційними джерелами досліджен¬ня виступили відповідні законодавчі та нормативно-правові акти, ма¬теріали Держав¬ного комітету статистики України, Міністерства аграрної по¬літики, Українського науково-дослідного інституту олій та жирів УААН, асоціації «Укроліяпром», звіти Держав¬ної комісії з цінних паперів та фондового ринку, дані ста¬тистичної звітності, монографії та науково-аналітичні статті вітчизняних і зару¬біжних вче¬них, дані статистичного, бухгалтерського, оперативного, управлінсь¬кого обліку підприємств, що досліджувалися, публікації у засобах масової ін¬формації, електрон¬ні бази даних і знань, інформаційні ресурси ме¬режі Internet, результати особистих досліджень автора.
Наукова новизна дослідження полягає у розвитку та удосконаленні теоре¬тичних положень і методичних засад, що пов’язані із оцінюванням і забезпечен¬ням ефективності функціонування переробних підприємств ОЖГ. Основні ре¬зультати дослідження, що визначають його наукову новизну, полягають у наступ¬ному:
вперше:
 розроблено методичні підходи до оцінювання ефективності функціону¬вання переробного підприємства з використанням виробничих функцій, ос¬нову якого складають нові критерії і показники результативності виробництва, що дозво¬ляє комплексно враховувати витрати і результати діяльності підприємства;
удосконалено:
 методичний підхід до моделювання розвитку олійно-жирової галузі, в ос¬нову якого, на відміну від аналогів, покладено побудовані моделі випуску го¬тової продукції, що дозволяє розробляти альтернативні сценарії функціону¬вання галузі з високим рівнем їх вірогідності;
дістали подальший розвиток:
 тлумачення категорії «ефективність функціонування підприємства», зміст і критерії якої, на відміну від відомих підходів, полягають у характеристиці здатності підприємства у короткостроковому періоді досягати поставлених ці¬лей при заданому рівні інтенсивності використання ресурсів і задовольняти очіку¬вання зацікавлених груп із врахуванням платоспроможного попиту, який пред’являється ринком відповідно до корисності результату діяльності під¬приєм¬ст¬ва, а також адаптуватись, розвиватись і виживати у довгостроковому періоді;
 підходи до побудови ефективного механізму агропромислової інтегра¬ції в олійному виробництві, особливістю яких є врахування фак¬то¬ру якості продукції переробки, що передбачає управління якістю на всіх ста¬діях агропродовольчого ланцюга і дозволяє забезпечити усталене її зроста¬ння;
 обґрунтування перспектив розвитку олійного виробництва, яке на від¬міну від поширених, ґрунтується на тенденціях, притаманних розвит¬ку олійно-жирової галузі впродовж 1999-2009 рр. і виявлених із використанням теорії та ма¬тематичного апарату теорії виробничих функцій.
Практичне значення одержаних результатів. Сформульовані та обґрунто¬вані положення і рекомендації є підґрунтям для розв’язання теоретич¬них та прак¬тичних проблем забезпечення ефективності функціонування пере¬роб¬них під¬приємств ОЖГ держави на основі нового наукового підхо¬ду, в основу якого пок¬ладено апарат теорії виробничих функцій. Практич¬не значення результатів поля¬гає у можливості впровадження результатів дос¬ліджень у виробництво на перероб¬них підприємствах. До результатів, що ма¬ють безпосередньо практичне значення, належать пропозиції стосовно органі¬зації співпраці переробних підпри¬ємств і сільгоспвиробників у формі агро¬про¬мислового формування з вирощування і переробки олійних культур; напрямки державного регулювання розвитку ОЖГ; складові концепції розвитку олійного виробництва. Запропоновані в роботі моделі мо¬жуть бути використані для аналізу факторів зростання або прогнозування об¬сягу випуску продукції; для обґрунтування оптимальних планових рішень і ви¬значення максималь¬но ефективного поєднання ресурсів, з урахуванням об¬межень обсягу ресурсів, меж їх взаємозамінюваності тощо. Результати досліджен¬ня впро¬вадже¬но у виробництво на підприємствах ПАТ «Вінницький олійно-жиро¬вий комбінат» (довідка про впровадження від 03.09.2010 р. № 04/925), ПАТ «Чернівець¬кий олійно-жировий комбінат» (довідка про впровадження від 14.06.2010 р. № 02/315). Основні теоре¬тичні положення й результати дослідження використано у навчально¬му процесі при вдосконаленні дисциплін «Планування та економіч¬не прогнозування», «Економіка підприємства», «Контролінг» у ВНТУ (акт впровадження від 09.09.2010 р.).
Особистий внесок здобувача. Наукові результати дослідження, що викла¬дені в дисертації і виносяться на захист, є особистим здобутком автора. Конкрет¬ний особистий внесок автора у спільні наукові праці показаний у пере¬ліку опублі¬кованих праць.
Апробація результатів дисертаційного дослідження. Результати дослід¬жен¬ня доповідались та отримали позитивну оцінку на міжкафедральних семінарах Інституту менеджменту ВНТУ у вигляді звітів аспіранта. Матеріали дисертацій¬ного дослідження були представлені на таких міжнародних і регіо¬наль¬них нау¬ково-практичних конференціях: «Корпоративне управління в Україні: менедж¬мент, фінанси, аудит» (м. Рівне, 4-5 травня 2006 р.), «Органі¬заційно-пра¬вові аспек¬ти та економічна безпека сучасного підприємництва» (м. Вінниця, 17 берез¬ня 2006 р.), «Організаційно-правові аспекти та економічна безпека сучасного під-приємництва» (м. Вінниця, 22 березня 2007 р.), «Проб¬леми економіки під-приємства в умо¬вах сталого розвитку» (м. Київ, 15-16 берез¬ня 2007 р.), «Теорія та практика ринкових перетво¬рень: економічний та соціаль¬ний контекст» (м. Вінниця, 20-22 березня 2008 р.), «Еко¬номічна безпека сучас-ного підприємст¬ва» (м. Вінниця, 23-24 травня 2008 р.), «Проблеми форму-вання конкурентоспро¬можності підприємств за умов нестабільності світової еконо¬міки» (м. Вінниця, 27 квітня 2009 р.), «Теорія та практика сучасного під¬приємст¬ва в кон¬текс¬ті парадиг¬ми економічної безпеки» (м. Вінниця, 27-28 травня 2010 р.).
Публікації. За результатами дослідження опубліковано 20 наукових ро¬біт загальним обсягом 7,30 д. а. (з них особисто автором — 6,38 д. а.), у т. ч. 9 науко¬вих фахових виданнях обсягом 4,9 д. а. (де частка автора — 3,8 д. а.).
Обсяг і структура дисертаційної роботи. Дисертаційна робота склада¬ється зі вступу, трьох розділів, висновків та додатків, списку використаних джерел. Основ¬ний обсяг роботи становить 184 стор. і містить 22 рис. і 45 табл. Список використаних літературних джерел налічує 185 найменувань і викла¬дений на 23 стор. Робота має 10 додатків, які містять 36 табл. і 4 рис.

Список литературы

ВИСНОВКИ

В дисертації досліджено комплекс питань теоретичного і практичного ха¬рактеру, які пов’язані із забезпеченням ефективного функціонування пере-роб¬них підприємств олійно-жирової галузі України. До основних висновків і про¬позицій можна віднести такі :
1. В сучасних умовах господарювання по¬няття «ефективність функці¬ону¬вання підприємства» є ступенем відповід¬ності дійсного результату тому, який повинен мати місце за умови виконання підприємством як систе-мою всієї повноти функції (функцій) шляхом реалізації економічних відно-син з при¬воду виробництва, розподілу й обміну для зниження витрат ресурсів при досяг¬ненні корисного ефекту. Критерії і показники ефектив-ності функці¬онування підприємства повинні відображати рівень роз¬витку і використання
факторів виробництва, рі¬вень досягнення цілей, а також різноманітні харак-теристики взаємин підприємст¬ва із зовнішнім середови¬щем. Огляд основних концепцій оцінювання ефективності функціонування під¬приємства показав, що західний досвід в галузі оцінювання ефективності не може бути меха-нічно перенесений в специфічні умови вітчиз¬няної економіки, оскільки на-трапляє на ряд обмежень.
2. Тенденції, притаманні розвитку ОЖГ України на сучасному етапі, а саме: дефіцит сировини; експортна орієнтація; агропромис¬лова інтег-рація; кон¬солідація галузі; зниження рентабельності галузі внаслі¬док надли-шку виробни¬чих потужностей і нестачі сировини; диференціація підприємств на «сильні» та «слабкі», визначають пріоритетність обґрунтованого економічного аналізу й прогнозування роз¬витку олійного виробництва із залученням інструментарію моделювання і прогностики. В якості апарату моделювання запропоновано апа¬рат теорії виробничих функцій, який було апробовано як на рівні окремого пе¬реробного підприємства, так і галузі в цілому; доведено ефективність і високу адекватність використання виробни¬чої функції Кобба-Дугласа.
3. Обґрунтовано, що до складу функції випуску рослинних олій в якос¬ті факторів виробництва слід включити обсяг насіння, призначеного для пере¬робки (т); олійність насіння (%); виробничі потужності (тис. т); результа¬тив¬ним показником є обсяг випуску олії нерафінованої (тис. т). Такий склад фун¬кції випуску рослинних олій було апробовано на рівні окремого перероб¬ного підприємства і на рівні олійно-жирової галузі загалом. До складу функ¬ції продуктивності праці на переробному підприємстві в якості факторів слід включити: обсяг переробленого насіння (т), коефіцієнт заводу (%), фондовід¬дачу по активній частині основних фондів (т/тис. грн.), тривалість виробни¬чого сезону (діб); результативним показником є питомий виробіток в розра¬хунку на одного робітника (т/чол.).
4. Реалізація моделей функції випуску рослинних олій, функції продук¬тив¬ності праці на рівні окремого підприємства показали, що за існую-чих техніко-економічних параметрів діяль¬ності підприємства ПАТ «Вінниць-кий олійно-жировий комбінат» клю¬човим фактором випуску рослинних олій є якість насіння олійних культур (олійність соняшнику і ріпаку). Реалізація моделі функції випуску рослин¬них олій за даними про виробництво соняшни¬кової олії не¬рафінованої підприємствами (олієекстракцій¬ними заводами і олієжировими комбінатами) олійно-жирової галузі України показала, що основними факто¬рами випуску рослинних олій в межах галузі є обсяг насіння олійних культур, що надходить на переробку на підприємства, а також його якість.
5. В ході досліджень було з’ясовано, що ОЖГ потре¬бує сучасного держав¬ного регулювання за такими напрямками: удосконалення умов митно-тарифного регулювання; перегляд податкової політики дер¬жави; удосконалення фінансово-кредитного механізму; реформування системи технічного регулю¬вання в аграрному секторі економіки України з метою приведення її у відповід¬ність з вимогами СОТ. Визначено два можливих сце¬нарії розвитку галузі в майбутньому: інерційний і оптимістичний, які засвід¬чили необхідність втілення концепції розвитку олійного виробництва. Обґрунтовано, що якість рослинних олій є результатом ефективної взаємодії між виробниками сільськогосподарсь¬кої сировини і переробними під¬приємствами, а тому як предмет їх спільного інтересу повинна сприяти подоланню протиріч між ними на основі міжгалузевого координа¬ційного процесу. Переробне підприємство, будучи центром агропромислової інтеграції, при ви¬робництві рослинних олій, повинно забезпе¬чити перехід до системи управління якістю на всіх етапах виробництва рослин¬них олій шляхом узгодженої роботи виробників сільськогосподарської сировини і переробних підприємств.
На підставі результатів дисертаційного дослідження рекомендовано застосовувати теоретичні та методичні положення роботи:
 Міністерству освіти і науки, молоді та спорту України у навчальному процесі при викладанні курсів «Економіка підприємства», «Контролінг», «Планування та економічне прогнозування» для підготовки спеціалістів у сфері економіки і управління використати методику оцінки ефективності функціонування підприємства на основі виробничих функцій;
 Міністерству аграрної політики України при розробленні загальнодержавних програм розвитку АПК і здійсненні заходів із державної підтримки сільськогосподарських підприємств та підприємств ОЖГ застосувати принципи інтеграційної співпраці між ними на основі фактору якості кінцевої продукції, складові державної програми з оптимізації виробництва олійних культур, напрямки державного регулювання ОЖГ.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Солодкая М. С. Надежность, эффективность, качество систем управ¬ления [Електронний ресурс] / М. С. Солодкая // Теоретический журнал Credo New. — Режим доступу: http://credonew.ru/content/view/149/24/
2. Viitamo E. Service Management and Economy — Merging Analysis on Ser¬vice Productivity [Електронний ресурс] / Esa Viitamo .— Research report No 212, Lappeenranta University of Technology, Faculty of Technology Management, De¬partment of Industrial Management, Lappeenranta 2009. — 70 р.— Режим доступу: http://akseli.tekes.fi/opencms/opencms/OhjelmaPortaali/ohjelmat/Serve/fi/Dokumenttiarkisto/Viestinta_ja_aktivointi/Julkaisut/Service_productivity_212.pdf
3. Tangen S. Demystifying productivity and performance / Stefan Tangen // International Journal of Productivity and Performance Management. —Vol. 54 No. 1. — 2005. — P. 34–46.
4. Маркс К. Капітал: Критика політичної економії / Карл Маркс ; [під ред. Ф. Енгельса]. —К.: Видавництво політичної літератури, 1982. — 932 с.
5. Высочина М. В. Разработка элементов модели оценки эффектив-ности функционирования предприятия / М. В. Высочина // Культура народов Причерноморья. —2005. —№ 3. —С. 24 —28.
6. Шишкина Н. Методология оценки эффективности макроэконо-мики / Н. Шишкина // Международный сельскохозяйственный журнал. — 2004 — № 2. — С. 6 — 8.
7. Воронін О. Визначення показників економічної ефективності вироб¬ництва на основі модифікації ресурсного підходу / О. Воронін // Еконо¬міка України. —2007. — № 10. — С. 29 — 37.
8. Tangen S. Performance measurement: from philosophy to practice / Stefan Tangen // International Journal of Productivity and Performance Management. — Vol. 53 No. 8. — 2004. — P. 726 —737.
9. Методологические проблемы эффективности и интенсификации в ус¬ловиях социализма: монография / [под ред. д.э.н. В. И. Рыбина, д.э.н. И. В. Можайсковой]. — М.: Наука, 1987. — 336 с.
10. Птушенко А. К вопросу о понятиях и критериях эффективности эко¬номики / А. Птушенко // Общество и экономика. — 2004. — № 10. —С. 157 — 167.
11. Изотова Т. Г. Оценка эффективности деятельности хозяйствующего субъекта в системе принятия управленческих решений : автореф. дис. на соис¬кание науч. степеня канд. экон. наук : спец. 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством» / Т. Г. Изотова. — Москва, 2006. — 18 с.
12. Левицька І. В. Економічна ефективність виробництва підприємств буряко¬цукрового підкомплексу АПК: автореф. дис. на здобуття наук ступеня канд. ек. наук: спец. 08.06.01 «Економіка, організація і управління підприємст¬вами» / І.В. Левицька. — К., 2004. — 17 с.
13. Савицкая Г. В. Анализ эффективности деятельности предприятия [Текст] : методол. аспекты / Г. В. Савицкая. — [2–е изд., испр.]. — М. : ООО «Но¬вое знание», 2004. —159 с. — Библиогр.: с. 153 — 157 (129 назв.)
14. Огарков А. Эффективность: способы ее определения и достижения / А. Огарков // Менеджмент и менеджер. — № 11 — 12. — 2008. — С. 76 — 79.
15. Гатаулин А. М. О системном подходе к оценке економической эффек¬тивности в АПК / А. М. Гатаулин // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. —2006. —№ 8. — С.8 — 11.
16. Андрійчук В. Г. Теоретико–методологічне обґрунтування ефектив¬ності виробництва / В. Г. Андрійчук // Економіка АПК : Міжнародний науково–виробничий журнал. —2005. —№ 5 —С. 52 —63.
17. Суворова А.П. Методологический подход к оценке эффективности деятель¬ности экономической организации / А.П. Суворова // Финансы и кредит. —№ 4. — 2006. — С. 43 — 48.
18. Ерохина Е. А. Теория экономического развития: системно–синерге¬тический поход: монография [Електронний ресурс] / Е. А. Ерохина — Режим дос¬тупу: http://orel.rsl.ru/nettext/economic/erohina/.
19. Корпоративный менеджмент : [ учеб. пособие ] / И. И. Мазур, В. Д. Шапиро, Э. М. Коротков, М. Г. Ольдерогге. — М. : Омега-Л, 2005. —378 с.
20. Гонтарева И. В. Временные факторы системной эффективности деяте¬льности предприятия / И. В. Гонтарева // Труды Одесского политех-нического университета. — 2009. — Вып. 1(31). — С. 216 — 221.
21. Петрухина Т. Я. Механизм формирования эффективной системы управления предприятием на базе ресурсного подхода: автореф. дис. на соиска¬ние науч. степеня канд. экон. наук : спец. 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством» / Т. Я. Петрухина — М., 2008. — 21 с.
22. Neely A. Performance measurement system design: A literature review and research agenda [Електронний ресурс] / Andy Neely, Mike Gregory, Ken Platts // International Journal of Operations & Production Management. — Vol. 15, No. 4. —1995. — pp. 80— 116.
23. Saari S. Productivity: Theory and Measurement in Business [Електрон¬ний ресурс] / Seppo Saari // European Productivity Conference: June, 26, 2006; Espoo, Finland. — pp. 2-10. — Режим доступу: http://www.mido.fi/index_tiedostot/Productivity_EPC2006_Saari.pdf
24. Wazed M. A. Multifactor Productivity Measurements Model (MFPMM) as Effectual Performance Measures in Manufacturing / M.A. Wazed and Sh. Ahmed // Australian Journal of Basic and Applied Sci¬ences. — No 2(4). —2008. —P. 987 —996.
25. Productivity [Електронний ресурс] : Матеріали вільної енциклопедії. — Режим доступу: http://en.wikipedia.org/wiki/Productivity
26. Синк Д. С. Управление производительностью: планирование, измере¬ние и оценка, контроль и повышение ; [пер. с англ. / под ред. В. Данилова—Данильяна]. — М.: Прогресс, 1989 — 350 c.
27. Maartens W. Efficiency and Effectiveness = Productivity [Електронний ресурс] / Willie Maartens. — Режим доступу: http://www.authorsden.com/visit/viewarticle.asp?id=31506.
28. Sharpe A. Productivity Concepts, Trends and Prospects: An Overview [Електронний ресурс] / Andrew Sharpe // The review of economic performance and social progress, 2002: Towards a Social Understanding of Productivity. — 56 p. — Режим доступу: http://www.irpp.org/miscpubs/archive/repsp1202/sharpe.pdf
29. Toni A. Performance measurement systems —models, characteristics and measures / Alberto De Toni, Stefano Tonchia // International Journal of Operations & Production Management. —Vol. 21, No. 1—2. — 2001. — P. 46 —70.
30. Прядко В. Теоретико-методологічні аспекти ефективності сільськогос¬подарського виробництва / В. В. Прядко // Економіка АПК : Міжна¬родний науково-виробничий журнал. — 2003. —№ 10. — С. 69 — 77.
31. Анфилатов B. Системный анализ в управлении: Учеб. Посо-бие /B. C. Анфилатов, А. А. Емельянов, А. А. Кукушкин; Под ред. А. А. Емельянова. — М.: Финансы и статистика, 2002. — 368 с: ил.
32. Клейнер Г. Эффективность мезоэкономических систем переходного периода / Г. Клейнер // Проблемы теории и прак¬тики управления. —2002. — № 6. — С. 35 — 40.
33. Ельмеев В. Я. О противоречиях и новой парадигме в современной экономической теории [Електронний ресурс] / В. Я. Ельмеев // Россия и Грузия: диалог и родство культур: сборник материалов симпозиума. Выпуск 1 / Под ред. Парцвания В.В. — СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2003. — С.110-133 — Режим доступу: http://anthropology.ru/ru/texts/elmeev/georgia_10.html
34. Walker D. A. The Paretian System ІІ — Efficiency [Електронний ре-сурс] / D. A. Walker // Economist on — line. — Режим доступу : http://cepa.newschool.edu/het/essays/paretian/paretoptimal.htm.
35. Walker D. A. The Paretian System IV — Social Welfare [Електронний ре¬сурс] / D. A. Walker // Economist on — line. — Режим доступу: http://cepa.newschool.edu/het/essays/paretian/paretosocial.htm.
36. Walker D. A. The Paretian System І —Equilibrium [Електронний ре-сурс] / D. A. Walker // Economist on —line. —Режим доступу: http://cepa.newschool.edu/het/essays/paretian/paretequil.htm.
37. Economic efficiency [Електронний ресурс]: Матеріали вільної енциклопедії — Режим доступу: http://en.wikipedia.org/wiki/Economic_efficiency
38. Leibenstein H. Allocative Efficiency and X—Efficiency / Harvey Leibens¬tein [Електронний ресурс]// The American Economic Review. — 1966. —№ 56. — P. 392 — 415. — Режим доступу до журн.: www.nvcc.edu
39. Турило А. М. Методологические и методические аспекты совершенство¬вания оценки экономической эффективности / А. М. Турило, А. А. Турило // Економіка промисловості. — 2003. — № 1. — С. 16 — 20.
40. Савченко О. Теоретичні аспекти ефективності функціонування під¬приємств аграрного сектора економіки / О. Ф. Савченко // Економіка АПК: Міжнародний науково–виробничий журнал. —2002. — № 8. — С. 41 — 44.
41. Турило А. Дальнейшее исследование сущности экономической эффективности, классификация ее видов / А. М. Турило., А. А. Турило // Актуаль¬ні проблеми економіки. — 2004. — № 3. — С. 152 —157.
42. Лопатников Л. И. Экономико-математический словарь : Словарь современной экономической науки [Електронний ресурс]: Портал Yandex / Л. И. Лопатников. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Дело, 2003. — 520 с. — Режим доступу: http://slovari.yandex.ru/dict/lopatnikov/article/lop/lop–1778.htm
43. Романова О. Оптимизация поведения предприятия в современных ус¬ловиях / Оксана Романова // Проблемы теории и прак¬тики управления. —№3 —2002. — C. 15 — 21.
44. Шипилов Н. Совершенствование управления экономической эф-фективностью производства на промышленных предприятиях России: автореф. дис. на соискание науч. степеня канд. экон. наук : спец. 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством» / Н. Ф. Шипилов — М., 2008. —22 с.
45. Новожилов В. Проблемы измерения затрат и результатов при опти¬мальном планировании / В. В. Новожилов. —М.: Наука, 1972. — 435
46. Лопатников Л. И. Экономико-математический словарь : Словарь современной экономической науки [Електронний ресурс]: Портал Yandex / Л. И. Лопатников. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Дело, 2003. — 520 с. — Режим доступу: http://slovari.yandex.ru/dict/lopatnikov/article/lop/lop-0506.htm
47. Von Neumann J. Theory of Games and Economic Behavior / J. Von Neumann, O. Morgenstern. — Princeton, Princeton University Press. —2004. —776 p.
48. Эрроу К. Дж. Коллективный выбор и индивидуальные ценности / Эр¬роу К. Дж. — М.: ГУ ВШЭ, 2004. —204 с.
49. Debreu G. The Mathematization of Economic Theory / Gerard Debreu // American Economic Review. —March 1991. —Vol. 81, № 1. —Р. 1 —7.
50. Ланге О. Теория воспроизводства и накопления / Ланге О. ; пер. с пол. В. Д. Миникера; под ред. и с предисл. В. С. Немчинова. —М.: Изд-во иностран¬ной литературы, 1963. — 140 с.
51. Попов Е. Миниэкономика [Текст] : монография / Е. В. Попов, А. И. Татаркин. — М. : Наука, 2003. — 487 с. : ил. — (Экономическая наука совре¬менной России). В надзаг.: Рос. АН, Урал. отд–ние, Ин–т экономики. Библи¬огр.: C. 474 — 483.
52. Авдонин А. Фундаментальные объекты и развитие экономичес-кой теории [Електронний ресурс] / А. Н. Авдонин // Электронный научный жур¬нал «Нефтегазовое дело». —2004. —№ 5. — С. 21 — 28. — Режим доступу: http://www.ogbus.ru/authors/Avdonin/Avdonin_1.pdf.
53. Алчиан А. А. Значение и измерение полезности / А. А. Алчиан // Тео¬рия потребительского поведения и спроса [Текст] : сб. ст. / Сост. и общ. ред. В. М. Гальперина. — СПб : Экон. шк., 1993. — С.337 — 369.
54. Нельсон Р. Эволюционная теория экономических изменений [Текст] : монография / Р. Р. Нельсон, С. Д. Уинтер; пер. с англ. М. Я. Каждана. — М. : Дело, 2002. — 535 с.
55. Актуальные проблемы экономической науки в трудах С. Г. Струмилина [Текст] : (к 100–летию со дня рождения) : [Сборник статей] / редкол. : Н. П. Федоренко (отв.ред.) и др. ; Институт экономики АН СССР. —М. : Наука, 1977. — 439 с.
56. Избранные труды : В 2 т. / Т. С. Хачатуров ; [Предисл. Л. Абалкина]. —М.: Вольное экон. о–во России : ООО «Дедал Арт», 1996.– 639 с.
57. Повышение эффективности и планирование технического прогре¬сса [Текст] : сборник научных трудов / Хачатуров Т. С. // Совершенствование планирования и управления народным хозяйством : К девяностолетию акаде¬мика Станислава Густавовича Струмилина : [Сборник статей]. —1967. — С. 165 —176.
58. Николаев М. В. Оценка эффективности изменений развивающихся хо¬зяйственных систем [Електронний ресурс] / М. В. Николаев // Управление экономическими системами. —2005. —№ 4. — Режим доступу до журн. : http://uecs.mcnip.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=19.
59. Quinn R. E. A spatial model of effectiveness criteria: to¬wards a competing values approach to organizational analysis / R. E. Quinn, J. Rohrbaugh // Management Science. —Vol. 29., No. 3, March 1983. —p. 363 —377.
60. Cameron K. S. Efectiveness as paradox: Consensus and Conflict in Con¬ceptions of Organizational Effectiveness // Management Science. —Vol. 32, No. 5, May 1986. —p. 539 —553.
61. Quinn R. Organizational life cycles and shifting criteria of effectiveness: some preliminary evidence / R. Quinn, K. S. Cameron // Management Science. —Vol. 29, No. 1, January 1983. —P. 33 —50.
62. Вешкурцева C. А. Социально-экономический анализ эффективнос¬ти деятельности коммерческих организаций: автореф. дис. на со¬искание науч. степени канд. экон. наук: спец. 22.00.03 «Экономическая со¬циология и демография» / С. А. Вешкурецева. — Тюмень, 2004. —23 с.
63. Друкер П. Задачи менеджмента в XXI веке. / П. Друкер : Пер. с англ. — М. : Издательский дом «Вильямс», 2004. —272 с. : ил.
64. Cunningham J. Barton Approaches to the Evaluation of Organizational Ef¬fectiveness / J. Barton Cunningham [Електронний ресурс] // Academy of Management Review. —July, 1977. —p. 463 –474.
65. Angle H. L. An Empirical Assessment of Organiza¬tional Commitment and Organizational Effectiveness / Harold L. Angle , James L. Perry // Ad-ministrative Science Quarterly. —1981. —Vol. 26, №. 1. —P. 1— 14.
66. Барановская В. Необходимы ли обществу высокая эффективность и производительность предприятия? / В. Барановская, В. Ципуринда // Персо¬нал. —2004. — № 5 — С. 64 — 66.
67. Стельмах М. Бенчмаркінг як інструмент визначення конкурентоспро¬можності підприємства / М. Стельмах, Т. Сорока // Вісник ТНЕУ. —2007. — № 1. — С. 53 — 61.
68. Маслов Д. Бенчмаркинг — выгодно ли учиться у других? [Електронний ресурс] / Д. В. Маслов, Э. А. Белокоровин . — Режим доступу до публікації: http://www.cfin.ru/management/controlling/benchmarking.shtml.
69. Ищенко Е. Прибыль как критерий эффективности функционирова¬ния предприятия / Е. Ищенко // Економіст. —2005. —№ 8. — С. 90 — 92.
70. Попова Е. П. Проблема критериев организационного развития: выжы¬вание или эффективность / Е. П. Попова // Социо¬логические исследования. —2004. —№ 9.– С. 108 —116.
71. Клейнер Г. Б. Российские предприятия на пути в XXI век / Глава 11 книги «Путь в XXI век (Стратегические проблемы и перспективы российской экономики)» [Електронний ресурс] : под ред. Д. С. Львова. —М.: Экономика, 1999. —Режим доступу: http://rusref.nm.ru/indexpubvol11htm.
72. Гурышев А. Оценка эффективности деятельности предприятия че¬рез использование финансовых и нефинансовых показателей / А. П. Гуришев // Менеджмент в России и за рубежом. — 2007. — № 5. — С. 99 — 105.
73. Нили Э. Призма эффективности: Карта сбалансированных показате¬лей для измерения успеха в бизнесе и управление им / Э. Нили, К. Адамс, М. Кеннерли ; пер. с англ. — Днепропетровск: Баланс–Клуб, 2003. — 400 с.
74. Баринов В. А. Развитие организации в конкурентной среде / В. А.Баринов, А. В. Синельников // Менеджмент в Рос¬сии и за рубежом. —2000. —№ 6. — С. 25 — 32.
75. Король С. Внешняя среда организации как фактор роста ее эффектив¬ности / С. Король, Р. М. Хусейн // Проблемы теории и практики управления. —2007. —№ 5. —С. 43 —50.
76. Клейнер Г. Б. От теории предприятия к теории стратегического управ¬ления / Г. Б. Клейнер // Российский журнал менеджмента. —2003. —№ 1. —С.31 —56.
77. Клейнер Г. Предприятие как фактор институциональной стабиль¬ности / Г. Клейнер // Проблемы теории и практики управления. —2001. —№3. — С. 18 — 23.
78. Айкс Б. От предприятия к фирме: заметки по теории предприятия пе¬реходного периода / Б. Айкс, Р. Риттерман // Вопросы экономики. —1994. —№ 8. —С. 31 —39.
79. Henri, J.-F. Performance Measurement and Organizational Effectiveness: Bridging The Gap / Jean-Francois Henry // Managerial Finance. — 2004. —Volume 30, Issue 6. — Р. 93 —123.
80. Самусенко С. А. Показатели эффективности компании: вопросы систематизации и эволюции [Електронний ресурс] / С. А. Самусенко // Экономические проблемы и решения. —2006. —№ 5. —С. 44 —55. — Режим доступу до журн.: http://www.library.krasu.ru/tft_articles0114705.pdf
81. Степанов Д. Value–Based Management и показатели стоимости [Електрон¬ний ресурс ] / Д. Степанов . — Режим доступу : http://www.intalev.ru/?id=731. — Назва з екрану.
82. Вакульчик О. Управління критерієм результативності діяльності під¬приємств корпоративного типу / О. Вакульчик // Економіст. —2003. —№ 8. — С. 41 — 43.
83. Янгель Д. Модель EVA: ориентация на стоимость [Електронний ре¬сурс] / Д. Янгель // Консультант. —2005. —№ 23. — Режим доступу до журн.: http://www.intalev.ru/?id=11492
84. Консалтингова компанія Stern Stewart & Co. [Електронний ресурс] / Офіційний веб-сайт компанії. — Режим доступу: http://www.sternstewart.com/?content=consulting&p=operations.
85. Kaplan Robert S. The Balanced Scorecard: Translating Strategy Into Ac¬tion / Robert S. Kaplan, David P. Norton. — Boston: Harvard Business Press, 1996. —322 p.
86. Редченко К. Показательное несогласие: Balanced Scorecard и Tableau de Bord [Електронний ресурс] / К. Редченко. — Режим доступу:
http://www.management.com.ua/strategy/str046.html.
87. Adams С. You Are What You Measure / С Adams, P. Roberts // Manufacturing Europe. —1993. —№ 2. —P. 504–507.
88. Пан Л. В. Збалансована система показників (Balanced Scorecard — BSC) / Л. В. Пан // Наукові записки. Том 21. Економічні науки. —2003. —С.56 —63.
89. Табачникас Б. И. Система сбалансированных показателей: роль в управлении предприятием, пути совершенствования [Електронний ресурс] / Б. И. Табачникас // Проблемы современной экономики. —2006. —№ 3–4. —Режим доступу до журн.:
http://www.m–economy.ru/number.php3?bnumber=19#432.
90. Модель совершенства EFQM [Електронний ресурс] / Офіційний веб-сайт Центру навчання і консалтингу Всеросійської організації якості. — Режим доступу: http://www.ckovok.ru/efqm.htm.
91. Модель делового совершенства Европейского фонда управления качеством (EFQM) [Електронний ресурс] // Деловое совершенство. — 2004. —№2. — Режим доступу до журн.: http://www.management.com.ua/qm/qm082.html.
92. Баитов А. Стоимость как стратегическая цель развития РСК [Електронний ресурс] / А. Баитов // Энергоринок. —2005. — № 5. — Режим доступу до журн.: http:// www.e–m.ru/archive/articleser.asp?aid=5323.
93. Карасюк Е. Ковровая балансировка [Електронний ресурс] / Е. Карасюк // Секрет фирмы. — Режим доступу до журн.: http://www.mashportal.ru/technologies_management–1417.aspx.
94. Мейер, Маршал В. Оценка эффективности бизнеса / Маршал В. Мейер [Пер. с англ. А. О. Корсунский]. — М.: ООО «Вершина», 2004 —272 с.
95. Широкова Г. В. Особенности формирования жизненных циклов рос-сийских компаний (Эмпирический анализ) / Г. В. Широкова, И. С. Меркурьева, О. Ю. Серова // Российский журнал менеджмента. —2006. —Том 4, № 3. — С. 3 — 26.
96. Ольве Н-Г. Рой Оценка эффективности деятельности компании. Практическое руководство по использованию сбалансированной системы показателей: Пер. с англ. / Н-Г. Ольве, Ж. Рой, М. Веттер,— М. : Издательский дом «Вильямс», 2004. — 304 с. : ил. — Парал. тит. англ. ISBN 5–8459–0432–3 (рус.) Перевод с английского Э. Кондуковой, И. Половицы
97. Bourne M. Designing, implementing and updating performance measure-ment systems / Mike Bourne, John Mills, Mark Wilcox, Andy Neely, Ken Platts // International Journal of Operations & Production Management. —2000. —Vol. 20, № 7. —P. 754 —771.
98. Clemens L. Designing a performance measurement system: A case study / Clemens Lohman, Leonard Fortuin, Marc Wouters // European Journal of Operational Research. —2004. —Vol. 156, № 2 —P. 267—286.
99. Medori D. A framework for auditing and enhancing performance measurement systems / David Medori, Derek Steeple // International Journal of Operations & Production Management. —2000. —Vol. 20, № 5. —P.520 —533.
100. Кини Р.Л. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения: Пер. с англ./ Под. ред. И. Ф. Шахнова / Ральф. Л. Кини, Ховард Райфа. —М.: Радио и связь, 1981. —560 с., с ил.
101. Гатаулин А. М. Проблемы экономики и управления социально–экономическими процессами в АПК / А. М. Гатаулин // Научные труды НПЭКОР. Вып.8. —М.: Издательство МСХА, 2004. —Т.1. — С. 31— 45.
102. Минин П. А. Модель управления эффективностью предприятия в краткосрочном периоде / П. А. Минин // Научно–технические ведомости СПбГТУ. —2006. —№4. —С. 309 —313.
103. Гончарук А. Новий підхід до управління ефективністю у промисловості України / А. Гончарук // Економіка України. —2006. —№ 11. —С. 36 —46.
104. Іщук С. Концептуальні засади формування та розвитку виробничого потенціалу промислових підприємств / С. Іщук // Регіональна економіка. —2005. —№ 3. —С. 48 —56.
105. Макаренко І. О. Критерії економічної ефективності роботи під-приємства в умовах антикризового управління / І. О. Макаренко // Актуальні проблеми економіки. —2006. –д № 7 (61). —С. 120 —125.
106. Суховеева Л. Ю. Современный подход к определению сущности критерия экономической эффективности сельскохозяйственного производства / Л. Ю. Суховеева // Научный журнал КубГАУ. —2007. —№ 2. — C. 102 — 109.
107. Zafiris N. Profitability As A Criterion of Enterprise Efficiency / Nicos Zafiris // Annals of Public and Cooperative Economics. — July 1986. — Vol. 57, No 3. — P. 345 — 358.
108. Afanas‘ev M. Methods of Estimating Productive Efficiency For the Enhancement of Plan Decision Making / M. Afanas‘ev, S. Rosenfielde // Atlantic Economic Journal. —1992. — No 5. — Р. 10 —24.
109. Голубєва Т. С. Методологічні підходи до оцінки ефективності діяльності підприємства / Т. С. Голубєва, І. В. Колос // Актуальні проблеми економіки. —2006. —№ 5 (59). —С. 66 —71.
110. Голубков Е. П. Прибыль как индикатор эффективности: необходимость комплексного подхода [Електронний ресурс] / Е. П. Голубков // Маркетинг в России и за рубежом. — 1998. — № 1. — Режим доступу до журн.: http://www.dis.ru/market/arhiv/1998/1/3.html.
111. Воронов А. А. Показатели и методы оценки эффективности организационно-экономического механизма управления промышленным пред-приятием / А. Воронов, В. Катичев // Менеджмент в России и за рубежом. — 2004. — № 4. — С. 98 —108.
112. Портер Е. Майкл Конкурентная стратегия: Методика анализа отраслей и конкурентов / Майкл Е. Портер; пер. с англ. — [2-е изд.]. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. —454 с.
113. Мошнов В. А. Комплексная оценка конкурентоспособности предприятия [Електронний ресурс] / В. А. Мошнов. — Режим доступу: http://www.cfin.ru/management/strategy/estimate_competitiveness.shtml.
114. Ведин Н. В. Фирма в глобальной экономике: эволюция и конкуренто-способность [Електронний ресурс] / Н. В. Ведин // Проблемы современной экономики. —2007. —№ 1. — Режим доступу до журн.: http://www.m–economy.ru/art.php3?artid=21896.
115. Cameron K. Critical questions in assessing organizational effectiveness / Kim Cameron // Organizational Dynamics, 1980. — No 9 (autumn). — P. 66—80.
116. Neely A. The performance measurement revolution: why now and what next? / Andy Neely // International Journal of Operations & Production Management. —1999 —Vol. 19, No. 2. —P. 205—228.
117. Аверчев И. Как оценить эффективность работы компании? / Игорь Аверчев [Електронний ресурс] // Журнал «Финансовый директор». — Режим доступу до журн.: http://www.fd.ru/reader.htm?id=24238.
118. Сухов С. В. Системный подход к управлению коммерческим предпри-ятием [Електронний ресурс] / С. В. Сухов // Менеджмент в России и за рубежом. —2001. —№6. — C. 7—12.
119. Пригожин А. И. Цели организаций: стереотипы и проблемы / А. И. Пригожин // Общественные науки и современность. — 2001. — № 2. —С. 5 —19.
120. Mansson J. How Can We Use The Result From A DEA Analysis? Identifi-cation of Firm—Relevant Reference Units / J.Mansson // Journal of Applied Economics. —2003 (May). —Vol. VI, No 1. — P. 157 —175.
121. Mishra S. A Brief History of Production Functions [Електронний ресурс] / S. K. Mishra // Working Paper Series. Social Science Research Network (SSRN). — MPRA, Paper No. 5254. — November 2007. — Режим доступу: http://www.webng.com/economics/A_Brief_History_of_Production_Functions.html.
122. Cherchye L. What is the economic meaning of FDH ? / Laurens Cherchye [Електронний ресурс]. — Режим доступу: http://www.nomepre.net/timokuosmanen/papers/thrall.pdf
123. Гальперин В. М. 50 Лекций по микроэкономике. Раздел 4. Штрихи к портрету производственной функции [Електронний ресурс]. —Режим доступу: http://50.economicus.ru/index.php?ch=3&le=22&r=4&z=1.
124. Фандель Г. Теорія виробництва і витрат / Гюнтер Фандель ; пер. з нім. під керівництвом і наук. ред. М. Г. Грещака. —К.: Таксон, 2000. —520 с. —текст укр., тит. парал. нім.
125. Fonseca G. The Production Function [Електронний ресурс] / G. Fonseca // Economist on–line. —Режим доступу: http://cepa.newschool.edu. —Назва з екрану.
126. Гладышевский А. И. Формирование производственного потенциала: анализ и прогнозирование / А. И. Гладышевский. — М.: Наука, 1992. —152 с.
127. Куликова Н. В. Модификация производственной функции: теорети-ческие подходы [Електронний ресурс] / Н. В. Куликова. — Режим доступу: http://www.anrb.ru/isei/cf2004/d814.doc.
128. Малахова Н. Б. Применение производственной функции (PF) в оценке издержек инновационного товара [Електронний ресурс] / Н. Б. Малахова, А. П. Должикова — Режим доступу: http://www.econ.msu.ru/cmt2/lib/a/1158/file/Malahova_36.pdf.
129. Грабовецький Б. Є. Виробничі функції: теорія, побудова, використання в управлінні виробництвом [Текст] : монографія / Б. Є. Грабовецький. — Вінниця : УНІВЕРСУМ — Вінниця, 2006. —138 с.
130. Плакунов М. К. Научно-технический прогресс в моделях экономи-ческого роста / М. К. Плакунов, Г. В. Шалабин // Вестник Санкт–Петербургского университета. — 2002. — Сер. 5., Вып. 2 (№ 13), С. 100 —111.
131. Костюк Л. В. Механизм эффективного планирования и прогнозирова-ния предпринимательской деятельности с использованием модели производственных функций: автореф. дис. на соискание науч. степени канд. экон. наук: спец. 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (предпринимательство)» / Л. В. Костюк — СПб, 2007 — 24 с.
132. Humphrey Thomas M. Algebraic Production Functions and Their Uses Before Cobb–Douglas / Thomas M. Humphrey // Federal Reserve Bank of Richmond Economic Quarterly. —Winter 1997. —Vol. 83, № 1. — P. 51 — 83.
133. Производственные функции в управлении проектами [Електронний ресурс] / Под редакцией профессора И. Л. Туккеля // Научные и учебно–методические разработки Института инноватики. — Режим доступу: http://www.ii.spb.ru/2005/ins_inn_material/baza_2/production_functions_management_projects.pdf. —Назва з екрану.
134. Производственные функции (ПФ) в управлении проектами. Под редакцией профессора И. Л. Туккеля [Електронний ресурс] // Научные и учебно–методические разработки Института инноватики. — Режим доступу: http://www.ii.spb.ru/material/methodical_m/m_4_2/2_4_12_Production%20functions.pdf.
135. Замков О. О. Математические методы в экономике [Текст]: учебник / О. О. Замков, А. В. Толстопятенко, Ю. Н. Черемных ; под общ. ред. А. В. Сидоровича. —[4–е изд., стер.]. — М. : Дело и Сервис, 2004. — 365 с. (Учебники МГУ им. М. В. Ломоносова).
136. Грабовецький Б. Є. Виробнича функція як засіб вдосконалення економічних досліджень / Б. Є. Грабовецький, О. В. Мороз, Л. М. Савчук // Вісник ВПІ. – 2006. – № 2 – С.12 – 25. (Автором обґрунтовано напрямки використання виробничих функцій в економічних дослідженнях, здійснено параметризацію моделі).
137. Савчук Л. М. Виробнича функція і прогнозування / Л. М. Савчук // Збірник наукових праць «Вісник НУВГП», серія «Природокористування та ресурсозбереження». — 2006. – Випуск 12, № 4. – С. 143 – 149.
138. Благодир Л. М. Теоретичні передумови створення системної моделі ефективності в олійно-жировому виробництві / Л. М. Благодир // Економіка: проблеми теорії та практики. — 2007. — Випуск № 228, том 2. — С. 340 –347.
139. Благодир Л. М. Системна модель оцінки ефективності підприємства / Л.М. Благодир // Наукові праці Національного університету харчових техно-логій. – 2007.– № 21 – С. 12 – 15.
140. Грабовецький Б. Є. Виробничі функції в управлінні галуззю / Б. Є. Грабовецький, О. В. Мороз, Л. М. Савчук // Харчова і переробна промисловість. – 2005. – № 12. — С.3 – 5. (автором обґрунтовано склад моделі виробничої функції).
141. Савчук Л. М. Методологічні основи побудови, аналізу і використання виробничої функції у моделюванні розвитку підприємств / Л. М. Савчук // Економіка і управління: зб. наук. праць проф.-викл., студент., магістер. та аспірант. складу / Він. нац. техн. ун-т. — Вінниця: ВНТУ, 2006. — С. 32–42.
142. Савчук Л. М. Виробнича функція як засіб вдосконалення економічних досліджень / Л. М. Савчук // Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. [“Корпоративне управління в Україні: менеджмент, фінанси, аудит”], (Рівне, 4 – 5 травня 2006 р.) / Нац. ун-т водн. госп-ва та природокорист., відп. ред. Пав-лов В. І. — Рівне: НУВГП, 2006. — С. 228 – 229.
143. Савчук Л. М. Виробнича функція і безпека підприємства / Л. М. Савчук // Матеріали ІІІ регіон. наук.-практ. конф. [“Організаційно-правові аспекти та економічна безпека сучасного підприємництва”], (Вінниця, 17 берез. 2006 р.) / Він. нац. техн. ун-т. — Вінниця: ВНТУ, 2006. — С. 124 – 127.
144. Bek-Nielsen C. Feeding The World Sustainably / Carl Bek–Nielsen // Global Business Magazine. Oils and Fats. —2004. —Vol.1, № 3. —P. 7 —10.
145. Масложировая промышленность —2005 : cборн. докладов четвертой междунар. конф., (Киев, 15-16 ноября 2005 г.) / Асоц. «Укролияпром». — К: Асоциация «Укролияпром», 2005. —68 с.
146. Рослинництво 1990 —2009 рр. [Електронний ресурс] : статистична інформація / Державний комітет статистики України. — Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/. — Назва з екрану.
147. Олійно-жирова галузь України і Російської Федерації. Показники ро-боти за 2009 рік та січень 2010 року, 2009/10 МР. — Харків: УкрНДІОЖ, 2009 —118 с.
148. Виробництво основних видів промислової продукції за 1999-2009 рр. [Електронний ресурс] : статистична інформація, Державний комітет статистики України. — Режим доступу: http://ukrstat.gov.ua/
149. Оверченко Б. Выращивание подсолнечника в климатических условиях Украины / Б. Оверченко // АгроПерспектива. —2005. —№2. — C. 27 — 31.
150. Страшинська Л. Основні тенденції регіонального розвитку підприємств на ринку олії / Л. Старшинська // Регіональна економіка. —2005. —№ 4. —C. 79 —85.
151. «Про ставки вивізного (експортного) мита на насіння деяких видів олійних культур» [Електронний ресурс]: Закон України (Зі змінами, внесеними згідно із Законами № 2555–III (2555–14) від 21.06.2001, № 2773–IV (2773–15) від 07.07.2005, № 34, ст.443, № 1113–V (1113–16) від 31.05.2007). — Режим доступу:
http://zakon.rada.gov.ua/cgi–bin/laws/main.cgi?nreg=1033–14.
152. Основні тенденції та характеристики олійного ринку України [Електронний ресурс]: Розділ «Агробізнес» від 25.09.2009 офіційного сайту народного депутата М. Присяжнюка. — Режим доступу: http://pryss.org/2009/09/25/osnovni-tendenci%D1%97-ta-xarakteristiki-olijnogo-rinku-ukra%D1%97ni/
153. Bunge. Oilseed Processing [Електронний ресурс]: інформація про компанію — Режим доступу:
http://www.bunge.com/our–business/oilseed–processing.htm.
154. ГК «Кернел». Деятельность [Електронний ресурс]: інформація про компанію —Режим доступу:
http://www–us.kernel.ua/rus/activities/about.html.
155. Cargill. Oils, Fats & Shortenings [Електронний ресурс]: інформація про компанію — Режим доступу: http://www.cargill.com/products/food/ps_oils_food.htm.
156. Квітка Г. Державні інтереси можуть підсковзнутися на олії [Електронний ресурс] / Г. Квітка // Пропозиція —2008. —№ 12. — Режим доступу до журн.: http://www.propozitsiya.com/?page=149&itemid=2814&number=92.
157. Про внесення змін до Закону України «Про ставки вивізного (експортного) мита на насіння деяких видів олійних культур» від 07.07.2005 № 2773-IV [Електронний ресурс]: Закон України. — Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi–bin/laws/main.cgi?nreg=2773–15.
158. «В новом сезоне Украина может остаться без подсолнечника» [Електронний ресурс]: Информационное агентство «Эксперт Агро».— Режим доступу: http://www.oilfat-forum.com/
159. Ситуація на ринку олій рослинних та олієсировини у 2009/2010 маркетинговому році [Електронний ресурс ] : Державна підтримка українського експорту. — Режим доступу: http://ukrexport.gov.ua/ukr/prom/ukr/3698.html.
160. Капшук С. Енергозбереження у харчовиків: Пошук альтернативних джерел енергоносіїв у олійників / С. Капшук // Агро Перспектива. —2006 —№ 5. —С. 48 —49.
161. Allseeds Group. О компании [Електронний ресурс]: інформація про компанію. — Режим доступу: http://www.allseedsgroup.com/page_1.htm.
162. Агрокосм. О компании. [Електронний ресурс]: інформація про компанію. — Режим доступу: http://www.agrocosm.com.ua/index.php?p=m–viz&a=vizitka. — Назва з екрану.
163. Glencore International AG. Agriculture [Електронний ресурс]: інформація про компанію. — Режим доступу: http://www.glencore.com/pages/agriculture.html.
164. Виробництво основних видів промислової продукції за 1990 —2009 рр. Випуск соняшникової олії нерафінованої [Електронний ресурс]: статистична інформація Державного комітету статистики України. — Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/.
165. Кизим Н. А. Концентрация экономики и конкурентоспособность стран мира: монографія / Н. А. Кизим, В. М. Горбатов. —Харьков.: ИД «ИНЖЭК», 2005. —216 с.
166. Березин И. С. Маркетинговый анализ. Рынок. Фирма. Товар. Продви-жение / Игорь Станиславович Березин. — 3—е изд., испр. и доп. — М.: Вершина, 2008. — 480 с.: ил., табл.
167. Гладій Н. В. Особливості поглиблення агропромислової інтеграції / Н. В. Гладій // Економіка АПК : Міжнародний науково-виробничий журнал. —2005. —№ 12. —С. 55 —58.
168. Марциновский В. Золотое семечко / В. Марциновский // Деловой журнал. —№ 10. —2006. —C. 90 —93.
169. Пë³Ойл». Дивизиональная структура группы. [Електронний ресурс]: інформація про компанію. — Режим доступу:
http://www.vioil.com/ru/divizionalnaya–struktura. —Назва з екрану.
170. Струк Е. Кто собирает сливки с самого жирного рынка / Е. Струк // Деловой журнал. —№ 10. —2006. —C. 90 —93.
171. Фінансова звітність підприємств [Електронний ресурс]: Державна установа «Агентство з розвитку інфраструктури фондового ринку України» — Режим доступу: http://www.smida.gov.ua
172. Олійно-жирова галузь України і Російської Федерації. Показники ро-боти за 2006 рік та січень 2007 року, 2006/07 МР. — Харків: УкрНДІОЖ, 2007 —118 с.
173. Олійно–жирова галузь України / Інформаційно-аналітичний бюлетень олійно-жирової галузі України та Російської Федерації. Показники роботи за 2007 рік та січень 2008 року, 2007/08 МР. — Харків: УкрНДІОЖ, 2008 —115 с.
174. Благодир Л. М. Багатокритеріальний підхід до оцінки ефективності підприємства / Л.М. Благодир // Вісник Хмельницького національного університету. – 2007. – № 5, Т. 2 (97) – С. 209 – 212.
175. Благодир Л. М. Сучасний стан та тенденції розвитку олійнодобувної промисловості України / Л. М. Благодир // Агроінком. – 2007. – № 9 – 10. – С. 29 – 32.
176. Благодир Л. М. Забезпечення експортної орієнтації підприємств олійно-жирового комплексу України / Л. М. Благодир // Регіональна економіка. – 2007. - № 4. – С. 52 – 60.
177. Грабовецький Б. Є. Факторний аналіз продуктивності праці на основі економіко-статистичних моделей / Б. Є. Грабовецький, О. В. Мороз, Л. М. Благодир // Статистика України. – 2008. – № 2. – С. 9 – 13. (Автором визначено і обґрунтовано фактори, які впливають на рівень продуктивності праці на переробному підприємстві).
178. Савчук Л. М. Олійно-жировий комплекс України: сучасний стан, фак-тори і резерви розвитку / Л. М. Савчук // Збірник матеріалів ІІ міжвуз. наук.-практ. конф. студентів, магістрантів та аспірантів [“Актуальні проблеми розвитку фінансово-кредитної системи України та їх вирішення”], (Вінниця, 11 квітня 2006 р. ) / Він. ін-т екон. Терноп. держ. екон. ун-ту — Вінниця: ВІЕ ТДЕУ, 2006. — С. 169 – 172.
179. Благодир Л. М. Багатокритеріальний підхід до оцінки ефективності підп