Конституционно-правовая ответственность органов местного самоуправления и их должностных лиц по законодательству Кыргызской Республики

Краткое описание

Год:

2011

Автор научной работы:

Сарыков, Каныбек Токенович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.02

Специальность:

Конституционное право; муниципальное право

Количество cтраниц:

149

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Сарыков, Каныбек Токенович

Введение: 2
Глава 1.Конституционно-правоваяответственность органов местного самоуправления и ихдолжностныхлиц как объект исследования. 13
§ 1. Понятие и сущность конституционно-правовой ответственностиоргановместного самоуправления и их должностных лиц. 13
§ 2. Органыместногосамоуправления Кыргызской Республики и ихдолжностныелица как субъекты конституционно-правовой ответственности.
Глава 2. Конституционно-правоваяответственностьорганов местного самоуправления и их должностных лиц перед населением вКыргызскойРеспублике.
§ 1. Основания ответственности органов местногосамоуправленияи их должностных лиц перед населением муниципального образования. 48
§ 2. Особенности порядка реализации конституционно-правовой ответственности органов местного самоуправления и их должностных лиц перед населением. 65
Глава 3. Ответственность органов местного самоуправления и их должностных лиц перед государством как вид конституционно-правовой ответственности в Кыргызской Республике. 89
§ 1. Основания ответственности органов местного самоуправления и их должностных лиц перед государством. 89
§ 2. Особенности порядка привлечения органов местного самоуправления и их должностных лиц к конституционно-правовой ответственности перед государством. 102

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Конституционно-правовая ответственность органов местного самоуправления и их должностных лиц по законодательству Кыргызской Республики"

Актуальность темы исследования определяется теоретической и практической значимостью вопросов, связанных с становлением и развитием местногосамоуправленияв Кыргызской Республике. ВКонституцииКыргызской Республики 1993 годазаконодательвпервые закрепил одно из наиболее важных прав демократического общества — право местного самоуправления. Это обусловило появление самостоятельной отрасли права - муниципального права. Именно муниципальное право призвано регулировать общественные отношения, складывающиеся в процессе реализации населением права самостоятельно решать вопросы местного значения.
Муниципальное право, будучи сравнительно молодой отраслью права, нуждается в дальнейшем развитии, в том числе в частизаконодательногосовершенствования. Одним из таких направлений совершенствования является разработка института конституционно-правовой ответственности органов местного самоуправления и ихдолжностныхлиц. Конституционно-правовая ответственность служит гарантом стабильности и реального действия муниципально-правовых норм, поскольку без юридической ответственности невозможно вести речь о правовой стабильности в любой сфере жизни общества. События, имевшие место вКыргызскойРеспублике в апреле 2010 года, в результате которых в государстве произошла смена власти, только подтверждают необходимость создания реального механизма конституционно-правовой ответственности органов власти и должностных лиц, в том числе на муниципальном уровне.
В целях эффективного развития муниципального права в Кыргызской Республике назаконодательномуровне принимались решения, связанные с ответственностью органов местного самоуправления и их должностных лиц. Так,ПрезидентомКыргызской Республики был изданУказ№ 6 от 2 мая 2001 года «О мерах по повышению роли и ответственности органов территориального общественного самоуправления в Кыргызской и
Республике»1. Кроме того,УказомПрезидента Кыргызской Республики от 17 декабря 2002 года №381 была утверждена «Национальная стратегия децентрализации государственного управления и развития местного Л самоуправления в Кыргызской Республике до 2010 года» . Тем не менее приходится констатировать, чтогражданеКыргызской Республики на сегодняшний день не имеют возможности в полной мере реализоватьзакрепленноев Конституции страны право на самостоятельное решение вопросов местного значения. В современных условиях Республики Кыргызстан правовая теория отстает от потребностей практики, что объективно сказывается на эффективности деятельности органов местного самоуправления по решению вопросов местного значения.
Сложившаяся ситуация обусловила необходимость проведения реформы, а именно децентрализации государственного управления и развития местного самоуправления. Цель указанной реформы - повысить эффективность управления местными территориями, создав условия для вовлечения широких слоев населения в дело обустройства и развития аилов, поселков и городов Республики в целях решения задач социально-экономического развития местных территорий. Децентрализация управления предполагает в том числе повышение ответственности местных органов власти как перед населением, так и перед государством.
Анализ нормативных правовых актов в сфере местного самоуправления позволяет сделать вывод, что законодательство Кыргызской Республики предусматривает правовыесанкциидля субъектов местного
1 О мерах по повышению роли и ответственности органов территориального общественного самоуправления в Кыргызской Республике: УказПрезидентаКыргызской Республики от 2 мая 2001 г. // Сборник актов Президента Кыргызской Республики (Официальное издание, где публикуетсякыргызскоезаконодательство). 2001. № 6.
2 Национальная стратегия децентрализации государственного управления и развития местного самоуправления в Кыргызской Республике до 2010 года: Указ Президента Кыргызской Республики от 17 декабря 2002 г. № 381 // Эркинтоо (Официальная газета, где публикуется кыргызское законодательство). 2002. 25 декабря. № 96. самоуправления, которые нельзя отнести к традиционным' видам юридической ответственности; При этом определяющее значение имеютконституционныенормы, согласно которым местноесамоуправлениев Кыргызской Республике, как и в Российской Федерации, отделено от государственной власти, что дает основание рассматривать конституционно-правовую ответственность органов местного самоуправления и их должностных лиц как отдельную разновидность правовой: ответственности. В юридической литературе ученые акцентируют внимание на вопросе обоснованности выделения именно муниципально-правовой ответственности, которая одними авторами рассматривается как разновидность конституционно-правовой ответственности, а другими - в качестве самостоятельного вида ответственности. Происходящие в Кыргызской Республике процессы развития институтовпубличнойвласти вызывают необходимость введения в законодательство новых механизмов юридической ответственности тех или иных субъектов властных отношений.
В этой связи, разработка правового института конституционно-правовой ответственности органов местного самоуправления и их должностных лиц будет способствовать эффективному решению ряда проблем в организации и развитии местного самоуправления в Кыргызской Республике.
Состояние научной разработанности темы исследования. Следует констатировать, что вопросы, связанные с конституционно-правовой ответственностью органов местного самоуправления и их должностных лиц в Кыргызской Республике, на сегодняшний день остались без должного внимания.
Лишь отдельные аспекты конституционно-правового статуса органов местного самоуправления и их должностных лиц в Кыргызской Республике получили отражение в работах Р.Ш. Азыгалиева, Б.С. Дубанаева, М.Дж. Джумабаева, Э.Э.Дуйсенова, Б.Н. Малабаева, Э.Н. Ракимбаева и др.
Проблемы конституционно-правовой ответственности органов местного самоуправления и их должностных лицкыргызскимиучеными ранее не исследовались. В то же время в Российской Федерации проблемами конституционно-правовой ответственности занимались М.П.Авдеенкова, С.А. Авакьян, М.В. Баглай, Б.Т.Базылев, И.В. Витрук, И.В. Гончаров, A.B.Жеребцов, Т.Д. Зражевская, В.В. Лазарев, A.A.Кондрашев, И.Н. Колосова, O.E. Кутафин, С.Н.Матросов, В.В. Таболин, М.К. Топоркова и др.
Кроме того, особенности применения конституционно-правовой ответственности к органам идолжностнымлицам местного самоуправления освещаются в работах В.А.Виноградова, A.A. Дабалаева, А.Р. Еремина, И.В.Захарова, Н.М. Колосовой, В.Ф. Левина, М.М.Мокеева, В.Н. Руденко, A.A. Сергеева, A.A.Уварова, И.А. Филипповой, Д.Т. Шона, Е.С.Шугриной, H.H. Черногора и др.
Однако следует отметить, что труды названных авторов написаны на основе законодательства и применительно к условиям Российской Федерации. К тому же в указанных работах рассматриваются лишь отдельные аспекты данной проблемы, в то время как многие важные положения, касающиеся оснований, мер и процедуры реализации конституционно-правовой ответственности органов местного самоуправления и их должностных лиц, остались за пределами научного исследования.
Пробельностьв кыргызской юридической науке, несовершенство действующего законодательства, недостаточность теоретической разработанности некоторых аспектов конституционно-правовой ответственности органов местного самоуправления и их должностных лиц обусловили необходимость разработки темы настоящего диссертационного исследования.
Объектом диссертационного исследования является совокупность общественных отношений, складывающихся в процессе осуществления конституционно-правовой ответственности органов местного самоуправления и их должностных лиц перед государством и населением Кыргызской Республики.
Предметом исследования выступают правовые нормы, содержащиеся в Конституции и действующем законодательстве Кыргызской Республики,закрепляющиеоснования конституционно-правовой ответственности органов местного самоуправления и их должностных лиц, а также особенности ее реализации в Кыргызской Республике.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является изучение и анализ нормативных правовых актов, устанавливающих конституционно-правовую ответственность органов местного самоуправления и их должностных лиц, условий ее реализации в Кыргызской Республике на их основе разработки теоретически обоснованных рекомендаций и предложений, направленных на совершенствование законодательства в этой области.
Указанная цель обусловила постановку следующих задач, определивших структуру диссертационного исследования:
- раскрыть значение конституционно-правовой ответственности в структуре конституционно-правового статуса органов местного самоуправления; выявить особенности реализации конституционно-правовой ответственности в системе местного самоуправления; проанализироватьзакрепленныев законодательстве уставах муниципальных образований Кыргызской Республики и Российской Федерации, основания и меры ответственности органов местного самоуправления и их должностных лиц перед населением и перед государством;
- выработать предложения по совершенствованию соответствующего законодательства Кыргызской Республики и Российской Федерации, регулирующего институт конституционно-правовой ответственности органов местного самоуправления и их должностных лиц.
Методологической основой исследования является диалектико-материалистический метод научного познания объективной действительности, позволяющий изучить комплекс общественных процессов в их историческом развитии и во взаимосвязи. Автором использовались частные методы формально-юридического анализа, сравнительно-правовой, системный, конкретно-социологический методы.
Диссертационное исследование строилось на основе изучения и анализа нормативной базы и научных трудов отечественных и зарубежных авторов по изучаемым вопросам. В работе также использованы материалы международных, всероссийских, межрегиональных научно-практических конференций по проблемам конституционно-правовой ответственности органов местного самоуправления и их должностных лиц.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что данная работа является первым монографическим научным исследованием, посвященным разработке проблем развития конституционно-правовой ответственности органов местного самоуправления и их должностных лиц в
Кыргызской Республике. На основе сравнительно-правового анализакыргызскогои российского законодательства, а также соответствующейправоприменительнойпрактики в ходе исследования формулируются и теоретически обосновываются практические выводы и рекомендации по совершенствованию нормативных правовых актов Кыргызской Республики и
Российской Федерации, регламентирующих вопросы конституционно-правовой ответственности органов местного самоуправления и их должностных лиц. В частности, предлагается внесение соответствующих изменений в ч. 3 ст. ИЗ
Конституции Кыргызской Республики, в Закон Кыргызской Республики «О местномсамоуправлениии местной государственной администрации», Закон
Кыргызской Республики «О статуседепутатовместных кенешей», и в ст. 132 гл.
8 Конституции Российской Федерации.
В качестве наиболее важных позиций проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения:
1. Конституционно-правовая ответственность органов местного самоуправления и их должностных лиц Кыргызской Республики предусмотреннаяконституционнымзаконодательством разновидность конституционно-правовой ответственности, возникающая как результат 7 нарушения названными органами и лицами конституционно-правовых норм иненадлежащегоосуществления должностных полномочий, выражающаяся в возможности применения к ним мер правового ограничения со стороны государственных органов и приравненного к немупубличного(общественного) принуждения со стороны населения.
2. Необходимость совершенствования механизма конституционно-правовой ответственности органов местного самоуправления и их должностных лиц объективно обусловливает внесение изменений в Закон Кыргызской Республики «О местном самоуправлении и местной государственной администрации», предполагающих закрепление вуставахмуниципальных образований норм, регулирующих такиепроцессуальныевопросы, как: порядок реализации конституционно-правовой ответственности за результаты своей деятельности; основания данного вида ответственности; перечень субъектов, которые могут быть привлечены к конституционно-правовой ответственности за результаты своей деятельности;инстанции, определяющие ответственность.
3. Реально действующий институт отзыва депутатовпредставительныхорганов местного самоуправления является одним из признаков демократичности государства. Отзыв выступает в качестве меры конституционно-правовой ответственности. В этой связи представляется целесообразным осуществитьзаконодательноезакрепление института отзыва депутатов путем внесения соответствующих изменений в рамках отдельной главы в Законе КР «О местном самоуправлении и местной государственной администрации» либо в рамках Закона Кыргызской Республики «О статусе депутатов местныхкенешей».
4. Конституционно-правовая ответственность представительных органов местного самоуправления Кыргызской Республики (местных кенешей) делится наколлегиальнуюи персональную конституционно-правовую ответственность. При этомколлегиальнаяконституционно-правовая ответственность заключается в том, что местныйкенешв предусмотренных 8 законодательством случаях может быть досрочно распущен. Персональная конституционно-правовая ответственность выражается в досрочномпрекращенииполномочий депутатов местных кенешей.
5. Проведенный сравнительно-правовой анализ законодательства Республики Кыргызстан и России свидетельствует о необходимости внесения изменения в часть 3статьи113 Конституции Кыргызской Республики. В настоящее время в даннойстатьев качестве основания конституционно-правовой ответственности закрепляется «исполнениезаконов». Предлагается изменить названную норму таким образом, чтобы в качестве оснований конституционно-правовой ответственности былизакреплены«нарушение и ненадлежащее исполнение законов» органами местного самоуправления. В указанной формулировкеконституционнаянорма становится теоретически более точной и практически применимой.
Кроме того, на этой основе представляется целесообразным внесение соответствующих изменений в ст. 132 главы 8 Конституции Российской Федерации,закрепляющихоснования конституционно-правовой ответственности органов местного самоуправления в Российской Федерации.
6. Представляется целесообразным в соответствующем законодательстве Кыргызской Республики предусмотреть норму, в которой в качестве основания конституционно-правовой ответственностипредставительногооргана местного самоуправления и главы муниципального образования предполагается «совершениедействий по принятию (изданию) правового акта,противоречащегоКонституции Кыргызской Республики, конституционному закону, закону иуставумуниципального образования».
7. Опыт децентрализации государственного управления в Республике Кыргызстан, предполагающий в том числе расширениеполномочийорганов местного самоуправления в сфере охраны общественного порядка, обеспечения прав исвободграждан, может быть использован при совершенствовании соответствующего законодательства Российской Федерации и других государств постсоветского пространства.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в ее актуальности, научной новизне, обосновании выводов и рекомендаций как общетеоретического, так и практического характера. Сформулированные на основе тщательного анализа законодательства предложения могут представлять интерес длязаконодателя, представительных органов местного самоуправления и быть использованы в практической деятельности при дальнейшем совершенствованииконституционногои муниципального законодательства как в Кыргызской Республике, так и в Российской Федерации.
Материалы исследования могут быть использованы в рамках дальнейшей научной разработки данной темы, а также в ходе преподавания учебных дисциплин «Конституционноеправо Кыргызской Республики», «Муниципальное право Кыргызской Республики», «Муниципальное право Российской Федерации».
Обоснованность и достоверность результатов исследования определяются комплексным характером исследования. В работе были использованы различные методы научного исследования, соблюдался принцип анализа, сравнения и сопоставления сведений, взятых из независимых источников.
Автором был изучен широкий круг работ поконституционномуи муниципальному праву, общей теории права, иным отраслевым юридическим наукам, использованы современные достиженияобщеправовыхи отраслевых юридических наук в исследуемой области. В процессе работы над диссертацией были изучены и проанализированы нормативно-правовые акты, имеющие непосредственное отношение к теме исследования, в том числеКонституцияКыргызской Республики, акты исполнительных изаконодательныхорганов государственной власти и др.
Эмпирическую основу диссертационного исследования составили содержательный анализ современного кыргызского и российского законодательства, практика деятельности органов местного самоуправления
Кыргызской Республики и Российской Федерации, статистические данные соответствующейсудебнойпрактики.
Репрезентативность эмпирических материалов также обеспечена проведением диссертантом в 2009 году анкетирования на территории муниципальных образований в Республике Кыргызстан. В рамках данного анкетирования опрашивалось как население, так идолжностныелица органов местного самоуправления Ак-Булакского, Санташского, Сары-Булакского, Кудургинского, Михайловского, Аральского айыльных округов Тюпского района Иссык-кульской области, что подтверждается соответствующими документами.
Апробация и внедрение результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре государственно-правовых дисциплин Академии управленияМВДРоссии, где были проведены ее рецензирование и обсуждение.
В процессе проведения исследования автором было подготовлено несколько научных сообщений. Изложенные в диссертационном исследовании предложения по решению ряда проблем докладывались диссертантом на Международной научно-практической конференции «Роль органов местного самоуправления в социально-экономическом развитии регионов страны» (Бишкек, 2009).
Апробация и внедрение результатов исследования осуществлялись в следующих формах:
1) основные положения диссертации были обсуждены и одобрены на кафедре государственно-правовых дисциплин Академии МВД Кыргызской Республики имени генерал-майорамилицииЭ.А. Алиева, кафедре конституционного права Кыргызского Национального университета им. Ж. Баласагуна и внедрены в учебный процесс в качестве его программного обеспечения;
2) научно обоснованные предложения диссертанта внедрены в деятельность Конституционного суда Кыргызской Республики;
3) материалы диссертационного исследования нашли отражение в шести опубликованных авторомстатьяхобщим объемом 1,5 п.л.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Конституционное право; муниципальное право", Сарыков, Каныбек Токенович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Как известно из истории развития общественных отношений, без института юридической -ответственности невозможно выстроить эффективный механизм развития конкретной сферы отношений. С этой точки зрения институт конституционно-правовой ответственности, являясь гарантом стабильности правовых норм, служит важным элементом в становлении и развитии муниципально-правовых отношений, которые вКыргызскойРеспублике находятся на стадии своего формирования. Институт конституционно-правовой ответственности служит своеобразным «мостом» между государством игражданами, при помощи которого граждане имеют возможность в рамках «правового поля» решать вопросы муниципального значения с привлечением к ответственности органов местногосамоуправленияи их должностных лиц.
Осуществленное автором исследование позволило сформулировать следующие выводы. Конституционно-правовая ответственность органов местного самоуправления и ихдолжностныхлиц является важным элементом их правового статуса. Под конституционно-правовым статусом органов местного самоуправления и их должностных лиц следует пониматьзакрепленнуюв Конституции КР и конституционно-правовом законодательстве компетенцию,гарантиии нормы об ответственности, в совокупности раскрывающие правовое положение органа местного самоуправления как субъекта конституционно-правовых отношений.
В юридической литературе, говоря об ответственности органов местного самоуправления и их должностных лиц, учеными используются разные термины: «муниципально-правовая», «конституционная», «конституционноправовая ответственность». В процессе изучения и анализазаконодательныхи научных источников автором сделан вывод, что правильнее использовать термин «конституционно-правовая ответственность», так как в таком случае очевидна связь понятия сконституционнымзакреплением норм об ответственности. Одновременно с этим следует отметить, что многие
123 дефиниции, используемые в законодательстве применительно к конституционно-правовой ответственности, нуждаются в совершенствовании.
В свою очередь, под конституционно-правовой ответственностью органов местного самоуправления и их должностных лиц следует понимать предусмотренную конституционным законодательством разновидность конституционно-правовой ответственности, возникающую как результат нарушения названными органами и лицами конституционно-правовых норм иненадлежащегоосуществления должностных полномочий, выражающуюся в возможности применения к ним мер правового ограничения со стороны государственных органов и приравненного к немупубличного(общественном) принуждения.
Исходя из результатов проведенного исследования, автор приходит к выводу, что субъектный состав конституционно-правовой ответственности органов местного самоуправления и их должностных лиц следует классифицировать наколлегиальныхи индивидуальных субъектов. При этом кколлегиальнымсубъектам относится представительный орган местного самоуправления, которым является местныйкенеш. Индивидуальными субъектами являются депутаты местногокенеша, мэр, глава города районного значения, глава поселка, глава аильного округа.
Законодательство Кыргызской Республики содержит нормы о конституционно-правовой ответственности органов местного самоуправления и их должностных лиц перед населением. Основанием конституционно-правовой ответственности органов местного самоуправления и их должностных лиц перед населением являются «результаты деятельности». При этом названное основание, по нашему мнению, является не совсем удачным, в связи с чем предлагается заменить его на «утрата доверия населения». Такая формулировка более полно отражает специфику данного вида ответственности.
В Законе КР «О местномсамоуправлениии местной государственной администрации», ни в нормахуставовмуниципальных образований не говорится опроцессуальныхмеханизмах ответственности органов местного самоуправления и их должностных лиц перед населением, что является существенным недостатком данных нормативных актов и законодательства в целом. Считаем целесообразным местнымкенешамв ближайшее время внести соответствующие нормы об ответственности вуставымуниципальных образований, а также на республиканском уровне - в Закон «О местном самоуправлении и местной государственной администрации». В целях достижения сбалансированного совместного регулирования общественных отношений на республиканском уровне следует предусмотреть норму, котораяобяжетместные кенеши в уставах муниципальных образований предусматриватьпроцессуальныемеханизмы реализации конституционно-правовой ответственности. Именно при таких условиях механизм конституционно-правовой ответственности будет иметь завершенный характер.
Содержащиеся в законодательстве Кыргызской Республики основания конституционно-правовой ответственностидепутатовместных кенешей для удобства их применения целесообразно разделить на основания, предусматривающие «прекращение» или «лишение» депутатских полномочий, что позволит разграничить основания ответственности от оснований, невлекущихконституционно-правовую ответственность.
К основаниям конституционно-правовой ответственности органов местного самоуправления и их должностных лиц перед государством относятся такие как:исполнениезаконов; совершение действий, создающих прямую угрозуконституционномустрою и национальной безопасности, направленных на нарушение территориальной целостности государства, пропаганду и разжигание межнациональной и религиозной розни, массовые беспорядки, сопряженные с насилием и угрозой жизни людей; невыполнение делегированных государственныхполномочий.
Рассмотрение действующего законодательства Кыргызской Республики позволяет сделать вывод, чтозакрепленныев законодательстве основания конституционно-правовой ответственности органов местного самоуправления и их должностных лиц перед государством зачастую не имеют своегопроцессуальногопродолжения, что затрудняет реализацию данной ответственности.
В целях дальнейшего реформированияконституционногозаконодательства Кыргызской Республики необходимо внести ряд дополнений и изменений вконституционноезаконодательство. В частности, вКонституцииКыргызской Республики следует предусмотреть:
- положения,закрепляющиеконституционно-правовую ответственность органов местного самоуправления и их должностных лиц;
- встатье113 следует замену термина «исполнение законов» на «ненадлежащееисполнение законов».
В Закон Кыргызской Республики «О местном самоуправлении и местной государственной администрации» требуется внести изменения:
- ввести норму, где в качестве основания конституционно-правовой ответственностипредставительногооргана местного самоуправления и главы муниципального образования перед государством будет указано «принятие (издание) нормативно-правового акта,противоречащегоКонституции Кыргызской Республики, конституционному закону, закону иуставумуниципального образования»;
- дополнить в той части, что органы местного самоуправления - это органы, в том числе «не входящие в систему органов государственной власти»;
- уточнить и дополнить понятие представительного органа местного самоуправления, содержащееся в ст. 2. В предлагаемой редакции термин определяется следующим образом:представительныйорган местного самоуправления - этовыборныйколлегиальный орган местного самоуправления, избираемый населением муниципального образования,
126 наделенный правом представлять интересы населения соответствующей территории и принимать от его имениобщеобязательныена территории муниципального образования, решения;
- ввести правовую норму, устанавливающую, чтополномочияглавы муниципального образования начинаются со дня вступления в должность и прекращаются в день вступления в должность вновь избранногодолжностноголица.
В Законе Кыргызской Республики «О статусе депутатов местныхкенешей» во избежание субъективизма и двоякоготолкованияст. 3 следует конкретизировать максимально допустимое количество пропусковдепутатомместного кенеша заседаний без уважительных причин в течение одной сессии, при превышении местный кенеш может инициировать процедуру отзыва.
Как показало исследование, для создания эффективного института конституционно-правовой ответственности органов местного самоуправления и их должностных лиц необходимо дальнейшее научное исследование правовых вопросов и совершенствование действующего законодательства. В таком случае институт конституционно-правовой ответственности органов местного самоуправления и их должностных лиц будет служить надежным средством защитыконституционныхнорм, способствуют развитию Республики Кыргызстан как демократического, правового государства.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Сарыков, Каныбек Токенович, 2011 год

1. Официальные документы и нормативно-правовые акты
2.КонституцияРоссийской Федерации. 1993 года. Российская газета.-1993. 25 декабря.
3. О Правительстве Российской Федерации. Федеральныйконституционный закон //Собрание законодательства Российской Федерации. №13. ст. 1447., 2001., №7., ст. 607, №51, ст. 4824.
4. Об общих принципах организации местногосамоуправленияв Российской Федерации: Федеральный закон от 6 октября 2003 г. № 131-ФЭ // СЗ РФ. 2003 г. № 40. Ст. 3822.
5. ОКонституционномсуде Российской Федерации. Федеральныйконституционныйзакон №1-ФКЗ от 21 июля 1994 //Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. №13. Ст. 1447. 2001. №51. Ст. 4824;
6. Конституция (Основной Закон)КыргызскойРеспублики от 5 мая 1993 г., изложена в Законе КР «О новой редакцииКонституцииКыргызской Республики» от 27 июня 2010 года.- Бишкек, 2010.
7. Конституция (Основной Закон) Кыргызской Республики от 5 мая 1993 года.- Бишкек: Илим, 1995года. с 62.
8. Конституция (Основной Закон) КиргизскойАССРот 30 апреля 1929 года //ЦГАКыргызской Республики, ф. 21, оп. 4, д. 5, л.л. с 30-52.
9. Конституция (Основной Закон) КиргизскойССРот 23 марта 1937 года.
10. Конституция (Основной Закон) Киргизской ССР от 20 апреля 1978 года //ВедомостиВерховного Совета Киргизской ССР, 1978, № 8,ст.50 //СЗ Киргизской ССР, том I, 1984, С. 13-30.
11.Кодексо выборах Кыргызской Республики от 23 октября 2007 года // Нормативные акты Кыргызской Республики, 6 апреля 2009 года, N 14.
12. Уголовный Кодекс Кыргызской Республики. 1997. (В редакции Законов КР от 10 февраля 2010 года N 27) // Газета Эркинтоо от 24 октября 1997 года N96-99.
13. Трудовой Кодекс Кыргызской Республики от 4 августа 2004. №107 // Газета Эркинтоо от 20 августа 2004 года N 67-70.
14. Демократический Кодекс Кыргызстана //Нормативные акты от 16 августа 2004. № 29-30.
15. Кодекс обАдминистративнойответственности. (В редакции Законов1от 10 февраля 2010 года № 27) // Газета Эркинтоо от 9 сентября 1998 года N 123-130.
16. О Конституционном суде Кыргызской Республики: Закон Кыргызской Республики // ВедомостиЖогоркуКенеша Кыргызской Республики. 1994. N2. Ст.46.
17. О КонституционномсудопроизводствеКыргызской Республики: Закон Кыргызской Республики, от 18.12. 1993. № 1337-ХП // Газета Эркинтоо от 7 августа 2009 года N 68-69.
18. О государственной службе. Закон Кыргызской Республики от 30 июня 2004 // Газета Эркинтоо от 24 августа 2004 года N 71-72.
19. ОгражданствеКыргызской Республики. Закон Кыргызской Республики (В редакции Закона Кыргызской Республики от 21 мая 2007 года N 70)// Газета Эркинтоо от 1 июня 2007 года N 39
20. О порядке рассмотрения обращенийграждан. (В редакции Законов КР от 26 февраля 2008 года N 16, 15 июля 2009 года N 214).// Газета Эркинтоо от 22 мая 2007 года N 37.
21. О внесении изменений и поправок вКонституциюКыргызской Республики (от 5 мая 1993 г.): Закон Кыргызской Республики от 16 февраля 1996.//Газета Эркинтоо от 16 февраля1996 года.
22. О внесении изменений и поправок в Конституцию Кыргызской Республики (от 5 мая 1993г., с измен, и попр. от 16 февраля 1996г.): Закон Кыргызской Республики, от 15 октября 1998 // Газета Эркинтоо от 15 октября 1998 года.
23. О статуседепутатовместных кенешей: Закон Кыргызской Республики от 13 января 2000 №3 // Газета Эркинтоо от 21 января 2000 года1. N7-8.
24. О новой редакции Конституции Кыргызской Республики: Закон Кыргызской Республики от 18 февраля 2003. //Газета Эркинтоо от 21 февраля 2003 года N13.
25. Ореферендумев Кыргызской Республики: Конституционный закон Кыргызской Республики от 23 октября 2007 года N159// Газета Эркинтоо от 30 ноября 2007 года N 97.
26. О Центральной комиссии по выборам и проведениюреферендумовКыргызской Республики. Закон Кыргызской Республики (В редакции Законов Кыргызской Республики от 1 марта 2004. N 15. 8 октября 2004. N 180) 11 Газета Эркинтоо от 16 марта 2004 года N 22.
27. Об этике государственных служащих Кыргызской Республики.Указ
28.ПрезидентаКыргызской Республики, от 9 января 2001. УП №11.(В редакции132
29.УказаПрезидента Кыргызской Республики от 23 октября 2002. УП №288) // Газета Эркинтоо. №2 от 10 января 2001 года.
30. Об отставке Правительства Кыргызской Республики. Указ Президента Кыргызской Республики от 22 мая 2002 УП- 122 // Сборник актов Президента Кыргызской Республики. №6. 2002 года.
31. Об отставке Правительства Кыргызской Республики. Указ Президента Кыргызской Республики от 23 декабря 1998. УП-390 // Сборник актов Президента Кыргызской Республики №1. 1999 года.
32. О принятии отставки правительства Кыргызской Республики. Указ Президента Кыргызской Республики от 11 декабря 2000. УП-338 // Сборник актов Президента Кыргызской Республики. №1. 2001 года.
33. О роспуске ЖогоркуКенешаКыргызской Республики, от 22 октября 2007 года УП №457 // Газета Эркинтоо от 23 октября 2007 года. №82.1.. Монографии истатьи
34.АвакъянС.А. Государственно-правовая ответственность //Советское государство и право. 1975. №10. С.22.
35.АвакъянС.А. Санкции в советском государственном праве. //Советское государство и право. 1973. №11. С. 34-35.
36.АгееваЕ.А. Юридическая ответственность в государственном управлении //Правоведение. 1986, №5. С. 67-72.
37.АзыгалиевР.Ш. Конституционно-правовая ответственность в Кыргызской Республике. Монография. Бишкек. 2008. 152с.
38.АлебастроваА.И. Проблемы формирования теоретической конструкции института конституционно-правовой ответственности //Конституционно-правовая ответственность: проблемы России, опыт зарубежных стран. Москва, изд-воМГУ, 2001. С. 78.
39.АстемировЗ.А. Понятие юридической ответственности //Сов. Государство и право. 1979. №6. С. 62.
40.БазылевБ.Т. Об институте юридической ответственности // Советское государство и право. 1975. №1 С. 18.
41.БазылевБ. Т. Юридическая ответственность. — Красноярск: Изд-во Красноярского университета. 1985. -120с.
42.БачилоИ.Л. Институт ответственности в управлении // Советское государство и право. 1977. №6. С. 48.
43.БачилоИ.Л. Проблемы ответственности в управлении // Советское государство и право. 1979. №4. С. 32.
44.БарабашевГ.В. Ответственность органов управления перед Советами //Советское государство и право. 1981. №5. С. 19.
45.БезруковA.B., Кондрашев A.A. Совершенствованиезаконодательногоурегулирования института конституционно-правовой ответственности субъектов РФ // Государство и право. 2004. №8. С. 34-49.
46.БоброваH.A., Зражевская Т.Д. Ответственность в системегарантийконституционных норм. Воронеж: ВГУ. 1985. -124с.
47.БратусъСМ. Спорные вопросы теории юридической ответственности // Советское государство и право. 1973. №4. С. 41.
48.ВиатрЕ.Д. Конституционная ответственность в Польше после 1989 года//Конституционное право: восточно-европейское обозрение. 1996. №2.
49. В.А. Виноградов. Понятие и особенности конституционно-правовой ответственности: проблемы России, опыт зарубежных стран.- Москва: Институт права ипубличнойполитики. 2003. -117с.
50.ВиноградовВ.А. Конституционно-правовая ответственность членов Правительства. Проблемы теорииконституционногоправа. 2004. №5. С. 8-11
51.ВиноградовВ.А. Конституционно-правовая ответственность в механизме реализации Конституции РФ // Законодательство и Экономика. 2004. №2. С.22-25.
52.ВиноградовВ.А. Состав конституционного деликта // Законодательство. 2003. N 10. С. 12.
53.ГалаганА. Административная ответственность вСССР(государственное и материальное исследование). — Воронеж, изд-воВГУ. 1970.-252с.
54.ДухноH.A., Ивакин В.И. Понятие и виды юридической ответственности // Государство и право. 2000. №6. С. 28.
55.ЕременкоЮ.П., Рудинский Ф.М. Проблема ответственности всоветскомгосударственном праве // Труды ВСШ. Вып. 9. С. 19.
56.ЕременкоЮ.П. Советская Конституция изаконность. Саратов, изд-во Сарат. ун-та. 1982. -89с.
57.ЗражевскаяТ.Д. Проблемы правовой ответственности государства, его органов и служащих (по материалам круглого стола) // Государство и право. 2000. №6. С. 34.
58.ЗражевскаяТ.Д. Ответственность по советскому государственному праву. Воронеж. 1980. С.137.
59.ИвановA.A. Индивидуализация юридической ответственности, как средство достижения её цели. Сборник статей адъюнктов и соиск. Москва, Юридический институтМВДРФ. 1994. С. 3-9.
60.ИвановA.A. Цели юридической ответственности ее функции и принципы // Государство и право. 2003. №6. С. 66-69.
61.ИсаеваН.В. К проблеме ответственности в конституционном праве. Теория и практика государственного управления // Правоведение. 2004. №2. С. 19-30.
62.ИоффеО.С. Вина и ответственность по советскому праву // Сов. Государство и право. 1972. №9. С. 42.
63.КолбаяС.Г. Отрешение президента от должности: мировой опыт и проблемы российского законодательства // Российского права. №4. 2004. С. 98-107.
64. Краснов МЛ. Публично-правовая ответственностьпредставительныхорганов за нарушение закона // Государство и право. 1993 .№6. С. 14.
65.КрасновМ.А. Парламентская ответственность депутата. Конституционный строй России: Сборник статей. Выпуск №2.- Москва, 1995. С. 39.
66.КрасновМ.А. Ответственность в системе народного представительства (методологические подходы).- Москва:РАНИнститут Государства и Права. 1995. С. 55.
67.КрасновМ.А. Публично-правовая ответственность представительных органов за нарушение закона // Государство и право. 1993. №6. С. 17.
68.КолбаяС.Г. Отрешение президента от должности: мировой опыт и проблемы российского законодательства. Сравнительно-правовые исследования // Правоведение. 2004.С. 18-21.
69. Кожевников.Правонарушениеи юридическая ответственность. -Москва, Изд-во Дело. 1969. С. 137.
70.КолосоваН.М. Конституционная ответственность самостоятельный вид юридической ответственности // Государство и право. 1997. №2. С. 86-91.
71. Косолапое Р. К,МарковB.C. Свобода и ответственность. М.: Изд-во Знание. 1969. С. 111.
72.КрасновМ.А. Парламентская ответственность депутата. Конституционный строй России. Выпуск II. Москва, 1995. С. 130.
73.КурскийД.И. Избранные статьи и речи. Москва: Изд-во Закон. 1958. -94с.
74. JIeücm О.Э.Санкциии ответственность по советскому праву. -Москва: изд-во МГУ. 1981. С. 120
75.ЛейстО.Э. Санкции в советском праве. Москва: Изд-во МГУ. 1962. С. 147.
76.ЛучинВ. О. Конституционные деликты // Государство и право. 2000. №1. С. 12-20.
77.ЛучинВ.О. Ответственность в механизме реализации Конституции // Право и жизнь. 1992. №1. С. 23.
78.МамаевР.Б. Конституционно-правовая ответственность должностных лиц субъектов Российской Федерации //Гражданини право. 2003. N2. С. 11.
79.МатросовС.Н. Основания конституционной ответственности. Деятельность органов внутренних дел по укреплениюправопорядкаи общественной безопасности: Сборник статей адъюнктов и соискателей. — Москва: Юридический институт МВД. РФ, 2000.- 160с.
80.МалеинН.С. Современные проблемы юридической ответственности //Государство и право. 1994. №6. С. 19.
81.МалеинН.С. Понятие и основаниеимущественнойответственности // Сов. Государство и право. 1970. №12. С. 25.
82.МалеинН.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. -Москва: Изд-во Право. 1985. -136с.
83. Муздыбаев К. Психология ответственности. Ленинград.: Изд-во Закон. 1983. С. 145.
84.НедбайлоП.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм // Правоведение. 1971. №3. С. 31.
85.НесмеяноваС.Э. К вопросу оконституционнойответственности // Российского права. 2002. № 7. С. 24.
86.РуденкоВ.Н. Институты «отзыва» и «роспуска» в современном российском законодательстве: практика реализации и проблемы правового регулирования II Российского права. №4. 2002. С. 44-53.
87.СавинВ.Н. Ответственность государственной власти перед обществом. // Государство и право. 2000. №12. С. 21.
88.СаликовМ.С. Конституционно-правовая ответственность: Сборник статей адъюнктов и соискателей. Москва, С. 98-101.
89.СамощенкоКС., MX Фарукшт. Ответственность по советскому законодательству. Москва: Изд-во Право. 1971. С. 153-156.
90.СамощенкоИ.С., Фарукшин М.Х. Предпосылки правовой ответственности //Правоведение. 1970. №5. С. 31.
91.СергеевA.A. Прекращения полномочий выборных лиц публичной власти // Российского права. 2002г. №7. С. 27-35.
92.СмирновВ.Г. Функции советского уголовного права. Ленинград: Изд-во Закон. 1965. -154с.
93.СтрашунБ.А. Социализм и демократия. Социалистическое народное представительство. Москва, Международные отношения, 1976. С. 198
94.СтроговичМ.С. Сущность юридической ответственности II Сов. Государство и право. 1975. №5. С. И.
95. Тархое В.А. О юридической ответственности. — Саратов: Изд-во Щит 1978. -98с.
96.ЧечинаH.A., Элъкинд П.С. Об уголовно-процессуальной и гражданско-процессуальной ответственности //Советское государство и право. 1973. №9. С. 18-23.
97. Шон Д. Т.Конституционнаяответственность // Государство и право.-1995.№7. С.35-43.
98. МВД России 200 лет. История, развитие и перспективы: Труды Академии управления МВД России. Москва, 2003.С. 296.
99. Проблемы конституционно-правовой ответственности (по материалам конференции на юридическом факультете) // Вестник Московского университета. Серия. 11. Право. 2001. №3.
100. I. Учебники, учебные пособия, лекции, диссертации,авторефераты.
101. Конституционно-правовая ответственность России, опыт зарубежных стран. Под ред. С.А.Авакъяна.- Москва: Изд-во Московского университета. 2001. С. 473.
102. С. А.Авакьян. Конституционное право. Энциклопедический словарь.- Москва: Норма Инфа. 2001. С. 688.
103. Авдеенкоеа М.П. Конституционно-правовая ответственность в России: проблемы развития и реализации. Москва: МГУ: Дисс. . канд.юрид. наук. 12.00.02., 2003.-185с.
104. Аллиулое P.P. Механизм управления органами внутренних дел (вопросы теории и практики). Москва: Академия управления МВД России: Дисс. докт. юрид. наук. 12.00.11. 2004. С. 450.
105.АлександровА.Ю. Конституционно-правовая ответственность органов государственной власти субъектов Российской Федерации.- Москва: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. 12.00.02. 2003.С. 23.
106.АзыгалиевР.Ш. Конституционно-правовая ответственность по законодательству Кыргызской Республике: Дисс. . канд. юрид. наук. 12.00.02., Москва. 2006. С. 198.
107.АзыгалиевР.Ш. Конституционно-правовая ответственность по законодательству Кыргызской Республике: Автореф. Дисс. . канд. юрид. наук. 12.00.02., Москва. 2006. С. 198.
108.АзыгалиевР.Ш., Осмоналиев К.М. Комментарий к Конституции Кыргызкой Республики. Бишкек. 2008.С. 225.
109.БаглайМ.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник. Москва: НОРМА-ИНФРА. 1997. С. 588.
110.БатюшенковВ.А. Конституционная ответственность в сфере обеспечения национальной безопасности России. — Москва: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. 12.00.02. 2004.С. 23.
111.БогдановаМ.С. Юридическая ответственность: основания, виды, субъекты.- Москва: Академия управления МВД России: Дисс. .канд. юрид. наук. 12.00.01. 1998.С. 188.
112.БутылинВ.Н. Милиция в государственно-правовом механизме охраныконституционныхправ и свобод граждан. Москва: Академия управления МВД России: Дисс . д-ра юрид. наук. 12.00.02. 2001. -459с.
113.БутылинВ.Н. Милиция в государственно-правовом механизме охраны конституционных прав, исвободграждан. Москва: Академия управления МВД России: Автореф. дисс. . д-ра юрид. наук. 2001. С. 55.
114.ВиноградовВ. А. Субъекты конституционной ответственности. — Москва, ПроСофт: Дисс. .канд. юрид. наук. 12.00.02. 2000.С. 190.
115.ГабричидзеБ.Н., Чернявский А.Г. Конституционное право России.-Москва: Изд-во «Дашков и К». 2005.С. 1124.
116.ГончаровИ.В. Конституционно-правовая ответственность органов государственной власти субъектов Российской Федерации. Москва: Академия управления МВД России. 2002. С. 27.
117.ГоробецВ.Д. Конституционно-правовой статус парламента140
118. Российской Федерации.- Москва: Академия управления МВД России: Дисс. . д-раюрид. наук. 12.00.02. 2000.С. 401.
119.ГерасименкоЮ.В. Конституционно-правовой статус лиц, не являющихсягражданамиРоссийской Федерации (вопросы теории и практики). — Москва: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. 2003. С. 43.
120.ДабалаевA.A. Конституционная ответственность органов идолжностныхлиц местного самоуправления в Российской Федерацию Москва. 2006 г. С. 177.
121. Динъ Тхъен Шон. «Юридическая ответственность должностных лиц аппарата государственного управления вСРВ. Москва: Дисс. . канд. юрид. наук. 1989. С. 146.
122.ДенисовЮ.А. Общая теория правонарушения и ответственности (социологический и юридический аспекты). Ленинград: Изд-во Ленинградского университета. 1983г.- 141с.
123.ДубанаевB.C. Конституционно-правовые основы организации и деятельности органов местного самоуправления Кыргызской Республики. -Москва: Академия управления МВД России: Дисс. канд. юрид. наук. 12.00.02. 1999.-190с.
124.ДубанаевB.C. Конституционно-правовые основы организации и деятельности органов местного самоуправления Кыргызской Республики. -Москва: Академия управления МВД России: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. 12.00.02. 1999. -28с.
125.ДжумабаевМ.Д. Развитие избирательной системы Кыргызской Республики. Академия управления МВД России: Дисс. . канд. юрид. наук. 12.00.02. 2004. -271с.
126.ДжумабаевМ.Д. Развитие избирательной системы Кыргызской Республики. Академия управления МВД России.- М: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. 12.00.02. 2004. -27с.
127. Российское уголовное право: Учебник / Под ред. М.П. Журавлева-Москва: Центр юридической литературы «ЩИТ». 2001.- 280с.
128.ЗавьяловД.Ю. Конституционная ответственность как особый вид юридической ответственности.- Волгоград: Дисс. . канд. юрид. наук. 12.00.02. 2002.-213с.
129. ЗражевскаяТ.Д. Реализация конституционного законодательства: Проблемы теории и практики.- Воронеж: Дисс. . докт. юрид. наук. 12.00.02. 1999. -369с.
130.КалашниковC.B. Конституционные основы формирования гражданского общества в Российской Федерации.- Москва: Академия управления МВД России: Автореферат дисс. . докт. юрид. наук. 12.00.02. 2001.-38с.
131. Кондрагиев A.A. Конституционно-правовая ответственность субъектов: вопросы теории и законодательного регулирования в Российской Федерации.- Москва: МГУ: Дисс. . канд. юрид. наук. 12.00.02. 2001. -159с.
132.КолюшинЕ.И. Конституционное (государственное) право России. -Москва: Изд-во МГУ. 1999. -325с.
133.КукушкинЮ.С., Чистяков О.И. Очерк истории Советской Конституции.- Москва: Издательство политической литературы. 1987,- 367с.
134.КислухинВ.А. Виды юридической ответственности,- Москва: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. 12.00.02. 2002. -26 с.
135. O.E.Кутафин, В.И. Фадеев. Муниципальное право Российской Федерации: Учебник. Москва:Юристъ. 2004.- 559с.
136.Конституционноеправо: Учебник / Отв. ред. Лазарев В.В Москва: Юристъ. 2004.-605 с.
137.ЛазаревВ.М. Юридическая ответственность, как форма и средств реализации справедливости. Москва: Дисс. . канд. юрид. наук. 12.00.01. 1990. -283с.
138. Теория права и государства: Учебник / Под ред.ЛазареваВ.В.Москва: Юристъ. 1996.- 424с.
139.ЛучинВ. О. Конституционные нормы иправоотношения.- Москва: Закон и Право. Учебное пособие. 1997. 67с.
140. Конституции зарубежных государств: Учебное пособие/2?.2?. Маклаков Москва:ВолтерсКлувер. 2003.- 624с.
141.МатросовС. Н. Теоретико-правовые основы конституционной ответственности.- Москва: Юридический институт МВД России.: Автореферат дисс. . канд. юрид. наук. 12.00.02. 2002. -24с.
142.НикулинаТ.В. Проблемы конституционной ответственности в РФ и её субъектах (на примере Республики Коми).- Сыктывкар. Дисс. . канд. юрид. наук. 12.00.02. 2001.
143.ОжеговС.И. Словарь русского языка. Москва: Рус. Язык. 1981.-816с.;
144. Конституции государств Европы: Т. 2/ Под ред. Окунъкова JI.A.~ Москва, 2001.- 547с.
145.МокеевМ.М. Конституционно-правовая ответственность органов и должностных лиц местного самоуправления. Дисс. . канд. юрид. наук. 12.00.02 Саратов 2003. -208 с.
146.ЛесинC.B. Государство как субъект юридической ответственности. М.: Юридический институт МВД России. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. 12.00.01.
147.Преступленияи наказания в Кыргызской Республике:комментарийк Уголовному кодексу/Под общ. ред.РевинаВ.П. — Бишкек, Академия. 2004.714 с.
148.СадовниковаГ.Д. Комментарий к Конституции Российской Федерации. Москва: Изд-во ЮРАИТ. 2005. -188 с.
149. СахиеваР.А. Конституционно-правовой статус высшегодолжностноголица республики-субъекта Российской Федерации (на примере Республики Татарстан). Казань.: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. 12.00.02. 2004. -30 с.
150.СкифскийФ.С. Конституционное правонарушение. Тюмень.: Тюменский гос. Университет: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. 12.00.02. 1998.- 16 с.
151. Конституционное законодательство России / Под ред.ТихомироваЮ.А. Москва: Юринфармцентр. 1999.-382 с.
152. Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник / Отв. ред.СухаревА.Я.- Москва: НОРМА. 2001. -840 с.
153.ТопоркинаБ.Н. Научно-практический комментарий Конституции Российской Федерации. Москва, 1997. -471с.
154.ТопорковаМ.К. Конституционно-правовой статус членов Правительства Российской Федерации. — Москва: Академия управления МВД России: Дисс.канд. юрид. наук. 12.00.02. 2004. -148с.
155.ТолстойЮ.К., Сергеев А.П. Гражданское право. Учебник. -Москва, 1996. -552с.
156.УмноваИ.А. Конституционные основы современного российского федерализма. Москва: Дело: Учебное пособие. 2000. -218с.
157.ХалфинаР. О. Общее учение оправоотношении. Москва: Знание. 1974. -156с.
158.ЧерногорH.H. Юридическая ответственность органов и должностных лиц местного самоуправления. — Москва: Академия управления МВД России: Дисс. .канд. юрид. наук. 12.00.02. 1999. -174с.
159.ЧерногорH.H. Проблемы ответственности в теории муниципального права и практике местного самоуправления. 12.00.01; 12.00.02-Дисс. . докт. юрид. наук. 12.00.01, 12.00.02. 2007. 456с.
160. В.Е.Чиркин. Конституционное право зарубежных стран.- М.: Юристъ. 1999.- 568с.
161.ЧиркинВ.Е. Государственное и муниципальное управление: Учебник.- Москва: Юристъ. 2004. -320с.
162. Шиндляпина М.Д. Стадии юридической ответственности. Москва: Юрид. ин-т МВД России: Автореф. Дисс. . канд. юрид. наук. 12.00.01. 1996. -23 с.
163.ШтурневА.Е. Конституционно-правовая ответственность заизбирательныеправонарушенияв Российской Федерации: общеправовая144характеристика и юридическая природа мер. Владивосток: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. 12.00.02. 2004.-25с.
164.Административноеправо. Учебник / Под ред. В.А. Юсупова; В.Д.Симухина- Москва, 2003. -312с.
165. Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. Москва: Наука, 1987.-245с.
166. Конституции государств Европы.- Москва. ЮРАИТ. 2001. Т. 2.1. Пргтооюение1. АНКЕТАдля опроса экспертов из числа лиц, имеющих юридическое образование
167. Просим Вас внимательно ознакомиться с вопросами анкеты и выбрать верные, на Ваш взгляд, варианты ответов, обведя соответствующие ответы кружками. Если не один из предложенных вариантов ответа Вас не устраивает, то напишите ответ сами.
168. Достаточно ли, на Ваш взгляд, конституционно-процессуальных норм, регулирующих предусмотренный вид ответственности?а) достаточноб) не достаточно, необходимо совершенствовать механизмы реализациив) иное (указать)г) затрудняюсь ответить
169. Укажите основания, ответственность за которые, на Ваш взгляд, ответственность должна быть усилена.а) гос