Конституционно-правовые аспекты разграничения бюджетных полномочий между органами государственной власти субъектов и органами местного самоуправления в Российской Федерации

Краткое описание

Год:

2011

Автор научной работы:

Плетникова, Мария Сергеевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Екатеринбург

Код cпециальности ВАК:

12.00.02

Специальность:

Конституционное право; муниципальное право

Количество cтраниц:

205

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Плетникова, Мария Сергеевна

Введение
Глава 1. Конституционно-правовая характеристикаразграниченияполномочий между органами государственнойвластии местного самоуправления вРоссийскойФедерации
1.1. Особенности закрепленияполномочийорганов государственной власти иместногосамоуправления в Российской Федерации
1.2.Конституционно-правовыеосновы разграничения полномочий междуорганамивласти субъектов и органами местногосамоуправленияв Российской Федерации в сфере местного самоуправления
Глава 2. Конституционно-правовое регулирование вопросов взаимодействиясубъектовРоссийской Федерации и органов местного самоуправления в процессе разграничения полномочий в бюджетном процессе
2.1. Этапы формирования основ конституционно-правовой модели взаимодействия органовгосударственнойвласти и органов местного самоуправления в бюджетном процессе России: история и современность
2.2. Конституционно-правовое регулированиебюджетныхполномочий в сфере местного самоуправления в РоссийскойФедерации: общая характеристика, особенности
2.3. Проблемы реализации отдельных конституционно-правовых принципов формирования бюджетов муниципальных образований Заключение

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Конституционно-правовые аспекты разграничения бюджетных полномочий между органами государственной власти субъектов и органами местного самоуправления в Российской Федерации"

Актуальность диссертационного исследования. Разграничение предметов ведения иполномочий- один из наиболее острых вопросов в организации и деятельности институтовпубличнойвласти1, поскольку от объема властных полномочий зависит, какое место в иерархии власти и решении общественных и государственных задач займет данный орган. Невозможность решения или неполное решение данной проблемы способствуют появлениюкоррупциии бюрократизма в деятельности органов власти,должностныхлиц, и, прежде всего, если это связано с бюджетнымиполномочиями. В Бюджетном послании Президент России о бюджетной политике в 2012-2014 гг. в очередной раз говорит, что «полномочия, в большей степени отвечающие целям и задачам органов государственной власти субъектов Российской Федерации, стоило бы передать на региональный уровень; полномочия, отвечающие целям и задачам органов местногосамоуправления, - на муниципальный уровень»2.
Все это вызывает необходимость постоянного совершенствования процесса разграничения полномочий между уровнями публичной власти. В результате общий объем вопросов местного значения муниципальных образований, а следовательно, и объем полномочий по их разрешению постоянно увеличивается, а перечень источников доходов, порядок формирования местных бюджетов, несмотря на значительные усилия муниципальной власти, остаются неизменными. При этом органы государственной власти (как федеральные, так и региональные) не стремятся уменьшить степень централизации финансовых ресурсов, чем сдерживают экономический рост самоуправляемых территорий и ограничивают
1 Так. с 2003 г. по настоящее время государство в лицеПрезидентаРоссийской Федерации ежегодно поднимает данный вопрос, требует его решения, подтверждением чему являются программные послания: Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации 2008 года // Российская газета. 2008. 6 нояб.; Послание Президента Российской Федерации Федерапьному Собранию Российской Федерации 2009 года// Российская газета. 2009. 13 нояб.; Бюджетное послание Президента Российской Федерации о бюджетной политике в 2011-2013 годах // Российская газета. 2010. 29 июня и др.
2 Интернет-ресурс: http://kremlin.ru/acts/! 1779.конституционнозакрепленные правовые возможности местного самоуправления.
КонституцияРоссийской Федерации содержит некоторые функциональные основы разграничения полномочий между уровнями публичной власти: это разделение публичной власти на государственную и муниципальную; экономическая самостоятельность Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципального образования. Вопросы разграничения предметов ведения определены ст. 71, 72, 73КонституцииРоссийской Федерации.
Федеральный закон от 6 октября 2003 г. № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» содержит отдельные нормы, регулирующие такие вопросы, как определение механизманаделенияорганов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями и предоставление субвенций на их осуществление; установление порядка выравнивания бюджетной обеспеченности поселений, тем не менее, не создает качественной основы для развития бюджетного процесса в муниципальном образовании. До сих пор остаются нерешенными вопросы о допустимом соотношении объема полномочий органов местного самоуправления по решению вопросов местного значения иисполнениюотдельных государственных полномочий; озаконодательныхгарантиях формирования доходов местных бюджетов в размерах, достаточных для реализации компетенции органов местного самоуправления, установленной с учетом принципасубсидиарности; установления стабильных перечней и объемов местных налогов и ограничения форм и объемов оказания финансовой помощи местным бюджетам; об определении критериев и порядка выравнивания бюджетной обеспеченности муниципальных образований. Не в полной мере исследовалась комплексно проблема взаимосвязикомпетенционнойи бюджетной самостоятельности органов местного самоуправления. Все это в целом не позволяет сформировать целостное представление о существующих в современной российской действительности конституционно-правовых основах разграничения бюджетных полномочий между органами власти субъектов и органами местного самоуправления.
Вместе с тем в соответствии с Европейскойхартиейо местном самоуправлении местноесамоуправление- это право и реальная способность органов местного самоуправления регламентировать значительную частьпубличныхдел и управлять ею в интересах местного населения, что безнадлежащейэкономической (бюджетной) основы в условиях рыночных отношений невозможно.
Всесторонний анализ конституционно-правовых основ разграничения бюджетных полномочий между органами власти субъектов и органами местного самоуправления в Российской Федерации имеет существенное значение для формирования эффективного механизма функционирования муниципальной власти; создания региональных фондов поддержки самоуправляющихся территорий; разработки и реализации эффективных способов правового регулирования отношений в муниципальных образованиях в интересах населения; установления оптимального числа муниципальных служащих, содержащихся за счет средств местных бюджетов. Данные положения могут быть реализованы лишь при признании конституционно-правовой наукой необходимости соответствующих изменений и их внесении в законодательствоуполномоченнымина то субъектами.
Степень научной разработанности темы исследования. К настоящему времени в наукеконституционногоправа России в контексте учения офедеративномустройстве пока еще окончательно не сформировалась конституционно-правовая модель взаимодействия органов государственной власти и органов местного самоуправления в бюджетном процессе России, в связи с чем в этом направлении отсутствуют также и комплексные исследования конституционно-правовых основ разграничения бюджетных полномочий между органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления Российской Федерации.
Тем не менее отдельные вопросы в рамках данной проблематики рассматривались в исследованиях таких ученых, как С. А.Авакьян, А. С. Автономов, С. С.Алексеев, Р. В. Бабун, К. К.Баранова, О. В. Берг, Н. С.Бондарь, Р. С. Болдырева, М. В.Баглай, И. В. Выдрин, И. П.Евсеев, А. Р. Еремин, И.В.Захаров, А. Н. Кокотов, В. И.Крусс, Б. С. Крылов, О. Е.Кутафин, В. В. Лазарев, А. А.Ливеровский, И. Г. Мачульская, В. В.Невинский, Д. В. Неманов, О. Б.Осколкова, Л. Ю. Резниченко, М. С.Саликов, А. С. Саломаткин, А. Г.Силуанов, М. В. Столяров, Ю. А.Тихомиров, А. А. Уваров, Т. Я.Хабриева, В. Е. Чиркин, А. Н.Широков, И. И. Шувалов и Др.
Отдельные аспекты разграничения предметов ведения и полномочий в области бюджетного процесса между органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления были рассмотрены в работах Т. М.Бялкиной, В. Э. Волкова, Т. В.Грицюк, М. Ю. Дитятковского, Б. П.Елисеева, А. Ф. Жданова, А. С.Колесова, Н. В. Кочетковой, А. Н.Кубаркова, А. В. Мадьяровой, А. Г.Морозова, Т. Н. Михеевой, О. В.Сидорович, С. С. Собянина, А. А.Увароваи др.
Непосредственно проблема, поднимаемая диссертационным исследованием, в литературе затрагивалась достаточно поверхностно, имеется несколько работ, пересекающихся по тематике с настоящим исследованием. Это работы В. Ф.Басаргина, О. А. Дементьевой, А. А.Замотаева, Е. А. Петровой, С. Н. Пройдина, А. А.Сергеева, К. Ю. Чуловского.
Вместе с тем, необходимо отметить, что комплексные исследования конституционно-правовых основ разграничения бюджетных полномочий между органами государственной власти субъектов и органами местного самоуправления в Российской Федерации, с учетом происходящих законодательных изменений в Российской Федерации, еще далеки от завершения.
Объектом исследования выступают общественные отношения в сфере разграничения бюджетных полномочий между органами государственной власти субъектов и органами местного самоуправления в Российской Федерации.
Предметом исследования являются конституционно-правовое регулирование разграничения бюджетных полномочий между органами государственной власти субъектов и органами местного самоуправления в Российской Федерации,доктринальныеположения о предметах ведения иполномочияхв целом, финансовой и бюджетной системах в аспекте характеристики бюджетных полномочий указанных органов власти.
Целью исследования является комплексный анализ исторических и современных теоретических аспектов, практического опыта формирования основ конституционно-правовойрегламентациибюджетных полномочий субъектов России и местного самоуправления, а также обоснование предложений по совершенствованию законодательства Российской Федерации, ее субъектов и муниципальных образований в рассматриваемой области общественных отношений и представление на этой основе конституционно-правовой модели взаимодействия органов государственной власти субъектов и органов местного самоуправления в бюджетном процессе.
Данная цель предопределила постановку следующих задач:
- рассмотрение научных подходов, концепций, определяющих содержание понятия «полномочие» органа публичной власти, акцентировав внимание на особенностях их разграничения между органами государственной власти субъектов федерации и органами местного самоуправления;
- формулирование конституционно-правовой модели взаимодействия органов государственной власти субъектов и органов местного самоуправления в бюджетном процессе, раскрытие ее элементного состава;
- рассмотрение историко-правовых особенностей возникновения, развития и функционирования модели взаимодействия органов государственной власти субъектов и органов местного самоуправления в бюджетном процессе;
- исследование механизмов конституционно-правового регулирования бюджетных полномочий в сфере местного самоуправления;
- анализ природы принципов формирования бюджета муниципальных образований и раскрытие в проблемном ключе их содержания;
- формирование предложений по совершенствованию конституционно-правового регулирования полномочий органов государственной власти, органов местного самоуправления в бюджетном процессе муниципальных образований, повышение эффективности взаимодействия данных органов власти в рассматриваемой сфере деятельности.
Методологическую основу исследования составляют общенаучные и специальные методы познания. Прежде всего, это диалектический метод познания политико-правовой действительности. В работе использованы также формально-логический, системно-структурный, исторический и другие методы. Метод системно-структурного, системно-функционального анализа, формально-логический, социологический, статистический методы позволили описать существующую модель разграничения бюджетных полномочий между органами власти субъектов и органами местного самоуправления в Российской Федерации, раскрыть соотношение отдельных ее элементов, выявить ее сильные и слабые стороны.Частнонаучные(специальные) правоведческие методы обеспечили проведение обстоятельного всестороннего анализа проблем конституционно-правового регулирования разграничения бюджетных полномочий между органами власти субъектов и органами местного самоуправления в Российской Федерации.
Теоретическую основу исследования составляют труды ведущих ученых по проблемам теории государства и права, конституционного права, муниципального права и иным наукам. Среди них труды С. А.Авакьяна, А. С. Автономова, С. С.Алексеева, Г. В. Атаманчука, Е. М.Ашмариной, М. В. Баглая, М. И.Байтина, А. М. Барнашова, И. Н.Барциц, В. Ф. Басаргина, Н. С.Бондарь, Т. М. Бялкиной, В. И.Васильева, И. В. Выдрина, М. Ю.Дитятковского, И. Г. Дудко, И. В.Захарова, Н. А. Игнатюк, М. В.Карасевой, Д. А. Керимова, Е.И.Козловой, А. Н. Кокотова, Е. И.Колюшина, Г. Н. Комковой, В. М.Корельского, Н. М. Корку нова, А. Н.
Костюкова, И. А.Кравец, С. Б. Крылова, В. И.Крусса, М. И. Кукушкина, О. Е.Кутафина, Б. М. Лазарева, В. А.Лебедева, А. А. Ливеровского, Л. А.Лукашевой, А. В. Мадьяровой, А. С.Матненко, И. Г. Мачульской, В. С.Назарова, В. В. Невинского, С. Э.Несмеяновой, Л. А. Нудненко, Г. Б.Поляк, А. Е. Постникова, В. Д.Перевалова, В. М. Пушкаревой, А. Н.Романова, И. Д. Саначева, М. С.Саликова, А. С. Саломаткина, А. Г.Силуанова, С. С. Собянина, М. В.Столярова, Н. А. Тарасьян, Н. С.Тимофеева, Ю. А. Тихомирова, А. А.Уварова, И. А. Умновой, В. И.Фадеева, Т. Я. Хабриевой, А. И.Худякова, А. И. Черкасова, А. Н.Черткова, В. Е. Чиркина, Л. Т.Чихладзе, А. С. Шабурова, В. С.Шевцова, К. Ф. Шеремета, И. И.Шувалова, Е. С. Шугриной, Ю. Л.Шульженко, Б. С. Эбзеева, Л. М.Энтинаи др.
Правовую и эмпирическую основу исследования составляют Конституция Российской Федерации, законы и иные акты федерального уровня, нормативные акты субъектов Российской Федерации, муниципальные правовые акты,судебныерешения, в частности, решения Конституционного Суда Российской Федерации, конституции и отдельные акты ряда зарубежных государств, статистические данные, отражающие практику разграничения бюджетных полномочий между органами власти субъектов и органами местного самоуправления в Российской Федерации.
Научная новизна исследования заключается в том, что в работе на основе комплексного анализа теоретических и практических проблем конституционно-правового разграничения бюджетных полномочий между органами власти субъектов и органами местного самоуправления в Российской Федерации изложено авторское видение концепции конституционно-правовой модели взаимодействия органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления; включающей, в том числе, и разграничение полномочий между органами власти субъектов и органами местного самоуправления в бюджетном процессе в муниципальных образованиях. Это позволило расширить научные представления о месте и роли органов местного самоуправления в бюджетных отношениях; принципах, лежащих в основе формирования местных бюджетов, что предопределяет для нее возможность стать основой дальнейшего научного освоения проблематики правового регулирования разграничения полномочий между органами государственной власти субъекта Российской Федерации и органами местного самоуправления в бюджетной сфере без ущерба для экономической основы как местного самоуправления, так и субъектов Российской Федерации.
Основные положения, отражающие содержание работы, ее научную новизну, выносимые на защиту.
1. Предложено использовать разработанную в ходе диссертационного исследования конструкцию конституционно-правовой модели взаимодействия органов государственной власти и местного самоуправления в бюджетном процессе для качественного разграничения полномочий между органами государственной власти и органами местного самоуправления в бюджетном процессе.
Конструкция конституционно-правовой модели - это конструкция образа (интеллектуально-волевого отражения) объекта, процесса или явления, в достаточной степени повторяющая существенные свойства моделируемого объекта, процесса или явления, получившая опосредование в основном законе государства и позволяющая развиваться науке конституционного права, состоит из четырех подсистем: институциональной, функционально-деятельностной, результативной, нормативно-регулятивной.
2. В целях формирования на уровне муниципального образования качественной системы конституционно-правового регулирования бюджетных полномочий, отвечающей историческим особенностям развития данной сферы в современный период, в ходе проведенного исследования выделены и проанализированы три периода исторического развития, критерием для выделения которых является система правового регулирования полномочий в бюджетном процессе.
3. Предложено на уровне федерального законодательствазакрепитьвозможность участия органов местного самоуправления в осуществлении отдельных государственных полномочий, не переданных им в соответствии со ст. 19 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 1Э1-ФЗ, в случае принятияпредставительнымиорганами муниципальных образований решения о реализации права на участие в осуществлении указанных полномочий и наличия соответствующих бюджетных средств.
4. Учитывая, что добровольное делегирование (по согласованию) полномочий органами местного самоуправления органам государственной власти субъекта Российской Федерации при их реализации на уровне субъекта не имеет необходимого закрепления в законодательстве, внесено предложение дополнить ч. 1 ст. 75 «Временное осуществление органами государственной власти отдельных полномочий органов местного самоуправления» Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЭ следующим основанием: «если осуществление отдельных полномочий органов местного самоуправления на уровне субъекта более целесообразно».
5. В целях повышения эффективности планирования и разграничения бюджетных полномочий между органами государственной власти субъектов и местного самоуправления в России необходимо разработать и утвердить в рамках составления прогноза социально-экономического развития субъекта России на среднесрочную перспективу минимальный размер нормативов межбюджетных трансфертов (не подлежащий корректировке в меньшую сторону в течение отчетного периода), поступающих из регионального бюджета в бюджеты муниципальных образований, расположенных на территории субъекта Федерации.
6. Органам федеральной и региональной государственной власти необходимо при передаче отдельного государственного полномочия на уровень местного самоуправления предусматривать финансовое обеспечение не только на осуществление данного полномочия, но и на проведение работ по созданию организационных условий для его осуществления, в первую очередь кадрового обеспечениянадлежащегоуровня. В связи с этим ч. 1 ст. 63 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЭ следует дополнить указанием на систему структуру) средств, передаваемых для осуществления отдельного государственного полномочия, а именно: средства, направленные непосредственно на реализацию отдельного государственного полномочия органами местного самоуправления; средства, направленные на создание организационных условий для реализации отдельного государственного полномочия органами местного самоуправления.
7. Для обеспечения реализации принципа прозрачности (открытости) на этапе формирования проекта местного бюджета в работе предложено закрепить возможность участия населения муниципального образования в данном процессе посредством внесения своих предложений через институты, обеспечивающие согласованное функционирование органов региональной государственной и муниципальной власти, в финансовый орган администрации муниципального образования.
Теоретическая и практическая значимость определяется содержащимися в работе положениями, выводами, которые могут быть использованы в качестве теоретической и практической базы для формирования и совершенствования конституционно-правовой основы межбюджетных отношений, регулирования бюджетного процесса на уровне муниципального образования.
Содержащиеся в работе положения и выводы могут быть использованы в качестве основы для дальнейших научных исследований в сфере конституционного и муниципального права в части бюджетных полномочий органов публичной власти, особенности их реализации в бюджетном процессе в сфере местного самоуправления; в качестве методологических основ, применяемых при подготовке учебно-методических разработок пособий в ходе преподавания учебных курсов конституционного права, муниципального права России и других дисциплин.
Сформулированные в диссертации предложения базируются на научно обоснованных взглядах и концепциях, действующем законодательстве, поэтому могут быть использованы в практическойправотворческойи правоприменительной работе органов государственной власти Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления при моделировании и регулировании системы бюджетных полномочий.
Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена, обсуждена и одобрена на кафедре конституционного права Уральского юридического институтаМВДРоссии. Результаты исследования, выводы и предложения были изложены автором на теоретических, научно-практических конференциях по проблемам конституционного права, муниципального права в городах Екатеринбурге, Новосибирске, Санкт-Петербурге.
Результаты диссертационного исследования нашли отражение в опубликованных автором работах: монографии, учебном пособии, научныхстатьяхи тезисах.
Материалы исследования используются в учебном процессе при чтении лекций и проведении групповых занятий поконституционномуправу, муниципальному праву.
Структура диссертации предопределена предметом, целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, объединяющих пять параграфов, заключения и библиографического списка.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Конституционное право; муниципальное право", Плетникова, Мария Сергеевна

Заключение
Существенные изменения, произошедшие за последние годы в жизни нашего общества, коснулись всех сфер - экономики, политики, повседневного быта людей. Пожалуй, наиболее заметные перемены произошли в институционально-функциональном аспекте содержания институтовпубличнойвласти.
Наука и практика сегодня настойчиво ставят вопрос не только о давно назревшем более полном и четком разграниченииполномочий, предметов ведения государственных и муниципальных органов,должностныхлиц и иных субъектов, входящих в политическую систему общества, но, по существу, и о совершенствовании (может быть, и о полной перестройке) их деятельности. Комплексный анализ исторических и современных аспектов теории и практики формирования основ конституционно-правовойрегламентациибюджетных полномочий субъектов России и местногосамоуправления, проведенный в ходе исследования, позволил сформулировать авторское видение концепции совершенствования конституционно-правового регулирования бюджетных полномочий различных уровней власти в отношении местных бюджетов современной России как одного из основных направлений данной перестройки. Основное, на что необходимо обратить принципиальное внимание в рамках построения взаимовыгодного сотрудничества между органами государственной власти, в том числе уровня субъекта, и органами местного самоуправления в Российской Федерации в бюджетном процессе - это следованиезаконодателемв вопросах конституционно-правового регулирования требованиям, которые обусловлены структурой и содержанием такой научной категории как конституционно-правовая модель взаимодействия органов государственной власти и местного самоуправления в бюджетном процессе. Также необходимо особое внимание уделить качеству конституционно-правового регулирования отношений между органами государственной власти, в том числе уровня субъекта, и органами местного самоуправления в Российской Федерации в бюджетном процессе. При этом следует не забывать о тех позитивных достижениях, которые имеют место в рамках региональногонормотворчества, поскольку в ряде случаев как показывает практика, они становятся вполне уместным дополнением действующего федерального законодательства.
Итак, принципиального внимания заслуживают следующие выводы рекомендации и предложения, сформулированные и обоснованные диссертантом в ходе проведенного исследования.
1. На современном этапе конституционно-правового регулирования вопросов закрепления компетенции и полномочий органов государственной власти и местного самоуправления в Российской Федерации существует множество особенностей, природа которых разнообразна. Придерживаясь традиционного понимания, категории компетенция, определяемполномочиекак право (обязанность), предоставленное кому-либо насовершениечего-либо, применительно к органам власти говорим о предоставленных правовыми актами правах (обязанностях) субъекту (органу, должностному лицу)совершатьдействие, принимать решения по конкретным вопросам управления в сфере их предмета ведения, т. е. о властныхполномочиях. При этом порядок предоставления полномочий местным органам власти в России отличается от существующих классических форм и моделей. В российском государстве формируется особая система разграничения полномочий между различными организационно-правовыми формами публичной власти.
2. При формировании конституционно-правовых основ разграничения полномочий между органами власти субъектов и органами местного самоуправления в Российской Федерации в сфере местного самоуправления у данных институтов публичной власти отсутствует понимание того, что власть самоуправляемых территорий есть властьподзаконнаяи действует она в порядке и пределах, установленных федеральной и региональной властями, на основе принципа взаимовыгодного сотрудничества. В целях формирования именно такого восприятия на современном этапе конституционно-правового регулирования следует обратить внимание на уточнение объема компетенции (вопросов местного значения и полномочий по их решению) органов местного самоуправления. Именно сроками становления местного самоуправления в настоящее время определяются темпы и этапы развития всей системы властных отношений. Необходимо предоставить возможность добровольного делегирования (по согласованию) полномочий органами местного самоуправления органам государственной власти субъекта РФ в тех случаях, когда их реализация на уровне субъекта будет более целесообразной; четко разграничитьполномочиямежду уровнями государственной власти и местнымсамоуправлением; закрепить, возможность участия органов местного самоуправления в осуществлении государственных полномочий, не переданных им, в случае принятияпредставительнойвластью муниципалитета решения о реализации права на участие в осуществлении указанных полномочий.
3. Следует использовать в качестве основы для проведения системных научных исследований, грамотнойзаконотворческойработы, а также, как вариант, для обеспечения эффективного взаимодействия субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления в процессе разграничения полномочий, в частности в сфере бюджетных отношений, предложенную диссертантом конструкцию конституционно-правовой модели. Предложенная конструкция представляет конструкцию образа (интеллектуально-волевого отражения) объекта, процесса или явления в достаточной степени повторяющую существенные свойства моделируемого объекта, процесса или явления, получившую опосредование в основном законе государства и позволяющую развиваться наукеконституционногоправа, состоит из четырех подсистем: институциональной, функционально-деятельностной, результативной, нормативно-регулятивной. Принципиально, что анализируемая диссертантом конституционно-правовая модель взаимодействия органов государственной власти и органов местного самоуправления в бюджетном процессе, наглядно прослеживается в течении длительного исторического периода, а также позволяет выделить те конституционно-правовые предпосылки которые приводят к созданию действующей ныне системы.
4. Конституционно-правовое регулирование бюджетных полномочий в сфере местного самоуправления в Российской Федерации требует в целях его совершенствования, формирования качественной конституционно-правовой основы взаимодействия органов государственной власти и органов местного самоуправления в бюджетном процессе, созданиязаконодательнойбазу для организации и деятельности институтов, обеспечивающих согласованное функционирование органов региональной государственной и муниципальной власти в данной сфере, а также ограничения возможностиусмотрениярегиональных органов государственной власти при формировании доходной части бюджетов муниципальных образований путем создания федеральной властью модельного конституционного законодательства, жестко устанавливающего объем властных полномочий каждого субъекта публичной власти, участвующего в данном процессе.
5. Основы,закрепленныев конституционно-правовых принципах формирования бюджетов муниципальных образований, имеют достаточно большое количество возникающих в процессе реализации проблем. Для создания системы качественного конституционно-правового регулирования взаимодействия субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления в бюджетном процессе, по мнению диссертанта, следует: обеспечить путем корректировки существующего механизма недекларативный характер принципа самостоятельности местных бюджетов в региональном законодательстве;
-обязатьорганы как федеральной, так и региональной государственной власти предусматривать при передаче отдельного государственного полномочия на уровень местного самоуправления финансовое обеспечение не только осуществления данного полномочия, но и создание организационных условий для его осуществления;
- обеспечить реализацию принципа прозрачности (открытости) на этапе формирования проекта местного бюджета, а именно законодательнозакрепитьвозможность участия населения муниципального образования посредством внесения своих предложений, через институты, обеспечивающие согласованное функционирование органов государственной власти и органов местного самоуправления в Российской Федерации, в финансовый орган администрации муниципалитета.
Предложенные направления совершенствования законодательства, выводы и рекомендации, сделанные диссертантом, могут стать основой для дальнейшего научного освоения заявленной проблематики, а также создать условия для повышения эффективности деятельности основных институтов публичной власти российского общества.
В рамках дальнейших исследований по заявленному направлению автор видит необходимость комплексного конституционно-правового анализа следующих вопросов: разграничение полномочий между различными уровнями муниципальной власти, обусловленное необходимостью выделения третьего уровня муниципальных образований - городской агломерации; межмуниципальное сотрудничество в сфере формирования местных бюджетов в Российской Федерации; формирование и совершенствование законодательной базы, необходимой для применения «отрицательного трансферта» к различным уровням муниципальных образований.
Однако осуществлению данного процесса мешает ряд негативных факторов, не позволяющих в полном объеме исследовать обозначенные выше направления, устранения которых возможно достичь путем долгой и кропотливой работы. Во-первых, слабость муниципальной власти как одного из институтов публичной власти, отсутствие у нее реальных рычагов воздействия на власть государственную для отстаивания собственных интересов. Во-вторых, нежелание органов государственной власти передавать на уровень муниципалитетов дополнительные источники формирования доходной части местных бюджетов, несмотря на неоднократные предложения увеличить ряд налогов,закрепленныхза муниципалитетами.
Можно ли полагать, что в сфере государственного, муниципального и правового строительства почти все уже сделано, а для достижения некоего идеала остался один небольшой шаг? Конечно же, нет. Страна продолжает двигаться по пути формирования правового государства,закрепленногоеще в 1993 г.КонституциейРФ, создания современной системы местного самоуправления, обеспечения и защиты прав человека игражданина, и в том числе, в сфере разграничения бюджетных полномочий между органами государственной власти и органами местного самоуправления.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Плетникова, Мария Сергеевна, 2011 год

1. НОРМАТИВНЫЕ ИСТОЧНИКИ
2.КонституцияРоссийской Федерации: принята на всенародномголосовании12 декабря 1993 г. /У Российская газета. 1993. - 25 дек.
3. БюджетныйкодексРоссийской Федерации от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. - № 31.-Ст. 3823.
4. Часть первая НалоговогокодексаРоссийской Федерации от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. -1998.-№31.-Ст. 3824.
5. Часть вторая Налогового кодекса Российской Федерации от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. -2000.-№32.-Ст. 3340.
6. Федеральный закон от 13 октября 2008 г. № 173-Ф3 «О дополнительных мерах по поддержке финансовой системы Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. -№ 42. - Ст. 4698.
7. Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 120-ФЗ «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации в, части регулирования межбюджетных отношений» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. - № 34. - Ст. 3535.
8. Федеральный закон от 6 октября 2003 г. № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местногосамоуправленияв Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. - № 40. - Ст. 3822.
9. Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. - № 51. - Ст. 4832.
10. Федеральный закон от 11 апреля 1998 г. № 55-ФЗ «ОратификацииЕвропейской хартии местного самоуправления» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. -№ 15. - Ст. 1695.
11. Федеральный закон от 25 сентября 1997 г. № 126-ФЗ «О финансовых основах местного самоуправления в Российской Федерации» (утратил силу) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. - № 39. - Ст. 4464.
12. Федеральный закон от 28 августа 1995 г. № 154-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (утратил силу)// Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. -№35.-Ст. 3506.
13. Закон Российской Федерации от 10 июля 1992 г. № 3266-1 «Об образовании» /7ВедомостиСъезда народных депутатов Российской Федерации иВерховногоСовета Российской Федерации. 1992. - № 30. - Ст. 1797.
14. Закон Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации» // Ведомости Съезда народныхдепутатовРоссийской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. -№7.-Ст. 300.
15. Закон Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 2118-1 «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» (утратил силу) // Ведомости Съезда народных депутатовРСФСРи Верховного Совета РСФСР. -1991.-№46.-Ст. 1543.
16. Закон РСФСР от 10 октября 1991 г. № 1734-1 «Об основах бюджетного устройства и бюджетного процесса в РСФСР» (утратил силу) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. -№ 11.-Ст. 527.
17. Закон Российской Федерации от 6 июля 1991 г. № 1550-1 «О местномсамоуправлениив Российской Федерации» (утратил силу) // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. - № 29.-Ст. 1010.
18. ЗаконСССРот 9 апреля 1990 г. №1417-1 «Об общих началах местного самоуправления и местного хозяйства в СССР» (прекратил действие) /'/ Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. - № 16. - Ст. 267.
19. Закон СССР от 20 декабря 1989 г. № 963-1 «Об изменениях и дополненияхКонституции(Основного Закона) СССР по вопросамизбирательнойсистемы» (прекратил действие) // Ведомости Верховного Совета СССР. 1989. - № 28. - Ст. 540.
20. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровьягражданот 22 июля 1993 г. № 5487-1// Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. -№33. -Ст. 1318.
21.УказПрезидента РФ от 28 апреля 2008 г. №607 «Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2008. - № 18. - Ст. 2003.
22. УказПрезидентаРФ от 15 октября 1999 г. № 1370 «Об утверждении Основных положений государственной политики в области развития местного самоуправления в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. - № 42. - Ст. 5011.
23. Указ Президента РФ от 25 сентября 1999 г. № 1271 «Об утверждении состава Совета по местномусамоуправлениюв Российской Федерации» (утратил силу)// Собрании законодательства Российской Федерации. 1999. -№40.-Ст. 4814.
24. Указ Президента РФ от 26 октября 1993 г. № 1760 «О реформе местного самоуправления в Российской Федерации» // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. - № 44. - Ст. 4188.
25. Указ Президента РФ от 9 октября 1993 г. № 1617 «О реформепредставительныхорганов власти и органов местного самоуправления в Российской Федерации» // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1993. - № 41. - Ст. 3924.
26.ПостановлениеПравительства РФ от 15 августа 2001 г. № 584 «О Программе развития бюджетного федерализма в Российской Федерации на период до 2005 года» // Собрание законодательства Российской Федерации. -2001.-№34.-Ст. 3503.
27. Постановление Правительства РФ от 30 июля 1998 г. № 862 «Концепция реформирования межбюджетных отношений в Российской Федерации в 1999-2001 годах»// Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. - № 32. - Ст. 3905.
28. Постановление Правительства РФ от 27 декабря 1995 г. № 1251 «О Федеральной программе государственной поддержки местного самоуправления» // Собрание законодательства Российской Федерации. -1996,-№2.-Ст. 121.
29.УставСвердловской области // Областная газета. 1994. - 16 дек.
30. Закон Свердловской области от 20 ноября 2009 г. № 96-03 «Об областном бюджете на 2010 год» // Областная газета. 2009. - 24 нояб.
31. Закон Свердловской области от 15 июля 2005 г. № 70-03 «О предоставлении отдельных межбюджетных трансфертов из областного бюджета и местных бюджетов в Свердловской области» // Собрание законодательства Свердловской области. 2005. - № 7-2. - Ст. 1019.
32. Закон Свердловской области от 14 июня 2005 г. № 52-03 «Обадминистративныхправонарушениях на территории Свердловской области» // Собрание законодательства Свердловской области. 2005. - № 6-1. - Ст. 738.
33. Закон Свердловской области от 12 февраля 1998 г. № 6-03 «О территориях и границах муниципальных образований в Свердловской области» // Собрание законодательства Свердловской области. 1998. - № 2. -Ст. 56.
34. Закон Свердловской области от 20 мая 1997 г. № ЗО-ОЗ «Об административно-территориальном устройстве Свердловской области» // ВедомостиЗаконодательногоСобрания Свердловской области. 1997. -№ 15.-С. 7.
35. Закон Свердловской области от 13 апреля 1995 г. № 12-03 «О местном самоуправлении в Свердловской области» (утратил силу) // Областная газета. 1995. - 21 апр.
36. Закон Свердловской области от 25 ноября 1994 г. № 8-03 «О бюджетном процессе в Свердловской области» // Областная газета. 1994. -6 дек.
37. Закон Красноярского края от 25 марта 2010 г. № 10-4500 «О контракте с главой местной администрации» // Ведомости высших органов государственной власти Красноярского края. -2010.-5 апр. № 13 (384).
38. Закон Кемеровской области от 14 ноября 2005 г. № 111 «О бюджетном процессе в Кемеровской области» // Кузбасс. 2005. - 18 нояб.
39. Закон Самарской области от 6 мая 2000 г. № 17-ГД «Онаделенииорганов местного самоуправления муниципальных образований на территории Самарской области отдельными государственнымиполномочиями» // Волжская коммуна. 2000. - 19 мая.
40. Закон Нижегородской области от 23 декабря 2000 г. № 91-3 «О внесении изменений и дополнений в устав Нижегородской области» // Нижегородские новости. 2000. - 15 марта. - № 47 (2021).
41. Постановление Правительства Свердловской области от 27 марта 2007 г. № 241-1111 «Об утверждении Положения о Министерстве финансов Свердловской области» // Собрание законодательства Свердловской области. -2007.-№3-2. -Ст. 413.
42. Устав муниципального образования г. Екатеринбург// Вечерний Екатеринбург. 2005. - 16 июля.
43. Решение Екатеринбургской городской Думы от 22 июня 2010 г. №51/25 «Об утверждении Положения "О Главном финансово-бюджетном управлении Администрации города Екатеринбурга"» // Вестник Екатеринбургской городской Думы. 2010. - № 186.
44. Решение Екатеринбургской городской Думы от 23 декабря 2008 г. № 87/70 «О бюджете муниципального образования "город Екатеринбург" на 2009 год и плановый период 2010 и 2011 годов»// Вечерний Екатеринбург. -2008.-27 дек.
45. Решение Междуреченского городского Совета народных депутатов от 2 ноября 2007 г. № 389 «Об утверждении положения о бюджетном процессе в городе Междуреченске» // Контакт. 2007. - 9 нояб. - № 86.
46. Постановление Екатеринбургской городской Думы от 24 мая 2005 г. № 22 «Об утверждении Положения "О постоянной комиссии по бюджету иэкономической политике"» // Вестник Екатеринбургской городской Думы. -2005.-№93.-С. 14.
47. Постановление Екатеринбургской городской Думы от 12 июля 1996 г. № 1 «Об утверждении регламента Екатеринбургской городской Думы» /УСПСГарант-2010.
48. Постановление Главы Екатеринбурга от 31 декабря 2009 г. № 5985 «Об установлении ставок платы за жилое помещение на 2010 год» // Вечерний Екатеринбург. -2010.-19 янв.
49. Постановление Главы города Екатеринбурга от 23 декабря 2005 г. № 1276 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в жилых помещениях в городе Екатеринбурге» // Вечерний Екатеринбург. -2005.-30 дек.
50. Постановление РЭК Свердловской области от 1 декабря 2006 г. № 183-ПК «Об утверждении нормативов потребления электрической энергии населением Свердловской области в жилых помещениях при отсутствии приборов учета» // Областная газета. 2006. - 9 дек.
51. Постановление РЭК Свердловской области от 21 декабря 2009 г. № 157-ПК «Об утверждении тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению Свердловской области» // Собрание законодательства Свердловской области. 2010. - № 12-1.-Ст. 1939.
52. ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ ДИССЕРТАЦИЙ
53.БолдыреваР. С. Разделение властей: теоретико-правовые аспекты: дис. . канд.юрид. наук / Р. С. Болдырева. М., 1998. - 164 с.
54.ВолковВ. Э. Местное самоуправление:конституционныеоснования правового регулирования компетенции муниципальных образований: автореф. дис. . канд. юрид. наук / В. Э. Волков. Челябинск, 2007. - 31 с.
55.ДементьеваО. А. Конституционно-правовые основы бюджетной самостоятельности местного самоуправления: автореф. дис. . канд. юрид. наук / О. А. Дементьева. М., 2008. - 22 с.
56.ДитятковскийМ. Ю. Осуществление органами местного самоуправления отдельных государственныхполномочий: проблемы муниципально-правовой теории и практики: дис. . д-ра юрид. наук / М. Ю.Дитятковский. Омск, 2008. - 697 с.
57.ЖдановА. Ф. Конституционно-правовые вопросы установления общих принципов организации системы органов государственной власти и местного самоуправления в Российской Федерации: автореф. дис. . канд. юрид. наук / А. Ф. Жданов. Екатеринбург, 2009. - 29 с.
58.ЗахаровИ.В. Правовой статус депутатапредставительногооргана местного самоуправления: проблемы теории и практики: автореф. дисс. . канд. юрид. наук / И. В. Захаров. Екатеринбург, 2001. - 27 с.
59.КарасевА. Т. Депутат в системепредставительнойвласти (конституционно-правовое исследование): автореф. дис. . д-ра юрид. наук / А. Т. Карасев. Екатеринбург, 2009. - 55 с.
60.КочетковаН. В. Законодательное регулирование предметов ведения и полномочий органов государственной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления: проблемы оптимизации: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Н. В. Кочеткова. Саратов, 2004. - 29 с.
61.ЛевинС. А. Местное самоуправление вфедеративныхгосударствах Европы: сравнительно-правовое исследование: автореф. дис. . канд. юрид. наук / С. А. Левин. М., 2007. - 26 с.
62.МатненкоА. С. Правовое регулирование программно-целевого метода бюджетной деятельности: автореф. дис. . д-ра юрид. наук / А. С.Матненко. -Омск, 2009. 42 с.
63.МихееваТ. Н. Местное самоуправление и государственная власть в России: проблемы взаимоотношений и разграничения полномочий: дис. . д-ра юрид. наук / Т. Н. Михеева. М., 2003. - 318 с.
64.НемановД. В. Разграничение предметов ведения и полномочий вфедеративномгосударстве: сравнительный анализ опытаСШАи России: дис. . канд. юрид. наук / Д. В. Неманов. Казань, 2007. - 195 с.
65.ПетроваЕ. А. Государственная политика регулирования финансовых взаимосвязей в системе бюджетных отношений: дис. . канд. экон. наук / Е. А. Петрова. -М., 2005. 177 с.
66.ПройдинС. Н. Полномочия органов местного самоуправления в области планово-финансовой деятельности: дис. . канд. юрид. наук / С. Н. Пройдин. -М., 2009. 244 с.
67.РачинскийВ. В. Публичная власть какобщеправоваякатегория: теоретико-прикладной аспект: автореф. дис. . канд. юрид. наук / В. В. Рачинский. Екатеринбург, 2003. - 25 с.
68.УваровА. А. Местное самоуправление в соотношении с государственной властью в Российской Федерации: проблемы развития и взаимодействия: дис. . д-ра юрид. наук / А. А. Уваров. М., 2002. - 383 с.
69.ХановН. В. Конституционно-правовые формы взаимодействия органов государственной власти и органов местного самоуправления в Российской Федерации: дис. канд. юрид. наук / Н. В. Ханов. М., 2008. - 198 с.
70. Чуловский К Ю. Правовое регулирование доходов местных бюджетов: автореф. дис. . канд. юрид. наук / К. Ю. Чуловский. Омск, 2009. - 19 с.1. КНИГИ ИСТАТЬИ
71.АвакъянС. А. Конституционное право России: учеб. курс: в 2 т. 2-е изд., перераб. и доп. / С. А.Авакьян. - М.: Юрист, 2007. - Т. 2. - 778 с.
72.АвакьянС. А. Проблемы единства и самостоятельности институтов власти в России / С. А. Авакьян // Журнал российского права. 1997. - № 7. -С. 51-69.
73. Аристотель. Политика / Аристотель // Соч.: в 4 т. М., 1983. - Т. 4.
74.АртемовН. М. Валютные рынки / Н. М. Артемов. М.: Профобразование, 2001. - 96 с.
75.АишаринаЕ. М. Современная финансовая система Российской Федерации / Е. М. Ашмарина // Государство и право. 2004. - № 6. - С. 95-98.
76. Аишарина Е. М. Финансовая деятельность современного государства / Е. М. Ашмарина // Государство и право. 2004. - № 3. - С. 85-90.
77. Бабичев И. Территории местного самоуправления и их юридической конструкции / И. Бабичев // Муниципальная власть. 2009. - № 2. - С. 44-45.
78.БаглайМ. В. Конституционное право Российской Федерации: учеб. для юрид. вузов и фак. М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА-М, 1998. - 752 с.
79.БаглайМ. В. Разделение властей: опыт современных государств / М. В. Баглай, И. П.Ильинских, JT. М. Энтин. М.: Юрид. лит., 1993.
80.БайтинМ. И. Механизм современного Российского государства/ М. И.Байтин// Правоведение. 1996. - № 3. - С. 4-15.
81.БарановаК. К. Бюджетный федерализм и местноесамоуправлениев Германии / К. К. Баранова. М.: Дело и сервис, 2000. - 240 с.
82.БарнашовА. М. Теория разделения властей: становление, развитие, применение /' А. М.Барнашов. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1988. - 102 с.
83.БасаргинВ. Ф. Первоочередные задачи в сфере местного самоуправления в условиях экономического кризиса / В. Ф. Басаргин // Муниципальная власть. 2009. - № 2. - С. 6-9.
84.БахрахД. Н. Административное право России / Д. Н.Бахрах. М.: Изд-во НОРМА, 2000. - 640 с.
85.БачилоИ. Л. Функции органов управления: (Правовые проблемы оформления и реализации) / И. J1.Бачило. М.: Юрид. лит., 1976. - 198 с.
86.БондарьН. С. Конституционная модель российской системы защиты социальных прав: В свете решенийКонституционногоСуда РФ /Н. С. Бондарь // Российская и европейскаяправозащитныесистемы. Нижний Новгород, 2003.-С. 318-347.
87.БергО. В. Правовые основы осуществления муниципальными образованиями государственных полномочий субъекта Российской Федерации / О. В. Берг // Муниципальное право. 1999. - № 4. - С. 6-12.
88. Беспочвенных В. В. Советское финансовое право / В. В. Беспочвенных, С. Д.Цыпкин; под ред. В. В.Бесчеревныхи С. Д. Цыпкина. -М.: Юрид. лит., 1982. 424 с.
89. Большая Советская Энциклопедия: в 30 т. Изд. 3-е, изм. и доп. - М., 1972.-Т. 10.-С. 810.
90.БорисовА. Н. Комментарий к БюджетномукодексуРоссийской Федерации / А. Н. Борисов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.:ЗАО«Юстицинформ», 2008.
91. Бюджетный федерализм: опыт развитых стран: сб. обзоров / отв. ред. О. Б.Осколкова, В. А. Зубенко. М.:ИНИОНРАН, 1996. - 80 с.
92.БялкинаТ. М. Компетенция местного самоуправления: проблемы теории и правового регулирования: моногр. / Т. М.Бялкина. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2006. - 173 с.
93.ВелиховЛ. А. Основы городского хозяйства / J1. А. Велихов. М.: Наука, 1996.-480 с.
94. Битте С. Ю. Конспект лекций о народном и государственном хозяйстве / С. Ю. Витте. М.: Начала, 1997. - 511 с.
95.ВознесенскийЭ. А. Дискуссионные вопросы социалистических финансов / Э. А. Вознесенский. Л.: Изд-воЛГУ, 1969. - 158 с.
96. Вопросы теории и практикипубличнойвласти: коллектив, моногр. -Екатеринбург: Изд. дом УрГЮА, 2005. 232 с.
97.ВыдринИ. В. Муниципальное право России / И. В. Выдрин. М.: Норма, 2004.-313 с.
98.Годме77. М Финансовое право / П. М. Годме; пер. с фр. М.: Прогресс, 1978.-365 с.
99.ГорбуноваО. Н. Финансовое право / О. Н. Горбунова; под ред. О. Н. Горбуновой. 2-е изд., перераб. и доп. - М.:Юристь, 2000. - 495 с.
100.ГорбуноваО. Н. Финансовое право и финансовый мониторинг в современной России / О. Н. Горбунова. М.: Профобразование, 2003. - 160 с.
101. Граверт Р. Финансовая автономия органов местного самоуправления вФРГ/ Р. Граверт // Государство и право. 1992. - № 10. - С. 96-107.
102.ГрицюкТ. В. О некоторых концептуальных представлениях о бюджетном федерализме / Т. В. Грицюк // Финансы и кредит. 2003. - № 15. -С. 25-37.
103. ДекретСНКот 31 октября 1918 г. «Положение об организации финансовых отделов губернских и уездных исполкомов» // Декреты Советской власти. М., 1964. - Т. 3. - С. 497.
104.ДитятковскийМ. Ю. Наделение органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями: моногр. / М. Ю. Дитятковский. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2007. - 304 с.
105.ДитятковскийМ. Ю. Осуществление органами местного самоуправления отдельных государственных полномочий: проблемы муниципально-правовой теории и практики: моногр. / М. Ю. Дитятковский. -М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2007. 286 с.
106.ДробозинаЛ. А. Финансы: учеб. для вузов / Л. А. Дробозина; под ред. проф. Л. А. Дробозиной. М.: ЮНИТИ, 2001. - 527 с.
107.ЕвсеевП. И. Некоторые вопросы развития бюджетного законодательства субъектов Российской Федерации / П. И. Евсеев // Журнал российского права. 2005. - № 10. - С. 39-48.
108.ЕллинекГ. Общее учение о государстве / Г. Еллинек. СПб., 2004. -754 с.
109.ЕреминА. Р. О наделении отдельными государственными полномочиями органов местного самоуправления в Российской Федерации / А. Р. Еремин // Журнал российского права. 2006. - № 10. - С. 35-43.
110.КистяковскийФ. Лекции по общему государственному праву / Ф. Кистяковский. М., 1912.
111.КовалевВ. В. Финансы / В. В. Ковалев. 2-е изд., перераб. и доп. -М.:Велби: Проспект, 2006. - 640 с.
112.КовачевД. А. Функции, задачи, компетенция иправоспособностьгосударственного органа / Д. А.Ковачев// Правоведение. 1985. - № 4. - С. 41.
113.КозыринА. Н. У истоков финансового права: М. М. Сперанский; Н. И. Тургенев; М. Ф. Орлов / А. Н.Козырин; под ред. А. Н.Козырина. М.: Статут, 1998. - Т. 1. - 432 с. (Сер. «Золотые страницы финансового права России»),
114.КокошкинФ. Ф. Русское государственное право в связи с основными началами общего государственного права: конспект лекций / Ф. Ф. Кокошкин. -М., 1908,- 154 с.
115.КолесниковЕ. В. Конституционное право Российской Федерации: учебник / Е. В. Колесников, Г. Н.Комкова, М. А. Кулушева. М.: Высшее образование: Юрайт-Издат, 2009. - 365 с.
116.КолесовА. С. Бюджетная политика и межбюджетные отношения в субъектах Российской Федерации / А. С. Колесов, В. А.Гуртов, А. С. Ревайкин, С. В.Сигова; под ред. А. С. Колесова. М.: Финансы, 2007. - 599 с.
117.Комментарийк Бюджетному кодексу Российской Федерации / О. В.Бобкова, М. С. Борисов, А. М.Гатини др. СПС ГАРАНТ, 2005. - 671 с.
118. Комментарий к Конституции Российской Федерации ст. 72 п. «н» / под общ. ред. JI. В. Лазарева.ООО«Новая правовая культура», 2007 // СПС ГАРАНТ, 2010.
119. Комментарий к Федеральному закону от 06.10.2003 г. № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» // СПС ГАРАНТ, 2005.
120. Конституции зарубежных государств: учеб. пособие / сост. проф. В. В. Маклаков. 4-е изд. - М.:Волтерс, 2003. - С. 66.
121.КорелъскийВ. М. Теория государства и права: учеб. для вузов / В. М.Корельский, В. Д. Перевалов; под ред. В. М.Корельского, В. Д. Перевалова. -2-е изд., изм. и доп. М.: НОРМА (изд. группа НОРМА-ИНФРА-М), 2000. -616 с.
122.КоркуновH. М. Лекции по общей теории права / H. М.Коркунов. -СПб., 1898.
123.КрыловБ. С. Конституционные основы разграничения предметов ведения и полномочий / Б. С. Крылов // Соотношение законодательства Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. М., 2003. - 776 с.
124. Кузнецова О. Межбюджетные отношения в субъектах Российской Федерации / О. Кузнецова, А. Лавров, Я. Давид; под ред. О. В. Сидорович Бюджетное устройство в Российской Федерации. М. 1997, 87с., С.66-68.
125.КутафинО. Е. Муниципальное право Российской Федерации / О. Е.Кутафин, В. И. Фадеев. М., 2010. - 672 с.
126. JIaepoe А. М. Стратегия и тактика реформы межбюджетных отношений в Российской Федерации / А. М. Лавров // Совершенствование межбюджетных отношений в России: сб. науч. тр. / Институт экономики переходного периода. М., 2000. - № 24. - С. 7-82.
127.ЛазаревБ. М. Компетенция органов управления / Б. М. Лазарев. М.: Юрид. лит., 1972. С. 11-87.
128.ЛазаревскийН. И. Лекции по русскому государственному праву / Н. И. Лазаревский. СПб., 1910. - Т. 1. - 487 с.
129. Лауринмяки Ю. Местное и региональное управление в Финляндии. Союз местных органов самоуправления Финляндии / Ю. Лауринмяки, Т. Линкола, К. Прятта. М.: Знание, 1996. - 304 с.
130.ЛебедевВ. А. Финансовое право: учеб. / В. А. Лебедев. М.:Статут, 2000. - Т. 2. - 461 с. (Сер. «Золотые страницы финансового права России»).
131.ЛиверовскийА. А. Бюджетные полномочия субъектов Российской Федерации: учеб. пособие / А. А.Ливеровский, А. И. Худяков. СПб., 2003. -243 с.
132. Локк Дж. Два трактата о правлении / Дж. Локк // Соч.: в 3 т. М., 1988.-Т. 1.-С. 339-353.
133.ЛукашовЛ. А. Словарь