Экологические ограничения прав граждан на землю в Российской Федерации

Краткое описание

2011

Автор научной работы:

Ухлова, Елена Вячеславовна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.06

Специальность:

Природоресурсное право; аграрное право; экологическое право

Количество cтраниц:

220

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Ухлова, Елена Вячеславовна

ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ, ЦЕЛИ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ОГРАНИЧЕНИЙ ПРАВГРАЖДАННА ЗЕМЛЮ.
§ 1. Понятие, особенности экологических ограничений прав граждан наземлю.
§ 2. Цели экологических ограничений прав граждан на землю.
§ 3. Отличия экологических ограничений прав граждан на землю отобремененийи ограниченных прав на землю.
ГЛАВА II. ВИДЫ И СОДЕРЖАНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ
ОГРАНИЧЕНИЙ ПРАВ ГРАЖДАН НА ЗЕМЛЮ.
§ 1. Виды экологических ограничений прав граждан на землю.
§ 2. Содержание экологических ограничений прав граждан на землю.
§ 3.Экологическиеограничения прав граждан на землю как элемент правового режима земельного участка.
ГЛАВА III. ПРОБЛЕМЫ НОРМАТИВНОГО ЗАКРЕПЛЕНИЯ И РЕАЛИЗАЦИИ ' ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ОГРАНИЧЕНИЙ ПРАВ
ГРАЖДАН НА ЗЕМЛЮ.
§ 1. Проблемы нормативного закрепления экологических ограничений прав граждан на землю в федеральном законодательстве и законодательстве субъектовРоссийскойФедерации.
§ 2. Проблемы реализации экологических ограничений прав граждан на землю в субъектах РоссийскойФедерации.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Экологические ограничения прав граждан на землю в Российской Федерации"

Актуальность темы исследования
Земля и другие природные ресурсы используются иохраняютсяв Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Сегодня земля приобрела сложный правовой статус, ставнедвижимымимуществом особого рода, в котором сочетаются черты природного объекта и товарно-материальной ценности.
Имущественныеотношения граждан по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также посовершениюсделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами1. Правовой режим земельного участка во многом определяется земельным законодательством, учитывающим природную специфику земли. Необходимым в правовом регулировании земельных отношений становится соблюдение основополагающего принципа приоритета земли как природного объекта и природного ресурса перед ее использованием в качественедвижимогоимущества.
КонституцияРоссийской Федерации, закрепляя право частной собственностигражданна землю, предусмотрела возможность ограничения владения, пользования и распоряжения ею. Такого рода ограничения выступают способом обеспеченияпубличныхэкологических интересов. Российские гражданеобязаныосуществлять комплекс мероприятий по охране земель, не допускать ухудшения экологической обстановки на земельном участке в результате своей хозяйственной деятельности.
Задача увязать экологические требования с объективными экономическими законами развития общества заключается в установлении
1 Ст. 3 ЗемельногокодексаРоссийской Федерации // СЗ РФ. 2001. № 44 Ст 4147. баланса интересов субъектов хозяйственной и иной деятельности, оказывающей отрицательное воздействие на природные качества земли, и интересов человека игражданинав соблюдении гарантированного Конституцией РФ права на благоприятную окружающую среду. Это естественное,неотчуждаемое, принадлежащее каждому от рождения право определяет смысл и содержание принимаемых в Российской Федерации законов, деятельностьзаконодательной, исполнительной, власти, органов местногосамоуправления.
Публичнаявласть, несущая конституционную ответственность за сохранение окружающей среды,обязанапринимать превентивные меры, направленные на сдерживание загрязнения окружающей среды, гарантировать соблюдение и защиту экологических прав граждан. Этим предопределяетсявозложениена государство в лице его федеральных и региональных органов соответствующих координирующих, контрольных и нормативно-регулятивных функций по обеспечению экологической безопасности и конституционно-правовая ответственность за их выполнение2.
Достичь разумного сочетания публичных и частных, экологических и экономических интересов в использовании земли сложно без построения четкой законодательной системы возможных ограничений. Нужны комплексные научные исследования проблем нормативного закрепления экологических ограничений прав граждан на землю, оценка опыта практической реализации экологических ограничений в использовании земли в федеральном и региональном законодательстве, актах органов местного самоуправления, решениях судов с позиций достаточности для обеспечения права настоящего и будущего поколений российских граждан на благоприятную окружающую среду, равный доступ к земельным ресурсам.
2 См.:ПостановлениеКонституционного Суда РФ от 14 мая 2009 г. № 8-П «Поделуо проверке конституционности положенияподпункта«б» пункта 4 Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия» в связи с запросомВерховногосуда Республики Татарстан» // СЗ РФ. 2009. № 22. Ст. 2752
Объект и предмет исследования
Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе установления и реализации экологических ограничений прав российских граждан на землю.
Предмет исследования составляютконституционныенормы; нормы федерального законодательства, регламентирующие введение экологических ограничений прав граждан на землю; законы и иные ■ акты органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативные правовые акты органов местного самоуправления, решения судов, касающиеся таких ограничений.
Цель и задачи исследования
Основной целью диссертационного исследования является комплексный анализ правового регулирования экологических ограничений прав российских граждан на землю как элемента правового режима земельных участков.
Для реализации указанной цели были поставлены следующие задачи:
- определение понятия экологических ограничений прав российских граждан на землю в различных аспектах и выявление их особенностей;
- исследование целей установления экологических ограничений прав граждан на землю;
- анализ отличий экологических ограничений прав граждан на землю отобремененийи ограниченных прав на земельные участки; определение классификационных признаков экологических ограничений прав российских граждан на землю и выявление их содержания как элементов правового режима земельных участков;
- характеристика необходимости и достаточности нормативного закрепления экологических ограничений прав граждан России на землю в федеральном законодательстве и законодательстве субъектов Российской Федерации, актах органов местного самоуправления;
- исследование проблем реализации экологических ограничений' прав граждан на землю в субъектах Российской Федерации с учетом интенсивного развития российских территорий.
Методологическая основа диссертационного исследования
Методологическую основу диссертационного исследования составляют диалектический и системный подходы к анализу и оценке правового регулирования отношений в области установления экологических ограничений прав граждан на землю в федеральном и региональном законодательстве, актах органов местного самоуправления, решениях судов.
Результаты и выводы получены на основе общих и частных методов научного исследования: формально-логического, сравнительно-правового, системно-структурного, исторического, анализа и синтеза, а также общенаучных методов: наблюдение, обобщение, сравнение. Формулирование теоретических положений и обоснование выводов выполнены с использованием апробированных методов, применяемых в науках международного,конституционного, административного, гражданского, экологического, земельного права.
Теоретическую основу исследования составили труды ученых в области экологического и земельного права, работы которых способствовали теоретическому обоснованию экологических ограничений прав граждан на землю, выявлению тенденций ихзаконодательногорегулирования и практики установления: С.А.Боголюбова, М.М.Бринчука, Г.Е.Быстрова, М.И.Васильевой, Н.Д.Вершило, Г.А.Волкова, Е.А.Галиновской,
A.К.Голиченкова, О. Л.Дубовик, Ю.Г.Жарикова, И.А.Игнатьевой, И.А.Иконицкой, О.М.Козырь, О.И.Крассова, Г.А.Мисник, В.В.Никишина,
B.В.Петрова, Н.А.Сыродоева, В.В.Устюковой и др., а также труды ученых в области теории государства и права, международного права, конституционного, гражданского права: Ю.А.Дмитриева, В.П.Камышанского, В.И.Крусса, В.И.Курдиновского, Ф.Люшер, А.В.Малько, К.И.Скловского, Е.А.Суханова, В.А.Четвернина.
Нормативную базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, российское федеральное законодательство, законодательство субъектов Российской Федерации, акты органов местного самоуправления.
Эмпирическую основу исследования составили статистические и аналитические данные о работе российских судов, опубликованные и неопубликованные материалысудебнойпрактики.
Степень разработанности темы исследования
В науке земельного и экологического права системного исследования экологических ограничений прав российских граждан на землю не проводилось.
Общетеоретические аспекты установления ограничений прав граждан были заложены в работах В.И.Курдиновского, А.В.Малько, Н.И.Матузова и в последнее время получили развитие в работах С.Габучевой («Публичныеограничения имущественных прав на землю», 2006 г.), В.В.Гошуляка («Пределы ограничения права собственности вконституционномправе России», 2004 г.), А.А.Гришина («Специфика правовой природы ограниченныхвещныхправ на землю», 2008 г.), В.П.Камышанского («Право собственности: пределы и ограничения», 2000 г.), Е.А.Суханова («Ограниченныевещныеправа», 2005 г.).
Спорывызывают вопросы правового регулированияимущественныхотношений, объектом которых является земельный участок. Этому посвящены работы Ф.Х.Адиханова («Соотношение норм гражданского права и норм земельного права в регулировании земельных отношений в условиях рынка земли», 2001 г.), В.М.Баранова («Гражданско-правовое регулирование оборота природных ресурсов», 2006 г.), М.М.Бринчука («Актуальные проблемы соотношения земельного права с гражданским», 2010 г.), В.В.Витрянского («Правовое регулирование имущественных (обязательственно-правовых) отношений в ЗемельномкодексеРоссийской Федерации», 2003 г.), Э.А.Гряды («К вопросу о проблемах правового регулирования земельных отношений», 2006г.), Д.В.Жернакова («Правовой режим земельных участков как объектов гражданского оборота», 2005 г.).
Проблем установления экологических ограничений прав на землю касаются работы В.А.Басмановой («Ограничения хозяйственной деятельности на участках, расположенных в зонах с особым режимом использования земель», 2004 г.), С.А.Боголюбова («Соотношение публично-правовых ичастноправовыхсредств в обеспечении экологических прав граждан», 2005 г.), М.М.Бринчука («Концепция развития экологического законодательства Российской Федерации», 2009 г.), М.И.Васильевой («Публичные интересы в экологическом праве», 2003 г.), О.И.Крассова («Комментарийземельного законодательства», 2004 г.), Д.Г.Лебедева («Экологические ограничения прав на землю в Российской Федерации», 2003г.).
Научная новизна исследования
Научная новизна работы вытекает из поставленных задач и определяется значимостью института экологических ограничений прав граждан на землю в условиях интенсивного освоения земельных ресурсов, обостряющихся проблем охраны окружающей среды в Российской Федерации.
В настоящем исследовании впервые была предпринята попытка комплексного теоретического обоснования разноаспектного понятия экологических ограничений прав российских граждан на землю как элемента правового режима земельных участков, определены цели, классификационные признаки таких ограничений.
Всестороннему анализу подвергнуты необходимость нормативного закрепления экологических ограничений прав граждан России на землю в федеральном и региональном законодательстве, актах органов местного самоуправления, их достаточность для обеспечения права настоящего и будущего поколений российских граждан на благоприятную окружающую среду.
В диссертации осуществлено исследование проблем реализации экологических ограничений прав граждан на землю в субъектах Российской Федерации с учетом развития российских территорий, сформулированы теоретические выводы и предложения, обладающие научной новизной.
Положения, выносимые на защиту:
1. Экологические ограничения прав граждан на землю следует рассматривать какзакрепленнуюна межотраслевом уровне форму вмешательства государства в частные интересы, выраженную в установлении пределов реализации субъективных прав лиц на индивидуально определенные земельные участки, необходимую для достижения публичных интересов по охране окружающей среды и рациональному использованию природных ресурсов.
2. Экологические ограничения прав граждан на землю как элемент правового режима земельного участка могут быть установлены в различных аспектах: ограничение права (собственности, постоянного (бессрочного) пользования,пожизненногонаследуемого владения, аренды, безвозмездного срочного пользования); ограничениеправомочий(владения, пользования, распоряжения); ограничение деятельности (совокупности действий по использованию земли).
3. В процессе установления экологических ограничений прав граждан на землю должны обеспечиваться требования правомерности вмешательства государства в частные интересы и соответствие вводимых ограничений их назначению.
Требуется пониманиезаконодателемобоснованного соотношения объема прав лиц, использующих землю на праве собственности и иныхзаконныхоснованиях и полномочий государства по вмешательству в эти права. Соблюдение принципа соразмерности объема экологических ограничений прав граждан с их целями является основным условием оценки необходимости и достаточности вводимых ограничительных мер.
4. Решенияисполнительныхорганов государственной власти, органов местного самоуправления, судов в случаях вмешательства в частные интересы граждан, несоразмерного экологическим потребностям, могут быть признаны в качествезлоупотребленияправом. Анализ совокупности всех объективных и субъективных факторов введения экологических ограничений прав граждан на землю позволяет выявить наличие или отсутствие составаправонарушенияв действиях по установлению таких ограничений и возможность отменысудебныхрешений, привлечения к ответственностидолжностныхлиц исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления.
5. Классификационными признаками экологических ограничений прав граждан на землю являются: отраслевой критерий (по месту расположения соответствующих правовых норм); территориальный критерий (федеральные, региональные, местные ограничения); субъектный критерий (ограничения, устанавливаемые по отношению к физическим и юридическим лицам,публичнымобразованиям); критерий адресации (групповые ограничения - адресованные определенному кругу лиц, индивидуальные -адресованные конкретным лицам); временной критерий (постоянные и временные ограничения); компенсационный критерий (компенсируемые и некомпенсируемые ограничения).
6. В региональном законодательстве осуществляется развитие федеральных норм об экологических ограничениях прав граждан на землю путем конкретизации ограничительных правовых средств - способовимперативногоправового воздействия в особых условиях использования земель, охраны окружающей среды.
Если федеральные законы содержат открытый перечень оснований ограничения прав граждан на землю, то в каждом конкретном случае воисполнениефедеральных законов экологические ограничения субъективных прав граждан на землю устанавливаются актами исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, актами органов местного самоуправления или решением суда с учетом фактических обстоятельств, влияющих на форму, степень, продолжительность их действия.
7. Установленные актами исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления или решениями судов во исполнение федеральных законов экологические ограничения субъективных прав граждан на землю могут уточняться и дополняться в условиях интенсивного освоения российских территорий. Необходимо учитывать в этом процессе объективные потребности установления таких ограничений и сохранение интереса в эффективном землепользовании.
Теоретическая значимость исследования
Диссертационное исследование на основе анализа и систематизации научно-практического и нормативно-правового материала позволило сформулировать ряд теоретических положений в области правового регулирования экологических ограничений прав граждан на землю в Российской Федерации.
Практическая значимость исследования заключается в том, что его положения могут быть использованы: а) вправотворческойдеятельности при совершенствовании действующего земельного и экологического законодательства; б) при научных исследованиях экологических ограничений прав на землю; в) в деятельности природоохранных и судебных органов, рассматривающих дела о введении экологических ограничений прав граждан на землю; г) в деятельности органов государственной власти различного уровня в сфере использования и охраны земельных ресурсов; д) в учебном процессе при преподавании курсов «Экологическое право», «Земельное право».
Апробация результатов исследования
Основные положения диссертационного исследования отражены в опубликованных работах, докладывались на XII Всероссийской научнопрактической конференции «Актуальные проблемы экологического, земельного права и законодательства» (г. Солнечногорск, 22-23 мая 2006 г.), XIII Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы экологического, земельного права, и законодательства» (г. Солнечногорск, 14-15 мая 2007 г.), заседании круглого стола «Правовые проблемы государственного, муниципального и иных видов экологического контроля в России» (Москва, 9 апреля 2008 г.), XIV Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы экологического, земельного права и законодательства» (г. Солнечногорск, 19-20 мая 2008 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы современного государства и права» (Саранск, 22-23 мая 2008 г.), научно-практической конференции «Тенденция и перспективы развития земельного законодательства» (Москва, 19 ноября 2008 г.), XV Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы экологического, земельного права и законодательства» (г. Солнечногорск, 18-19 мая 2009 г.), XVI Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы экологического, земельного права и законодательства» (г. Солнечногорск, 17-18 мая 2010 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы реализации прав человека: история и современность» (Саранск, 27 мая 2010 г.).
Изложенный в диссертационном исследовании материал апробирован и используется в лекционных курсах, на семинарских занятиях по курсам «Земельное право, «Экологическое право», специальному курсу «Ограничения прав на землю» на юридическом факультете Ковылкинского филиала Мордовского государственного университета им. Н.П. Огарева.
Структура работы. Структура и объем работы обусловлены предметом, целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения, библиографии.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Природоресурсное право; аграрное право; экологическое право", Ухлова, Елена Вячеславовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенное диссертационное исследование позволяет предложить ряд выводов и рекомендаций.
По содержанию право собственности и иныевещныеи обязательственные права граждан на землю не являютсяисключительнойсовокупностью правомочий, поскольку при их реализации существуетобязанностьучитывать не только собственный интерес, но и принимать во внимание интересы общества. В отношении земельного законодательства такая задача заключается в обеспечении рационального использования земель и их охраны.Публичнаявласть, несущая конституционную ответственность за сохранение природы и окружающей среды,обязанапринимать превентивные меры, направленные на сдерживание загрязнения окружающей среды, минимизацию экологических рисков.
Выявлению правовой природы экологических ограничений правгражданна землю служат принципы, определяющие природоохранные основы регулирования земельных отношений (принципы учета значения земли как основы жизни и деятельности человека; приоритета охраны земли как важнейшего компонента окружающей среды и средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве перед использованием земли в качественедвижимогоимущества; приоритета сохранения особо ценных земель и земель особоохраняемыхтерриторий), поскольку такое регулирование должно осуществляться, прежде всего, исходя из представлений о земле как о природном объекте,охраняемомв качестве важнейшей составной части окружающей природной среды.
Экологическому ограничению подвергается конкретное субъективное правогражданинана определенный земельный участок. Следовательно, при установлении ограничений из содержаниявещногоили обязательственного права не могут бытьизъятыего отдельные полномочия. Ограничено може'л быть только то, что остается в границах права - невозможно ограничить то, что ужеизъятоиз его содержания.
В науке, законодательстве иправоприменительнойпрактике смешиваются такие понятия как «ограничения» и «обременения». Необходимо различать эти понятия, хотя действующее законодательство позволяет трактовать их как синонимы.
Границы (пределы)вещныхи обязательственных прав граждан на землю и пределы их экологических ограничений являются разными правовыми категориями. В качестве границ вещных иобязательственныхправ могут выступать предусмотренные закономзапреты, которые определяют пределы свободы действий гражданина в отношении земельного участка какимущественногообъекта.
Для характеристики экологических ограничений прав граждан на землю, их соотношения с ограниченными правами, важным представляется анализ норм законодательства, содержащего эколого-правовые положения в части возникновения, изменения,прекращенияограниченных прав граждан на землю, экологическихобязанностейих обладателей. Экологические ограничения прав граждан на землю не могут повлечь возникновение права ограниченного пользования чужимимуществом, хотя ограниченные вещные права, являясь производными от права собственности, тоже создают для собственника определенные неудобства.
Установление земельногосервитутане лишает гражданина -собственника участка прав владения, пользования и распоряжения им, в том числе и той частью, на которую установленсервитут. Однако его правомочия на период действия сервитута ограничиваются, т.е. осуществление права собственности затрудняется и в какой-то степени сдерживается.
В определении целей экологических ограничений прав граждан на землю следует учитывать, что земля выступает в качестве природного объекта и природного ресурса, охватывает все виды земельных угодий независимо от форм собственности, характера владения.
Установление экологических ограничений прав граждан на землю требуется в случае конфликта экономических и экологических интересов, где непосредственным объектом экологического интереса является природное состояние земли, которое имеет иную, нежелиимущественную, социальную ценность. При1 регламентации прав на земельный участок должны преследоваться цели обеспечения доступа всех граждан к земле как к основе их жизнедеятельности; соблюдение экологических требований при хозяйственном использовании земель; целевого использования земель.
Законодательныеакты об использовании природных ресурсов, кроме обязанностей экологического характера, содержат указания на установление конкретных ограничений прав пользования ими по мотивам охраны окружающей среды: ограничения прав землепользователей имеют в своей основе не толькопубличнуюзначимость природных ресурсов, но и их естественные особенности.
Характер и объем экологических ограничений прав граждан на землю зависит от категории используемых земель, целевого назначения и разрешенного использования земельных участков. Наибольшее число экологических ограничений в силу своей значимости имеют земли сельскохозяйственного назначения. Федеральное законодательство в регулировании оборота земель сельскохозяйственного назначения исходит из принциповдопустимостиограничения свободы оборота таких земель в целях достижения балансаконституционныхценностей (сохранение целевого использования, наименьшего дробления участков из состава земель сельскохозяйственного назначения) и защиты интересов собственника земли (свободавладения, пользования, распоряжения землями сельскохозяйственного назначения).
Отнесение строгого целевого использования земельного участка к временным ограничениямправомочийгражданина - собственника земли представляется спорным. Целевое назначение сельскохозяйственных земель не может являться временным ограничением прав граждан на землю, поскольку оно определяет основные параметры землепользования. Не меняет его сути и возможность изменения целевого назначения земли.
Процесс установления ограничений прав граждан на землю по мотивам охраны окружающей среды имеет свои особенности в наиболее экологоемких отраслях^ хозяйства: энергетике, оборонной промышленности и военной деятельности. Для территории может быть определен статус зоны закрытого административно-территориального образования в случае установления экологически вредного воздействия предприятий и (или) I объектов, расположенных в пределах территории такого образования.
Градостроительные регламенты могут содержать ограничения экологического характера по использованиюгражданамиземельных участков (полный или частичныйзапретосуществлять некоторые виды деятельности, предоставление приоритетной возможности использовать земли для конкретных нужд, особые условия использования земель) при установлении которых возможновозмещениевозникающих убытков и потерь.
Проблемызаконодательногозакрепления экологических ограничений прав граждан на землю на уровне субъектов Российской Федерации во многом определяется неоднозначным изложением правовых положений в федеральном земельном законодательстве. Если права граждан на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным ЗемельнымкодексомРФ и иными федеральными законами, то актамиисполнительныхорганов государственной власти, органов местногосамоуправленияили решением суда устанавливаются ограничения по использованию конкретных земельных участков.
Реализация субъектами Российской Федерацииправотворческихполномочий совместного с Российской Федерацией ведения по вопросам владения, пользования и распоряжения землей, недрами, водными и другими природными ресурсами не должна допускать противоречий положениям федерального законодательства. В региональном законодательстве следует развивать федеральные нормы об ограничениях прав граждан на землю путем конкретизации ограничительных правовых средств - способовимперативногоправового воздействия в особых условиях использования земель, охраны окружающей среды.
В каждом случае введения экологических ограничений прав граждан на землю необходимо установить, что цель ограничительных действий не противоречит действительным целям, предусмотренным законом: не скрываются ли за обнародованными интересами государственных, муниципальных образований частные интересыдолжностныхлиц; введены ли ограничения по основаниям, установленным в ЗемельномкодексеРФ и иных федеральных законахуполномоченнымина то органами государственной власти и местного самоуправления.
От того, насколько последовательно, системно будет представлен комплекс правовых норм, позволяющихурегулироватьконфликтность введения ограничений прав граждан на землю, зависит эффективность использования земельных участков, соблюдение научно обоснованного сочетания экологических, экономических интересов граждан, общества и государства в целях обеспечения устойчивого развития и благоприятного качества окружающей среды.
172

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Ухлова, Елена Вячеславовна, 2011 год

1. ВсеобщаяДекларацияправ человека (официальный текст). М.: Права человека, 1996. — 16 с.
2.КонституцияРоссийской Федерации (принята всенароднымголосованием12 декабря 1993 г.) // Росс. газ. 1993. 25 дек.
3. Федеральныйконституционныйзакон от 30 мая 2001 г. № З-ФКЗ «О чрезвычайном положении» // СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2277.
4. Закон РФ от 15 мая 1991 г. № 1244-1 «О социальной защитеграждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧернобыльскойАЭС» // Ведомости СНД и ВСРСФСР. 1991. № 21. Ст.699.
5. Закон РФ от 21 февраля 1992 г. № 2395-1 «О недрах» // СЗ РФ. 1995. № 10. Ст. 823.
6. Закон РФ от 14 июля 1992 г. № 3297-1 «О закрытом административно-территориальном образовании» //ВедомостиСНД РФ и ВС РФ. 1992. №33. Ст. 1915.
7. Закон РФ от 27 апреля 1993 г. № 4866-1 «Обобжалованиив суд действий и решений, нарушающих права исвободыграждан» // Росс.газ. 1993. 12 мая.
8. Закон РФ от 20 августа 1993 г. № 5663-1 «О космической деятельности» // Росс. газ. 1993. 6 окт.
9. ГражданскийкодексРФ (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. №32. Ст. 3301.
10. Федеральный закон от 14 марта 1995 г. № ЗЗ-ФЗ «Об особоохраняемыхприродных территориях» // СЗ РФ. 1995. № 12. Ст. 1024.
11. Федеральный закон от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире» // СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1462.
12. Н.Федеральный закон от 21 ноября 1995 г. № 170-ФЗ «Об использовании атомной энергии» // СЗ РФ. 1995. № 48. Ст. 4552.
13. Федеральный закон от 9 января 1996 г. № З-ФЗ «О радиационной безопасности населения» // СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 141.
14. Федеральный закон от 10 января 1996 г. № 4-ФЗ «О мелиорации земель» // СЗ РФ. 1996. №3. Ст. 142.
15. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
16. Федеральный закон от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй ГражданскогокодексаРоссийской Федерации» // СЗ РФ.1996. №5. Ст. 411.
17. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав нанедвижимоеимущество и сделок с ним» // СЗ РФ.1997. №30. Ст. 3594.
18. Федеральный закон от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих,огородническихи дачных некоммерческих объединениях граждан» // СЗ РФ. 1998. № 16. Ст. 1801.
19. Федеральный закон от 16 июля 1998 г. № 101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения» // СЗ РФ. 1998. № 29. Ст. 3399.
20. Федеральный закон от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Обипотеке(залоге недвижимости)» // СЗ РФ. 1998. № 29. Ст. 3400.
21. Федеральный закон от 19 июля 1998 г. № 113-Ф3 «О гидрометеорологической службе» // СЗ РФ. 1998. № 30. Ст. 3609.
22. Федеральный закон от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» // СЗ РФ. 1999. № 14. Ст. 1650.
23. Федеральный закон от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1999. № 14. Ст. 1667.
24. Федеральный закон от 30 апреля 1999 г. № 82-ФЗ «Огарантияхправ коренных малочисленных народов Российской Федерации» // СЗ РФ. 1999. № 18. Ст. 2208.
25. Федеральный закон от 7 мая 2001 г. № 49-ФЗ «О территориях традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. №20. Ст. 1972.
26. Федеральный закон от 18 июня 2001 г. № 78-ФЗ «О землеустройстве» // СЗ РФ. 2001. № 26. Ст. 2582.
27. Федеральный закон от 10 июля 2001 г. № 92-ФЗ «О специальных экологических программах реабилитации радиационно загрязненных участков территории» // СЗ РФ. 2001. № 29. Ст. 2947.
28. ЗО.Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-Ф3 //СЗ РФ. 2001. № 44. Ст. 4147.31 .Федеральный закон от 25 октября 2001 г. № 137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. №44. Ст. 4148.
29. Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципальногоимущества» // СЗ РФ. 2002. № 4. Ст.251.
30. Кодекс Российской Федерации обадминистративныхправонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
31. Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» // СЗ РФ. 2002. № 2. Ст. 133.
32. Федеральный закон от 25 июня 2002 г. № 73-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 26. Ст. 2519.
33. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3018.
34. Федеральный закон от 10 января 2003 г. № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. № 2. Ст. 169.
35. Федеральный закон от 11 июня 2003 г. № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» // СЗ РФ. 2003. № 24. Ст. 2249.
36. Федеральный закон от 7 июля 2003 г. № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» // СЗ РФ. 2003. № 28. Ст. 2881.
37. Федеральный закон от 6 октября 2003 г. № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местногосамоуправленияв Российской Федерации» // СЗ РФ. 2003. №40. Ст. 3822.
38. Федеральный закон от 21 декабря 2004 г. № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» // СЗ РФ. 2004. №52 (ч. 1). Ст. 5276.
39. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 190-ФЗ // СЗ РФ. 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 16.
40. Федеральный закон от 29 декабря 2004 г. № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 17.
41. Лесной кодекс Российской Федерации от 4 декабря 2006 г. № 200-ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 50. Ст. 5278.
42. Федеральный закон от 10 мая 2007 г. № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельныезаконодательныеакты Российской Федерации в части установления порядка резервирования земель для государственных или муниципальных нужд» // СЗ РФ. 2007. № 21. Ст. 2455.
43. Федеральный закон от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2007. № 46. Ст. 5553.
44. Федеральный закон от 8 ноября 2007 г. № 261-ФЗ «О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2007. № 46. Ст.5557.
45.ПостановлениеПравительства Российской Федерации от 9 июня 1995 г. №578 «Об утверждении Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 25. Ст. 2396.
46. Постановление Правительства Российской Федерации от 7 декабря 1996 г. № 1425 «Об утверждении Положения об округах санитарной и горносанитарной охраны лечебно-оздоровительных местностей и курортов федерального значения» // СЗ РФ. 1996. № 51. Ст. 5798.
47. Постановление Правительства Российской Федерации от 28 ноября 2002 г. № 846 «Об утверждении Положения об осуществлении государственного мониторинга земель» // СЗ РФ. 2002. № 49. Ст. 4882.
48. Постановление Правительства Российской Федерации от 22 июля 2008 г. № 561 «О некоторых вопросах, связанных с резервированием земель для государственных или муниципальных нужд» // СЗ РФ. 2008. № 30 (ч. 2). Ст. 3646.
49. Постановление Правительства Российской Федерации от 27 января 2009 г. № 53 «Об осуществлении государственного контроля в области охраны окружающей среды (государственного экологического контроля)» // СЗ РФ. 2009. № 5. Ст. 625.
50.УказПрезидента Российской Федерации от 18 июля 2008 г. № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса РФ» // СЗ РФ. 2008. № 29 (ч. 1). Ст. 3482.
51. Закон Волгоградской области от 7 декабря 2001 г. № 641-ОД «Об особо охраняемых природных территориях Волгоградской области» // Волгоградская правда. 2002. № 12.
52. Закон Нижегородской области от 20 августа 2008 г. № 105-3 «Ополномочияхорганов государственной власти и органов местного самоуправления в Нижегородской области в сфере земельных отношений» // Нижегородские новости. 2008. № 160(4052).
53. Постановление Правительства Хабаровского края от 10 апреля 2009 г. №126-пр «Об утверждении Положения о министерстве строительства Хабаровского края» // Собрание законодательства Хабаровского края. 2009. № 4 (81).
54. ПостановлениеЗаконодательногоСобрания Приморского края от 15 ноября 2001 г. № 1132 «Об утверждении Типового положения о зонах покоя Приморского края» // Ведомости Законодательного Собрания Приморского края. 2001. № 99.
55. Решение Думы Новгородского муниципального района от 21 декабря 2005г. № 30 «Об утвержденииУстава» // Звезда. 2006. № 13.31 марта.
56. ЮО.Решение Енисейского городского СоветадепутатовКрасноярского края от 15 декабря 2009 г. № 64-462 «Об утверждении Правил землепользования и застройки города Енисейска» // Енисейск Плюс. 2010. № 14-15.25 февр.
57. Решение Совета народных депутатов г. Александрова Владимирской области от 15 декабря 2009 г. № 122 «Об утверждении Правил землепользования и застройки города Александрова» // Александровский голос труда. 2009. № 51. 23 дек.
58. Раздел II.Судебнаяпрактика.
59. АКТЫКОНСТИТУЦИОННОГОСУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
60.ПостановленияКонституционного Суда РФ
61. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 января 1996 г. № 1-П «Поделуо проверке конституционности частей первой и второйстатьи560 Гражданского кодекса РСФСР в связи сжалобойгражданина А.Б.Наумова» // СЗ РФ. 1996. № 4. Ст. 408.
62. По становление Конституционного Суда РФ от 9 января 1998 г. № 1-П «По делу о проверкеконституционностиЛесного кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 1998. № 3. Ст. 429.
63. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 апреля 2004 г. № 8-Г1 «По делу о проверке конституционности Земельного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Мурманской областной Думы» // СЗ РФ. 2004. № 18. Ст. 1833.
64. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 мая 2009 г. № 8-П «По делу о проверке конституционности положенияподпункта«б» пункта 4 Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении
65. Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия» в связи с запросомВерховногосуда Республики
66. Татарстан» // СЗ РФ. 2009. № 22. Ст. 2752.
67. Определения Конституционного Суда РФ
68. Определение Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 92-0 «По запросу группы депутатов Государственной Думы о проверке соответствия
69.КонституцииРоссийской Федерации отдельных положенийконституций
70. Республики Адыгея, Республики Башкортостан, Республики Ингушетия, Республики Коми, Республики Северная Осетия Алания и Республики Татарстан» (о приоритетах федеральных законов) // СЗ РФ. 2000. № 29. Ст. 3117.1.
71. ПостановленияПленумаВерховного Суда РФ
72. Определения Верховного Суда РФ
73. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 25 июля 2003 г. Дело № 47-Г03-12 // Текст определения размещен на сайте Верховного Суда Российской Федерации www.supcourt.ru // URL: http.VAvww.supcourt.ru/indexA.php (дата обращения: 15.02.2011 г.).
74. Определение Верховного Суда Российской Федерации 15 июня 2005 г. Дело № 53-Г05-27 // Текст определения размещен на сайте Верховного Суда Российской Федерации www.supcourt.ru // URL: http://www.supcoiirt.ru/indexA.php (дата обращения: 15.02.2011 г.).
75. Определение Верховного Суда РФ от 26 ноября 2008 г. Дело № 7-Г08-20 // Текст определения размещен на сайте Верховного Суда Российской Федерации www.supcourt.ru // URL: http://www.snpcourt.ru/indexA.php (дата обращения: 15.02.2011 г.).
76. Определение Верховного Суда РФ от 25 ноября 2009 г. Дело № 89-Г09-9 // Текст определения размещен на сайте Верховного Суда Российской Федерации www.supcourt.ru // URL: http://www.supconrt.ru/indexA.php (дата обращения: 15.02.2011 г.).
77. Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2010 г. Дело № 18-В10-3 // Текст определения размещен на сайте Верховного Суда Российской Федерации www.supcourt.ru // URL: http://www.supcoiirt.ru/indexA.php (дата обращения: 15.02.2011 г.).
78. Решенияверховных, областных, краевых судов субъектов РФ
79.Кассационноеопределение Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 ноября 2009 г. по делу № 33-3221 // Документ опубликован не был.СПСКонсультантПлюс: Судебная практика.
80. АКТЫ ВЫСШЕГОАРБИТРАЖНОГОСУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
81. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ
82. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешенияспоров, связанных с защитой права собственности и другихвещныхправ» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 10.
83. Постановления ФедеральныхАрбитражныхсудов РФ
84. ПостановлениеФАСПоволжского округа от 10 апреля 2003 г. по делу № А12-1723 6/02-С43 // Документ опубликован не был. СПСКонсультантПлюс: Законодательство.
85. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22 декабря 2003 г. по делу № А74-1499/03-К 1-Ф02-4460/03-С2 // Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс: Законодательство.
86. Решение Арбитражного суда Рязанской области от 15 января 2008 г. №А54-5467/2007-С21 // Документ опубликован не был. СПС КонсультантПлюс: Сводное региональное законодательство.
87. Раздел III. Использованная литература.
88. Учебная и научная литература
89.АлексеевВ.А. Недвижимое имущество: государственная регистрация и проблемы правового регулирования. М.:ВолтерсКлувер, 2007 // СПС КонсультантПлюс:Комментариизаконодательства.
90.БандоринЛ.Е., Васильева М.И., Кичигин Н.В.,ШмальТ.В. Муниципальное управление в сфере охраны окружающей среды (законодательство и практика его применения) / Под ред. М.И.Васильевой. М.: Акрополь, ОбщественнаяпалатаРФ, 2007. - 152 с.
91.БахрахД.Н., Россинский Б.В., Старилов Ю.Н.Административноеправо Российской Федерации: Учебник для вузов. 3-е изд., пересмотр, и доп. -М.: Норма, 2008.-816 с.
92.БезбахC.B. Частная собственность на землю в странах ~Латинской Америки (правовое регулирование). М.: Зерцало, ТЕИС. 1997. - 208 с.
93.БогдановС.Л., Волкова Р.Г., Гайда A.B. и др.Правотворческаядеятельность субъектов Российской Федерации: Теория, практика, методика. Екатеринбург: УрОРАН, 2001. - 448 с.
94.БоголюбовС.А. Защита экологических прав. Пособие для граждан и общественных организаций. — М.: Центр экологической политики России, 1996.- 119 с.
95.БоголюбовС.А. Референдумы по экологически значимым проектам. -М.: Центр экологической политики России, 1998. 49 с.
96.БоголюбовС.А., Кичигин Н.В. Законодательное регулирование деятельности федеральных органовисполнительнойвласти по обеспечению экологической безопасности. -М.: Норма, 2007. 368 с.
97.БолвачеваН.Е. Ограничения как средство гражданско-правового регулирования (философско-теоретический аспект) / Актуальные проблемы гражданского права: Сб. ст. Вып. 7 / Под ред. О.Ю.Шилохвоста. М.: Издательство НОРМА, 2003. С. 1 - 27.
98. Большой словарь официальных юридических терминов / Сост. Ю.И.Фединский. М.: Издательство «Экономика», 2001. - 648 с.
99.БраткоА.Г. Запреты в советском праве / Под ред. Н.И.Матузова. -Саратов: Издательство Саратовского государственного университета, 1979. -92 с.
100.БринчукМ.М. Концепция развития экологического законодательства Российской Федерации. СПб.: Издательство Юридического института (Санкт-Петербург), 2009. - 168 с.
101.БринчукМ.М. Экологическое право: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. -М-:Юрист, 2003. - 670 с.
102.БринчукМ.М. Экологическое право: Учебник для высших учебных заведений. — М.: Высшее образование, 2005. 472 с.
103.БринчукМ.М. Экологическое право: учебник. 4-е изд. - М.: Эксмо, 2010.-672 с.
104.ВарламовA.A., Гальченко С. А. Земельный кадастр. Учебно -практическое пособие. М.:ЗАО«Академический печатный дом», 2000. -351 с.
105.ВасильеваМ.И. Общественные экологические интересы // URL: http: // www.design.uapa.ru.
106.ВасильеваМ.И. Общественные экологические интересы: правовое регулирование: Комментарии к законодательству / Отв. ред. В.М.Захаров, Центр экологической политики России. М.: Наука, 1999. - 124 с.
107.ВасильеваМ.И. Правовые проблемы организации управления в сфере охраны окружающей среды. Пособие по региональной экологической политике. М.: Акрополь, 2004. - 253 с.
108.ВасильеваМ.И. Публичные интересы в экологическом праве. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2003. - 423 с.
109.ВахаевМ.Х. Теория и практика регулирования земельных отношений в условиях рынка. СПб.: Издательство Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2006.-364 с.
110.ВершилоН.Д. Правовая охрана окружающей среды и устойчивое развитие /Под ред. М.М.Бринчука. — Саратов: ИздательствоГОУВПО «Саратовская государственная академия права», 2005. — 124 с.
111.ВолковГ. А. Принципы земельного права России. — М.:ОАО«Издательский дом "Городец"», 2005. 336 с.
112.ГоличенковА.К. Экологический контроль: теория, практика правового регулирования. М.: Издательство Московского университета, 1992. -160с.
113.ГоличенковА.К. Экологическое право России: словарь юридических терминов: Учебное пособие для вузов. М.: Издательский Дом «Городец», 2008.-448 с.
114. Гражданское право. Часть I. Учебник. / Под ред. Ю.К.Толстого,
115. A.П.Сергеева. М.: Теис, 1996. - 352 с.
116. Гражданское право: В 4 т. Том 1. Общая часть: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А.Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувср, 2006. - 669 с.
117. Гражданское право России. Часть 1 (конспект лекций в схемах) / Редактор-составитель Д.И. Платонов. М.: «Издательство ПРИОР», 2001.- 144 с.
118. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. СПб.: Издание книгопродавца - типографа М.О.Вольфа, 1881. Т. 2. - 776 с.
119.ДождевД.В. Римское частное право. Учебник для вузов / Под ред. проф.
120. B.С.Нерсесянца. М.: Издательская группа ИНФРА*М - НОРМА, 1996. -704 с.
121.ДубовикO.JI. Экологическое право в вопросах и ответах: Учеб. пособие.- М.: ТКВелби, Изд-во Проспект, 2003. 304 с.
122. Дубовик O.JI. Экологическое право: учеб. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2010.-720 с.
123.ЕгоровН.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация. JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1988.- 176 с.
124.ЕмельяновА.Г. Ландшафтно-экологические основы природопользования: Учеб. пособие. Тверь: Твер. гос. ун-т, 1992. - 92 с.187.3емельное право России: Учебник по специальности «Правоведение» / Под ред. В.В. Петрова. М.: Зерцало, 1997. - 300 с.
125. Земельное право: Учебник / Под ред. С.А. Боголюбова. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. — 400 с.189.3емельные права в Российской Федерации. Практическое пособие / Отв. ред. М.Ю. Тихомиров // СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.
126.ИвановС.А., Пиголкин A.C. О соотношении федеральных законов иподзаконныхнормативных правовых актов Российской Федерации. М.: Изд-во Моск.ун-таМВДРоссии, 2003. - 118 с.
127.ИерингР. Цель в праве. Значениеримскогоправа для нового мира, 1875 / Под ред. В.Р. Лицкого (Пер.). СПб.: Тип. В. Безобразова и Комп., Н.В.Муравьев, 1881.-443 с.
128.ИконицкаяИ.А. Земельное право Российской Федерации: теория и тенденции развития. М.: ИздательствоИГиПРАН, 1999. — 127 с.
129.ИконицкаяИ.А. Земельное право Российской Федерации: Учебник. М.:Юристь, 1999.-247 с.
130. Кавелин К. Права иобязанностипо имуществам и обязательствам в применении к русскому законодательству. Опыт систематического обозрения. СПб.: Тип. М.М.Стасюлевича, 1879. - 442 с.
131.КамышанскийВ.П. Право собственности: пределы и ограничения. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. - 303 с.
132.КоловангинП.М. Собственность на землю в России. История и современность. СПб.: Знание, ИВЭСЭП, 2003. - 528 с.
133. Конституционный статусгражданина/ Отв. ред. Б.Н.Топорнин. М.: Наука, 1989.-205 с.
134. Концепции развития российского законодательства / Под ред. Т.Я.Хабриевой, Ю.А.Тихомирова, Ю.П. Орловского. М.: ОАО «Издательский дом "Городец"», 2004. - 848 с.
135. Концепция совершенствования гражданского законодательства. Концепция развития законодательства овещномправе (проект) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. № 4.
136.КрасноваИ.О. Земельное право. Элементарный курс. М.:Юристъ, 2003.-272 с.
137.КрассовО.И. Земельное право. Учебник. -М.: Юрист, 2000. 624 с.
138.КрассовО.И. Земельное право современной России: Учеб. пособие. М.: Дело, 2003.-624 с.
139.КрассовО.И. Право частной собственности на землю. М.: Юристъ, 2000.-379 с.
140.КрассовО.И., Петрова Т.В., Тарло Е.Г. Толковый словарь земельного права. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - 308 с.
141.КурдиновскийВ.И. Об ограничениях права собственности на недвижимоеимуществопо закону (По русскому праву). Одесса: Типография акционерного Южно-Русского общества Печатного дела, 1904.-389 с.
142. Люшер Ф.Конституционнаязащита прав и свобод личности: Пер. с франц. М.: Издательская группа «Прогресс» - «Универс», 1993. - 384 с.
143.МалькоA.B. Стимулы и ограничения в праве. Теоретико-информационный аспект / Под ред. Н.И. Матузова. Саратов: Издательство Саратовского государственного университета, 1994. — 184 с.
144.МалькоA.B. Стимулы и ограничения в праве. 2-е изд., псрераб. и доп. -М.: Юристъ, 2003. - 250 с.
145.МейерД.И. Русское гражданское право. В 2-х частях: По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. Ч. 2. М.:Статут, 1997. - 455 с.
146.МикрюковВ.А. Ограничения и обременения гражданских прав. М.: Статут, 2007. СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.
147. З.Никишин В.В.Вещныеи обязательственные права на землю в федеральном законодательстве и законодательстве субъектов Российской Федерации. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2003. - 152'с.
148.НикишинВ.В. Экологическое законодательство: правотворчество субъектов Российской Федерации. М.: Юристь, 2004. — 269 с.
149.НовгородцевП.И. Введение в философию права: Кризис современногоправосознания/ Отв. ред. В.Н.Кудрявцев. М.: Наука, 1996. - 269 с.
150.ПетровВ.В. Экологическое право России: Учебник для вузов. М.: БЕК, 1995.-557 с.
151.ПобедоносцевК.П. Курс гражданского права. В 3-х томах. Т. 1. / Под ред., с предисл.: В.А.Томсинов. М.: Зерцало, 2003. - 768 с.
152.ПокровскийИ.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998.-353 с.
153.ПротасЕ.В. Гражданское право: учебник для вузов. — М.: Высш. шк., 2005.-339 с.
154.ПчелинцевC.B. Проблемы ограничения прав исвободграждан в условиях особых правовых режимов. М.: Норма, 2006. — 480 с.
155.Римскоечастное право. Учебник / Под ред. И.Б.Новицкого, И.С.Перетерского. — М.: Юриспруденция, 2009. 464 с.
156.СкворцовО.Ю. Сделки с недвижимостью в коммерческом обороте. Учебно-практическое пособие. М.: ВолтерсКлувер, 2006. СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.
157.СкловскийК.И. Собственность в гражданском праве. — М.: Дело, 2000. -512 с.
158. Словарь иностранных слов / Ред. JI.H. Комарова. Изд. 19-е. М.: Русский язык, 1990.-624 с.
159. Словарь русского языка: в 4-х т. / Под ред. А.П. Евгеньевой. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Русский язык, 1981-1984 г. - 2980 с.
160.ТарановскийФ.В. Энциклопедия права. Учебное пособие для студентов вузов. 3-е изд. СПб.: Лань, 2001. - 560 с.
161.ТихомировЮ.А. Публичное право. Учебник. -М.: БЕК, 1995. 496 с.
162.ТихомировЮ.А. Теория компетенции. М.: Б.и., 2001. — 355 с.231 .Тихомиров М.Ю.,ТихомироваЛ.В. Земельные права в Российской Федерации. Практическое пособие / Отв. ред. М.Ю. Тихомиров. СПС КонсультантПлюс: Комментарии законодательства.
163. Толковый словарь русского языка. В 4-х т. Т. 3 / Под ред. Д.Н. Ушакова. -М.: Терра, 1996.- 1424 с.
164.ТулохоновА.К. Экологические коллизии: социально-правовой аспект. Материалы для аналитической записки по оценке современного экологического законодательства Российской Федерации. Новосибирск:НИИОИГТ