Договорные формы недропользования

Краткое описание

Год:

2005

Автор научной работы:

Колдаев, Сергей Васильевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.06

Специальность:

Природоресурсное право; аграрное право; экологическое право

Количество cтраниц:

214

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Колдаев, Сергей Васильевич

Введение.
Глава I. О договоре как механизме регулирования отношенийнедропользования.
§ 1. Опыт применения лицензионно-разрешительной системы недропользования в России.
§ 2. Правовая природа договора недропользования.
§ 3.Исключительныеправа недропользователя.
Глава II. Концессионноесоглашение.
§ 1. Зарубежныенедропользовательские(горные) концессии.
§ 2. Недропользовательские концессии в СССР.
§З.Основные положения будущего Российского закона онедропользовательскихконцессиях.
Глава III. Соглашение о разделе продукции.
§ 1. Происхождение и эволюциясоглашенийо разделе продукции какдоговорнойформы недропользования.
§ 2. Особенности российской модели раздела продукции.
Глава IV Договор на предоставление услуг (сервисный контракт).
§ 1. Особенности сервисных контрактов, их виды, происхождение и эволюция.
§ 2. Основные условия сервисного контракта.
§ 3. Правовое регулирование сервисных отношений в недропльзовании
России.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Договорные формы недропользования"

Актуальность темы диссертационного исследования. В настоящее время, когда российское общество проходит период становления рыночной экономики, особую значимость приобретает изучение правовых аспектов недропользования. Россия, как известно, страна с ресурсозависимой экономикой. Природные ресурсы и, прежде всего, ресурсы недр приносят львиную долю государственного бюджета и валютных поступлений страны. От того, насколько отношения недропользования отвечают радикальным рыночным реформам, осуществляемым в России, по существу зависит будущее российской экономики.
Реформирование экономики на рыночных основах требует разработки новых механизмов регулирования недропользования и соответствующего правового обеспечения. Исследование таких механизмов и их правовых форм, в которых крайне нуждается российское недропользование, предопределяет актуальность настоящей диссертации.
Действующая в настоящее время система регулирования отношений недропользования в России, основанная наадминистративном, лицензионно-разрешительном порядке допуска пользователей и осуществления ими пользовательских прав на эксплуатацию недр, не способствует интенсивному привлечению инвестиций, рациональному природопользованию и стабильности отношений государства и пользователя, внедрению современной техники и прогрессивных технологий. Есть только один способ преодолеть эту ситуацию — отказаться от монополии лицензионно-разрешительного порядка недропользования и перейти на принципиально иную,договорнуюоснову, более полно отвечающую задачам развития российского недропользования в условиях рынка и интеграции национальной экономики в мирохозяйственные связи.
Целесообразность использованиядоговорныхформ в недропользовании подтверждается и Правительством Российской Федерации. Так, распоряжением Правительства Российской Федерации от 21 апреля 2003 г. № 494-р1 утверждены
1 Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, № 17, ст. 1637.
Основы государственной политики в области использования минерального сырья и недропользования, одно из положений которого предусматривает необходимость совершенствования законодательства о недрах в части предоставления в пользование участков недр на основе гражданско-правовых механизмов, включая договоры концессии и другие формы договорных отношений. Воисполнениеупомянутого распоряжения готовится проект нового закона «О недрах», предусматривающего перевод российского недропользования на договорную основу. Передзаконодателемстоит очень непростая задача сформулировать предмет, содержание и основные условия договора недропользования как такового и установить, в частности, виды таких договоров.
Именно эти вопросы подвергнуты теоретическому исследованию в диссертации.
Актуальность темы диссертационного исследования объясняется и тем, что проблемадоговорногоприродопользования еще не получила комплексного, глубокого изучения ни в трудах ученых-цивилистов, ни в трудахправоведовприродоресурсного направления. Автор диссертации надеется, что его работа внесет определенный вклад в исследование договорных форм недропользования, способных ускорить его развитие в нашей стране.
Цель диссертационного исследования — теоретический анализ различных договорных форм взаимоотношения государства с пользователем в области добычи минерального сырья, установление правовой природынедропользовательскихдоговоров и пользовательских прав, а также разработка предложений по решению выявленных правовых проблем, в том числе путем совершенствования законодательства.
Для достижения указанной цели планируется выполнение следующих задач:
• анализразрешительной(лицензионной) системы пользования недрами;
• определение места и роли договоров в системе правового регулирования отношений недропользования;
• рассмотрение основных подходов к изучению статуса субъекта и объектов недропользования;
• исследование правовой природы договора недропользования;
• анализ юридической природы права пользования недрами;
• выявление и классификация договорных форм в сфере недропользования, установление их особенностей;
• анализ норм действующего российского законодательства о недрах и зарубежного опыта, касающегося установления порядка и условий договорного предоставления прав пользования недрами.
• изучение возможностей использования в Российской Федерации зарубежного опыта в сфере правового регулирования недропользования;
• разработка предложений по совершенствованию нормативной правовой базы недропользования.
Объектом диссертационного исследования являются отношения между государством и пользователем по использованию недр.
Предметом диссертационного исследования является изучение договорных форм в области добычи и хозяйственного использования полезных ископаемых, анализ зарубежного опыта применения таких форм, сравнение этого опыта с положениями действующего российского законодательства с целью оптимизации регулирования недропользования.
Методологическую основу настоящего диссертационного исследования составляют принятые в отечественной науке способы и формы научного познания. В качестве научно-познавательных инструментов и приемов использованы общенаучные методы, такие как исторический, системный, логический, прогностический, метод анализа и синтеза, а также частно-научные методы - статистический, технико-юридический, сравнительно-правовой.
Попытка определить юридическую природу договора недропользования имеет под собой в качестве теоретической и методологической основы сравнительный анализ существующих научных концепций и действующего гражданского иприродоресурсногозаконодательства.
Теоретическую основу диссертационного исследования составляют научные труды в области теории права, природоресурсного права, инвестиционного права, земельного и экологического права, а такжеадминистративногои гражданского права. В процессе научного исследования изучены многие работы как отечественных, так и зарубежных ученых-юристов.
В процессе работы над диссертацией были изучены научные труды С.С.Алексеева, Г.С. Башмакова, С.А. Боголюбова, М.М.Богуславского, М.М. Бринчука, Г.Е. Быстрова, Н.Н.Вознесенской, Н.Г. Дорониной, И.А. Иконицкой, Б.Д.Клюкина, О.С. Колбасова, А.А. Конопляника, JI.A.Лунца, М.И. Махлиной, Н.Б. Мухитдинова, Е.В.Новиковой, В.В. Петрова, Т.В. Петровой, Р.Н.Салиевой, С.А. Сосны, Н.А. Сыродоева, О.М.Теплова, Ю.А. Тихомирова, Л.П. Фоминой, Ю.А.Юмашеваи других ученых.
Теоретической базой для проведенного исследования стали также работы ученых, специализирующихся в области административного права: Д.Н.Бахраха, А.В. Демина, Ю.М. Козлова, а также гражданского права: М.И.Брагинского, В.В. Витрянского, А.П. Сергеева, Е.А.Суханова, Ю.К. Толстого и другихцивилистов.
В работе над темой были использованы труды видныхюристовдореволюционного периода и первых лет советской власти, исследовавших как в целом вопросы гражданского права, так и концессионныхсоглашений-Абамелек-Лазарева, И.Н. Бернштейна, А.В.Бенедиктова, А. Карасса, Б.А. Ландау, В. Машкевича, Е. Носова, М. Рейхеля, И. Степанова, В.Н.Шретера, А. Штофа и др.
Автором были изучены также работы зарубежных юристов -Г. Бэрроуза (Barrows), Д. Джонстона (D. Johnston), Ж.Веделя, И. Шихаты (I. Shihata), Дж. Кордеро Мосс (Giuditta Cordero Moss) и др.
Научная новизна диссертации состоит в том, что в ней впервые проведено исследование правовой природынедропользовательскогодоговора, исследованы его виды, на основе зарубежного опыта регулирования отношений недропользования определены конкретные оптимальные формы организации отношений недропользования в России, сформулированы предложения о будущем законодательстве по использованию договорных форм.
Конечно, автор начинал свою работу не на пустом месте. Но имеющиеся отдельные научные исследования не позволяли говорить о теоретической разработанности проблемы. Имеющиеся работы охватывают лишь некоторые из рассматриваемых в диссертации договорных форм, причем анализируют их в основном с точки зрения их экономической ценности для России. В них практически отсутствует комплексный юридический анализ таких вопросов, как правовая природа договора недропользования, характер пользовательских прав, правовой статус недр и роль государства как субъекта отношений по использованию недр, предпосылки появления договорных форм, их эволюция и развитие и другие актуальные вопросы.
Отсутствие теоретической проработанности таких вопросов предопределило интерес к исследуемой теме, вызвало необходимость ее тщательного анализа.
Автором выносятся на защиту следующие основные положения:
1. Автор, проанализировав законодательство и практику применения административно-разрешительного порядка недропользования, заключает, что в России он в целом исчерпал себя. Такой порядок тормозит перевод недропользования на рыночные отношения, сдерживает поступление необходимых инвестиционных ресурсов, переоснащение недропользования на современной технической и технологической основе, препятствует эффективному и рациональному использованию недр.
2. В диссертации доказывается, что изменения и дополнения законодательства о недрах, направленные на усовершенствование административно-разрешительного порядка, в принципе не могут решить проблему. Лицензионноесоглашениемежду государственным органом и пользователем, призванное придать гражданско-правовое содержание административно-разрешительному порядку недропользования, не выполняет этой задачи.
3. Автор обосновывает, что на смену лицензии какразрешительномуакту предоставления прав пользования недрами должен прийти договор. Договор принципиально меняет природу отношений недропользования: взамен субъектов отношений власти и подчинения появляются — стороны договора. В силу преимуществ договора он в принципе способен решить проблемы, стоящие перед российским недропользованием.
4. В современном недропользовании, и прежде всего, в освоении углеводородного сырья, распространено несколько договорных форм: концессионное соглашение, соглашение о разделе продукции и договор на оказание услуг или сервисный контракт (с риском и без риска). Выбор той или иной из них зависит от экономической ситуации, вида минерального сырья, горно-геологических и иных условий недропользования, а также от объема и характера прав, предоставляемых пользователю.
5. Автор доказывает, что в сфере отношений недропользованияправоспособностьгосударства не может быть только гражданско-правовой или толькопубличной. Недра, право пользования которыми предоставляется пользователю, — это не рядовоеимущество. Это невозобновляемое национальное достояние, безвозвратно потребляемое в процессе его использования. Поэтому такое использование подчиняется особому режиму, правилам, не свойственным гражданскому праву. Договор в этой сфере не может быть гражданско-правовым. Значительная часть теоретиков недропользования считает такой договор публично-правовым. Диссертант доказывает, что в существующих условиях он не может быть и публично-правовым по следующим причинам:
- в России не существует общепризнанного, сформировавшегосяпубличногоправа, равноценного сложившемуся в других странах континентально-правовой системы;
- российское право до сих пор не признало, что между государством и частным лицом может заключаться договор, имеющий публично-правовую природу;
- в российском законодательстве отсутствуют правовые реалии, которые дают жизнь классическому публично-правовому договору: публично-правовая собственность государства, понятия государства как юридического лица публичного права,публичнаяправоспособность государства в отношениях по обороту.
6. Автор определяет договор недропользования как комбинированный по его правовой природе, соединяющий в определенной (и непостоянной) пропорции публично- ичастноправовые(гражданско-правовые) элементы. В одних видах договоров, например, концессионныхсоглашениях, более выпукло проявляются публично-правовые элементы, тогда как договор типа сервисного контракта представляет собой, по сути, гражданский договор подряда. Комбинированную природу имеют и очень распространенные в международнойнедропользовательскойпрактике инвестиционные контракты государств с добывающими транснациональными корпорациями.
7. В диссертации устанавливаетсяимущественноесодержание исключительных прав недропользования. Автор определяет их как права, которые могут быть приравнены квещнымправам, в отличие отобязательственныхправ, которые по российскому праву присущи договору аренды. Такие права возникают только в том случае, когда недропользование включает в себя и право добычи полезных ископаемых. В других случаях (при геологическом изучении недр, при строительстве и эксплуатации подземных сооружений, не связанных с добычей полезных ископаемых, и других видах пользования) такие права имеютнеисключительныйи невещный характер.
8. Автор предлагает принять новое законодательство о недропользовании, по-новому сформулировав правовую основу предоставления прав пользования недрами. Возможны два варианта: 1) основа недропользования становится полностьюдоговорной. В законе (кодексе) о недрах формулируются основные положения наиболее распространенных договорных форм (концессионное соглашение, соглашение о разделе продукции, сервисный контракт и, возможно, иные). В диссертации рассматриваются возможности поэтапного перехода отразрешительногок договорному порядку недропользования; 2) закон предлагает альтернативный порядок недропользования:договорныйили административно-разрешительный. Недропользователь по своемуусмотрениювыбирает тот или иной.
Теоретическая новизна и прикладное значение диссертации состоит в том, что на основе анализа и систематизации научно-практического материала предложена концепция недропользовательского договора как самостоятельного средства регулированияприродоресурсныхотношений.
Изложенные в работе выводы и предложения могут быть использованы при разработке нормативных правовых актов, регулирующих порядок предоставления, изменения ипрекращенияправа пользования недрами. Материалы диссертации могут быть также применены в научных целях и в учебном процессе в ходе преподавания горного права.
Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждена на заседании сектора сельскохозяйственного и земельного права Института государства и права Российской академии наук. Автором осуществлялась апробация основных положений, выносимых на защиту, в процессе работы в федеральных органахисполнительнойвласти, ответственных за предоставление участков недр в пользование на условиях раздела продукции, при участии в различных научно-практических конференциях, посвященных данному вопросу, парламентских слушаниях, подготовке предложений в видезаконопроектови иных нормативных правовых актов в этой сфере, участия в подготовке проектов соглашений о разделе продукции по Приразломному нефтяному месторождению и Уватскому проекту, а также в процессе самостоятельных научных изысканий. Автор имеет научные публикации по теме диссертационного исследования, в которых подробно излагались и обосновывались все выносимые на защиту положения и выводы.
Структура диссертации. Поставленные перед настоящим диссертационным исследованием цели и задачи определили его структуру и содержание. В связи с этим в структуре диссертации выделяются введение, четыре главы, заключение, библиография.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Природоресурсное право; аграрное право; экологическое право", Колдаев, Сергей Васильевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В представленном диссертантом исследовании предпринята попытка нетрадиционно, по-новому осмыслить характер отношений российского государства с недропользователями, вскрыть причины, по которым ныне действующая административно-разрешительная система недропользования не может создать условий для эффективного, успешного развития российского недропользования. В диссертации обосновывается необходимость ее перевода на новые, более перспективные для российских условий,договорныеусловия. Эта задача очень непроста, по целому ряду причин. Но решать ее необходимо, потому что нарастающее отставание российского недропользования от потребностей национальной экономики и зависимость страны от экспорта ее природных ресурсов принимают опасные масштабы для экономической безопасности государства.
Переход надоговорноенедропользование — это не только шаг навстречу пользователям. Он выгоден и необходим самому государству, потому что позволяет организовать использование ценнейших национальных природных ресурсов более рационально и эффективно, усиливает ответственность пользователей заисполнениесвоих обязательств перед государством. Опыт ведущих государств мира, придерживающихсядоговорногопорядка недропользования, подтверждает это мнение диссертанта. В условиях интеграции российской экономики в мировой рынок и мировую экономикудоговорныйпорядок недропользования также более благоприятен, чемадминистративный, разрешительный.
Применениедоговорныхформ пользования недрами - не новое явление для России. Наша собственная, отечественная история дает возможность вернуться кдоговорноймодели недропользования. Активное использование концессионных форм привлечения иностранного капитала сыграло положительную роль в стабилизации экономики страны в ранний период существованияСССР. Горное уложение 1927 года также предусматривало договорный порядок недропользования. И только тотальнаяадминистративнаятрансформация народного хозяйства, развернувшаяся в начале 30-х годов XX века в СССР, перевела недропользование на чистоадминистративнуюоснову.
Первый шаг к возвращению к договорной основе недрополоьзования уже сделан с принятие Федерального закона «Осоглашенияхо разделе продукции», анализ положений которого позволяет сделать вывод о его существенном (хотя пока потенциальном) превосходстве в регулировании отношений недропользования по сравнению сразрешительнойсистемой. В настоящее время ведется активная работа по подготовке перевода всего российского недропользования надоговорнуюоснову. Очень важно при этом правильно сформулировать в законе предмет, содержание и существенные условия договора недропользования. Они зависят от того, какую правовую природу придаетзаконодательбудущему договору недропользования. В диссертации большое место уделено анализу многочисленныхдоктринальныхсуждений на этот счет, концептуальных представлений о природе такого договора — от гражданско-правовых до публично-правовых, а также положений зарубежного законодательства о правовой природе договора недропользования.
В договорной практике недропользования применяется не единый и не единственный вид договора, а несколько видов договоров, каждый из которых опосредует определенную сферу отношений недропользования, призван решать только ему присущие задачи. В современном недропользовании наиболее широко распространены три основных вида таких договоров:недропользовательская(горная) концессия, соглашение о разделе продукции (СРП), сервисный контракт (договор на предоставление услуг с риском или без риска). В диссертации достаточно подробно анализируется каждый из этих видов договоров, их достоинства и недостатки, возможности их использования при освоении российских недр, задачи действующего и будущего законодательства, призванного регулировать договорные отношения каждого вида.
Автор считает, что его исследование обладает высокой практической значимостью. Не понаслышке зная проблемы российского недропользования автор убежден, что применение договорных форм в сфере отношений государства с частными недропользователями способно решить многие из этих проблем.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Колдаев, Сергей Васильевич, 2005 год

1. Федеральныйконституционныйзакон от 17 декабря 1997 г. № 2-ФКЗ«О Правительстве Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации 1997, № 51, ст. 5712; 1998, № 1, ст.1; 2004, № 25, ст. 2478. Парламентская газета №211, 11.11.04.
2.АрбитражныйПроцессуальный Кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 30, ст. 3012; 2004, № 31, ст. 3216, № 31, ст. 3282; Российская газета № 246, 05.11.04.
3. ГражданскийкодексРоссийской Федерации. Часть 3. от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации 2001, № 49, ст. 4552.
4. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001г. № 136-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации 2001, № 44, ст. 4147; 2003, № 27, ст. 2700 (чЛ); 2004, № 27, ст. 2711, № 41, ст. 3993.
5. Федеральный закон от 8 ноября 2003 г. № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» И Собрание законодательства Российской Федерации 2003, № 50, ст. 4850, 2004, № 35, ст. 3607.
6. Федеральный закон от 9 июля 1999 г. № 160-ФЗ. «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации 1999, № 28, ст. 3493; 2002, № 12, ст. 1093, № 30, ст. 3034; 2003, № 50, ст. 4855.
7. Федеральный закон от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации 1999, № 14, ст. 1667; 2004, № 35, ст. 3607.
8. Федеральный Закон от 26 марта 1998 г. № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» // Собрание законодательства Российской Федерации 1998, № 13, ст. 1463; 1999, № 14, ст. 1664; 2002, № 2, ст. 131; 2003, № 2, ст. 167.
9. Федеральный закон «Об участках недр, право пользования которыми может быть предоставлено на условиях раздела продукции» от 21 июля 1997г. № 112-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации 1997. № 30, ст.3584.
10. Федеральный закон от 30 декабря 1995г № 225-ФЗ «Осоглашенияхо разделе продукции» // Собрание законодательства Российской Федерации 1996, № 1, ст.18; 1999г, № 2, ст.246; 2001, № 26, ст. 2579; 2003, № 23, ст. 2174; 2004, № 27, ст. 2711.
11.УказПрезидента Российской Федерации от 24 декабря 1993 г. № 2285 «Вопросысоглашенийо разделе продукции при пользовании недрами» // Собрание законодательства Российской Федерации 1994, № 1, ст. 3.
12. Положение о порядкелицензированияпользования недрами, утвержденное постановлениемВерховногоСовета Российской Федерации от 15 июля 1992г. № 3314-1 //ВедомостиСъезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ 1992, №33, ст. 1917.
13.ПостановлениеКонституционного суда Российской Федерации поделуо проверке конституционности отдельных положенийконституцииРеспублики Алтай от 7 июня 2000 г. № 10-П // Собрание законодательства Российской Федерации 2000, № 25, ст. 2728.
14. ПостановлениеКонституционногосуда Российской Федерации по делу о проверкеконституционностиЛесного кодекса Российской Федерации от 9 января 1998 г. № 1-П // Собрание законодательства Российской Федерации 1998, №3, ст. 429.
15. ПисьмоВАСРоссийской Федерации от 20 февраля 1996 г. № С5-7/03-95 «О Федеральном законе «О соглашениях о разделе продукции».
16. Информационное письмоПрезидиумаВысшего Арбитражного суда Российской Федерации № 58 от 18 января 2001 г. «Обзор практики разрешенияарбитражнымисудами споров, связанных с защитой прав иностранных инвесторов».
17. Информационное письмо Президиума ВысшегоАрбитражногоСуда РФ от 16 февраля 1998 г. № 29 «Обзор судебно-арбитражной практики разрешенияспоровпо делам с участием иностранных лиц» // Вестник высшего арбитражного Суда РФ, 1998г., №4.
18. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда от 25 декабря 1996 г. №10 Обзор практики разрешения споров поделамс участием иностранных лиц // Закон, июль 1998 г., №7, стр. 79.
19. Проект федерального закона № 95050728-1 «О концессионных договорах, заключаемых с российскими и иностранными инвесторами» принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 3 апреля1996 г.
20. Проект федерального закона «О недрах» // www.mnr.gov.ru
21. Нормативные акты зарубежных государств
22. Закон Украины «О соглашениях о разделе продукции» от 1999 г.
23. Закон Республики Таджикистан «О концессиях» от 1997 г.
24. УказПрезидентаРеспублики Казахстан, имеющий силу закона от 28 июня1997 г. № 2350 «О нефти».
25. Указ Президента Республики Казахстан, имеющий силу закона от 27 января 1996 г. № 2828 «О недрах и недропользовании».
26. Закон Литовской Республики «О концессиях» от 10 сентября 1996 г.
27. Закон Республики Молдова «О концессиях» от 1995 г.
28. Закон Республики Узбекистан «О концессиях» от 1995 г.
29. Закон Республики Грузии «О порядке предоставления концессий зарубежным странам и компаниям» от 1994 г.
30. Закон Республики Туркменистан «Об иностранных концессиях» 1993 г.
31. Закон Республики Кыргызстан «О концессиях и иностранных концессионных предприятиях в Республике Кыргызстан» от 1992 г.
32. Постановление Правительства Республики Казахстан от 31 июля 2001 г. «Об утверждении модельного контракта на проведение работ по недропользованию в Республике Казахстан».1. АктыСССРИ РСФСР
33. Основы гражданского законодательства СоюзаССРи Республик от 31 мая 1991 г. №2211-1 //ВедомостиСНДиВССССР 1991, №26, ст. 733.
34. ЗаконРСФСРот 26 июня 1991 г. № 1488-1 «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» // ВедомостиСНДи ВС РФ 1991, № 29, ст. 1005; Собрание законодательства Российской Федерации 1995, № 26, ст. 2397; 1999, № 9, ст. 1096; 2003, №2, ст. 167.
35. Кодекс РСФСР «О недрах» от 9 июля 1976 г. // Ведомости ВС РСФСР 1976, № 28, ст. 895.
36. Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о недрах от 9 июля 1975 г. // Ведомости ВС СССР 1975, № 29, ст. 435.
37. Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. // Ведомости ВС РСФСР 1964, № 24, ст. 406.
38. Горное положение СССР от 9 ноября 1927 г., утвержденноеЦИКи СНК СССР и введенное в действие с 1 января 1928 г., СЗ СССР, 1927, № 68, ст. 688;
39.КонституцияСССР 1924 г. // Вестник ЦИК,СНКИ СТО СССР 1924, № 2, ст. 24.
40. Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. // СУ РСФСР 1922, № 71, ст. 904.
41. ДекретВЦИК, СНК РСФСР от 12 сентября 1923 г. «О порядке допущения иностранных фирм к производству торговых операций в пределах Р.С.Ф.С.Р.» // СУ РСФСР 1923, №31, ст. 345.
42. Декрет ВЦИК, СНК РСФСР от 12 апреля 1923 г. «О порядке сдачи губернскими (областными)исполнительнымикомитетами концессий на коммунальные предприятия» // СУ РСФСР 1923, № 31, ст. 344.
43. Декрет СНК ноябрь 1920 г. «Об общих экономических и юридических условиях концессий».
44. Декрет «О земле», принятый на II Всероссийском съезде Советов 26 октября (8 ноября) 1917 г., СУ, 1917, № 1, ст. 3;
45. М.Постановление СНК СССР «О нефтяной концессии на Сахалине» от 5 июля 1938 г.
46. Положение о недрах и их разработке от 7 июля 1923 г. // СУ РСФСР 1923, № 54, ст. 532.
47. Инструкция по применению декрета Всероссийского ЦентральногоИсполнительногоКомитета и Совета народных комиссаров о внешней торговле».
48. Утверждено Советом труда и обороны 18 апреля 1923 г. Н СУ РСФСР 1923, № 32, ст. 359.
49. Список используемой литературы
50. Абамелик-Лазарев Вопрос о недрах и развитие горной промышленности в XIX столетии.- С.-Пб., 1902.
51. Аграрная реформа в Российской Федерации: правовые проблемы и решения. М.: 1998.
52.Административноеправо зарубежных стран: Учебник. И Под. ред. А.Н.Козыринаи М.А. Шаталовой. М.: Спарк, 2003.
53. Административное право. // Под ред.КозловаЮ.М., Попова Л.Л.,- М.:Юрист, 1999.
54.АлексеевС.С. Общая теория права. Курс в 2-х т. Т.1. М.: 1981.
55.АлехинА.П., Кармолицкий А.А., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации: Учебник. М.: Зерцало, 1997.
56.БахрахД.Н. административное право России. Учебник для вузов. М.: Издательство НОРМА, 2002.
57.БашмаковГ.С. Право пользования недрами в СССР. М.: Наука, 1974.
58.БашмаковГ.С. Правовое регулирование разведки и разработки общераспространенных полезных ископаемых. М.: Наука, 1978.
59. Бернштейн И., Ландау Б., Машкевич В. Правовые условия концессионной деятельности в СССР.-М.: 1930.
60.БернштейнИ.Н. Очерк концессионного права СССР. Ленинград, 1930.
61.БогатыревА.Г. Инвестиционное право. М.: Российское право, 1992.
62.БогданчиковС.М., Перчик А.И. Соглашения о разделе продукции. Теория, практика, перспективы. Право. Экономика. М.: Нефть и газ, 1999.
63.БоголюбовС.А. Экологическое право. Учебник для вузов. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1998.
64.БогуславскийМ.М. Международное частное право. М.-1999.
65.БогуславскийМ.М. Правовые положения иностранных инвестиций. — М.: Внешнеэкономический центр «Совинтерюр», 1993.
66. Большой экономический словарь. // Под редакциейАзрилиянаА.Н. — М.: Фонд "Правовая культура", 1994.
67.БрагинскийМ.И. Договор подряда и подобные ему договоры. М.: «Статут», 1999.
68.БрагинскийМ.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М.: 2002.
69.БрагинскийМ.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М.: 2002.
70.БратусьС.Н. Субъекты гражданского права. М:.1950.
71.БратусьС.Н. Предмет и система советского гражданского права. М.: 1963.
72.БринчукМ.М. Экологическое право. Учебник. М.:Юристь, 1999.
73.БрэбанГ. Французское административное право. М.: 1988.
74.БурдэА.И. Горные законы США и некоторые особенности аналогичного законодательства ряда других зарубежных стран. —СПБ.: АБС, 1993.
75. Бутковский В. Иностранные концессии в народном хозяйстве СССР- М.: 1928.
76. Бьен Ж.П., Лашом Ж.Ф.,ВерпоМ. Юридические средства административной деятельности во Франции. М.: 1994г.
77.ВасиленкоА.Б. Соглашения о разделе продукции в России. М.: Издательский Центр «Классика», 2002.
78.ВасиловК.Н. Договор регулятор общественных отношений. - С-ПБ.: 1995.
79.ВедельЖ. Административное право Франции. М.: 1973.
80.ВенедиктовА.В. Концессии и смешанные общества. Правовые условия промышленности в СССР. М.: 1924.
81.Вещныеправа в Республике Казахстан. // Под ред. проф.СулейменоваМ.К. -Алматы.: 1999.
82.ВознесенскаяН.Н. Иностранные инвестиции: Россия и мировой опыт (сравнительно-правовойкомментарий). М.: «Контракт», «Инфра-М», 2001.
83.ВознесенскаяН.Н. Соглашения о разделе продукции в сфере нефтедобычи. М.: РМНТК "Нефтеотдача", 1997.
84.ВознесенскаяН.Н. Иностранные инвестиции и смешанные предприятия в странах Африки. М.: 1975.
85.ВолодомоновИ.В. Горная рента и принципы оценки месторождений. М.: 1959.
86.ГавриловА.А. Основные концептуальные положения института права собственности на природные ресурсы (объекты) России (проект). М.: Изд-е Государственной Думы Российской Федерации, 1997.
87. Государство и право на рубеже веков (материалы всероссийской конференции) // Редакционный совет (председатель) академикРАНТопорнин Б.Н. М.: 2001.
88. Гражданское право. В 2-х ч. // Под ред. Е.А.Суханова.- М.: БЕК, 1999.
89. Гражданское право. Учебник. Часть II. // Под ред.СергееваА.П., Толстого Ю.К.-М.: 1998.
90. Гражданское право. Часть первая: Учебник // Под ред.КалпинаА.Г., Масляева А.И. М.:Юристъ, 1997.
91. Граматчиков А.Б. Горное законодательство и горная администрация Англии, Бельгии, Франции, Австрии и Пруссии. СПБ.: 1870.
92.ГригорьевВ.К. Вопросы теории земельного права. М.: 1962.
93.ДеминА.В. Общие вопросы теорииадминистративногодоговора. КГУ. -Красноярск, 1998.
94. Джонстон Д. Международный нефтяной бизнес. Налоговые системы исоглашенияо разделе продукции. М.: Олимп-бизнес, 2000.
95.ДоронинаН.Г. К проекту закона о концессионных договорах — Договор: правовые и экономические аспекты. М.: 1999, вып.1.
96.ДоронинаН.Г. Комментарий к Закону об иностранных инвестициях. М.: «Юнистицинформ», 2000.
97.ДроздовИ.А. Договоры на передачу в пользование природных ресурсов. Учебно-практическое пособие. — М.: Проспект, 2000.
98. Законодательство Норвегии по нефти и газу. М.: ЭПИцентр, 1999.
99.ЗорькинаЮ. Государственные и муниципальные концессии в России. М.: Современная экономика и право, 2002.
100.ИвановВ.В. Общие вопросы теории договора. М.: Эдиториал УРСС, 2000.
101.ИконицкаяИ.А. Земельное право Российской Федерации: Учебник. — Юристъ, 1999.
102.ИконицкаяИ.А. Право собственности на землю в Российской Федерации. -М.: 1993.
103. Институциональные проблемы разработки месторождений континентального шельфа на условиях раздела продукции. // Под. ред. А.Н. Курского. М.: Геоинформцентр, 2003.
104.ЙоффеО.С. Договоры в социалистическом хозяйстве. М.: Юридическая литература, 1964.
105.ЙоффеО.С. План и договор в социалистическом хозяйстве. М.: 1971.
106.ЙоффеО.С. Обязательственное право. М.: Юридическая литература, 1975.
107.КаландаJI.B., Салиева Р.Н. Правовое обеспечение деятельности хозяйствующих субъектов в нефтегазовом секторе экономики. М.: Статут, 2001.
108.КиринА.В. Правовые основы отношений государства и инвесторов. М.: ИНФРА-М, 1998.
109.КлюкинБ.Д. Горные отношения в странах Западной Европы и Америки. -М.: Городец издат, 2000.
110.КлюкинБ.Д., Теплов О.М. Право и недра. М.: 1994.
111.КокинВ.Н. Защита прав инвестора при недропользовании на условиях соглашения о разделе продукции в РФ. М.: Изд-во МГУК, 2002.
112. Комментарий ГражданскогокодексаРоссийской Федерации, части первой. // Ответственный редакторСадиковО.Н. М.: ЮРИНФОРМЦЕНТР, 1996.
113. Комментарий к земельному законодательству Российской Федерации // Отв. ред.БоголюбовС.А. М.: 1998.
114. Комментарий к НалоговомукодексуРоссийской Федерации, части первой. // Под общей редакцией Петровой Г.В. М.: Издательская группа НОРМА -ИНФРА-М, 1999.
115. Комментарий к Закону Российской Федерации «О недрах». М.: Норма, 2001.
116.КонопляникА.А. Реформы в нефтяной отрасли России (налоги,СРП, концессии) и их последствия для инвесторов. М.: Олита, 2002.
117.КонопляникА.А., Субботин М.А. Тяжба о разделе. (Дискуссия вокруг закона «О соглашениях о разделе продукции»). М.: ВНИИОЭНГ, 1996.
118.КонопляникА.А., Субботин М.А. Государство и инвестор: об искусстве договариваться (концессионное законодательство в России). Ч. 1: Теория и практика заключения концессионных и иных договоров. — Харьков: Фолио, 1996.
119.КонопляникА.А., Субботин М.А. Государство и инвестор: об искусстве договариваться (концессионное законодательство в России). Ч. 2:Законопроектыо концессиях и «продакшн-шэринг»: 1994-95 гг. Харьков: Фолио, 1996.
120.КорецкийА.Д. Теоретико-правовые основы учения о договоре. // Отв. ред. проф. П.П. Баранов СПБ.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001.
121.КрупкоС.И. Инвестиционные споры между государством и инвестором. -М., Бек, 2002.
122.ЛандауБ.А. Концессионное право СССР. М.: 1925.
123.ЛандауБ.А. Права и обязанности концессионера по советскому праву. -«Рев. Зак.», 1926.
124.ЛинникЛ.К. Налоговое регулирование при пользовании недрами в России и зарубежных странах. М.: ВНИИВС, 2002.
125.ЛинникЛ.К. Иностранный капитал в энергетике России: настоящее и будущее. М.:ЗАО«МК-Периодика», 2002.
126.ЛисицаВ.Н. Международные инвестиционные соглашения. — Новосибирск, 2004.
127.ЛунцЛ.А. Курс международного частного права. В 3-х т. М.: 1973-1975.
128.МатвеевЮ.Ф., Субботин М.А. Рентный подход в недропользовании. М.: НИА- Природа, 2003.
129.МахлинаМ.И. Избранные публикации. 1992 1999. - М.:ООО«Нестор Академик Паблишерз», 2000.
130. Международное право. // Отв. ред. Ю.М.Колосов, В.И.Кузнецов. М.: Международные отношения, 1995.
131. Международное частное право. Учебник для вузов // Под ред. Н.И.Марышевой. — М.: «Контракт», «Инфра-М», 2000.
132.МозолинВ.П. Право США и экспансия американских корпораций. — М.: 1974.
133.МухитдиновН.Б. Основы горного права: некоторые важные положения теории и практики. Алма-Ата: 1983.
134.МухитдиновН.Б. К вопросу о классификации горныхправоотношений. В книге «Проблемы охраны природы в Казахстане». Алмата: 1979.
135.МухитдиновН.Б. Правовые проблемы пользования недрами. Алма- Ата: 1972.
136.НовиковаЕ.В. Частное право и экологическое законодательство: влияние и соотношение. //Отв. Ред.БринчукМ.М. М.: Юрист, 1999.
137.ОйгензихтВ.А. Нетипичные договорные отношения в гражданском праве. Учеб. Пособие. Душанбе: 1984.
138. Освоение ресурсов нефти и газа вфедеративныхгосударствах (опыт Канады и России). // Под редакцией Алферова С.Е,ХитроваA.M., М.: ВНИИОЭНГ, 1997.
139.ПерчикА.И. Основы горного права. М.: Издательство «Недра», 1996.
140.ПерчикА.И. Основные направления совершенствования горного законодательства России. Сборник «Государство и право на рубеже веков», М.: 2001.
141.ПерчикА.И. Горное право: учебник. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Издательский Дом «ФИЛОЛОГИЯ ТРИ», 2002.
142.ПетровВ.В. Экологическое право России: Учеб. Для юридических вузов.-М.: Изд-во Бек, 1996.
143.ПетроваТ.В. Экономический механизм реализации эколого-правовых норм. М.: 2000.
144. Правовые проблемы нефтегазового комплекса. Сборник научных трудов (вып. 1). // Под ред. Клеандарова М.И.,КлоцаО.И. Тюмень: Издательство «Вектор Бук», 1999.
145.РазовскийЮ.В. Горная рента. Экономика. М.: 2000.
146.РазовскийЮ.В. Сверхприбыль недр. М.: УРСС, 2001.
147.РайхерВ.К. Абсолютные и относительные права. Известия экономического факультета Ленинградского политехнического института, выпуск XXV, 1928.
148. Режим концессий как формы прямых частных инвестиций в экономику стран Ценральной и Восточной Европы / РАН Ин-т межд. Экон. и полит. Иссл.-М., 1999.
149.РейхельМ.О. Концессии в советском законодательстве и практике. М.: 1927.
150. РешениеарбитраДюпюи по делу Texaco/Calasiatic v. Libya // International Legal Materials/ 1978/Vol. XVII. № 1.
151. Рихтер И., Шуппер Г.Судебнаяпрактика по административному праву: учебное пособие. Пер. с немецкого. М.: 2000.
152.РощинВ.А., Ковешников М.Е., Курский А.Н. и др. Иностранные инвестиции и СРП в России. Законодательство,комментарии, судебная практика. М.: ООО «Нестор Академик Паблишерз», 2002.
153.СалиеваР.Н. Правое обеспечение развития предпринимательства в нефтегазовом секторе экономики. Новосибирск, 2001.
154.СилкинВ.В. Прямые иностранные инвестиции в России: правовые формы привлечения и защиты. М.: Юристъ, 2003.
155.СоснаС.А. Комментарий к Федеральному закону «О соглашениях о разделе продукции». М.: Юрист, 1997.
156.СоснаС.А. Концессионное соглашение: теория и практика. — М.: 2002.
157. Специальный налоговый режим для привлечения инвестиций в горнодобывающую промышленность России и странСНГ// Тен М.Ю., Курский А.Н.,ПанфиловЕ.И., Шумков С.И. // Труды VI горно-геологического Форума. -С.-Пб., 1998.
158.Спороб СРП. // Под. ред.АрбатоваА.А., Коноплянника А.А. М.: Олита, 2003.
159. Степанов И. Об иностранных концессиях. М.: 1920.
160. Субъекты гражданского права. // Отв. РедакторАбоваТ.Е. М.: Институт государства и права РАН, 2000.
161.СыроедовН.А. Правовой режим недр. М.:Юрид. Лит., 1969.
162. Теплов О., Клюкин Б., Толстых Н., Веремеева М. Регулирование отношений недропользования на территории Российской Федерации. М., Институт законодательства и сравнительногоправоведенияпри Правительстве Российской Федерации, 2002.
163.ТихомировЮ.А. Публичное право. М., БЕК, 1995.
164.ТихомировЮ. А. Административное право и процесс: полный курс. — М., 2001.
165.ТрубецкойК.Н., Красноярский ГЛ., Панфилов Е.И. Горное законодательство России: вчера, сегодня, завтра. М.: Издательство Академии горных наук. 2000.
166.УдинцевB.C. Русское горноземельное право. — Киев: 1909.
167. Финансовое право: Учебник // Ответственный редакторХимичеваН.И. 2-е изд., переработанное и дополненное М.: Юристъ, 1999.
168.ХалфинаP.O. Договор в английском гражданском праве. М.: Изд-во АН СССР, 1959.
169.ЧиркинВ.Е. Конституционное право в Российской Федерации: Учебник. -М.: Юристъ, 2001.
170.ШихатаИ. Правовая реформа. Теория и практика: Учебное пособие // перев. С англ. Под ред.ДоронинойН.Г. М., Белые альвы, 1998.
171.ШретерВ.Н. Система промышленного права СССР. 1924.
172.ШретерВ.Н. Советское хозяйственное право. М., 1928.
173. Штоф А. Сравнительный очерк горного законодательства в России и Западной Европе. 4.1. СП-б.: 1882.
174.ЯковлевВ.Ф. Россия: экономика, гражданское право. М., 2000.1. Периодические издания
175. Аверкин А., Субботин М. Правовое регулирование соглашений о разделе продукции //Закон: Инвестиции. 1999, №12.
176. Амиров И., Субботин М. СРП в России выгоды прямые и косвенные // Информационно-аналитический журнал «Промышленный мир». 2001. №1.
177. Агламишьян В.Граждане, сдавайте месторождения! / МПР охотится за лицензиями // газета Известия// № 163, 06.09.2004 и № 171, от 16.09.2004.
178. Андрюхина Э.Лицензированиекак метод административного регулирования нефтегазового комплекса Российской Федерации // Нефть, Газ и Право. 1998. №5.
179.АфанасенковА.П. Основные направления развития законодательства в сфере пользования недрами // Нефть, Газ, Право, 2003, №3.
180.АфанасенковИ.Н. Иностранные инвестиции и вопросы СРП // Нефть, газ и право, 1999. №4.
181.БайковН.М. Система налогообложения добычи нефти вСША, Великобритании и Норвегии // Нефтяное хозяйство, 2004, №1.
182. Барроуз Г. Продакшн-шеринг в Индонезии: эволюция (1966-1993гг.) и перспективы развития // Минеральные ресурсы России, 1994. № 6.
183.БратусьС.Н. О предмете советского гражданского права // Советское государство и право, 1940. №1.
184. Ю.Бринчук М.М. О комплексном природопользовании // Экологическое право, 2002. №5.
185. П.Быков П. Зарубежный опыт раздела продукции в нефтедобыче // Эксперт, 1998, №26.
186.БыстровГ.Е. О праве государственной собственности на недра РФ и субъектов РФ // «Правовые проблемы нефтегазового комплекса», Тюмень, 2002.
187. З.Василевская Д.,ВинидиктовА., Никандрова Е. Российская модель соглашений о разделе продукции: особенности и пути совершенствования законодательства // Нефть, Газ и Право, 2002, №5.
188. Н.Власова А.В. К дискуссии овещныхи обязательственных правах //Правоведение, 2000. № 2.
189.ВыгонГ.В. Распределение нефтегазовых ресурсов: зарубежный и отечественный опыт. // Журнал «Товарный рынок», 2001, № 4(5).
190. Гусейнов О. Юридическая природа инвестиционных соглашений (на примере Азербаджанского нефтяного соглашения с иностранными компаниями) // Хозяйство и право, 1996. №12.
191. Даниленко М. Частная проблема недропользования или последствияисключительногоправа собственности на добытую нефть // Нефть, Газ и право, 1998, №3.
192.ДеминА.В. Государственные контракты (Публично-правовой аспект). // Хозяйство и право, 1997, №8.
193.ДоронинаН.Г., Семилютина Н.Г. Российское законодательство об иностранных инвестициях // Правовое регулирование иностранных инвестиций в России. М.:ИГПРАН, 1995.
194.ДудиковМ.В. Лицензионное соглашение: противостояние административного и гражданского права // «Минеральные ресурсы России. Экономика и управление», 2002, №4.
195. Дьяченко С. Нефтяные концессионные соглашения // Нефть, Газ и Право, 1996, №4(10).
196. Дьяченко С. Нефтяные концессионные соглашения // Нефть, Газ и Право, 1996, №5(11).
197. Дьяченко С. Нефтяные сервисные соглашения // Нефть, Газ и Право, 1996, № 6 (12).
198. Дьяченко С. Нефтяные сервисные соглашения // Нефть, Газ и Право, 1997, № 1 (13).
199. Дьяченко С. Правовой статус углеводородов в недрах // Нефть, Газ и Право, 1996, №3.
200. Дьячкова Е. Вопросы СРП в НалоговомкодексеРоссийской Федерации // Информационно-аналитический журнал «Промышленный мир», 2001, №1.
201. Ионова Ж. Лицензии и договоры в природоиспользовании // Хозяйство и право, 1996, №11.
202.КаландадзеA.M., Сыроедов И.А. Субъект праваисключительнойгосударственной собственности на землю в СССР // Правоведение, 1967, №1.
203.КарассА.В. Концессии в советском праве // Советское право, 1925, № 2 (14).
204.КурскийА.Н., Курская В.А. Государственное регулирование нефтяной промышленности Бразилии // Нефть, газ и право, 2001, №5.
205.КурскийА.Н.,. Курская В.А. Государственное регулирование нефтяной промышленности Бразилии. 4.2. // Нефть, газ и право, 2001, №5.31 .КлубничкинМ.К. Концессионные соглашения или соглашения о разделе продукции? // Минеральные ресурсы России, 1994, № 6.
206.КлубничкинМ.К., Махлина М.И. Правовые основы государственного регулирования иностранных инвестиций //Минеральные ресурсы России, 1993, №5.
207.КлюкинБ.Д. Основные положения концепции развития горного законодательства Российской Федерации. // Сб.: Материалы совещания по разработке базовой концепции горного законодательства. Красноярск, 1996.
208.КлюкинБ.Д. Формирование горного законодательства России // Дело и право, 1994, №12.
209.КлюкинБ.Д. Многообразие форм собственности на природные объекты. Юридическая система. Консультант Плюс.
210.КлюкинБ.Д. О развитии договорной основы права пользования недрами // Нефть, Газ и Право, 2003, № 6.
211.КокинВ.Н. Об изменениях в Законе Российской Федерации «О недрах». // ВестникТЭКПравовые вопросы, 2004, № 7.
212.КокинВ.Н. Право собственности на недра: мировой опыт и российский путь // Нефть, Газ и Право, 2004, № 5.
213.КолбасовО.С. Природа как объект правовой охраны // Сб. статей «Правовые вопросы охраны в СССР». М.: Юрид. Лит., 1963.
214.КолдаевС.В. Уполномоченная государственная организация как юридическое лицо (в сфере недропользования) // Сборник публикаций аспирантов. / Под ред.АбовойТ.Е., М.: 2004.
215. Комментарий к закону «О недрах» // Боголюбов С., Горкина И., Жариков Ю. и др.// Законодательство и экономика, 1999, № 4,5.
216.КонопляникА.А. Развитие законодательного и инвестиционного процесса в России в условиях действия ФЗ «О СРП» // Нефть, Газ и Право, 1998, №1.
217.КонопляникА.А. Основные виды и условия соглашений о разделе продукции, действующие в нефтяной промышленности капиталистических государств междуТНКи принимающими странами // Internet: httm://www.enippf.ru.
218.КонопляникА.А. Концессии от Д.Арси до Козака — эволюция понятий // Нефть и капитал, 2002, № 9.
219.КореневА.П., Абдурахманов А.А. Административные договоры: понятие и виды. // Журнал российского права, 1998, №7.
220.КрассовО.И. Горное право США // Государство и право, 1994, №2.
221. Лазарян Б. Соглашения о разделе продукции: проблемы и возможные решения // Аналитический журнал «Нефть и капитал», 1996, №5.
222.ЛебедевС.Н. Международный арбитраж и проблема защиты иностранных инвестиций // Тезисы докладов научно-практической конференции «Правовые проблемы иностранных инвестиций в СССР». М.: 1991.
223.ЛунцЛ.А. Многонациональные предприятия капиталистических стран в аспекте международного частного права // Советское государство и право, 1976, №5.
224. Марисин И.Н. Особенности рассмотрения споров в области недропользования и энергетики // Информационно-правовое издание «Нефтегаз, Энергетика и Законодательство» топливно-энергетического комплекса России, 2002-2003, № 2.
225.МахлинаМ.И. Отношения недропользования требуют четкого регулирования // Нефть и капитал, 1996, № 12.
226. Махлина М. Основы государственного регулирования отношений