Становление и развитие эколого-правовых исследований

Краткое описание

Год:

2002

Автор научной работы:

Ефимова, Елена Игоревна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.06

Специальность:

Природоресурсное право; аграрное право; экологическое право

Количество cтраниц:

298

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Ефимова, Елена Игоревна

Введение 2-
Глава I Периодизацияэколого-правовыхисследований 8
§1 Условия появления эколого-правовых 9-15исследований
§2 Первый период развития эколого-правовых 15исследований (1957-1984 гг.)
§3 Второй период развития эколого-правовых исследований (1985 - 1991 гг.)
§4 Третий период развития эколого-правовых 18исследований (1992-2001 гг.)
§5 Роль кафедры экологического и земельного права 20-39 юридического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова в развитии ЭПИ
Глава II Научные исследования в области экологического 39-68 права
§1 Критерии классификации 40
§2Развитиеэколого-правовых научных статей 41
§3 Развитие эколого-правовых диссертационных 50-59 исследований
§4 Развитие эколого-правовых монографических 59исследований (монографий)

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Становление и развитие эколого-правовых исследований"

Актуальность темы диссертации. В последнее десятилетие в российском государстве и обществе происходят изменения экономического, политического, идеологического, правового характера.
В преломлении к сфере «общество-природа» они отразились в ряде процессов («деэкологизация власти», реорганизация структуры федеральных органовисполнительнойвласти, осуществляющих экологические функции; принятие ряда новых законов и внесение изменений в действующие), которые получили неоднозначную оценку со стороны ученых-экологов, в том числеюристов, общественности.
Указанные процессы не могут не затрагивать систему правовых воззрений в целом, и взглядов на экологическое право, в частности. Не случайно, именно в эти годы вновь активно стали обсуждаться проблемы понимания экологического права как отрасли права, его предмета, соотношения с другими отраслями права. Активно дискутируется новейшее понимание экологического законодательства, перспективы его развития, прежде всего, межотраслевойкодификации. Острая полемика развернулась по поводу эколого-правовых терминов и определений.
Все это вызывает объективный интерес к истории экологического права, подталкивает к поиску закономерностей, тенденций, особенностей в истории развития эколого-правовых исследований.
Целями исследования являются: выявление эволюционных изменений в понимании и содержании: отрасли экологического права; ключевых эколого-правовых терминов и определений; экологического законодательства; основных институтов экологического права, в первую очередь - экологических прав иобязанностей, экологического управления, юридической ответственности за экологическиеправонарушения; установление предпосылок появления эколого-правовых исследований в России, выделение периодов их развития; определение роли и места московской университетской научной и преподавательской школы экологического права в становлении и развитии эколого-правовых исследований1;
1 Общеизвестным фактом является существование ряда научных эколого-правовых школ: московской университетской школы экологического права, московской академической школы экологического права, правовой школы, идеи которой продолжают в настоящее время развивать составление научных биографий ученых названной школы, их роли в становлении и развитии эколого-правовых исследований; систематизация и классификация основных научных трудов в области экологического права.
Предметом исследования являются: нормы права и правовые отношения в области охраны окружающей природной среды и обеспечения экологической безопасности человека и других объектов; научныестатьи, диссертационные исследования, монографии по проблемам охраны окружающей природной среды и обеспечения экологической безопасности человека и других объектов (далее -формы эколого-правовых исследований); учебники, учебные пособия и учебно-методическая литература.
В данной диссертации не рассматриваются проблемы колхозного, сельскохозяйственного и аграрного права; земельного, водного, горного, лесного права, правовой охраны и использования животного и растительного мира; правовой охраны атмосферного воздуха.
Теоретическую основу исследования составили труды таких ученых как: С.С.Алексеев, М.Н.Марченко (по общей теории права); С.А.Боголюбов, М.М.Бринчук, А.К.Голиченков, ОЛ.Дубовик, Н.Д.Казанцев, М.И.Козырь, О.С.Колбасов, Е.Н.Колотинская, О.И.Крассов, В.Л.Мунтян, В.В.Петров, Г.Н.Полянская, Ю.С.Шемшученко, А.С.Шестерюк (по теории экологического права); В.П.Балезин, А.КГоличенков, Н.Д.Казанцев, О.С.Колбасов, Г.В.Миронов, В.Л.Мунтян, В.В.Петров (по вопросам становления и развития экологических правовых исследований) и др.
Источниками исследования послужилизаконодательныеи иные нормативные правовые акты, а также государственные библиографические справочники по книгам, рецензиям,статьям, диссертациям, а именно: Книжная Летопись2 (издается с 1907 года), Летопись авторефератов диссертаций (издается с 1954 года)3, Летопись журнальных статей4 (издается с 1926 года), Летопись ученые Института законодательства и сравнительногоправоведенияпри Правительстве РФ, киевской школы экологического права и др. Однако, по причине того, что сравнение научных взглядов различных правовых школ является, по мнению диссертанта, предметом самостоятельного научного исследования, в данной работе уделено внимание созданию и развитию одной правовой школы - московской университетской школы экологического права.
Книжная летопись. Государственный библиографический указательСССР(позднее - РФ). Орган государственной библиографии СССР. Издается с 1907 г. М,, Периодическое издание. 52 номера в год.
3 Летопись авторефератов диссертаций. Государственный библиографический указатель СССР (позднее - РФ). Орган государственной библиографии СССР. Издается с 1954 года. М.: Российская книжнаяпалата. Периодическое издание. 52 номера в год. рецензий5 (издается с 1935 года). Исключение составляют газетные статьи, которые по общепринятому мнению не считаются научными публикациями, поэтому они не рассмотрены в диссертации.
Методологическую основу диссертации составляют следующие способы и формы научного познания: 1) поиск единичных фактов о времени и условиях появления в России научных работ по правовым проблемам охраны окружающей природной среды, обеспечения экологической безопасности человека и других объектов; 2) обобщение и классификация конкретных научных исследований по проблемам охраны окружающей природной среды и обеспечения экологической безопасности по группам и подгруппам согласно институтам исубинститутамэкологического права; 3) определение общего числа научных исследований, отдельных форм, направлений, групп, подгрупп эколого-правовых исследований; 4) прогнозирование дальнейшего развития эколого-правовых исследований; 5) выявление закономерностей, тенденций, направлений, особенностей развития эколого-правовых исследований, экологического права и отдельных его институтов, экологического законодательства.
В работе также использовались исторический, социологический, технико-юридический, формально-юридический методы, метод сравнительного анализа.
Научная новизна работы состоит, в том, что она представляет собой первое диссертационное исследование условий, проблем становления и тенденций развития правовых исследований, посвященных охране окружающей природной среды и обеспечению экологической безопасности человека и других объектов.
На защиту выносятся следующие основные положения и выводы, обладающие научной новизной:
1. Первые правовые исследования по проблемам охраны окружающей природной среды появились в России в конце 1950-х - начале 1960-х годов; первые правовые исследования по проблемам обеспечения экологической безопасности человека и других объектов - в конце 1980-х - начале 1990-х годов.
2. В развитии эколого-правовых исследований можно выделить три этапа: 1957-1984 гг., 1985-1991 гг., 1992-2001 гг. В основу предложенной периодизации
4 Летопись журнальных статей. Государственный библиографический указатель СССР (позднее -РФ). Орган государственной библиографии СССР. Издается с 1926 года. М.: КНИГА. Периодическое издание. 52 номера в год.
5 Летопись рецензий. Государственный библиографический указатель СССР (позднее - РФ). Орган государственной библиографии СССР. Издается с 1935 г. М., Периодическое издание. 4 номера в год. положен правовой критерий, согласно которому начало каждого из этих периодов связано с появлением определенной совокупностизаконодательныхи иных нормативных правовых актов.
3. Предпосылками появления экологического права, как самостоятельной отрасли права, послужили следующие условия, явления и процессы: дифференциация специфической группы общественных отношений по охране природы (окружающей природной среды), которые не были признаны предметом регулирования никакой другой отрасли права; установление для регулирования этих отношений группы специальных правовых норм (эколого-правовых), не входящих ни в одну из известных отраслей права; накопление массива нормативных правовых актов, содержащих такие нормы (появление консолидированной группы источников экологического права); формирование комплекса специфических правовых отношений (эколого-правовых); появление адекватных правовых теорий (В.П.Балезин, О.С.Колбасов, ВЛ.Мунтян, В.В.Петров, др.) и, прежде всего, «теории дифференциации и интеграции» Н.Д.Казанцева.
4. К правовым институтам, определяющим смысл, содержание и применение экологических законов, в разные периоды времени преимущественно относились: институт юридической ответственности за экологические правонарушения; институт экологического управления (прежде всего, нормирование и контроль); институт экологических прав и обязанностей. В развитии указанных институтов выявлено следующее.
Понимание юридической ответственности за экологические правонарушения на протяжении времени изменилось от понимания ее как ответственности завред, причиненный отдельным природным ресурсам (не оформленный в отдельный правовой институт) до понимания ее как комплексного межотраслевого института.
Основными концепциями в сфере юридической ответственности являются: концепция ответственности предприятий за загрязнение окружающей среды (Б.Г.Розовский), концепция экономико-юридической ответственности (В.В.Петров).
Состав функций экологического управления с течением времени был подвержен следующим процессам: утраты той или иной функции в конкретных исторических условиях («отмирание» функций); изменения вторичных характеристик функции («модификация» функций); перехода существующей функции в качественно новое состояние, связанное с утратой ею прежнего значения («трансформация» функций); появления новых функций («обновление» функций).
Основными концепциями управления охраной природы являются: теория консолидации (О.С.Колбасов), эколого-экономическая модель управления (В.В.Петров), концепция системы управления качеством окружающей природной среды (В.В.Петров), новая модель системы управления (Ю.С.Шемшученко).
Понимание права на благоприятное состояние окружающей природной среды изменялось от понимания названного права в качестве субъективного праваграждандо формирования института экологических прав и обязанностей всех участников экологических отношений.
5. Общими тенденциями развития эколого-правовых исследований являются: тенденция «падения-взлета», согласно которой количество исследований определенной группы (подгруппы) уменьшается и с течением времени возрастает вновь; тенденция «снижения интереса», согласно которой количество исследований определенной группы (подгруппы) стабильно уменьшается с момента их появления; тенденция «мерцания», согласно которой исследования определенной группы (подгруппы) пропадают и появляются вновь позднее; тенденция «исчезновения», согласно которой исследования определенной группы (подгруппы) пропадают и не появляются; тенденция «обновления», согласно которой с течением времени появляются новые группы (подгруппы) исследований.
Теоретическая значимость работы состоит в том, что выявлен ряд закономерностей, особенностей и путей развития правовых исследований по охране окружающей природной среды и обеспечению экологической безопасности человека и других объектов. Определены эволюционные изменения в развитии отрасли экологического права и законодательства, терминов экологического права, основных эколого-правовых институтов.
Практическая значимость работы состоит в том, что собран, проанализирован и классифицирован большой практический материал (научные статьи; диссертации; монографии; отчасти учебники, учебные пособия, учебно-методологическая литература), который может быть основой для составления библиографии любого эколого-правового исследования. Одним из итогов работы стал своеобразный свод научных работ по экологическому праву, представленный в приложениях к диссертации.
Материал и выводы, содержащиеся в исследовании, могут быть использованы при преподавании курса «Экологическое право России», специального курса лекций.
Группы эколого-правовых исследований, нуждающиеся, по мнению диссертанта, в дальнейшей разработке, могут быть взяты за основу для составления перечня малоизученных тем, использоваться для планирования научных исследований.
Апробация результатов исследования. Работа выполнена и обсуждена на кафедре экологического и земельного права юридического факультета Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова.
Основные результаты диссертационного исследования были опубликованы в 5 научныхстатьяхпо теме диссертации. Они были также опробованы на семинарских занятиях по экологическому и земельному праву на юридическом факультетеМГУимени М.В.Ломоносова, которые автор диссертации вел в течение 7 семестров.
Структура и содержание диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы (библиографии), девяти приложений.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Природоресурсное право; аграрное право; экологическое право", Ефимова, Елена Игоревна

Основные результаты проведенного исследования выражены в выявлении тенденций развития будущих ЭПИ и экологического права в целом как отрасли науки. Среди тенденций в развитии ЭПИ, по мнению автора, превалируют следующие:
1) увеличивается общее количество ЭПИ;
2) развитие ЭПИ доказывает, что формирование экологического права приобретает все более комплексный характер, что выражается в постепенном отказе от понимания экологического права в узком смысле слова, какисключительнойсовокупности норм по правовой охране природы, и постепенному пониманию экологического права, как совокупности трех
870БоголюбовС.А. Экологическое право. Учебник. С. 229.
871 Дано по:ГоличенковА.К. Курс лекций для студентов дневного отделения юридического факультетаМГУим. М.В.Ломоносова. 2000. составляющих: рационального использования природных ресурсов, охраны окружающей природной среды, обеспечения экологической безопасности;
3) подобный подход находит свое отражение в учебных программах, определяющих предмет экологического права как комплекс трех составляющих, что ведет в будущем к созданию общего учебного курса экологического права, включающего в себя как нынешнее преподаваниеприродноресурсовыхотраслей, в первую очередь, земельного права, так и охрану окружающей среды и обеспечение экологической безопасности;
4) в ЭПИ формирование отрасли экологического права идет по пути его возвышения над другими отраслями права в виде надотрасли;
5) в ЭПИ наблюдаются подходы, свидетельствующие об экологизации норм права всех отраслей права, что только подтверждает предыдущий вывод;
6) состояние современной эколого-правовой терминологии характеризуется множественностью различных терминов, обозначающих одни и те же явления и процессы и различной наполняемостью одного и того же термина;
7) положительным моментом в развитии эколого-правовой терминологии является осознание всеми учеными необходимостиединообразногопонимания терминов и тенденция к поиску мононаименований для обозначения явлений и процессов в области экологического права. Например, количество наименований в третьем периоде, например, для отрасли права по сравнению с первым периодом уменьшилось до двух;
8) в настоящее время преимущественным наименованием отрасли права, регулирующей в области взаимоотношений человека и природы, является термин - экологическое право; для обозначения отрасли законодательства, регулирующей существующиеправоотношения- экологическое законодательство и законодательство об охране окружающей природной среды;
9) эволюция в терминах экологического права наиболее ярко проявилась на примере понятия «природа», которое на сегодняшний день трансформировалось в понятие «окружающая природная среда» и существуют определенные предпосылки для ее преобразования в понятие окружающая среда;
10) наибольшему исследованию в ЭПИ третьего периода подвергнуты вопросы экологического законодательства, их дальнейшего развития и направлений разработки; предлагается созданиекодифицированногонормативного правового акта, «Экологическогокодекса», включающего в себя все нормы, относящиеся к пониманию экологического права в широком смысле слова;
11) в третьем периоде по сравнению со вторым и первым периодом наименее исследованными являются общетеоретические вопросы экологического права;
12) в настоящее время внимание исследователя привлекают проблемы развития института экологических прав иобязанностей, что выражается, например, в появлении различных научных классификаций экологических прав;
13) развитие такого института экологического права как экологическое управление в настоящее время наиболее ярко проявляется на примере развития функций экологического управления. В третьем периоде их количество достигло наибольшего количества по сравнению с предыдущими периодами;
14) в настоящее время для обозначения юридической ответственности наибольшее значение приобрел термин юридическая ответственность за экологическиеправонарушения. Тенденция, наблюдающаяся в развитии института юридической ответственности, в настоящее время состоит в усилении ответственности по составам за экологические правонарушения.
При проведении настоящего исследования было использовано более 850 научных источников.
Заключение

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Ефимова, Елена Игоревна, 2002 год

1.АбалкинаИ.Л. Страхование экологических рисков: платить будет тот, кто не загрязняет (Оприродоохранительномзаконодательстве США) // США. Экономика. Политика, идеология. 1994. № 12. С. 107-115.
2.АбрамовВ.Г. Понятие и правовая природа экологических нормативов // Вестник Мордовского университета. 1996. № 2. С. 23-25.
3.АбрамовВ.Г. Понятие института юридической ответственности в экологическом праве // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1995. № 3. С. 39-42.
4. Аваков О. Правовое обеспечение экологических правграждан// Законность. 2001. № 2. С. 20-23.
5.АдихановФ.Х. Преступление и административныйпроступокв области охраны природы // Советское государство и право. 1981. № 9. С. 121-125
6.АксененокГ.А. Некоторые вопросы науки советского земельного права // Советское государство и право. 1953. № 5. С. 63-74.
7.АксененокГ.А. Природа и человек в условиях научно-технического прогресса. (Вопросы правового регулирования охраны природы) // Вопросы философии, 1973. № 10. С. 54-63.
8.АксененокГ.А. Состояние законодательства об охране природы и проблемы его совершенствования / Правовые проблемы охраны природы вСССР. Тезисы докладов. М., 1969.
9.АксененокГ.А. Юридические аспекты охраны природы и рационального использования природных ресурсов в СССР // Известия вузов.Правоведение. 1974. № 5. С. 7-13.
10. Алдошина В. Межвузовское совещание по проблемам «Правовой охраны природы» (Москва, декабрь 1961) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Право. 1962. № 1. С. 76-80
11.АлександроваТ.Д., Преображенский B.C. Современное состояние природо- и средоохранной терминологии, используемой взаконодательныхдокументах // Известия Российской Академии Наук. Серия географии. 1993. № 6. С. 59-64.
12.АлексеевС.А. Отрасли советского права: проблемы, исходные положения // Советское государство и право. 1979. № 9. С. 19.
13.АндрейцевВ.И. О предмете экологического права как отрасли и учебной дисциплины // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1987. № 5 . С. 50-51.
14.АндрейцевВ.И. Предпосылки и перспективы совершенствования законодательства по экологическойэкспертизев СССР // Известия вузов. Правоведение. 1985. №1. С. 66-71.
15.АндрейцевВ.И. Экологическая экспертиза: проблемы организации икодификациизаконодательства// Советское государство и право. 1991. № 7. С. 94-103.
16.АнтоновВ.В. Конституция развитого социализма и некоторые вопросы охраны природы и рационального использования недр // Известия вузов. Геология и разведка. 1979. № 3. С. 3-16.
17.АракелянМ.Р., Сурилова Е.А. О соотношении содержания и формприродоохранительнойфункции социалистического государства // Проблемыправоведения. 1981. Вып. 42. С. 2026.
18.АхмеджановС.Е. Об экологическом законодательстве Российской Федерации //ТЭК: топливно-энергетический комплекс. 2000. №2. С. 108-109.
19.БайсаловС.Б. К вопросу о понятииприродноресурсовогоправа. Алма-Ата: Юридические науки. 1976. Вып. 6.
20.БайсаловС.Б. О концепции советского экологического права // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1987. № 5 . С. 40-42.
21.БайсаловС.Б. Понятие и характер природоохранного права // Известия Академии наук КазахскойССР. Общественные науки. 1977. № 2.
22.БакунинаТ.С. О законодательном обеспечении экологической безопасности // Государство и право. 1995. № 2. С. 115-130.
23.БакунинаТ.С. О некоторых проблемах борьбы с экологическимиправонарушениями(по материалам Всероссийского совещания) // Государство и право. 1997. № 1. С. 100-119.
24.БакунинаТ.С. Правовое регулирование природопользования на неблагополучных территориях: (по материалам обсуждения «за круглым столом», организованнымИзиСП) // Государство и право. 1994. № 7. С. 185-191.
25.БалезинВ.П. К вопросу оприродоресурсовомправе // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1977. № 1.С. 11-19.
26.БарскийС.И. Лесное законодательство (РСФСР и СССР) за 1929 год. Обзор // Лесопромышленное дело. 1929. № 1 С. 2-7
27.БарскийС.И. Обзор лесопромышленного законодательства за 1931 год // Лесопромышленное дело. 1932. № 12. С. 622-627.
28.БелошапкоЮ.Н. Территориальные комплексные схемы охраны природы: понятие и правовая характеристика // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1986. № 2. С. 28-33.
29.БергхольцасИ. Комплексные программы природоохранительных мероприятий // Хозяйство и право. 1977. № 12. С. 65-68
30. Бергхольцас И. Национальный парк: каким ему быть (правовые вопросы) // Советское государство и право. 1976. № 1. С. 72-74
31. Бергхольцас И. Охрана окружающей среды района Балтийского моря, входящего в состав территории СССР (Государственно-правовой аспект) // Советское государство и право. 1981. №7. С.44-47.
32. Берклис В. Доступ к информации об окружающей среде в соединенном Королевстве Великобритании и Северной Ирландии (правовой аспект:статьяиз Великобритании) // Государство и право. 1993. № 6. С. 109-118.
33. Берхольцас И.И. Советское государство и охрана природы // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12. Право. 1975. № 1. С. 81-85.
34.БесяцкийА.В. Экологическая экспертиза: правовые проблемы и перспективы // Советское государство и право. 1991. № 5. С. 126-133.
35.БобылевА.И. Преодоление последствий катастрофы на ЧернобыльскойАЭС: социально-правовые вопросы II Советское государство и право. 1991. № 12. С. 43-53.
36.БобылевА.И. Проблемы совершенствования экологического законодательства // Право и демократия. 1991. Вып. 4. С. 54-92.
37.БоголюбовС.А. Государственно-правовые проблемы экологическойэкспертизы(по материалам Всероссийского совещания по борьбе с экологическими правонарушениями (Москва, май 1996) //Государство и право. 1996. № 11. С. 105-126.
38.БоголюбовС.А. Задачи и система экологического законодательства // Экологическое право России, Вып. 2. С. 28-33.
39.БоголюбовС.А. Новый Гражданский кодекс и охрана окружающей среды // Государство и право. 1995.№ Ю.С. 78-89.
40.БоголюбовС.А. О возможностях экологического права // Журнал российского права. 2000. № 11. С. 3-9.
41.БоголюбовС.А. Охрана природы функция социалистического государства // Советскаяюстиция. 1982. № 10. С. 4-6.
42.БоголюбовС.А. Правовое воспитание и вопросы эколопш // Советская юстиция. 1984. № 24. С. 21-22.
43.БоголюбовС.А. Правовое стимулирование гласности экологических мероприятий // Советское государство и право. 1986. № 8. С. 80-88.
44.БоголюбовС.А. Правовые средства охраны природы в условиях научно-технического прогресса // Советская юстиция. 1985. № 19. С. 3-5.
45.БоголюбовС.А. Регулирование охраны природы в сельском хозяйстве // Советская юстиция. 1983. № 16. С. 13-15.
46.БоголюбовС.А. Соблюдать законы об охране природы // Знания народу. 1975. № 9.
47.БоголюбовС.А. Советская природоохранительная программа в действии // Знания -народу. 1975. № 9.
48.БоголюбовС.А. Советское законодательство: общественность и природы // Знания -народу. 1984. № 10.
49.БоголюбовС.А. США: закон и природа //Знания народу. 1988. № 12.
50.БоголюбовС.А. У истоков социалистической природоохранительной политики // Советское государство и право. 1980. № 8. С. 88-92.
51.БоголюбовС.А. Экологические ценности // Советы народныхдепутатов. 1989. № 4. С. 121-127.
52.БоголюбовС.А. Экология: проблемы использования международного опыта (правовой аспект) // Московский журнал международного права. 1992. № 1. С. 125-140.
53.БоголюбовС.А. Юридическая терминология: вопросы синонимии / В сб.: Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды ВНИИСЗ. Т. 40. М., 1987. С. 2535
54.БоголюбовС.А., Васильева М.И., Панкратов И.Ф. Защита экологических прав // Государство и право. 1997. № 2. С. 119-121.
55.БоголюбовС.А., Громова Т. Природа и ее богатства национальное достояние. (Комментарийк закону «Об охране окружающей природной среды»)//Советская юстиция. 1992. № 13/14. С. 7-8.
56.БоголюбовС.А., Кашепов В.П., Пиголкин А.С. Учет и обобщение предложений по совершенствованию законодательства// Правоведение. 1987. № 6. С. 28-35.
57.БоголюбовС.А., Панкратов И.Ф. Институт законодательства и сравнительного правоведения. Отдел аграрного и экологического законодательства // Экологическое право. 2001. №2.
58.БоголюбовС.А., Пахомова Н.В. Проблемы охраны окружающей среды в Содружестве Независимых государств: материалы международной научно-практической конференции (Санкт-Петербург, март 1995) // Государство и право. 1995. № 8. С. 115-145.
59. Ботвинник А. Правовое регулирование охраны окружающей среды в городах и населенных пунктах // Советская юстиция. 1976. № 10. С. 21-22.
60. Бочаров В. Кто ответит за последствия? Правовые вопросы охраны природы // Социалистическаязаконность. 1988. № 9.
61.БринчукМ.М. О понятийном аппарате экологического права // Государство и право. 1998. № 9. С. 20-28.
62.БринчукМ.М. Организационно-правовые проблемы охраны окружающей среды от химического загрязнения в СССР // Журнал Всесоюзного химического общества имени Менделеева. 1991. Т. 36. № 1. С. 65-70.
63.БринчукМ.М. Охранять окружающую среду или обеспечивать экологическую безопасность? // Государство и право. 1994. № 8-9. С. 118-127.
64.БринчукМ.М. Правовой механизм подготовки и принятия экологически значимых решений // Государство и право. 2000. № 9. С. 38-52.
65.БринчукМ.М. Правовые проблемы сохранения и восстановления окружающей среды в районах расселения малочисленных народов // Известия вузов. Правоведение. 1994. № 4. С. 101-104.
66.БринчукМ.М. Приватизация и охрана окружающей среды (вопросы правового регулирования) // Советская юстиция. 1993. № 9. С. 8-10.
67.БринчукМ.М. Теоретические проблемы формирования законодательства об охране среды // Государство и право. 1998. № 12. С. 73-81.
68.БринчукМ.М. Химизация сельского хозяйства правовые проблемы охраны окружающей среды // Советское государство и право. 1986. № 1. С. 91-96.
69.БринчукМ.М. Экологические права граждан в контексте развитияприродоохранительногозаконодательства // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1996. № 1.С. 13-15.
70.БринчукМ.М. Юридическое экологическое образование в аспекте развития права окружающей среды // Государство и право. 1995. № 10. С. 120-135.
71.БринчукМ.М., Дубовик О.Л., Шмидт К. Российско-германское сотрудничество по правовой охране среды (по материалам встречи российских и германских экспертов-экологов, Бад-Хомбург (Германия), декабрь 1993 // Государство и право. 1994. № 7. С. 181-184.
72. Бринчук М.М,,НовиковаЕ.В. Новеллы в экологическом законодательстве на примере республики Казахстан // Журнал российского права. 2001. № 2. С. 115-122.
73. Бриньке И.А.,СтраутманисЯ.Я. Правовые проблемы охраны ландшафта // Известия Академии Наук Латвийской ССР. 1983. № 5. С. 42-51.
74.БроновецB.C., Титовкина Т.Я. Проблемы охраны природы при капитальном строительстве вБССР: правовые вопросы // Вестник Белорусского университета. Серия 3. История, философия, научная экономика, право. 1987. № 1. С. 69-71.
75.БулатовГ.Г. Межвузовское совещание по вопросам «Правовой охраны природы» (Москва, декабрь 1961) // Советское государство и право. 1962. № 6. С. 141-143.
76.БулгаковМ.Б., Ялбулганов А.А. Природоохранительные акты: от «Русской правды» до петровских времен // Государство и право. 1996. № 8. С. 136-146.
77.БушуеваТ.А., Дагель П.С. Объект уголовно-правовой охраны природы // Советское государство и право. 1977. № 8. С. 77-83.
78. В.Л.Мунтян,ШемшученкоЮ.С. Комплексная экологическая экспертиза и мониторинг окружающей среды // Советское государство и право. 1978. № 10. С. 91-97.
79.ВасильеваМ.И. Арбитраж и защита прав граждан на здоровую окружающую среду // Вестн. Моск. ун-та. Сер. Право. 1989. № 2. С. 60-61.
80.ВасильеваМ.И. Закон об охране природы и право граждан на здоровую окружающую среду // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право 1988. № 5. С. 61-62.
81.ВасильеваМ.И. Охрана прав граждан СССР на здоровую окружающую среду // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1990. Ns 6. С. 52-61.
82.ВасильеваМ.И. Предмет и система экологического права // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1996. № 1.С. 15-18.
83.ВасильеваМ.И. Проблемы защиты общественного интереса в экологическом праве // Государство и право. 1999. № 8. С. 49-62.
84.ВасильеваМ.И. Юридический аспект участия граждан в охране окружающей среды (по материалам международного семинара, Санкт-Петербург, ноябрь 1994) // Государство и право. 1995. №5. С. 128-152.
85. Веденин Н. Развитие законодательства об охране природы. (К 50-летию Советской власти) // Социалистическая законность.1967. № 3. С. 16-19.
86. Виллевальд Р.С. Управление и нормативно-правовое регулирование обращения с твердыми промышленными и бытовыми отходами // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 1995. № 3. С. 56-59.
87.ВиноградовБ.В., Кулич В.Н., Назаревский В.Н. Определение зон экологического кризиса и бедствия на территории РФ и ихзаконодательноеоформление // Государство и право. 1995. №4. С. 73-77.
88.ВиноградовС.В. Юридическая природа и правовое положение программыООНпо окружающей среде (ЮНЕП) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1977. № 2. С. 71-77.
89.ВиноградовС.В., Транин А.А. СНГ: межгосударственные отношения в области охраны окружающей среды // Государство и право. 1994. № 12. С. 37-45.
90.ВолковА.С. Государственный геологический контроль влицензированиинедропользования // Разведка и охрана недр. 2001. № 1. С. 54-57.
91.ВолковГ.А. О прокурорской исудебнойпрактике по делам об экологическихпреступлениях// Государство и право. 1996. № 7. С. 67-75.
92.ВолковГ.А. Плата за загрязнение окружающей среды: ктоплательщик? // Хозяйство и право. 1998. № 1.С. 74-79.
93.ВолковГ.А., Игнатьева И.А., Сапранова О.Н. Совершенствование экологического и земельного права в современных условиях (по материалам научно-практической конференции Софрино, МО, октябрь 1995) // Государство и право. 1996. № 5. С. 114-125.
94.ВоловичВ.Ф. Организационно-правовые проблемы охраны окружающей природной среды // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1996. № 1. С. 18-20.
95. Воробьев А. Дела дляпрокурора(проблемы правовой охраны окружающей среды) // Природа и человек. 1988. № 12. С. 21-23.
96.ВоронинБ.А. Правовая охрана окружающей среды при проектировании объектов: понятие и способы обеспечения // Российский юридический журнал. 1994. № 1. С. 57-62.
97. Ворсинов Г.Т.,РозовскийБ.Г. Повышение эффективности права в обеспечении рационального природопользования // Советское государство и право. 1985. № 3. С. 79-86.
98.ВронскийВ.А. Экологические преступления // География в школе. 1999. № 3. С. 15-19.
99. ЮО.Вронский В.А. Эколого-правовые основы охраны окружающей среды // География иприродные ресурсы. 2000. № 4. С. 19-23.
100. Вылегжанина Е. Ответственность за «прошлый» экологический ущерб, вызванный хозяйственной деятельностью // Хозяйство и право. 1998. № 8. С. 29-36.
101. Ю2.Вылегжанина Е.Е. Кто несет ответственность за «прошлый» экологический ущерб? // Журнал российского права. 1999. № 5/6. С. 116-124.
102. ЮЗ.Выпханова Г.В. Окружающая среда городских агломераций как объект правового регулирования // Советское государство и право. 1989. № 9. С. 128-131.
103. Выскребенцев В. Платежи за природные ресурсы // Хозяйство и право. 1993. № 3. С. 110122.
104.ГабитовР.Х. Правовая природа норм, регулирующих отношения в сфере шумового загрязнения атмосферы // Российский юридический журнал. 1999. № 1. С. 65-69.
105. Юб.Габитов Р.Х.Прокурорскийнадзор за соблюдением законов об охране атмосферного воздуха: состояние и проблемы // Экономика и управление. 1996. № 6. С. 96-100.
106.ГасановШ.Ш., Муртазалиев A.M., Монахов С.К. Политико-правовые аспекты решения экологических проблем Прикаспия // Мелиорация и водное хозяйство. 1994. № 1. С. 26-27.
107.ГерцензонА. Московский юридический институт и 185-летие высшего юридического образования (исторический очерк) // Советское государство и право. 1940. № 2. С. 141.
108. Ю9.Глянцев В. Рассмотрениеспоров, связанных с нарушением законодательства об охране природы // Советская юстиция. 1988. № 12. С. 8-9
109.ГоличенковА.К. Закон Российской Федерации «Об экологической экспертизе» //Бюллетеньцентра общественной информации по атомной энергетике. 1993. № 7. С. 34-46.
110.ГоличенковА.К. Концепция Закона Российской Федерации «О безопасности в промышленности» // Безопасность труда в промышленности. 1993. № 5. С. 13-16.
111.ГоличенковА.К. Концепция Закона Российской Федерации «Об экологической экспертизе»//Газовая промышленность. 1993. № 10. С. 57.
112.ГоличенковА.К. Концепция Закона Российской Федерации «Об экологической экспертизе» // Энергия, экология. 1993. № 8. С. 17-20
113.ГоличенковА.К. Концепция Закона Российской Федерации «Об экологической экспертизе»// Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1994. № 2. С. 44-53.
114.ГоличенковА.К. Концепция санитарного законодательства // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1990. № 6. С. 40-52.
115.ГоличенковА.К. Новые эколого-правовые исследования // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1983. № 1.С. 76-78.
116.ГоличенковА.К. Охрана окружающей среды в промышленности: управление, контроль, законодательство // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1991. № 1. С. 92-93.
117.ГоличенковА.К. Охрана окружающей среды и развитие системы санитарно-экологического контроля (вопросы правового регулирования) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1982. № 3. С. 30-38.
118.ГоличенковА.К. Охрана окружающей среды и развитие системы санитарно-экологического контроля (вопросы правового регулирования) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1982. № 3. С. 30-38.
119.ГоличенковА.К. Понятие концепции развития отрасли законодательства: опыт научных исследований и практических разработок // Экологическое право России. С.201-214.
120.ГоличенковА.К. Понятие, предмет и система экологического права в широком смысле слова// Экологическое право России. С.317-320.
121.ГоличенковА.К. Правовые основы санитарногонадзорав области защиты окружающей среды // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1980. № 3. С. 75-81.
122.ГоличенковА.К. Предисловие // Экологическое право России. С. 2-6.
123.ГоличенковА.К. Предпринимательство и здоровье людей // Закон. 1993. № 3. С. 66-68.
124.ГоличенковА.К. Раздел «окружающая среда» и природные ресурсы Классификатора правовых актов // Консультант плюс: обозрение. Проект. 1998. № 7. С. 125-130
125.ГоличенковА.К. Санитарный кодекс России: проблемы разработки проекта // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1991. № 4. С. 41-51.
126.ГоличенковА.К. Учебники и учебные пособия по экологическому праву: исторический обзор и перспективы // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1999. № 4. С.55.
127.ГоличенковА.К. Экологическая безопасность человечества: ретроспективный мониторинг идей // Журналист. 1990. № 1-2.
128.ГоличенковА.К. Экологический кодекс Российской Федерации: основные элементы концепции проекта // Экологическое право России. Вып. 2. С. 224 232.
129.ГоличенковА.К. Экономический механизм природопользования: опыт функционирования и правового обеспечения // Хозяйство и право. 1991. № 4. С. 97-105,
130.ГоличенковА.К., Козырь О.М. Концепция развития земельного законодательства России // Вестн. Моск. Ун-та. Cep.l 1. Право. 1995. N 4. С.48-54
131.ГоличенковА.К., Козырь О.М., Бакунина Т.С. Аюуальные проблемы земельного и экологического права (Материалы практической конференции) // Государство и право. 1995. № П. С. 161-177.
132.ГоличенковА.К., Лукина Е.Н. Проблемы экологического, земельного права и законодательства в современных условиях (обзор выступлений участников Научно-практической конференции «Софрино-4») // Государство и право. 1999. № 2. С. 48-54.
133.ГоличенковА.К., Миронов Г.В. Эколого-правовые проблемы в диссертационных исследованиях: научно-аналитический обзор за 1980-1984 годы // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1985. №2. С. 46-54.
134.ГоличенковА.К., Новицкая Т.Е., Чиркин С.В. Очерки истории экологического права: развитие правовых идей охраны природы // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1991. № 1. С. 50-57
135.ГоличенковА.К., Новицкая Т.Е., Чиркин С.В. Очерки истории экологического права: охрана природы и природопользование по законодательству 40-60-х годов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1991. № 6. С. 53-58.
136.ГоличенковА.К., Новицкая Т.Е., Чиркин С.В. Очерки по истории экологического права: управление и контроль по советскому законодательству 1917-1930-х годов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1991. № 2. С. 40-41
137.ГолубецкаяН.П. Роль межгосударственных структурСНГв решении экологических проблем // Государство и право. 1996. № 2. С. 104-109.
138.ГорбачевА.Н. Правовые проблемы оздоровления территорий Российской Федерации с кризисной экологической ситуацией // Государство и право. 1996. № 9. С. 118-125.
139.ГордиенкоТ.Г. Природоохранительная политика Советского государства в условиях научно-технической революции // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1978. № 1. С. 92-96.
140.ГордиенкоТ.Г. Пути повышения эффективности правового регулирования в области охраны природы // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1978. № 3. С. 47-53.
141.ГоркинаИ.Д., Максименко Ю.Л. Организационно-правовая деятельность поОВОС// Разведка и охрана недр. 1994. № 6. С. 5-7.
142.ГригорьевВ.К. Правовая охрана природы в СССР // Советское государство и право. 1960. № 3. С. 76-84.
143.ГришинН.Н. Введение в экологическое аудирование // Экологическаяэкспертиза. 1991. № 1.
144.ГусевР.К. Проблемы использования и совершенствования экологического законодательства // Советская юстиция. 1989. № 18. С. 8-9.
145.ГусевР.К. Проблемы эколого-правовой ответственности // Актуальные проблемы правовой охраны окружающей среды. М., 1989. С.45-55.
146.ГусевР.К. Соотношение правовой и промышленной экологии. Роль права в предотвращении экологически вредных воздействий промышленной и хозяйственной деятельности // Известия Академии промышленной экологии. 1998. № 1. С. 59-64.
147.ДагельП. Совершенствовать уголовно-правовую охрану окружающей среды // Советская юстиция. 1979. № 8. С. 26-27.
148. Ш.Дагель П.С.,БушуеваТ.А. Пенализация преступных посягательств на окружающую природную среду // Известия вузов. Правоведение. 1981. № 6. С. 49-55.
149.ДаниленкоО.В., Рюмина Р.Б., Бакунина Т.С. Научная конференция «Правовое обеспечение охраны окружающей среды в условиях рыночной экономики» (Москва, март 1993) // Государство и право. 1993. № 11. С. 24-50.
150.ДжалиловИ.Д. Правовые вопросы охраны природы // Общественные науки в Узбекистане. 1975. № 2. С. 18-23
151.ДолгополоваЛ.Д., Долматова Н.И. К теории исследования природоохранительного сознания // Проблемы правоведения. 1981. Вып. 42. С. 36-39.
152.ДубовикО.Л. Основные направления регламентации охраны окружающей среды в новом уголовном законодательстве// Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1989. № 5. С. 32-34.
153.ДубовикО.Л. Охрана окружающей среды: исследование эффективности юридической ответственности // Общественные науки. 1986. № 6. С. 81-94.
154.ДубовикО.Л. Правовая охрана природы комплексный подход // Советская юстиция. 1979. №9.
155.ДубовикО.Л. Проблемы развития и применения законодательства обадминистративныхправонарушениях // Советское государство и право. 1987. № 7. С. 114-117.
156.ДубовикО.Л. Проблемы уголовной иадминистративнойответственности за нарушения экологического законодательства / Экологическое право России. С.
157.ДубовикО.Л. Совершенствование уголовно-правовой охраны окружающей среды // Советское государство и право, 1987. № 12. С. 99-103.
158.ДубовикО.Л. Современное состояние преступности вФРГ: анализ и краткая оценка статистических данных // Государство и право. 1993. № 2. С. 108-113.
159.ДубовикО.Л. Экология: проблемы России, опыт Германии (правовой аспекту/Советская юстиция. 1992. № 23/24.
160.ДубовикО.Л. Эффективность норм об ответственности за нарушение законодательства об охране окружающей среды // Советское государство и право. 1979. № 9.
161.ДухноН.А. Концепция экологического правопорядка в Российской Федерации // Право и политика. 2000. № 9.
162.ДухноН.А. Экологический правопорядок: понятие и структура // Журнал российского права. 1999. № 7/8. С. 50-56.
163.ДухноН.А., Ивакин В.И. Понятие и виды юридической ответственности // Государство и право. 2000. №6. С. 12-17.
164.ЕлкинК.Ф. Правовое регулирование и организация заповедного дела в Таджикской ССР // Известия АН Таджикской ССР. Отделение биологических наук. 1984. № 4. С. 7-12.
165. Енина В. За экологическиеправонарушенияадминистративная ответственность // Законность. 1994. № 10. С. 39-41.
166.ЕреновА.Е., Байсалов С.Б. Действенность государственно-правового механизма охраны природы // Известия АН Казахской ССР. Серия общественных наук. 1988. № 2. С. 70-79.
167. Ермишина Е. Опыт Европейского сообщества в регулировании охраны окружающей среды // Московский журнал международного права. 1992. № 2. С. 85-94.
168.ЖевлаковЭ.Н. Альтернативно-экологические преступления // Юридический бюллетень предпринимателя. 1998. №№ 1, 2, 3.
169.ЖевлаковЭ.Н. Государственная политика в области охраны окружающей природной среды // Юридический бюллетень предпринимателя. 1997. № 10. С. 35-43; № 11. С. 28-46.
170.ЖевлаковЭ.Н. Экологические преступления общественного характера // Юридический бюллетень предпринимателя. 1997. № 10, № 11, № 12. С. 25-44,
171. Жмотов А.И.КонституцияСССР и совершенствование государственного управления охраной природы // Известия вузов. Правоведение. 1978. № 1. С. 53-59.
172.ЖуравлевЮ.А. Гарантии прав граждан на экологически чистые продукты питания // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. № Ю. С. 4244.
173.ЖураевЮ.А. Правовое обеспечение экологических требований в Узбекистане // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 1994. № 11. С. 41-44.
174.ЖураевЮ.А. Состояние и развитие права в области использования и охраны природных ресурсов в республике Узбекистан // Государство и право. 1996. № 5. С. 56-66.
175.ЖураевЮ.А. Экологическое законодательство республики Узбекистан: понятие, основные общерегулирующие нормы и проблемы кодификации // Государство и право. 1996. № И. С. 28-37.
176.ЖураевЮ.А. Юридическое понятие «памятник природы» // Общественные науки в Узбекистане. 1985. № 6. С. 24-28.181.3абелышенский А.А. Экологическое право комплексная отрасль // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1987. № 5. С. 46-47.
177. Заславская JI.A. Законодательство независимых государств об охране природы и рациональное использование природных ресурсов // Государство и право. 1992. № 4. С. 43-51.
178. Заславская JI.A. Законодательство о животном мире и охране окружающей среды: практика применения (по материалам научно-практической конференции (Москва, март 1996) // Государство и право. 1996. № 8. С. 147-160.
179. Заславская JI.A. Законодательство об инвестициях: охрана окружающей среды и использование природных ресурсов // Лесное хозяйство. 1992. № 12. С. 13-14.
180.ИванниковаН.П. Правоотношения, складывающиеся привзысканииплаты за загрязнение окружающей природной среды // Известия вузов. Правоведение. 1998. № 2. С. 43-35.
181.ИгнатьеваИ.А. О создании концепции развития экологического законодательства // Экологическое право России. С. 216-219.
182.ИгнатьеваИ.А. Развитие экологического законодательства России: подходы, задачи, принципы. // Вестн. Моск. ун-та. Серия 11. Право. 1996. № 1. С. 23-25.
183.ИгнатьеваИ.А. Соотношение источников экологического права: экологическое законодательство и международные договоры // Государство и право. 2001. № 2. С. 41-50.
184. Ионова И. Экологические лицензии и договоры в природопользовании // Хозяйство и право. 1996. № П. С. 125-130.
185.ЙорышА., Тимошенко А. Международно-правовые проблемы охраны окружающей среды // Международная жизнь. 1979. № 4. С. 84-90.
186.ЙорышА.И. Непростые ответы на неудобные вопросы: почему так поздно появляется закон «Об использовании атомной энергии» в России стране, которая первой в мире создала АЭС? // Московский журнал международного права. 1996. № 3. С. 61-78.
187.ЙорышА.И., Супатаева О.А. Закон об испытании атомной энергии // Государство и право. 1996. № 8. С. 33-40.
188.КазанникА.И. К разработке общесоюзного правового акта об охране природы в СССР // Из