Актуальные вопросы расследования преступлений о нарушении авторских прав на аудиовизуальные произведения

Краткое описание

Год:

2004

Автор научной работы:

Гальченко, Андрей Игоревич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.09

Специальность:

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Количество cтраниц:

246

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Гальченко, Андрей Игоревич

Введение.
Глава 1. Комплексная характеристикапреступленийо нарушении авторских прав нааудиовизуальныепроизведения
§ 1. Аудиовизуальное произведение как объект авторского права.
§ 2. Уголовно-правовая характеристика преступлений онарушенииавторских прав на аудиовизуальныепроизведения.
§ 3.Криминалистическаяхарактеристика преступлений о нарушенииавторскихправ на аудиовизуальные произведения.
Глава 2. Организациярасследованияпреступлений о нарушении авторских прав на аудиовизуальные произведения
§ 1. Особенности возбуждения уголовного дела.
§ 2. Обстоятельства, подлежащиедоказыванию, и планирование расследования.
§ 3. Особенности тактики производства отдельныхследственныхдействий.
§ 4. Сбор и проверка «иных документов»
§ 5. Назначение и проведениесудебныхэкспертиз.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Актуальные вопросы расследования преступлений о нарушении авторских прав на аудиовизуальные произведения"

Актуальность темы исследования. В современном мире изготовление, тиражирование и распространение объектов интеллектуальной собственности сформировались в крупную отрасль индустрии с высочайшим уровнем доходов, которая играет важную роль в обеспечении экономического прогресса общества.
Вместе с тем, факт необычайно высокой доходности тиражирования и сбыта продуктов интеллектуальной собственности был быстро осознан многими как средство кнезаконномуполучению большой прибыли. Преступный доход от такого «бизнеса» зачастую достигает от 400 до 1000%.
В связи с этим, в странах с развитой экономикой борьба с нарушениями прав интеллектуальной собственности представляет собой проблему государственной важности. В России, к сожалению, эта борьба пока не находит адекватной государственной поддержки, и в этом видится основная причина ростаконтрафактнойпродукции1.
С целью защиты прав интеллектуальной собственности часто проводятся конференции и семинары регионального, всероссийского и международного характера, совершенствуется законодательство в сфере интеллектуальной собственности, проводятся другие мероприятия. В октябре 2002 года данная проблема была рассмотрена на заседании Правительства РФ, по результатам которого создана правительственная Комиссия попротиводействиюнарушениям в сфере интеллектуальной собственности . Между тем, данных мер явно недостаточно, поскольку нарушения прав интеллектуальной собственности носят массовый и открытый характер.
1 Под контрафактной понимается продукция, изготовление или распространение которой влечет за собой нарушение авторских и смежных прав.
2 См.:ПостановлениеПравительства РФ от 27.12.2002 г. № 934 «О Правительственной комиссии по противодействию нарушениям в сфере интеллектуальной собственности» // Собрание законодательства РФ. 06.01.2003. № 1. Ст. 129.
Во многом наличие больших объемов контрафактной продукции на внутреннем рынке обусловлено их низкой ценой при относительно приемлемых качественных характеристиках, что в условиях повышенного спроса на продукцию и достаточно низкого уровня платежеспособности основной массы населения является существенной питательной средой для развития подпольного производства, в том числе высокоинтеллектуальной продукции.1
В этой связи особую озабоченность вызывают нарушения авторских прав на аудиовизуальные произведения, являющиеся одними из объектов интеллектуальной собственности. По оценкам экспертов, Россия стоит на втором месте после Китая по объемам «пиратского» рынка в мире: уровеньпиратствав видеосфере достигает в Китае 98%. В России же на долю пиратского рынка приходится от 80 до 90 % аудиовизуальной продукции.
Аудиовизуальноепиратство» в нашей стране превратилось в целуюкриминальнуюотрасль, где занято огромное количество людей, созданы тысячи производств по изготовлению контрафактной продукции, организованы поставки сырья и материалов, налажены нелегальные каналы быстрого получения экземпляров новых аудиовизуальных произведений и их массового тиражирования, а также сбыт готовой продукции. В связи с огромными масштабами этойнезаконнойдеятельности вполне реальной становится угроза национальной безопасности страны.
Торговые убытки России в связи с нарушениями авторских прав в сфере видеобизнеса по некоторым оценкам составляют около 600 млн. долларовСШАежегодно.2 Сюда же включены суммы, которые государство недополучает в виде налоговых поступлений в бюджет.
1 См.: Письмо ГенеральнойпрокуратурыРФ от 14.05.2003 г. № 36-12-03 «Осуществлениепрокурорскогонадзора за исполнением законодательства об интеллектуальной собственности. Методические указания». М, 2003. С.4.
2 См.: Информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ от 30.03.2001 г. № 36-15-01 «О практике применения законодательства по защите интеллектуальной собственности, состоянии прокурорскогонадзораи мерах по >силению борьбы спиратствомв аудиовизуальной сфере». С.З.
Нарушения авторских прав на аудиовизуальные произведения препятствуют развитию интеллектуального и культурного потенциала России, негативно сказываются на ее международном авторитете и интеграции российской экономики в мировую среду.
Как заявил председатель Ассоциации кинопроизводителей США (МРА) Д.Валенти: «У России долгая и славная история кинопроизводства. Ее фильмы продолжают получать призы на мировых фестивалях, но не получают мирового проката. Эти фильмы представляют собой серьезный экспортный потенциал России, и она может подтвердить свое лидерство,урегулировавпозиции в легальной торговле»1.
Кроме того, благодаря высокой доходности и низкой степени риска привлечения к ответственности в сферу видеобизнеса вторглась организованнаяпреступность. Огромные доходы, получаемые в результате реализации контрафактной продукции, часто вовлекаются в другие виды незаконной деятельности.
В связи с изложенным, охрана отпреступныхпосягательств авторских прав на аудиовизуальную продукцию должна быть одним из приоритетных направлений государственной политики в области правовой защиты интеллектуальной собственности. Однако изучениеследственнойи судебной практики показывает, чтоправоохранительныеорганы до настоящего времени не уделяют должного внимания своевременному выявлению ирасследованиюпреступлений о нарушении авторских прав на аудиовизуальные произведения, отсутствуетединообразныйподход к решению данной проблемы.
Статистика возбужденных уголовных дел попреступлениям, предусмотренным ст. 146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав», в целом по стране выглядит следующим образом. (См. таблицу).
1 Пир пиратов. Правительство заявляет свое авторское право на защиту интеллектуальной собственности в России // Российская газета. 2002. 2 октября. № 186 (3054). С.З.
2 См.: Информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ от 21.11.2000 г. № 36/948-00 «О защите интеллектуальной собственности в сфере производства и реализации аудиовизуальной продукции». С. 1.
Статистические данные Генеральной прокуратуры РФ по преступлениям, предусмотренным спи 146 УК РФ
1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
Зарегистрированопреступлений302 607 606 872 810 949 1229
Закончено производством дел 98 471 504 745 601 762 1093
Выявлено лиц 84 210 293 540 398 509 672
Раскрываемостьпреступлений 94.2 95.3 92.6 97.3 90.2 92.8 91.6
Осужденолиц 0 29 65 87 96 138 199
Следует отметить, что указанные цифры не свидетельствуют об истинном положении дел, поскольку статистика отражает лишь малую частьсовершаемыхпреступлений о нарушении авторских и смежных прав. Таким образом, принимаемые меры уголовно-правовой охраны авторских и смежных прав, и, в частности, авторских прав на аудиовизуальные произведения, не приносят пока желаемого результата.
Выявлятьпреступленияи расследовать уголовные дела данной категории непросто. Нужно хорошо знать действующие нормативные правовые акты в области охраны и использования аудиовизуальных произведений, владеть тактикой и методикой проведенияследственныхдействий по сбору и закреплениюдоказательств. Однако сотрудники оперативных подразделениймилиции, следственный аппарат и прокуроры недостаточно подготовлены к расследованию этого специфического вида преступлений.Расследованиевызывает большие затруднения и часто сопряжено с существенными упущениями в его организации.
Во всем мире пиратство в аудиовизуальной сфере, особенновидеопиратство, является истинным бичом, ставящим под угрозу нормальную жизнедеятельность киноотрасли. Ни в одной странезаконодателии предприниматели не надеются искоренить это явление, но предпринимают много усилий для уменьшения ущерба, наносимогонарушителямиправ и законных интересов в аудиовизуальной сфере».1
Проблемы защиты авторских прав привлекали внимание ряда отечественных ученых-правоведов. Отдельные вопросы защиты авторских прав были рассмотрены в работах: В.В.Белова, В.Н.Бондарева, Г.В.Виталиева, И.С.Волкова, Э.П.Гаврилова, Г.М.Денисова, В.А.Дозорцева, В.О.Калятина, А.А.Коваленко, А.В.Козлова, Ю.В.Логвинова, В.Н.Лопатина, М.В.Опариной, А.П.Сергеева, И.А.Силонова, Р.В.Соловьева, С.А.Федосова, П.А.Филиппова и других.
Криминалистическиеаспекты борьбы с преступлениями о нарушении авторских прав затрагивались в работах: Т.А.Боголюбовой, В.И.Варкентина, В.А.Галанова, О.А.Дворянкина, Б.Д.Завидова, В.П.Злотя, И.В.Иващенко, В.Н.Исаенко, Д.А.Коваленко, Н.А.Курковой, С.Ю.Лапина, Е.А.Мироновой, Г.М.Спирина, Ю.В.Трунцевского, Р.Б.Хаметова.
Вместе с тем, узкоспециальные криминалистические исследования по вопросамрасследованияпреступлений о нарушении авторских прав в России только начинают появляться. В вышедших в свет немногочисленных работах не нашли отражение многие актуальные вопросы, возникающие на практике при выявлении ирасследованиипреступлений о нарушении авторских прав на аудиовизуальные произведения. Кроме того, в апреле и в декабре 2003 года внесены существенные изменения в ст. 146 УК РФ, что также изменило и подход к расследованию данных преступлений. Проблемы применения законодательства, регламентирующегоправоотношенияв области интеллектуальной собственности, пока не стали и предметом обсуждения на заседанияхПленумаВерховного суда Российской Федерации.
Складывающаяся обстановка убедительно свидетельствует об актуальности выбранной темы диссертации и целесообразности ее глубокого изучения.
ЧуковскаяЕ.Э. Правовые аспекты предпринимательской деятельности в кинематографии. Автореф.дисс. канд.юрид.наук. М., 1999. С. 18-19.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является выявление особенностей расследования уголовных дел о нарушении авторских прав на аудиовизуальные произведения, а также разработка основных положений и методических рекомендаций, направленных на повышение эффективности деятельностиправоохранительныхорганов по организации расследования преступлений данной категории.
Для достижения указанной цели в ходе исследования были поставлены и решались следующие задачи:
- изучение и обобщение нормативно-правовых актов, специальной и научной литературы по избранной проблематике;
- изучение и анализ практики расследования преступлений о нарушении авторских прав на аудиовизуальные произведения;
- изучение уголовно-правовой характеристики преступлений о нарушении авторских прав на аудиовизуальные произведения;
- изучение понятия и сущностикриминалистическойхарактеристики преступлений о нарушении авторских прав на аудиовизуальные произведения, раскрытие содержания ее основных элементов;
- выявление проблемных вопросов и типичных недостатков расследования данной категории преступлений;
- разработка рекомендаций по повышению эффективности выявления преступлений, планирования предварительного расследования и производства отдельных следственных действий.
Объектом исследования являются правоотношения в сфере нарушений авторских прав на аудиовизуальные произведения.
Предметом исследования являетсякриминалистическийаспект преступлений о нарушении авторских прав на аудиовизуальные произведения, а именно специфические закономерности и практика правоохранительных органов по раскрытию и расследованию этих преступлений.
Методологической основой исследования являются современные положения теории познания и отражения. Опираясь на диалектический метод познания, позволяющий отразить взаимосвязь теории и практики, формы и содержания предмета исследования, использовались общенаучные методы познания, а также специальные методы познания частных наук, обусловленные спецификой изучаемого объекта: логико-юридический, сравнительно-правовой, социологический, статистический; анализ действующего законодательства, изучение и обобщение следственно-судебной практики; анкетирование, интервьюирование и другие. Для достижения объективности результатов исследования данные методы применялись комплексно.
В ходе исследования использовались фундаментальные научные труды и иная специальная литература покриминалистике, уголовному праву и процессу, гражданскому праву и другим областям знаний, имеющим отношение к теме исследования.
Нормативную базу исследования составили международно-правовые акты и действующее законодательство Российской Федерации, регулирующее общественные отношения, связанные с авторским правом.
Эмпирическую базу исследования составили данные, полученные автором в 1998-2004 годах путем:
- изучения по специально разработанной программе 125 уголовных дел,расследованныхорганами прокуратуры либо находящихся на стадии предварительного следствия в Ивановской и Московской областях, а также в г.Москве;
- изучения 70 материаловдоследственныхпроверок;
- анализа 65приговоровфедеральных судов ряда регионов России по уголовнымделамо нарушении авторских прав на аудиовизуальные произведения;
- анкетирования и интервьюирования 130 прокурорско-следственных работников;
- изучения статистической отчетности и обобщений Генеральной прокуратуры РФ по исследуемой проблеме.
При подготовке диссертации использовался личный опыт прокурорско-следственной работы.
Научная новизна диссертации заключается в том, что в ее рамках на основе изучения и анализа состояния следственной практики, с учетом современного развития техники и обновляющегося законодательства, на научном уровне предпринята попытка исследования вкриминалистическомаспекте проблемы расследования преступлений о нарушении авторских прав на аудиовизуальные произведения. Кроме того, в диссертации рассматриваются наиболее актуальные теоретические и практические вопросы расследования указанных преступлений, а также даны научно-практические рекомендации по повышению эффективности расследования уголовных дел данной категории.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Уголовно-правовая характеристика преступлений о нарушении авторских прав на аудиовизуальные произведения и рекомендации по уточнению редакциистатьи146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав».
2. Понятие и содержание криминалистической характеристики преступлений о нарушении авторских прав на аудиовизуальные произведения, основными элементами которой являются: данные о способесовершенияпреступлений и предмете преступногопосягательства; сведения о личности преступника и работающих у него лицах; сведения опотерпевших; место и время совершения преступления.
3. Особенности возбуждения уголовных дел о нарушении авторских прав на аудиовизуальные произведения, а также обстоятельства, подлежащиедоказыванию, и планирование предварительного расследования.
4. Особенности тактики производства отдельных следственных действий при расследовании данной категории преступлений, проведение которых вызывает наибольшие затруднения у практических работников, в том числе: осмотра местапроисшествия, осмотра предметов и документов,допросов, получения образцов для сравнительного исследования, - а также привлечения в качествеобвиняемого.
5. Сбор и проверка «иных» документов как неотъемлемая часть расследования преступлений о нарушении авторских прав на аудиовизуальные произведения.
6. Особенности назначения и проведениясудебнойэкспертизы для определения признаковконтрафактностивидеопродукции.
7. Рекомендации по повышению эффективности проведения мероприятий при выявлении нарушений авторских прав на аудиовизуальные произведения и расследования уголовных дел данной категории.
Теоретическая значимость исследования состоит в осуществлении теоретических обобщений по данной проблеме, формулировании криминалистической характеристики преступлений указанной категории, что обогащаеткриминалистическуюметодику в научном отношении.
Практическая значимость исследования заключается в том, что содержащиеся в ней научные положения, выводы и практические рекомендации призваны повысить эффективность расследования преступлений о нарушении авторских прав на аудиовизуальные произведения, поэтому могут быть использованы:
- в практической деятельности органовдознания, предварительного следствия и суда;
- при подготовке студентов в юридических вузах, факультетах и на курсах повышения квалификации;
- взаконотворческойдеятельности при подготовке Закона о внесении изменений и дополнений в ст. 146 УК РФ.
Кроме того, результаты исследования могут служить основой для дальнейшей разработки проблем расследования преступлений о нарушении авторских и смежных прав.
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации нашли отражение в двенадцати опубликованных научныхстатьяхобщим объемом 8,1 п.л. По этой проблеме автор также выступал на семинаре-совещании, проходившем впрокуратуреИвановской области (март 2004 г.), и на научно-практической конференции по проблемам выявления и расследования преступлений экономической направленности, проходившей вУВДИвановской области (май 2004 г.).
Результаты исследования в виде разработанных методических рекомендаций используются в учебном процессе юридического факультета Ивановского государственного университета, юридического факультета Ивановского филиала международного «Института управления», а также в деятельности работников прокуратуры Ивановской области и сотрудников подразделений по борьбе с экономическимипреступлениямиУВД Ивановской области.
В практические органы прокуратуры и внутренних дел направлено Информационное письмо, в котором, в частности, приведена разработанная диссертантом методика документирования фактов нарушений авторских и смежных прав (на примере контрафактной аудиовизуальной продукции) для применения в практической деятельности.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения, а также библиографического списка использованной литературы и приложений. Диссертация оформлена в соответствии с требованиямиВАКРоссии.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность", Гальченко, Андрей Игоревич

Заключение
На основе проведенного исследования предлагаются следующие основные выводы и предложения, сформулированные автором:
1. Для эффективногорасследованияпреступлений о нарушении авторских прав на аудиовизуальные произведения необходимо учитывать их специфику, знать их уголовно-правовую икриминалистическуюхарактеристики, а также владеть нормами авторского права, основным нормативным актом в области которого является Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах».
2. Под аудиовизуальным произведением в авторском праве необходимо понимать произведение, состоящее не только из зафиксированной серии связанных между собой кадров, как это указано в ст.4ЗоАП, но и из связанных изображений, поскольку видеофильм и запись произведения на цифровом носителе состоят не из кадров. В связи с этим целесообразно внести уточнение в данную статью ЗоАП.
3. Родовым объектомпреступлений, предусмотренных ст.146 УК РФ, следует считать личность, представляющую собой не только биологический индивид, но и участника общественных отношений. Видовым объектом — являются общественные отношения, складывающиеся в сфере обеспеченияконституционныхправ и свобод человека игражданина. Непосредственным объектом - необходимо рассматривать общественные отношения, возникающие по поводу реализациигражданамиправа на свободу литературного, художественного и других видов творчества. Предметом указанных преступлений являются произведения науки, литературы и искусства, а такжеисполнение, постановка, фонограмма и передача организации эфирного или кабельного вещания.
4.Законодательв 4.1 ст.146 УК РФ отождествил понятия «присвоение авторства» и «плагиат». В связи с этим под присвоением авторства (плагиатом) следует понимать не только выпуск в полном объеме или частичужогопроизведения под своим именем, но и такиедеяниякак: издание под своим именем произведения, созданного в соавторстве с другими лицами без указания их фамилий, использование в своих трудах произведений других авторов без ссылки на них и т.д.
5.Принуждениек соавторству или отказу от авторства само по себе не образует составапреступления. Вместе с тем, если в результате имевшего местопринужденияк соавторству или отказу от авторства в какое-либо произведение будет внесено указание в качестве одного из соавторов лжеавтора или отсутствие указания на одного из соавторов, то такоедеяниеможет преследоваться по ч. 1 ст.146 УК РФ.
6. Право авторства - это личноенеимущественноеправо человека, и его нарушение может повлечь только нематериальные последствия, соответственно и крупный ущерб в результате присвоения авторства может выражаться только в форме моральноговреда, причем причиненного только самому автору, а не какому-либо иномуправообладателю. Учитывая положения ГК РФ, можно сделать вывод, что под ущербом в ч.1 ст.146 УК РФ должны пониматься выраженные в денежной форме нравственные страдания автора от присвоения авторства на произведение, а также ущерб от нарушенияконституционногоправа на охрану законом интеллектуальной собственности (ст.44КонституцииРФ) и ущерб деловой репутации,причиненныйавтору.
7. Поднезаконнымиспользованием аудиовизуальных произведений как объектов авторского права понимаетсясовершениев отношении них действий, предусмотренных п.2 ст.16 ЗоАП, без заключения с автором или инымправообладателемавторского договора в письменной форме либо с нарушением условий такого договора. Исключением из данного правила являются случаи использования произведения в целях, указанных в ст. 18-26 ЗоАП, использования произведения на основе принципа «исчерпания авторских прав» - п.З ст.16 ЗоАП, а также при использовании произведения, ставшего общественным достоянием.
8. Такие действия как приобретение, хранение, перевозкаконтрафактныхэкземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, сами по себе не входят в понятиенезаконногоиспользования объектов авторского права и смежных прав, однако они тесно связаны с незаконным распространением произведений.
9. Состав преступления, предусмотренный ч.2 ст.146 УК РФ, сконструирован как формальный, то есть ответственность предусмотрена за сам факт нарушения авторских и смежных прав, независимо от наступления каких-либо последствий. Указанные вдиспозицииданной части и «стоимость произведений илифонограмм», и «стоимость прав» относятся к масштабу деяния, а не к его последствиям.
10. Редакция ст.146 УК РФ с учетом внесенных в нее изменений в апреле и декабре 2003 года представляется нам в целом достаточно удачной. Вместе с тем, на наш взгляд, необходимо внести в нее некоторые уточнения: а) в диспозиции части 1 следует отказаться от понятия «крупный ущерб» применительно к присвоению авторства и использовать понятие «вредправам и законным интересам»; б) в диспозиции части 1 целесообразно исключить слова «или иному правообладателю»; в)диспозициючасти 1 дополнить указанием на такие нарушения, как принуждение к соавторству и отказу от авторства; г) с целью правильного иединообразногоприменения части 2 необходимо внести уточнение в примечание к даннойстатьео том, что под стоимостью экземпляров произведений или фонограмм и стоимостью прав на использование объектов авторского права и смежных прав понимается их стоимость, установленная автором или иным правообладателем; д) увеличить верхний предел уголовной ответственности в виделишениясвободы с целью перевода данных преступлений в другую категорию тяжести, поскольку в современных условияхкриминальнойобстановки в стране несмотря наобязанностьвыявления, раскрытия и расследования преступлений любой категории, сотрудникиправоохранительныхорганов ориентируются, прежде всего, на борьбу стяжкимипреступлениями, к которым рассматриваемые нами преступления не относится, в связи с чем и психологическое отношение сотрудников к фактам нарушений авторских и смежных прав не всегда адекватно их характеру и масштабам.
11. Сотрудники правоохранительных органов, в том числемилициии прокуратуры, недостаточно подготовлены к выявлению ирасследованиюпреступлений о нарушении авторских прав на аудиовизуальные произведения. В связи с этим большое практическое значение имееткриминалистическаяхарактеристика преступлений данной категории, которая позволяет определить направление раскрытия и расследования конкретных преступлений, основываясь не только на личном опыте, но и на научных прогнозах, содержащих большую степень достоверности.
12. Криминалистическая характеристика преступлений о нарушении авторских прав на аудиовизуальные произведения представляет собой разработанную на основе изучения и обобщения эмпирического материала систематизированную совокупностькриминалистическизначимых и взаимосвязанных данных о признаках данных преступлений, способствующих организации и осуществлению их раскрытия и расследования. Элементами ихкриминалистическойхарактеристики являются: данные о способесовершенияпреступлений и предмете преступногопосягательства; сведения о личности преступника и работающих у него лицах; сведения опотерпевших; место и время совершения преступления.
13. Проведениюпроцессуальныхмероприятий, изъятию контрафактных экземпляров аудиовизуальных произведений изадержаниюпреступника должна предшествовать серьезная подготовительная работа, в ходе которой необходимо осуществление оперативно-розыскных мероприятий с целью получения максимума информации для ее дальнейшего использования в ходе расследования уголовного дела. Кроме того, при проведении оперативно-розыскных мероприятий требуется применение как гласных, так инегласныхметодов оперативной работы, поскольку проведение только гласных мероприятий на стадии предварительной проверки не всегда дает возможность получить в последующемдоказательстваналичия состава преступления следственным путем. Необходимы также неукоснительное соблюдение требований законодательства при документировании результатов оперативно-розыскной деятельности и тесное взаимодействие оперативных сотрудников соследователямипрокуратуры.
14. Поделамо нарушении авторских прав на аудиовизуальные произведения важно правильно определить обстоятельства, подлежащиедоказыванию, с учетом которых производится тщательное планирование расследования, причем в силу специфики данной категории преступлений планирование должно осуществляться не только прирасследованииуголовных дел, но уже и при выявлении данных преступлений.
15. Успех в борьбе спреступностьюво многом зависит и от умелого проведения отдельныхследственныхдействий, которое возможно только в тех случаях, когда к ним тщательно готовиться и при производстве которых на основе знаний о комплексной характеристике данных преступлений выяснять все значимые сведения и собирать максимум возможнойдоказательственнойинформации. Напротив, неграмотное проведение отдельных следственных действий неизбежно ведет кпрекращениюуголовных дел и уклонениюпреступниковот уголовной ответственности. Следственными действиями, имеющими по рассматриваемой нами категории уголовных дел особую специфику и наиболее актуальное значение, являются:следственныйосмотр, включающий осмотр местапроисшествияи осмотр предметов и документов,допрос, а также получение образцов для сравнительного исследования.
16. По делам данной категории впостановлениио привлечении в качествеобвиняемого, составление которого на практике вызывает множество трудностей, надлежит указывать следующее: а) фамилия, имя и отчество лица,совершившегопреступление; б) диспозиция конкретной частистатьи146 УК РФ иквалифицирующиепризнаки; в) дата и время (период времени) совершения нарушения авторских прав; г) место совершения нарушения авторских прав; д) мотивацияпреступникаи форма вины; е) форма нарушения авторских прав; ж) факт отсутствия договоров справообладателямина использование данным способом аудиовизуального произведения; з) в чем выражаетсяпротивоправностьдействий лица, а также положения ЗоАП, которые лицо нарушило; и) названия всех аудиовизуальных произведений; к)правообладателиаудиовизуальных произведений; л) фактпричиненияпротивоправными действиями лица крупного ущерба, стоимостное выражение данного ущерба в российских рублях, а также в чем конкретно данный ущерб заключается (при присвоении авторства); м) стоимостное выражение размера совершенияпротивоправныхдеяний, выраженное в российских рублях, из чего складывается данный размер (из стоимости экземпляров произведений или из стоимости прав на использование объектов авторского права), а также что этот размер является крупным (принезаконномиспользовании объектов авторских прав, приобретении, хранении или перевозки контрафактных экземпляров произведений); н) факт совершенияпротивоправногодеяния в целях сбыта (при приобретении, хранении или перевозки контрафактных экземпляров произведений); о) в чем выражаются квалифицирующие признаки деяния (если таковые имеются).
Кроме того, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, как правило, указывается социальный статус обвиняемого (безработный, предприниматель без образования юридического лица, директорОООили другая должность), а также место приобретения контрафактных экземпляров аудиовизуальных произведений. Учитывая, что ст.146 УК РФ помещена в главе 19 «Преступления против конституционных прав исвободчеловека и гражданина», в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого следует также указать, что действиями лица нарушены не только положения ЗоАП, но также и ст.ст.35, 44 Конституции РФ.
17. Неотъемлемым элементом расследования преступлений о нарушении авторских прав на аудиовизуальные произведения является получение большого пакета необходимых документов отпотерпевшегоправообладателя на аудиовизуальные произведения. Однако при приобщении данных документов к уголовномуделу, они должны подлежать тщательной проверке, в ходе которой необходимо установить фактохраноспособностипроизведения и принадлежности авторских правпотерпевшему, а также отсутствие разрешения на использование соответствующим способомподозреваемым(обвиняемым) аудиовизуальных произведений.
18. В настоящее время при расследовании уголовных дел о нарушении авторских прав на аудиовизуальные произведения необходимоистребоватьвесь пакет правоустанавливающих документов, и именно по этому пути идет практика. Однако было бы полезно и рационально установить такой порядок, когда не надо истребоватьправоустанавливающиедокументы, а для доказывания принадлежности авторских прав на аудиовизуальные произведения будет достаточно письма (справки) Федерального агентства по культуре и кинематографии, поскольку в данном Федеральном агентстве регистрируются всесделкипо передаче прав на кино- и видеофильмы.
19. Как показал анализ изученных уголовных дел, у некоторыхправообладателейотсутствует заинтересованность в их расследовании. Такие правообладатели полностью пытаются переложить организацию борьбы снарушителямиавторских прав на правоохранительные органы, что в первую очередь выражается в игнорировании запросов правоохранительных органов и не предоставлении необходимых документов. Это не позволяет своевременно принимать активные меры по борьбе спреступлениямио нарушении авторских прав на аудиовизуальные произведения и негативно сказывается на отношении сотрудников правоохранительных органов к данному направлению работы.
20. Особое место по рассматриваемой категории уголовных дел занимаетсудебнаяэкспертиза, проводимая для определения признаковконтрафактностиэкземпляров аудиовизуальных произведений. Даннуюэкспертизуследует именовать «криминалистической экспертизой видеопродукции» или же просто «криминалистическойэкспертизой». На разрешение экспертов необходимо ставить вопрос не об определении контрафактности видеопродукции, а об определении признаков контрафактности, а более правильно - «соответствует ли видеопродукция (видеокассеты) экземплярам оригинальной продукции, и какие имеются признаки отличия» или «соответствует ли видеопродукция (видеокассеты) представленным оригинальным образцам аудиовизуальных произведений, и какие имеются признаки отличия».
21. Учитывая имеющуюся практику проведенияэкспертизаудиовизуальных произведений на предмет определения признаков контрафактности в условиях появления на рынке аудиовизуальных произведений в оригинальной полиграфической упаковке считаем необходимым в обязательном порядке проведение только комплексных экспертиз, при которых исследуется не только полиграфическая упаковка и голографические знаки, но также и видеозапись, видеосигналы и носитель, на котором записано аудиовизуальное произведение. Это позволит наиболее полно и достоверно отвечать эксперту на поставленные вопросы. В целях сокращения как временных, так и материальных затрат при проведении данного вида экспертиз целесообразно оснастить региональные экспертные подразделения необходимым техническим и методическим обеспечением, включая перспективные комплексы, позволяющие исследовать аудиовизуальное произведение автоматизированными способами. 22. В ходе предварительного расследования факты принадлежности авторских прав на аудиовизуальные произведения должны устанавливаться только путемистребованиянеобходимых документов и их проверки. Ставить на разрешение экспертов вопросы о принадлежности авторских прав неуместно, поскольку права на аудиовизуальные произведения нередко передаются от одной фирмы другой, а в базах данных экспертных учреждениях по каким-либо причинам могут отсутствовать обновленные сведения о передаче авторских прав или быть ошибки.
Подводя итог настоящей диссертации, укажем, что проведенное исследование должно способствовать повышению эффективности деятельности правоохранительных органов по организации расследования преступлений о нарушении авторских прав на аудиовизуальные произведения.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Гальченко, Андрей Игоревич, 2004 год

1.КонституцияСоглашения Российской по Федерации аспектам (принята прав на всенародномголосовании12.12.1993 г.) Российская газета. 237. 1993. 25 декабря. торговым интеллектуальной собственности (ТРИПС). Основы гражданского законодательства СоюзаССРи республик, утвержденные Верховным СоветомСССР31.05.1991 г. 2211-1 Ведомости Совета народныхдепутатови Верховного Совета СССР. 26.06.1991. 26. Ст.733.
2. ГражданскийКодексРСФСР, утвержденный Верховным СоветомРСФСР11.06.1964 г. (с последующими изменениями и дополнениями)ВедомостиВерховного Совета РСФСР. 1964. 24. Ст.407.
3. Гражданский Кодекс РФ (Часть первая) от 30.11.1994 г. 51-ФЗ (с последующими 6. изменениями дополнениями) Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. 32. Ст.3
4. Гражданский Кодекс РФ (Часть вторая) от 26.01.1996 г. 14-ФЗ (с последующими 7. изменениями и дополнениями) Собрание законодательства РФ. 29.01,1996. 5. Ст.
5. Кодекс Российской Федерации обадминистративныхправонарушениях от 07.12.2001 г. Ст,1.
6. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27.10.1960 г. (с последующими изменениями и дополнениями) ВедомостиВерховного195-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) Собрание законодательства РФ. 07.01.2002, 1 (ч.1). Совета РСФСР. 1960. 40. Ст.592.
7. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. 174-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. 52 (1 ч.). Ст.4921.
8. Уголовный кодекс РФ от 13106.1996 г. 63-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. 25. Ст.2954. И. Федеральный Закон от 12.08.1995 г. 144-ФЗ «Об оперативнорозыскной Ст.3349. 9. Федерального Закона от 08.08.2001 г. 128-ФЗ «Олицензированиидеятельности» (с последующими изменениями дополнениями) Собрание законодательства РФ. 14.08.1995. 33. отдельных видов деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями) Собрание законодательства РФ. 13.08.2001. 33 (часть 1). Ст.3430.
10. Закон РФ от 09.07.1993 г. 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» (в редакции Федерального Закона от 19.07.1995 г. 110-ФЗ) Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 12.08.1993. 32. Ст.1242; Собрание законодательства РФ. 24.07.1995. 30. Ст.2866. щ
11.УказПрезидента РФ от 09.03.2004 г. 314 «О системе и структуре федеральных органовисполнительнойвласти» (с последующими изменениями и дополнениями) Собрание законодательства РФ. 15.03.2004. П. Ст.945.
12.ПостановлениеПравительства РФ от 13.12.1995 г. 1232 «О Государственном последующими фонде телевизионных и и радиопрограмм» (с изменениями дополнениями) Собрание законодательства РФ. 18.12.1995. 51. Ст.5073.
13. Постановление Правительства РФ от 28.04.1993 г. 396 «О регистрации кино- и видеофильмов и регулировании ихпубличнойдемонстрации» (вместе с «Положением о регистрации кино- и 14. Постановление Правительства РФ от 27.12.2002 г. 934 «О Правительственной комиссии попротиводействиюнарушениям в сере интеллектуальной собственности» Собрание законодательства РФ. 06.01.2003, 1 Ст. 129.
15. Положение «О лицензировании деятельности попубличномупоказу аудиовизуальных произведений, в кинозале», если указанная деятельностьПостановлениемпоследующими осуществляется изменениями и утвержденное Правительства РФ от 20.05.2002. 20. Ст.1863. 13.05.2002 г. 308 (с дополнениями) Собрание законодательства РФ.
16. Положение «О лицензировании деятельности по воспроизведению (изготовлению экземпляров) аудиовизуальных произведений ифонограммна любых видах носителей», утвержденное Постановлением Правительства РФ от 04.06.2002 г. 381 (с последующими изменениями и дополнениями) Собрание законодательства РФ. 10.06.2002. 23. Ст.2181.
17. Правила продаж отдельных и видов РФ от товаров, утвержденные 55 (с Собрание Постановлением последующими Правительства изменениями 19.01.1998 г. дополнениями) законодательства РФ. 26.01.1998. 4. Ст.482.
18. ПостановлениеПленумаВерховного суда СССР от 16.03.1971 г. «Осудебнойэкспертизе по уголовным делам»БюллетеньВерховного суда СССР. 1971. №2.
19. Решение Верховного суда РФ от 19.10.2000 г.ГКПИ2000-1084 и Определение Верховного суда РФ от 28.12.2000 г. КАСОО-534 по
20. Инструкция «О порядке приема, регистрации и рассмотрения в органахпрокуратурыРоссийской Федерации сообщений опреступлениях», утвержденная Приказом Генерального прокурора РФ от 21.10.2003 г. №45.
21. Информационное письмо ВысшегоАрбитражногосуда РФ от 28.09.1999 г. 47 «Обзор практики рассмотренияспоров, связанных применением Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» Вестник Высшего Арбитражного суда РФ. 1999. 11.
22. Письмо Минкультуры РФ от 29.07.2002 г. 01-97/16-67 «О некоторых вопросах применения «Положения о лицензировании деятельности по публичному показу аудиовизуальных произведений, если указанная деятельность осушествляется в кинозале».
23. Информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ от 21.11.2000 г. 36/948-00 «О защите интеллектуальной собственности в сфере производства и реализации аудиовизуальной продукции». ф
24. Информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ от 30.03.2001 г. 36-15-01 «О практике применения законодательства по защите интеллектуальной собственности, состояниипрокурорскогонадзора и мерах по усилению борьбы спиратствомв аудиовизуальной сфере».
25. Письмо Генеральной прокуратуры РФ от 14.05.2003 г. 36-12-03 «Осуществление рекомендации». прокурорскогонадзораза исполнением законодательства об интеллектуальной собственности. Методические
26. Авторское право в шоу-бизнесе: Нормативные акты икомментарииАвт.-сост. И.А.Силонов. М.: Агентство «Издательский сервис», «Норма», 2001.
27.АндреевБ.В., Пак П.Н., Хорст В.П.Расследованиепреступлений в сфере компьютерной информации. М.:ОООИзд-во «Юрлитинформ», 2001.
28.АнтиповВ.П. Планирование расследования нераскрытыхпреступлений. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2002.
29.БеккариаЧ. О преступлениях инаказаниях. М.: Фирма «Стеле» Бимпа, 1995.
30.БелкинР.С. Курс советской криминалистики. Т.З:Криминалистическиесредства, приемы и рекомендации. М.: Акад.МВДСССР, 1979.
31. Белкин Р.С,ЛившицЕ.М. Тактика следственных действий. М., 1997.
32.БеловВ.В., Виталиев Г.В., Денисов и Г.М. Интеллектуальная его применения: собственность. Законодательство практика Учеб.пособие. М.:Юристъ, 1999.
33. Большой энциклопедический словарь. 2-е изд. М.: «Большая Российская энциклопедия»; СПб.: «Норинт», 2000.
34.ВандерМ.Б., Корниенко Н.А. Следственный осмотр и предварительное исследование предметов и документов. Л., 1976.
35.ВасильевА.Н., Карнеева Л.М. Тактикадопросапри расследовании преступлений. М.: «Юрид.лит.», 1970.
36.ВасильевА.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основыкриминалистики. М., 1984.
37. Ведерников 41. Н.М. Изучение личностипреступникав процессе расследования. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1
38.ВласовВ.П. Следственный осмотр и предварительное исследование документов. М.:Госюриздат, 1961.
39.ВозгринИ.А. Научные основы криминалистической методикирасследованияпреступления. 4.4. СПб.: Санкт-Петербургский ЮИ МВД России, 1993.
40.ГавриловЭ.П. Комментарий к закону об авторском праве и смежных правах.Судебнаяпрактика. М.: Экзамен, 2002.
41.ДворянкинО.А. Защита авторских и смежных прав. Ответственность за их нарушение. Уголовно-правовой аспект. М.: Изд-во «Весь Мир», 2002.
42.ДозорцевВ.А. Авторские правомочия. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1997.
43.ДозорцевВ.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачикодификации. Сборник статей Исслед.центр частного права. М.: «Статут», 2003.
44.ДоспуловГ.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М.: «Юрид.лит.», 1976.
45.ДубровицкаяА.П., Лузгин И.М. Планирование расследования. М., 1977.
46.ДуловА.В., Нестеренко П.Д. Тактикаследственныхдействий. Минск: «Вышэйш. школа», 1971.
47.ЕникеевМ.И., Черных Э.А. Психология допроса. Учеб.пособие. М.: «В елее», 1994.
48.ЕфимичевСП., Кулагин Н.И., Ямпольский А.Е.Следственныйосмотр. Учеб.пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983.
49.ЖбанковВ.А. Принципы системного подхода вкриминалистикеи в практической деятельности органов внутренних дел присобирании, исследовании, оценки и использованиидоказательств. Учеб.пособие. М.: Акад. МВД СССР, 1977.
50.ЗакатовА.А., Ямпольский А.Е. Обыск. Волгоград, 1983.
51.ЗамылинЕ.И. Тактико-психологические основы допроса в конфликтной ситуации: Учеб.пособие. Волгоград:ВЮИМВД России, 1998.
52. Защита авторских и смежных прав по законодательству России. Научнопрактическое издание Под общ.ред. И.В.Савельевой. М.: InterMedia, 2001. ф)
53. Защита авторских и смежных прав по законодательству России Под ред. И.В.Савельевой. М.: Экзамен, 2002.
54. Защита объектов интеллектуальной собственности и сферы высоких технологий. Законодательно-нормативная база Библиотечка «Российской газеты». 2003. 16.
55.ЗлотяВ.П., Варкентин В.И., Спирин Г.М.,ИващенкоИ.В. Методические рекомендации по выявлению и раскрытию нарушений авторских и смежных прав на аудиовизуальные произведения. М.: Издательский центр «МГАПИ», 1999.
56.ЗуйковГ.Г, Поиск по признакам способовсоверщенияпреступлений. Учеб.пособие. 1970.
57.ИвановЛ.А. Следственный осмотр прирасследованиитранспортных происшествий. Саратов, 1993.
58.КалятинВ.О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права). Учебник для вузов. М.: Изд-во НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2000.
59.КарнееваЛ.М., Статкус В.Ф. Предъявлениеобвинения. М., 1973.
60.КолесниченкоА.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1976.
61.КолмаковВ.П. Следственный осмотр. М.: «Юрид.лит.», 1969.
62.Комментарийк Уголовному кодексу Российской Федерации Под общ.ред. Ю.И.Скуратова и В.М.Лебедева. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1998. (i(i. Комментарий к УголовномукодексуРоссийской Федерации: Расширенный уголовно-правовой анализ Под общ.ред. В.В.Мозякова. М.: Изд-во «Экзамен», 2004.
63. Комментарий Уголовному кодексу Российской Федерациипостатейнымиматериалами и судебной практикой Под общ.ред. И.Никулина. М.: Изд-во «Менеджер» совместно с изд-вом «Юрайт», 2001.
64. Комментарий Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации Под ред. И.Л.Петрухина. М.: ООО «ТКВелби», 2002.
65. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности». Спостатейнымприложением нормативных актов и документов Авт.-сост. А.Ю.Шумилов. М.: Изд-льШумиловаИ.И., 2001.
66.КониА.Ф. Собрание сочинений. В 8 т. Т.1. М., 1966.
67.КопьеваА.Н. Документы как доказательства всоветскомуголовном процессе. Иркутск, 1973.
68.КореневскийЮ.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности вдоказываниипо уголовным делам. Методическое пособие, М.: ООО Изд-во «Юрлитинформ», 2000.
69.КоршикМ.Г., Степичев С. Изучение личностиобвиняемогона предварительном следствии. М.: «Юрид.лит.», 1969.
70.КрасиковА.Н. Преступления против личности: Учеб.пособие. Саратов, 1999.
71.Криминалистика: Учебник Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я.Драпкина. М.: Высш.шк., 1994.
72. Криминалистика: Учебник Отв.ред. Н.П.Яблоков. М.: Юристъ, 2000.
73. Криминалистика: Учебник Под ред. А.Г.Филиппова и А.Ф.Волынского. М.: Изд-во «Спарк», 1998.
74. Криминалистика: Учебник Под ред. В.А.Образцова. М.: Юристъ, 1999.
75. Криминалистика. Учебник для вузовАверьяноваТ.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г.,РоссийскаяЕ.Р.; Под.ред. Р.С.Белкина. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999.
76.КузнецовН.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. Воронеж, 1983.
77.КулагинН.И., Миронов Ю.И. Организация и деятельность следственных и следственно-оперативных формирований: Учеб.пособие. Волгоград, 1999.
78.КэртесИ. Тактика и психологические основы допроса, М,: «Юрид.лит.», 1965.
79.ЛаринA.M. Расследование по уголовномуделу. Планирование и организация. М., 1970.
80.ЛаринA.M. Расследование по уголовному делу:процессуальныефункции. М., 1986.
81.ЛевиА.А., Михайлов А.И. Обыск. М., 1983.
82. Лингвистический энциклопедический словарь. М.: «Советская энциклопедия», 1990.
83.ЛифшицЕ.М., Михайлов В.А. Назначение и производствоэкспертизы. Волгоград, 1977.
84.МакагоноваН.В. Авторское право. М.: «Юрид.лит.», 2000.
85. Меринский СССР, 1979. 91. W Методика расследования преступлений (Общие положения). М., 1976. исследований иэкспертизохраняемых видов произведений. Европейский опыт. М., 2001.
86.МитричевСП. Методика расследования отдельных преступлений. М., 1973.
87.МихайленкоА.Р. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та. 1975.
88.МихайловВ.А., Дубягин Ю.П. Назначение и производство судебной экспертизы в стадии предварительного расследования: Учеб.пособие. Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1991.
89.МоргуноваЕ.А., Рузанова О.А. Авторское право: Комментарий законодательства. Образцы документов. Вопросы и ответы. М.: Изд-во «Экзамен», изд-во «Право и закон», 2004.
90. Методология проведения И.А. Б.А. Изучение личности обвиняемого в процессе органами предварительного расследования. Минск, 1
91. Использование оценочных категорий внутренних дел при квалификации преступлений. Ташкент: ТВШ МВД
92.МэггсП.Б., Сергеев А.П. Интеллектуальная собственность. М.:Юристь, 2000.
93. Назначение и производствосудебныхэкспертиз. (Пособие для следователей,судейи экспертов) Под ред. Г.П.Аринушкина и А.Р.Шляхова. М.: «Юрид.лит.», 1988.
94. Нарушения авторских, смежных, изобретательских и патентных прав. Научно-практическое пособие Под общ.ред. И.А.Близнеца. М.: «Книга сервис», 2002.
95.НаумовА.В. Применение уголовно-правовых норм. (По материаламследственнойи прокурорско-судебной практики): Учеб.пособие. Волгоград: Высш. следств. школа, 1973.
96.ОблаковА.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации: Учеб.пособие. Хабаровск: Хабар.Высш.шк. МВД СССР, 1985.
97.ОрловЮ.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовнымделам: Учеб.пособие. М.: Юристь, 1995.
98. Осмотр местапроисшествия. Справочник следователя. М.: «Юрид.лит.», 1979.
99. Основы оперативно-розыскной деятельности: Учебник Под ред. В.Б.Рушайло. СПб.: Изд-во «Лань», 2000.
100. Основы расследования преступлений против авторских и смежных прав Под ред. В.Н.Исаенко. М.: Экзамен, 2002.
101.ПантелеевИ.Ф. Методика расследования преступлений: Учеб.пособие. М.:ВЮЗИ, 1975.
102.ПетелинБ.Я. Следственно-оперативная группа (вопросы организации и деятельности): Учеб.пособие. М., 1986.
103. Планирование расследования преступлений. 1957.
104. Планирование расследования преступлений отдельных видов Под ред. М.Самоделкина. Волгоград, 1995.
105.ПорубовН.И. Тактика допроса на предварительном следствии: Учеб.пособие. М.: Изд-во «БЕК», 1998. 112, Правовая охрана интеллектуальной собственности. М,: Российская Акад.правосудия, 2003. ИЗ. Прокофьев Ю.Н. Понятие и сущность документов как доказательств в советском уголовном процессе, Иркутск, 1978,
106. Психология следственных действий. Учеб.пособие, Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983.
107.РассейкинД.П, Осмо