Организационно-правовые основы деятельности органов внутренних дел по охране наследуемого имущества

Краткое описание

Год:

2005

Автор научной работы:

Соловиченко, Дмитрий Владимирович

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Москва

Код cпециальности ВАК:

12.00.11, 12.00.03

Специальность:

Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности, адвокатура

Количество cтраниц:

224

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Соловиченко, Дмитрий Владимирович

Введение.3
Глава 1. Гражданско-правовыеосновыохраны наследуемого имущества
§1. Генезис наследственного права в России.14
§2. Действующее российское законодательство о наследовании и перспективы его развития.35
§3. Виды и особенности объектов наследственныхправоотношений.64
Глава 2. Организациядеятельностиорганов внутренних дел поохраненаследуемого имущества
§1. Формы и способы охранынаследуемогоимущества.94
§2. Место и рольоргановвнутренних дел в системе организаций, осуществляющих охрану наследуемогоимуществаи их взаимодействие.116
§3. Проблемы и пути совершенствования деятельности органоввнутреннихдел по охране отдельных видов наследуемого имущества.155

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Организационно-правовые основы деятельности органов внутренних дел по охране наследуемого имущества"

Актуальность темы исследования обусловлена коренными изменениями в социально-экономической и политической жизни российского общества, которые вызвали объективную необходимость приведения законодательства в соответствие с условиями развития рыночных отношений, международных стандартов защиты прав изаконныхинтересов личности.
В настоящее время, когда обеспечение стабильности отношений между субъектами гражданского оборота является первостепенной задачей, стоящей перед государством, всевозрастающее значение имеет эффективность охраны наследственных прав субъектов гражданского права. Участившиеся в последнее время случаипротивоправныхпосягательств, направленных против осуществлениягражданамиправа наследования, вызывают необходимость комплексного исследования вопросов реализации наследственных прав субъектами гражданского права.
Немалый интерес представляет наследование предметов, ограниченных в гражданском обороте, в частностиоружияи боеприпасов. Оборот оружия ибоеприпасовв Российской Федерации неуклонно увеличивается (по сравнению с 2000 г. в 2004 г. количество владельцев гражданского и наградного оружия увеличилось с 4565442 до 4582593 человек (3%); количество находящегося в пользовании оружия увеличилось с 5268495 до 5430082 ед. (3 %) из них: охотничьего нарезного оружия с 276902 до 445785 ед. (61 %), охотничьегогладкоствольногооружия с 3086214 до 3840487 ед. (24 %) и наградного оружия с 4454 до 9342 - в 2 раза)1. Это обстоятельство является одним из оснований к совершенствованию организации правовой защиты наследственных прав субъектов гражданского права на ограниченнооборотоспособныевещи и соответствует одному из направлений деятельности подразделений Департамента общественной безопасностиМВДРоссии по реализации Концепции развития Службы общественной безопасности Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД РФ от 15 марта 2002 г. №240.
Большое теоретическое и практическое значение приобретает изучение проблем применения норм гражданского права в деятельности органов внутренних дел. Сфера деятельности органов внутренних дел тесно связана с механизмом наследования отдельных видовимущества, поэтому она также нуждается в дальнейшем исследовании.
Особая роль в реализации и охране наследственных правграждани других субъектов наследственногоправоотношенияпринадлежит органам внутренних дел, которые осуществляют защиту наследственных прав этих субъектов от противоправныхпосягательств. На этапе открытия наследства органы внутренних дел предоставляютдоказательстваместа открытия наследства; в лице участковогоуполномоченногомилиции участвуют в принятии неотложных предварительных мер охраны наследуемого имущества в месте открытиянаследства. Подразделения лицензионно-разрешительной работы органов внутренних дел разрешают вопросы наследования вещей, ограниченных в гражданском обороте. Сотрудники Департамента обеспечения безопасности дорожного движения проводят регистрацию транспортных средств в составе наследуемого имущества и др.
Уровень организации правовой защиты наследственных прав граждан органами внутренних дел представляется недостаточным. Об этом свидетельствуют участвующие в опросе сотрудники органов внутренних дел инотариата: 80% респондентов придерживаются мнения о необходимости принятия организационных мер, направленных на совершенствование деятельности органов внутренних дел в охране наследуемого имущества и 65% считаютобязанностьюорганов внутренних дел обеспечение сохранности наследуемого имущества в случае смерти одиноко проживающих граждан.
Для совершенствования организации правовой защиты наследственных прав граждан органами внутренних дел необходимо осуществлять неотложные предварительные меры по охране наследуемого имущества и незамедлительному информированию об этих обстоятельствах органы внутренних дел,нотариусаили уполномоченных должностных лиц. На практике сегодня существует потребность в совершенствовании организации и повышении эффективности взаимодействия органов внутренних дел и нотариата, решающих задачи охраны наследства.
Все это определяет актуальность изучаемой темы исследования и ее выбор автором.
Степень разработанности темы исследования. Сложность и многоплановость проблем организации защиты наследственных прав граждан, теоретическая и практическая значимость возникающих здесь вопросов обусловили интерес к ним со стороны ученых -юристов.
В дореволюционный период проблемам наследственного права были посвящены фундаментальные работы Д.И.Мейера, Е.А. Поссе, М.Я. Пергамент, Г.Ф.Шершеневичаи других.
Различным аспектам наследственного права и теории управления были посвящены труды М.М.Агаркова, Б.С. Антимонова, М.Ю. Барщевского, С.Н.Братуся, Ю.Н. Власова, М.В. Гордона, К.А.Граве, В.П. Грибанова, И.В. Елисеева, О.С.Иоффе, В.В. Калинина, А.П. Коренева, A.JL Маковского, В.Д.Малкова, A.M. Немкова, П.С. Никитюка, В.А.Рясенцева, В.П. Сальникова, В.И. Серебровского, А.П.Сергеева, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, М.В. Телю-киной, Г.А.Туманова, Б.Б. Черепахина, Э.Б. Эйдиновой, A.M.Эрделевского, К.Б. Ярошенко и ряда других ученых.
Вопросы применения норм гражданского права в деятельности органов внутренних дел и проблемы взаимодействия органов внутренних дел с другими участниками гражданского процесса изучались в работах Н.Е.Автаевой, В.Е. Агапеева, A.A. Аксенова, E.H.Арестова, В.З. Веселого, Н.П. Волошина, В.Ф.Гапоненко, А.Г. Елагина, Г.Г.Зуйкова, А.П.Ипакяна, И.М. Ильинской, Э.С. Куксы, М.Г.Марковой, А.Ф. Майдыкова, Д.Н. Розанцевой, В.А.Савина, В.Ф. Сухарева, O.A. Хатунцева, Г.П.Чуби других.
За рубежом наиболее крупные монографические исследования проблем наследственного права были осуществлены П. Винклер Фон Моренфельсом, X. Кохом, У. Магнусом и некоторыми другими авторами.
Комплексные научные исследования по правовым, организационным проблемам защиты наследственных прав субъектов гражданского права органами внутренних дел и организации взаимодействия органов внутренних дел и органов нотариата не проводились.
Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе наследования имущества, подлежащего охране со стороны органов внутренних дел, а также комплекс отношений, формирующихся в ходе реализацииОВДуправленческих функций, направленных на повышение эффективности деятельности по охране наследственных прав граждан.
Предмет исследования составляют отдельные стороны объекта, подлежащие непосредственному изучению. К ним относятся организационные и правовые аспекты деятельности органов внутренних дел и связанные с ней формы, методы и средства, способствующие повышению эффективности их работы по обеспечению охраны наследуемого имущества. Предметом исследования являются также гражданское законодательство Российской Федерации и зарубежных стран, регулирующих наследственные отношения, научная литература по теме исследования, материалысудебной, нотариальной и иной правоохранительной практики.
Цели и основные задачи исследования. Целями диссертационного исследования являются: 1. комплексное гражданско-правовое исследование специфики охраны наследуемого имущества органами внутренних дел; 2. изучение теоретических, организационных и правовых проблем деятельности органов внутренних дел по охране наследуемого имущества и выработка научно-практических рекомендаций, направленных на повышение эффективности этой деятельности в исследуемой сфере.
Для достижения поставленных целей автором ставились следующие задачи: а) по гражданскому праву:
- провести историко-правовое исследование генезиса института наследования в России;
- осуществить сравнительный анализ российского и зарубежного законодательства, регулирующего наследственные отношения и оценить перспективы развития российского законодательства о наследовании;
- проанализировать виды и особенности объектов наследственныхправоотношений, обратив особое внимание наимущество, ограниченное в гражданском обороте;
- рассмотреть формы и способы охраны наследуемого имущества и деятельность органов внутренних дел по охране наследственных прав граждан;
- выработать предложения по совершенствованию гражданского законодательства о наследовании; б) по организацииправоохранительнойдеятельности:
- раскрыть понятие мер по охране наследуемого имущества и роль органов внутренних дел по реализации наследственных прав граждан;
- выявить проблемы и показать пути совершенствования деятельности органов внутренних дел по охране отдельных видов наследуемого имущества;
- проанализировать направления взаимодействия органов внутренних дел и нотариата, определить место и принципы организации взаимодействия в процессе принятия мер охраны наследуемого имущества;
- разработать конкретные предложения и рекомендации по совершенствованию организационно-правового обеспечения механизма взаимодействия органов внутренних дел и нотариата;
- выработать рекомендации, направленные на повышение эффективности деятельности органов внутренних дел по охране наследуемого имущества граждан.
Методология и методика исследования. Методологическую основу работы составляют общие (универсальные) методы: диалектический метод научного познания, общенаучные и частно-научные методы. В числе общих методов научного познания в диссертации использованы: эмпирический, логический, сравнительный, статистический, системно-структурный. В ходе исследования применялись частно-научные методы: правовое моделирование, анкетирование, опросы и др.
Одним из ведущих принципов, положенных в основу написания диссертации, является комплексный подход к рассмотрению проблемы организации правовой защиты наследственных прав граждан. В работе использованы современные достижения российской правовой науки в области общей теории права, гражданского и гражданско-процессуального права, судебной статистики и теории управления органами внутренних дел.
Эмпирической основой исследования являются материалы судебной практики:постановленияи определения Конституционного Суда РФ,ВерховногоСуда СССР, РСФСР, РФ, решения Судебнойколлегиипо гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации; материалы деятельностинижестоящихсудов по спорам онаследстве; научные источники; статистические данныеГИАЦМВД РФ по вопросам темы диссертации за 2000 - 2004 г г.; гражданские дела из архивов Белгородского областного и районных судов (за 2001-2004 г г. проанализировано около 50судебныхрешений); наследственные дела нотариальных контор ичастнопрактикующихнотариусов г. Москвы, г. Белгорода, а также Московской и Белгородской областей; результаты интервьюирования сотрудников органов внутренних дел,судейи нотариусов за 20022004 г г. (всего проинтервьюировано 120 человек).
Научная новизна исследования заключается в том, что в работе проведено комплексное исследование организационных и правовых проблем охраны наследуемого имущества органами внутренних дел и сформулированы научно-обоснованные практические рекомендации по совершенствованию их деятельности в указанной сфере.
Впервые предпринят анализ организационных и правовых основ совместной деятельности органов внутренних дел и нотариата при принятии мер охраны наследуемого имущества граждан, осуществленный с позиции современной теории управления. Автором предложены формулировки понятий охрана наследуемого имущества, организация деятельности органов внутренних дел, осуществляющих эту охрану, мер по охране наследства, взаимодействия и организации взаимодействия органов внутренних дел и нотариата, дана классификация мер по охране наследства. Внесены предложения по совершенствованию гражданского законодательства (ст. ст. 14, 1171, 1172, 1180 ГК РФ), ст. ст. 20, 27 Федерального закона РФ «Оборужии», пункта 19 Инструкции о порядке награждения,вручения, хранения, ношения и наследования наградного оружия в системе Министерства внутренних дел РФ,подпункта12.5 Инструкции по организации деятельности участкового уполномоченногомилициии подпункта «д» п. 92.2 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского ислужебногооружия и патронов к нему на территории Российской Федерации.
Охватываемая работой тема образует новое перспективное направление теоретического исследования, находящегося на стыке гражданского права и теории управления органами внутренних дел.
Результаты, полученные в процессе диссертационного исследования послужили основой для формулирования концептуальных идей и положений с целью совершенствования организации правовой защиты наследственных прав граждан органами внутренних дел инотариатом.
Положения, выносимые на защиту:
По организации правоохранительной деятельности:
1. Охрана наследуемого имущества представляет собой совокупность мер правового, экономического, организационного и иного характера, осуществляемых государственными и иными органами илиуправомоченнымилицами с целью сохранности имущества, устранения возможности его повреждения, гибели и расхищения, которые направлены на обеспечениегарантийреализации имущественных прав наследников и других заинтересованных лиц. В настоящее время актуальность охраны наследуемого имущества обусловлена развитием общественных отношений и увеличением доли ограниченно оборотоспособ-ных вещей в наследуемомимуществе.
2. Организация деятельности органов внутренних дел по охране наследуемого имущества представляет собой, связанную с выработкой целей, задач, нормативных установлений, процедур, форм и методов, а также ресурсного обеспечения, деятельность, направленную на решение задач охраны наследуемого имущества.
3. Рекомендации по совершенствованию деятельности органов внутренних дел в рассматриваемой сфере, в том числе: а)подпункт«д» п. 92.2 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. приказом Министра Внутренних дел РФ от 12 апреля 1999 г. №288, изложить в следующей редакции: «смерти собственника гражданского оружия до получениянаследникомлицензии на приобретение гражданского оружия» и далее по тексту; б) пункт 19 Инструкции о порядке награждения, вручения, хранения, ношения и наследования наградного оружия в системе Министерства внутренних дел РФ, утв. Приказом Министра внутренних дел РФ от 29 декабря 2000 г. №1328, изложить в следующей редакции «гражданское наградноеоружиеизымается органами внутренних дел до получения наследником лицензии на приобретение гражданского оружия»; в) подпункт 12.5 Инструкции по организации деятельности участкового уполномоченного милиции, утв. приказом Министра Внутренних дел РФ от 16 сентября 2002 г. №900 изложить в следующей редакции: «Принимать неотложные предварительные меры по охране наследуемого имущества и незамедлительно информировать об этих обстоятельствах дежурного по органу внутренних дел, нотариуса илиуполномоченныхдолжностных лиц»; г) конкретные предложения по организации взаимодействия органов внутренних дел и нотариата. Это взаимодействие осуществляется в форме внешнего взаимодействия. Его основными формами являются, непосредственная совместная деятельность в осуществлении мер охраны наследства, информационный обмен по вопросам открытия наследства и наследования отдельных видов имущества. Организация взаимодействия сотрудников органов внутренних дел инотариусовесть составная часть процесса управления органами внутренних дел и нотариатом, и может рассматриваться как подфункция организационной функции субъектов управления.
По гражданскому праву:
1. Формулируется определение меры по охране наследуемого имущества, которое необходимо рассматривать в широком и узком значении. В широком значении меры по охране наследуемого имущества понимаются как все возможные меры, направленные на сохранение наследства. В узком значении это совокупность необходимых действий, принимаемыхуполномоченнымилицами компетентных органов, которые направлены на выявление и сохранение наследуемого имущества, его охрану, с целью обеспечения реализации наследственных прав и интересов субъектов гражданского права.
2. Классификация мер охраны наследства. В зависимости от содержания предпринятых действий они подразделяются на правовые, организационные и технические. Организационные меры в зависимости от времени принятия этих мер делятся на неотложные предварительные и основные. В зависимости от субъектов, принимающих меры охраны наследства, эти организационные меры подразделяются на меры, принимаемыедолжностнымилицами органов внутренних дел, органами по управлению жилищным фондом, органамиисполнительнойвласти и консульских учреждений Российской Федерации;нотариусами, исполнителями завещаний, наследниками, хранителями и доверительными управляющими.
3. Предложения по совершенствованию законодательства о наследовании по теме исследования: а) пункт 2 ст. 1171 ГК РФ представляется целесообразным дополнить словами: «В случаях, когда никто изнаследниковне вступил во владение наследуемымимуществомили при отсутствии лиц, призванных к наследованию, а так же если наследником являетсягражданин, не обладающий дееспособностью в полном объеме, и егоопекун(попечитель) не вступил во владение наследуемым имуществом, требующим охраны (управления),нотариусобязан принять меры по охране наследства»; б) пункт 3 ст. 1172 ГК РФ дополнить следующими словами: «Еслинотариусу, исполнителю завещания или уполномоченномудолжностномулицу стало известно, что в состав наследства входит оружие ибоеприпасык нему, он обязануведомитьоб этом органы внутренних дел»; в) пункт 1 ст. 1180 ГК РФ представляется целесообразным дополнить словами: «Принадлежавшиенаследодателюоружие и боеприпасы к нему,сильнодействующиеи ядовитые вещества, наркотические ипсихотропныесредства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2статьи129 ГК РФ) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящимКодексом. Нотариус, исполнитель завещания илиуполномоченноедолжностное лицо обязаны известить соответствующиекомпетентныеорганы о наличии ограниченнооборотоспособныхвещей в составе наследуемого имущества. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения»; г) уточнить формулировку п. 2 ст. 1180 ГК РФ следующим образом: после слов «Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества» дополнить словами «и в течение срока принятия наследства»; д) статью 20 Федерального закона РФ «Об оружии» уточнить следующим образом: после слов «Дарениеи наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии.» дополнить словами «у лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия, а в порядке наследственногоправопреемствас последующим получением лицензии на приобретение гражданского оружия» и далее по тексту; е) статью 27 Федерального закона РФ «Об оружии» уточнить следующим образом: после слов «смерти собственника гражданского оружия» дополнить словами: «до получения наследником лицензии на приобретение гражданского оружия» и далее по тексту;
Теоретическая и практическая значимость проведенного исследования состоит в научном обосновании современного подхода к решению актуальных проблем, связанных с организацией правовой защиты наследственных прав субъектов гражданского права, решение которых имеет важное значение для науки управления правоохранительной деятельности и гражданского права, а также дальнейших научных исследований по данной проблематике. На основе проведенного исследования возможна подготовка лекций по курсам организации правоохранительной деятельности, гражданского, наследственного права, организация деятельности нотариата, разработка программ спецкурсов по этим предметам и других учебно-методических материалов по ним. На основе выводов и предложений, содержащихся в исследовании, может развиваться и совершенствоваться законодательство Российской Федерации о наследовании иправоприменительнаяпрактика деятельности органов внутренних дел инотариальнойдеятельности по делам, связанным с охраной наследуемого имущества.
Апробация результатов исследования. Автор выступал с докладами и сообщениями на международной научно-практической конференции: «Права граждан,правоохранительнаяи правоприменительная деятельность в России и Украине: состояние и перспективы развития» (Белгород, 2003 г.); научно-практической конференции: «Органы внутренних дел в современной России: проблемы и перспективы» (Орел, 2003 г.); научно-практическом семинаре «Совершенствование тылового обеспечения в свете реформированияправоохранительныхорганов» (Академия управления МВД России, 2004 г.); межвузовском семинаре «Современное состояние и перспективы развития теории управления органами внутренних дел» (Академия управления МВД России, 2005 г.).
Результаты диссертационного исследования внедрены в практическую деятельность ЛРУДООПМВД России и Следственного Комитета при МВД России; использовались при подготовке рабочей программы по теме «Выработка типовых нормативов обеспечения материально-техническими средствами подразделений лицензионно-разрешительной работы ОВД» и проведении лекционных, семинарских и практических занятий по организации правоохранительной деятельности, гражданскому и наследственному праву в Академии управления МВД России, Белгородском юридическом институте МВД РФ, Московском институте экономики, финансов и права и Московском институте экономики, менеджмента и права.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Судебная власть, прокурорский надзор, организация правоохранительной деятельности, адвокатура", Соловиченко, Дмитрий Владимирович

Заключение
Российская Федерация, встав на путь социально-экономических преобразований в направлении либерализации рыночных отношений, завершила важный этапкодификациироссийского гражданского права.
Раздел V «Наследственное право» части третьей ГражданскогокодексаРФ (2002 г.) значительно усовершенствовал институт наследования и вывел российское гражданское право на новый, гораздо более высокий уровень правового регулирования наследственных отношений, отвечающим нынешнем потребностям общества. В нем нашли отражение современная концепция и доктрины в области наследования, использован прогрессивный опыт зарубежных стран, расширены правагражданв части распоряжения имуществом на случай смерти, реализованоконституционноеположение о свободе распоряжения частной собственностью исвободенаследования, а также о защите этих прав.
Проведя исследование института наследования в России, необходимо сделать ряд выводов.
1. Исторически наследственное право России в своем развитии проходит три основных периода: дореволюционный, советский и постсоветский каждый из которых имеет общую закономерность: его развитие идет по пути увеличения круганаследниковпо закону и расширениясвободызавещания.
2. Наследование является одним из важнейших институтов гражданского права России, который обеспечивает укрепление экономических основ общества. Переходящее понаследствуимущество способствует наиболее полному удовлетворению растущих материальных и духовных потребностей граждан, создает стимул для приобретенияимуществаи бережного отношения к нему, обеспечивает сохранность частной собственности иимущественныхинтересов граждан, государства и общественных организаций, к которым переходитимуществоумершего по праву наследования, а также является средством материального обеспечения и укрепления семьи, является одним из способов материального обеспечения нуждающихсянетрудоспособныхнаследников.
3. Наследственныеправоотношения- это урегулированные нормами гражданского права общественные отношения, возникающие между субъектами наследственного права, связанные с переходом после смертигражданина(наследодателя) принадлежавших ему на праве частной собственности вещей, имущественных прав иобязанностейк одному или нескольким лицам (наследникам). Данное понятие следует рассматривать в широком и узком значении. В широком значении - это единоеправоотношение, которое возникает с момента открытиянаследстваи прекращается, когда у наследников возникают права иобязанности, аналогичные правам наследодателя. В узком значении - конкретное правоотношение,урегулированноенормами наследственного права, возникающее в связи со смертью гражданина по поводу наследства.
Наследственные правоотношения с участием органов внутренних дел обладают определенной специфичностью, но, несмотря на это гражданское законодательство рассматривает органы внутренних дел в качестве обычных субъектов гражданскихправоотношений.
4. Понятие «наследство» следует рассматривать в виде двух значений. По первому значению - это имущество,имущественныеправа и обязанности, принадлежавшиенаследодателюна день смерти, составляющие объект наследования (актив наследства). По второму значению - это долги (пассив наследства) и расходы, вызванные смертьюнаследодателя, а также расходы на охрану наследства и управление им, связанные сисполнениемзавещания. Сюда также относятся налоги с имущества переходящего в порядке наследования, какобременениянаследства.
5. Круг недостойных наследников, установленный ст. 1117 ГК РФ необходимо по нашему мнению расширить, включив в него и лиц, которые имея информацию о наличии других наследников, не сообщают об этомнотариусу. При разрешении вопроса о признании гражданина недостойнымнаследникомв соответствии с п.2 ст. 1117 ГК РФ, необходиморасширительнотолковать термин «злостное уклонение от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя» и при рассмотрении дел олишениинаследника права наследования основываться не только на фактуклоненияот уплаты алиментов, но и на другие обстоятельства, это подтверждающие.
6. Субъективное право является неотъемлемым элементом правоотношения, в том числе и наследственного, а также элементом правового статуса участника гражданского оборота, абсолютным правом и элементом сложного правоотношения. Защита субъективных гражданских прав иохраняемыхзаконом интересов (в том числе и в наследственном процессе) осуществляется в установленном законом порядке, посредством применения всей совокупности элементов этой защиты: формы, средств и способов.
7. Понятие «защита гражданских прав» входит в структуру понятийной категории «охраны гражданских прав» поскольку последнее охватывает всю совокупность мер правового характера, а также меры экономического, политического, организационного и иного характера, направленные на создание необходимых условий для осуществления субъективных прав.
8.Самозащитагражданских прав является самостоятельной формой защиты субъективных гражданских прав. Это прямо предусмотренные законом, но непротиворечащиеему действия управомоченного лица, направленные на обеспечениенеприкосновенностиправа, пресечение нарушения и ликвидацию последствий такого нарушения. Действия посамозащитегражданских прав могут бытьобжалованыв суд.
9.Законодатель, расширив круг новых объектов наследственногоправопреемства, способствовал значительному развитию мер охраны и управления наследственнымимуществомдо его принятия наследниками. Своевременное принятие мер охраны и управления наследственным имуществом, строгое соблюдение норм наследственного права при осуществлении этих мер, - важные факторы обеспечения стабильности развития наследственных правоотношений и защиты имущественных интересов субъектов гражданского права при решении вопросов наследственного права.
10. Ограниченнооборотоспособныевещи должны принадлежать наследодателю назаконныхоснованиях до открытия наследства, а также эти вещи входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, т. е. либо по закону, либо позавещаниюи на принятие которых не требуется специального разрешения.Наследниксамостоятельно решает вопрос о принятии наследства (в том числе входящих в его состав ограниченнооборотоспособныхвещей), которое осуществляется в порядке универсального правопреемства.
11. Меры по охране наследства представляют собой совокупность необходимых действий, принимаемыхуполномоченнымилицами компетентных органов, которые направлены на выявление и сохранение наследственного имущества, его охрану с целью обеспечения реализации наследственных прав и интересов субъектов гражданского права. Меры по охране наследства можно классифицировать в зависимости от содержания предпринятых действий они подразделяются на: правовые, организационные и технические. Организационные меры в зависимости от времени принятия этих мер делятся на неотложные предварительные и основные. В зависимости от субъектов, принимающих меры охраны наследства: на меры, принимаемыедолжностнымилицами органов внутренних дел, органов по управлению жилищным фондом, органовисполнительнойвласти и консульских учреждений Российской Федерации;нотариусами, исполнителями завещаний, наследниками, хранителями и доверительными управляющими.
12. Пункт 2 ст. 1171 ГК РФ, определяющий лиц принимающих меры по охране наследства и управлению им представляется целесообразным дополнить положением, что в случаях, когда никто из наследников не вступил во владение наследственным имуществом или при отсутствии некоторых лиц, призванных к наследованию, в месте нахождения наследственного имущества, а так же если наследником являетсягражданин, не обладающий дееспособностью в полном объеме, и егоопекун(попечитель) не вступил во владение наследственным имуществом, требующим охраны (управления),нотариусобязан принять меры по охране наследства.
13. Пункт 3 ст. 1172 ГК РФ, предусматривающий круг лиц, которые могут принимать меры по охране наследства желательно дополнить положением о том, что если исполнителюзавещаниястало известно, что в состав наследства входиторужие, он обязан уведомить об этом органы внутренних дел.
14. Положение п. 1 ст. 1180 ГК РФ, определяющей порядок наследования ограниченно оборотоспособных вещей, представляется целесообразным дополнить указанием о том, что нотариус,душеприказчикили уполномоченное должностное лицообязаныизвестить соответствующие компетентные органы о наличии ограниченно оборотоспособных вещей в составе наследственного имущества.
15. Анализ положения п. 2 ст. 1180 ГК РФ, устанавливающего порядок принятия мер по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей, необходимо дополнить положением о сроках принятия наследства.
16. Анализ положений ст. ст. 20, 27 Федерального закона РФ «Оборужии» и подпункта «д» п.92.2. Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского ислужебногооружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. приказом Министра Внутренних дел РФ от 12 апреля 1999 г. №288 позволил привести их в соответствии с разделом V «Наследственное право» части третьей ГК РФ: в порядке наследственного правопреемства с последующим получением лицензии на приобретение гражданскогооружияпри наследовании; в случае смерти собственника гражданского оружия до получения наследником лицензии на приобретение гражданского оружия.
17. В целях своевременного принятия мер по охране наследства и совершенствования взаимодействия органов внутренних дел и органовнотариатаподпункт 12.5 Инструкции по организации деятельности участковогоуполномоченногомилиции, утв. приказом Министра Внутренних дел РФ от 16 сентября 2002 г. №900 изложить в следующей редакции: «Принимать неотложные предварительные меры по охране наследственного имущества и незамедлительно информировать об этих обстоятельствах дежурного по органу внутренних дел,нотариусаили уполномоченных должностных лиц».
18. Взаимодействие органов внутренних дел и нотариата представляет собой совместную деятельность субъектов управления, осуществляемую в конкретных организационных формах,закрепленнуюв соответствующих нормативных актах и направленную на решение задач охраны наследственного имущества.
19. Организацию взаимодействия органов внутренних дел и нотариата можно определить как управленческую деятельность, осуществляемую субъектом управления и направленную на обеспечение совместного использования сил и средств взаимодействующих сторон в целях успешного решения задач охраны наследственного имущества.
20. Методические рекомендации по организации правовой защиты наследственных прав субъектов гражданского права органами внутренних дел, в которых подробно рассматривается порядок принятия мер по охране наследственного имущества граждан. Они предназначены руководителям разного уровня управления, участковымуполномоченныммилиции, сотрудникам лицензи-онно-разрешительной работы инотариусам. Кроме того, данные методические рекомендации могут быть использованы преподавателями в процессе преподавания соответствующих учебных курсов, руководителями органов, служб и подразделений внутренних дел при подготовке и проведении оперативных совещаний, а такжеслужебнойподготовки личного состава ОВД.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Соловиченко, Дмитрий Владимирович, 2005 год

1. Нормативно-правовые акты Российской Федерации.
2.КонституцияРоссийской Федерации. Принята всенароднымголосованием12.12.1993 г. //Российская газета. 1993. №237.
3. ГражданскийкодексРоссийской Федерации. Часть 1 от 30 октября 1994 г. №51-ФЗ (с изм. от 30 декабря 2004 №217-ФЗ) //Собрание законодательства РФ. 1994. №32. Ст.3301; 2005. №1(часть I). Ст.43.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2 от 26 января 1996 г. №14-ФЗ (с изм. от 21 марта 2005 №22-ФЗ) //Собрание законодательства РФ. 1996. №5. Ст.410; 2005. №13. Ст.1080.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 3 от 26 ноября 2001 г. №146-ФЗ (с изм. от 2 декабря 2004 №156-ФЗ) //Собрание законодательства РФ. 2001. №49. Ст.4552; 2004. №49. Ст.4855.
6. Гражданскийпроцессуальныйкодекс РФ от 14 ноября 2002 г. №138-Ф3 (с изм. от 29 декабря 2004 №194-ФЗ //Собрание законодательства РФ. 2002. №46. Ст.4532; 2005. №1 (часть I). Ст.20.
7. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть 2 от 5 августа 2000 г. №117-ФЗ (с изм. от 29 декабря 2004 №204-ФЗ) //Собрание законодательства РФ. 2000. №32. Ст.3340; 2005. №1 (часть I) Ст. 29.
8. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. №136-Ф3 (с изм. от 7 марта 2005 №15-ФЗ) //Собрание законодательства РФ. 2001. №44. Ст.4147; 2005.№10.Ст.763.
9. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. №223-Ф3 (с изм. от 28 декабря 2004 №185-ФЗ) //Собрание законодательства РФ. 1996. №1. Ст. 16; 2005. №1 (часть I). Ст.11.
10. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. №188-ФЗ //Собрание законодательства РФ. 2005. №1 (часть I). Ст.14.
11. Кодекс Российской Федерации обадминистративныхправонарушениях от 30 декабря 2001 г. №195-ФЗ (с изм. от 21 марта 2005 №21-ФЗ) //Собрание законодательства РФ. 2002. №1(часть I). Ст. 1; 2005. №13. Ст.1079.
12. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. №197-ФЗ (с изм. от 29 декабря 2004 №201-ФЗ) //Собрание законодательства РФ. 2002. №1 (часть I) Ст.З; 2005. №1 (часть I) Ст.27.
13. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ (с изм. от 29 декабря 2004 №175-ФЗ) //Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст.2954; 2005. №1(часть I) Ст.1.
14. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18. декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 28 декабря 2004 №187-ФЗ) //Собрание законодательства РФ. 2001. №52(часть I). Ст.4921; 2005. №1 (часть I) Ст. 13.
15. Водный кодекс Российской Федерации от 16 ноября 1995 №167-ФЗ (с изм. от 29 декабря 2004 №199-ФЗ) //Собрание законодательства РФ. 1995. №47. Ст.4471; 2004. №35. Ст.3607.
16. ЗаконСССРот 31 мая 1991 г №2213-1 «Об изобретениях в СССР» //Ведомостисъезда народных депутатов СССР иВерховногоСовета СССР. 1991. №25. Ст.703.
17. Федеральный закон Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. №52-ФЗ (с изм. от 26 ноября 2001 №147-ФЗ) «О введении в действие части первой ГражданскогокодексаРФ» //Собрание законодательства РФ. 1994. №32. Ст.3302.
18. Федеральный закон Российской Федерации от 26 января 1996 г. №15-ФЗ (с изм. от 26 ноября 2001 №147-ФЗ) «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» //Собрание законодательства РФ. 1996. №5. Ст.411.
19. Федеральный закон Российской Федерации от 26 ноября 2001 г. №147-ФЗ (с изм. от 11 ноября 2003 №145-ФЗ) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» //Собрание законодательства РФ. 2001. №49. Ст.4553; 2003. №46(часть I). Ст.4441.
20. Основы законодательства Российской Федерации онотариатеот 11 февраля 1993 №4462-1 (с изм. от 2 ноября 2004 №127-ФЗ) //Ведомости съезда народныхдепутатовРФ и Верховного Совета РФ. 1993 №10. Ст.357; Собрание законодательства РФ. 2004. №45. Ст.4377.
21. Федеральный закон РФ от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ «Оборужии» (с изм. от 29 июня 2004 №58-ФЗ) //Собрание законодательства РФ. 1996. №51. Ст.5681; 2004. №27. Ст.2711.
22. ЗаконРСФСРот 9 июля 1993 г. №5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» (с изм. от 20 апреля 2004 №72-ФЗ) //Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. №32. Ст. 1242; Собрание законодательства РФ. 2004. №30. Ст.3090.
23. Федеральный закон РФ от 11 июня 2003 г. №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» //Собрание законодательства РФ. 2003. №24. Ст.2249.
24. Федеральный закон от 8 мая 1996 г. №41-ФЗ «О производственных кооперативах» (с изм. от 21 марта 2002 г. №31-ФЗ) //Собрание законодательства РФ. 1996. №20. Ст.2321; 2002. №12. Ст. 1093.
25. Федеральный закон РФ от 15 апреля 1998 г. №66-ФЗ «О садоводческих,огородническихи дачных некоммерческих объединенияхграждан» (с изм. от 2 ноября 2004 №127-ФЗ) //Собрание законодательства РФ. 1998. №16. Ст.1801; 2004. №45. Ст.4377.
26. Федеральный закон РФ от 8 февраля 1998 г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (с изм. от 29 декабря 2004 №192-ФЗ //Собрание законодательства РФ. 1998. №7. Ст.785; 2002. №12. Ст. 1093; 2005. №1 (часть I). Ст. 18.
27. Федеральный закон РФ от 24 июля 2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного значения» (с изм. от 7 марта 2005 №10-ФЗ) //Собрание законодательства РФ. 2002. №30. Ст.3018; 2005. №10. Ст.758.
28. Федеральный закон РФ от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортныхсредств» (с изм. от 29 декабря 2004 №199-ФЗ) //Собрание законодательства РФ. 2002. №18. Ст. 1720; 2005. №1(часть I). Ст.25.
29. Федеральный закон РФ от 21 февраля 1992 г. № 2395-1 «О недрах» (с изм. от 22 августа 2004 №122-ФЗ) //Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. №16. Ст.834; Собрание законодательства РФ. 2004. №35. Ст.3607.
30. Федеральный закон РФ от 25 декабря 1995 г. №208-ФЗ (с изм. от 29 декабря 2004 №192-ФЗ) «Об акционерных обществах» //Собрание законодательства РФ. 1996. №1. Ст.1; 2005. №1 (часть I). Ст. 18.
31. Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. №3517-1 (с изм. от 7 февраля 2003 №22-ФЗ) //Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. №42. Ст. 2319; Собрание законодательства РФ .2003. №6. Ст.505.
32. Федеральный закон РФ от 26 мая 1996 г. № 54-ФЗ «О музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» (с изм. от 22 августа 2004 №122-ФЗ) //Собрание законодательства РФ. 1996. №22. Ст.2591; 2004. №35. Ст.3607.
33. Федеральный закон РФ от 12 января 1996 г. №8-ФЗ «О погребении и похоронномделе» (с изм. от 22 августа 2004 №122-ФЗ) //Собрание законодательства РФ. 1996. №3. Ст. 146; 2004. №35. Ст.3607.
34. Федеральный закон РФ от 24 ноября 1995 г. №181-ФЗ (с изм. от 29 декабря 2004 №199-ФЗ) «О социальной защите инвалидов в РФ» //Собрание законодательства РФ. 1995. №48. Ст.4563; 2005. №1(часть I). Ст.25.
35. Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 г. №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с изм. от 14 февраля 2005 №3-Ф3) //Собрание законодательства РФ. 2001. №52 (Часть I). Ст.4920; 2005. №8. Ст.605.
36. Федеральный закон от 19 июля 1998 г. №115-ФЗ (с изм. от 21 марта 2002 №31-ФЗ) «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)» //Собрание законодательства РФ. 1998. №30. Ст.3611; 2002. №12. Ст. 1093).
37. Закон РФ от 18 апреля 1991 г. № 1026-1 «Омилиции» (с изм. от 21 марта 2005 №20-ФЗ) //Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 16. Ст. 503; Собрание законодательства РФ. 2005. № 13. Ст. 1078.
38. Федеральный закон РФ от 22 апреля 1996 г. №39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» (с изм. от 7 марта 2005 №16-ФЗ) //Собрание законодательства РФ.1996. №17. Ст.1918; 2005. №11. Ст.900.
39. Федеральный закон РФ от 8 декабря 1998 г. №3-Ф3 «Онаркотическихсредствах и психотропных веществах» (с изм. от 1 декабря 2004 №146-ФЗ) //Собрание законодательства РФ. 1998. № 2. Ст. 219; 2004. № 49. Ст. 4845.
40. Федеральный закон РФ от 26 марта 1998 г. №41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» (с изм. от 2 ноября 2004 №127-ФЗ) //Собрание законодательства РФ. 1998. № 13. Ст. 1463; 2004. № 45. Ст. 4377.
41. Проект Федерального закона РФ «Об организации и деятельностинотариатав Российской Федерации» //Бюллетеньнотариальнойпрактики. 2004. №4.
42.УказПрезидента Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. №1330 «Об утверждении Положения оКонсульскомучреждении РФ» //Собрание законодательства РФ. 1998. №45. Ст. 5509.
43. УказПрезидиумаВерховного Совета СССР от 25 июня 1976 г. «Об утвержденииКонсульскогоустава СССР» //Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. №27. Ст. 404.
44.ПостановлениеПравительства РФ от 13 августа 1996 г. №965 «О порядке признания граждан инвалидами» (с изм. от 1 февраля 2005 № 49) //Собрание законодательства РФ. 1996. №34. Ст.4127; 2005. №7. Ст.560.
45. Постановление Правительства РФ от 27 мая 2002 г. №351 «Об утверждении правилсовершениязавещательных распоряжений правами на денежные средства в банках» //Собрание законодательства РФ. 2002. №22. Ст.2097; Российская газета. 2002. №103.
46. Постановление Правительства РФ от 27 мая 2002 г. №350 «Об утверждении предельного размера вознаграждения по договору хранения и договору доверительного управления наследственнымимуществом» //Собрание законодательства РФ. 2002. №22. Ст.2096.
47. Инструкция о порядке совершениянотариальныхдействий должностными лицами органовисполнительнойвласти, утв. Министерством юстиции РФ 19 марта 1996 г. №1055 //Экономика и жизнь. 1996. №14; №15.
48. Приказ МинистерстваюстицииРФ от 15 марта 2000 г. №91 «Об утверждении Методических рекомендации посовершениюотдельных видов нотариальных действийнотариусамиРоссийской Федерации» //Бюллетень Министерства юстиции РФ. 2000. №4.
49. Инструкция «О прядке работы по обеспечению сохранности в органах внутренних делизъятого, добровольно сданного, найденного оружия ибоеприпасов», утв. приказом Министра Внутренних дел СССР от 19 марта 1986 г. №63.
50. Инструкция о порядке награждения,вручения, хранения, ношения и наследования наградногооружияв системе Министерства внутренних дел РФ, утв. Приказом Министра Внутренних дел от 29 декабря 2000 г. №1328.
51. Всеобщаядекларацияправ человека. //Российская газета. 10 декабря 1998.
52. Всемирнаяконвенцияоб авторском праве. //СобраниепостановленийПравительства СССР. 1973. №24. Ст. 139.
53. Конвенция о дорожном движении //Сборник действующих договоров,соглашенийи конвенций, заключенных с иностранными государствами, выпуск XXXIII. -М., 1979.
54. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовнымделам//Собрание законодательства РФ. 1995. №17. Ст. 1472.
55. Конвенция о борьбе противнезаконногооборота наркотических средств ипсихотропныхвеществ. //Сборник международных договоров СССР и РФ, выпуск XLVII. M., 1994.
56. Единая конвенция о наркотических средствах //Бюллетеньмеждународных договоров. 2000. №8.
57.Консульскаяконвенция с Грузией //Собрание законодательства РФ. 1995. №17. Ст. 1469.
58. Консульскаяконвенциис Украиной //Собрание законодательства РФ. 1995. №17. Ст. 1469.
59.Консульскойконвенции с Итальянской республикой //Собрание законодательства РФ. 2001. №52 (Часть 1). Ст. 4919.
60.Консульскийдоговор с Китайской Народной Республикой //Собрание законодательства РФ. 2003. №11. Ст. 955.
61. Консульская конвенция с Албанией //Собрание законодательства РФ. 1997. №26. Ст. 2951.
62. Консульская конвенция с Беларусью //Собрание законодательства РФ. 1995. №33. Ст. 3335.
63. I. Законодательство зарубежных стран.
64. Закон о контроле надоружиемСША, 1968. Свод закономСША. Т. 18. Гл.44; Свод Федеральных постановлений США. Т.27.
65. France. Regime desmateries de guerre armes et munitions. Revue generaled etudes de la police fransaise, 1973. №440.
66. Германское право. Гражданскоеуложение: Пер. с нем. М., 1996.1..Судебнаяпрактика.
67. ПостановлениеКонституционногоСуда РФ от 16 января 1996 г. //Собрание законодательства РФ. 1996. №4. Ст.408.
68. Определение Конституционного Суда РФ от 30 сентября 2004 г. №316 //Собрание законодательства РФ. 2004. №46(часть II). Ст.4570.
69. Определение Конституционного Суда РФ от 7 февраля 2002 г. №130 //Собрание законодательства РФ. 2002. №11. Ст. 1092.
70. Определение Конституционного Суда РФ от 2 ноября 2000 г. //Вестник Конституционного Суда РФ. 2001. №2.
71. Определение Конституционного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. //Вестник Конституционного Суда РФ. 2000. №2.
72. Определение Конституционного Суда РФ от 5 февраля 1998 г. № 1998 г. №19-0 //Вестник Конституционного Суда РФ. 1998. №3.
73. Совместное постановлениеПленумовВерховного Суда РФ и ВысшегоАрбитражногоСуда РФ от 2 апреля 1997 г.№4/8 «Об акционерных обществах //Сборник постановлений ПленумовВерховныхСудов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1999.
74. ПостановлениеПленумаВерховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. №9 «Осудебнойпрактике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» //Бюллетень Верховного Суда СССР. 1985. №4.
75.ПостановленияПленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешенииспоров, связанных с воспитанием детей» //Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. №7.
76. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 31 января 1996 г. //Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. №6.
77. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 7 августа 1996 г. //Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. №7.
78. Определение СудебнойколлегииВерховного Суда РФ от 15 июня 1998 г. //Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999.№4.
79. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 октября 1991 г. //Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. №4.
80. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 15 июня 1998 г. //Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. №5.
81. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 2 апреля 2004 г. //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. №11.
82. Решение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 мая 2004 г. №ГКПИ04-636 //Бюллетень Верховного Суда РФ.2004. №12.
83. Решение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 03-635 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. №8.
84. Решение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 июля 2003 г. № 03-690 //Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. №8.
85. Решение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 мая 2004 г. №ГКПИ 04-636 //Бюллетень Верховного Суда РФ.2004. №12.
86. Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ //Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. №8, №9, №10, №11.
87. Судебная практика по вопросам нотариальной деятельности: Сб./ Сост. ЕЛО. Юшкова 2-е изд., доп. - М.:ВолтерсКлувер, 2004.
88. Архив Октябрьского районного суда г. Белгорода за 2001 г. Дело №2-31; за 2002 г. Дело №2-25. Архив Свердловского районного суда г. Белгорода за 2002 г. Дела №2-125 и №2-251. V. Научная литература.
89. Иб.Абова Т.Е. Охрана хозяйственных прав предприятий. М.:Юрид. лит. 1975.
90. И7.Автаева Н.Е.,АгапеевВ.Е., Розанцева Д.Н. Участие органов внутренних дел в осуществлении и защите субъективных гражданских прав. Учеб. пособ. -М., 1987.
91. И8.Амиров М. С. Особенности наследования отдельных видовимуществаи имущественных прав: Дис. . канд. юрид. наук. Ростов н/Д., 2002.
92.АнтимоновБ.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М.,1955.
93.БарщевскийМ.Ю. Наследственное право: Учебное пособие. М.,1996.
94.БарщевскийМ.Ю. Правовое регулирование наследования позавещанию: Дис. канд. юрид. наук. М., 1984.
95.БазилевичА.И. Формы защиты субъективных гражданских прав //Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ульяновск, 2003.
96.БеловВ.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. М., «Юр Инфор», 2000.
97.БегичевА. В. Наследование по закону предприятия какимущественногокомплекса в РФ. //Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2001.
98.БратусьС.Н. Предмет и система советского гражданского права. -М., 1963.
99.БратусьС.Н. Юридическая ответственность изаконность. М.,1976.
100.ВласовЮ.Н., Калинин В.В. Наследование по закону и по завещанию:Комментарийгражданского законодательства Российской Федерации. Изд. 2-е, доп. М.:Юрайт. 2000.
101. Ю.Н.Власов, B.B. Калинин Нотариат в Российской Федерации: Учеб. метод, пособ. Изд. 3-е, перераб. - М.: Юрайт. 2002.
102.ВласовЮ.Н. Наследственное право Российской Федерации. М.,2001.
103.ВласовЮ.Н. Наследование по закону в РФ. М., 2001.
104.ВласовЮ.Н. Наследственное право Российской Федерации. М.,2000.
105.ВасильеваО.М., Веременко И.И., Денисов Р.И. Основы взаимодействия милиции и общественности. -М., 1980.
106.ВолошинН.П. Учебник по советскому гражданскому праву для средних спецшколМВДСССР. М., 1963.
107.ВолошинН.П., Ильинская И.М, Чуб Г.П.,СоколоваЭ.Д., Кукса Э.С, Маркова М.Г.,СавинВ.А. Применение норм гражданского права и процесса в деятельности органов внутренних дел. М., 1972.
108.ГавриловВ.Н. Наследование по новому российскому законодательству: Учебное пособие. М., 2002.
109.ГавриловВ. Н. Наследование в условиях проведения правовой реформы. //Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1999.
110.ГавриловВ. Н. Наследование в условиях проведения правовой реформы: Дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1999.
111.ГордонМ.В. Наследование по закону и по завещанию. М., 1967.
112.ГрибановВ.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М.: Изд-воМГУ, 1972.
113.ГрибановВ.П., Корнеев С.М.Советское гражданское право: Учебник. Т.2. М.: Юрид. лит., 1980.
114.ГрудцинаЛ.Ю. Наследование в вопросах и ответах. М., 2002.
115.ГринбергК. В. Защита наследственных прав внотариальноми судебном порядке: Дис. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1990.
116.ГущинЮ.А., Дмитриев Ю.А. Наследственное право и процесс: Учебник.- М.: Изд-во Эксмо, 2004.
117.ГерасимовА.П. Организация взаимодействия в управлении органами внутренних дел. М., 1986.
118.ДаниловЕ.П. Наследование: Консультации. Образцы документов.Судебныеспоры. М., 1999.
119.ДиденкоА.Г. Гражданско-правовые формы борьбы с нарушениями хозяйственных договоров: Дис. . канд. юрид. наук. Алма-Ата, 1971.
120.ЕгороваС.Г. Правовые проблемы наследования по действующему законодательству РФ: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2002.
121.ЗайцеваТ.Н., Галеева Р.Ф., Ярков В.В. Настольная книганотариуса. М., 2003.
122.ЗайцеваТ.Н., Крашенинников П.В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика. -М.:Статут, 2003.
123.ИльковаА.Ю. Право наследования. СПб., 1999.
124.ИнцасB.JI. Наследование как особый видправопреемствав советском гражданском праве: Дис. канд. юрид. наук. Л., 1972.
125.ИоффеО.С. Советское гражданское право. Курс лекций. Ч.З. Л.,1965.
126.КачурН.Ф., Баукина Е.А., Богданова И.С. Некоторые проблемывыморочногоимущества //Российская юстиция. 2003. №10.
127.КабатовВ.А. Новое в наследственном праве России. //Государство и право. 2002. №7.
128.КирилловаН.С. Наследственные правоотношения: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2002.
129.КибовскийA.B. Оружие, имеющее культурную ценность в России: современное состояние, проблемы и перспективы их решения;ПолозовВ.П. Оружие в гражданском обществе. М.: Издательства «Крафт+», 2004.
130.КорчевскаяЛ.И. Объекты наследственного правопреемства в условиях экономических преобразований: Дис. канд. юрид. наук. М., 1997.
131.КореневА.П. Основы управления в органах внутренних дел. -М.,2003.
132.КрасавчиковO.A. Юридические факты всоветскомгражданском праве. М., 1958.
133.КрашенинниковЕ.А., Мотовиловкер Е.Я. Установленное притязание как средство защитыохраняемогозаконом интереса //Проблемы защитыохраняемыхзаконом интересов. Ярославль, 1980.
134.КравчукА.Г. Правовая судьба наследственного имущества. //Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2004.
135.КузнецовВ. И. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. М.: Фонд «Правовая культура», 1995.
136. Кячин Е. Потенциал нотариата на службу общества. //Российскаяюстиция. 2002. №7.
137.КутушевВ.Г. Основные направления и формы взаимодействия городских органов внутренних дел с государственными органами, общественными организациями и трудовыми коллективами. М.,1976.
138.ЛапчинскийМ.В. Юридические средства охраны гражданских прав по российскому законодательству //Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.: МАЭП, 2004.
139.ЛенинВ.И. Полное собрание сочинений. М.: Политическая литература, 1974. Т. 39.
140.МалковВ.Д. Теория управления в сфереправоохранительнойдеятельности. М., 1990.
141.МарковаМ.Г. Договорная форма организации деятельности милиции по охране социалистической собственности и личной собственности граждан. Учеб. пособ. М., 1982.
142.МасловВ.Ф.Советское гражданское право В 2-х ч. Харьков, 1983.
143.МатузовН.И. и Малько A.B. Теория государства и права: Учебник. -Саратов, 1995.
144.МаковскийА.Л., Суханов Е.А. Комментарий к части третьей ГК РФ.-М.:Юристъ, 2003.
145.МейерД.И. Русское гражданское право: В 2 ч. Сер. «Классика русскойцивилистики». М.: «Статут», 2003