Подготовка дела к судебному разбирательству как стадия арбитражного процесса

Краткое описание

Год:

2006

Автор научной работы:

Барбакадзе, Вахтанг Тамазиевич

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Саратов

Код cпециальности ВАК:

12.00.15

Специальность:

Гражданский процесс; арбитражный процесс

Количество cтраниц:

237

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Барбакадзе, Вахтанг Тамазиевич

Введение
Глава 1. Понятие и развитие института подготовки дела ксудебномуразбирательству в арбитражном процессуальном праве.
1.1. Возникновение и основные этапы развития института подготовки дела к судебномуразбирательствув арбитражном процессе.
1.2. Понятие института подготовки дела к судебному разбирательству варбитражномпроцессуальном праве.
1.3. Состав и структура института «подготовкадела» в арбитражном процессуальном праве.
Глава 2. Общая характеристика подготовки дела к судебному разбирательству как стадииарбитражногопроцесса.
2.1.Процессуальнаяформа подготовки дела к судебному разбирательству как самостоятельной и обязательной стадии арбитражногопроцесса
2.2. Собеседование как обязательный этап стадии подготовки дела к судебному разбирательству: цели и задачи.
2.2.1.Обязательностьпроведения собеседования на стадии подготовки дела к судебному разбирательству
2.2.2. Цели и задачи собеседования.
2.3. Предварительноесудебноезаседание: понятие, значение и порядок проведения.
Глава 3. Перспективы развития стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Подготовка дела к судебному разбирательству как стадия арбитражного процесса"

Актуальность темы диссертационного исследования. В современных условиях развития рыночной экономики существует острая необходимость в эффективном, качественном и своевременномправосудии, особенно при рассмотрении споров, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Одним из наиболее важных инструментов, обеспечивающих правильное и быстрое разрешениеспора, а следовательно, повышение авторитетаправосудия, является стадия подготовки дела ксудебномуразбирательству.
Как показывает история развитияцивилистическогопроцессуального законодательства, при производстве дела в суде первойинстанциистадии подготовки дела отводилась второстепенная роль по сравнению ссудебнымразбирательством, несмотря на то, чтопризнаваласьее важность и обязательность.
С принятиемАрбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации 2002 года {далее -АПКРФ) стадии подготовки дела придается большое значение. Это выразилось прежде всего в закреплении новыхпроцессуальныхконструкций, позволяющих детально прорабатывать каждое дело на стадии подготовки. При использовании того порядка проведения подготовки, который установлен в АПК РФ, создаются все необходимые условия для выполнения задачсудопроизводствав арбитражных судах.
Но реалиисудебнойпрактики свидетельствуют о том, что формальное отношение к стадии подготовки по-прежнему сохранилось среди большинства практических работников. Например, из 78 опрошенных намисудей29 рассматривают до 10% дел от общего количества в первомсудебномзаседании, т.е. не выполняется поставленнаязаконодателемцель - правильное и своевременное рассмотрение дела.
На фоне небрежного отношения к подготовке дела возрастает нагрузка. По словам председателя Высшего Арбитражного Суда РФ A.A.Иванова, «в настоящее время судья арбитражного суда рассматривает в среднем 50-60 дел в месяц, а в некоторых судах - 100-120»1. Такая нагрузка постоянно увеличивается. Поэтому возникает необходимость, с одной стороны, снижения количества рассматриваемых дел на одногосудью, с другой - ускорения правосудия, но при этом не должно страдать качество выносимыхсудебныхактов.
Одна из серьезных проблем стадии подготовки - недостаточно четко сформулированные правила необходимостисовершенияопределенных действий при проведении данной стадии судом. Нечетко определен момент совершения сторонами какого-либо действия по подготовке дела, например, выполненияобязанностипо раскрытию доказательств, представления огзыва и т.д.
Приходится констатировать, что в настоящее время научная мысль направлена на изучение лишь содержания стадии подготовки дела и основном работы посвящены исследованию предварительногосудебногозаседания.
При этом существует острая необходимость комплексного исследования подготовки дела не только как стадии арбитражного процесса, но и как института.
Для реализации ресурсов стадии подготовки дела, заложенных в АПК РФ, требуются теоретические разработки всех новелл, относящихся к проведению данной стадии. В особом внимании нуждаются положения, касающиеся собеседования, возможности расширенияполномочийпомощника судьи по подготовке дела.
Кроме того, в связи с проведением реформ в зарубежных странах, направленных на урегулирование спора на ранних стадиях процесса при помощи тщательной проработки на подготовительной стадии судопроизводства, которая стаЛ новится основной стадией работы суда , существует возможность заимствования положительного иностранного опыта.
Все вышеизложенное обусловило выбор темы диссертационного исследования.
1 ИвановАЛОпутях повышении эффективности правосудия // Журнал российского права 2005 № 12 С 55
2 См . Об итогах работыарбитражныхсудов в 2003 году и основных задачах на 2004 год (доклад ПредседателяВАСРФ В Ф Яковлева на совещании председателей арбитражных судов 11 февраля 2004 г) // Вестник ВАС РФ 2004 №4 С 11.
Степень научной разработанности темы исследования. Подготовка дела к судебномуразбирательствуне представляет собой новое явление варбитражномпроцессе. Вместе с тем данная тема стала достаточно востребованной для научных исследований в гражданском процессе в советское время.
До введения в действие АПК РФ 2002 года в юридической лишратуре иногда появлялись отдельныестатьилибо главы или параграфы в монографических исследованиях поарбитражномупроцессу.
С принятием АПК РФ 2002 года к стадии подготовки дела возрос интерес со стороны ученых-процессуалистов. За последние несколько лет в многочисленных публикациях, рассматриваются отдельные частные вопросы стадии подготовки дела в основном с позиции судебной практики.
По выбранной теме исследования были написаны две кандидатские диссертации. Первая - работа A.B. Шилова «Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе» (Томск, 2004), в которой проанализированы эволюция регулирования подготовки дела в арбитражном процессе и общие положения содержания стадии подготовки дела, предпринята попытка изучить порядок проведения подготовки в английском гражданском процессе.
Вторая - работа Д.Г.Фильченко«Современные проблемы подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе» (Воронеж, 2005), посвященная исследованию проблем развития представлений о стадийности «цивили-стического процесса», раскрытиядоказательствв стадии подготовки дела к судебному разбирательству и порядка проведения предварительного судебного заседания.
Вместе с тем отдельные важные аспекты подготовки дела, вызывающие наибольший интерес (подготовка как институт арбитражногопроцессуальногоправа, цель и задачи собеседования и предварительного судебного заседания, расширение полномочий помощникасудьипо подготовке дела и др.) до сих пор всесторонне с учетом складывающейся практики, накопленных теоретических разработок и возможности заимствования положительного зарубежною опыта не исследовались.
Это обусловило изучение вопросов, составляющих содержание диссертационного исследования.
Цель и задачи диссертационного исследования. Целью работы является комплексное изучение подготовки дела к судебному разбирательству как с позиции системы арбитражного процессуального права, так и с позиции системы арбитражного процесса на основе процессуального законодательства, практики его применения и достиженийпроцессуальнойнауки в разные этапы развития Российского государства.
В соответствии с указанной целью были поставлены следующие задачи:
- исследовать причины и предпосылки, этапы эволюции института подготовки дела к судебному разбирательству и становление его как обязательной и самостоятельной стадии арбитражного процесса;
- определить признаки, структуру и понятие «институт подготовки дела к судебному разбирательству» в арбитражномпроцессуальномправе;
- изучить влияниеарбитражнойпроцессуальной формы на стадию подготовки дела к судебному разбирательству и выявить основные этапы данной стадии;
- сформулировать понятие «собеседование», определить его цель и задачи, определить порядок его проведения;
- проанализировать сущность и значение предварительного судебного заседания, а также цель и задачи, отличающие его от собеседования и судебного заседания;
- сформулировать научные положения и предложить ряд практических рекомендаций по совершенствованию процессуальных норм, регламентирующих проведение подготовки дела, базируясь на достижениях зарубежног о процессуального законодательства.
Объектом исследования выступаютправоотношения, складывающиеся между субъектами экономического спора,арбитражнымсудом и иными лицами, участвующими вделе, при подготовке дела к судебному разбирательс1ву.
Предметом исследования являются:
- проблемные аспекты подготовки дела к судебному разбирательству;
- правовые нормы как отечественного процессуального законодательства, так и зарубежного, регулирующие подготовку дела к судебному разбирательству;
-судебнаяпрактика по применению норм института подготовки дела к судебному разбирательству.
Теоретическая основа исследования. Специфика темы диссертационного исследования потребовала изучения трудов ученых различных областей знаний, которые и послужили его теоретической базой. Основу диссертационной работы составили труды ученых-процессуалистов различных исторических периодов: В. Бочкарева, Е.В.Васьковского, М.Ф. Владимирского-Буданова, В.А. Краснокут-ского, Н.М.Колмакова, К.И. Малышева, A.M. Нюренберга, И.Е.Энгельмана(дореволюционный период); Т.Е. Абовой, Н.И.Авдеенко, Т.Т. Алиева, Т.К. Андреевой, Ц.М. Апарниковой, С.Ф.Афанасьева, О.В. Баулина, В.В. Блажеева, С.Ш.Болтуева, М.А. Викут, Т.А. Григорьевой, М.А.Гурвича, A.A. Добровольского, Г.А. Жилина, И.М.Зайцева, A.A. Иванова, О.В. Исаенковой, Р.Ф. Каллистрато-вой, М.И.Клеандрова, Н.И. Клейна, А.Ф. Клейнмана, А.Ф.Козлова, Е.В. Кудрявцевой, C.B. Курылева, Н.И Масленниковой, В.В.Молчанова, Э.М. Мурадьян, Е.И. Носыревой, Ю.К.Осипова, М.Ш. Пацация, А.Г. Плешанова, И.Г. Побирчен-ко, И.А.Приходько, H.A. Рассахатской, И.В. Решетниковой, М.А.Рожковой, Т.А. Савельевой, B.C. Тадевосяна, М.К.Треушникова, П.Я. Трубникова, Г.Д. Улето-вой, И.Д.Фондаминского, Д.А. Фурсова, A.B. Цихоцкого, H.A.Чечиной, Д.М. Чечота, М.С. Шакарян, В.М.Шерстюка, В.Н. Щеглова, М.К. Юкова, В.Ф.Яковлева, В.В. Яркова и других (советский и современный периоды).
В теоретическую основу исследования вошли работы ученых, детально исследовавших отдельные аспекты выбранной темы, прежде всего К.С.Айрияна, C.B. Бырдиной, В.Ф. Ковина, Б.Н.Лапина, П.В. Логинова, В.К. Пучинского, В.Ф.Тараненко, С.А. Ташназарова, Д.Г. Фильченко, A.B.Шилова, Е.С. Шумейко, К.С. Юдельсона.
Характер исследования потребовал привлечения литературы по общей теории права (С.С.Алексеев, В.М. Горшенев, О.С. Иоффе, Е.А.Киримова, B.JI. Кулапов, И.Н. Лукьянова, П.Е.Недбайло, И.В. Панова, В.Н. Протасов, И.Б.Шахов, B.C. Якушев), судебной психологии (М.И.Еникеев, Е.А. Петрова, И.М. Резниченко), философии (Д.А.Керимов, А.Г Спиркин).
Методология диссертационного исследования. Методологическую основу исследования составил общенаучный диалектический метод познания явлений действительности. В работе также использованы общенаучные и частнона-учные методы - анализа и синтеза, логический, исторический, сравнительно-правовой, а также метод изучения и обобщения судебной практики и другие.
Нормативную основу исследования составилиКонституцияРФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Гражданскийпроцессуальныйкодекс РФ, а также ряд других нормативных правовых актов.
Эмпирическую основу исследования составили опубликованная практика Высшего Арбитражного Суда РФ, практика 10 окружных арбитражных судов, а также изученная практика Арбитражного суда Саратовской области.
Кроме того, проанализированы материалы социологического опроса судей арбитражных судов первой инстанции субъектов РФ по теме «Порядок проведения подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражных судах субъектов Российской Федерации», проведенного автором в рамках исследования и не претендующего на официально значимую статистику. Предложения практикующих специалистов по вопросу проведения подготовки дела к судебному разбирательству и ее дальнейшего совершенствования были положены в обоснование выводов и учтены при разработке отдельных нововведений.
Научная новизна исследования определяется его целью, задачами и проявляется прежде всего в комплексном изучении и освещении вопросов заявленной темы. Новизна исследования определяется постановкой актуальных вопросов, нашедших свое отражение в выводах и предложениях по совершенствованию подготовки дела.
По некоторым дискуссионным вопросам автор стремится выработать и аргументировать свою точку зрения.
При изучении эволюции института подготовки выявлено, на каком эгапе были впервые законодательнозакрепленытакие важные элементы, как цель, задачи, отдельныепроцессуальныедействия. Наиболее полно с учетом имеющихся разработок рассмотрен вопрос о признаках и структуре подготовки дела как института арбитражного процессуального права. Всесторонне изучены такие процессуальные конструкции, как собеседование и предварительноесудебноезаседание, выделены критерии, отличающие их друг от друга. На основе анализа зарубежного процессуального законодательства сделаны предложения по совершенствованию механизма проведения подготовки дела к судебному разбирательству.
На защиту выносятся следующие теоретические выводы и практические предложения, отражающие новизну проведенного диссертационного исследования:
1. На основании исторического анализа процессуального законодательства аргументируется позиция, согласно которой до принятияУставагражданского судопроизводства 1864 юда появляются лишь определенные элементы института подготовки дела, проявляющиеся только при рассмотрении дела по существу. Впервые нормы о том, что рассмотрению дела в судебном заседании предшествует письменная подготовка дела, были законодательно закреплены вУставегражданского судопроизводства 1864 года.
Выявляется, что впервые цель стадии подготовки дела в арбитражном процессе былазакрепленав Правилах рассмотрения хозяйственныхспоровГосарбитражами 1963 года.
2. Обосновывается вывод о том, что институт подготовки дела к судебному разбирательству как структурный элемент системы арбитражного процессуального права обладает такими признаками, как относительная самостоятельность, специфический предмет и способ правового регулирования, наличие юридической конструкции, внешне обособленное закрепление в системе законодательства, а также возможность в рамках института формировать общие понятия.
3. Аргументируется позиция автора, согласно которой институт подготовки дела является сложным правовым институтом, так как имеет сложную структуру, состоящую из однородных норм, которые образуют инст итут по следующему принципу: общие по объему действия нормы функционально связаны с каждой специальной нормой и с каждымсубинститутом, а все специальные нормы исубинституты, в свою очередь, объединены, сцементированы общими нормами в единое целое - правовой институт.
4. Дается авторское определение института подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном процессуальном праве как сложного правового института, представляющего собой обособленный комплекс правовых норм, обеспечивающего с помощью специфичных приемов и способов регулирование элементов (сторон) арбитражных процессуальныхправоотношенийпри подготовке дела к судебному разбирательству в целях обеспечения его правильного и своевременного рассмотрения.
5. Аргументируется вывод о том, что стадия подготовки дела обладает определенной процессуальной формой, состоящей из двух этапов: собеседования и предварительного судебного заседания.
6. Отстаивается позиция о том, что собеседование является необходимым и обязательным этапом при подготовке дела к судебному разбирательству, на котором детально прорабатывается дело.
Цель собеседования - планирование и создание условий для качественной и полной подготовки дела к судебному разбирательству. Задачи: а) выяснение обстоятельств, касающихся существа заявленных требований ивозражений; б) реализация обязанности сторон по раскрытию и представлению доказательств; в) установление психологического контакта, способствующего выявлению заинтересованности сторон в исходе дела и заключению мировогосоглашения.
7. Дается авторское определение собеседования как начального и обязательного этапа, направленного на планирование и создание условий для качественной и полной подготовки дела к судебному разбирательству.
8. Аргументируется позиция о том, что целью предварительного судебного заседания является подведение итогов проведенной подготовки для решения вопроса о готовности дела к судебному разбирательству и исследования обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу. Задачами предварительного судебного заседания являются: а) окончательное формирование предметадоказыванияпо делу; б) изучение вопроса о достаточности доказательств и их оценка на предметотносимостии допустимости; в) исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроковисковойдавности.
9. В целях оптимизации и ускорения производства поделупредлагается: а) ввести новуюпроцессуальнуюконструкцию - план-график подготовки дела, позволяющий планировать мероприятия и действия, необходимые для подготовки дела, осуществлять их в разумные сроки для эффективного управления движением дела и, кроме того, контролироватьнадлежащеевыполнение процессуальных обязанностей и распоряжений суда лицами, учас^в^шрмштадежуфепить в АПК РФ раздельные сроки для стадии подготовки и стадии судебногоразбирательствапо отдельным категориям дел; в)закрепитьв АПК РФ, для отдельных категорий дел индивидуальную модель проведения подготовки дела к судебному разбирательству.
10. Предлагается оригинальная модель проведения подготовки помощником судьи, предполагающая, что после принятиязаявленияк производству помощник судьи проводит собеседование, на котором решаются совместно с участниками процесса задачи, поставленные перед начальным этапом стадии подготовки. После завершения всех необходимых действий по подготовке помощник выносит определение о назначении предварительного судебного заседания, срок которого устанавливается по согласованию сторон. На предварительном судебном заседании, проводимымсудьейединолично, осуществляется проверка и контроль за тем, как было проведено собеседование и все ли задачи этого этапа решены. Такой анализ деятельности помощника и сторонсудьяпроводит на основании плана-графика, после чего судьей решаются задачи предварительного судебного заседания. В случае, если судья и лица, участвующие в деле, придут к выводу о неготовности дела к судебному разбирательству, то судья выносит определение о неготовности дела и проведении дополнительной подготовки помощником судьи, срок которой не может быть больше одного месяца.
Теоретическая и практическая значимость результатов исследования определяется кругом тех актуальных вопросов, которые были рассмотрены при написании работы. Выводы, аргументированные автором, могут послужить основой для дальнейшего изучения института подготовки дела к судебному разбирательству. Предложенные автором перспективы дальнейшего развития подготовки дела к судебному разбирательству будут способствовать совершенствованию действующего АПК РФ.
Результаты настоящего исследования могут быть использованы в учебных программах при преподавании учебного курса по гражданскому и арбитражному процессу в образовательных учреждениях высшего профессионального и послевузовского образования.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации отражены в опубликованныхстатьяхи докладах автора на международной научно-практической конференции «Применение норм гражданского законодательства в условиях развития рыночных отношений (к 10-летию принятия ГК РФ)» (Саратов, октябрь 2004 г.); межвузовской научно-практической конференции «Трансформационное общество: проблемы, их решения и перспеюивы развития» (Саратов, декабрь 2005 г.).
Результаты диссертационной работы используются автором при преподавании учебной дисциплины «Арбитражныйпроцесс», а также спецкурса «Особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве)» вГОУВПО «Саратовская государственная академия права».
Структура работы обусловлена целью и задачами диссертации, которая состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения, библиографического списка использованной литературы и приложений.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Гражданский процесс; арбитражный процесс", Барбакадзе, Вахтанг Тамазиевич

Изучение и обобщение широкого спектра научной литературы, анализ по ложений действующего законодательства исудебнойпрактики позволяют сфор мулировать итоговые выводы, имеющие значение как для наукиарбитражного
процесса, так и для всей практики арбитражногосудопроизводства. Эволюция законодательства, регулирующего вопросы подготовки дела к
судебномуразбирательству, доказывает, что возникновение и становление ин ститута подготовки дела арбитражногопроцессуальногоправа и признание его в
качестве обязательной и самостоятельной стадии арбитражного процесса есть
закономерное явление, обусловленное онределенными причинами и предпосыл ками. В развитии института подготовки дела к судебномуразбирательствувыде ляются четыре этапа. Особый интерес представляет изучение развития института подготовки с
позиции системы арбитражного процессуального права, так как в юридической
литературе указанный аспект не исследовался. Исходя из анализа норм Арбитражногопроцессуального кодекса, регулирующих стадию подготовки дела, а
также знаний, полученных в общей теории нрава, следует признать институт
подготовки сложным институтом, состоящим изсубинститутови обладающим
определенными признаками. В их числе: относительная самостоятельность, спе цифический предмет и способ правового регулирования, наличие юридической
конструкции, а также наличие возможности в рамках института формировать
общие понятия. Результаты анализа структуры норм института подготовки ак туализируют вывод о необходимости изменения редакции ст. 135АПКРФ и вне сения изменения в главы АПК РФ, регулирующие особенности рассмотрения по
отдельным категориям дела. С учетом исследования критериев, определяющих самостоятельность ста дии процесса, делается заключение о том, что одним из основных критериев при
решении этого вопроса является наличие внутреннейпроцессуальнойформы и
соответствие требованиямарбитражнойпроцессуальной формы, нредъявляемым
к процессуальной деятельности в рамках стадии, коюрым полностью отвечает
стадия подготовки дела к судебному разбирательству.Процессуальнаяформа
подготовки дела складывается из двух этапов: собеседования и предварительного
судебногозаседания. Тем не менее, было установлено, что процессуальная фор ма имеет свойство изменяться в рамках стадии подготовки дела, в силу того что
институт подготовки является сложным и состоит из нескольких субинститутов. Особенно сильно процессуальная форма модифицируется только при подготовке
дел о банкротстве, так как при рассмотрении дел о банкротстве применяются как
общие нормы, содержащиеся в АПК РФ, так и специальные, содержащиеся в
Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)». Стадии подготовки
дела присуща следующая структура:вынесениеопределения о подготовке дела;
тщательное изучение материалов дела; планирование подготовительных дейст вий; выявление, обеспечение и сбордоказательств; установление заинтересован ных лиц; действия, направленные напримирениесторон; извещение сторон; дей ствия, направленные на назначение дела. Следовательно, подгоювка дела явля ется самостоятельной и обязательной стадией арбитражного процесса. Стадия подготовки состоит из двух этапов - собеседования и предваритель ного судебного заседания. При изучении указанных явлений обнаружено, что
они имеют определенные цели и задачи. Тем самым подтверждается lejnc о том,
что они являются этапами подготовки дела. Выделение целей и задач собеседо вания и предварительного судебного заседания позволило отграничить эти явле ния друг от друга. Формальное отношение к проведению собеседования при подготовке дела,
как со сторонысудьи, так и лиц, участвующих вделе, приводит к затягиванию
процесса, судебнойволоките, вынесению некачественных судебных актов. По этому нуждается в значительном улучшении практическая деятельность судов по
подготовке дел. Неудовлетворительное качество подготовки либо ее отсутствие,
без сомнения, снижает авторитет и эффективностьправосудия. Полученные в ходе диссертационного исследования результаты, а также
сравнительный анализ зарубежного процессуального законодательстваСША,
Великобритании иФРГпозволяют предложить средства ускорения проведения
подготовки по каждому гражданскомделу, которые при этом не влияют отрица тельно на качество подготовки дела. Необходимость ускорения производства по
делу в целом обусловлена возрастающей (с геометрической прогрессией) нафуз кой рассматриваемых дел. В качестве средств ускорения проведения подготовки
дела предлагаются следующие: расширениеполномочийпомощника судьи по
подготовке дела; составление но каждому делу плана-графика по подготовке де ла; увеличение и установление раздельных сроков на подготовку дела и на судебноеразбирательство по категориям дел, которые рассмафиваются в рамках
особого производства и поделамиз админисфативных и иныхпубличныхпра воотношений; законодательное закрепление гибкой формы проведения подго товки дела к судебному разбирательству но отдельным категориям дел. Таким образом, качественно и правильно проведенная подготовка по делу
обеспечивает снижение материальных зафат государства на экономическое судопроизводствов целом.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Барбакадзе, Вахтанг Тамазиевич, 2006 год

1.КонституцияРоссийской Федерации от 12 декабря 1993 г. Текст. // Российская газета. 1993. - 25 дек.; СЗ РФ. - 2001. - № 24. - Ст. 2421; 2003. -№ 30. - Ст. 3051; 2004. - № 13. - Ст. 1110; 2005. - № 42. - Ст. 4212.
2. Федеральныйконституционныйзакон от 28 апреля 1995 г. «Обарбитражныхсудах в Российской Федерации» с изм. и доп. от 4 июля 2003 г., 25 марта 2004г. Текст.//СЗ РФ.-1995.-№ 18.-Ст. 1589; 2003.-№27(ч. 1).-Ст. 2699; 2004.-№13.-Ст. 1111.
3. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» с изм. от 22 августа 2004 г. Текст. // СЗ РФ. 2002. - № 43. -Ст. 4190; 2004. -№ 35. - Ст. 3607; 2005. - № 1 (ч. 1). - Ст. 46; № 44. - Ст. 4471.
4. Федеральный закон от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» Текст. // СЗ РФ. 2004. -№31.-Ст. 3215; 2006. -№ 6. - Ст. 636.
5. Реестр федеральной государственной гражданской службы, утвержденныйУказомПрезидента РФ от 31 декабря 2005 г. Текст. // Российская газета. -2006. 12 янв.Иностранное законодательство
6. Federal Rules of Civil Procedure 2003 г. // http//law.cornell.edu
7. The Civil Procedure Rules 1998 (Amendment 2003) // http://www.lcd.gov.uk/civil/procrulesfin/menus/ruIes.htmИсторическая практика и законодательство
8. ИменнойУказПетра I от 15 ноября 1723 г. «О форме суда» Текст. // Законодательство Петра I / под ред. A.A.Преображенского, Т.Е. Новицкой. М.: Юрид. лит., 1997. - С. 841-845.
9.Уставсуда таможенного по словесным прошениям от 26 августа 1727 г. Текст. // Полное собрание Российской Империи с 1649 г. Типография II отделения Собственной Его Величества канцелярия, 1830. Т. VII : 1723— 1727.-№ 5145.-С. 842-855.
10. УставСудопроизводстваторгового Текст. СПб.: Издание книжного магазина «Законоведение», 1909. - Вып. I (ст. 1-384). - 268 с.
11. Устав гражданского судопроизводства 1864 г. Текст. СПб. : Издательство юридического книжного магазина И.И.Зубкова, 1911.- 399 с.
12. Декрет № 2 «О суде» Текст. // Собраниеузаконенийи распоряжений,-1918.-№26.-Ст. 420.
13. Положение о порядке разрешенияимущественныхспоров между государственными организациями и учреждениями, утв.ПостановлениемЦИК и СНК РСФСР от 21 сентября 1922 г. Текст. // Собрание узаконений. 1922. -№60.-Ст. 769.
14. Правила производства дел в арбитражных комиссиях Текст. // Собрание узаконений. 1923. - № 25. - Ст. 292.
15. Гражданскийпроцессуальныйкодекс РСФСР 1923 г. Текст. // Собрание узаконений. 1923. - № 46-47. - Ст. 478.
16. Правила рассмотрения и разрешения имущественныхспороворганами Госарбитража от 10 августа 1934 г. Текст. //БюллетеньГосарбитража при СНК СССР.- 1934.-№12.
17.ПостановлениеПленума Верховного суда СССР от 22 ноября 1935 г. «О строжайшем соблюдениипроцессуальныхнорм в гражданском процессе» Текст. // Сборник действующихпостановленийПленумов Верховного суда СССР 1924-1957 гт.-М., 1958.
18. Положение оГосарбитражепри Совете Министров СССР от 17 августа 1960 г. Текст. // Сборник инструктивных указаний государственногоарбитражапри Совете Министров СССР.-М., 1961.-Вып. 15,16.
19. Правила рассмотрения хозяйственных споровГосарбитражами: утв. постановлением Госарбитража при Совете МинистровСССРот 1 июля 1963 г. №П-4 Текст. // Сборник инструктивных указанийГосарбитражапри Совете Министров СССР. М., 1964. - Вып. 24.
20. Правила рассмотрения хозяйственных споров Госарбитражами : утв. постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 30 декабря 1976 г. № 136 Текст. // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР.-1977.-№4.
21. Правила рассмотрения хозяйственных споров Госарбитражами : утв. постановлением Совета Министров СССР от 5 июня 1980 г. № 440 Текст. // Собрание постановлений СССР. 1980. - № 16-17. - Ст. 104; 1988. - № 19-20. -Ст. 59.
22.Арбитражныйпроцессуальный кодекс Российской Федерации от 5 марта 1992 г. с изм. и доп. от 7 июля 1993 г. Текст. //ВедомостиСНД РФ и ВС РФ.-1992. -№ 16.-Ст. 836; 1993.-№ 132.-Ст. 1236.
23. Арбитражный процессуальныйкодексРоссийской Федерации от 5 мая 1995 г. с изм. и доп. от 24 июля 2002 г. Текст. // СЗ РФ. 1995. - № 19. -Ст. 1709.
24. ПостановлениеПленумаВерховного Суда РСФСР «О необходимых для разбора деладоказательств, подлежащих истребованию в порядке предварительной подготовки дела к слушанию» Текст. //Судебнаяпрактика РСФСР. -1929.-№ 8.-С. 1.
25. Постановление ПленумаВерховногосуда СССР от 22 ноября 1935 г. «О строжайшем соблюдении процессуальных норм в ¡ражданскомпроцессе» Текст. // Сборник действующих постановленийПленумовВерховного суда СССР 1924-1957 гг.-М., 1958.-С. 189.
26. Постановление Пленума Верховного судаРСФСРот 19 марта 1969 г. № 48 «О подготовке гражданских дел ксудебномуразбирательству» Текст. // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РСФСР. М., 1972.
27.АбоваТ.Е. Арбитражный процесс в СССР (понятие, основные принципы) Текст. / Т.Е.Абова. М.: Наука, 1985. - 142 с.
28.АбоваТ.Е. Разрешение хозяйственных споров Текст. / Т.Е. Абова,B.C.Тадевосян. М.: Юрид. лит., 1968. - 176 с.
29.АвдеенкоН.И. Механизм и пределы регулирующего воздействия гражданскогопроцессуальногоправа Текст. / Н.И. Авдеенко. J1. : Изд-воЛГУ, 1969.-С. 73.
30. Алексеев С.С Общая теория права Текст. : курс : в 2 т. / С.С. Алексеев. М.:Юрид. лит., 1981. - Т. 1. - 359 е.; 1982. - Т. 2. - 359 с.
31.АлексеевС.С. Структура советского права Текст. / С.С. Алексеев. -М.: Юрид. лит., 1975.-264 с.
32.АлиевТ.Т. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам Текст. / Т.Т. Алиев ; под ред. О.В.Исаенковой. Саратов : Из-дат. центрСГСЭУ, 2004. - 252 с.
33. Амосов С. Бремядоказыванияв арбитражном процессе Текст. /C. Амосов // Рос.юстиция. 1998. - № 5. - С. 21-22.
34. Амосов С. Роль суда варбитражномпроцессе Текст. / С. Амосов // Хозяйство и право. 1995. - № 2. - С. 30-32.
35.АндрееваТ.К. Подготовка дела к судебномуразбирательствуТекст. / Т.К. Андреева // Закон. 2003. - № 6. - С. 16-19.
36.АндрееваТ.К. Принцип состязательности в новом Арбитражномпроцессуальномкодексе РФ Текст. / Т.К. Андреева, А.Г.Зайцева// Вестн. ВАС. -2002,-№12.-С. 66-76.
37. Анненков В. Опыткомментарияк уставу гражданского судопроизводства Текст.: в 6 т. / В. Анненков. 2-е изд. - СПб., 1887-1888. - Т. 3. - 560 с.
38.АпарниковаЦ.М. Обеспечение полноты доказательственного материала к судебному разбирательству дела Текст. / Ц.М. Апарникова // Вопросыграждан. права, колхоз, права и граждан, процесса. М., 1958. - С. 192-196.
39. Арбитражный процесс Текст. : учебник / под ред. В.В.Яркова. 2-е изд., перераб. и доп. -М.:ВолтерсКлувер, 2003. - 832 с.
40. Арбитражный процесс Текст. : учебник / под ред. М.К. Треушнико-ва. М.:ООО«Городец-издат», 2003. - 656 с.
41. Арбитражный процесс Текст. : учебник / под ред. Т.А.Григорьевой, Т.А. Савельевой, С.К. Стрункова. М.: Норма, 2006. - 368 с.
42. Арбитражный процесс Текст.: учебник для вузов / отв. ред. Я.Ф. Фар-хтдинов. СПб., 2004. - 509 с.
43.АрхиповИ. В. Коммерческие суды и торговый процесс в России Текст. / И.В. Архипов //Правоведение. 1994. - № 4. - С. 171-173.
44. Архипов КВ. Коммерческоесудоустройствои судопроизводство России в XIX веке (проблемы модернизации) Текст. / И.В. Архипов. Саратов :СГУ, 1999.-216 с.
45. Арчер П. Английская судебная система Текст. / П. Арчер ; пер. с англ. Л.А.Ветвинского; под ред. и с предисл. д.ю.н. Б.С. Никифорова. М. : Иностр. лит., 1959.-268 с.
46.АфанасовичВ.Е Первый опыт: помощниксудьиТекст. / В.Е. Афана-сович, Ф.С.Скифский// Веста. Фед. Арбитраж, суда Зап.-Сиб. округа. 2005. -№ 4. - Июль - август. (Электронная версия //СПС«Гарант-Максимум»).
47.АфанасьевС.Ф. Гражданский процесс Текст. / С.Ф. Афанасьев, А.И.Зайцев. М.: Норма, 2004. - 464 с.
48. Балабан В.В К вопросу осудебномзаседании как форме судебногоразбирательстваТекст. / В.В. Балабан // Вестн.СГАП. 2000. - № 1. - С. 16-19.
49. Балакин К. Подготовка дел к судебному разбирательству поАПКРФ Текст. / К. Балакин // Рос. юстиция. 1997. - № 2. - С. 49.
50.БаулинО.В. Бремя доказывания приразбирательствегражданских дел Текст. / О.В.Баулин. -М.: ОАО «Издат. дом «Городец», 2004. 272 с.
51. БахрахД.Н. Юридический процесс иадминистративноесудопроизводство Текст. / Д.Н.Бахрах// Журн. рос. права. 2000. -№ 9. - С. 6-17.
52. Бачиленко И.М. Строго соблюдать закон в стадии предварительной подготовки гражданских дел Текст. / И.М. Бачиленко // Соц.законность. -1955.-№7.-С. 65-66.
53. Беков Я X. Перенос или отложение предварительногосудебногозаседания при подготовке гражданских дел к судебному разбирательству Текст. / Я.Х. Беков //Арбитраж, и граждан, процесс. 2005. - № 7. - С. 2-5.
54.БековЯ.Х. Предварительное судебное заседание элемент подготовки гражданских дел к судебному разбирательству Текст. / Я.Х. Беков // Арбитраж, и граждан, процесс. - 2005. - № 10. - С. 11-16.
55.БенедикИ. В. Стадия функционального назначения в юридическом процессе: понятие и признаки Текст. / И.В.Бенедик// Проблемы социалистической законности : республ. межвуз. науч. сб. Харьков : Вища школа, 1986. -Вып. 17.-С. 20-24.
56.БлажеевВ.В. Возбуждение и рассмотрение дел в Арбитражных судах Текст. / В.В.Блажеев, В.Ф. Тараненко. М.: Юрист, 1994. - 72 с.
57. Бойков О. Арбитражный процессуальный кодекс 2002 года: повышение эффективностисудебнойзащиты Текст. / О. Бойков // Рос. юстиция. -2002.-№ 10.-С. 2-6.
58.БолтуевС.Ш. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству и пути повышения ее эффективности Текст. / С.Ш. Болтуев // Проблемы теории и практики гражданско-правового регулирования. Томск, 1987. -С.198-207.
59. Большой энциклопедический словарь Текст. / гл. ред. A.M. Прохорова. М.: Большая Рос. энцикл.; СПб.: Норинт, 2000. - 1456 с.: ил.
60.БорисоваЕ.А. Общая характеристика гражданского судопроизводства по Своду законов Российской империи Текст. / Е.А. Борисова // Законодательство. 2004. - № 10 (Электронная версия // СПС «Гарант-Максимум).
61.БороздинаМ.О. Предварительное судебное заседание как новеллаГПКРФ Текст. / М.О. Бороздина // Проблемы гражданскойюрисдикциив свете нового законодательства. - Саратов, 2003. - С. 125-134.
62. Бочкарев В. Дореформенный суд Текст. / В. Бочкарев // Судебная реформа.-М., 1915.-С. 29-30.
63. Бутиев В.В.Споро праве и порядок рассмотрения делисковогопроизводства Текст. / В.В.Бутнев// Материально-правовые и процессуальные проблемы защиты субъективных прав / отв. ред. В.А. Носов. Ярославль, 1983.-С. 71-79.
64.БырдинаC.B. Подготовка дела к слушанию всоветскомгражданском процессе Текст. / C.B. Бырдина. Саратов, 1960. - 122 с.
65.ВаськовскийЕ.В. Курс гражданского судопроизводства Текст. / Е.В.Васьковский. М. : Изд. бр. Башмаковых. 1913. - Т. 1.-691 с.
66.ВеденеевЮ.А. О применении системного подхода в исследовании права (введение в методологию проблемы) Текст. / Ю.А. Веденеев // Проблемы гос-ва и права. M., 1974. - Вып. 9. - С. 57.
67.ВикутМ.А. Гражданский процесс Текст. : курс лекций / М.А.Викут, И.М. Зайцев. Саратов : СГАП, 1998. - 336 с.
68.ВикутМ.А. Стороны основные лица искового производства Текст. / М.А. Викут. - Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1968. - 76 с.
69. Вшеиский Б.В. Лекции по истории государства и права Текст. / Б.В. Виленский. Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1985. - Ч. 1. - 222 с.
70. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права Текст. / М.Ф. Владимирский-Буданов. 3-е изд., доп. - Киев; СПб., 1900. - 667 с.
71.ГагариновA.B. Понятие гражданского процесса Текст. / A.B. Гагари-нов // Правоведение. 1988. - № 4. - С. 96-99.
72.ГонзусИ.П. Принцип состязательности в новом АПК РФ Текст. / И.П. Гонзус // Арбитраж, и граждан, процесс. 2003. - № 8. - С. 10-15.
73.ГоршеневВ М Контроль как правовая форма деятельности Текст. / В.М.Горшенев, И.Б. Шахов. -М.: Юрид. лит., 1987. 176 с.
74. Гражданский процесс Текст. / под ред. В.А.Мусина, H.A. Чечиной, Д.М. Чечота. 3-е изд., испр. и доп. - М.: Проспект, 2001. - 544 с.
75. Гражданский процесс Текст. : учебник / под ред. В.В. Яркова. 5-е изд., перераб. и доп. -М.: ВолтерсКлувер, 2004. - 720 с.
76. Гражданский процесс Текст. : учебник / под ред. К.И.Комиссарова, O.K. Осипова. -М.: БЕК, 1996.-462 с.
77. Гражданский процесс в социалистических саранах членахСЭВТекст. / под ред. А. Добровольского и JI.Неваи. - Ч. 3 :СРР, СССР, ЧССР. - М., 1978.-407 с.
78. Гражданский процесс России Текст.: учебник / под ред. М.А. Викут. -М.: Юрисгь, 2004.-459 с.
79. Гражданскоепроцессуальноеправо Текст. : учебник / С.А.Алехина, В.В. Блажеев и др.; под ред. М.С.Шакарян. М.: ТК Велби; Проспект, 2004. -584 с.
80.ГригорьеваТ.А. Историко-правовой анализ возникновенияарбитражнойюрисдикции Текст. / Т.А. Григорьева. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2002. -148 с.
81. Гурвич МА. Лекции по советскому гражданскому процессу Текст. / М.А. Гурвич ;ВЮЗИ. М„ 1960. - 195 с.
82.ГурвичМ.А. Право на иск Текст. / М.А. Гурвич. М.; Л., 1949. - 214 с.
83.ГурвичМ.А. Рецензия на книгуПучинскогоВ.К. «Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству» Текст. / М.А. Гурвич // Правоведение. -1964.-№3.-С. 133-136.
84.ДавтянА.Г. Гражданское процессуальное право Германии Текст. / А.Г. Давтян. М.: Городец, 2000. - 320 с.
85. Давыденко ДЛ. К вопросу о мировомсоглашенииТекст. / Д.Л. Давы-денко//Вестн.ВАСРФ.-2004.-№4.-С. 159-173; №5.-С. 138-147.
86. Давыденко ДЛ. Мировоесоглашениеи примирительные процедуры в арбитражном, гражданском итретейскомпроцессе Текст. / Д.Л. Давыденко // Арбитраж, и граждан, процесс. 2003. - № 10. - С. 29-32.
87.ДальВ.И. Толковый словарь живого великорусского языка Текст. : в 4 т. / В.И. Даль. СПб.:ТОО«Диамант», 1996. - Т. 3. - 560 с.
88.ДобровольскаяТ.Н. Понятие советского социалистическогоправосудияТекст. / Т.Н. Добровольская // Учен. зап.ВИЮН. М., 1963. - Вып. 16. -С. 14-17.
89. Домбровский ЕИ.Подсудностьи досудебная подготовка гражданских дел Текст. / Е.И. Домбровский. М.: Юрид. изд-во НКР СССР, 1940. - 35 с.
90.ЕникеевМ.И. Общая, социальная и юридическая психология Текст. / М.И.Еникеев. 5-е изд. - М.; СПб.: Питер, 2003. - 752 с.
91. Жеребцов А. СоблюдениеКодексачести обязанность судьи Текст. / А. Жеребцов // Рос. юстиция. - 2000. - № 5. - С. 2-4.
92.ЖилинГ.А. Гражданское дело в суде первойинстанцииТекст. : учеб. пособие для работников судебной системы / Г.А. Жилин. М.: ООО «Городец-издат», 2000. - 144 с.
93. Зайцев ИМ.Процессуальныефункции гражданского судопроизводства Текст. / И.М. Зайцев ; под ред. А.Г. Коваленко. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1990.-139 с.
94.ЗайцевИ.М. Самоконтроль суда первой инстанции в гражданском процессе Текст. / И.М. Зайцев // Рос. юстиция. 1998. - № 12. - С. 18-20.
95.ЗайцевИ.М. Стадии исполнительного производства в гражданском процессе Текст. / И.М. Зайцев, В. Худенко // Рос. юстиция. 1994. - № 6. -С. 39-41.
96.ЗайцевИ.М. Юридический процесс Текст. / И.М. Зайцев // Теория гос-ва и права. Саратов, 1995. - С. 329-330.
97.ИвановA.A. О путях повышении эффективности правосудия Текст. / A.A. Иванов // Журн. рос. права. 2005. - № 12. - С. 54-62.
98.ИоффеО.С. Структурные подразделения системы права (на материалах гражданского права) Текст. / О.С.Иоффе// Учен. зап. ВНИИСЗ. М., 1968.-Вып. 14.-С. 45-60.
99.ИсаенковаО.В. Проблемы исполнительного права в гражданской юрисдикции Текст. / О.В.Исаенкова; под ред. М.А. Викут. Саратов : Изд-во СГАП, 2002.-240 с.
100.КаллистратоваР.Ф. Разрешение споров в государственномарбитражеТекст. / Р.Ф. Каллистратова. М.:Госюриздат, 1961. - 205 с.
101.КарленД. Американские суды: система и персонал Текст. / Д. Кар-лен. М.: Прогресс, 1972. - 125 с.
102.КеримовД.А. Философские проблемы права Текст. / Д.А.Керимов. -М.: Мысль, 1972.-472 с.
103.КиримоваЕ.А. Правовой институт: понятие и виды Текст. : учеб. пособие / Е.А.Киримова; под ред. И.Н. Сенякина. Саратов: СГАП, 2000. - 55 с.
104. Клейн H.KАрбитражноепроцессуальное законодательство: схемы и краткийкомментарийТекст. / Н.И. Клейн // Законодательство и экономика. -2003.-№5.-С. 68-104.
105.КовшВ.Ф. Цель подготовки дела к судебному разбирательству в советском гражданском процессе Текст. / В.Ф. Ковин // Сборник аспирантских работ. Свердловск, 1969.-Вып. 10.-С. 148-160.
106.КолмаковН.М. Старый суд Текст. / Н.М. Кол маков // Русская старина. СПб., 1886. - Т. 52. - С. 514.
107.КомароваЛ.П. Достоинства и недостатки АПК РФ 2002 г. Текст. / Л.П. Комарова // Арбитраж, практика. 2003. - № 5. - С. 34-42.
108.КомиссаровK.M. Последовательно прогрессивное развитие советского гражданского процессуального права Текст. / К.И. Комиссаров // Проблемы действия и совершенствования советского гражданского процессуального права. -Свердловск, 1982.
109. Комментарий кАрбитражномупроцессуальном кодексу РФ Текст. / под ред. В.Ф.Яковлева, М.К. Юкова. М. : ООО «Городец-издат», 2003. -848 с.
110. Комментарий к Арбитражномупроцессуальномукодексу РФ (постатейный) Текст. / под ред. В.В. Яркова. М.: БЕК, 2003. - 768 с.
111. Комментарий к Арбитражному процессуальномукодексуРФ Текст. / под ред. Г.А. Жилина. М.: ООО ТК «Велби», 2004. - 840 с.
112.КорякинД.В. Обсуждаем новый АПК РФ: Проблемы правового регулированияарбитражногопроизводства Текст. / Д.В. Корякин // Вестн. ВАС РФ.-2003.-№ 10.-С. 117-123.
113.КраснокутскийВ. А. Русский торговый процесс Текст. / В.А. Красно-кутский. М. : Изд. книжного магазина «Студенческое Издательство», 1915. -97 с.
114.КудрявцеваЕВ. Гражданский процессуальный кодекс Англии (правовой статус и основы базовой концепции) Текст. / Е.В. Кудрявцева // Законодательство. 2003. - № 6. - С. 77-84.
115.КудрявцеваЕ.В. Реформа английского гражданского судопроизводства Текст. / Е.В. Кудрявцева // Законодательство. 2000. - № 1. - С. 80-86.
116. Кулапов B.JI. Теоретические основы государства и права Текст. : метод, рекомендации для повторения курса / B.JI. Кулапов. Саратов : СГАП, 2002.- 156 с.
117.КурылевC.B. Об организации предварительной подготовки дела в советском гражданском процессе Текст. / C.B.Курылев// Сов. гос-во и право. -1955. -№1.- С. 38-43.
118. Лапин Б Н. Теоретические и практические проблемы повышения эффективности подготовки гражданских дел к судебному разбирательству Текст. / Б.Н. Лапин // Актуальные проблемы теории и практики гражданскою процесса. -Л., 1979.-С. 137-152.
119.ЛаткинA.A. Понятие и значение подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции Текст. / A.A. Латкин // Юрид. аналит. журн. 2003. - № 1 (5). - С. 68-71.
120. Латыпов Н. За 2005 годАрбитражнымсудом Татарстана рассмотрено более 40 тыс. дел / Н. Латыпов сообщение ИА REGNUM-ВолгаИнформ от 10.02.2006. // http//www.voIgainform.ru/allnews/588426/
121.ЛогиновП.В. Предварительная подготовка гражданских дел к слушанию в судебном заседании Текст. / П.В. Логинов. М. : Юрид. лит., 1960. -146 с.
122.ЛукьяноваЕ.Г. Теория процессуального права Текст. / Е.Г. Лукьянова. М. : Норма, 2003. - 230 с.
123. Лукьянова КН.Доказываниеи доказательства в арбитражном процессе Текст. / И.Н. Лукьянова// Особенности доказывания всудопроизводстве: науч.-практ. пособие / под ред. д.ю.н., проф. A.A. Власова. М. : Экзамен, 2004. -С.142-208.
124.ЛутченкоЮ.И. Прокурорский надзор и стадии гражданского процесса Текст. / Ю.И. Лутченко // Правоведение. 1990. - № 3. - С. 42-44.
125.МалешинДЯ. Исполнительное производство (функции суда) Текст. / Д.Я. Малешин. М.: ООО «Городец-издат», 2003. - 208 с.
126. Малышев К. Курс гражданского судопроизводства Текст. / К. Малышев. 2-е изд., испр. и доп. - СПб. : Типогр. М.М.Стасюлевича, 1876. - Т. 1. -444 с.
127.МаранцЮ.В. Обеспечительные меры поделам, возникающим из административных и иныхпубличныхправоотношений Текст. / Ю.В. Маранц // Арбитраж, и граждан, процесс. 2004. - № 4. - С. 26-32.
128.МашутинаЖ.Н. О границах стадии подготовки гражданских дел к судебному разбирательству Текст. / Ж.Н.Машутина// Актуальные вопросы правоведения / отв. ред. проф. В.Н. Щеглов. Томск : Изд-во Том. ун-та, 1978.-С. 81-84.
129.МельниковA.A. Советский гражданский процессуальный закон: вопросы теории гражданского процессуального права Текст. / A.A. Мельников. М.: Наука, 1973.- 160 с.
130.МихиенкоЛ.Н. Новый АПК нуждается вразъясненияхТекст. / Л.Н. Михиенко // Закон. 2003. - № 12. - С. 63-67.
131.МозолинВ.П. О гражданско-процессуальном правоотношении Текст. / В.П.Мозолин// Сов. гос-во и право. 1955. - № 6. - С. 50-57.
132.МоховА. А. Институт сведущих лиц в гражданском процессе России Текст. / А. А. Мохов. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005. - 352 с.
133.МурадьянЭ.М Арбитражный процесс Текст. : учеб.-практ. пособие / Э.М. Мурадьян. М.: Изд. г-наТихомироваМ.Ю., 2004. - 470 с.
134.МурадьянЭ.М. Гражданское судопроизводство: необходимость перемен Текст. / Э.М. Мурадьян // Сов. юстиция. 1986. - № 13. - С. 14-15.
135.МурадьянЭ.М. О судебных процедурах Текст. / Э.М. Мурадьян // Сов. юстиция.-1988.-№9.-С. 10-13.
136. Наши обсуждения Текст. // Сов. юстиция. 1987. - № 11. - С. 25-29.
137. Нюренберг А М. Устав судопроизводства торгового Текст. / А.М. Ню-ренберг. М., 1913.-480 с.
138.ОсиповЮ.К. Подведомственность юридических дел Текст. : учеб. пособие / Ю.К. Осипов. Свердловск, 1973. - 124 с.
139.ОсиповЮ.К. Понятие институтов гражданского процессуального права Текст. / Ю.К. Осипов // Правоведение. 1973. - № 1. - С. 54-60.
140.ОсиповЮ.К. Элементы и стадии применения норм советского гражданского процессуального права Текст. / Ю.К. Осипов // Проблемы применениянорм гражданского процессуального права : науч. тр. (межвуз. сб.). Свердловск, 1976. - Вып. 48. - С. 29-45.
141. Основнин B.C. Процессуальные отношения в советском государственном праве Текст. / B.C. Основнин // Сов. гос-во и право. 1982. -№ 8.
142. Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе Текст. : практ. пособие / отв. ред. A.A.Арифулин, И.В. Решетникова. М. : Норма, 2005. - 560 с.
143.ПановаИ.В. Юридический процесс Текст. / И.В. Панова ; под ред. д.ю.н., проф. Н.М. Конина. Саратов : Светопись, 1998.-76 с.
144.ПеретерскийКС. Очерки судоустройства и гражданского процесса иностранных государств Текст. / И.С. Перетерский. М. : Изд-во В/О «Между-нар. книга», 1938. - 120 с.
145.ПетроваВ.В. Подготовка дела к судебному разбирательству Текст. / В.В. Петрова // Арбитраж, практика. 2003. - № 12. - С. 42-46.
146.ПлешановА.Г. К вопросу о сущности предварительного судебного заседания Текст. / А.Г. Плешанов // Рос. ежегодник граждан, и арбитраж, процесса, 2002-2003 / под ред. В.В. Яркова. СПб. : Издат. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. -№ 2. - С. 38^47.
147.ПобирченкоКГ. Рассмотрение дел в государственном арбитраже Текст. / И.Г. Побирченко. М. : Госиздат, юрид. лит., 1961. - 74 с.
148.ПолудняковВ. Перемены необходимы, но реальные Текст. / В. Полуд-няков // Сов. юстиция. 1987. -№ 6. - С. 26-27.
149. Порядок подготовки «административных» дел к судебному разбирательству и сроки их рассмотрения Текст. // Арбитраж, практика. 2004. - № 6. -С. 59-71.
150. Приходъко И. А,ПацацияМ.Ш. Арбитражный процесс в современной России: актуальные проблемы Текст. / И.А.Приходько, М.Ш. Пацация ; науч. ред. Р.Ф. Каллистратова. М.: Лиджист, 2002. - 540 с.
151.ПротасовВ.И. Основы общеправовой процессуальной теории Текст. / В.Н. Протасов. М.: Юрид. лит., 1991. - 143 с.
152.ПучинскийВ. Оценка доказательств в российском гражданском и арбитражном процессуальном праве Текст. / В. Пучинский // Хозяйство и право. -2005.-№6.-С. 32-44.
153.ПучинскийВ.К. Гражданский процесс США Текст. / В.К. Пучинский. -М. : Изд-воУДН, 1985.-208 с.
154.ПучинскийВ.К. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству Текст. / В.К. Пучинский. М.: Госиздат юрид. лит., 1962. - 90 с.
155.ПучинскийВ.К. Понятие, предмет, источники советского процессуального права Текст. / В.К. Пучинский. М.: Юрид. лит., 1966.
156.РассахатскаяH.A. Гражданская процессуальная форма Текст. : учеб. пособие / H.A.Рассахатская. Саратов : СГАП, 1998. - 87 с.
157. Резниченко ИМ. Психологические вопросы подготовки и судебного разбирательства гражданских дел Текст. : учеб. пособие / И.М. Резниченко. -Владивосток : Изд-во Дальневост. ун-та, 1983. 88 с.
158.РешетниковаИ.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве Текст.: дис. д-ра юрид. наук / И.В.Решетникова. Екатеринбург, 1997.-406 с.
159.РешетниковаИ.В. К вопросу об ускорении процедуры отправления правосудия в арбитражных судах Текст. / И.В. Решетникова // Вестн. ВАС РФ. -2004.-№6.-С. 97-102.
160.РешетниковаИ.В. Комментарий судебных ошибок в практике применения АПК РФ Текст. / И.В. Решетникова, A.B.Семенова, Е.А. Царегородцева ;под ред. пред. Арбитраж, суда Свердл. обл., д.ю.н., проф. И.В.Решетниковой. -М.: Норма, 2006.-464 с.
161. Решетникова КВ. Современный гражданский процесс в странахСНГТекст. / И.В. Решетникова // Рос. ежегодник граждан, и арбитраж, процесса, 2001 / под ред. В.В. Яркова. М. : Норма, 2002. - № 1. - С. 147-160.
162. Решетникова КВ.Состязательностьгражданского судопроизводства через призму судебной практики Текст. / И.В. Решетникова // Закон. 2005. -№3.-С. 80-82.
163. Ролскова М.А. Основные понятия арбитражного процессуального права Текст. / М.А. Рожкова. М. :Статут, 2003. - 400 с.
164.РожковаМ.А. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческогоспораТекст. / М.А. Рожкова. М. : Волтерс Клувер, 2006. - 416 с.
165.РомановА.К. Правовая система Англии Текст. : учеб. пособие /A.К. Романов. 2-е изд., испр. - М. : Дело, 2002. - 344 с.
166.СахноваТ.В. Реформа цивилистического процесса: проблемы и перспективы Текст. / Т.В.Сахнова// Гос-во и право. 1997. - № 9. - С. 50-56.
167. Советский гражданский процесс Текст. / под ред. К.И. Комисарова,B.М.Семенова. М. : Юрид. лит., 1978. - 432 с.
168. Советский гражданский процесс Текст. / под ред. К.И.Комисарова, В.М. Семенова. М. : Юрид лит., 1988. - 480 с.
169. Советский гражданский процесс Текст. / под ред. М.А. Гурвича. -М. : Высш. шк., 1975.-399 с.
170. Советский гражданский процесс Текст. / под ред. М.С. Шакарян. -М. : Юрид. лит., 1985.-526 с.
171.СпиркинА.Г. Основы философии Текст. : учеб. пособие для вузов / А.Г. Спиркин. -М.: Политиздат, 1988. 591 с.
172.СталевЖ. Первое по делу заседание в гражданском процессе Болгарии Текст. / Ж. Сталев // Правоведение. 1958. - № 4. - С. 70-77.
173. Страницы истории: Устав судатаможенного1727 года Текст. // Вестн. ВАС РФ. -1999. № 6. - С. 115-130.
174.ТараненкоВ.Ф. Подготовка дела к рассмотрению в арбитражном суде Текст. / В.Ф. Тараненко // Рос. юстиция. 1994. - № 2. - С. 42-44.
175.ТараненкоВ.Ф. Подготовка и рассмотрение дел в государственном арбитраже Текст.: лекция / В.Ф. Тараненко. М., 1979. - 90 с.
176. Теория юридического процесса Текст. / под общ. ред. В.М. Горшене-ва. Харьков : Вища школа, 1985. - 192 с.
177.ТреушниковМК Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству обязательная стадия процесса Текст. / М.К. Треушников. - М., 1980.-31 с.
178. Трубников П. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству Текст. / П. Трубников // Сов. юстиция. 1962. - № 3. - С. 8-9.
179.УлетоваГ.Д. Эволюция норм о подготовке дела к судебному раз