Процессуальные особенности рассмотрения гражданских дел о принудительной госпитализации граждан в медицинский стационар

Краткое описание

Год:

2006

Автор научной работы:

Бурлакова, Наталья Георгиевна

Ученая cтепень:

кандидат юридических наук

Место защиты диссертации:

Томск

Код cпециальности ВАК:

12.00.15

Специальность:

Гражданский процесс; арбитражный процесс

Количество cтраниц:

238

Оглавление диссертациикандидат юридических наук Бурлакова, Наталья Георгиевна

Список принятых сокращений
Введение
1. Правовая природа дел опринудительнойгоспитализации граяадан в медицинскийстационар
1.1. Обзор законодательства, регулирующего отношения по принудительнойгоспитализацииграждан в медицинский стационар
1.2. Понятие, содержание и субъектыправоотношенийпо принудительной госпитализации граждан вмедицинскийстационар
1.3. Характерсудопроизводствапо делам о принудительной госпитализациигражданв медицинский стационар
2.Особенностивозбуждения в суде дел о принудительной госпитализацииграаданв медицинский стационар
2.1. Виды и основаниясудебногоконтроля по делам о принудительной госпитализации граждан в медицинский стационар
2.2. Субъекты права на обращение в суд сзаявлениемо принудительной госпитализации граждан в медицинский стационар
2.3.Подведомственностьи подсудность дел о принудительной госпитализации граждан в медицинский стационар
2.4.Судебныерасходы по делам о принудительной госпитализации граждан в медицинский стационар
3.Судебноеразбирательство дел о принудительной госпитализации граадан в медицинский стационар
3.1. Состав лиц, участвующих вделео принудительной госпитализации граждан в медицинский стационар
3.2. Срок и месторассмотрениядел о принудительной госпитализации граждан в медицинский стационар
3.3. Особенностидоказыванияпо делам о принудительной госпитализации граждан в медицинский стационар
3.4. Видысудебныхрешений и периодичность судебного контроля поделамо принудительной госпитализации граждан в медицинский стационар
3.5.Оспариваниесудебных решений по делам о принудительной госпитализации граждан в медицинский стационар и порядок ихисполнения

Введение диссертации (часть автореферата)На тему "Процессуальные особенности рассмотрения гражданских дел о принудительной госпитализации граждан в медицинский стационар"

Актуальность темы исследования. В соответствии сКонституциейРФ в Российской Федерациипризнаютсяи гарантируются права исвободычеловека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав исвободне должно нарушать прав и свобод других лиц (ч.З ст. 17КонституцииРФ). В связи с этим в Конституции РФ предусмотрена возможность ограничения федеральным законом прав и свобод человека игражданина, но только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основконституционногостроя, нравственности, здоровья, законных прав и интересов других лиц (ч.З ст.55).
Ограничение таких неотъемлемых прав, как право на личнуюнеприкосновенность, свободу передвижения, выбор места пребывания ижительства, а также ряда других прав и свобод, имеет место припринудительнойгоспитализации граждан в медицинский стационар в случае, если они страдают тяжелым психическим расстройством или иным заболеванием, представляющим опасность для окружающих. По российскому законодательству защита вышеперечисленныхконституционныхправ и свобод граждан осуществляется всудебномпорядке. Судебный контроль в этой сфере направлен на предотвращение случаевнезаконнойи необоснованной принудительной госпитализациигражданв медицинский стационар.
На сегодняшний день действующее в России законодательство о принудительной госпитализации граждан в медицинский стационар характеризуется отсутствием системного правового регулирования этихправоотношений, наличием пробелов и противоречий. В связи с этим данный институт нуждается в теоретическом исследовании и осмыслении с целью разработки научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию законодательства и практики его применения. Необходимость совершенствования института принудительной госпитализации граждан в медицинский стационар обусловлена еще и тем, что в современной России существует серьезная медико-социальная проблема. Возникшее в стране в начале 90-х годов 20-го века ухудшение эпидемиологической ситуации продолжатся в настоящее время. Так, например, за последние 7-8 лет заболеваемость туберкулезом в стране возросла более чем в 2 раза. В России приблизительно 2,5 миллиона человек болеют туберкулезом В частности, на территории Томской области за 2002-2004 годы общая заболеваемость туберкулезом возросла на 0,96 %; количество человек, страдающих бациллярными формами туберкулеза, за указанный период увеличилось на 6,5% 2. На территории Республики Бурятия количество выявленных больных туберкулезом остается неизменно высоким: в 2000 году - 1089 человек, в 2001 - 1122, в 2002 - 1463, в 2004 о
1235 .В России от туберкулеза ежегодно умирают более 30 тысяч человек. В 2005 году 5 миллионов людей сталиВИЧ- положительными. Кроме того, по имеющимся данным Россия заняла одно из первых мест по темпам роста числа носителей ВИЧ-инфекции 4. В свою очередь, только от вирусных гепатитов и СПИДа за 15 лет в мире погибло больше людей, чем за вторую мировую войну 5.
Статистика Томской клинической психиатрической больницы показывает, что за последние годы количество случаевнедобровольнойгоспитализации граждан, страдающих тяжелыми психическими расстройствами, возрастает. Так, в 2000 году общее количество принудительно госпитализированных граждан в психиатрический стационар составляло - 136 человек, в 2001 - 83, в 2002 - 113, в 2003 - 132, в 2004 - 210. На территории Республики Бурятия в психоневрологический диспансер в
Соколова М. А был ли ВИЧ?//Рос. газета.-ОЗ.ОЗ. 2004,- №42 (3419).
2Основные показатели по туберкулезу за 2002-2004 гг. Томского областного противотуберкулезного диспансера.
3Статистически данные республиканского противотуберкулезного диспансера по заболеваемости туберкулезом на территории Республики Бурятия за 2000-2004 гг.
4Соколова М.Указ. соч.
5Марданов Р. Микробы под прицелом // Рос. газета.-ОЗ.ОЗ. 2004,- № 42 (3419).принудительномпорядке было госпитализировано в 2001 году - 48 человек, в 2002-47, в 2003 - 36, в 2004 - 53.
Малоизученность проблем, связанных с принудительной госпитализацией граждан в медицинский стационар; отсутствие должного внимания к ним со стороны ученых; неоднозначность мнений по многим вопросам теории и практики осуществления принудительной госпитализации и, прежде всего, по такому ключевому вопросу, как правовая природа дел о принудительной госпитализации граждан в медицинский стационар; отсутствие на сегодняшний день четкого и детального механизма правового регулирования отношений по принудительной госпитализации граждан в медицинский стационар свидетельствуют об актуальности темы, которой посвящена диссертация.
Степень научной разработанности темы.
В России разработка теоретических основ медицинского права как отрасли российского права еще не завершена. Вместе с тем, наблюдается огромная потребность в создании и совершенствовании правовых норм в области охраны и защиты здоровья граждан, профессиональной защитызаконныхинтересов пациентов и подготовке специалистов соответствующего профиля. На сегодняшний день состояние юридической науки характеризуется все возрастающим интересом к проблемам медицинского права, и, в частности, проблемам принудительной госпитализации граждан в медицинский стационар. За круглыми столами и на конференциях средиюристови медиков достаточно часто поднимаются вопросы опробелахроссийского законодательства в сфере принудительной госпитализации граждан в медицинский стационар и способах их устранения. Тем не менее, вопросы регулирования порядка рассмотрения и разрешения дел о принудительной госпитализации граждан в медицинский стационар в юридической литературе освещены недостаточно полно и глубоко.
Существующие научные исследования в области проблем принудительной госпитализации граждан в медицинский стационар затрагивают лишь отдельные стороны данного института. Так, вопрос о правовой природе дел о принудительной госпитализации граждан в медицинский стационар поднимался в работах М.А.Викут, В.П. Воложанина, В.И. Задиоры, Г.Л.Осокиной. Г.Л. Осокиной предложены некоторые элементы механизмасудебнойзащиты прав и свобод граждан поделамо принудительном помещении в стационарные учреждения здравоохранения и социального обслуживания. Проблема взаимоотношений пациента и медицинского учреждения при оказании медицинских услуг рассматривается в одном из параграфов докторской диссертации Л.В. Тумановой (2002г.). Производству по делам о принудительной госпитализации граждан в психиатрический стационар и принудительном психиатрическомосвидетельствованиипосвящена кандидатская диссертация Ю.В. Тихомировой (2004г.) Различные аспекты медицинско-правовых вопросов затрагиваются в работах Н. Ардашевой, Е.Е.Васильевой, Т.Б. Дмитриевой, Н.С. Малеина, М.Н.Малеиной, Т.В. Сахновой, В.Н. Соловьева, А.В.Тихомирова, С.Н. Шишкова. Однако до настоящего момента не проводилось системного анализапроцессуальныхособенностей рассмотрения гражданских дел о принудительной госпитализации граждан в любой из медицинских стационаров (кожновенерологический, наркологический, противотуберкулезный и др.)
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являютсяправоотношения, возникающие в связи с принудительной госпитализацией граждан в медицинский стационар. Предметом диссертационного исследования являются нормы современного гражданскогопроцессуальногозаконодательства, законодательства Российской Федерации в сфере здравоохранения, регулирующие общественные отношения по принудительной госпитализации граждан в медицинский стационар, а такжеправоприменительнаяи медицинская практика.
Цели и задачи диссертационного исследования. Целями настоящей диссертации являются: изучение проблем теоретического и практического характера, связанных с принудительной госпитализацией граждан в медицинский стационар; выявление и анализ процессуальных особенностей данной категории дел; разработка предложений и рекомендаций по совершенствованиюГПКРФ, федерального законодательства в области здравоохранения, а такжеправоприменительнойпрактики.
Поставленные цели достигаются посредством решения следующих взаимосвязанных задач:
-провести обзор российского гражданского процессуального законодательства и законодательства в сфере здравоохранения, регулирующего отношения по принудительной госпитализации граждан в медицинский стационар; проанализировать основные положения норм международного права по исследуемой теме;
-изучить особенности и дать характеристику субъектного состава и содержания правоотношения по принудительной госпитализации граждан в медицинский стационар;
-определить правовую природу дел о принудительной госпитализации граждан в медицинский стационар, а также видсудопроизводства;
-проанализировать особенности возбуждения исследуемой категории дел в суде;
-исследоватьпроцессуальныеособенности судебного разбирательства дел о принудительной госпитализации граждан в медицинский стационар;
-на основании полученных результатов исследования выработать и обосновать предложения и рекомендации по формированию механизма правового регулирования общественных отношений, возникающих в связи с рассмотрением дел о принудительной госпитализации граждан в медицинский стационар.
Теоретической основой диссертационного исследования являются труды ученых-правоведов в области общей теории права, гражданского процессуального права, уголовно-процессуального права, гражданского права,административногоправа, конституционного права: С.С.Алексеева, Д.Н.Бахраха, С.Н. Братуся, Р.Е. Гукасяна, М.А.Гурвича, П.Ф. Елисейкина, И.А. Жеруолиса, Г.А.Жилина, И.М. Зайцева, Н.Б. Зейдера, О.С.Иоффе, А.А. Мельникова, B.C. Нерсесянца, Г.Л.Осокиной, В.Н. Соловьева, Ю.К. Толстого, А.В.Тихомирова, Ю.В. Тихомировой, М.К. Треушникова, JI.B.Тумановой, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота, М.С.Шакарян, Г.Ф. Шершеневича, В.Н. Щеглова, JI.C.Явичаи других.
Методологическую основу диссертационного исследования составляют общие и специальные методы научного исследования: исторический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический. Кроме того, автором применялся метод диалектического познания, формальнологический методтолкованияправа и метод системного анализа.
Нормативная и эмпирическая основа исследования. Исходные положения диссертационной работы сформированы на основе анализа обширной нормативно-правовой базы, в которую входят: международные акты и нормативные источники российского права (КонституцияРФ, федеральные конституционные законы, федеральные законы иподзаконныенормативные акты РФ).
При подготовке диссертации по теме работы были изучены материалы опубликованной судебной практики; неопубликованной судебной практики судов Томской области и Республики Бурятия; статистические материалы медицинских стационаров на территории Томской области и Республики Бурятия за 1993-2005 г.г. (отчеты о регистрации случаев заболевания активной формой туберкулеза; основные показатели по туберкулезу; сводные отчеты случаев принудительной госпитализации граждан в психиатрический стационар по основаниям ст. 29 Закона РФ «О психиатрической помощи игарантияхправ граждан при ее оказании»). Кроме того, проанализированы данные социологического опросасудейсудов первой инстанции по теме «Проблемы совершенствования законодательства по делам о принудительной госпитализации граждан в медицинский стационар». В своих выводах и предложениях по устранениюпробеловв правовом регулировании порядка рассмотрения и разрешения дел о принудительной госпитализации граждан в различные виды медицинских стационаров, а также совершенствованию действующих правовых норм автор диссертации опирался на мнения и пожелания практикующих врачей,должностныхлиц органов прокуратуры и судей.
Научная новизна диссертационного исследования. Работа представляет собой монографическое исследование проблем принудительной госпитализации граждан в медицинский стационар. Диссертация содержит системный анализ института принудительной госпитализации граждан в медицинский стационар. Результатом проведенного диссертантом исследования является разработка концептуальных основ механизма правового регулирования общественных отношений по рассмотрению и разрешению судом дел о принудительной госпитализации граждан в медицинский стационар.
На защиту выносятся следующие теоретические выводы и практические предложения, в которых находит отражение новизна исследования:
1. Предлагается конкретный механизм правового регулирования общественных отношений по принудительной госпитализации граждан во все виды медицинских стационаров в виде главы 26.1 ГПК РФ «Производство по делам о принудительной госпитализации гражданина в медицинский стационар и принудительном медицинском освидетельствовании». Указанная глава включает общие положения о порядке рассмотрения дел о принудительной госпитализации граждан в медицинский стационар, а также особенности, обусловленные характером заболевания и типом медицинского стационара (психиатрического, противотуберкулезного, кожновенерологического, наркологического и др.).
2. Отказ лица от добровольногоисполненияимперативного предписания, затрагивающего законные интересы неопределенного круга лиц, предлагается расценивать как актпротивоправногоповедения. Поэтому факт обнаружения у гражданина заболевания, представляющего опасность для окружающих, порождает у негообязанностьлечиться во избежание негативных последствий для него самого и неопределенного круга лиц.Неисполнениеуказанной обязанности является основанием для применения кгражданинумер административного принуждения в виде принудительной госпитализации в медицинский стационар дляпринудительноголечения.
3.Правоотношениепо принудительной госпитализации гражданина в медицинский стационар представляет собой общественное отношение публично-правового характера, возникающее между медицинским стационаром, с одной стороны, игражданином(его законным представителем), с другой стороны, по поводу принудительной госпитализации последнего в случае обнаружения у него тяжелого психического расстройства или иного заболевания, представляющего опасность для окружающих.
4. Обосновывается вывод о необходимости рассмотрения дел о принудительной госпитализации граждан в медицинский стационар в порядке производства по делам, возникающим изпубличныхправоотношений. В связи с чем предлагается подраздел III раздела II ГПК РФ дополнить главой 26.1 «Производство по делам о принудительной госпитализации гражданина в медицинский стационар и принудительном медицинском освидетельствовании». Из подраздела IV раздела II ГПК РФ исключить главу 35 «Принудительнаягоспитализация гражданина в психиатрический стационар ипринудительноепсихиатрическое освидетельствование», а из ч.1 ст. 262 ГПК РФ - п.8.
5. Доказывается необходимость различного подхода к определению кругазаявителейпо делам о принудительной госпитализации граждан в зависимости от вида медицинского стационара.
6.Заявителидолжны быть освобождены отуплатыгосударственной пошлины по всем делам о принудительной госпитализации граждан независимо от вида медицинского стационара.
Судебныеиздержки по рассмотрению дел, связанных снедобровольнымпомещением граждан в медицинский стационар, следуетвозложитьна государство.
7. Предлагается включить в главу 26.1 ГПК РФ норму,обязывающуюсудью назначить адвоката в качестве представителя гражданина, подлежащего принудительной госпитализации, в случае отсутствия у негозаконногоили договорного представителя.
8. Обосновывается необходимость распространения положения о сокращенных (от 3 до 5 дней) сроках рассмотрения и разрешения дел о принудительной госпитализации граждан в психиатрический стационар и на иные виды медицинских стационаров.
9. Приводятся дополнительные аргументы в пользу обязательного участия специалиста в соответствующей области медицины с цельюдачисуду консультаций о состоянии здоровья госпитализируемого лица и дачи заключения по вопросу обоснованности недобровольной госпитализации. В связи с чем предлагается внести соответствующие изменения и дополнения в ГПК РФ.
10. В целях обеспечения пациенту реальной защиты и охраны его прав и свобод,судьяобязан указывать в решении об отказе в принудительной госпитализации о необходимости выписки пациента из психиатрического стационара. В этой связи ч.2 ст.35 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» следует дополнить положением: «Решениесудьиоб отказе в удовлетворениизаявленияявляется основанием для немедленной выписки лица из психиатрического стационара». Кроме того, обосновывается необходимость дополнения перечня ст. 211 ГПК РФсудебнымирешениями об отказе в принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар.
11. Доказывается необходимость установлениязаконодательногозапрета на самовольный выход гражданина, страдающего заболеванием, представляющим опасность для окружающих, за пределы соответствующего медицинского стационара.
12. Вопрос о периодичностисудебногоконтроля по делам о принудительной госпитализации граждан в противотуберкулезный, кожновенерологический, наркологический диспансеры и другие виды медицинских стационаров должен решаться аналогично тому, как это предусмотрено Законом РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (ст.36).
13. Правовая природа дел о принудительной госпитализации граждан пожилого возраста и инвалидов в стационарные учреждения социального обслуживания аналогична правовой природе дел о принудительной госпитализации граждан в медицинский стационар. Поэтому указанные дела должны рассматриваться в том же порядке, который предусмотрен главой 26.1 ГПК РФ для дел о принудительной госпитализации граждан в медицинский стационар.
Практическая и теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что положения, выводы и рекомендации, сформулированные диссертантом, могут быть использованы для совершенствования действующего гражданского процессуального законодательства и законодательства в области здравоохранения, а также служить ориентиром для судебной практики. Ряд положений может быть использован для дальнейших исследований проблем принудительной госпитализации граждан в медицинский стационар. Положения диссертации по тематике исследования могут быть использованы в учебном процессе при преподавании учебной дисциплины «Гражданскоепроцессуальноеправо», в соответствующих разделах «Административного права», «Медицинского права» и спецкурса «Принудительная госпитализация граждан в медицинский стационар».
Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре гражданского процесса Юридического института Томского государственного университета, где проведены ее рецензирование и обсуждение. Основные теоретические и практические выводы диссертационного исследования изложены в восьми опубликованных научныхстатьях, а также доложены на итоговых научо-практических конференциях Юридического института Томского государственного университета в 2004-2006 гг., Международной научно-практической конференции (г. Тюмень, ноябрь 2004г.), межрегиональной научно-практической конференции (г. Кемерово, апрель 2005г.). Положения и выводы работы использовались также в педагогической практике со студентами Юридического институтаТГУпо курсам: «Гражданский процесс»; «Арбитражныйпроцесс».
Структура диссертационного исследования предопределена его целями и задачами, составлена в системной последовательности, позволяющей наиболее полно раскрыть тематику работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих 12 параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы.

Список литературы

Заключение диссертациипо теме "Гражданский процесс; арбитражный процесс", Бурлакова, Наталья Георгиевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Результаты диссертационного исследования позволили выработать ряд предложений по совершенствованию гражданскогопроцессуальногозаконодательства и законодательства в сфере здравоохранения, регулирующегосудебныйпорядок рассмотрения и разрешения дел опринудительнойгоспитализации граждан в медицинский стационар.
Важнейшей предпосылкой повышения эффективности действиясудебногомеханизма защиты прав граждан поделамо принудительной госпитализации граждан в медицинский стационар является реализация правовых идей о внесении изменений и дополнений в гражданскоепроцессуальноезаконодательство и законодательные акты в сфере здравоохранения.
Совершенствование института принудительной госпитализациигражданв медицинский стационар в соответствии с выработанными правовой наукой положениями диктуется объективными потребностямисудебнойи медицинской практики.
Предложения автора исследования по внесению дополнений и изменений в нормы действующего законодательства разработаны и основываются на новом комплексном подходе к правовому регулированию порядка рассмотрения и разрешения дел о принудительной госпитализации граждан во все виды медицинских стационаров.
Структура предлагаемой главы 26.1ГПКРФ «Производство по делам о принудительной госпитализации граждан в медицинский стационар ипринудительноммедицинском освидетельствовании» должна учитывать предложения других ученых, а также существующие нормы главы 35 ГПК РФ «Производство по делам о принудительной госпитализации граждан в психиатрический стационар и принудительном психиатрическомосвидетельствовании».
В ходе анализа действующего законодательства был обнаруженпробелв порядке правового регулирования дел о принудительном помещении граждан пожилого возраста и инвалидов в стационарные учреждения социального обслуживания. На сегодняшний день в соответствии с ч. 4 ст. 9 и ст. 15 ФЗ РФ «О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов» 1принудительноепомещение в стационарные учреждения социального обслуживания указанной категории лиц допускается только в отношении тех граждан, которые лишены ухода и поддержки со стороны родственников или иныхзаконныхпредставителей и при этом не способны самостоятельно удовлетворять свои жизненные потребности или признаны в установленном законом порядкенедееспособными. Решение о принудительном оказании социальных услуг в стационарных учреждениях социального обслуживания принимается судом по представлению органов социальной защиты населения. Указанные нормы Закона дают лишь общий контур судебного механизма рассмотрения дел о принудительном оказании медицинской помощи или социальных услуггражданампожилого возраста и инвалидам. Поскольку правовая природа дел о принудительной госпитализации граждан пожилого возраста и инвалидов в стационарные учреждения социального обслуживания аналогична правовой природе дел о принудительной госпитализации граждан в медицинский стационар, автором диссертационного исследования предлагается рассматривать указанные дела в порядке, предусмотренном главой 26.1 ГПК РФ.
В заключение излагаются предложения по совершенствованию гражданского процессуального законодательства, вытекающие из проведенного исследования.
Главу 26.1 ГПК РФ предлагаем изложить в следующей редакции:
ФЗРФ № 122-ФЗ от 02.08.1995 г.//СЗ РФ. 07.08.1995.-№ 32. - Ст. 3198.
Глава 26.1. Производство по делам о принудительной госпитализацииграаданв медицинский стационар и принудительном медицинском освидетельствовании
Статья261.1 Подача заявления о принудительной госпитализациигражданинав медицинский стационар или о продлении срока принудительной госпитализации гражданина
1. Дело о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар может быть возбуждено на основаниизаявленияпсихиатрического стационара. Дело о принудительной госпитализации гражданина в иные виды медицинских стационаров может быть возбуждено позаявлениючленов его семьи, родственников, иных заинтересованных лиц, а также по заявлению соответствующего медицинского стационара.
2.Заявлениепредставителя психиатрического стационара о принудительной госпитализации или о продлении срока принудительной госпитализации гражданина, страдающего психическим расстройством, подается в суд по месту нахождения психиатрического стационара, в который помещенгражданин.
3. Заявление о принудительной госпитализации в медицинский стационар или о продлении срока принудительной госпитализации гражданина, страдающего заболеванием, представляющим опасность для окружающих, подается в суд по месту нахождения соответствующего медицинского стационара.
4. К заявлению, в котором должны быть указаны предусмотренные федеральным законом основания принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар, прилагается мотивированное заключение комиссии врачей-психиатров о необходимости пребывания гражданина в психиатрическом стационаре.
Статья 261.2. Срок подачи заявления о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар
1. Заявление о принудительной госпитализации гражданина подается в течение сорока восьми часов с момента помещения гражданина в психиатрический стационар.
2. Возбуждая дело,судьяодновременно продлевает пребывание гражданина в психиатрическом стационаре на срок, необходимый для рассмотрения заявления о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар.
Статья 261.3. Назначениеадвокатагражданину, в отношении которого подано заявление о принудительной госпитализации в медицинский стационар
Судья после принятия заявления о принудительной госпитализации гражданина в медицинский стационар в порядке ст. 50 настоящегоКодексаназначает адвоката в качестве представителя гражданина, в отношении которого подано заявление о принудительной госпитализации, если у данного гражданина еще нет такого представителя.
Статья 261.4 Рассмотрение заявления о принудительной госпитализации гражданина в медицинский стационар или о продлении срока принудительной госпитализации гражданина, страдающего психическим расстройством или заболеванием, представляющим опасность для окружающих
1. Заявление о принудительной госпитализации гражданина в медицинский стационар или о продлении срока принудительной госпитализации гражданина, страдающего психическим расстройством или заболеванием, представляющим опасность для окружающих, судья рассматривает в течение пяти дней со дня возбуждения дела.
2.Судебноезаседание по делу о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар проводится в помещении суда или психиатрического стационара. Судебное заседание поделуо принудительной госпитализации гражданина в иной вид медицинского стационара проводится в помещении суда.
3. Гражданин имеет право лично участвовать всудебномзаседании по делу о его принудительной госпитализации в соответствующий вид медицинского стационара. В случае, если по сведениям, полученным от представителя психиатрического стационара, психическое состояние гражданина не позволяет ему лично участвовать в проводимом в помещении суда судебном заседании по делу о его принудительной госпитализации или о продлении срока его принудительной госпитализации, заявление о принудительной госпитализации гражданина или о продлении срока его принудительной госпитализации рассматриваетсясудьейв помещении психиатрического стационара.
5. Дело рассматривается с обязательным участиемпрокурора, представителя медицинского стационара, подавшего в суд заявление о принудительной госпитализации гражданина в медицинский стационар или о продлении срока его принудительной госпитализации, и представителя гражданина, в отношении которого решается вопрос о принудительной госпитализации или о продлении срока его принудительной госпитализации.
5.Заявительосвобождается от уплаты издержек, связанных с рассмотрением заявления о принудительной госпитализации гражданина в медицинский стационар. Суд, установив, что лицо, подавшее заявление, действовалонедобросовестнов целях заведомо необоснованной госпитализации гражданина в медицинский стационар,взыскиваетс такого лица все издержки, связанные с рассмотрением дела.
Статья 261.5. Распределениеобязанностейпо доказыванию по делам о принудительной госпитализации гражданина в медицинский стационар
Обязанностипо доказыванию обстоятельств, являющихся основанием для принудительной госпитализации гражданина в медицинский стационар или продлении принудительной госпитализации возлагаются на медицинский стационар, который подал заявление в суд о принудительной госпитализации гражданина.
Статья 261.6. Решение суда относительно заявления о принудительной госпитализации гражданина в медицинский стационар или о продлении срока принудительной госпитализации гражданина, страдающего психическим расстройством или заболеванием, представляющим опасность для окружающих
1. Рассмотрев по существу заявление о принудительной госпитализации гражданина в медицинский стационар или о продлении срока принудительной госпитализации гражданина, страдающего психическим расстройством или заболеванием, представляющим опасность для окружающих, судья принимает решение, которым отклоняет или удовлетворяет заявление.
2. Решение суда об удовлетворении заявления является основанием для принудительной госпитализации гражданина в медицинский стационар или продления срока принудительной госпитализации гражданина, страдающего психическим расстройством или заболеванием, представляющим опасность для окружающих, в медицинском стационаре в течение установленного законом срока.
3. Решениесудьиоб отказе в удовлетворении заявления о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар является основанием для немедленной выписки лица из психиатрического стационара.
Статья 261.7. Продление принудительной госпитализации
По истечении шести месяцев с момента помещения лица в медицинский стационар в принудительном порядке заявление комиссии врачей о необходимости продления такой госпитализации направляется медицинским стационаром в суд по месту нахождения медицинского стационара. Судья, в предусмотренном главой 26.1 настоящего Кодекса, порядке может продлить госпитализацию. В дальнейшем решение о продлении принудительной госпитализации лица, помещенного в медицинский стационар, принимается судьей ежегодно.
Статья 261.8. Принудительное медицинскоеосвидетельствование
Заявление врача о принудительном медицинском освидетельствовании гражданина подается в суд по местужительствагражданина. К заявлению прилагаются мотивированное заключение врача о необходимости такогоосвидетельствованияи другие имеющиеся материалы. В течение трех дней со дня подачи заявления судьяединоличнорассматривает заявление о принудительном освидетельствовании гражданина и принимает решение о принудительном медицинском освидетельствовании гражданина или об отказе в принудительно медицинском освидетельствовании гражданина.

Список литературы диссертационного исследованиякандидат юридических наук Бурлакова, Наталья Георгиевна, 2006 год

1.КонституцияРоссийской Федерации 1993 г. Государственный гимн Российской Федерации. М.: Юрайт-Издат, 2002. - 48с.
2. Всеобщаядекларацияправ человека. Прин. ГенеральнойАссамблеейООН 10.12.1948 //Рос. газета, 05.04.1995.
3. Декларация о защите всех лиц отпытоки других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения инаказания. Прин. Генеральной Ассамблеей ООН 09.12.1975 // Справочная правовая система «Консультант + ».
4.КонвенцияСодружества независимых государств о правах и основныхсвободахчеловека от 26.05.1995 // СЗ РФ. 29.03.1998. № 13. - Ст. 1489.
5. Международныйпакто гражданских и политических правах. Прин. Генеральной АссамблеейООН16.12.1966. Резолюция 2200 (XXI) // БВС РФ.- 1994.-№ 12.-С. 5-11.
6. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах. Прин. Генеральной Ассамблеей ООН 16.12.1966. Резолюция 2200 (XXI) // БВС РФ. 1994. - № 12.- С.1-5.
7.Конституционномсуде РФ: Федеральный конституционный закон РФ № 1фКЗот 21.07.1994 // СЗ РФ. - 1994. - № 13. - Ст. 1447; 2001. - № 7.- Ст. 607; 2001. № 51. - Ст. 4824; 2004. - № 24. - Ст. 2334; 2005. - № 15. -Ст. 1273.
8. ГражданскийкодексРоссийской Федерации. Часть 1 // СЗ РФ. -1994. № 32. - Ст. 3301; 2006. - № 27. - Ст. 2881.
9. М.Гражданскийпроцессуальныйкодекс РСФСР 1964 г. //ВедомостиВС РСФСР. 1964. - № 24. - Ст. 407.
10. Кодекс обадминистративныхправонарушениях РФ № 195 ФЗ от 30.12.2001 в ред. от 27.07.2006 // СЗ РФ. - 2002. - № 1(ч.1). - Ст.1; 2006. - № 31 (1ч.).-Ст. 3452.
11. Налоговый кодекс РФ в редакции Федерального закона № 127-ФЗ от 02 10.2004// СЗРФ. 08.11.2004.-№ 45. Ст. 4377.
12. Уголовный кодекс РФ № 63 ФЗ от 13.06.1996 в ред. от 27.07.2006 // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954; 2006. - № 31 (ч.1). - Ст. 3452.
13.ПостановлениеПленума ВС РФ от 20. 01. 2003 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действиеГПКРФ» // Бюллетень ВС РФ. 2003. - №.3. С.1-5.
14. ПостановлениеПленумаВС РФ от 18 ноября 1999 г. № 79 «О ходе выполненияпостановленияПленума ВС РФ от 24 августа 1993 г. № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» // БВС РФ. 2000.- № 1. - С.З.
15.АвдюковМ.Г. Судебное решение. -М, 1959. 192с.
16.Административноеправо: Учебник / Под ред. Ю.М.Козлова, JI.JI. Попова. М.: Юристъ. 1999. - 728с.
17. Административное право: Учебник / Под ред. Л. Л. Попова. М.:Юристъ. 2004. - 697с.
18.АлексеевС.С. Проблемы теории права: Курс лекций: в 2-х т. -Свердловск, 1972. Т. 1. - 368с; Т. 2. - 402с.
19. Ардашева Н. Понятие эксперимента в медицине и защита прав человека// Государство и право. 1995. № 12. - С. 102-107.
20.БаглайМ.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов. 3-изд., изм. и доп. - М.: Издательство НОРМА, 2001.-800с.
21.БаруМ.И., Пушкин А.А. Оспаривание решений органов управления всудебномпорядке // Сов. государство и право. 1967. №2. - С. 26-30.
22.БахрахД.Н. Административное право России: Учебник для вузов. -М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА ИНФРА- М), 2002.-640 с.
23.БахрахД.Н. Административное судопроизводство иадминистративнаяюстиция П Судебная власть в России: закон, теория и практика: Сб. статей. М.: Издательская группа «Юрист», 2005. С. 33-38.
24.БердяевН.А. Философия неравенства. М., 1990. 286с.
25.БережновА.Г. Права личности: некоторые вопросы теории. М.: Изд-воМГУ, 1991.-142с.
26.БратусьС.Н. О соотношении гражданскойправоспособностии субъективных гражданских прав // Сов. государство и право. 1949. №.8. - С. 30-37.
27.БратусьС.Н. Об усилении и расширениисудебнойзащиты прав граждан //Правоведение. 1975. №5. С. 50.
28.БратусьС.Н. Юридические лица всоветскомгражданском праве // Ученые трудыВИЮНМинистерства Юстиции СССР. 1947. Выпуск XII. С. 10-33.
29.БогатыревФ.О. Интерес в гражданском праве // Журнал российского права. 2002. № 2.- С. 33-43.
30.БурлаковаН.Г. К вопросу о составе лиц, участвующих вделео принудительной госпитализации граждан в медицинский стационар // Вестн. Томского гос. пед. ун-та. Вып. 11 (62). - Сер.: гуманитарные науки (юриспруденция). - Томск, 2006. - С. 21 - 23.
31.БутневВ.В. Охраняемый законом интерес: понятие и механизм защиты // Вопросы теорииохраняемыхзаконом интересов. Ярославль, 1990. С.11.
32. Ванеева J1.A.Судебноепознание в советском гражданском процессе. Учебное пособие / Под ред. Н.А.Чечиной. Владивосток, 1972. -131с.
33.ВасильеваЕ.Е. Договор возмездного оказания медицинских услуг по законодательству Российской Федерации: Автореф. дисс.канд.юрид. наук. -Томск. 2004.-28с.
34.ВасильеваЕ.Е. Институт добровольного информированного согласия пациента на медицинское вмешательство в российском и американском праве // Журнал российского права. 2004. № 9. - С. 136-141.
35.ВенгеровА.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. 3-е изд. - М.: Юриспруденция. 1999. - 528с.
36.ВикутМ.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс. Курс лекций. Саратов, 1998.-334с.
37.ВикутМ.А. Судебный контроль за госпитализациейгражданв психиатрический стационар // Вестник Саратовской государственной академии права. Саратов, 1999. № 3 (16). - С. 18-21.
38.ВитрукН.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М.: Изд-во «Наука», 1979. - 230с.
39.ВитрукН.В. Правовой статус личности вСССР. М., 1986. 174с.
40.ВоеводинЛ.Д. Юридический статус личности в России. Учебное пособие. М.: ИздательствоМГУ, Издательская группа Инфра-М - НОРМА, 1997.-304с.
41.ВоложанинВ.П. Рассмотрение гражданских дел в суде. М., Юрид, лит. 1963.-28с.
42.ВоложанинВ.П., Задиора В.И. Некоторые вопросысудопроизводствапо делам об оказании психиатрической помощи // Российский юридический журнал. Екатеринбург, 1994. № 1. - С.68-69.
43. Вопросы теории охраняемых законом интересов: Тезисы докл. обл. научно-практич. конф. молодых ученых и специалистов. Ярославль. 1990. -36с.
44.ГабричидзеБ.Н., Чернявский А.Г. Административное право. М.:ООО«ТК Велби», 2003. - 480с.
45. Гегель. Философия права. М., 1990.
46.ГейманВ.И. Принципы, пределы, основания ограничения прав исвободчеловека по российскому законодательству и международному праву // Государство и право, 1998. № 7. - С. 20 - 42.
47.ГенайлоС.П., Готлиб P.M., Романова Л.И. Наркомания: правовые и медицинские проблемы. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1988. -192с.
48. Гражданский процесс / Под ред. В.А.Мусина, Н.А. Чечиной. Д.М. Чечота. -М.: 1999.-471с.
49. Гражданский процесс / Под ред. Н.А. Чечиной. Д.М.Чечота. М.: Гардарика, 1996. - 473с.
50. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.В.Яркова. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: БЕК, 2001. - 604с.
51. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К.Треушникова. М.: ООО «Городец - издат», 2003. - 720с.
52. Гражданскоепроцессуальноеправо: Учебник / Под ред. М.С.Шакарян. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект. 2004. - 592с.
53. Гражданско-правовая охрана интересов личности в СССР. Свердловск. 1977. 160с.
54.ГревцовЮ.И. Правовое отношение: основные взаимосвязи // Сов. государство и право. 1985. № 1. - С. 12-19.
55.ГришкоА.Я. Правовые и криминологические проблемы социальной реабилитации хронических алкоголиков и наркоманов. Автореф. дисс. . докт. юрид. наук. М., 1993. -40с.
56.ГрибановВ.П. Интерес в гражданском праве // Сов. государство и право. 1967.-№ 1.-С. 49-56.
57.ГросьJ1. Правильно определять вид гражданского судопроизводства // Сов.юстиция. 1991. № 6. - С. 24-25.
58.ГукасянР.Е. Проблема интереса в советском гражданскомпроцессуальномправе. Саратов, 1970. 192 с.
59.ГурвичМ.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М., 1950.-199с.
60.ГурвичМ.А. Решение суда и ответственностьобязанноголица // Вопросы развития и защиты прав граждан: Сб. статей. Калинин. 1977. С. 52 -53.
61.ГусевС.И. Актуальные проблемы борьбы с наркоманией // Сов. государство и право, 1988. № 5. - С. 83-91.
62.ГуськоваА.П. К вопросу о судебной защите прав и свобод человека,гражданинав российском уголовном судопроизводстве //Судебнаявласть в России: закон, теория и практика: Сб. статей. М.: Издательская группа «Юрист», 2005. С. 346-353.
63.ДембоЛ.И. Врачебное право. Выпуск 1. Санитарно-социальное законодательство. Санкт-Петербург, 1914.
64.ДихтиевскийП.В. Теоретические проблемы определения административно-правовогопринужденияв сфере обеспечения личной безопасности // Журнал российского права, 2004. №11. С.55-60.
65.ДмитриеваТ.Б. Альянс права и милосердия: О проблеме защиты прав человека в психиатрии: М.: Наука, 2001. -156с.
66. ЮО.Дмитриева Т.Б.,ХаритоноваН.К., Иммерман К.л., Королева Е.В. Судебно-психиатрическаяэкспертизав гражданском процессе. 2-е изд., испр. и доп. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. - 251с.
67.ДмитриеваТ. Б., Шишков С.Гарантииправ граждан при оказании психиатрической помощи // Консультант Плюс. Версия Проф.: Справ.-прав. Система.
68.ДобровольскийА.А. Исковая форма защиты права. М., 1965.192с.
69. ЮЗ.Дргонец Я.,ХоллендерП. Современная медицина и право. М.: Юрид. лит., 1991.-336с.
70. Европейский суд по правам человека. Дело «Ракевичпротив России» № 58973 / 00 // Независимый психиатрический журнал. 2003. - № 4.-С. 42-48.
71. Ю5.Елисейкин П.Ф. Гражданскиепроцессуальныеотношения. Ярославль. 1975.-94с.
72. Юб.Елисейкин П.Ф.Споро праве как общественное отношение // Вопросы эффективности судебной защиты субъективных прав: Межвуз. сб. науч. тр. / Урал. Гос. ун-т. Вып. 65. Свердловск, 1978. С. 116.
73.ЕлисейкинП.Ф. Понятие спора о праве в гражданском процессе // Сов. юстиция, 1969. № 12. - С. 22 - 23.
74. Ю8.Елисейкин П.Ф. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение. М.: Юрид. лит., 1972. 128с.
75. Ю9.Ерошенко А. Судебная защитаохраняемогозаконом интереса // Сов. юстиция, 1977. № 13. - С. 19.
76. Ю.Жариков Н.М.,МорозовГ.В., Хритинин Д.Ф. Судебная психиатрия: Учебник для вузов /Под общ. ред. Г.В. Морозова. 3-е изд. перераб. и доп. - М.: Изд-во НОРМА. 2003. - 528с.
77. Ш.Жеруолис И.А. Некоторые вопросы особого производства // Советское государство и право. 1958. № 8. - С. 63 - 72.
78. Ш.Жеруолис И. Сущность гражданского процесса. Вильнюс. 1969.204с.
79. ПЗ.Журавлева О.Обжалованиев суд незаконных действий и решений: как повысит его эффективность // Рос. юстиция, 1998. № 1. - С. 25-27.114.3авьялов Ю. Личность, интересы, право // Сов. юстиция. 1967. № 15.-С. 6-7.
80.ЗайцевИ.М. Административные иски // Рос. юстиция. 1996. № 4. -С. 23-25.
81.ИвлиевТ.П. Комментарий к ГПК РФ. М.: Юрайт-Издат, 2003.558с.
82.ИоффеО.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Изд-воЛГУ, 1949.-144с.;
83. Каверин А.,КорнелюкА. Производство по делам, возникающим и административно-правовых отношений // Соц.законность, 1962. № 9. - С. 17-21.
84. Кант И. Собрание соч. Т. 4. Ч. 2. М., 1962.
85. Ш.Квернадзе Р.А. Некоторые аспекты становления и развития законодательства в области здравоохранения // Государство и право. 2001.-№8.-С. 99-104.
86.КеримовД.А. Предмет философии права // Государство и право, 1999.-№7.-С. 78-81.
87.КеримовД.А.Философия права. М., 1997.
88.КечекьянС.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958.- 188с.
89. Клык Н, Соловьев В. Медицинский кодекс России: каким ему быть? // Рос. юстиция, 1997.- № 7. С. 20-22.
90.КляусЦ.В. Содержание законного интереса // Современные проблемы гражданского права и процесса: Сб. статей / Под ред. А.В.Цихоцкого. Новосибирск: Институт философии и права СОРАН. 2004. -Вып. 2.-С. 107-117.
91.КнязевД.В. Понятие спора о праве варбитражномпроцессе и основания его ликвидации. Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей. 4.16 / Под ред. Б.Л.Хаскельберга. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2003. С. 362 - 366.
92. Козлова Н. Закажите срок в психушке. Пожизненно // Рос. газета. 10 марта. № 47 (3424).
93.Комментарийк Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Г.П. Ивлиев. М.: Юрайт-Издат, 2003. -558с.
94. Комментарий к Гражданскомупроцессуальномукодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. М.: ТКВелби, 2004. - 864с.
95. Комментарий к Гражданскому процессуальномукодексуРоссийской Федерации (постатейный) / Под ред. О.А. Красноперовой. М.: ТК Велби, Кнорус. 2003. - 448с.
96. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М: Изд-во НОРМА. 2002. - 880с.
97. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации спостатейнымиматериалами и судебной практикой / Под общей ред. С.И. Никулина. М.: Издательство «Менеджер совместно с издательством «Юрайт», 2001.- 1184с.
98. Конституция Российской Федерации: Проблемный комментарий / Отв. ред. В.А. Четвертин. М., 1997. - 702с.
99. Ш.Косарева В.Ю. Право и медицина: проблемы взаимодействия // Журнал российского права, 2003. № 7. - С. 154-158.
100. МО.Малеин Н.С. Право на медицинский эксперимент // Сов. государство и право, 1975.- № 11. С. 40.
101.МалеинаМ.Н. Гражданско-правовой договор на оказание медицинской помощи // Правоведение, 1989. № 2. - С. 29.
102.МалеинаМ.Н. Человек и медицина в современном праве. М.: Изд-воБЕК, 1995.-272с.
103. МЗ.Малько А.В.Законныйинтерес и субъективное право // Вопросы теории охраняемых законом интересов. Ярославль, 1990. С. 6-8.
104.МалькоА.В. Основы теории законных интересов // Журнал российского права, 1999. №5/6. - С.65.145 .МальцевГ.В. Соотношение субъективных прав,обязанностейи интересов советских граждан // Сов. государство и право, 1965. № 10. - С. 19-26.
105. Мб.Матиевский М.Д. Научное наследие. Краснодар: Кубан. гос. ун-т, 2002.-112с.
106.МатузовН.И. Субъективные права граждан СССР / Под ред. И.Е. Фарбера. Саратов, 1966. 191с.
107. Медицинаи Право материалы конференции. М., 1999. - 158с.
108. Медицина, этика, религия и право: Материалы конференции / Сост. В.И. Шамшурин. М.: Международный университет. 2002. 244с.
109.МельниковА.А. Особое производство в советском гражданском процессе. Автореф. дисс.канд. юрид. наук. М., 1962. 15с.
110.МельниковаЮ.Б. О понятии и сущности уголовно-правовых отношений // Сов. государство и право, 1970. №6. - С.
111. Механизм защиты субъективных гражданских прав: Сб. науч. трудов. Ярославль, 1990. - 164с.
112. Микеленас В.JI.Производство поделамоб оспаривании записей актов гражданского состояния. Автореф. дисс.канд. юрид. наук. М., 1986.
113.МихеевР.И. Проблемы вменяемости иневменяемостив советском уголовном праве. Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 1983. -300с.
114.МурадьянЭ.М., Тихиня В.Г. Оптимальноесудопроизводство(по гражданским делам). Минск: Университетское, 1989. - 80с.
115. Научно практический комментарий кКонституцииРоссийской Федерации / Отв. ред. В.В. Лазарев. 2-е изд., доп. и перераб. - М.: Спарк, 2001.-670с.
116.НерсесянцB.C. Общая теория права и государства. Учебник для юридических вузов и факультетов. М.: Издательство НОРМА, 2000. - 552с.
117.НерсесянцB.C. Право и закон. М., 1983. 366с.
118.НикеровГ.И. Судебная власть в правовом государстве (опыт сравнительного исследования) // Государство и право, 2001. № 3. С. 16-20.
119. Новая философская энциклопедия: в 4 томах / Ин-т философии РАН. М: Мысль. 2001.
120.НовоселовВ.И. Правовое положение граждан в отраслях государственного управления. Саратов, 1977. 167с.
121.НовоселоваЕ. Сиротские квадратные метры // Рос. газета. 2003. 23апр.
122.ОсокинаГ.Л. Проблемы судебной защиты прав и свобод граждан по делам опринудительнойгоспитализации в стационарные учреждения здравоохранения // Вестник Саратовской государственной академии права. Саратов, 1999. № 1 (16). - С. 12-16.
123.ОсокинаГ.Л. Производство по делам, возникающим изпубличныхправоотношений. Учебное пособие. Томск, 2006. - 106с.
124. Осокина Г. Судебное рассмотрение дел, связанных с применением Закона о психиатрической помощи // Рос. юстиция, 1994. № 8. - С.24-26.
125. Павлинов А. Круг субъектовдолжностныхпреступлений требует уточнения // Рос. юстиция, 2001. № 9. - С.63-64.
126.ПавлушинаА.А. Защита публичного интереса как универсальнаяпроцессуальнаяформа // Журнал российского права, 2003. № 6. - С. 76 - 84.
127.ПершинаИ.В. Интерес в праве. Автореф дисс.канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2002. 32с.
128.ПетрухинИ.Л. Личная жизнь: пределы вмешательства. М.: Юрид. лит., 1989.- 192с.
129.ПобирченкоИ.Г. Формы разрешения хозяйственныхспоров// Советское государство и право, 1971. № 7. - С. 100.
130.ПобирченкоИ.Г. Хозяйственная юрисдикция. Киев, 1973.
131.ПолумордвиновД.И. Законная сила судебного решения. Тбилиси,1964.
132. Ш.Попов J1.JI. Убеждение ипринуждение. М: «Московский рабочий», 1968.- 160с.
133. Популярная медицинская энциклопедия / Под ред. Б.В. Петровского. В 1-м томе. М.: «Советская энциклопедия», 1987. - 704с.
134.Правоотношенияи их роль в реализации права / Под ред. Ю.С. Решетова. Изд-во Казанского ун-та, 1993. 107с.
135. Проблемы общей теории права и государства / Под ред. B.C.Нерсесянца. -М.: Издательство НОРМА, 2001. 832с.
136. Проблемы теории государства и права / Под ред. М.Н.Марченко. М., 2001. -755с.
137.Противодействиенезаконному обороту наркотических средств ипсихотропныхвеществ: Учебное пособие / Под ред. А.Н. Сергеева. М.: Изд-во «ЩИТ - М», 2001. - 580с.
138.ПутилоН.В. Комментарий к Основам законодательства РФ б охране здоровья граждан // Консультант Плюс. Версия Проф.: Справ. прав. Система.
139.РемневВ.И. Право жалобы в СССР. М.: Юрид. лит., 1964. 132с.
140. Рожкова М. Защитазаконногоинтереса в арбитражном суде // Хозяйство и право, 2001. №6. - С.53 - 59.
141.СабикеновС. Изучение интереса в праве // Сов. государство и право, 1968.-№5.-С. 112-116.
142. Савиков А. О некоторых проблемах, связанных с признанием решения общего собрания акционеровнедействительным// Хозяйство и право, 2000. № 9. - С.70 - 76.
143.СавицкийВ.М. Организация судебной власти в Российской Федерации. -М.: Изд-во БЕК, 1996. 320с.
144.СамощенкоИ.А. Содержание убеждения и принуждения в социалистическом государстве // Сов. государство и право, 1967. №.2 - С. 11-19.
145.СахноваТ.В. Судебно-психилогическая экспертиза в гражданском процессе: проблемы теории и практики. Изд-во Красноярского ун-та, 1990. -149с.
146.СеливановаО.Ю. Субъективное право: сущность, структура, ценность. Автореф. дисс.канд. юрид. наук. Н. Новгород. 2001. 22с.
147.СергеевЮ.Д. Медицинское право: право для врача и пациента // Медицина, этика, религия и право: Материалы конференции. М.: Международный университет (в Москве). 2000 -.С. 29-33.
148.СмолярчукВ. Совершенствовать теорию и практику разрешения трудовых споров // Соц. законность, 1966. № 5. - С. 35.
149. Советское административное право. Методы и формы управления. М.: Юрид. лит., 1977. - 336с.
150. Соколова М. А был лиВИЧ? // Рос. газета. 3 марта 2004. № 42 (3419).
151.СокуренкоВ.Г., Савицкая А.Н. Право.Свобода. Равенство. -Львов: Вица школа, 1981. 232с.
152.СоловьевВ.Н. Гражданско-правовое регулирование отношений, возникающих при реализацииконституционногоправа на медицинскую помощь. Диссертация на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. Красноярск, 1999.- 193с.
153.СоловьевС.Г. Должностное лицо местногосамоуправления: вопросы теории и практики // Журнал российского права, 2004. № 8. - С. 3438.
154. Справочник Харисона по внутренним болезням / Под ред. К. Иссельбахера, Е Браунвальда. Дж. Вилсон и др. СПб.: Изд-во «Питер», 1999.-976с.
155.СтариловЮ.Н. Административный процесс в системе современных научных представлений обадминистративнойюстиции // Государство и право, 2004. № 6. - С. 5 - 13.
156.СтариловЮ.Н., Кряжков В.А. Административные суды: какими им быть? // Рос. юстиция, 2001. № 1. - С. 18 - 20.
157.СтроговичМ.С. Природа советского уголовного процесса и принципсостязательности. М., 1939.
158.СубботенкоВ.К. Процедурные правоотношения в социальном обеспечении. Томск: ИздательствоТГУ, 1980. - 198с.
159.СуховерхийВ.А. Гражданско-правовое регулирование отношений по здравоохранению // Сов. государство и право, 1975. № 6. - С. 105-109.
160.ТарасовA.M. Государственный контроль: сущность, содержание, современное состояние // Журнал российского права, 2002. № 1. - С. 26-37.2Ю.Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К.Бабаева. М.: Юристъ. 2002.-592с.
161. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И.Матузоваи А.В. Малько. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2000. - 776с.
162. Теория государства и права. Учебник. Издание 3-е, расширенное и доп. / Под ред. М.Н. Марченко. М.: Издательство ЗЕРЦАЛО, 2000. - 624с.
163. Теория государства и права: Учебник для вузов / Отв. ред. В.Д. Перевалов. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2005. - 484с.
164. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. В.М.Корельскогои В.Д. Перевалова. 2-е изд., изм. и доп. - М.: Издательство НОРМА. 2002.-616с.
165.ТихоненкоВ.А. Закон РФ о психиатрической помощи и права лиц с психиатрическими расстройствам // Медицина и Право материалы конференции. С. 115 - 122.
166.ТихомировА.В. Медицинское право: Практическое пособие. М.,Статут, 1998.