Малярова Екатерина Александровна. Контекстуальные обстоятельства как элемент состава преступления по международному уголовному праву

Краткое описание

Малярова Екатерина Александровна. Контекстуальные обстоятельства как элемент состава преступления по международному уголовному праву: диссертация ... кандидата Юридических наук: 12.00.10 / Малярова Екатерина Александровна;[Место защиты: ФГАОУВО Российский университет дружбы народов], 2017.- 176 с.

Содержание к диссертации

Введение
Глава 1.Состав международного преступления: понятие и элементы21
1.1. Понятие состава международного преступления 21
1.2. Элементы состава международного преступления: общая характеристика 31
1.3. Общая характеристика контекстуальных обстоятельств в составе международного преступления 42
Глава 2.Особенности контекстуальных обстоятельств в составах международных преступлений59
2.1. Контекстуальные обстоятельства в составе преступлений против человечности 59
2.2. Контекстуальные обстоятельства в составе военных преступлений 68
2.3. Контекстуальные обстоятельства в составе преступления геноцида 81
Глава 3.Политический контекст как самостоятельное контекстуальное обстоятельство94
3.1. Место политического контекста в составе международного преступления 94
3.2. Политический контекст в преступлениях против человечности 101
3.3. Политический контекст в преступлениях геноцида 116
3.4. Политический контекст в военных преступлениях 124
3.5. Организация как субъект политической деятельности в рамках состава преступления против человечности 128
Заключение 149
Список библиографических источников

Элементы состава международного преступления: общая характеристика
Общая характеристика контекстуальных обстоятельств в составе международного преступления
Контекстуальные обстоятельства в составе преступления геноцида
Политический контекст в преступлениях геноцида

Введение к работе

Актуальность темы исследования.Установление контекстуальных обстоятельств (контекстуального элемента) как обязательного элемента состава международного преступления является важной стадией в процессе
осуществления международного уголовного правосудия и одним из необходимых условий правильной квалификации деяния в качестве международного преступления.
Под контекстуальными обстоятельствами в настоящей диссертации понимается элемент состава международного преступления, содержащий сопутствующие совершению преступного деяния условия, и обуславливающий его квалификацию в качестве международного преступления.
Установление данного элемента в составе международного преступления: обуславливает отнесение преступления к компетенции соответствующего международного судебного органа (постоянного или созданногоad hoc); позволяет дифференцировать международные преступления по видам; указывает на генезис соответствующего преступного деяния.
Отечественная доктрина международного уголовного права не выделяет контекстуальные обстоятельства в качестве обязательного элемента состава международного преступления в связи с тем, что использует иную теоретическую конструкцию состава преступления, состоящую из объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны преступления. Контекстуальные
обстоятельства в этой традиционной конструкции выступают в качестве либо составной части одного из вышеуказанных четырех обязательных элементов, либо не учитываются вообще.
В отличие от отечественной науки международного уголовного права,
западные ученые признают контекстуальный элемент в качестве
самостоятельного элемента состава международного преступления. Более того,
принятые не так давно международно-правовые акты в сфере международного
уголовного права закрепляют обязательный характер данного элемента в составе
международного преступления. Например, в пункте 7 Общего введения к Элементам преступления Международного уголовного суда (далее Элементы преступлений МУС) перечисляются контекстуальные обстоятельства1в связи с тем, что они связаны с каждым преступлением, подпадающим под юрисдикцию МУС.
Контекстуальные обстоятельства были также заложены в дефинициях конкретных составов преступлений, регламентированных Уставами
международных уголовных трибуналовad hoc.В частности, речь идет о Международном трибунале для судебного преследования лиц, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории бывшей Югославии с 1991 года (далее МТБЮ) и Международном уголовном трибунале для судебного преследования лиц, ответственных за геноцид и другие серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории Руанды, и граждан Руанды, ответственных за геноцид и другие подобные нарушения, совершенные на территории соседних государств, в период с 1 января по 31 декабря 1994 года (далее МТР). Более того, эти уголовные трибуналы не раз устанавливали контекстуальные обстоятельства при квалификации рассматриваемых в судебном процессе преступных деяний.
Тем не менее, вопрос о сущности, месте и значении контекстуальных обстоятельств как элемента состава международного преступления остается одним из наиболее дискуссионных в западной науке, а отечественная наука международного уголовного права уделяет недостаточно внимания этой проблематике. Учитывая данное обстоятельство, а также возрастающее число угроз, связанных с совершением международных преступлений, и задачу мирового сообщества адекватно противостоять этим угрозам, возникает необходимость системного международно-правового анализа теоретических и практических аспектов толкования контекстуальных обстоятельств как
См.: Элементы преступлений // UN Doc. ICC-ASP/1/3. Рart II-B. 9 сентября 2002 г.
обязательного элемента международного преступления и выявления их значения для квалификации преступных деяний.
Цель и задачи диссертационного исследования. Цельюданного исследования является фундаментальное комплексное изучение контекстуальных обстоятельств как элемента состава международного преступления, установление их значения для квалификации деяния в качестве международного преступления и выработка предложений для восполнения пробела, существующего в отечественной науке международного уголовного права по исследуемой проблематике.
Для достижения указанной цели были поставлены следующиенаучные задачи:
проанализировать доктринальные подходы зарубежных и отечественных ученых к ключевым элементам состава международного преступления с целью установления значения контекстуальных обстоятельств для квалификации преступных деяний в качестве международного
преступления;
рассмотреть генезис контекстуальных обстоятельств в составе
международного преступления;
сформулировать авторское определение контекстуальных обстоятельств, где указать на его значение для квалификации преступного деяния;
проанализировать международно-правовые акты, которые содержат положения о контекстуальных обстоятельствах;
исследовать практику международных уголовных судебных органов применительно к контекстуальным обстоятельствам;
рассмотреть значение контекстуальных обстоятельств для разграничения международных преступлений между собой;
проанализировать контекстуальные обстоятельства как основание
отнесения конкретного международного преступления к компетенции международных уголовных судов (постоянного либо созданныхad hoc);
выявить специфику контекстуальных обстоятельств в составе преступлений
против человечности, преступлений геноцида и военных преступлений; сформулировать предложения по усовершенствованию международно- правового регулирования вопросов, касающихся установления контекстуальных обстоятельств при квалификации международных преступлений. Объектом диссертационного исследованиявыступают контекстуальные обстоятельства как элемент состава международного преступления и их значение для квалификации преступного деяния в качестве международного преступления.
Предметом диссертационного исследованияявляются учредительные акты международных уголовных судов (постоянного либо созданныхad hoc), другие международно-правовые акты, закрепляющие контекстуальные обстоятельства как элемент состава международного преступления, а также решения международных уголовных судов (постоянных и созданныхad hoc), которые содержат правовые позиции относительно места и значения данного элемента состава международного преступления.
Степень научной разработанности темы диссертационного исследования.
В большинстве исследований отечественных ученых юристов-
международников, посвященных особенностям состава международного
преступления, анализируются преимущественно объективный и субъективный его элементы, тогда как контекстуальные обстоятельства как элемент состава международного преступления остаются вне поля научных исследований.
В диссертационном исследовании А.Ю. Скуратовой2, в рамках анализа международного преступления, упоминаются контекстуальные обстоятельства как обязательный элемент преступления геноцида. Среди диссертационных
исследований следует также выделить работу С. Х. Глухенького3, в которой значительное внимание уделено правовому статусу негосударственных субъектов в
2См.:Скуратова А.Ю. Современные проблемы международно-правовой квалификации деяний в качестве преступлений против мира и безопасности человечества: дис. ... к.ю.н.: 12.00.10. М., 2006.
3См.:Глухенький С.Х.Негосударственные субъекты в современном международном праве: дис. ... к.ю.н.: 12.00.10. М., 2011
современном международном праве. Научные разработки данного автора широко использовались при рассмотрении организации как негосударственного субъекта политической деятельности.
В исследовании А.С. Мартиросяна4, представленном на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.08, контекстуальные обстоятельства рассматриваются с точки зрения их значения для квалификации преступления геноцида.
Отдельно следует выделить научные труды украинского ученого
Н.А. Зелинской5- первого научного руководителя диссертанта. В монографии «Международные преступления и международная преступность»6Наталия
Анатольевна, одной из первых на постсоветском пространстве описала контекстуальные обстоятельства в качестве обязательного элемента состава международного преступления.
Другой украинский ученый Н.В. Дремина-Волок7исследовала данный элемент в процессе изучения юрисдикции международных уголовных судов (постоянного и созданныхad hoc).
Контекстуальные обстоятельства в процессе изучения состава международных преступлений анализируются в трудах Г. Богуша8и Е.Н. Трикоз9.
Весомый вклад в развитие доктрины международного уголовного права внес П.Н. Бирюков, работы которого посвящены исследованию широкого круга вопросов,
4См.:Мартиросян А.С.Геноцид в решениях современных международных трибуналов: дис. ... к.ю.н.: 12.00.08. Краснодар, 2014.
5Зелинская Наталия Анатольевна(1953-2017 гг.) - доктор юридических наук, профессор. Национальный университет «Одесская юридическая академия».
6См.:ЗелинскаяН.А. Международные преступления и международная преступность: монография. Одесса, 2006.
7Дрьоміна Н.В.Юрисдикція міжнародних кримінальних судів і трибуналів: дис. к.ю.н.: 12.00.11. Одеса, 2005.
8См.: «Элементы преступлений» в системе применимого права Международного уголовного суда // Российский ежегодник международного права 2010. СПб, 2011. Спец. выпуск;Богуш Г. Есть ли пределы у международного уголовного права? Решение палаты предварительного производства II Международного уголовного суда от 31 марта 2010 г. о санкционировании в соответствии со ст. 15 Римского статута расследования ситуации в республике Кения // Международное правосудие. М.: Институт права и публичной политики, 2011. № 1. С. 4654.
9См.:Трикоз,Е.Н.Международный уголовный суд: комплементарность vs. Наднациональность // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы 6-й международной научно-практической конференции 29-30 января 2009 г. / Отв. ред.: Рарог А.И. - М.: Проспект, 2009. с. 493-497.
возникающих в сфере международного уголовного права10. Интерес представляют также работы И.С. Марусина11и А.Б. Мезяева12, в которых значительное внимание уделено практике международных уголовных судов.
Вместе с тем, упомянутые научные труды представляют собой исключение. В целом, необходимо констатировать, что в доктрине международного права постсоветского пространства, включая российскую и украинскую правовые школы, вопросы, связанные с контекстуальными обстоятельствами как элементом состава международного преступления, мало разработаны.
В зарубежной науке международного уголовного права имеется ряд фундаментальных исследований, в которых содержится научный анализ различных аспектов контекстуальных обстоятельств как элемента состава международного преступления. Так, в работе проф. М. Бассиони
проанализирована политическая деятельность негосударственных субъектов (non-state actors) в рамках контекстуальных обстоятельств международных преступлений13. Г. Верле посвятил анализу контекстуальных обстоятельств подраздел своей монографии14. В учебнике, автором которого является известный ученый А. Кассезе, изучена допустимость квалификации единичного акта насилия в качестве преступления геноцида15. Р. Краер в своем научном труде рассматривал генезис контекстуальных обстоятельств в составе преступлений
10См.:Бирюков П.Н.Борьба с преступностью: международно-правовые аспекты // Актуальные проблемы борьбы с преступностью. Екатеринбург: СвЮИ, 1992. С. 130-133.;Бирюков П.Н.Об уголовной ответственности юридических лиц в международном праве и законодательстве РФ // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 5. С. 945 - 952.;Бирюков П. Н.Международный остаточный механизм для уголовных трибуналов. Бритва Оккама наоборот // Международное уголовное право и международная юстиция. 2014. № 2. С. 11-14.
11См.:Марусин, И.С.Международные судебные учреждения, стороной разбирательства в которых вправе выступать физические лица: новые тенденции развития и совершенствования их деятельности : автореф. дис. ... доктора юридических наук : 12.00.10 / Марусин Игорь Станиславович. - Санкт- Петербург, 2008. - 46 с.
12См.:Мезяев, А.Б.Права обвиняемого в современном международном уголовном процессе : вопросы теории и практики : диссертация ... доктора юридических наук : 12.00.10 / Мезяев Александр Борисович. - Москва, 2013. - 408 с
13См.:BassiouniМ.С. The new wars and the crisis of compliance with the law of armed conflict by non-state actors. J Crim Law Criminol 98 (3). - p. 711810.
14См.:WerleG. Principles of International Criminal Law. 2nded. The Hague, 2009;ВерлеГ. Принципы международного уголовного права. Одесса: Фенікс; М.: ТрансЛит, 2011.