МІЖНАРОДНО-ПРАВОВИЙ МЕХАНІЗМ ВРЕГУЛЮВАННЯ ТОРГОВЕЛЬНИХ СПОРІВ У РАМКАХ ДІЯЛЬНОСТІ СВІТОВОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ТОРГІВЛІ

Краткое описание

КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ІМЕНІ ТАРАСА ШЕВЧЕНКА

На правах рукопису

ЛІНІЧЕНКО ДЕНИС ВОЛОДИМИРОВИЧ

УДК [341.241.8:339.5](043)

МІЖНАРОДНО-ПРАВОВИЙ МЕХАНІЗМ ВРЕГУЛЮВАННЯ ТОРГОВЕЛЬНИХ СПОРІВ У РАМКАХ ДІЯЛЬНОСТІ СВІТОВОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ТОРГІВЛІ

Спеціальність 12.00.11- міжнародне право

ДИСЕРТАЦІЯ

на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук

Науковий керівник:
Фурса Світлана Ярославівна
доктор юридичних наук, професор

Київ - 2011
ЗМІСТ
Список умовних скорочень…………………………………………………С.4
Вступ…………………………………………………………………………...С.5
Розділ 1. Становлення поняття міжнародно-правового механізму врегулювання торговельних спорів у міжнародному економічному праві
1.1. Виникнення міжнародно-правового механізму врегулювання торговельних спорів……………………………………………………………….С.15
1.2. Правова природа торговельних спорів у контексті формування принципу мирного врегулювання міжнародних спорів ……………………………………С.36
1.3. Поняття міжнародно-правового механізму врегулювання торговельних спорів у рамках СОТ………………………………………………………………С.55
Висновки до розділу 1………………………………………………………..С.74
Розділ 2. Організаційно-правові засади діяльності СОТ щодо врегулювання торговельних спорів
2.1. Джерела та засади врегулювання торговельних спорів………………С.78
2.2. Процедури врегулювання торговельних спорів у рамках СОТ………С.84
2.3. Міжнародно-правові гарантії забезпечення виконання та реалізації рішень СОТ при врегулюванні спорів……………………………………..……С.112
Висновки до розділу 2………………………………………………………С.120
Розділ 3. Механізми врегулювання торговельних спорів у рамках СОТ в окремих секторах міжнародної торгівлі
3.1. Вирішення спорів, пов’язаних з торгівлею товарами...……………...С.124
3.2. Розв’язання спорів у сфері надання послуг……………………...…...С.149
3.3. Вирішення спорів у сфері інтелектуальної власності…………...…...С.167
3.4. Розв’язання спорів, пов’язаних із захистом інвестицій……………...С.176
3.5. Тенденції розвитку міжнародно-правового механізму врегулювання торговельних спорів у рамках діяльності СОТ…………………………….…...С.187
3.6. Використання Україною механізму врегулювання спорів в СОТ…………………………………………………………………………...…...С.195
Висновки до розділу 3.………………………………………………...……С.201
Висновки……………………………………………………………………С.203
Список використаних джерел……………………………………………С.207

Список умовних скорочень:
ГАТС – Генеральна угода з торгівлі послугами.
ГАТТ – Генеральна угода з тарифів і торгівлі.
ЕКОСОР – Економічна і соціальна рада ООН.
ЄС – Європейський Союз.
МБРР - Міжнародний банк реконструкції і розвитку.
МВФ - Міжнародний валютний фонд.
МТО - Міжнародна торговельна організація.
ОВС – Орган вирішення спорів.
ООН – Організація Об'єднаних Націй.
РНС – Режим найбільшого сприяння.
СОТ - Світова організація торгівлі.
США – Сполучені Штати Америки.
ТРІМС – Угоди про інвестиційні заходи, що стосуються торгівлі.
ТРІПС – Угода про торгові аспекти прав інтелектуальної власності.
УДЗ – Багатостороння Угода про державні закупки.

ВСТУП
Актуальність теми дослідження. Визначальною тенденцією сучасного етапу розвитку людської цивілізації є глобалізація економічних процесів. Започаткована наприкінці XX сторіччя, нині ця тенденція характеризується інтенсифікацією процесів формування нової системи світового господарства з властивим їй розмежуванням рівнів розвитку національних економік у міжнародному поділі праці та на міжнародному ринку факторів виробництва. Основною її рисою все більше стає не суперечність, а тенденція до співробітництва і взаєморозуміння. Поза системою світового господарства практично не може розвиватися жодна держава. Ускладнення світогосподарських зв’язків потребує постійного удосконалення існуючих і пошуку нових організаційно-правових форм економічних інтеграційних процесів. У цих умовах особливого значення набуває діяльність міжнародних економічних організацій.
Глобалізація економічного життя людства зумовлює зростання кількості й ускладнення функцій і завдань міжнародних економічних організацій, які, крім організаційного забезпечення співробітництва держав, що є їх членами, безпосередньо опікуються питаннями правового регулювання міжнародних економічних відносин, міжнародного контролю, взаємодії з іншими суб’єктами міжнародного права, вирішення міжнародних торговельних спорів.
Усе активнішу роль у вирішенні цих питань відіграє багатостороння торговельна система ГАТТ (Генеральна угода з тарифів і торгівлі)/СОТ (Світова організація торгівлі). Заснуванням 1947 року Генеральної угоди з тарифів і торгівлі було започатковано формування багатосторонньої системи торгівлі товарами, яка мала забезпечити для суб’єктів підприємницької діяльності різних країн стабільне і передбачуване середовище, у якому вони можуть здійснювати торгівлю товарами на загальноприйнятих принципах справедливості й недискримінації.
Формування цієї системи було завершено створенням 1994 року Світової організації торгівлі, яка, продовжуючи виконувати функції ГАТТ, має на меті об’єднати зусилля держав-членів для вирішення питань світової торгівлі в умовах нового світового економічного порядку на основі функціонування власного організаційно-правового механізму.
В умовах глобалізації економічних процесів перед системою ГАТТ/СОТ постали нові проблеми й завдання, пов’язані як з позитивними виявами і наслідками глобалізації (включення у міжнародний розподіл праці усе більшої кількості країн, розширення членства у СОТ тощо), так і негативними (поглиблення нерівності між “багатими” і “бідними” країнами, вплив кризових явищ в економіці окремих чи кількох країн на світову економіку тощо). У зв’язку з цим дослідження міжнародно-правового механізму врегулювання торговельних спорів у рамках діяльності СОТ видається актуальним як в теоретичному плані, насамперед для з’ясування її місця і ролі в правовому регулюванні світогосподарських відносин, так і в суто практичному значенні – з точки зору об’єктивної необхідності інтеграції окремих держав у багатосторонню торговельну систему. Все це є надзвичайно важливим і для України, яка поступово пристосовується до застосування механізмів функціонування СОТ.
Для України, яка перебуває на етапі системної трансформації національної економіки, інтеграція у світовий економічний простір є ключовим завданням зовнішньоекономічної політики країни, вирішення якого дозволить Україні посісти у міжнародному розподілі праці вигідне, відповідне її потенціалу місце. У зв’язку з цим перед Україною постає чимало проблем, пов’язаних з процесом входження та подальшої інтеграції в систему СОТ (зобов’язання щодо гармонізації економічної і правової політики зі світовими стандартами), а також з необхідністю врахування наявних негативів глобалізації. Від розв’язання цих проблем залежатиме вирішення питання про оптимальне, вигідне для національної економіки України входження у світову багатосторонню торговельну систему.
Теоретичною основою дослідження стали праці вітчизняних та зарубіжних теоретиків міжнародного права та представників різних політично-правових шкіл, правників галузевої юридичної науки, зокрема таких, як: Г.Є. Богуславський, В.Г. Буткевич, В.А. Василенко, С.А. Войтович, О.Ф. Висоцький, Б.В. Ганюшкін, В.Н. Денисов, В.М. Корецький, С.А. Малінін, О.О. Мережко, В. Моравецький, В.І. Муравйов, Т.Н. Нешатаєва, С.Г. Осика, В.Т. Пятницький, К.К. Сандровський, Є.Т. Усенко, О.А. Шибаєва та ін.
Західні вчені, зокрема Д. Джексон, Р. Хандек, Б. Хокман приділяли велику увагу проблемам діяльності ГАТТ/СОТ, і саме їх праці сприяли створенню організаційно-правових засад для трансформації ГАТТ в СОТ.
Значний досвід дослідження міжнародно-правового механізму врегулювання спорів у рамках ГАТТ/СОТ накопичено й вченими Російської Федерації. Діяльності ГАТТ/СОТ спеціально присвячено праці С.А. Григоряна та І.І. Дюмулена. Окремі аспекти функціонування ГАТТ/СОТ висвітлено в працях М.М. Богуславського, Н.Н. Лівенцова, А.П. Кіреєва, В.М. Шумілова та ін.
У працях вітчизняних вчених (В.В. Коновалова, С.Г. Осики, О.О. Покрещука, В.Т. Пятницького, В.І. Муравйова та ін.), присвячених проблемам світової торгівлі, досліджено ряд аспектів діяльності системи ГАТТ/СОТ, але відсутні комплексні дослідження в умовах створення нового світового економічного порядку.
Разом з тим, в результаті проведеного дисертаційного дослідження обраної теми, було отримано висновки, які не знайшли свого ґрунтовного висвітлення в зазначених працях. Зокрема, автором здійснено комплексний аналіз реалізації механізму врегулювання торговельних спорів у рамках діяльності СОТ; досліджено правовий статус та правові засади діяльності спеціального органу СОТ, діяльність якого спрямована на врегулювання торговельних спорів, – Органу врегулювання спорів (ОВС); проаналізовано та узагальнено практику врегулювання спорів у рамках діяльності СОТ; отримано висновки щодо ролі та місця рішень Органу врегулювання спорів у системі джерел міжнародного правового регулювання торговельних відносин, а також проаналізовано систему гарантій забезпечення реалізації рішень ОВС.
Отже, слід зазначити, що в Україні наразі відсутнє комплексне фундаментальне загальнотеоретичне дослідження міжнародно-правового механізму врегулювання торговельних спорів у рамках діяльності СОТ на монографічному чи дисертаційному рівні. Розкриття окремих сторін та характеристик механізму врегулювання спорів у рамках СОТ та особливостей міжнародно-правового статусу СОТ, у тому числі на галузевому рівні, виявлено у доробках вищеназваних вітчизняних та зарубіжних науковців. Тому на теренах України дослідження міжнародно-правового механізму врегулювання торговельних спорів у рамках СОТ на загальнотеоретичному рівні здійснюється вперше.
Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційне дослідження виконано в межах наукової теми “Україна в євроінтеграційних правових процесах”, що є частиною планової теми Інституту міжнародних відносин Київського національного університету імені Тараса Шевченка “Інтеграція України у європейські правові, політичні та економічні системи” № 06БФ048-01, яка, в свою чергу, є складовою частиною комплексної наукової програми Київського національного університету імені Тараса Шевченка “Наукові проблеми сталого державного розвитку України”.
Мета і завдання дослідження. Метою дослідження є розкриття сутності і особливостей функціонування системи врегулювання міжнародних спорів у рамках діяльності СОТ, правової природи СОТ як спеціалізованої міжнародної економічної організації та встановлення її ролі в правовому регулюванні світової торгівлі, а також визначення шляхів, методів та засобів оптимального врегулювання торговельних спорів у рамках діяльності СОТ.
Для досягнення зазначеної мети дисертант поставив перед собою такі завдання:
- з’ясувати соціально-економічні і міжнародно-правові передумови формування ГАТТ, визначивши особливості її правової природи;
- проаналізувати міжнародно-правову базу ГАТТ, створену в ході багатосторонніх переговорів держав;
- визначити правову природу СОТ як головної спеціалізованої міжнародної економічної організації у сфері світової торгівлі;
- надати визначення поняттю “механізм врегулювання міжнародних торговельних спорів у рамках діяльності СОТ”;
- дослідити договірно-правове регулювання механізму врегулювання міжнародних торговельних спорів у рамках діяльності СОТ;
- розкрити особливості імплементації міжнародних договорів України у сфері врегулювання міжнародних торговельних спорів у рамках діяльності СОТ у національне законодавство України.
Об’єктом дослідження є міжнародно-правове врегулювання торговельних спорів у рамках діяльності СОТ та механізм такого врегулювання.
Предметом дослідження є правові форми і методи здійснення врегулювання торговельних спорів у рамках діяльності СОТ, а також норми міжнародного права, які встановлюють порядок врегулювання таких спорів у рамках СОТ. Предметом дослідження автор визначає також наукові концепції, позиції, історичний та емпіричний матеріал, чинні доктрини і підходи до формування та визначення механізму міжнародно-правового врегулювання торговельних спорів у рамках діяльності СОТ.
Методи дослідження. У роботі для досягнення поставленої мети було використано загальнонаукові і конкретно-правові методи.
Так, за допомогою структурно-системного методу показано організаційно-правовий механізм діяльності СОТ та визначено її місце в регулюванні світогосподарських відносин. За допомогою порівняльного методу з’ясовано шляхи вирішення проблеми імплементації та гармонізації економічного законодавства України з відповідними нормами міжнародного права та законодавством країн – членів Європейського Союзу. Використання нормативного методу дозволило дисертанту окреслити категорії правових норм, які визначають правові засади врегулювання спорів у системі СОТ, а також систему норм права, що регулює торговельні відносини як в рамках міжнародних відносин, так і на національному рівні. Аналітично-соціологічний аналіз проводився з метою збору, обробки та опрацювання матеріалів джерельної бази дослідження при аналізі чинників формування механізму врегулювання торговельних спорів в історичній площині та системі міжнародних правовідносин. Методи узагальнення використовувалися при формуванні основних ідей, які характеризують проблематику міжнародного врегулювання торговельних спорів у цілому.
Наукова новизна одержаних у дисертації результатів полягає в тому, що ця наукова робота у вітчизняній науці міжнародного права є комплексним аналізом міжнародно-правового механізму врегулювання торговельних спорів у рамках діяльності Світової організації торгівлі, який має виокремити його роль у правовому регулюванні світової торгівлі. У роботі отримали подальше поглиблене висвітлення правова природа та особливості системи врегулювання спорів у рамках діяльності СОТ. У зв’язку з цим визначено правові проблеми, що постали перед СОТ в умовах глобалізації господарських відносин та врегулювання торговельних спорів, що виникають між державами – членами міжнародного співтовариства.
Наукову новизну одержаних результатів відображено у таких положеннях, які виносяться на захист:
- автором проведено узагальнення засобів мирного врегулювання міжнародних спорів. Визначено, що зобов’язання держав щодо мирного врегулювання міжнародних спорів складається з двох елементів – зобов’язання негативного характеру, що полягає у забороні застосування сили або погрози силою для врегулювання спорів; зобов’язання позитивного характеру, яке передбачає, що усі міжнародні спори повинні врегульовуватися тільки мирними засобами. Обидва з наведених зобов’язань покладаються і виконуються нерозривно одне від одного;
- доведено, що перевагою СОТ, на відміну від ГАТТ, є створення в її рамках спеціального механізму вирішення спорів між державами – членами Організації, ефективність якого забезпечується застосуванням елементів примусу у разі невиконання будь-якою стороною своїх зобов’язань та встановленням чітких юридичних процедурних правил для ефективного і справедливого вирішення таких спорів;
- надано дефініцію поняттю міжнародно-правового механізму врегулювання торговельних спорів в рамках СОТ, під яким слід розуміти комплекс узгоджених на багатосторонній основі ефективних способів врегулювання спорів, порядок їх вирішення на основі принципів міжнародного права, систему заходів та способів впливу СОТ на членів – учасників спірних відносин, які разом мають стимулювати добровільне припинення правопорушень та виконання рішень, а також гарантувати можливість державам-членам СОТ ліквідувати правопорушення та відновити їх права;
- обґрунтовано, що механізм міжнародно-правового врегулювання спорів в рамках СОТ дозволяє компенсувати та врівноважити можливості розвинених країн та країн, що розвиваються, при вирішенні спорів в рамках СОТ, створюючи цим саме інструмент регулювання багатосторонніх міжнародних торговельних відносин та захисту інтересів їх учасників;
- сформовано визначення гарантій реалізації рішень ОВС при вирішенні спорів у рамках діяльності СОТ як систему заходів та способів впливу СОТ на членів – учасників спірних відносин, що полягає у застосуванні до такого члена, який порушує або не виконує прийняті ОВС рішення, превентивних дій, які можуть полягати у припиненні поступок та зобов’язань, або консультацій чи інших преференцій для такого члена з боку самої організації та її членів, обмеження наданих пільг та застосування інших негативних наслідків, що засновано на авторитеті СОТ як міжнародної організації.
В результаті проведеного дослідження було удосконалено:
- наукову класифікацію видів міжнародних спорів та способів їх врегулювання на загальноміжнародному, регіональному та місцевому рівнях, а також в рамках діяльності міжнародних організацій.
- класифікацію способів та засобів врегулювання міжнародних спорів доповнено таким критерієм, як визначення порядку врегулювання міжнародних торговельних спорів у рамках діяльності СОТ;
В рамках дисертаційного дослідження здобули подальшого розвитку такі наукові положення:
- обґрунтування, що мирне врегулювання міжнародних торговельних спорів залежить від рівня категоричності реалізації кожною державою принципу суверенної рівності. Для досягнення ефективності механізму врегулювання міжнародних торговельних спорів необхідним є співмірний (зустрічний) поступ держав у політиці реалізації принципу суверенної рівності, що повинно розглядатися як реалізація закріпленого Декларацією про принципи міжнародного права 1970 р. положення про те, що “кожна держава зобов'язана виконувати повністю й сумлінно свої міжнародні зобов'язання й жити в мирі з іншими державами”;
- доповнено та обґрунтовано тезу, що інтеграція України у світову економіку має ґрунтуватися на моделі випереджаючого руху та заміні інерційного розвитку розвитком на інноваційній основі з урахуванням усіх переваг і ризиків глобалізації світових економічних відносин. Доступ України до механізму вирішення спорів у сфері міжнародної торгівлі зумовить покращення інвестиційного клімату в Україні, а також створить належні гарантії захисту вітчизняних та іноземних інвестицій.
Теоретичне та практичне значення дисертації. У науковому плані результати дисертаційного дослідження можуть бути використані для поглиблення наукових знань та теоретичної бази у питаннях природи, сутності та значення механізму врегулювання міжнародних торговельних спорів в рамках діяльності СОТ, його практичного застосування в сучасних умовах трансформації суспільства, визначенні місця і ролі СОТ у регулюванні світової торгівлі тощо. Основні теоретичні здобутки даної роботи можуть істотно допомогти у вітчизняній практиці законотворення на етапі формування основних засад зовнішньоекономічної політики України на шляху утвердження членства в СОТ.
Одержані результати дисертаційного дослідження можуть бути корисними в діяльності Міністерства юстиції України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Міністерства закордонних справ України, враховуючи встановлені законодавчі пріоритети щодо представництва інтересів України перед світовим співтовариством. Матеріали дисертації можуть бути використані при підготовці навчальних програм з вивчення нормативних та спеціальних курсів з міжнародного публічного права, права ГАТТ/СОТ, міжнародного економічного та торгового права, міжнародного арбітражу та інших навчальних дисциплін.
Особистий внесок здобувача. Наукові результати отримано здобувачем особисто при проведенні дисертаційного дослідження і є його самостійною науковою працею. Всі наукові результати, викладені у дисертаційному дослідженні та наведені в опублікованих працях, отримано автором особисто.
Апробація результатів дослідження. Основні теоретичні положення, пропозиції, висновки, практичні рекомендації дисертанта обговорювалися і були схвалені на засіданні кафедри міжнародного права Інституту міжнародних відносин. Результати дослідження відображено в публікаціях автора і доповідалися на науково-практичних конференціях, у тому числі таких конференціях, як:
- II Всеукраїнська науково-теоретична конференція “Філософські, методологічні і психологічні проблеми права”, яка проводилась у Київському національному університеті внутрішніх справ (м. Київ, 15 січня 2009 р.);
- ХІІ Міжнародна науково-практична конференція на тему: “Світова фінансово-економічна криза: стратегії протидії та мінімізація наслідків (економіка, фінанси, право)”, яка проводилась в Українському державному університеті фінансів та міжнародної торгівлі (м. Київ, 29 травня 2009 р.);
- Міжнародна наукова конференція “Розвиток права України від конституції Пилипа Орлика до сьогодення”, яка проводилась на юридичному факультеті Київського національного університету імені Тараса Шевченка (м. Київ, 20 травня 2010 р.);
- ІІ Міжнародна науково-практична конференція на тему: “Проблеми процесуальної науки: історія і сучасність”, яка проводилась на юридичному факультеті Київського національного університету імені Тараса Шевченка (м. Київ, 25–26 листопада 2010 р.).
Тези виступів опубліковано.
Публікації. Основні положення і висновки дисертації викладено автором у п’ятьох опублікованих наукових статтях, у тому числі індивідуальних, вміщених у фахових наукових журналах та виданнях.
Структура і обсяг дисертації. Дисертація складається з вступу, трьох розділів, які охоплюють дванадцять підрозділів, висновків та списку використаних джерел. Обсяг дисертації становить 223 сторінки, з яких 17 сторінок становить список використаних джерел (200 найменувань).

Список литературы

ВИСНОВКИ
За наслідками проведеного дослідження міжнародно-правового механізму врегулювання торговельних спорів у рамках діяльності Світової організації торгівлі (СОТ) отримано такі висновки:
1. Доведено, що в основу міжнародного врегулювання торговельних спорів було закладено принцип мирного врегулювання спорів у рамках діяльності створених міжнародних співтовариств та організацій. Діяльність щодо створення відповідних організаційних утворень включала в себе не лише необхідність врегулювання міжнародних економічних відносин з метою попередження виникнення конфліктів, але й формування належної бази міжнародного економічного права, яке мало відповідати загальним принципам та ознакам міжнародного права в цілому.
2. Доведено, що поділ засобів врегулювання спорів на правові та політичні є корисним методом, що допомагає дослідити особливості юридичної природи конкретного засобу, характеристики процесу їх застосування й інші ознаки. Правова природа міжнародних торговельних спорів, на нашу думку, полягає у притаманності відповідній категорії спорів загальних юридико-політичних ознак міжнародних спорів, як узагальнюючої категорії, а також ускладнення економічним елементом. Іншими словами, правова природа міжнародного торговельного спору зумовлена діалектичним поєднанням притаманних міжнародним спорам передумов, підстав і чинників та особливого характеру міжнародних економічних відносин, а саме існування відповідного міжнародного економічного правопорядку.
3. Доведено, що процедура врегулювання спорів у СОТ, порівняно з відповідною процедурою ГАТТ, є більш визначеною і чіткою.
Зокрема, до недоліків процедури ГАТТ слід віднести:
- в рамках ГАТТ система врегулювання спорів закінчувалася
прийняттям рекомендацій для задоволення позову;
- був відсутній механізм забезпечення ефективного виконання
рекомендацій;
- не було визначено часові межі розгляду і врегулювання спорів;
- відсутність часових меж розгляду та врегулювання спорів призводила до того, що більшість позовів не задовольнялась, а сторони здебільшого врегульовували спори своїми силами шляхом компромісів, а не за допомогою правового механізму ГАТТ;
- вирішення спорів поза правовим механізмом ГАТТ призводило до того, що часто перемагали порушники, що, зрозуміло, дискредитувало систему ГАТТ.
4. Обґрунтовано, що однією з відмітних особливостей механізму врегулювання спорів у рамках СОТ є та обставина, що безпосередньо зацікавлені юридичні або фізичні особи не беруть участі в процедурах. Їх інтереси відстоює представник держави-учасниці СОТ, тобто держава, в якій зареєстровано експортера, виступає в ролі його представника.
5. Доведено, що міжнародно-правовий механізм врегулювання торговельних спорів у рамках діяльності СОТ є одним із найефективніших засобів врегулювання міжнародних торговельних конфліктів на сучасному етапі розвитку міжнародних відносин. Розгалужена організаційна структура СОТ та принцип представництва, що базується на системі принципів стримань і противаг, ставить механізм врегулювання міжнародних торговельних конфліктів у рамках діяльності СОТ в розряд ефективних на сьогодні, способів врегулювання торговельних спорів. Загальна характеристика порядку та особливостей врегулювання торговельних спорів у рамках діяльності СОТ дозволяє засвідчити існування солідної організаційної бази, підкріпленої міжнародним авторитетом організації.
6. Запропоновано, з огляду на виконувані СОТ функції, багатосторонню торговельну систему, в центрі якої знаходиться Світова організація торгівлі, визначати, у широкому сенсі, як набір міжнародних правил, виконання яких вимагається від країн при здійсненні торговельних відносин між собою. Головною метою цих правил є сприяння відкритій і ліберальній торговельній політиці.
7. Доведено, що основні цілі СОТ, на відміну від ГАТТ, поширюються й на послуги. Крім того, серед нових завдань, які постали перед багатосторонньою організацією, визначено: забезпечення сталого розвитку шляхом оптимального використання світових ресурсів; сприяння захисту та збереженню навколишнього середовища з урахуванням різних рівнів національного економічного розвитку; сприяння країнам, які розвиваються, та особливо найменш розвиненим у забезпеченні для них кращих та більших можливостей у міжнародній торгівлі; забезпечення стійкого функціонування інтегрованої багатосторонньої торговельної системи на основі міжнародних домовленостей, до якої входять: ГАТТ, результати попередніх заходів, спрямованих на лібералізацію торгівлі, а також всі результати Уругвайського раунду багатосторонніх торговельних переговорів.
8. Обґрунтовано, що домовленість про врегулювання спорів у рамках діяльності СОТ встановлює порядок реалізації права на звернення до механізму врегулювання спорів та безпосередню процедуру врегулювання торговельних спорів.
9. Встановлено, що суттєвою перевагою процедури врегулювання спорів у рамках СОТ, на відміну від ГАТТ, є наявність ефективного механізму для забезпечення виконання рішень Органу з врегулювання спорів, що полягає у створенні та реалізації системи гарантій.
10. Доведено, що функція врегулювання торговельних спорів є однією із основних функцій СОТ як міжнародної економічної організації і полягає в реалізації прийнятної для країн-членів економічної політики. Разом з тим СОТ виконує також регулювальні (встановлення правил поведінки країн-членів), оперативні (проведення у життя результатів переговорів) і контрольні функції (виявлення фактичного стану справ у сферах, віднесених до компетенції СОТ). Реалізація наведених функцій може здійснюватися як окремо, так і в межах реалізації механізму врегулювання спорів.
11. Зроблено акцент на тому, що система гарантій виконання рішень СОТ, що приймаються в результаті вирішення торговельних спорів, зумовлена міжнародно-правовим статусом СОТ як самостійної міжнародної організації з її міжнародною правоздатністю, здатністю брати участь у міжнародній правотворчості, наявністю права посольства, права на привілеї та імунітети, здатністю заявляти міжнародно-правові претензії і нести міжнародно-правову відповідальність тощо.
Останнім часом використання механізму врегулювання торговельних спорів у рамках СОТ є інструментом ефективного вирішення завдань, що випливають з ГАТТ 1947 р., а також завдань, пов’язаних з новими сферами торгівлі (торгівлі послугами і торговельними аспектами прав інтелектуальної власності) та іншими, пов’язаними з нею аспектами (інвестиції, охорона навколишнього середовища, вирішення спорів). Практика врегулювання спорів у зазначених сферах є джерелом тлумачення та застосування норм міжнародного права в сфері регулювання міжнародної торгівлі та нормотворення на міжнародному рівні.
Реалізація міжнародно-правового механізму врегулювання спорів у рамках СОТ пов‘язана із створенням та забезпеченням діяльності спеціального органу СОТ – Органу врегулювання спорів, який у тісній взаємодії з іншими організаційно-структурними елементами здійснює врегулювання спорів на основі Угоди про СОТ та додатків до неї.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Алфеева Ю. В. Урегулирование международных экономических споров в современном международном праве: дис. … канд. юрид. наук : 12.00.10 / Алфеева Юлия Владимировна. – Казань, 1998. – С. 18, 21.
2. Баймуратов М. О. Міжнародне приватне (колізійне) право України : правосуб’єктність осіб (теоретико-методологічні аспекти) / Баймуратов М. О., Чорнолуцький Р. В. – Суми : Університетська книга, 2009. – 252 с.
3. Бехруз Х. Порівняльне правознавство / Бехруз Х. – О. : Фенікс, 2009. – 464 с.
4. Блищенко И. П. Мирное разрешение споров между государствами – один из важнейших принципов международного права / Блищенко И. П., Энтин М. Л. ; под ред. О. Н. Хлестова. – М. : Международные отношения, 1977. – С. 59, 64.
5. Броунли Я. Международное право : в 2 кн. – Кн.2. / Броунли Я. – М. : Прогресс, 1977. – 509 с.
6. Бурмака Є. Розвиток світової торгівлі та дипломатія / Бурмака Є. // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – № 2. – С. 53–55.
7. Буроменский М. В. Политические режимы государств в международном праве : (Влияние международного права на политические режимы государств) / Буроменский Михаил Всеволодович. – Х. : Ксилон, 1997. – С. 9.
8. Бутрос Гали Б. Повестка дня для мира : Декларация Генерального секретаря ООН / Бутрос Гали Б. // Вестник МИД РФ. – 1992. – № 13–14. – С. 46.
9. Василенко В. А. Основы теории международного права / Василенко В. А. – К. : Вища шк., 1988. – С. 171.
10. Влялько І. В. Правове регулювання державних закупівель в ЄС : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.11 “Міжнародне право” / Влялько І. В. – К., 2009. – 23 с.
11. Global Trade – The Next Challenge: Adress by Peter D. Sutherland to the World Economic Forum. – Режим доступу: http://www.wto.org/gatt_docs/English/SULPDF/91750149.pdf.
12. Ганюшкин Б. В. Дипломатическое право международных организаций / Ганюшкин Б. В. – М. : Международные отношения, 1972. – 191 с.
13. ГАТТ – структура и деятельность. – Женева : Секретариат ГАТТ, 1992. – С. 28.
14. Гончаренко Н. Регіонально-інтеграційне спрямування України : міжнародне економічне співробітництво з державами Євросоюзу / Н. Гончаренко // Економіст.– 2008. – № 5. – С. 62–65.
15. Даневский В. П. Пособие к изучению истории и системы международного права / В. П. Даневский. – Вып. І. – Х. : Типография А. Н. Гусева, 1892. – С. 34.
16. Дахлиц Дж. Мирное разрешение международных споров: обязательные переговоры / Дахлиц Дж. – СПб. : Социально-коммерческая фирма “Россия–Нева”, 1998. – С. 210.
17. Х. де Аречага Э. Современное международное право / Хименес де Аречага Э. ; [пер. с исп. Ю. Папченко]. – М.: Прогресс, 1983.– С. 218.
18. Девис Г. Право внутреннего рынка Европейского Союза : учеб. пособие / Девис Г. ; [пер. с англ. М. Зарицкой]. – К. : Знання-Прес, 2004. – 422 с.
19. Действующее международное право : в 3 т. / [сост. Ю. М. Колосов, Э. С. Кривчикова]. – М. : Изд-во Моск. независ. ин-та междунар. права, 1996. – Т. 1. – С. 776.
20. Ministerial Declaration of 14 November 2001 (WT/MIN(01)/DEC/1). – Режим доступу: http://www.wto.org/english/thewto_e/minist_e/min01_e/mindecl_e.htm.
21. Дмитрієв А. І. Міжнародне публічне право : навч. посібник / Дмитрієв А. І., Муравйов В. І. – К. : Юрінком Інтер, 2000. – С. 258.
22. Домовленість про правила і процедури врегулювання спорів : стаття 3.2 за результатими Уругвайського раунду багатосторонніх торговельних переговорів. – К. : Вимір. – 1998. – С. 371 – 381.
23. Європейський союз. Заходи стосовно імпорту бананів AB-1997-3 (WT/DS27). – Режим доступу: http://ctrc.sice.oas.org/trc/Articles/Dispute/ WTDS27ABR.doc.
24. Жданов Н. В. Исламская концепция миропорядка : Международно-правовые, экономические и гуманитарные аспекты / Жданов Н. В. – М. : Междунар. отношения, 1991. – С. 23, 24.
25. Захарова Н. В. Индивид – субъект международного права / Н. В. Захарова // Сов. государство и право. – 1989. – № 11. – С. 112–118.
26. Зборовська Ю. Л. Еволюція теорій міжнародної торгівлі / Ю. Л. Зборовська // Наука й економіка. – 2009. – № 2. – С. 230–233.
27. Каламкарян Р. А. Законченность системы современного международного права и запрет non-liquet / Р. А. Каламкарян // Государство и право. – 1996. – № 11. – С. 53–66.
28. Каламкарян Р. А. Проблема разделения споров на “юридические” и “политические” в доктрине и практике международного суда и международного арбитража / Р. А. Каламкарян // Государство и право. – 1996. – № 10. – С. 89–98.
29. Камаровский Л. О международном суде / Камаровский Л. – М. : Типография Т. Малинского, 1881. – С. 79.
30. Ковалева Т. М. О внутреннем праве международных организаций / Т. М. Ковалева // Известия вузов : Правоведение. – 1987. – № 1. – С. 84–90.
31. Конституційне (державне) право зарубіжних країн / [В. М. Бесчастний, О. В. Філонов, В. М. Субботін, С. М. Пашков] ; за ред. В. М. Бесчастного. – К. : Знання, 2007. – 467 с.
32. Корнійчук Є. В. Юрисдикційні імунітети держав та їхньої власності: тенденції розвитку в міжнародному та внутрішньому праві : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.11 “Міжнародне право” / Є. В. Корнійчук. – К., 2008. – 18 с.
33. Кочергіна О. М. Міжнародно-правове регулювання антидемпінгу на багатосторонній основі в системі ГАТТ/СОТ : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.11 “Міжнародне право” / О. М. Кочергіна – К., 2004. – 16 с.
34. Кривчикова Э. С. Основы теории права международных организаций : учеб. пособие / Кривчикова Э. С. – М. : МГИМО, 1979. – 82 с.
35. Крылов С. Б. История создания Организации Объединенных Наций : разработка текста Устава Организации Объединенных Наций (1944–1945) / Крылов С. Б. ; под ред. Г. И. Тункина. – М. : Изд-во ИМО, 1960. – С. 204.
36. Курс международного права : в 7 т. / [сост. Ю. А. Баскин, Н. Б. Крылов, Д. Б. Левин и др.]. – М. : Наука, 1989. – Т. 1: Понятие, предмет и система международного права. – С. 128.
37. Кэрон Д. Д. Мирное разрешение международных споров посредством права / Кэрон Д. Д., Шинкарецкая Г. Г. // Вне конфронтации. Международное право в период после холодной войны : сб. статей.– М. : Спарк, 1996. – С. 326.
38. Лабин Д. К. Международное право по защите и поощрению иностранных инвестиций / Лабин Д. К. – М. : Волтерс Клувер, 2008. – 336 с.
39. Ладыженский А. М. Мирные средства разрешения споров между государствами / А. М. Ладыженский, И. П. Блищенко. – М. : Госюриздат, 1962. – С. 31.
40. Левин Д. Б. Принцип мирного разрешения международных споров / Левин Д. Б. – М. : Наука, 1977. – С. 6–20.
41. Лукашук И. И. Международное право: Общая часть : учеб. [для студентов юрид. фак. и вузов] / Лукашук И. И. – Изд. 3-е, перераб. и доп. – М. : Волтерс Клувер, 2010. – 432 с.
42. Лукашук И. И. Право международной ответственности / Лукашук И. И. – М. : Волтерс Клувер, 2004. – 432 с.
43. Лукашук И. И. Современное право международных договоров : в 2 т. / И. И. Лукашук. – М. : Волтерс Клувер, 2004. – 672 с.
44. Луць Л. Структура міждержавно-правової системи: загальнотеоретичні аспекти / Л. Луць // Вісник Львівського ун-ту. – Серія : Міжнародні відносини. – Львів, 2001. – Вип. 6. – С. 125–132.
45. Макогон Ю. В. Интеграция Украины в международные политические, экономические и финансовые организации / Макогон Ю. В. – Донецк : [б.в.], 2002. – 170 с.
46. Маланчук П. Вступ до міжнародного права за Ейкхерстом / Маланчук П. – Х. : Консум, 2000. – С. 378.
47. Мальський О. М. Міжнародне торговельне право / О. М. Мальський, А. М. Ягольник. – К. : Знання, 2005. – 595 с.
48. Маргиев В. И. Внутреннее право международных организаций : дис. … доктора юрид. наук : 12.00.10 / Маргиев Владимир Иванович. – Майкоп, 1999. – С. 115.
49. Маргиев В. И. К вопросу о юридической природе внутреннего права международных организаций / В. И. Маргиев // Советский ежегодник международного права. 1980.– М. : Наука, 1981. – С. 99–109.
50. Мартенс Ф. Ф. Современное международное право цивилизованных народов : в 2 т. – 5-е изд. / Ф. Ф. Мартенс. – СПб. : Типография А. Бенке, 1905. – Т. 1. – С. 190.
51. Международное право : [учебник / отв. ред. Ю. М. Колосов, В. И. Кузнецов]. – М. : Междунар. отношения, 1995. – 608 с.
52. Международное право : [учебник / под. ред. Г. И. Тункина].– М. : Юрид. лит-ра, 1982 .– С. 237.
53. Международное право : [учебник / под. ред. Н. Т. Блатовой]. – М. : Юрид. лит-ра, 1987. – С. 191.
54. Международно-правовые проблемы стран Африки : [под ред. А. А. Громыко. и др.]. – М. : Наука, 1989. – С. 160.
55. Международные организации : [учебник / под ред. проф. И. П. Блищенко]. – М. : Изд-во РУДН, 1994. – 303 с.
56. Мовчан А. П. Международный правопорядок / Мовчан А. П. – М. : ИГП РАН, 1996. – С. 46–47.
57. Моравецкий В. Функции международной организации / Моравецкий В. – М. : Прогресс, 1976. – C. 90.
58. Муравйов В. І. Вступ до права Європейського союзу / Муравйов В. І. – К., 2009. – С. 57.
59. Нешатаева Т. Н. К вопросу о правовых системах, регулирующих международные отношения / Т. Н. Нешатаева // Российский ежегодник международного права. 1993–94. – СПб. : Социально-коммерческая фирма “Россия–Нева”, 1995. – С. 47–63.
60. Общая теория прав человека / [отв. ред. Е. А. Лукашева]. – М. : НОРМА, 1996. – С. 489–491.
61. Осика С. Г. Передмова до українського видання результатів Уругвайського раунду багатосторонніх торговельних переговорів : тексти офіційних документів / Осика С. Г. – К., 1998. – С. 19.
62. Осика С. Г. Правове регулювання імпорту : антидемпінгові заходи : [монографія] / Осика С. Г. – К . : [б. в.], 2003. – 442 с.
63. Осика С. Г. Універсальні міжнародно-правові засади регулювання демпінгового імпорту : [монографія] / Осика С. Г. – К. : [б. в.], 2005. – 251 с.
64. Інституціональні та процедурні механізми системи ГАТТ/СОТ у регулюванні світової торгівлі / [Осика С. Г., Оніщук О. В., Осика А. С., Пятницький В. Т., Штефанюк О. В.]. – К. : УАЗТ, 2000. – С. 95.
65. Осика С. Г. Світова організація торгівлі / С. Г.Осика, В. Т. Пятницький. – К. : К.І.С., 2001. – 491 с.
66. Осика С. Г. Генеральна угода з тарифів і торгівлі як основа універсального міжнародно-правового регулювання світової торгівлі / Осика С. Г., Пятницький В. Т., Осика А. С. – К. : УАЗТ, 1999. – С. 237.
67. Осинцев Ю. В. Борьба СССР за совершенствование процесса мирного урегулирования споров / Ю. В. Осинцев, Э. А. Турбин. – М. : Междунар. отношения, 1983. – С. 19–26.
68. Осминин Б. И. Принятие и реализация государствами международных договорных обязательств : [монография] Осминин Б. И. – М. : Волтерс Клувер, 2006. – 408 с.
69. Перепьолкін С. М. Міжнародно-правові аспекти митного співробітництва європейських держав / Перепьолкін С. М. – Донецьк : [АМСУ], 2008. – 141 с.
70. Пирадов А. А. Региональные конфликты, их политическое урегулирование и участие в нем ООН : (историко-концептуальное исследование) / Пирадов А. А. – М .: ДЭМ, 1990. – С. 10.
71. Поєдинок В. В. Правове регулювання зовнішньоекономічної діяльності / Поєдинок В. В. – К. : ЮрІнком Інтер. – 2006. – 288 с.
72. Полонський В. Г . Світова організація торгівлі та перспективи розвитку під приємництва в Україні / В. Г. Полонський // Актуальні проблеми економіки : наук.- екон. журн. – 2007. – №3. – С. 37–42.
73. Посібник з питань імплементації Угоди про партнерство та співробітництво між Україною та Європейським співтовариством : Українсько-Європейський консультативний центр з питань законодавства / [під ред. Поля Лойтена]. – К., 1999. – 99 с.
74. Пушмин Э. А. Мирные средства разрешения международных споров : [учеб. пособие] / Пушмин Э. А. – Ярославль : Яросл. госуд. ун-т, 1981. – С. 20, 21.
75. Пятницький В. Правила СОТ як основа реформування торговельного режиму України / В. Пятницький // Інформаційний бюлетень Українсько-Європейського консультативного центру з питань законодавства. – 2000. – Вип. 3, травень.
76. Рада з торгівлі послугами : Спеціальна Сесія, Звіт про результати засідання від 9 грудня 2002 року – 13 січня 2003 року. - 21 лютого 2003 р. /(TN/S/M/5) – С.15.
77. Резолюція 55/2 Генеральної Асамблеї ООН від 8 вересня 2000 р. (A/RES/55/2). – Режим доступу: http://www.un.org/millennium/declaration/ares552e.htm.
78. Результати Уругвайського раунду багатосторонніх торговельних переговорів : тексти офіційних документів. / Секретаріат Міжвідомчої комісії з питань вступу України до СОТ. – К. : Вимір : 1998. – С. 35–62.
79. Репецький В. М.. Міжнародне право / В. М. Репецький, В. М. Лисик. – К. : Знання, 2007. – 467 с.
80. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами : в 25 вып. – Вып. 8 : Действующие договоры, соглашения и конвенции, вступившие в силу после 1 января 1933 г. – М., 1935. – С. 41.
81. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами: Действующие договоры, соглашения и конвенции, вступившие в силу между 1 февраля 1928 г. и 1 июня 1929 г. : в 25 вып. / [сост. и ред.: Броун В. О., Сабанин А. В.]. – М., 1929. – Вып. 5. – С. 6.
82. Сборник договоров России с другими государствами, 1856–1917 / [сост. И. В. Козьменко ; под. ред. Е. А. Адамова]. – М. : Госполитиздат, 1952. – С. 25.
83. Світова організація торгівлі : підруч. для студ. вищ. навч. закл., що навч. за спец.: “Менеджмент зовнішньоекон. діяльності”, “Менеджмент орг.”, “Екон. підприємства” / [за ред. С. Г. Осики, В. Т. Пятницького]. – 3-є вид., перероб. і доп. – К. : К.І.С., 2005. – 508 с.
84. Смбатян А. С. Международные торговые споры в ГАТТ/ВТО : избранные решения (1952—2005 гг.) / Смбатян А. С. – М. : Волтерс Клувер, 2006. – 344 с.
85. Собакин В. К. Коллективная безопасность – гарантия мирного сосуществования / Собакин В. К. – М. : Изд-во ИМО, 1962. – С. 345.
86. Степанюк А. А. Міжнародне приватне право : теоретичні аспекти правового регулювання / Степанюк А. А. – Х. : Майдан, 2005. – 199 с.
87. Таубе М. История зарождения современного международного права (средние века) / Таубе М. – Х. : Типография и литография Зильберберг, 1899. – Т. 2. Часть особенная : Принципы мира и права в международных столкновениях средних веков.– С. 22–105.
88. Тихомиров А. Д. Юридическая компаративистика : философские, теоретические и методологические проблемы / Тихомиров А. Д. – К. : Знання, 2005. – 334 с.
89. Тодоров И. Я. Международное публичное право / Тодоров И. Я., Субботин В. Н., Филонов А. В. – К. : Знання, 2005. — 414 с.
90. Толстых В. Л. Курс международного права : [учебник] / Толстых В. Л. – М. : Волтерс Клувер, 2009. – 1056 с.
91. Тункин Г. И. Теория международного права / Тункин Г. И. – М. : Междунар. отношения, 1990. – С. 21.
92. Тускоз Ж. Міжнародне право : [підручник] / Жан Тускоз. – К. : АртЕк, 1998. – С. 333.
93. Українська РСР у міжнародних відносинах : Міжнародні договори, конвенції, угоди та інші документи, які складені за участю Української РСР або до яких вона приєдналася (1945–1957) / [ред. Л.Х. Паламарчук]. – К. : Вид-во АН УРСР, 1959. – С. 18.
94. Ушаков Н. А. Международное право : [учебник] / Ушаков Н. А. – М. : Юристъ, 2000. – С. 63.
95. Фердросс А. Международное право / Фердросс А. ; под. ред. Г. И. Тункина. – М. : Изд-во иностр. лит-ры, 1959. – С. 57.
96. Черниченко С. В. Теория международного права / Черниченко С. В. – М. : Изд-во НИМП, 1999. – Т. 1 : Современные теоретические проблемы. – С. 114–120.
97. Чубарєв В. Л. Мiжнародне економiчне право / Чубарєв В. Л. – К. : ЮрІнком Інтер. – 2009. – 368 с.
98. Шепенко Р. А. Механизм разрешения споров в рамках Всемирной торговой организации / Р. А. Шепенко // Внешняя торговля. – 1999. – № 3. – С. 19.
99. Энтин М. Л. Принцип мирного разрешения международных споров и его структура / Энтин М. Л. // Международное сотрудничество и международное право : Сб. статей. – М. : Ин-т государства и права АН СССР, 1977. – С. 12–19.
100. Юридическая конфликтология : [отв. ред. В. Н. Кудрявцев]. – М. : Ин-т госуд. и права РАН, 1995. – С. 52.
101. Яковлєв А. А. Міжнародно-правове співробітництво у захисті права власності в системі Ради Європи : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.11 “Міжнародне право” / А. А. Яковлєв. – Х., 2009. – 20 с.
102. Agreement Establishing the World Trade Organization. – Marrakesh, – 1994. – 15 of April.
103. Agreements of Technical Barriers to Trade / ed. by WTO Secretariat. – Geneva : WTO, 1986. – Р. 228.
104. Akehurst M. A Modern Introduction to International Law / Akehurst M. A. – 6th ed. – London : Allen and Unwin, 1987. – P. 251.
105. Al Ghunaimi M. T. The Muslim Conception of International Law and the Western Approach / Al Ghunaimi M. T. – The Hague : Martinus Nijhoff, 1968. – P. 223.
106. American Society of International Law : Proceedings of the 76th annual meeting Washington. April 1982. – Washington, 1984. – P. 209.
107. Basic Instruments and Selected documents of GATT. – Geneva, 1953 – 1992.
108. Blix H. The Principle of Peaceful Settlement of Disputes // The Legal Principles Governing Friendly Relations and Co-operation Among States in the Spirit of the United Nations Charter : Lectures Delivered during the Seminar Organized by the World Federation of United Nations Associations, Smolenice Castle, Czechoslovakia, April 20–24, 1965 / Blix H. – Leyden : A. W. Sijthoff, 1966. – P. 47.
109. Bourely C. Bibliography on the Peaceful Settlement of International Disputes / Bourely C. – Geneva : Henry Durant Institute, 1990. – Р. 23.
110. Briggs H. W. The Law of Nations / Briggs H. W. – 2nd ed. – New York : Appeleton-Century-Crofts, 1952. – P. 1044.
111. T. A. Zimmermann. The Reform of the DSU / Thomas Alexander Zimmermann. – London : Cameron May LTD, 2005. – P. 321.
112. Canada – Certain Measures Concerning Periodicals AB-1997-2 (WT/DS31/AB/R). – Режим доступу: http://www.worldtradelaw.net/reports/wtoab/canada-periodicals(ab).pdf.
113. Case 26/62 Van Gend en Loos v. Administratie der Belastingen, Judgment of 05.02.1963 / European Court Reports. – 1963. – P. 12.
114. Case concerning the Military and Paramilitary Activities in and against Nicaragua (Nicaragua v. United States of America), Judgment of 27 June 1986 / International Court of Justice Reports. – 1986. – P. 145.
115. Clark I. The Hierarchy of States : Reform and Resistance in the International Order / Clark I. – Cambridge : Cambridge University Press, 1989. – P. 25.
116. Cooper R. N. Trade Policy as Foreign Policy / Cooper R. N., Stern R. M. – Cambridge : Cambridge Univercity Press, 1987. – Р. 291.
117. Detter I. The International Legal Order / Detter I. – Aldershot : Dartmouth, 1994. – P. 39.
118. Dolzer R. Universalism and Regionalism // The Spirit of Uppsala : Proceedings of the Joint UNITAR – Uppsala University Seminar on International Law and Organization for a New World Order (JUS 81); Uppsala, 9–18 June 1981 / Dolzer R. – Berlin ; New York : Walter de Grueyter, 1984. – P. 515.
119. Favret J.-M. Droit et pratique de l’Union europeenne / Favret J.-M. – P., 2003. – Р. 45–49.
120. Fenwick Ch. G. The Organization of American States : The Inter-American Regional System / Fenwick Ch. G. – Washington : Kaufmann Printing, 1963.
121. GATT – BISD (Basic Instruments and Selected Documents). – 14 Supp. – 1966.
122. GATT Activities in 1972. – Geneva, 1973. – P. 30.
123. GATT Activities in 1978. – Geneva, 1979. – P. 42.
124. GATT Activities in 1986. – Geneva, 1987. – P. 18–19.
125. GATT Activities in 1986 / Ed. by WTO Secretariat. – Geneva, 1987. – Р. 29.
126. GATT, Article XXV, Basic Instruments and Selected Documents. – Vol. 4. – 1969. – March.
127. General Agreements on Tariffs and Trade : The text of the Tokyo Round Agreements / WTO. – Geneva, 1986. – P. III–V.
128. Governmental Disputes in International Trade Relations : A proposal in the context of GATT / WTO // Journal of World Trade Law. – Vol. 13 (January – February). – 1990. – № 1.
129. Green N. A. M. International Law / Green N. A. M. – 3rd edn. – London : Pitman Publishing, 1987. – P. 273–288.
130. Guide to GATT Law and Practice. – Vol. 1, 2. – Updated 6th Edition / [WTO Secretariat]. – Geneva : WTO, 1995. – 1152 p.
131. Guide to the GATS : an overview of issues for further liberalization of trade in services / [WTO Secretariat]. – Kluwer Law International. – 704 p.
132. Hinsley F. H. Sovereignty / Hinsley F. H. – 2nd ed. – Cambridge ; New York : Cambridge University Press, 1986. – P. 214–235.
133. Historical Statistics, [OECD]. – Paris, 1997. – Р. 12.
134. Indicators of Tariff and non-tariff trade Barriers. [OECD]. – Paris, 1997. – Р. 34.
135. Ohlin B. International trade / Ohlin B. – Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1933. – P. 189.
136. Jackson J. Howard. The Jurisprudence of GATT and the WTO: Insights on Treaty Law and Economic Relations / Jackson J. Howard. – Cambridge: Cambridge University Press, 2000. – P. 497.
137. Jackson J. Howard. Restructuring the GATT system / Jackson J. Howard. – London : ITPress, 1990. – Р. 9.
138. Jenks W. C. Law in the World Community / Jenks W. C. – London : Longmans, 1967. – P. 61.
139. Kunz J. L. The Changing Law of Nations : Assays on International Law / Kunz J. L. – Ohio State University Press, 1968. – P. 49.
140. Lasok D. Law and Institutions of the European Union / Lasok D. – 6th ed. – London ; Dublin ; Edinburg : Butterworths, 1994. – P. 31.
141. Lee R. S. Improving the System of Settlement of Disputes (Report for the the Centennial of the First International Peace Conference) / Lee R. S. – The Hague, 1999. – P. 9.
142. Memorandum Concerning Plans for the Extension of the Compulsory Jurisdiction of the International Court of Justice / Soviet Association of International Law. Committee on the Charter of the United Nations. Tokyo Conference (1964). – Moscow, 1964. – P. 13–15.
143. Merrils J. G. The Principle of Peaceful Settlement of International Disputes // The United Nations and the Principles of International Law : Essays in Memory of Michael Akehurst / Ed. by V. Lowe and C. Warbrick. – London ; New York : Routledge, 1994. – P. 57, 58.
144. Milan H. A. Smitmans. Dispute Settlement in the Services Area under GATS, in services trade in the western hemisphere: liberalization, integration and reform / Milan H. A. Smitmans ; [under the direction of Sherry M. Stephenson]. – Washington ; D.C. : Brookings Institution Press, 2001. – P. 112–119.
145. GATT. Ministerial Declaration on the Uruguay Round (1986) / GATT. – FOCUS. – Geneva, 1986. – № 41. – P. 3.
146. Judgment of the International Courts and Tribunals / Encyclopedia of Public International Law / [Mosler H. ; under the direction of R. Bernhardt]. – Amsterdam ; New York ; London : North-Holland Publishing, 1981. – Vol. 1 : Settlement of Disputes. – P. 111, 112.
147. Multirateral Trade Negotiations The Uruguay Round: Communication from the European community (MTN GNG/NG 14/W/42). – Режим доступу: http://www.wto.org/gatt_docs/English/SULPDF/92100241.pdf.
148. Draft Text on Dispute Settlement (MTN GNG/NG 14/W/45). – Режим доступу: http://www.worldtradelaw.net/history/urdsu/urdsu.htm.
149. Multilateral Trade Negotiations The Uruguay Round : Final Act Embodying The Results Of The Uruguay Round Of Multilateral Trade Negotiations. – Marrakesh, 1994. – 424 p.
150. DSB adopts second appellate report / WTO // Newsletter WTO: FOCUS. – 1995. – № 1. – January – February.
151. Nuclear Tests Case (New Zealand v France), Judgment of 20 December 1974 / [International Court of Justice Reports]. – 1974. – P. 473.
152. Orrego Vicuña F. The Peaceful Settlement of Disputes : Prospects for the Twenty-first Century : Revised Report Prepared for the Centennial of the First International Peace Conference, Pursuant to United Nations General Assembly Resolutions A/RES/52/154 and A/RES/53/99 / Orrego Vicuña F., Pinto Ch. – P. 25, para. 8.
153. Overview of the Rules of the Multilateral Trading System / [International Trade Centre UNCTAD/WTO]. – Geneva, 1996.
154. President Clinton`s submission to Congress of documents concerning the Uruguay Round Agreement, December 15, 1993 / International Trade Reporter. – Washington, 1993.– Vol. 10. – P. 2164.
155. Protocol of Provisional application of the General Agreement of Tariffs and Trade : Text of the General Agreement / [WTO Secretariat]. – Geneva, 1986. – Р. 77.
156. Protocol of Provisional application of the General Agreement of Tariffs and Trade : Text of the General Agreement / WTO. – Geneva, 1986. – P. 77–78.
157. Review of Developments in the Trading system / WTO. – Geneva. – October 1987 – March 1988. – P. 250.
158. Romano C. P. R. The Proliferation of International Judicial Bodies : The Pieces of the Puzzle / Romano C. P. R // New York University Journal of International Law and Politics. – 1999. – Vol. 31, № 4. – P. 715.
159. Rules of Procedure for Meetings of WTO Bodies / [WTO Secretariat]. – Geneva, 1997. – P. 60.
160. Russett B.. The Third Leg of the Kantian Tripod for Peace : International Organizations and Militarized Disputes, 1950–1985 / Russett B., Oneal J., Davis D. // International Organization. – 1998. – Vol. 52, № 3. – P. 462.
161. Shearer I. A. Starke's International Law / Shearer I. A. – 11th ed. – London : Butterworths, 1994. – P. 13.
162. Slomanson W. R. Fundamental Perspectives on International Law / Slomanson W. R. – Saint Paul et al. : West Publishing Company, 1990. – P. 7.
163. Summary Of Indicative Programmes 1993–1995 / TACIS Information office. – 1995. – P. 400.
164. The WTO Annual Report 1998. / [WTO]. Geneva, 1998. – P. 104.
165. United States – Taxes on Petroleum and Certain Imported Substances (L/6175 – 34S/136). – Режим доступу: http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/87superf.pdf.
166. Tomuschat Ch. International Court and Tribunals / Encyclopedia of Public International Law // [Tomuschat Ch. ; under the direction of R. Bernhardt]. – Amsterdam ; New York ; London : North-Holland Publishing, 1981. – Vol. 1 : Settlement of Disputes.– P. 95.
167. Tomuschat Ch. International Courts and Tribunals with Regionally Restricted and/or Specialized Jurisdiction / Tomuschat Ch // Newsletter WTO: Focus, – 1996. – №13. – P. 307–311.
168. Trebilcock M. The Regulation of International Trade / Trebilcock M., Howse R. – 2d. ed. – London : Routledge, 1999. – P. 229–230.
169. United Nations Conference on Trade and Development, Trade and Development Report. – Geneva, 1994. – P. 155.
170. United Nations Monetary and Financial Conference (Bretton Woods, 1–22 July 1944) : Proceeding and documents / US Department of State Pub.– 1948. – No. 2866. – P. 285.
171. Treatment by Germany of Imports of Sardines (G/26 – 1S/53). – Режим доступу: http://www.worldtradelaw.net/reports/gattpanels/sardines.pdf.
172. United Nations Conference on Contracts for the International Sale of Goods. Yearbook of the United Nations 1980 / The United Nations Secretariat. – N.Y., 1980. – P. 139.
173. Weatherill S.. EC Law : The Essential Guide to the Legal Workings of the European Community / Weatherill S., Beaumont P. – 2nd ed. – London : Penguin Books, 1995. – P. 41.
174. The World Trade Organization Annual Report 1996 / WTO. – Geneva, 1996. – P. 6, 7.
175. WTO Headquarters Agreement / WTO // Focus WTO Newsletters. – 1995. – № 1. – January – February.
176. United States – Anti-Dumping measures on Stainless Steel Plate in Coils and Stainless Steel Sheet and Strip from Korea (DS179). – Режим доступу: http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds179_e.htm.
177. Korea – Anti-Dumping Duties on Imports of Certain Paper from Indonesia (DS312). – Режим доступу: http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds312_e.htm.
178. Yearbook of the International Law Commission 1956 / United Nations // United Nations Publication. – Vol. II. – N.Y., 1957. – P. 107–108.
179. India – Quantitative Restrictions on Imports of Agricultural, Textile and Industrial Products. – Режим доступу: http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds93_e.htm.
180. Japan – Taxes on Alcoholic Beverages. 1996. AB- 1996-2. WT/DS8/AB/R, WT/DS10/AB/R, WT/DS11/AB/R. – Режим доступу: http://www.worldtradelaw.net/reports/wtoab/japan-alcohol(ab).pdf
181. Spain – Tariff Treatment of Unroasted Coffee. – Режим доступу: http://www.sice.oas.org/dispute/gatt/80coffee.asp.
182. Italian Discrimination against Imported Agricultural Machinery. – Режим доступу: http://www.sice.oas.org/dispute/gatt/58agrmch.asp.
183. USA – Restrictions on Import of Tuna. – Режим доступу: http://www.worldtradelaw.net/reports/gattpanels/tunadolphinII.pdf.
184. Додаток 1B до Марракеської угоди про заснування Світової організації торгівлі. – Режим доступу: http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=995_342.
185. United States – Measures Affecting the Cross – Border Supply of Gambling and Betting Services.WT/DS285/AB/R/. – Режим доступу: http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/285abr_e.pdf.
186. India – Patent Protection and Agricultural Chemical Products. AB – 1997-5.WT/DS50/AB/R. – Режим доступу: http://www.tripsagreement.net/documents/PanelDecisions/WTDS50ABR_E.doc
187. United States – Softwood Lumber (2003)(WT/DS277). – Режим доступу: http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds277_e.htm.
188. 50th Anniversary of the Multilateral Trading System / Ed. by WTO Secretariat. – Geneva: WTO, 1998. – Р. 26.
189. Закон України “Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України ” від 13 вересня 2001 року N 2681-III. – Режим доступу: // http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi.
190. Nicaragua – Measures Affecting Imports from Honduras and Colombia (DS201). – Mode of access: http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds201_e.htm.
191. Урядовий кур'єр. – 2009. – № 155. – 27 серп.
192. Офіційна інтернет-сторінка Міністерства закордонних справ України. – http://www.mfa.gov.ua/.
193. Постанова Кабінету Міністрів України від 14 листопада 2006 р. N 1577 “Про затвердження Положення про Міністерство юстиції України”. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1577-2006-%EF.
194. First Report adopted by the Contacting Parties on 30 June 1949 (GATT/CP.3/42 - II/181). – Mode of access: http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/49inttax.pdf.
195. French special temporary compensation tax on imports SR.9/29 - 3S/26. – Mode of access: http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/54comtax.pdf.
196. French import restrictions (L/1921 - 11S/94). – Mode of access: http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/62impres.pdf.
197. Dispute settlement. – Mode of access: http://www.wto.org/english/tratop_E/dispu_e/dispu_e.htm.
198. Mexico Telecoms (DS204). – Mode of access: http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/1pagesum_e/ds204sum_e.pdf.
199. Dispute DS195: Philippines – Measures Affecting Trade and Investment in the Motor Vehicle Sector. – Mode of access: http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds195_e.htm.
200. Dispute DS175: India – Measures Affecting Trade and Investment in the Motor Vehicle Sector. – Mode of access: http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds175_e.htm.