ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ ДІЯЛЬНОСТІ БАГАТОНАЦІОНАЛЬНИХ КОМПАНІЙ

Краткое описание

ЗМІСТ
Вступ.………………………………………………………………………... 3

Розділ 1. Концептуальні засади правового регулювання діяльності
багатонаціональних компаній ……....……….……………………………...
9
1.1 Правові передумови виникнення та розвитку багатонаціональних підприємств ......................................................................................................
9
1.2 Регулювання діяльності багатонаціональних компаній на міжнародному рівні …….……………………………………………………
21
1.3 Доктринальний аналіз концепцій правосуб’єктності багатонаціональних груп компаній …...........................................................
55

Розділ 2. Особливості правової регламентації діяльності
багатонаціональних компаній в країнах-членах регіональних
інтеграційних об’єднань ..………..……………………………………...….

73
2.1 Правове регулювання діяльності багатонаціональних компаній на території Європейського Союзу …………………........................................
73
2.2 Нормативно-правова база функціонування багатонаціональних компаній у країнах Північноамериканської зони вільної торгівлі ….........
93
2.3 Правові умови діяльності багатонаціональних компаній на території держав, що входять до Асоціації країн Південно-Східної Азії …………...
111

Розділ 3. Механізм регулювання діяльності багатонаціональних
компаній у постсоціалістичних державах ……………....…………………..
129
3.1 Досвід реформування системи регулювання діяльності багатонаціональних компаній в країнах Центральної та Східної Європи
129
3.2 Сучасний стан правового регулювання діяльності багатонаціональних компаній в Україні та шляхи його вдосконалення ...
141

Висновки………………….…………………………………………………... 155

Список використаних джерел……………………………………..………… 160

ВСТУП

Актуальність теми дослідження. Інтенсивна глобалізація світової економіки і міжнародних відносин, рушійною силою якої виступають багатонаціональні компанії (БНК), надає особливої актуальності дослідженню сучасного стану правового регулювання їх діяльності в рамках системи міжнародного приватного права. Ефективність правового регулювання діяльності БНК на національному рівні позначається не лише на економічному розвиткові окремих держав, але й виступає важливим чинником економічного прогресу у всьому світі.
Феномен БНК поставив перед державами складне завдання правового регулювання відносин за участю іноземних компаній, які діють на їх території через використання організаційно-правових форм вітчизняних юридичних осіб. Поки створення уніфікованого правового регулювання діяльності БНК на міжнародному та регіональному рівнях перебуває у процесі становлення, держави розробляють власний масив спеціальних правових норм прямої дії, що регламентують порядок допуску та здійснення підприємницької діяльності іноземних компаній на їх території.
Вибір теми дисертації обумовлюється недостатнім рівнем порівняльно-правового дослідження у вітчизняній юридичній науці особливостей регулювання діяльності БНК у національних правових системах.
Актуальність теми визначається тим, що з кожним роком іноземний капітал відіграє все більш значну роль в економічному розвиткові України: лише за 2005 рік та перше півріччя 2006 року активи іноземних БНК зросли в країні майже на 120 %, досягнувши 18,4 млрд дол. За таких обставин розробка ефективної комплексної системи законодавства з регламентації діяльності багатонаціональних компаній на території України набуває особливої актуальності.
Зважаючи на невідповідність нормативно-правової бази, яка регламентує діяльність БНК на території України, стандартам та принципам, прийнятим у світовій практиці, постає нагальна потреба у розробці рекомендацій по вдосконаленню національного законодавства у цій сфері.
Це створює обґрунтовані підстави для вивчення існуючої у світі практики вирішення правових проблем, пов’язаних з функціонування БНК. Відповідна адаптація світового досвіду правового регулюванням діяльності БНК дозволить напрацювати на його основі власну національну систему взаємопов’язаних заходів, спрямованих на підвищення ефективності правової бази функціонування БНК в Україні, що позитивно вплине на соціально-економічний розвиток держави.
Зв'язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Тема дослідження є складовою частиною науково-дослідницької теми Одеської національної юридичної академії “Правові проблеми становлення і розвитку сучасної Української держави” (державний реєстраційний номер 0101U001195).
Мета і задачі дослідження. Мета наукового дослідження полягає у розкритті особливостей правової регламентації діяльності БНК в національних правових системах.
Зазначена мета дослідження зумовила необхідність поставити та розв’язати наступні завдання:
– проаналізувати проблеми, пов’язані з визначенням приватноправового статусу БНК;
– висвітлити недоліки застосування традиційних методів міжнародного приватного права для регулювання діяльності БНК;
– визначити перспективи уніфікації матеріально-правових норм для регулювання діяльності БНК;
– дослідити процес становлення міжнародної системи регулювання діяльності БНК;
– виявити стан та оцінити ефективність правового регулювання діяльності БНК у національних правових системах країн-членів регіональних інтеграційних об’єднань;
– вивчити досвід впровадження світових стандартів регулювання діяльності багатонаціональних компаній у законодавство постсоціалістичних країн;
– розробити пропозиції, спрямовані на вдосконалення чинного законодавства України у сфері регулювання діяльності БНК на її території.
Об’єктом дисертаційного дослідження є світова практика застосування норм міжнародного приватного права для регулювання відносин, що виникають в процесі діяльності багатонаціональних компаній.
Предметом дисертаційного дослідження є особливості правових механізмів та процедур регулювання діяльності БНК в окремих національних правових системах.
Методологічною основою дисертації стали прийняті в юридичній науці методи наукового дослідження: діалектичний, історичний, формально-логічний та порівняльно-правовий.
Застосування діалектичного методу дало змогу дослідити хід становлення і розвитку законодавства, що регулює діяльність БНК, у національних правових системах. Історичний метод дозволив виявити причини появи і розвитку такої форми здійснення комерційної діяльності, як БНК, а також еволюцію концепцій щодо їх правосуб’єктності. Формально-логічний метод дозволив проаналізувати зміст чинного законодавства окремих країн з регулювання діяльності БНК на їх території. Порівняльно-правовий метод був використаний для виявлення особливостей, що існують у правовому регулюванні діяльності БНК у національних правових системах окремих держав.
Теоретичну основу дисертаційного дослідження складають роботи вітчизняних та зарубіжних вчених, зокрема Л.П. Ануфрієвої, А.В. Асоскова, М.М. Богуславського, В.І. Борисової, М.І. Бруна, М.І. Данилькевича, О.В. Дзери, А.С. Довгерта, Г.К. Дмитрієвої, Д.В. Задихайла, В.П. Звєкова, О.С. Іоффе, В.І. Кисіля, В.М. Корецького, М.І. Кулагіна, Л.А. Лунца, Л.А. Лялікової, І.І. Лукашука, О.Л. Маковського, О.Ю. Мельника, О.О. Мережка, П. Мушлинскі, Б.І. Осмініна, І.А. Покровського, Л. Раапе, М.Ю. Тихомирова, Г.І. Тункіна, Г.С. Фединяк, О.І. Харитонової, Т. Хартли, О.М. Хєди, М.Ю. Черкеса, Дж. Чешира, Ю.М. Юмашева та інших дослідників.
Наукова новизна одержаних результатів знайшла своє відображення у таких положеннях:
– набуло подальшого розвитку дослідження приватноправових концепцій організації та діяльності БНК;
– обґрунтовано непристосованість традиційних методів приватного права для вирішення проблем правового статусу БНК;
– доведено, що з точки зору міжнародного приватного права доцільним є використання терміну “багатонаціональна компанія”, який розкриває специфіку організації та діяльності досліджуваних груп компаній;
– уперше досліджено співвідношення економічних передумов виникнення та розвитку БНК з юридичними факторами, які стимулювали цей процес;
– уперше визначено, яким чином розбіжності у законодавстві різних країн вплинули на перетворення національних підприємств на багатонаціональні. Доведено, що саме відмінності у законодавчому регулюванні обумовили розбіжності як в організаційних структурах європейських, американських та азійських БНК, так і в їхній інвестиційній та виробничій діяльності на національних та закордонних ринках;
– запропоновано моделі правового регулювання діяльності БНК на національному, регіональному та міжнародному рівнях, з одного боку, із врахуванням транснаціонального характеру діяльності БНК, а з іншого – визнанням того факту, що БНК не втрачають приналежності до держави;
– простежено, яким чином система правового регулювання операцій БНК змінює свою мету – зі встановлення механізмів контролю за їх діяльністю на захист та сприяння здійснюваних ними прямих закордонних інвестицій;
– уперше здійснено аналіз ефективності регулювання діяльності БНК у національних правових системах.
Практичне значення одержаних результатів полягає в розробці стратегій і заходів, спрямованих на підвищення ефективності регулювання діяльності багатонаціональних компаній у національних правових системах. Основні положення дисертаційного дослідження впроваджено у роботу Одеського обласного бюро сприяння інвестиціям, а також використовуються у навчальному процесі Одеської національної юридичної академії при викладанні таких курсів, як “Міжнародне приватне право” та “Міжнародне право”.
Апробація результатів дисертації. Положення дисертаційної роботи обговорювалися на засіданнях кафедри міжнародного права і міжнародних відносин та кафедри цивільного права Одеської національної юридичної академії, а також доповідалися на: Міжнародній конференції “Інвестиції ХХІ століття: проблеми використання” (червень 2003 р., м. Умань), Міжнародній конференції “Наслідки розширення Європейського Союзу на Схід: економічні, соціальні та політичні аспекти” (лютий 2003 р., м. Одеса), 6-й звітній науковій конференції професорсько-викладацького і аспірантського складу Одеської національної юридичної академії (квітень 2003 р., м. Одеса), 3-й міжнародній науково-методичній конференції “Римське право і сучасність” (травень 2004 р., м. Одеса), Міжнародній конференції “Україна і Словаччина: обмін досвідом з європейської інтеграції”, (березень 2005 р., м. Одеса), 7-й звітній науковій конференції професорсько-викладацького і аспірантського складу Одеської національної юридичної академії (квітень 2004 р., м. Одеса), Міжнародній конференції “Європейська безпека та Україна”, (вересень 2004 р., м. Одеса), 8-й звітній науковій конференції професорсько-викладацького і аспірантського складу Одеської національної юридичної академії (квітень 2005 р., м. Одеса), 1-й світовій конференції міжнародних студій (серпень 2005 р., Стамбул), Всеукраїнській конференції “Європейська інтеграція як інструмент реформ в країнах Чорноморського регіону” (вересень 2005 р., м. Одеса), 9-й звітній науковій конференції професорсько-викладацького і аспірантського складу Одеської національної юридичної академії (квітень 2006 р., м. Одеса).
Публікації. За темою дисертаційної роботи опубліковано 5 наукових праць у спеціалізованих фахових виданнях, затверджених ВАК України.
Структура та обсяг роботи. Дисертація складається зі вступу, основної частини, що містить три розділи (8 підрозділів), висновків та списку використаних джерел. Загальний обсяг роботи – 175 сторінок, у тому числі список використаних джерел – 15 сторінок (197 найменувань).

Список литературы

ВИСНОВКИ

За результатами проведеного дослідження було зроблено такі висновки та надано рекомендації, що характеризуються науковою новизною та мають широке теоретичне та практичне значення:
1. З правової точки зору БНК є сукупністю формально самостійних юридичних осіб, кожна з яких має власну національність. Це обумовлено специфікою економічної діяльності БНК та значно обмежує можливості щодо контролю їх інвестиційної та виробничої діяльності.
2. Зважаючи на специфічний характер діяльності БНК, які лише з економічної точки зору є цілісним утворенням, її правове регулювання є можливим тільки через закріплення у національних правових системах норм, що регламентують такі питання, як визнання правосуб’єктності іноземних юридичних осіб, порядок їх допуску до здійснення господарської діяльності на території держави, а також умови такої діяльності. Як правило, такого роду норми містяться в законодавчих актах з регулювання іноземного інвестування на території держави.
3. Виникнення та розвиток такої форми організації комерційної діяльності як багатонаціональне підприємство обумовлено не суто економічними причинами, але й факторами юридичного характеру. Закріплення у законодавстві європейських країн у другій половині ХІХ століття такої організаційно-правової форми діяльності як акціонерна компанія можна вважати основною правовою передумовою для розвитку БНК.
4. Аналіз особливостей розвитку національних законодавств у другій половині ХХ століття показав, що держави для отримання певних переваг для вітчизняних багатонаціональних компаній здійснювали наступне: запроваджували екстратериторіальність дій національного законодавства; створювали спільні бар’єри на шляху діяльності іноземних компаній; не дозволяли закордонного інвестування у певних секторах національної економіки; запроваджували державне регулювання валютного курсу, що сприяло створенню національними компаніями закордонних філій та їхньому перетворенню у багатонаціональні підприємства.
5. Суперечливий характер процесу розробки на міжнародному рівні уніфікованих стандартів поведінки БНК стимулює держави до вирішення питань приватноправового регулювання їх діяльності на регіональному рівні у рамках економічних та політичних об’єднань.
6. Ефективне правове регулювання діяльності БНК може бути здійснено лише на базі взаємної ув’язки національних й міжнародних правопорядків на національному, регіональному та універсальному рівнях. Основою для нього на універсальному рівні є не визнання корпорацій суб’єктами міжнародного права та надання їх угодам з державами міжнародно-правового характеру, а той факт, що БНК не втрачають належності до держави. Не зважаючи на глобальний характер діяльності БНК, центр прийняття рішень залишається національним. Таким чином, й регулювання діяльності БНК має здійснюватися через держави.
7. Постійне збільшення кількості двосторонніх інвестиційних угод про заохочення та взаємний захист інвестицій свідчить, що держави втрачають інтерес до багатостороннього підходу у вирішенні питань правового регулювання діяльності БНК.
8. Компаративний аналіз світового досвіду правового регулювання діяльності БНК показав, що найбільшого успіху у цьому процесі досягли країни-члени Європейського Союзу. Директиви ЄС визначають спільні орієнтири, основні підходи та принципи регламентації діяльності БНК. Правові та технічні питання функціонування БНК вирішуються на рівні національних законодавств країн-членів Союзу.
9. Політика ЄС у сфері регулювання інвестицій багатонаціональних компаній формувалася під впливом процесу західноєвропейської інтеграції, яка із самого початку розглядалася як основа і передумова формування могутніх європейських БНК, здатних конкурувати з американськими та японськими корпораціями. Так, ще Римським договором передбачалось надання філіям європейських БНК національного режиму при здійсненні ними самостійної економічної діяльності на території іншої країни-члена Європейського співтовариства.
10. Важливим елементом правового регулювання діяльності БНК є наявність в ЄС ефективного механізму вирішення інвестиційних спорів. В зв’язку з тим, що ЄС будується на основі юридично обов’язкових договорів, положення яких стають частиною національного законодавства країн-членів, будь-яке порушення прав, передбачених договорами про ЄС, а також законодавчих актів, які на них базуються, може бути винесено на розгляд Європейського суду, який має повноваження безпосередньо виносити рішення по цих справах або скасовувати рішення національних судів, якщо знайде їх такими, що суперечать законам ЄС.
11. На відміну від ЄС, Угода про створення Північноамериканської зони вільної торгівлі безпосередньо не вимагає від країн-учасниць змін у нормативно-правовому регулюванні діяльності БНК, а захищає національний суверенітет у певних сферах та надає кожній країні-учасниці можливість визначати власну політику регулювання діяльності БНК на її території.
12. Характерною рисою системи правового регулювання БНК у США є те, що кожний штат здійснює самостійну діяльність у напрямку приваблення на свою територію іноземного капіталу. Задля цього він приймає власні довгострокові та короткострокові програми, які розробляються відповідно з законодавством штату з урахуванням місцевих особливостей та потреб. Керівництво місцевих адміністрацій самостійно визначає перспективні напрямки промислового розвитку штату. Це, завдяки гнучкості до потреб кожного регіону, надає США значну перевагу у питаннях регулювання діяльності БНК у порівнянні з іншими країнами НАФТА.
13. Валютно-фінансова криза 1997 року стимулювала країни АСЕАН стати на шлях поступової лібералізації правових умов діяльності БНК на їх території. Підписання у 1998 році Рамочної угоди про створення зони інвестицій АСЕАН сприяло прискоренню змін як в інвестиційній політиці держав, так й в їхніх законодавствах. Однак, слід зазначити, що процес лібералізації у країнах АСЕАН відбувається однобічно, без спільної домовленості.
14. Законодавчій режим, створений у країнах ЦСЄ, дозволяє БНК здійснювати свою діяльність практично у всіх секторах економіки, надає рівних умов діяльності з національними компаніями, захищає права власності. Разом із тим, у деяких галузях національних господарств, частка власності іноземних БНК все ще є обмеженою. Узагальнення існуючої у країнах регіону практики показало, що основними організаційно-правовими формами діяльності БНК у країнах ЦСЄ є акціонерні товариства, спільні підприємства, товариства з повною або обмеженою відповідальністю.
15. Серед пострадянських держав Польща, Угорщина та Чеська республіка є країнами з найбільшим міжнародним інвестиційним рейтингом. Таке положення зумовлене їхнім вступом в ЄС і стабільністю та відкритістю систем приватноправового регулювання діяльності БНК.
16. В Україні ще не створено належних правових умов для того, щоб іноземні компанії, які володіють сучасними передовими технологіями, з бажанням та довірою вкладали свої інвестиційні ресурси у вітчизняну економіку. Це пояснюється відсутністю в Україні дійового правового механізму, який здатний належним чином забезпечити охорону інтелектуальної власності. Хоча в Україні вже існує необхідна правова база, яка загалом відповідає сучасним світовим стандартам, законодавство про інтелектуальну власність не є цілісною системою. Проблему необхідно вирішити через прийняття зведеного кодифікованого законодавчого акту про інтелектуальну власність, в якому вдалося б уникнути суперечливих положень та неузгодженостей, що сьогодні притаманні вітчизняному законодавству.
17. Найпоширенішою сьогодні формою здійснення підприємницької діяльності БНК на території України є створення господарських товариств за їх участю. При цьому переважає така організаційно-правова форма, як закриті акціонерні товариства, контрольні пакети акцій яких належать БНК. Поширення також набуло заснування на території України дочірніх підприємств закордонних БНК.
18. Подальший розвиток в українському законодавстві знаходить закріплення таких перспективних неакціонерних форм діяльності БНК, як здійснення інвестицій на підставі договорів лізингу, франча鬬¬зингу (комерційної концесії), надання консалтингових послуг, а також угод про розподіл продукції при розробці i освоєнні природних ресурсів, які активно вводяться в інвестиційну практику країн Центральної та Східної Європи.
19. Закон України “Про режим іноземного інвестування” не розкриває зміст поняття “інвестиційний спор” та не визначає чітко юрисдикцію судів, що компетентні вирішувати спори між державою та іноземними інвесторами. Двосторонні Угоди про заохочення та взаємний захист інвестицій, учасницею яких є Україна, також досить широко тлумачать предмет інвестиційних спорів i відносять до них фактично будь-які спори, що виникають на підставі здійснення іноземних інвестицій. Для спрощення та прискорення процесу розгляду справ в українських судах необхідно внести доповнення до чинного законодавства України, які б чітко розкривали зміст поняття “інвестиційний спор” та визначали критерії його підвідомчості національним судам.
20. Проблема недостатньої розвиненості системи правової регламентації функціонування БНК на території України має знаходити своє розв’язання не у збільшенні кількості адміністративно-правових норм у цій сфері, а у створенні дійової моделі приватноправового регулювання діяльності досліджуваних компаній. Це дозволить встановити національні стандарти поведінки БНК та запровадити ефективний механізм контролю за їх виконанням.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Конституція Україні // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – ст. 141.
2. Закон України “Про зовнішньоекономічну діяльність” від 16.04.91 р. // Відомості Верховної Ради. – 1991. – № 29. – ст. 377.
3. Закон України “Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства” від 04.02.1994 р. // Відомості Верховної Ради. – 1994. – № 23. – ст. 161.
4. Закон України “Про ратифікацію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах” від 10.11.94 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 46. – ст. 417.
5. Закон України “Про режим іноземного інвестування” від 19.03.1996 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 19. – ст. 80.
6. Закон України “Про ратифікацію Конвенції про порядок вирішення інвестиційних спорів між державами та іноземними особами” від 16.03.2000 р. // Відомості Верховної Ради. – 2000. – № 21. – ст. 161.
7. Закон України “Про міжнародні договори України” від 29.06.2004 р. // Відомості Верховної Ради. – 2004. – № 50. – ст. 540.
8. Постанова Кабінету Міністрів України “Про Концепцію регулювання інвестиційної діяльності в умовах ринкової трансформації економіки” від 01.06.1995 р. / http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi/
9. Постанова Кабінету Міністрів України “Про затвердження Положення про порядок державної реєстрації іноземних інвестицій” від 07.08.1996 р. // Зібрання постанов уряду України. – 1996. – № 16.
10. Указ Президента України “Про утворення Національного агентства України з реконструкції та розвитку” від 02.07.1996 р. // Урядовий кур'єр. – 1996. – № 122-123.
11. Указ Президента України “Про Консультативну раду з питань іноземних інвестицій в Україні” від 11.04.1997 р. // Офіційний вісник України. – 1997. – № 15. – с. 21.
12. Указ Президента України “Про деякі питання іноземного інвестування” від 07.07.1998 р. // Офіційний вісник України. – 1998. – № 27. – с. 24.
13. Послання Президента України до Верховної Ради України “Європейський вибір. Концептуальні засади стратегії економічного та соціального розвитку України на 2002-2011 роки” від 30.04.2002 р. // Урядовий кур’єр. – 2002. – № 100.
14. Господарський Кодекс України від 16.01.2003 р. // Відомості Верховної Ради. – 2003. – № 18. – ст. 144.
15. Цивільний Кодекс України від 16.01.2003 р. // Відомості Верховної Ради. – 2003. – № 40. – ст. 356.
16. Александровский Е.Э. Структура группы всемирного банка // Деньги и кредит. – 1997. – № 11.
17. Альтшулер А.Б. Международное валютное право. М., 1984. – 254 с.
18. Ануфриева Л.П. Международное частное право. Т. 1: Общая часть. М., 2000. – 375 с.
19. Ануфриева Л.П. Международное частное право. Т. 1: Особенная часть. М., 2000. — 656 с.
20. Асосков А.В. Правове формы участия юридических лиц в международном коммерческом обороте. – М.: «Статут», 2003. – 349 с.
21. Бірюков О., Юргелевич С., Колосовський О., Хенее Ф. Фінансові послуги. Цінні папери // Український правовий часопис. – 2003. – № 5 (10).
22. Богуславский М.М. Иностранные инвестиции: правовое регулирование. М., 1996. – 484 с.
23. Богуславский М.М. Международное частное право. – М., 1994. – 414 с.
24. Гіл Ч. Міжнародний бізнес: конкуренція на глобальному ринку. – К.: Видавництво Соломії Павличко “Основи”, 2001. – 856 с.
25. Глобалистика: Энциклопедия. – М.: 2003. – 1328 с.
26. Данилькевич H.И., Федоров О.H. Международное частное право. — Днепропетровск: Арт-Пресс, 1999. — 208 с.
27. Довгерт А.С. Актуальні проблеми міжнародного приватного права. – К., 2001. – 345 с.
28. Звеков В.П. К вопросу о соотношении материально-правового и коллизионного способов регулирования в международном частном праве // Советский ежегодник международного права. 1973. М., 1975. – С. 285-297.
29. Звеков В.П. Международное частное право: Курс лекций. М., 1999. — 667 с.
30. Іноземні інвестиції та національний капітал: парадигма взаємодії. – К. : Сатсанга, 2001. – 108 с.
31. Иностранное инвестирование в экономику Украины // Деловой вестник. –2004. – 05 (120).
32. Кирин А. В. Правовые основы отношений государства и инвесторов. – М.: ИНФРА-М, 1998. – 266 с.
33. Кисіль В. І. Міжнаpодне пpиватне пpаво: Питання кодифікації. – К.: Укpаїна, 2000. – 429 с.
34. Кліменко І. Інвестиційна історія // Компаньон. – 2000. – № 26.
35. Корецкий В.М. Избранные труды: В 2 кн. Киев, 1989.
36. Королев А.Е. Национальность юридических лиц. Современный аспект // Юрист. – 2001. – № 7.
37. Лукашук И.И. Глобализация, государство, право ХХI век. – М.: Спартак, 2000. – 262 с.
38. Лукашук И.И. Международное право. Общая часть. – М., 1996. – 371 с.
39. Лукашук И.И. Проблема метода международно-правового регулирования // Вестник Киевского ун-та. Серия МО и МП. – 1982. – № 15.
40. Лунц Л.А. Курс международного частного права: Общая часть. – М., 1973. — 268 с.
41. Лунц Л.А. Курс международного частного права: Особенная часть. – М., 1975. – 504 с.
42. Ляликова Л.А. Транснациональные корпорации в аспекте международного частного права: Дисс. … канд. юрид наук. М., 1983.
43. Ляликова Л.А. Правовые проблемы транснациональных корпораций // Актуальные проблемы современного буржуазного гражданского права: Сборник научно-аналитических обзоров. М., 1983. – С. 135-140.
44. Малинин С. А. О правосубъектности международных организаций // Вестник ЛГУ. – 1965. – № 17.
45. Маратадзе Л.Н. К вопросу о понятии международной правовой субъектности // Вести. Моск. ун-та. Сер. XII. Право. – 1969. – № 1.
46. Международный коммерческий арбитраж в Украине: законодательство и практика /Под ред. И. Г. Побирченко. - К.: Ин Юре, 2000. - 973 с.
47. Мережко А.А. Транснациональное торговое право (lex mercatoria). – К.: Таксон, 2002. – 464 с.
48. Нгуен Х. Інвестування іноземного капіталу у країнах Південно-Східної Азії // Міжнародна економіка. Зб. наукових праць. Інститут світової економіки і міжнародних відносин НАН України. – 2000. – № 26.
49. Нгуен Куок Динь, Патрик Дайе, Ален Пелле Международное публичное право: В 2-х т. Т. 1: Кн. 1.: Формирование международного права Кн. 2.: Международное сообщество / Пер. с фр. – К.: Сфера, 2000. – 440 с.
50. Осминин Б.И. Международно-правовая регламентация деятельности транснациональных корпораций // Правоведение. – 1982. – № 4. – С. 71-75.
51. Паламарчук В.О., Семерак О.С. Фінансово-економічна і правова основа іноземних інвестицій // Фінанси України. – 2000. – № 6.
52. Рогач О. ТНК і економічне зростання країн, що розвиваються. – Київ: 1994. – 150 с.
53. Слєпушкіна А. Деформація привласнення та інвестиційний процес // Економіка Ук¬раїни. – 1997. – № 9.
54. Тускоз Жан, Міжнародне право: Підручник. Пер. з франц. – К.: “АртЕк”, 1998. – 401 с.
55. Улыбышева Е. Гармонизация в налоговой сфере ЕС: влияние на межфирменные связи // Мировая экономика и международные отношения. – 1995. – № 4.
56. Фединяк Г.С. Міжнародне приватне право. — К.: Атіка, 2000. — 335 с.
57. Циганкова Т.М., Гордєєва Т.Ф. Міжнародні організації: Навч. посібник. – Вид. 2-ге, перероб. і доп. – К.: КНЕУ, 2001. – 300 с.
58. Чеклина Т. Иностранные инвестиции в экономике стран Центральной Европы // Внешння торговля. — 1996. — № 9.
59. Черкес М.Ю., Рижиков В.Г. Міжнародна правосуб’єктність Червоного Хреста як неурядової організації // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 1997. – № 1.
60. Якубовська Н.О. Актуальні проблеми діяльності багатонаціональних компаній в Україні // Держава і право: Зб. наук. праць. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2003. – Вип. 21. – 703 с.
61. Якубовська Н.О. Давньоримське jus gentium як історичний попередник сучасного транснаціонального права (lex mercatoria) // Актуальні проблеми держави і права: Зб. наук. праць. – Одеса: Юридична література, 2004. – Вип. 23. – 352 с.
62. Якубовська Н.О. Правові аспекти розвитку багатонаціональних компаній // Актуальні проблеми держави і права: Зб. наук. праць. – Одеса: Юридична література, 2003. – Вип. 18. – 968 с.
63. Якубовська Н.О. Правове регулювання діяльності багатонаціональних корпорацій в країнах Центральної та Східної Європи: порівняльний аналіз // Актуальні проблеми держави і права: Зб. наук. праць. – Одеса: Юридична література, 2004. – Вип. 22. – 1072 c.
64. Якубовська Н.О. Правове регулювання прямих закордонних інвестицій багатонаціональних корпорацій в країнах Європейського союзу // Актуальні проблеми держави і права: Зб. наук. праць. – Одеса: Юридична література, 2005. – Вип. 24. – 342 c.
65. Abe E. The Development of Modern Business in Japan // Business History Review. – 1997. – vol. 71. – p. 299-308.
66. AGIP Co. v. Popular Republic of the Congo // International Legal Materials- 1982. – №. – 21.
67. Agreement on the Promotion and Protection of Investments // International Legal Materials – 1998. – № 27.
68. Analytical report Association of Southeast Asian Nations / http://cis.minsk.by
69. Annuaire de l'Institut de Droit international. – Paris: 1996.
70. Baer W. C. The Institution of Residential Investment in Seventeenth-Century London // Business History Review. – 2002. – vol. 76. – p. 515-522.
71. Berman P.S. From International Law to Law and Globalization // Columbia Journal of Transnational Law. – 2005. - vol. 43.
72. Bittlingmayer G. Antitrust and Business Activity: The First Quarter Century // Business History Review. – 1996. – vol. 70. – p. 363-401.
73. Brandon R. An international investment code: current plans // Journal of Business Law. – 1959. – № 7.
74. Bray N. Politics and Policy: France Remains Obstacle to Global Investment Plan // Wall St. J. Europe, Oct. 15, 1998.
75. Brunei Darussalam Country Commercial Guide, U.S. Department of State, Washington, 2005.
76. Bulgaria, Country Commercial Guide, U.S. Department of State, Washington, 2005.
77. Case Concerning The Barcelona Traction, Light and Power Company, Limited, Judgment of 5 February 1970 // American Journal of International Law. – Vol. 59. – №. 1 (Jan., 1965). – p . 131-160.
78. Campbell D. Legal Aspects of Joint Ventures in Eastern Europe. – Kluwer: 1981.
79. Cameron R., Bovykin V.I. (eds). International Banking/ 1870-1914. – NY: Oxford, 1991. – 655 р.
80. Carlos A., Nicholas S. Giants of an earlier capitalism: the chartered trading companies as modern multinationals // Business History Review. – 1988. – vol. 62. – p. 398-419.
81. Chandler A. D..Jr.The Competitive Performance of U.S. Industrial Enterprises since the Second World War // Business History Review. – 1994. – vol. 68. – p. 1-72.
82. China, Country Commercial Guide, U.S. Department of State, Washington, 2005.
83. Codified Text of the Andean Foreign Investment Code // International Legal Materials – 1977. – № 16.
84. Compa L. The Multilateral Agreement on Investment and International Labor Rights: A Failed Connection // Cornell International Law Journal. – 1998. – vol. 31. - № 3.
85. Convention on Civil Liability for Damage Resulting from Activities Dangerous to the Environment / http://conventions.coe.int/treaty/en/Treaties/Word/150.doc.
86. Czech Republic, Country Commercial Guide, U.S. Department of State, Washington, 2005.
87. Denza E., Brooks R. Investment protection treaties: United Kingdom experience // International and Comparative Law Quarterly. – 1987. – vol. 36.
88. Dubois A.B. The English Business Company after the Bubble Act, 1720-1800. – New York: Commonwealth Fund, 1938. – 522 p.
89. Dunning J. Alliance Capitalism and Global Business. - London, 1997. - 383 p.
90. Dunning J. Changes in the level and structure of international production: the last one hundred years, in M. Casson. The Growth of International Business. – London/Boston: Allen & Unwin, 1983.
91. Eells R. Global corporations: the emerging system of world economic power. - New York: 1972. – 242 p.
92. Elias T.O. New Horizons in International Law. – London, 1992. – 395 p.
93. Encyclopedia Britannica, 11th ed. - 1911. - vol. 7. – 984 р.
94. Encyclopaedia of Public International Law. - vol. 1. – 1992-2000. – 6000 p.
95. European Union, Country Commercial Guide, U.S. Department of State, Washington, 2005.
96. Evans G. H. Business Incorporation in the United States, 1800-1843. - New York: National Bureau of Economic Research, 1948. – 184 p.
97. Fatouros A. An international code to protect private investment – proposals and perspectives // University of Toronto Law Journal. – 1961. – vol. 14.
98. Feld W. Multinational Corporation and UN Politics. The Quest for Codes of Conduct. – Oxford: Pergammon Press, 1980.
99. Franko L. The European multinationals: a renewed challenge for American and British big business. – New York: Harper and Row, 1976. – 276 p.
100. Friedmann W. The changing structure of international law. – London: Stevens, 1964. – 410 p.
101. Galambos L.Global Perspectives on Modern Business // Business History Review. – 1997. – vol. 71. – p. 287-290.
102. Ganguly C. S. The Investor-State Dispute Mechanism (ISDM) and a Sovereign's Power to Protect Public Health // Columbia Journal of Transnational Law. – 1999. – vol. 38. - 1.
103. Garcia-Amador F. The Proposed New International Economic Order: A New Approach to the Law Governing Nationalization and Compensation // University of Miami Journal of International Law. - 1980. - № 12.
104. Geiger R. The Unilateral Change of Economic Development Agreements // International and Comparative Law Quarterly. – 1974. – vol. 23.
105. Germany, Country Commercial Guide, U.S. Department of State, Washington, 2005.
106. Goldberg P.M., Kindleberger C.P. Toward a GATT for Investment: A Proposal for Supervision of the International Corporation // Law and Policy in International Business. - 1970. - № 2.
107. Gotanda J.Y. An Efficient Method for Determining Jurisdiction in International Arbitrations // Columbia Journal of Transnational Law. – 2001. - vol. – 40.
108. Graham M. Fighting the Wrong Enemy: Anti-global Activists and Multinational Enterprises. - Washington, DC: Institute for International Economics, 2000. - 234 p.
109. Graham M. Regulatory Takings, Supernational Treatment, and the Multilateral Agreement on Investment: Issues Raised by Nongovernmental Organizations // Cornell International Law Journal. – 1998. – vol. 31. - № 3.
110. Guidelines on the Treatment of Foreign Direct Investment 21 September 1992 // International Legal Materials – 1992. – № 31.
111. Hackworth. Responsibility of states for damages caused in their territory to the person or property of foreigners // American Journal of International Law. - 1930. – 24.
112. Haight C.S.. The restrictive business practice cause in United States treaties: an antitrust tranquilizer for international trade // Yale Law Journal. – 1960. № 70.
113. Havana Charter for an International Trade Organisation, March 24, 1948, US Dept of State Pub. No. 3206.
114. Hertner P., Jones G. Multinationals: Theory and History. – Gower: 1986. – 200 p.
115. Higgins R. Problems and Process: International Law and How We Use It. – Oxford: Clarendon, 1994. – 267 p.
116. Hood N., Young S. The Economics of Multinational Enterprise. – London: Longman, 1979. – 412 p.
117. Hungary, Country Commercial Guide, U.S. Department of State, Washington, 2005.
118. Idelson A. The Law of Nations and the Individual // Proceedings of the International Law Conference. Pt.l. L. – 1944. – Transactions of the Grotius Society, vol. 30.
119. Indonesia, Country Commercial Guide, U.S. Department of State, Washington, 2005.
120. International Chamber of Commerce, Annual Report. – 1992.
121. International Convention on Civil Liberty for Oil Pollution Damage, Nov. 29, 1969 /http://www.admiraltylawguide.com/ conven/civilpol1969.html/
122. Jägers N. The Legal Status of the Multinational Corporation Under International Law, in Human Rights Standards and the Responsibility of Transnational Corporations. – Michael K. Addo ed., 1999. – 384 p.
123. Japan, Country Commercial Guide, U.S. Department of State, Washington, 2005.
124. Jessup P. A modern law of nations. – New York: Macmillan, 1952. – 236 p.
125. Johns F. The Invisibility of the Transnational Corporation: An Analysis of International Law and Legal Theory // Melbourne University Law Review. - 1994. - № 19.
126. Jones G., Bostock F. U.S. Multinationals in British Manufacturing before 1962 // Business History Review. – 1996. – vol. 70. – p. 207-256.
127. Kelsen H. General Theory of Law and State. – Cambridge: Harvard University Press, 1945. – 516 p.
128. Kernbauer H., Weber F. Multinational Banking in the Danube Basin: the Business Strategy of the Viennese Banks After the Collapse of the Hapsburg Monarchy, in Multinational enterprise in historical perspective / edited by A. Teichova. – Cambridge University Press: 1986. – 396 p.
129. Kuhn P. The International Conference on the Treatment of Foreigners // American Journal of International Law. – 1930. – № 24.
130. Kuwait v. American Independent Oil Company (Aminoil) // International Law Reports. – 1984. – № 66.
131. Lador-Lederer J. International non-governmental organizations and economic entities. – Leyden, A W Sythoff, 1963. – 403 p.
132. Legal Framework for the Treatment of Foreign Direct // International Legal Materials- 1992. - № 31.
133. Lipson C. Standing Guard: Protecting Foreign Capital in the Nineteenth and Twentieth Centuries. – University of California Press, 1985. – 332 p.
134. Lissitzyn O. Territorial Entities Other than Independent States in the Law of Treaties // Recueil des Cours, Collected Courses, Vol. 125. –1968. – № 3.
135. Malaysia, Country Commercial Guide, U.S. Department of State, Washington, 2005.
136. Mann F.A. Further Studies in International Law. – Oxford: Clarendon Press, 1990. – 400 p.
137. Mann F.A. Studies in International Law. - Oxford: Clarendon Press, 1973. – 717 p.
138. Mason M. The Origins and Evolution of Japanese Direct Investment in Europe// Business History Review. – 1992. – vol. 66. – p. 435-474.
139. McDourgal, Leighton. The Rights of Man in the World Community: Constitutional Illusion Versus Rational Action // Yale Law Journal. - 1949. - № 59.
140. MIGA Convention 1985 // International Legal Materials – 1985. – № 24.
141. MIGA Operational Regulations // International Legal Materials- 1988. - № 27.
142. Merrills J.G. International Dispute Settlement, 2nd ed. – Cambridge: Grotius, 1991. – 288 p.
143. Mexico, Country Commercial Guide, U.S. Department of State, Washington, 2005.
144. Mobil Oil Iran Inc. v. Islamic Republic of Iran // Iran-U.S. Cl. Trib. Report. – 1987. – № 16.
145. Muchlinski P.T. Multinational Enterprises and the Law. - Oxford UK and Cambridge USA, 1995. – 674 p.
146. Murphy S.D. Taking Multinational Corporate Codes of Conduct to the Next Level // Columbia Journal of Transnational Law. – 2005. - vol. 43. - No. 2.
147. Nisbet R. Twilight of Authority. - New York: Oxford University Press, 1970. - 287 p.
148. Norms on the Responsibilities of Transnational Corporations and Other Business Enterprises with Regard to Human Rights, U.N. ESCOR C.H.R., 55th Sess., 22nd mtg., U.N. Doc. E/CN.4/Sub.2/2003/12/Rev.2 (2003).
149. North American Free Trade Agreement / http://www.ustr.gov/Trade_Agreements/Regional/NAFTA
150. Nygh P. Autonomy in international contracts. – Oxford: Clarendon Press, 1999. – 282 p.
151. O`Connell D.P. International Law, 2nd ed. – London: Stevens, 1970. – 1309 p.
152. OECD Draft Convention on the Protection of Foreign Property // International Legal Materials. – 1962-1963. – № 1-2.
153. OECD, Multilateral Agreement on Investment: Report by the Committee on International Investment and Multinational Enterprises and the Committee on Capital Movements and Invisible Transactions /http://www.oecd.org/daf /investment/fdi/ mai/mairap95.htm/
154. OECD, News Release: Informal Consultations on International Investment /http://interdev.oecd.org/media/release/nw98-114a.htm/
155. OECD Review of the 1976 Declaration and Decisions on International Investment and Multinational Enterprises // International Legal Materials. – 1979. – № 18.
156. Okeke C. Controversial Subjects of Contemporary International Law. An Examination of the New Entities of International Law and Their Treaty-making Capacyty. Rotterdam University Press, 1973. – 243 p.
157. Overy R. J. German multinationals and the Nazi state in occupied Europe, in Multinational enterprise in historical perspective / edited by A. Teichova. – Cambridge University Press, 1986. – 396 p.
158. Oxman B.H. The Third United Nations Conference on Law of the Sea: the 1976 New York Session // American Journal of International Law. – 1978. – № 71.
159. Paasivirta E. Internationalization and Stabilization of Contracts Versus State Sovereignty // Brit. Yearbook of International Law. - 1989.
160. Permanent Sovereignty over Natural Resources // G.A. Res. 1803, U.N. GAOR, 17th Sess., Supp. No. 17, I, U.N. Doc. A/5217 1962.
161. Poland, Country Commercial Guide, U.S. Department of State, Washington, 2005.
162. Potter P. This World Of Nations, Foundations, Institutions and Practices. - New York: Macmillan, 1929. – 366 p.
163. Report of the Secretary-General, "Transnational corporations in the new world economy: issues and policy implications" // UN Doc. E/C. 10/1992/5, 5 February 1992.
164. Ridings E. Chambers of Commerce and Business Elites in Great Britain and Brazil in the Nineteenth Century: Some Comparisons // Business History Review. – 2001. – vol. 75. – p. 739-774.
165. Robinson J. Multinationals and Political Control. - Aldershot: Gower, 1983. - 507 p.
166. Romania, Country Commercial Guide, U.S. Department of State, Washington, 2005.
167. Rubin S. Developments in the Law and Institutions of International Economic Relations, The Multinational Enterprise at Bay // American Journal Of International Law. - 1974. - № 68.
168. Saudi Arabia v. Arabian Am. Oil Co. // International Law Review. – 1963. – № 27.
169. Schrter H.G. The German Question, the Unification of Europe, and the European Market Strategies of Germany’s Chemical and Electrical Industries, 1900-1992// Business History Review. – 1993. – vol. 67. – p. 363-405.
170. Schwarzenberger G. Power politics: a study of world society, 3d. ed. – London: Stevens, 1964. – 614 p.
171. Schachter O. International Law in Theory and Practice. – London: Nijhoff, 1991. – 431 p.
172. Singapore, Country Commercial Guide, U.S. Department of State, Washington, 2005.
173. Snyder. Foreign investment protection: a reasoned approach // Michigan Law Review. – 1987. – № 62.
174. Sornarajah M. The International Law on Foreign Investment. 2nd ed. – Cambridge: Cambridge University Press, 2004. – 525 p.
175. South Korea, Country Commercial Guide, U.S. Department of State, Washington, 2005.
176. Spofford. Third Party Judgment and International Economic Transactions // Recueil des cours. – 1964. – № 3.
177. Sturmberg R. Sovereignty by Subtraction: The Multilateral Agreement on Investment // Cornell International Law Journal. – 1998. – vol. 31. - № 3.
178. Taiwan, Country Commercial Guide, U.S. Department of State, Washington, 2005.
179. Texaco Overseas Petroleum Co./California Asiatic Oil Co. v. Libya // International Legal Materials. – 1977. – № 17.
180. Thailand, Country Commercial Guide, U.S. Department of State, Washington, 2005.
181. The Impact of Multinational Corporations on the Development Process and on International Relations, Report of the Group of Eminent Persons to Study the Role of Multinational Corporations in Development and in International Relations // U.N. Doc. E/5500/Add. 1 (1974).
182. Tugendhat C. The Multinationals. – London: Eyre and Spottiswoode, 1971. – 242 p.
183. UNCTC, Bilateral Investment Treaties // UN Doc ST/CTC/65. - 1988.
184. UN Commission on Transnational Corporations, Report on the First Session // Economic and Social Council Official Records 59th Session Supplement. – 1975. – № 12.
185. UN Commission on Transnational Corporations, Report on the Second Session // Economic and Social Council Official Records 61st Session Supplement. – 1976. – №. 5.
186. UN Commission on Transnational Corporations, Information Paper on Negotiations to Complete the Code of Conduct on Transnational Corporations // UN Doc. E/C. 10/1983/S/2 of January 1983.
187. UNCTC, The New Code Environment // UN Doc. E/C. 10/1990/5 of 29 January 1990.
188. Vernon R. Sovereignty at bay: the multinational spread of U.S. enterprises. – Harmondsworth: Longman, 1971. – 326 p.
189. Vietnam, Country Commercial Guide, U.S. Department of State, Washington, 2005.
190. Washington Convention on Settlement of Investment Disputes Between States and Nationals of Other States 1965 // International Legal Materials. – 1965. – № 4.
191. Wheaton H. Elements of international law. – Oxford: Clarendon Press, 1936. – 642 p.
192. Wilczynski J. The Multinationals and East-West Relations. – London: Macmillan, 1976. – 235 p.
193. Wilkins M. Japanese multinational enterprise before 1914 // Business History Review. – 1986. – № 60. – p. 199-231.
194. Wilkins M. The Emergence of Multinational Enterprise: American Business Abroad from the Colonial Era to 1914. – Harvard: 1970. – 310 p.
195. Wilkins M. The History of Foreign Investment in the United States to 1914. - Cambridge, Mass: Harvard University Press, 1989. - 1055 p.
196. Wilson. Postwar commercial treaties of the United States // American Journal of International Law. - 1949. – vol. 43.
197. Yoshino M.Y. The multinational spread of Japanese manufacturing investment since World War II // Business History Review. – 1974. – vol. 48. – p. 357-381.