ФІЛОСОФІЯ ФОЛЬКЛОРНОГО ПРАВА

Краткое описание

ЛЬВІВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ВНУТРІШНІХ СПРАВ

На правах рукопису

Чорнобай Олена Леонідівна
УДК 340.14

ФІЛОСОФІЯ ФОЛЬКЛОРНОГО ПРАВА

Спеціальність 12.00.12 – філософія права

ДИСЕРТАЦІЯ
на здобуття наукового ступеня
кандидата юридичних наук

Науковий керівник:
Сливка Степан Степанович,
доктор юридичних наук,
професор

ЛЬВІВ–2011

ЗМІСТ

ВСТУП………………………………………………………………………… 3

РОЗДІЛ 1. ФЕНОМЕНОЛОГІЯ Й АКСІОЛОГІЯ ФОЛЬКЛОРУ….... 10

1.1. Наукознавчі виміри фольклору як соціокультурного фено-
мена.……………………………………………………………..... 10

1.2. Онтологічні засади правових субстанцій фольклору……….……. 34

Висновки до 1-го розділу……………………………………………….. 58

РОЗДІЛ 2. ФІЛОСОФСЬКО-ПРАВОВІ ПАРАДИГМИ ФОЛЬКЛОРУ. 60

2.1. Морально-етичні та правові основи фольклору…………….…….. 60

2.2. Етноспецифіка фольклору як вияв норм природного права……….. 81

2.3. Імплементація фольклорних норм у правову культуру сус-
пільства…..………………………………………………………….. 110

Висновки до 2-го розділу………………………………………………. 130

РОЗДІЛ 3. ФІЛОСОФСЬКІ РЕФЛЕКСІЇ ФОЛЬКЛОРНО-
ГО ПРАВА……………….…………………………………………. 132

3.1. Гносеологічні аспекти фольклорного права................................... 132

3.2. Феноменологічний зміст функцій фольклорного права……........ 153

3.3. Основні ціннісні ознаки фольклорного права …………………... 176

Висновки до 3-го розділу……………………………………………….. 188

ВИСНОВКИ……………………………………………………………….…. 191

ДОДАТКИ……………………………………………………………………. 195

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ……………………….……..….. 197

ВСТУП

Актуальність теми. В умовах становлення демократичної правової Української держави зазнає кардинальних трансформацій правове життя сучасного суспільства, що є наслідком серйозного впливу процесів глобалізації культур і цивілізацій, а також посилення тенденцій індивідуалізації суспільних відносин. Стрімкі соціально-економічні й політично-правові зміни стимулюють пошук правом нових вагомих аргументів для забезпечення його дієвості. Найважливішим чинником у цьому сенсі стає формування системи правових цінностей, у якій визначальне місце займає професійна правова культура, що розглядається вітчизняними науковцями як важлива передумова вирішення актуальних завдань сучасної юриспруденції.
Однією з проблем, що мають істотне теоретичне і практичне значення, є ефективне використання невичерпної скарбниці народної мудрості, сконцентрованої у фольклорі, для предметного втілення за допомогою професійної юридичної діяльності у нормативних правових актах, для удосконалення суспільних відносин, підвищення правової культури. Будучи різновидом суспільних відносин, правовідносини належать до основної сфери суспільного цивілізованого життя, на поліпшення якості якого спрямовується здійснюване в нашій країні реформування усієї правової системи. У цьому контексті важливу роль повинно відігравати новітнє філософсько-правове осмислення природи права, що повинно знайти відображення не тільки у формулюванні принципово нових науково-теоретичних положень, а й у зверненні до вивірених історичним досвідом народних правових традицій, збагачених невичерпними джерелами фольклору.
Науково-теоретичним підґрунтям для здійснення дослідження слугували наукові праці фахівців у галузі філософії, загальної теорії держави і права, філософії права, зокрема С. Алєксєєва, В. Бабкіна, В. Бачиніна, Д. Керімова, А. Козловського, М. Козюбри, М. Костицького, А. Крижанівського, С. Кримського, С. Максимова, В. Малахова, В. Мовчан, В. Нерсесянца, Н. Оніщенко, М. Поповича, П. Рабіновича, В. Селіванова, О. Скакун, С. Сливки, А. Токарської, Ю. Шемшученка та інших. Різні аспекти відношення людини, права і цінностей, серед яких важливе місце посідає фольклор як соціально-культурний феномен, певною мірою розглядалися цими ученими, а також у працях В. Бігуна, О. Грищук, Д. Гудими, Т. Дудаш, Ю. Лободи, Г. Лупарєва, Ю. Оборотова, С. Рабіновича, В. Тертишника, І. Усенка, А. Ціхоцького. Водночас благодатною науково-теоретичною базою дослідження стали публікації відомих вітчизняних фахівців з лінгвістики і фольклористики І. Голубовської, В. Жайворонка, З. Коцюби, М. Пазяка, І. Руснак, В. Ужченка, І. Ющука, а також видатних російських учених Ф. Буслаєва, В. Гусєва, В. Проппа, Б. Путілова, К. Чистова, дослідників К. Григіса з Литви, Е. Кокаре з Латвії, відомого французького соціолога права Ж. Карбоньє.
У процесі обґрунтування концептуальних положень враховувалися засадничі принципи загального вчення про фольклор і право, викладене у працях видатних учених І. Франка, М. Грушевського, І. Ільїна, Л. Петражицького, Я. Потебні, Б. Кістяківського та ін., класичних філософів І. Канта, Г.В.Ф. Геґеля, представників новочасних філософських шкіл Е. Гуссерля, Л. Вітгенштайна, П. Рікерта та ін.
Проте величезний пласт народної філософсько-правової думки, відшліфованої протягом віків у різних соціально-економічних умовах, закарбований у лаконічних формулах народних правових приписів, які науковці назвали юридичними прислів’ями і приказками, поки що не знайшов належного науково-теоретичного осмислення.
Отже, вибір теми дослідження обумовило те, що в українському правознавстві правовий фольклор ще не отримав належного системного висвітлення на дисертаційному рівні. Саме цим і підтверджується актуальність теми дослідження у сучасних умовах поступового докорінного реформування правової системи України.
Зв‘язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Здійснене дослідження виконувалося згідно із наказом МОН України від 25 грудня 2001р. № 808 “Про затвердження переліку державної реєстрації та обліку відкритих науково-дослідних, дослідно-конструкторських робіт і дисертацій” (п. 10). Тема дисертації розкриває один із аспектів досліджень ЛьвДУВС за напрямом “Розробка методології теорії держави і права, філософії права” (державний реєстраційний номер 0106U003648); “Проблеми наукового забезпечення професійної діяльності органів внутрішніх справ в умовах розбудови правової держави та громадянського суспільства в Україні” (державний реєстраційний номер 0106U003639); “Філософсько-правові та теоретико-історичні проблеми державотворення та право творення в Україні” (державний реєстраційний номер 0109U007855).
Мета і завдання дослідження. Мета дослідження полягає у визначенні взаємозв’язку між фольклором і правом, на основі чого сформувалося фольклорне право, аналізу впливу його на процес формування й розвиток правових відносин, на виховання правової свідомості, підвищення правової культури в умовах розбудови громадянського суспільства.
Досягнення цієї мети обумовило постановку таких основних завдань:
- визначити ступінь опрацьованості означеної тематики, обґрунтувати дефініцію поняття “фольклорне право”, виходячи із положень інституалізації природного права;
- з‘ясувати онтологічні засади правових субстанцій фольклору, звернувши особливу увагу на висвітлення морально-етичних і правових основ фольклорних текстів;
- розкрити роль юридичних прислів‘їв і приказок (паремій) у вираженні норм правового звичаю, у формуванні правових традицій українського народу;
- охарактеризувати етноспецифіку фольклору як вияву норм природного права;
- з‘ясувати можливості імплементації фольклорних норм у правову культуру суспільства;
- розглянути філософські рефлексії фольклорного права з огляду на гносеологічні та феноменологічні особливості його джерел;
- обґрунтувати феноменологічний зміст функцій фольклорного права;
- визначити основні ціннісні ознаки фольклорних норм.
Об‘єктом дослідження є теоретичні аспекти формування, функціонування фольклорного права як одного із різновидів регулювання суспільних відносин.
Предметом дослідження є філософське осмислення фольклорного права як юридичного явища, як складової вітчизняної правової системи.
Методи дослідження. Методологічною основою дослідження став комплекс застосованих у взаємозв‘язку філософських, загальнонаукових і спеціальних (галузевих) методів, основаних на теорії пізнання соціальних, у тому числі правових явищ та феноменів культури. У процесі дослідження використовувалися:
- філософсько-правовий метод – при дослідженні філософських рефлексій фольклорного права, формулювання його правових норм;
- історико-аналітичний метод – при вивченні генези формування морально-етичних і правових акцентуацій у паремійних текстах;
- порівняльно-правовий метод – при висвітленні етноспецифіки фольклору як вияву норм природного права у різних правових системах;
- логічно-семантичний – при з‘ясуванні впливу фольклорних текстів на нормативну правотворчість у різних галузях права;
- системно-структурний метод – при аналізі етапів формування та дослідження юридичного фольклору;
- герменевтичний метод – при з‘ясуванні змісту норм позитивного права, що увібрали в себе ідеї, нормо-поняття, приписи фольклорного права.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в тому, що в дисертації здійснено цілісне на монографічному рівні дослідження правового фольклору як феномена культури, як важливого джерела права, формування і закріплення у позитивному праві визначальних національних традицій, підвищення правової культури суспільства.
Найістотніші результати дослідження, які відображають внесок у розробку означеної проблематики, зводяться до того, що:
вперше:
- теоретично обґрунтовано суть поняття “фольклорне право” як правового явища, феноменологія й аксіологія якого базується на правових і ментальних традиціях конкретного етносу;
- теоретично обґрунтовано суть принципів фольклорного права як об‘єктивно обумовлену вимогу до суб‘єктів суспільних відносин і функцій фольклорного права як його призначення і місця в соціальному обігу;
- встановлено гносеологічний зв‘язок фольклорного і звичаєвого права, що виявився у нормах природного права;
- доведено, що інтелектуальна традиція конкретного етносу, стаючи імпліцитною передумовою юридичного мислення, сконденсовано вираженого у паремійних текстах, визначає концептуальні основи правосвідомості, впливаючи тим самим як на зміст, так і на форми буття правової реальності, що отримує втілення у праворозумінні, право- і законотворчості, правозастосуванні, тлумаченні права і т.п.;
уточнено:
- значення етнокультурних чинників, насамперед юридичних прислів’їв і приказок, у розвитку права як феномена культури;
- правомірність застосування поняття “етноспецифіка фольклору” при характеристиці особливостей природного права;
набули подальшого розвитку:
- застосування антропологічного підходу до визначення соціокультурного феномена фольклорного права як важливого джерела кодифікації правового звичаю, норм звичаєвого права;
- положення загальної теорії права і філософії права, за яким на формування правомірної поведінки в її інформаційному аспекті важливе значення має широка пропаганда народної творчості.
Практичне значення одержаних результатів. Сформульовані в роботі положення, теоретичні висновки, практичні узагальнення й пропозиції можуть бути використані як основа для подальших теоретичних і філософсько-правових, галузевих і прикладних досліджень, при розробці концепції фольклорного права, його феноменологічної та аксіологічної характеристики.
Окремі положення можуть бути враховані при формуванні регіональних чи галузевих програм, концепцій правової освіти і правового виховання. Крім того, результати дисертаційного дослідження доцільно використати у навчально-виховному процесі, зокрема при підготовці навчальних посібників з філософії права, загальної теорії права, а також при викладанні курсів лекцій з цих дисциплін, при формуванні відповідних спецкурсів і проведенні тематичних семінарських занять (акт впровадження результатів дисертаційного дослідження від 02 грудня 2010 р. № 77).
Апробація результатів дослідження. Теоретичні і практичні висновки, сформульовані в дисертації, розглядалися і обговорювалися на засіданні кафедри теорії та історії держави і права Львівського державного університету внутрішніх справ. Основні положення дисертаційного дослідження доповідалися на:
- міжнародних конференціях: Управління державою ІІІ тисячоліття (Львів, 2002 р.); Проблеми гуманітарної підготовки працівників ОВС в умовах європейської інтеграції (Київ, 2003 р.); Механізм правового регулювання у правоохоронній та правозахисній діяльності в умовах формування громадянського суспільства (Львів, 2005 р.); Молодь у юридичній науці (Хмельницький, 2006 р.);
- всеукраїнських конференціях: Механізм правового регулювання у правоохоронній та правозахисній діяльності в умовах формування громадянського суспільства (Львів, 2006р.); Взаємодія громадян та правоохоронних органів в контексті формування правової держави: правові, історичні, філософські та психологічні аспекти (Львів, 2008 р.); Проблеми правової реформи та розбудови громадянського суспільства в Україні (Львів, 2008 р.);
- регіональних конференціях: Механізм правового регулювання у правоохоронній та правозахисній діяльності в умовах формування громадянського суспільства (Львів, 2004 р.); Проблеми формування правосвідомості молоді в сучасних умовах розвитку української дердавності (Львів, 2004 р.); Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні (Львів, 2007 р.); Державотворення та правотворення в Україні: проблеми та перспективи (Львів, 2007 р.); Державотворення та правотворення в Україні: проблеми та перспективи (Львів, 2008 р.);
- круглих столах: Сучасне державотворення в Україні: проблеми теорії та історії (Львів, 2007 р.); Державотворення та правотворення в Україні крізь призму дотримання прав людини: ретроспективи, сучасні проблеми та наукове прогнозування (Львів, 2010 р.).
Публікації. За темою дисертації опубліковано 14 праць, у тому числі 6 статей у виданнях, що визнані ВАК України фаховими з юридичних наук.

Список литературы

ВИСНОВКИ

Здійснений у дисертації теоретико-правовий аналітичний розгляд рефлексій фольклорного права як джерельної бази природного права, як важливого чинника формування і розвитку праворозуміння і правосвідомості дав підставу для формулювання низки наукових положень, що стосуються зазначеної проблематики. Суть проведеного дослідження можна змістовно викласти шляхом таких узагальнень.
1. Фольклор як соціально-культурний феномен, що творився, поширювався й входив у побут і життєдіяльність народу під впливом інтелектуальної традиції певної історичної епохи, етнічної спільноти, об’єктивно відображав правову реальність, суголосну духовному потенціалу суспільства на конкретному етапі його історичного розвитку. Такі концептуальні положення обґрунтовані авторами чисельних публікацій, присвячених феноменології й аксіології фольклору. У зразках усної народної творчості, особливо тих, що належать до масштабного паремійного фонду, який складають юридичні прислів’я і приказки багатьох народів світу, втілено інтелектуально-духовну традицію свого часу як усталену сукупність загальних схем, взірців, форм категорії мисленнєво-духовного пізнання світу, смислів і значень, ідей, ідеалів та принципів, стереотипів та кодів мислення, яке згодом трансформується у правове мислення. На основі аналізу численних праць констатовано, що ця важлива грань фольклорної (зокрема пареміологічної) спадщини ще недостатньо вивчена. Відтак у цьому зв’язку на особливу увагу науковців заслуговує з’ясування логіки нормативного вираження у юридичних прислів’ях і приказках об’єктивної дійсності, що стає підставою розкриття онтологічних засад правових субстанцій фольклору.
2. На основі аналітично-семантичного осмислення змісту юридичних паремій різних етносів доведено існування виразної тенденції, відповідно до якої комплекс цих вербальних творів, наділених певною мірою морально-правовими смисловими ознаками, у своїй сукупній спрямованості може бути цілком аргументованою підставою гіпотетичного визнання статусу фольклорного права, в якому подібно до загальновизнаного звичаєвого права набувають своєрідного відображення природні норми, що є регулятором поведінки людини, впливають на формування побутової свідомості тощо. Регулювання людської поведінки за приписами природного права (до вербального фіксування цих принципів безпосередньо причетні юридичні паремії) здійснюється двома способами: зовнішнім і внутрішнім. Перший – передбачає дію офіційних і неофіційних приписів, які мають певні ознаки, функції, санкції. Звідси й початок утворення позитивного права. Внутрішній спосіб – це правові почуття, позитивні емоції, реальне сприйняття світу, духовно-моральні норми тощо. Однак людина повинна усвідомлювати свою відповідальність за певні вчинки чи дії незалежно від того, чи їх оцінка буде санкціонована позитивним правом. У природному праві прогалин не існує, і кожний вчинок дістає відповідну громадську оцінку.
3. У процесі здійснення сучасної правової реформи в Україні, сновною метою якої є оптимізація участі держави у регулюванні суспільних відносин, доцільно максимально використати можливості імплементації фольклорних норм у правову культуру суспільства. Це певною мірою сприятиме формуванню мінімального переліку принципів права, достатніх для ефективної правореалізації. Водночас така імплементація істотно позначиться і на правовій свідомості, яка повинна ґрунтуватися на вимогах природного та позитивного права, загальнолюдських цінностях, історичному досвіді конкретного етносу, національному менталітеті, традиціях народу, світових, правових і культурних надбаннях, зокрема народної творчості. Щоб підготувати суб’єктів суспільних відносин до сприйняття нових демократичних цінностей, котрі з’являться у процесі правового реформування, важливо в них виховати таку правову свідомість, яка б відповідала не тільки загальнолюдським цінностям, принципам міжнародного права, а й історичним традиціям і менталітету українського народу.
4. Підкреслено значення фольклорного права для забезпечення гармонійного формування кожного суб’єкта суспільних відносин. У цьому контексті виняткового значення набуває широке ознайомлення усіх членів суспільства на різних рівнях зі скарбницею фольклору як необхідним чинником у системі правового виховання, а отже, підвищення рівня правової культури суспільства.
Усвідомлення того, що право і моральні норми можуть існувати як окремо, так і бути взаємопов’язаними між собою, повинно забезпечувати певний виховний ефект. Важливо використовувати і потужний потенціал лінгвокультурології, фразеології, фольклористики, інших галузей мовознавства, які у цьому зв’язку набувають рис правової субстанції. Ідеї, філософсько-осмислені контамінаційні утворення, джерелом яких є тексти паремій різних народів, мовно-комунікативні приписи, які придатні для вдосконалення термінологічного фонду, зокрема юридичної термінології, та ще чимало іншого прагматичного у наукознавстві, у тому числі в юриспруденції, виплекано і презентовано певною мірою і правознавчим галузям згаданими лінгвістичними науками. Процес дослідження фольклорно-правової проблематики підтвердив взаємозв’язок і взаємообумовленість вирішуваних наукових завдань, водночас засвідчив також позитивний вплив на право, підтвердивши його гуманістичну природу.
5. Хоч, як встановлено шляхом аналізу досліджуваних джерел (переважно збірок прислів’їв і приказок, окремі з яких супроводжувалися коментарями укладачів), їхня змістова наповненість характеризується переважно морально-етичними настановами, оцінками тощо. Щоправда, і в таких та інших пареміях йдеться про ціннісні поняття, передовсім, духовність, справедливість, істину і т.п., які відповідають життєвим потребам людини, впливають не лише на формування її світоглядних орієнтацій і принципів, а й на праворозуміння. Правові рецепції, інспіровані смислами фольклорних рефлексій, спричинені певною мірою недотриманням природно-правових настанов імперативних норм, закладених у звичаєвому, прецендентному праві, що має безпосередній вплив на суб’єкта правовідносин. Ці сентенції випливають із морально-правових формул, в яких вербалізованими фольклорними засобами розкриваються можливості правових оцінних суджень про сенс таких дій, а як наслідок цих оцінок – розвиток почуття правової відповідальності, законності, усвідомлення важливості прагматичного сприйняття й засвоєння правових правил, правових норм у повсякденній життєдіяльності.
6. Як продукт етнотворчості і як один з елементів фольклорної культури, як одна з форм народної свідомості, фольклорне право – досить своєрідна форма соціальної регуляції. У суспільному значенні – це вербально зафіксовані у лаконічній формі поведінкові реакції людей на найрізноманітніші життєві явища, події, на характерні взаємини між людьми тощо. Ця форма набуває певної стійкості, закріплюється в практичному досвіді (переважно на мовленнєвому рівні) у психології чи ідеології тієї чи іншої спільноти. В основу народно-правових постулатів, закріплених у паремійних текстах, закладено елементи суспільної необхідності, що на певних етапах роблять їх найближчою до реальних потреб людей формою регулювання їхніх дій, а також способом наслідування надбаного соціального досвіду.
7. Важливим елементом людських стосунків, який позитивно впливає на їх стан і рівень, є духовна константа – одна з основних складових буття людини, і водночас – важлива змістовна тенденція юридичних прислів’їв і приказок. Саме на цьому робиться у них філософсько-правовий акцент. Глибокий смисл їх сентенцій поєднується з аналітичним осмисленням і влучним оцінюванням найтиповіших сторін правового життя, правової реальності. Усе це дає підставу вважати, що надбання творчої народної думки, відшліфовані в лаконічних виразах, де сконденсовано передано багатовіковий життєвий досвід взаємин людей, є нормами фольклорного права, з якого беруть свої витоки основоположні традиції і теоретичні засади позитивного права. Безперечно, на якості й відповідності сучасним вимогам чинного законодавства великою мірою позначається те, наскільки раціонально, творчо і вдумливо використовуються у законотворчості основні ціннісні якості фольклорного права.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
А) Література

1. Абдулаев М. И. Проблемы теории государства и права : учебник / М. И. Абдулаев, С. А. Комаров. – СПб. : Питер, 2003. – 576 с.
2. Алексеев С. С. Право : методологические подходы к исследованию / С. С. Алексеев // Вопросы философии. – 1983. – № 3. – С. 13–21.
3. Алексеев С. С. Общая теория права : в 2-х т. / С. С. Алексеев. – М. : Юридическая литература, 1981. – Т. 2. – 267 с.
4. Алексеев С. С. Право : азбука-теория-философия. Опыт комплексного исследования / С. С. Алексеев. – М. : Статут, 1999. – 712 с.
5. Андрос Є. І. Інтелект у структурі людського буття : монографія / Є. І. Андрос. – К. : Стилос, 2010. – 358 с.
6. Аникин В. П. Теория фольклорной традиции и её значение для исторического исследования былин / В. П. Аникин. – М. : Изд-во МГУ, 1980. – 332 с.
7. Артикуца Н. В. Культура правотворчості і мова / Н. В. Артикуца // Наукові записки Луганського національного університету. Сер. “Філологічні науки”. – 2009. – Вип.8. – Т. 2. – С. 23–35.
8. Артикуца Н. В. Мова права і юридична термінологія : навч. посібник / Н. В. Артикуца. – К. : Стилос, 2004. – 277 с.
9. Бабкін В. Д. Нарис історії розвитку загальної теорії держави і права, філософії та енциклопедії права / В. Д. Бабкін, І. Б. Усенко // Антологія української юридичної думки : в 6 т. / редкол. Ю. С. Шемшученко (голова) та ін. – Т. 1. Загальна теорія держави і права, філософія та енциклопедія. – К., 2002. – С. 5–12.
10. Бандура О. О. Єдність цінностей та істини у праві: монографія / О. О. Бандура. – К. : НАВС України, 2000. – 199 с.
11. Басай В. Д. Правова культура майбутнього юриста / В. Д. Басай, Л. І. Заліско // Часопис Київського університету права. – 2002. – С. 83–88.
12. Бігун В. С. Людина в праві: аксіологічний підхід : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.12 “Філософія права” / В’ячеслав Степанович Бігун. – К., 2004. – 19 с.
13. Бігун В. С. Правова антропологія. До питання про дослідження людини в праві / В. С. Бігун // Часопис Київського університету права. – 2002. – № 1. – С. 3–14; № 2. – С. 15–20; № 4. – С. 7–13.
14. Бігун В. С. Антропологія, аксіологія та соціологія права. До питання про праворозуміння / В. С. Бігун // Часопис Київського університету права. – 2005. – № 4. – С. 23–32.
15. Бігун В. С. Людина в праві : деякі аксіологічно-правові аспекти проблематики / В. С. Бігун // Часопис Київського університету права. – 2003. – № 3. – С. 8–13.
16. Білецький І. П. Філософія і методологія наукового пізнання : конспект лекцій / І. П. Білецький. – Х., 2004. – 104 с.
17. Братасюк В. М. Правова реальність як форма прояву інтелектуальної традиції епохи (на матеріалах романо-германської правової сім’ї) автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.12 “Філософія права” / Віктор Миколайович Братасюк. – К., 2005. – 20 с.
18. Братасюк В. М. Інтелектуальний консенсус епохи і розвиток правового мислення / В. М. Братасюк // Проблеми філософії права. – 2003. – Т. 1. – С. 116–122.
19. Братасюк М. Г. Право як монолог державної влади в контексті сучасного українського розвитку / М. Г. Братасюк. – 2008–2009. – Т. VI-VII. – С. 54–59.
20. Бычко А. К. Народная мудрость Руси : анализ философа / А. К. Бычко. – К. : Вища школа, 1988. – 200 с.
21. Гарагонич А. В. Взаємодія мови і права / А. В. Гарагонич // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Право. – 2006. – № 5. – С. 49–50.
22. Гетьман І. В. Історичне становлення ідеї правового спілкування / І. В. Гетьман // Вісник Академії правових наук України. – 2005. – № 1 (40). – С. 215–223.
23. Гетьман І. В. Право як засіб соціального спілкування / І. В. Гетьман // Проблеми законності. Респ. міжвід. наук. зб. – 2005. – Вип. 75. – С. 13–20.
24. Гетьман І. В. Концепція правового спілкування : зміст, витоки, перспективи : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук. : спец. 12.00.01 “Теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень” / Ірина Володимирівна Гетьман. – Х., 2006. – 20 с.
25. Гетьман-П‘ятковська І. А. Історія становлення проблеми співвідношення та взаємодії права і моралі в правовій системі України / І. А. Гетьман-П‘ятковська // Часопис Київського університету права. – 2005. – № 1. – С. 32–37.
26. Гетьман-П‘ятковська І. А. Право та мораль : теретико-правові проблеми співвідношення та взаємодії : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 “Теорія та історія держави і права; історія політичних і правових учень”/ Ірина Анатоліївна Гетьман-П‘ятковська. – К., 2007. – 20 с.
27. Глушко М. Фольклор : початок вживання терміна в українській науці та його значення / М. Глушко // Народна творчість та етнографія. – 2008. – № 6. – С. 12–23.
28. Головченко В. В. Право в житті людини / В. В. Головченко. – К. : Оріяни, 2005. – 280 с.
29. Голубовська І. О. Паремії як відбиття ціннісних пріоритетів етнічної спільності (на матеріалі української, російської, англійської та китайської мов) / І. О. Голубовська // Мовознавство. – 2004. – № 2–3. – С. 66–74.
30. Григас К. Литовские пословицы. Сравнительное исследование : монографія / К. Григас ; пер. с литов. авт. – Вильнюс : Вага, 1987. – 331 с.
31. Григас К. Методологические вопросы сравнительного изучения балтийских и словянских пословиц / К. Григас. – Вильнюс : Вага, 1978. – 290 с.
32. Гримич М. В. Інститут власності у звичаєво-правовій культурі українців ХІХ – початку ХХ ст. / М. В. Гримич. – К. : СП «Інтертехнодрук», 2004. – 588 с.
33. Гринів Олег. Уроки на часі. Непретензійні нотатки / О. Гринів. – Львів : Тріада плюс, 2007. – 420 с.
34. Грица С. Й. Фольклор у просторі і часі. Вибрані праці. – Тернопіль : Підручники і посібники, 2000. – 224 с.
35. Грица С. Й. Категорія парадигми у вивченні варіаційної специфіки фольклору / С. Й. Грица // Народна творчість та етнографія. – 1979. – №2(156). – Березень-квітень. – С. 61–67.
36. Грица Софія. Трансмісія фольклорної традиції / С. Грица. – К.; Тернопіль : Астон, 2002. – 236 с.
37. Грушевський Михайло. Береження і дослідження побутового і фольклорного матеріалу як відповідальне державне завдання / М. С. Грушевський // Народна творчість та етнографія. – 1996. – № 4. – Липень-серпень. – С. 42–52.
38. Гудима Д. А. Права людини : антрополого-методологічні засади дослідження / Д. А.Гудима / Праці Львівської лабораторії прав людини і громадянина Науково-дослідного інституту державного будівництва та місцевого самоврядування АПрН України / редкол. : П. М. Рабінович (голов. ред.) та ін. Сер. 1. Дослідження та реферати. – Львів : Край, 2009. – Вип. 20. – 292 с.
39. Гусев В. Е. Фольклор. История термина и его современное значение / В. Е. Гусев // Советская этнография. – 1966. – № 2. – С. 3–30.
40. Гусев В. Е. Эстетика фольклора / В. Е. Гусев. – Л. : Наука, 1967. – 320 с.
41. Даниленко Л. І. Лінгвокультурологічна характеристика прецендентності паремійного тексту / Л. І. Даниленко // Мовознавство. – 2007. – № 3. – С. 78–84.
42. Гудима Д. А. Філософсько-антропологічний підхід – методологічний фундамент сучасної юридичної науки / Д. А. Гудима. – Проблеми філософії права. – 2003. – Т. 1 – С. 122–125.
43. Гудима Д. А. Права людини : антрополого-методологічні дослідження : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.12 “Філософія права” / Дмитро Анатолійович Гудима. – Львів, 2008. – 16 с.
44. Демічева В. В. Функції правосвідомості : поняття, система та значення // Часопис Київського університету права. – 2004. – № 4. – С. 24–28.
45. Денисюк Іван. Exegi moment… (Переднє слово). / І. Денисюк // Галицько-руські народні приповідки : у 3-х т. / зібрав, упорядкував і пояснив Др. Іван Франко. – [2-ге вид.]. – Львів : Видав. центр ЛНУ імені Івана Франка, 2006. – Т. 1. – С. 5–7.
46. Дьоміна А. С. Деякі методологічні питання формування національної правової культури та її функціональна роль у розвитку української державності / А. С. Дьоміна // Часопис Київського університету права. – 2005. – № 4. – С. 74–78.
47. Дія права : інтегративний аспект : монографія / кол. авт.; відп. ред. Н. М. Оніщенко. – К.: Юридична думка, 2010. – 360 с.
48. Домбровський Є. В. Мораль і право як специфічні форми людської свідомості / Є. В.Домбровський // Філософська думка. – 2003. – № 5. – С. 92–101.
49. Дубенко А. Ю. Стилістика англо-американських прислів‘їв і приказок та їх переклад. Замість вступу // А. Ю. Дубенко. Англо-американські прислів‘я та приказки : посібник для викладачів вищих навч. закладів. – Вінниця, 2004. – С. 3–12.
50. Дуденко А. В. Номінативна та комунікативна природа українських паремій : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. філол. наук : спец. 10.02.01 “Українська мова” / А. В. Дуденко. – К., 2002. – 19 с.
51. Дудаш Т. І. Праворозуміння : герменевтика дослідження : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.01 “Теорія та історія держави і права ; історія політичних і правових учень” / Тамара Іванівна Дудаш. – Львів, 2008. – 16 с.
52. Дудаш Т. І. До питання про етимологію праворозуміння / Т. І. Дудаш // Проблеми філософії права. – 2003. – Т. 1. – С. 163–166.
53. Дудаш Т. І. Загальне праворозуміння крізь призму закономірностей правоназивання (за матеріалом дослідження фінно-угорської мовної сім’ї) / Т. І. Дудаш // Підприємництво, господарство, право. – 2006. – № 3. – С. 20–23.
54. Дудаш Т. І. Праворозуміння : спроба герменевтичного аналізу / Т. І. Дудаш // Юридична Україна. – 2007. – № 4. – С. 19–26.
55. Етика : навч. посібник / В. О. Лозовой, М. І. Панов, О. А. Стасевська; за ред. В. О. Лозового. – К. : Юрінком Інтер, 2002. – 224 с.
56. Євдокимов М. О. Історія формування поглядів Володимира Даля та їхня трансформація : монографія / М. О. Євдокимов. – Луганськ : вид-во СНУ ім. В. Даля, 2010. – 376 с.
57. Єрмоленко А. М. Комунікативна практична філософія : підручник / А. М. Єрмоленко. – К. : Лібра, 1999. – 488 с.
58. Жайворонок В. В. Українська етнолінгвістика : деякі аспекти досліджень / В. В. Жайворонок // Мовознавство. – 2001. – № 5. – С. 48–63.
59. Жовтобрюх М. М. Звичаєве право: сутність, ґенеза, чинність : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук : спец. 12.00.12 “Філософія права” / М. М. Жовтобрюх. – К., 2002. – 18 с.
60. Загальна теорія держави і права : підручник для студентів юридичних вищих навч. закладів / М. В. Цвік, О. В. Петришин, Л. В. Авраменко та ін.; за ред. М. В. Цвіка, О. В. Петришина. – Х. : Право, 2009. – 584 с.
61. Згарскій Е. Я. Народная русская философія ведля пословицъ и приповŧqokъ. – Коломыя : з печатнt Михаила И. Бtлоуса, 1873. – 136 с.
62. Згарський Є. Народна філософія списана по народнім пословіцям і приповідкам / Є. Я. Згарський // Правда. – 1867. – № 7. – С. 10–17.
63. Законознавство : навч. посібник / О. Л. Копиленко, О. В. Богачов, С. В. Богачов ; Ін-т законодавства Верховної Ради України. – К. : Реферат. –2010. – 128 с.
64. Зінов’єва Т. А. Побутування фольклорної паремії в інформаційному суспільстві / Т. А. Зінов’єва // Культура України. Зб. наук. праць ХДНК. – 2010. – Вип. 29. – С. 161–168.
65. Ильин И. А. Путь к очевидности. / И. А. Ильин. – М. : Эксмо-Пресс, 1998. – 380 с.
66. Івановська О. П. Звичаєве право в Україні. Етнотворчий аспект: навч. посібник / О. П. Івановська. – К. : ТОВ “УВПК “Екс-Об””, 2002. – 264 с.
67. Івановська Олена. Фольклор як суб’єктивно-образна система / О. Івановська // Міфологія і фольклор. – 2009. – № 1 (2). – С. 17–21.
68. Іващенко В. Л. Типологічна диференціація концептуальних структур як одиниць ментального простору / В. Л. Іващенко. // Мовознавство. – 2004. – № 1. – С. 54–61.
69. Ивин А. А. Теория аргументации / А. А. Ивин. – М. : Гардарики, 2000. – 482 с.
70. Калиновський Ю. Ю. Природно-правовий вимір суспільної правосвідомості : переваги та недоліки / Ю. Ю. Калиновський. // Культурологічний вісник. Науково-теоретичний щорічник Нижньої Наддніпрянщини. – 2008. – Вип. 20. – С. 78–72.
71. Калиновський Ю. Ю. Приказки та прислів’я як індикатори повсякденної правосвідомості / Ю. Ю. Калиновський. // Гуманітарний часопис. – 2006. – № 3. – С. 75–80.
72. Кальной И. И. Философия права : учебник. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2006. – 259 с.
73. Кант И. Лекции по этике. – М. : Республика, 2000. – С. 38–222.
74. Кантор К. М. Философия и культура в историческом развитии человечества. / К. М. Кантор // Вопросы философии. – 1983. – № 7. – С. 91–102.
75. Караман С. О. Сучасна українська літературна мова : навч. посібник / С. О. Караман, О. В. Караман, М. Я. Плющ, за ред. С. О. Карамана. – К. : Літера ЛТД, 2011. – 560 с.
76. Карбонье Жан. Юридическая социология / Ж. Карбонье; перев. с фр. и вступ ст. В. А. Туманова. – М. : Прогресс, 1986. – 352 с.
77. Керимов Д. А. Методологичиские функции философии права / Д. А. Керимов // Государство и право. – 1995. – № 9. – С. 5–12.
78. Керимов Д. А. Предмет философии права / Д. А. Каримов. // Государство и право. – 1994. – № 7. – С. 3–10.
79. Керимов Д. А. Соотношения теоретической и практической деятельности в процессе познания права / Д. А. Каримов. // Советское государство и право. – 1980. – № 3. – С. 8–19.
80. Кебуладзе Вахтанг. Історія розвитку феноменологічної філософії в Україні / В. Кебуладзе. // Філософська думка. – 2009. – № 1. – С. 165–171.
81. Коваленко Н. Ю. Правова культура студентів не юридичних вищих навчальних закладів (концептуальний рівень) / Н.Ю. Коваленко. // Часопис Київського університету права. – 2005. – № 4. – С. 82–86.
82. Козловський А. А. Гносеологічна природа права (філософський правовий аналіз) : автореф дис. на здобуття наук. ступеня доктора юридичних наук : спец. 12.00.12 “Філософія права” / Антон Антонович Козловський. – К., 2000. – 40 с.
83. Козловський А. А. Гносеологічний механізм взаємодії суспільства і права / А. А. Козловський. // Науковий вісник Чернівецького університету. Правознавство. – 1999. – Вип. 70. – С. 5–8.
84. Козловський А. А. Гносеологія і методологія права : проблеми співвідношення / А. А. Козловський. // Науковий вісник Чернівецького університету. Правознавство. – 2000. – Вип.75. – С. 5–9.
85. Козловський А. А. Право як пізнання. Вступ до гносеології права / Антон Антонович Козловський. – Чернівці : Рута, 1999. – 295 с.
86. Козловський А. А. Цілі правового пізнання / А. А. Козловський. // Науковий вісник Чернівецького університету. Правознавство. – 1999. – Вип.45. – С. 3–16.
87. Козюбра М. І. Рівні праворозуміння : антропологічний аспект // Антропологія права : філософський та юридичний виміри (стан, проблеми, перспективи) : Статті учасників Четвертого Всеукраїнського “круглого столу”(м. Львів, 28–29 листопада 2008 року). – Львів : Край, 2009. – С. 89–100.
88. Козюбра М. Праворозуміння: поняття, типи та рівні / М. І. Козюбра. // Право України. – 2010. – № 4. – С. 10–14.
89. Кокарэ Э. Интернациональное и национальное в латышских пословицах и поговорках / Эльза Кокарэ. – Рига : Зинатне, 1978. – 294 с.
90. Коломієць О. А. Правова культура в житті українського суспільства на сучасному етапі / О. А. Коломієць. // Наукові праці МАУП. – 2010. – Вип. 2(25). – С. 250–253.
91. Космеда Т. А. Аксіологічні аспекти прагмалінгвістики : формування і розвиток категорії оцінки : монографія / Т. А. Космеда. – Львів : Вид. центр ЛНУ імені Івана Франка, 2000. – 350 с.
92. Коцюба З. Г. Народне us наукове тлумачення прислів‘їв (на матеріалі української та англійської мов) / З. Г. Коцюба // Мовознавство. – 2007. – № 2. – С. 73–82.
93. Коцюба З. Г. Паремійні фонди як контамінація різночасових міжкультурних часових нашарувань / З. Г. Коцюба. // Мовознавство. – 2008. – № 4–5. – С. 101–118.
94. Коцюба З. Г. Паремії як об’єкт етнолінгвопсихологічного дослідження / З. Г. Коцюба. // Мовознавство. – 2009. – № 2. – С. 73–82.
95. Коцюба З. Г. Універсальне та національне в паремійних фондах мов європейського ареалу (лінгвокультурологічний аспект) : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня доктора філол. наук : спец. 10.02.15 “Загальне мовознавство” / Зоряна Григорівна Коцюба. – К., 2010. – 40 с.
96. Коцюба Зоряна. Рефлексія побутової свідомості в різномовному провербіальному просторі (від універсального до національного) : монографія / З. Г. Коцюба. – Львів : ДП “Видавничий дім “Укрпол”, 2010. – 472 с.
97. Кравчук М. В. Правова система США / М. В. Кравчук. – К. : Нора–Друк 34(73) К 77, 2004. – 134 с.
98. Кравченко А. Антропогічний принцип і аналітична філософія права // Антропологія права : філософський та юридичний виміри (стан, проблеми, перспективи) : матеріали міжнар. “круглого столу” (м. Львів, 4-5 грудня 2009 р.). – Львів : Край, 2009. – С. 123–135.
99. Крижанівський А. Ф. Феноменологія права : поняття, виміри, типологія / А. Ф. Крижанівський. – Одеса : Фенікс, 2006. – 196 с.
100. Крижанівський А. Ф. Правопорядок суверенної України : становлення та тенденції розвитку (загальнотеоретичне дослідження) : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня доктора юрид. наук спец. 12.00.01 “Теорія та історія держави і права ; історія політичних і правових вчень” / Анатолій Федорович Крижанівський. – Одеса : Одеська національна юридична академія, 2009. – 40 с.
101. Кримський С. Б. Архетипи української ментальності / С. Б. Кримський. // Проблеми теорії ментальності / кол. авт.; відп. ред. М. В. Попович. – К. : Наукова думка, 2006. – С. 273–301.
102. Кримський С. Б. Під сигнатурою Софії / С. Б. Кримський. – К. : Вид. дім «Києво-Могилянська академія», 2008. – 718 с.
103. Крупчан О. Д. Цивільно-правовий статус людини як вищої соціальної цінності / О. Д. Крупчан // Вісник Академії правових наук України. – 2009. – М. (56). – С. 132–140.
104. Куціпак О. В. Правове життя як самостійна юридична категорія / О. В. Куціпак // Часопис Київського університету права. – 2009. – № 3. – С. 64–72.
105. Кушерець Тамара. Феноменологія як методологія соціально-гуманітарних наук / Т. Кушерець // Науковий вісник Чернівецького університету. Зб. наук. праць. Філософія. – 2008. – Вип. 462–463. – С. 23–27.
106. Лановик М. Б. Українська народна творчість : підручник / М. Б. Лановик, З. Б. Лановик. – К. : Знання-Прес, 2001. – 592 с.
107. Леванский В. А. Юристы о пословицах, характеризующих правовую систему общества / В. А. Леванский, Н. Я. Соколов // Государство и право. – 2009. – № 7. – С. 5–12.
108. Лощихін О. М. Функції права : значення, сутність, система / О. М. Лощихін, Н. М. Оніщенко // Часопис Київського університету права. – 2004. – № 2. – С. 9–13.
109. Лобода Ю. П. Правова традиція українського народу. Феномен та об‘єкт загальнотеоретичного дискурсу / Ю. П. Лобода. – Львів : Світ, 2009. – 280 с.
110. Луньо Євген. Польська антирадянська фольклорна сатира в українському середовищі / Є. Луньо // Народознавчі зошити Інституту народознавства НАН України. – 2009. – Вип. 5–6. – С. 608–621.
111. Львова О. Л. Природне право : межі його буття та дії / О. Л. Львова // Правова держава. Щорічник наук. праць. – 2010. – Вип. 21. – С. 102–110.
112. Макаренко Л. О. Правова культура як фактор створення та збереження правових цінностей / Л. О. Макаренко // Правова держава. Щорічник наук. праць. – 2010. – Вип. 21. – С. 110–119.
113. Максимов С. І. Б. Кістяківський – видатний український філософ права / С. І. Максимов // Вісник Академії правових наук України. – 1997. – № 1. – С. 126–136.
114. Максимов С. І. Правова реальність як предмет філософського осмислення : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня доктора юрид. наук : спец. 12.00.12 “Філософія права” / Сергій Іванович Максимов. – Х., 2002. – 40 с.
115. Максимов С. И. Правовая реальность: опыт философского осмысления / С. И. Максимов. – Х. : Право, 2002. – 328 с.
116. Максимов С. І. Природне і позитивне право як елементи правової реальності / С. І. Максимов // Вісник Академії правових наук України. – 2002. – № 1 (28). – С. 82–92.
117. Максимов С. І. Справедливість як основна правова цінність / С. І. Максимов // Вісник університету внутрішніх справ. – 2000. – Вип. 12. – Ч. 1. – С. 268–273.
118. Максимов С. І. Структура правової реальності : феноменологічний аналіз / С. І. Максимов // Вісник Академіїї правових наук України. – 2002. – № 2(29). – С. 125–133.
119. Максимов С. І. Філософсько-правове мислення / С. І. Максимов // Вісник Академії правових наук України. – 2001. – № 4(27). – С. 155–164.
120. Максимов С. І. Багатогранність права / С. І. Максимов // Проблеми законності. Наук. зб. – 2006. – Вип. 81. – С. 150–157.
121. Максимов С. І. Правова культура як інтегральна характеристика розвитку правової системи / С. І. Максимов // Правова система України : проблеми і тенденції розвитку : матер. наук.-практ. конфер., М. Харків, 3 червня 2010 р. / редкол. : Ю. О. Битяк, І. В. Яков‘юк, Г. В. Чапала. – Х. : НДІ держ. буд. та місцевого самоврядування. – 2010. – С. 7–9.
122. Макарчук В. С. Загальна історія держави і права зарубіжних країн : навч. посібник / В. С. Макарчук. – [5-те вид., доп.]. – К. : Атіка, 2006. – 680 с.
123. Малахов В. А. Етика. Курс лекцій : навч. посібник / В. А. Малахов. – [6-те вид.]. – К. : Либідь, 2006. – 384 с.
124. Малахов В. А. Етика. Курс лекцій : навч. посібник / В. А. Малахов. – [4-е вид.]. – К. : Либідь, 2006. – 383 с.
125. Малахов В. А. Философия права : учеб. пособие для студентов вузов / В. А. Малахов. – [2-ге изд., перероб. и доп.]. – М. : ЮНИТИ–ДАНА, 2007. – 336 с.
126. Марків М. Моральність як вимір духовності / М. Марків // Гуманізм, моральність : екзистенційні виміри. – Львів : Край, 1997. – С. 18–20.
127. Маццини Дж. Эстетика и критика. Избранные статьи / Дж. Маццини. – М. : Прогресс, 1976. – 328 с.
128. Мишанич С. В. Система жанрів в українському фольклорі // Українознавство: підручник. – К. : Зодіак-Еко, 1994. – С. 263–280.
129. Мовчан В. С. Етика : навч. посібник / В. С. Мовчан. – [3-тє вид. випр. і доп.]. – К. : Знання, 2007. – 483 с.
130. Мовчан В. С. Історія і теорія етики. Курс лекцій: навч. посібник / Віра Мовчан. – [2-ге вид., доп.]. – Львів, 2005. – 487 с.
131. Морозова Л. А. Антитеза в пословицах / Л. А. Морозова // Фольклор как искусство слова. Вип. 3. Художественные средства русского народного поэтического творчества. – М. : изд-во Москов. ун-та, 1975. – С. 96–106.
132. Навроцький В. В. Колективність та етнічність / В. В. Навроцький // Проблеми теорії ментальності / кол. авт.; відп. ред. М. В. Попович. – К. : Наукова думка, 2006. – С. 75–90.
133. Наєнко М. К. Художня література України. Від міфів до модерної реальності / М. К. Наєнко. – К. : Вид. центр “Просвіта”, 2008. – 1064 с.
134. Народний звичай в українському праві (А. В. Резніков) // Філософія і право : культурно-історичні аспекти взаємодії / за заг. ред. А. М. Литвинова. – Луганськ : РВВ ЛДУВС ім. Е. О. Дідоренка, 2010. – С. 165–175.
135. Нелепин А. Л. Изучение проблем историзма в американской фольклористике / А. Л. Нелепин // Фольклор. Проблеми фольклоризма. – М. : Наука, 1988. – С. 42–70.
136. Нерсесянц В. С. Современные проблемы правовой и социальной философии / В. С. Нерсесянц // Вопросы философии. – 1986. – № 5. – С. 150–154.
137. Нерсесянц В. С. Философия права Гегеля / В. С. Нерсесянц. – М. : Юрист, 1998. – 352 с.
138. Ніколаєнко О. О. Свобода у межах часу / О. О.Ніколаєнко // Філософські проблеми гуманітарних наук : альманах. – 2008–2009. – № 14–15. – С. 99–102.
139. Новоліський Г. “Гром победы раздавайся!” або Кілька штрихів до перемоги талановитих послідовників Пірра / Г. Новоліський // Науковий світ. – 2008. – № 5 (118). – С. 26–28.
140. Оборотов Ю. И. Традиции и новации в правовом развитии / Ю. И. Оборотов. – Одеса : Юридична література, 2001. – 157 с.
141. Ойзерман Т. И. Диалектический материализм и история философии. – М. : Политиздат, 1974. – 430 с.
142. Омельченко Л. Ф. Фольклор як символічна взаємодія комунікантів / Л. Ф. Омельченко, В. О. Самохіна // Вісник Сумського державного університету. Серія “Філологія”. – 2008. – № 1. – С. 72–78.
143. Оніщенко Н. М. Правова система : проблеми теорії : монографія / Н. М. Оніщенко. – К. : Вид-во Інституту держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2002. – 132 с.
144. Оржеховський С. П. Мова і життєсвіт у соціальній феноменології / С. П. Оржеховський // Наукове пізнання і методологія та технологія. Науковий журнал. Серія : філософія, соціологія, політологія. – 2009. –№ 1(23). – С. 84–90.
145. Осика І. Правовий нігілізм і правова культура / І.Осика // Право України. – 2001. – № 7. – С. 98–101.
146. Осіпова Т. Ф. Паремії як засіб репрезентації інтертекстуальності в художньому тексті / Т. Ф. Осіпова // Лінгвістичні дослідження. Зб. наук. праць ХНПУ імені Г. С. Сковороди. – 2009. – Вип. 28. – С. 20–25.
147. Осіпова Т. Ф. Паремії – репрезентанти мовленнєвих жанрів / Т. Ф. Осіпова // Науковий часопис НПУ ім. М. П. Драгоманова. Сер. 8. Філологічні науки (мовознавство і літературознавство). – 2009. – Вип. 3. – С. 121–127.
148. Осіпова Тетяна. Концепція словника “Комунікативний кодекс українця в прислів’ях і приказках” / Т. Осипова // Мовознавчий вісник : Зб. наук. праць Черкаського національного університету імені Б. Хмельницького. – 2008. – Вип. 7. – С. 338–345.
149. Пазяк М. М. Українські прислів’я і приказки. Проблеми пареміології та пареміографії / М. М. Пазяк – К. : Наукова думка, 1984. – С. 260.
150. Пазяк М. Розширення джерел прислів’їв та приказок / М. М. Пазяк // Народна творчість та етнографія. – 1991. – № 5. – С. 91–93.
151. Пархоменко Н. М. Джерела права: проблеми теорії та методології: монографія / Н. М. Пархоменко. – К. : ТОВ “Видавництво “Юридична думка”, 2008. – 336 с.
152. Патей-Братасюк М. Г. Етно-національне відчуження : філософсько-соціологічний аналіз / М. Г. Патей-Братасюк. – Тернопіль : РОМС-К°., 1998. – Кн. 2. Відчуження невідчужуваного. – 251 с.
153. Патей-Братасюк М. Г. Філософія права : курс лекцій / М. Г. Патей-Братасюк. – Тернопіль, 2002. – 132 с.
154. Петрова Л. В. Фундаментальні проблеми методології права : філософсько-правовий дискурс / Л. В. Петрова. – Х. : Право, 1998. – 416 с.
155. Петрова Л. В. Нариси з сучасної західної філософії права : навч. посібник / Л. В. Петрова. – Х. : Нац. юрид. акад. України, 1997. – 148 с.
156. Пилипчук С. Іван Франко про співвідношення національного і інтернаціонального в пареміях / С. Плипчук // Міфологія і фольклор. – 2008. – № 1. – С. 79–85.
157. Пилипчук С. Українські правничі прислів‘я у візії В. Охримовича / С. М. Пилипчук // Фольклористичні зошити. – 2002. – Вип. 5. – С. 83–90.
158. Пилипчук Святослав. Книга українського мудрослів‘я (вступ. стаття, упоряд.) / С. М. Пилипчук // Галицько-руські народні приповідки : у 3-х т. / Зібрав, упорядкував і пояснив Др. Іван Франко. – [2-е вид.]. – Львів : Видав. центр ЛНУ імені Івана Франка, 2006. – Т. 1. – С. 5–7.
159. Плотницкая С. В., Вит Н. П. Национальные менталитеты и их отражение в русских и английских пословицах [Электронный ресурс]. Режим доступа http: // www.universite/ru/lingvo/0603/0603010201.rtf
160. Попович М. В. Теорія ментальності / М. В. Попович // Проблеми теорії ментальності / кол. авт.; відп. ред. М. В. Попович. – К. : Наукова думка, 2006. – С. 3–30.
161. Потапенко Світлана. Інтертекстуальність та її фольклористичні обрії / С. Потапенко // Слово і час. – 2009. – № 4. – С. 45–58.
162. Потебня А. А. Из лекций по теории словесности. Басня. Пословица. Поговорка. – Х., 1914. – 170 с.
163. Право соціального забезпечення : навч. посібник / П. Д. Пилипенко, В. Я. Бурак, С. М. Санчук та ін.; за ред. П. Д. Пилипенка. – К. : Вид. дім “Ін юре”, 2006. – 496 с.
164. Правова культура юриста : методологічні підходи в сучасному осмисленні категорії (Н. Г. Карпунова) // Філософія і право : культурно-історичні аспекти взаємодії / за заг. ред. О. М. Литвинова. – Луганськ : РВВ ЛДУВС ім. Е. О. Дідоренка, 2010. – С. 239–250.
165. Правовий звичай як джерело українського права (ІХ-ХІХ ст.) / за ред. І. Б. Усенка. – К. : Правова думка, 2006. – 279 с.
166. Пропп В. Я. Фольклор и действительность / В. Я. Пропп // Русская литература. – 1963. – № 3. – С. 62–84.
167. Пропп В. Я. Фольклор и действительность. Избранные статьи / В. Пропп. – М. : Наука, 1976. – 325 с.
168. Путилов Б. Н. Методология сравнительно-исторического изучения фольклора / Б. Н. Путилов. – Л. : Наука, 1976. – 286 с.
169. Путилов Б. Н. Основные аспекты связей фольклора с традиционно-бытовой культурой / Б. Н. Путилов / Советская этнография. – 1975. – № 2. – С. 3–11.
170. Рабінович П. М. Основи загальної теорії права і держави: навч. посібник / П. М. Рабінович. – [вид. 9-те зі змінами і допов.]. – Львів : Край, 2007. – 192 с.
171. Рабінович Петро. Соціально-природнича правова система суспільства (спроба загальнотеоретичної характеристики) / П. М. Рабінович // Українське право. – 2008. – Ч. 1(21). – С. 48–61.
172. Рабінович С. П. Природно-правові підходи в юридичному регулюванні : монографія / С. П. Рабінович. – Львів : ЛьвДУВС, 2010. – 576 с.
173. Рікерт Поль. Право і справедливість / Поль Рікерт; пер. з фр. О. Сирцова. – К. : Дух і літера, 2002. – 216 с.
174. Руснак І. Є. Український фольклор : навч. посібник / І. Є. Руснак. – К. : ВЦ “Академія”, 2010. – 304 с. (Серія “Альма-матер”).
175. Сабиров В. Ш. Два лика зла (Размышления руских мыслителей о добре и зле) / В. Ш. Сабиров. – М. : Знание, 1992. – 64 с.
176. Самигуллин В. К. Право и неправо // Государство и право. – 2002. – № 3. – С. 5–8.
177. Сартр Жан-Поль. Буття і ніщо : нарис феноменологічної антології / Жан-Поль Сартр ; пер. з фр. В. Лях, П. Таращук. – К. : Основи, 2001. – 854 с.
178. Селіванов В. М. Право у дзеркалі філософії / В. М. Селіванов // Проблеми філософії права. – 2003. – Т. 1. – С. 67–69.
179. Ситар І. М. Онтологічні функції права : монографія / І. М. Ситар. – Львів : Львівський державний університет внутрішніх справ, 2009. – 240 с.
180. Скакун О. Ф. Етнокультурний зміст права // Часопис Київського університету права. – 2004. – № 4. – С. 17–23.
181. Скакун О. Ф. Теорія права і держави : підручник / О. Ф. Скакун. – К. : Правова єдність, 2009. – 520 с.
182. Скуратівський А. В. Формування та розвиток правової культури в українському суспільстві (філософсько-правовий аналіз): автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. на